Bonjour,
j'aimerais faire l'achat d'un bon Fisheye pour la réalisation de photos "planète" ou d'autre style de ce genre.
j'aimerais avoir vos avis d'expert vu que je me suis jamais trop renseigné sur ce type d'objectif.
Pour un info je cherche la qualité d'un objectif même si le prix est un peu chère.
Merci d'avance :)
Pentax DA 10-17 385 euros environ
Souplesse d'un zoom comparé à une focale fixe et qualité Pentax ;)
trop proche de mon 12-24 mm :)
On ne compare pas le range d'un zoom, même UGA, avec celui d'un Zoom fish eye :spamafote:
J'ai le 12-24 ET le 10-17 et je mets les 2 dans mon sac, l'utilisation n'est pas la même.
ok dacc je pensait qu'il y avait très peu de différence .
Je viens d'apprendre en cherchant à droite et à gauche que pour faire des "little planète" ,il faut surtout un logiciel bien spécial.
Avec un 12-24 mm on peux faire ce genre de photos suffit de comprendre la technique devant son pc.
Du coup je suis un peu déçu....
Oui, si c'est pour faire des planètes, c'est une option sur Photoshop, un fish ne te servira pas plus qu'un 18mm par exemple.
Et pour info, ton 12-24 te donne un champ de 100° (en diagonale) à 12mm, le DA 10-17 t'en donne un de 180° à 10mm, la différence est énorme ;)
effectivement ,il me faut un fish quand même.
Me manque plus qu'a trouver un tuto sur lightroom et c'est partit!
Merci:)
Citation de: Stphane NinO le 01 Mar 15 à 16:02
trop proche de mon 12-24 mm :)
Le 10-17mm et le 12-24mm ne se chevauchent pas, ils se complètent.
Le 10-17 couvre une diagonale de champ de 180° à 100° , le 12-24 couvre une diagonale de champ allant de 100° à 60°.
et le Samyang 8 MM T3.8 du coup ?
il est rigolo
je viens de poster dans monuments une photo faite avec.
Si c'est pour faire des planètes, achètes un Samyang 8mm, on en trouve d'occasion à moins de 200€ qui n'ont jamais quitté le fourre tout.
Tu peux bien sûr en faire avec ton 12-24, mais ce sera plus simple avec un Samyang 8mm. Pour indication, avec mon 10-20 à 10mm c'est 16 images, avec mon Samyang 8mm c'est 6 images mais idéalement 7 images. Comme pour avoir de bons résultats il vaut mieux faire du HDR, tu multiplies par trois le nombre d'images. Et plus tu multiplies le nombre d'images plus c'est complexe à réaliser, moins tu as de possibilité de réalisation, et plus ton ordinateur rame.
Donc optes pour le Samyang 8mm. Si des personnes te le déconseillent pour son manque de qualité, c'est qu'ils n'ont jamais utilisé de samyang 8mm et n'ont jamais fait de planète. J'ai quand même dû en réaliser au moins plus de 300, donc je pense être apte à donner de bons conseils.
Si tu as une bonne bourse, tu peux aussi te faire plaisir avec le Pentax Fisheye 10-17. Mais il ne t'apportera rien plus que le Samyang sauf t'alléger de quelques dizaines d'euros supplémentaires.
Et pour faire des planètes (ou des visites virtuelles c'est exactement le même travail à réaliser) il te faut un logiciel spécialisé; PTGui ou AutoPano. Hugin, je le trouve galère et photomerge de Photoshop pas assez performant.
Et un bon logiciel de retouche type Photoshop pour les retouches, donc deux logiciels.
Messages fusionnés le 01 Mar 15 à 18:51
J'avais oublié la tête panoramique, incontournable.
merci lavacherouge pour tes conseils trop trop pratique!
Ça éclaircie bien!
Citation de: Stphane NinO le 01 Mar 15 à 18:04
et le Samyang 8 MM T3.8 du coup ?
J'ai essuyé deux exemplaires défectueux, je ne peux le recommander.
Surtout qu'il n'y a pas une grande différence de prix avec le Pentax qui est zoom, à une map plus proche et l'AF, tout ceci donne bien plus d'usage à une optique déjà bien particulière.
Je préfère prévenir pour savoir de quoi il en retourne. C'est très sympa les petites planètes, je veux en faire!
Mais c'est vraiment très très technique à réaliser.
Un truc à savoir pour une planète à effet efficace il faut effectuer une prise de vue en hauteur et c'est à 5 mètres que ça commence à être sympa. À hauteur d'homme, la planète prend trop d'espace dans le carré, parfois même elle ne loge pas. Il faut donc s'élever pour réduire l'espace au sol et s'ouvrir sur le ciel. 3 mètres c'est le minimum.
Donc un défit technique de plus à relever.
Bonjour à tous. Me revoilà pour une question qui me taraude car j'ai de plus en plus envie d'un fisheye et j'ai vraiment bcp de mal à choisir le bon rapport qualité prix et comme je ne traine plus bcp sur les forums je suis un peu largué.
Je sais qu'il existe le SMC-DA 10-17 (392€ chez Amazon (http://www.amazon.fr/dp/B000CNI016/ref=asc_df_B000CNI01626341556/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B000CNI016&linkCode=df0)) j'ai vu 2-3 test mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut (j'ai vu quelques remarques concernant des aberrations chromatiques mais en fisheye je pense que c'est un peu la norme non ?)
Je ne sais pas du tout ce qui existe d'equivalent en Tamron ou Sigma et si ça en vaut la peine par rapport au Pentax et j'aimerai vos avis.
Merci de votre aide.
J'ai le 10-17, c'est une super optique qui permet ça :
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/13//15051304543413410713262863.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15051304543413410713262863.jpg)
ou ça
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/13//15051304560513410713262872.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15051304560513410713262872.jpg)
ou encore ça
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/13//15051304560413410713262871.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15051304560413410713262871.jpg)
Et même faire du paysage
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/13//15051304564413410713262873.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15051304564413410713262873.jpg)
Et ici toute une série faite avec : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17992.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17992.0/)
Vraiment sympa ! Sur ton lien, l'effet "petite planète" sur les panoramas est sans post production ? Parce que si c'est le cas j'adore !
T'as remarqué des soucis de franges bleues ou le test que j'ai vu ici (http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report?start=1) le met trop en exergue ?
Citation de: lightbeam le 13 Mai 15 à 18:34
Sur ton lien, l'effet "petite planète" sur les panoramas est sans post production ?
Oui, il suffit de pencher l'objectif vers le bas ;)
Bien horizontal, tu n'as pas de déformation et tu as un UGA imbattable (dernière photo)
Pour les AC, regarde la photo du tournesol, il n'y en a pas.
Ceux de la 1ère ont été enlevé. Rien que ne puisse traiter un bon programme (LR le fait très bien)
Le souci le plus fréquent, c'est le flare.
bonjour, hier je suis passé à la caisse, un pentax K3 avec en kit un DA 50mm pour 950e neuf, et sur ebay un smc 55-300 ED en occasion a 270 euros. pour compléter j'aimerais bien un fish eye, mais déja je ne sais pas quelle focale choisir. j'aimerais faire des photos comme la plage qui est au dessus, et aussi des voie lactées. ensuite, je ne comprends pas pourquoi elles sont toutes aussi cher quand les 50mm, par exemple sont a 50 euros d'occasion, les fish eye sont a 300.. pourquoi une telle différence ?
Parce qu'un bon fish eye se paye chère, surtout si c'est un zoom fisheye! une bonne conception, de bonnes lentilles font toute la différence.
Il y en a pour toutes les bourses, mais la quantité et qualité des déformations sont inversement proportionnels.
:spamafote:
Le Pentax est très cher mais très bon et a la souplesse d'un zoom.
Ne pas oublier que tu as aussi des focales fixes comme le Samyang 8mm/3,5 qui vaut 250 euros mais pas d'autofocus (ceci dit, avec un fish, ça ne sert pas à grand chose quand à f5,6 tu dois être net de 20cm à l'infini)
Superbes photos SPentaxQR, ça donne envie d'acheter le 10-17mm.
Pour moi, le gros avantage du Pentax c'est son traitement de lentille SMC. Si tu veux faire des photos de nuit (ou même en soirée), tu auras certainement moins de reflet parasites avec le Pentax qu'avec le Samyang.