RICOH IMAGING a exposé un produit majeur lors du salon CP+ 2015 qui a eu lieu du 12 au 15 Février au Centre de Convention PACIFICO à Yokohama (Japon).
Le CP+ l'un des plus grands salons dédié aux appareils de photographie et à l'image.
REFLEX FULL FRAME (plein Format) PENTAX à monture K.
(https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/News_banners/pentax_ff_mockup_ban-520.jpg)
Informations produit
Reflex Numérique
Nom du produit : pas déterminé
・Reflex numérique plein format 24x36mm à monture K.
・Compatible avec les optiques de la série DA, via la fonction « image cropping ».
・actuellement en cours de développement, lancement d'ici à la fin 2015.
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1506/medium/pentax_ff_prototype.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/688/027/06.jpg)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/169-pentax-full-frame/258313d1423748806-ff-officially-announced-presented-cp-2015-screen-shot-2015-02-13-12.23.52-am.png)
Sources : dcwatch, pentaxforums
Comparaison avec PENTAX K-3
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/169-pentax-full-frame/257671-new-ff-looks-like-6x7-ffk3sidebyside.jpg)
Images photohopées (habillage du mockup)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/169-pentax-full-frame/258315d1423748806-ff-officially-announced-presented-cp-2015-screen-shot-2015-02-13-12.45.16-am.png)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/169-pentax-full-frame/258314d1423748806-ff-officially-announced-presented-cp-2015-screen-shot-2015-02-13-12.44.40-am.png)
Sources : pentaxforums
Un autre travail "photoshop" d'habillage de la maquette du FF PENTAX
(http://2.bp.blogspot.com/-tuYRIfMNTHc/VN1Y-hD_uOI/AAAAAAAABgQ/ejYc9ZWUvvU/s1600/7947847_1423756878.jpg)
(clic pour image en grand)
Source : via ricehighblog
Il est temps d'ouvrir une section pour les reflex numériques PENTAX FF (24x36, plein format) ...
Voilà qui est fait ;-)
Et on commence avec les infos sur le FF présenté au CP+ 2015 et qui sera disponible en octobre cette année.
L'Arlesienne bientôt incarnée :lol:
Je vous fais part de mes:
Observations
- gainage grainé du meilleur aloi (pour les nostalgiques du cuir, qui se décollait :( , au bout de longues allées, certes. Ce qui n'arrive plus avec les boitiers actuels :lil:
- barillet des modes impec, sans les résultats, bien ça, comme sur le K-3.
- L'ergonomie ne va pas dérouter les pentaxistes, bien aussi.
- la distance entre les différents boutons confirme qu'il est compact. La différence de hauteur donne l'impression de "se faire" en haut.
- bizarre que sur aucune photo on ne voit d'œilleton, comme s'il était d'un nouveau modèle encore en phase de finalisation. Apparition de l'écran mobile oblige, pour la bascule vers le haut.
Hypothèses affinées sur ses specs
-36Mp
- capteur SR 5 axes qui assurerait une stab. plus poussée que le précédent (ce qui expliquerait en partie que le 150-450 n'en soit pas doté ?) Permettrait aussi à la demande la "surdéfinition" (évolution de l'anti-moirage et on fait d'une pierre deux coups)
- double slot
- le crop pour les DA < 24x36 automatique ou manuel (j'espère que ce n'est pas un fantasme !)
- le grip commun avec le K-3, mais un accu plus puissant (peut-être pas compatible ça !!)
Souhait
le nouveau (petit) flash pas trop cher, ou alors un autre,tout petit, conçu pour le FF comme pilote pour d'autres flashes slaves (comme au bon vieux temps des systèmes genre LX :spamafote: snif! nostalgie...
S'ils voulaient être très "commerciaux" ils fourniraient le nouveau flash AF210FG gratis avec le boitier... mais je n'y crois pas pour 2000 Euros :)
Sinon selon les boutons du maquillage de RH, il semblerait qu'il n'y ait pas de commutateur vidéo : on y passerait donc via la molette de sélection des modes comme sur le bon vieux K-5 ?
la compacité c'est bien, mais j'espère qu'ils penseront à mettre une poignée légèrement plus haute pour éviter d'avoir le petit doigt dans le vide....et ça n'emmerde pas que les grandes mains :lol:
Citation de: Zygonyx le 21 Mar 15 à 13:24
Sinon selon les boutons du maquillage de RH, il semblerait qu'il n'y ait pas de commutateur vidéo : on y passerait donc via la molette de sélection des modes comme sur le bon vieux K-5 ?
L'habillage est surtout là pour rendre la maquette plus réelle, pour se rendre compte de ce que ça pourrait ou devrait donner, mais bien sûr on ne sait rien de l'implantation réelle des commandes sur le produit final dont par exemple la commande vidéo ;-)
Pour les specs, et afin de renouer avec ce que proposait le P-Z1, j'espère que la synchro flash remontera au 1/250s :spamafote:
Ils le faisait il y a 20 ans (ou +/-), pourquoi pas aujourd"hui, en effet ;-)
Citation de: ValOu le 21 Mar 15 à 08:36- le crop pour les DA < 24x36 automatique ou manuel (j'espère que ce n'est pas un fantasme !)
Faut être confiant ;)
Vu qu'ils ont dit y travailler, oui, il y aura probablement la possibilité d'embrayer manuellement ce "mode crop", en plus d'une présélection automatique pour la gamme DA par exemple.
Je suis moins confiant sur la vitesse de synchro flash, car jusqu'alors ils plafonnent au 1/180s en APS-C.
Et quant au module AF, ce sera à 9 chances/10 celui du K-3 et 645Z.
Mais bon, on a échappé au "me-too" mirrorless, c'est déjà énorme. :D
Citation de: chrisfer le 22 Mar 15 à 18:45
Faut être confiant ;)
Cela peut être manquant au départ mais un firmware mis à jour peut rattraper encore.
Au vue de l'interview donné par M. Kazunobu Saiki, il y sera, la question est "sous quelle forme" ?
Choix entre : Cropper, pas cropper, voir cropper selon la qualité optique, quel rappel dans le viseur etc...
Enfin un post consacré à notre futur FF. :roll:
Une petite revue de presse d'outre-Manche:
British Journal of Photography
(https://lh5.googleusercontent.com/-SqxLlt2dbVI/VRgnQhOWNYI/AAAAAAAAKAQ/qBal22szla8/s1600/IMG_0217.PNG)
Amateur Photographer
(https://lh3.googleusercontent.com/-KOtDL1XKxY8/VRgnc_ErIbI/AAAAAAAAKAA/dw67PtYRPWs/s1600/IMG_0210.PNG)
Et un magazine plutôt "Canikoniste" dans un dossier sur les FF du marché; magazine plutôt incrédule ("we're hearing gossip", "if you believe the hype")
(https://lh4.googleusercontent.com/--iiaC8Sdlj4/VRgnVj6tP6I/AAAAAAAAJ_4/Yhrq-g9TWXI/s1600/IMG_0216.PNG)
En ce qui concerne l'AF, quelque source non officielle, mais généralement bien informée m'a soufflé que l'Af du K-FF, issu des recherches Ricoh, serait une grosse avancée par rapport aux SAFOX, en particulier sur le prédictif...
Citation de: ValOu le 04 Juin 15 à 11:13
En ce qui concerne l'AF, quelque source non officielle, mais généralement bien informée m'a soufflé que l'Af du K-FF, issu des recherches Ricoh, serait une grosse avancée par rapport aux SAFOX, en particulier sur le prédictif...
Moulagofr et Mistral ont posté certains dessins/graphiques à propos d'un brevet Ricoh, dans le post rumeur.
C'erst probablement de cela qu'il s'agit.
:hello:
plein format 24X36 compatible avec les optiques DA, c'est très bien, et pour les" FA" ça coule de source ou pas?
Les FA ont été conçus pour des refles argentiques plein format donc ils seront compatibles.
Maintenant, seront-ils adaptés, en terme d'exigence de qualité optique, au numérique, c'est une autre histoire.
même avis que Spentax, ai encore des FA du temps de l'argentique, donc suis sans crainte quand à la qualité optique, preuve en est il du 50mm A - F - FA tant recherché :lol:
Tout mon parc, sauf le 12-24 est composé de F ou FA, la première chose que je ferai à la sortie du K-FF sera de les tester sur le nouveau boitier :D
Vu la qualité optique d'un 35mm f2.0, je pense qu'il supportera ce FF numérique. Mon FA 50 F1.7 devrait aussi supporter la chose par contre le FA 50 f1.4 j'en suis moins convaincu
Salut,
Pentax est ma marque fétiche et pourtant j'ai basculé par la force des choses ailleurs ...
Sortir un FF, c'est une très bonne chose.
J'y suis déjà et retrouve mes marques par rapport à l'argentique.
Le point faible de Pentax : aucun objectif macro supérieur à 105mm ! :spamafote:
Pourquoi les constructeurs tiers comme Sigma ne proposent-ils pas une déclinaison de leur gamme ?
Si Pentax n'est pas en mesure de proposer, qu'il autorise les autres à le faire.
La marque représentera ainsi un peu plus que 1 ou 2 % du marché. :D
C'est le seul point noir des Pentax.
C'est vraiment dommageable pour une pratique exclusive macro. :(
J'adore reprendre mon K5 et son KatzEye avec l'ancien 180 macro Sigma.
En parallèle l'OS 180 F2.8 est sur un autre boitier avec la gestion évoluée des flashs.
Citation de: brunocb750 le 08 Juin 15 à 12:30
Le point faible de Pentax : aucun objectif macro supérieur à 105mm ! :spamafote:
C'est vraiment dommageable pour une pratique exclusive macro. :(
En cherchant bien, tu aurais trouvé un 200mm f4 macro chez Pentax ;)
Et si tu trouves que le Sigma 180 macro est pratique à utiliser, moi je dis que non et qu'il vaut mieux un 100 macro qu'un tromblon pareil, plus encombrant qu'un Da*300 f4 avec lequel tu feras d'aussi belles macros. :spamafote:
je n'ai trouvé aucune estimation de prix pour ce nouveau FF.... vous tableriez sur combien à son lancement ?
Je pense que Pentax ne le lancera pas au-dessus 1500 euros
Citation de: christiandre le 23 Juin 15 à 20:12
je n'ai trouvé aucune estimation de prix pour ce nouveau FF.... vous tableriez sur combien à son lancement ?
SPQR t'est optimiste!
Assez difficile à estimer puisque nous n'avons aucune certitude des caractéristiques du bébé et donc de son placement dans la gamme des FF qui est tout de même bien large.
Mais, je dirais entre 2000 - 2500 à son lancement :spamafote:
Je ne suis pas optimiste, c'est le prix maxi que je mettrais dedans et je pense ne pas être le seul dans ce cas.
C'est aussi le double du prix d'un K-3.
Si Pentax le vend trop cher, ils n'en vendront pas des masses car ceux qui vont acheter un Pentax FF, ce sont des aficionados de la marque avant tout et on sait que les pentaxistes sont souvent resté chez Pentax pour les prix de ces appareils, bien moins cher à specs équivelentes que la concurrence, idem pour les objos ; même si ce n'est plus très vrai aujourd'hui.
Selon certaines rumeurs, il serait à 2.000 euros
http://photorumors.com/2015/02/26/rumors-the-pentax-full-frame-dslr-camera-to-start-shipping-in-october-with-a-2000-euros-price-tag/ (http://photorumors.com/2015/02/26/rumors-the-pentax-full-frame-dslr-camera-to-start-shipping-in-october-with-a-2000-euros-price-tag/)
Mais bon, à ce prix là, je préfère garder mon argent pour un DA*300
Citation de: SPentaxQR le 08 Juin 15 à 13:21
En cherchant bien, tu aurais trouvé un 200mm f4 macro chez Pentax ;)
Et si tu trouves que le Sigma 180 macro est pratique à utiliser, moi je dis que non et qu'il vaut mieux un 100 macro qu'un tromblon pareil, plus encombrant qu'un Da*300 f4 avec lequel tu feras d'aussi belles macros. :spamafote:
alors là Eric, je suis pas trop d'accord, je pratique le 100 macro sur FF en ce moment, et pour le coup je le trouve un peu court....je plussoie donc avec la remarque de brunocb. Pour ce qui est du 200 macro, c'est sympa d'avoir pensé à cette merveilleuse optique, mais elle est juste très chère et pas facilement trouvable.
Pour le positionnement prix, je dirais un petit 1900 euros en prix de sortie, avec une baisse rapide à 1500-1600.
Citation de: SPentaxQR le 23 Juin 15 à 20:48
Je ne suis pas optimiste, c'est le prix maxi que je mettrais dedans et je pense ne pas être le seul dans ce cas.
C'est aussi le double du prix d'un K-3.
Si Pentax le vend trop cher, ils n'en vendront pas des masses car ceux qui vont acheter un Pentax FF, ce sont des aficionados de la marque avant tout et on sait que les pentaxistes sont souvent resté chez Pentax pour les prix de ces appareils, bien moins cher à specs équivelentes que la concurrence, idem pour les objos ; même si ce n'est plus très vrai aujourd'hui.
Mais qui te dit que tu n'en auras pas beaucoup plus pour le même prix qu'un Canikon?
:spamafote:
A spec équivalentes, si il a les spec d'un FF bas de gamme, je suis d'accord avec un prix sous les 2000€
Mais.......qui te dis que ce sera un "bas de gamme" ? Je ne vois pas l'intérêt de commencer par un petit FF pas chère.
Pentax = pas chère peut être vrai même dans une gamme de FF supérieure.
De tout façon, comme d'hab, il y aura tous ceux qui diront que c'est trop chère même à 1000€ et qui finiront par acheter un boitier à 2000€ voir plus.
On devrait être à 1.999 € (TTC, prix conseillé, appareil nu), selon mon petit doigt gauche :rastafume:
Citation de: Gko le 23 Juin 15 à 20:56
alors là Eric, je suis pas trop d'accord, je pratique le 100 macro sur FF en ce moment, et pour le coup je le trouve un peu court....
Tu l'as déjà eu en main le 180 macro de Sigma ?
Il est quasi inutilisable sans pied tellement il est lourd et encombrant. :spamafote:
Mais je suis d'accord sur la distance de map, c'est ce qui fait la force du DA300. Mais pour le coup, je préfèrerai un DA300 qu'un 180 macro pour la maniabilité.
pas de soucis me concernant pour un boitier nu a 2000€, du moment qu'il surpasse le D750 et autres..
il irait donc se placer sur le terrain du D750...
qui pourrait me décrire "l'effet" d'un crop sur un FF avec un objectif DA ?
quelle est la moins-value ou la plus-value d'employer un objectif DA (type DA*300 tiens) sur un FF ?
Les DA étant développé pour l'APS-C, ils ne sont pas forcément utilisable sur un FF.
L'effet obtenu, c'est un vignettage important qui t'obligera à recadrer ta photo pour avoir, au final, le cadrage d'un APS-C.
La plupart des zooms DA sont incompatibles avec le FF alors que la plupart de focales fixes le sont.
ici la liste des compatibles https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/)
Mais quand je dis que les zooms sont incompatibles, c'est vrai et faux. Par exemple, le DA 12-24 est compatible FF à partir de 16mm, c'est à dire qu'à partir de 16mm, le vignettage disparaît.
ok merci ;)
quels que soient les arguments pour ou contre, il semblerait que la tendance soit bien engagée pour un remplacement en bonne et due forme de l'APS-C par le FF au fil du temps
d'où la question qui peut se poser, sur le fait "d'investir" maintenant dans des optiques APS de bonne qualité - souvent coûteuses -, si celles-ci sont destinées à être remisées au placard d'ici 3 ou 4 ans pour cause de disparition du format APS-C.
Je me pose la question. le 12-24 par exemple, ou le tamron macro 90 - ou même le 70mm limited me faisaient de l'oeil, mais pour le coup avec l'arrivée du FF, je me demande si je ne vais pas stopper là et attendre de voir un peu venir
Citation de: christiandre le 28 Juin 15 à 18:45
il semblerait que la tendance soit bien engagée pour un remplacement en bonne et due forme de l'APS-C par le FF au fil du temps
Je ne crois pas non.
Un APS-C d'entrée de gamme, c'est 400 euros, un FF d'entrée de gamme, c'est 1200-1500 euros.
Sauf à ce que le FF d'entrée de gamme descende à 500 euros, supprimer l'APS-C, c'est tuer le reflex numérique.
Citation de: christiandre le 28 Juin 15 à 18:45
Je me pose la question. le 12-24 par exemple, ou le tamron macro 90 - ou même le 70mm limited me faisaient de l'oeil, mais pour le coup avec l'arrivée du FF, je me demande si je ne vais pas stopper là et attendre de voir un peu venir
Tous les objectifs que tu cites sont compatibles FF. :spamafote:
Sauf le 12-24 qui est compatible à partir de 16mm, ce qui te donne un 16-24 f4. Soit un angle de champ de départ supérieur à 12mm en APS-C (18mm en FF)
n'est-ce pas ce qui c'est passé au début de l'APS-C (avec la disparition du format 4/3 précédent ?
Les 1ers appareils à ce format n'étaient pas donnés (vers 2003 je crois), et peu-à-peu la production croissante de ce type d'appareils à ce format a entrainé sa démocratisation avec des prix décroissants
C'est le process qui est en train de s'appliquer avec le FF, j'en suis convaincu
Les premiers reflex numériques grand public sont sortis en APS-C.
Mais le plein format a existé en parallèle.
Le format 4/3 a été adopté par Olympus et Panasonic et existe toujours.
Il ne faut pas confondre reflex 4:3 et "mirrorless" micro 4:3.
De plus, les FF "bon marché" mais bridés sont apparus il y a moins de 3 ans.
Mais le "lowcost" ou "entrée de gamme" ne peut être la stratégie de Pentax à ce stade, car pour cela il faut déjà se constituer une vraie gamme ; et il faut également qu'elle se différencie nettement du reste du marché, déjà bien peuplé.
Donc pas la peine de fantasmer : le premier FF Pentax sera (relativement) cher et complet en fonctionnalités.
Ajoutez à cela que les smartphones continuent leur action d'usure vers les compacts : le salut des acteurs traditionnels de la photo passe donc bien par le haut de gamme et les produits "sans concession"...
Bonjour
Est-ce qu'aujourd'hui, un "érudit" pourrait faire la liste des optiques (actuelles) de pentax qui sont FF,
je crois que le 70 limited l'est? mais y en a-t-il d'autres?
merci
Citation de: Sevy le 29 Juin 15 à 11:50
Bonjour
Est-ce qu'aujourd'hui, un "érudit" pourrait faire la liste des optiques (actuelles) de pentax qui sont FF,
je crois que le 70 limited l'est? mais y en a-t-il d'autres?
merci
Comment dire... on en parlait justement hier, sur la page précédente. Je précise que je fais un gros effort pour ne pas paraitre narquois... :mrgreen:
Citation de: SPentaxQR le 28 Juin 15 à 16:22
ici la liste des compatibles https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/)
ok merci j avais zapé le lien
De rien ! :)
j'en peux pu d'attendre le bouzin... :pleurs5:....des infos pentax !!!! pitié ! :ouimaitre:
Une info exclusive, le capteur du FF fera 24mm par 36mm :rires3:
ça va mieux ? ......................... :suri:
:rh2: tu crois :shock:
Citation de: m3zcal le 30 Juin 15 à 12:56
j'en peux pu d'attendre le bouzin... :pleurs5:....des infos pentax !!!! pitié ! :ouimaitre:
Les responsables de Ricoh sont en train de le tester, pendant leurs vacances, en prenant des photos de leurs femmes en bikini sur la plage ou devant une assiette vide dans un restaurant...
IL te suffit de visiter régulièrement leurs comptes FB, Instagram etc pour en savoir plus.
:roll:
Citation de: SPentaxQR le 30 Juin 15 à 14:00
Une info exclusive, le capteur du FF fera 24mm par 36mm :rires3:
ça va mieux ? ......................... :suri:
t'es sur ?
c'est pas plutôt 35.9x24mm ?
y aura des trous sur le côté pour le faire avancer ? ;)
Citation de: Phil22140 le 30 Juin 15 à 16:16
t'es sur ?
c'est pas plutôt 35.9x24mm ?
ça, c'est la dimension en Bretagne, avec la pluie, il rétrécie :spamafote:
On a des précisions sur la définition technique du joujou ?
Pas encore. :-)
Citation de: jldag le 14 Juil 15 à 10:54
On a des précisions sur la définition technique du joujou ?
La coque sera noire ou noire et argent .................................... :suri:
Citation de: jldag le 14 Juil 15 à 10:54
On a des précisions sur la définition technique du joujou ?
rien à ce jour, :spamafote: mais je peux vous dire que le gain de pixels se voit tout de suite quand on passe sur un plein format. A ce jour aucun regrets pour ma part si ce n'est d'avoir été obligé de changer de marque car je n'avais pas envie d'attendre.(et puis le 135mm me faisait grave de l'oeil) La définition que tu obtiens en plein format et la montrée en iso te permettent de prendre des photos dans des conditions que tu n'imaginais pas avant. Tu tapes du 12800 iso les doigts dans le nez et ça se voit a peine. Les zooms à 100% que tu peux faire en post traitement te donnent un détail...qui permet si nécessaire de cropper comme un sagouin si la photo est prise un peu large.:mrg:
Le plus perturbant est la pdc qui est plus dure à gérer en changeant de boitier. J'ai l'impression qu'elle est plus courte. (je veux pas relancer un énième débat sur la pdc ff vs apsc).
A 2.8 t'a intérêt a être sur de ta mise au point. Les amateurs de paysages vont se régaler. Quand je vois ce que ça donne avec un banal 50mm 1.8, j'ai hâte de voir ce que donneront les optiques dédiées paysages sur le prochain ff Pentax.
:shock: comment, tu aurais autre chose qu'un K200 !!!
Citation de: alfa_delta le 30 Juin 15 à 14:30
Les responsables de Ricoh sont en train de le tester, pendant leurs vacances, en prenant des photos de leurs femmes en bikini sur la plage ou devant une assiette vide dans un restaurant...
IL te suffit de visiter régulièrement leurs comptes FB, Instagram etc pour en savoir plus.
:roll:
Tu as des noms :D
Citation de: SPentaxQR le 14 Juil 15 à 14:49
:shock: comment, tu aurais autre chose qu'un K200 !!!
oui, mais chût.... :rires3:
"an interesting rumor popped up over on PhotoRumors indicating that the upcoming Pentax FF DSLR would, in fact, feature the same 42MP sensor that will be coming in the soon to be available Sony A7R II. If this is the case, that would be a huge bonus for Pentax, as previous rumors stated that they may use the 36.4MP sensor from the A7R"
http://www.slrlounge.com/upcoming-pentax-full-frame-camera-feature-42mp-sensor-a7r-ii/
ça vaut quoi ce capteur Sony ?
Et hop ! + 800 € :shock:
il devrait directement mettre le capteur du 645 on fera avec :D
On attend impatiemment ce que ce nouveau capteur sony a dans le ventre !
Voici ce que DPreview en dit dans le cas du A7rII :
"High Resolution, High Sensitivity and High-Speed Response
The newly developed 42.4 MP back-illuminated CMOS sensor is the most advanced, versatile and highest resolution full-frame image sensor that Sony has ever created, allowing the α7R II to reach new levels of quality, sensitivity and response speed. In the past, many photographers have been forced to choose between high-resolution and high-speed or high resolution and high sensitivity when selecting a camera. The new α7R II eliminates that sacrifice thanks to its innovative image sensor.
The 42.4 MP sensor combines gapless on-chip lens design and AR (anti-reflective) coating on the surface of the sensor's glass seal to dramatically improve light collection efficiency, resulting in high sensitivity with low-noise performance and wide dynamic range. This allows the camera to shoot at an impressive ISO range of 100 to 25600 that is expandable to ISO 50 to 1024002.
Additionally, the sensor's back-illuminated structure, with an expanded circuit scale and copper wiring design, enables faster transmission speed and ensures content can be captured in high resolution without sacrificing sensitivity. Data can also be output from the sensor at an approximately 3.5x faster rate compared to the original α7R.
An ideal match for Sony's extensive collection of FE lenses (35mm full-frame compatible E-mount lenses), the new α7R II features a high-speed BIONZ X image processing engine that allows images and video from the camera to be captured with supreme details and low noise. There is also no optical low pass filter on the camera, ensuring that scenery and landscapes are captured in the highest possible resolution and clarity.
The α7R II has a new highly durable reduced-vibration shutter that realizes 50% less vibration from shutter movements compared to its predecessor, and has a cycle durability of approximately 500,000 shots4. The camera can also be set to Silent Shooting mode in order to shoot images quietly without any sensor vibration or movement.
The new image sensor features 399 focal-plane phase-detection AF points – the world's widest AF coverage on a full-frame sensor1 – that work together with 25 contrast AF points to achieve focus response that is about 40% faster than the original model. The α7R II utilizes an advanced motion-detection algorithm combined with this Fast Hybrid AF system to achieve up to 5fps continuous shooting with AF tracking."
Désolé j'ai la flemme de traduire.
:wow:
bonjour,
Zygonyx, quel est l'intérêt de ton intervention ? Nous pouvons nous aussi aller sur dpreview si la langue n'est pas un problème, mais un glisser/coller ne présente aucun intérêt dans le cas contraire!
Idon't understand !
myrddin13
Euhhh, restons courtois!
Ce n'est pas forcément très utile comme partage d'info, bien que cela permet d'entrevoir les qualités et/ou défauts d'un capteur qui alimente généreusement les rumeurs.
Ca vaut autant que n'importe quel autre info.
Bonne journée ;)
Sur les tests de l'A7 II et si on s'en tient au capteur on a en résumé :
- très bonne résolution
- plage dynamique OK, mais pas la meilleure
- hauts ISO pas terrible par rapport à la concurrence
C'est tout à fait en accord avec le test DXO : l'A7 II fait moins bien que l'A7R dans tous les domaines.
Pour la plage dynamique, l'A7 II fait comme le K3, alors que l'A7R fait comme le K5 (même perte de qualité d'image). Sans parler du D810 qui est vraiment LA référence de la qualité d'image.
Conclusion : j'espère que Pentax ne va pas prendre ce capteur, mais j'ai peur que ce soit le cas quand même
Le capteur, c'est comme le moteur d'une voiture non ?
Le même moteur peut équiper 2 voitures de 2 marques différentes, les constructeurs en tireront 2 choses aux performances bien différentes.
Si mes souvenirs sont bons, Pentax avait su tirer des très bonnes choses du capteur qui équipe le K-5.
Citation de: SPentaxQR le 23 Juil 15 à 09:02
Le capteur, c'est comme le moteur d'une voiture non ?
Le même moteur peut équiper 2 voitures de 2 marques différentes, les constructeurs en tireront 2 choses aux performances bien différentes.
Si mes souvenirs sont bons, Pentax avait su tirer des très bonnes choses du capteur qui équipe le K-5.
Pentax avait su l'exploiter légèrement mieux que Nikon mais la différence n'était pas énorme : ISO similaires, +0.2 bits de couleurs et +0.2 EV de dynamique selon DXOmark (D7000 vs K5). La entre un A7 II et un D810 il y a +1.2 EV, +0.8 bits et +400 ISO, c'est autre chose comme différence !
Et ici c'est quand même Sony qui l'exploite donc a priori (je dis bien a priori, rien n'est sur), il est plus compliqué d'avoir des gains (qui mieux que Sony sait comment exploiter un capteur Sony ?).
A7 II = 24 Mpixels, D810 = 36 Mpixels. Ce n'est pas le même capteur ! Il est toutefois impressionnant de voir qu'un 36 monte mieux en ISO qu'un 24...
Citation de: everwind le 23 Juil 15 à 11:16
(qui mieux que Sony sait comment exploiter un capteur Sony ?).
Ben... Pentax, vu ce qu'ils ont su faire des capteurs Sony depuis le K5 ! :mrgreen:
Citation de: myrddin13 le 23 Juil 15 à 07:34
bonjour,
Zygonyx, quel est l'intérêt de ton intervention ? Nous pouvons nous aussi aller sur dpreview si la langue n'est pas un problème, mais un glisser/coller ne présente aucun intérêt dans le cas contraire!
Idon't understand !
myrddin13
Si partager n'est pas jouer, je vais finir par me prendre au sérieux et déserter ce forum, comme beaucoup d'autres l'ont fait avant moi :P
Citation de: Zygonyx le 23 Juil 15 à 23:06
Si partager n'est pas jouer, je vais finir par me prendre au sérieux et déserter ce forum, comme beaucoup d'autres l'ont fait avant moi :P
Mouais, faut voir aussi de qui vient la réflexion que tu cites :roll:
:gratgrat:
N'étant pas Sonyphile ou Sonylâtre, je crois que je mélange un peu toutes les informations qui se trouvent sur cette page.
On nous parle du capteur d'un A7R II (42MP).
Ensuite on nous parle d'un comparatif entre capteurs d'un A7 II (24MP) et d'un D810 (36MP), comparatif dont la conclusion serait que le capteur du A7 II serait moins bon que celui du D810.
Et certains se basent sur cette conclusion pour souhaiter que le FF Pentax n'ait pas ce capteur, i. e. le capteur du A7 II (24MP)...
Mais les dernières rumeurs ne nous disent-elles pas que le FF Pentax aura(it) le capteur du A7R II (42MP)?
Je ne suis peut-être pas le seul à tout mélanger.
:roll:
A la base on pensant que le FF pentax adopterait le "vieux" 36 Mpixels du D800/D810/A7R.
Maintenant, si effectivement pentax sort le FF avec le 36 alors que sony lance son 42 avec succès, ça risque de ne pas aider pentax...
ben la rumeur (voir mon post plus haut) laisserait penser que le 42 du sony A7R II soit choisi en lieu et place du 36
...mais bon, comme le souligne MouLaG Ôfr, on ne sera peut-être plus sur du 2000/2500 euros l'appareil, mais un chouïa au-dessus :(
Si la différence qualitative est au rendez-vous (grâce à la technologie BSI), alors le surcoût sera mérité.
Maintenant, mettre 50% de plus... tout le monde ne sera pas prêt à franchir le pas !
Indication pour l'A7RII :
Price: $3,198.00 & FREE Shipping. Details
Note: Signature required for this item at time of delivery. Details
This item will be released on August 5, 2015.
Pre-order now (Amazon)
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Juil 15 à 08:59
Mouais, faut voir aussi de qui vient la réflexion que tu cites :roll:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
...de toute façon, 36 ou 42 c'est déjà le passé :(
https://retinaboys.com/2015/03/29/sony-depose-un-brevet-pour-un-capteur-plein-format-incurve/ 8-) 8-)
Super, on pourra prendre des photos nettes complètement bourré :bounce:
tiens j'ai reçu ça de la Ricoh Imaging Community
Topic: Full Frame- Market Launch 2015 (2 Updates)
28atF8 posted a new reply on 07-24-2015 06:35 PM
Re: Full Frame- Market Launch
BTW the mirrorless be provided with contacts for a fully functional and ergonomically designed battery grip and let the third party manufacturers ( like matabones or fotodiox ) design couplers for non K mount lenses
28atF8 posted a new reply on 07-24-2015 05:09 PM
Re: Full Frame- Market Launch
Offer different models. A full featured DSLR for professionals. An affordable stripped-down model DSLR like a full frame version of K30 ( remove video recording if necessary to keep the price low as new video processing engine to drive full frame sensor and new design to dissipate heat may not be necessary ) and a thinner full frame version of K01 r provided with electronic coupler (or adapter to accept old and current K lenses ) with EVF. With this, the mirror less model will be ready to accept other lens mounts
Résumé pour les anglophobes:
Sujet: Full Frame Lancement commercial
Ils annoncent plusieurs modèles de FF
un modèle pro avec toutes les dernières fonctionnalités
un modèle "abordable" un peu comme le K30 ( éventuel retrait de la vidéo pour garder le prix réduit et évité un nouveau design pour dissiper la chaleur )
et une version amincie du mirror less K01avec un adaptateur electronique pour les nouvelles et anciennes optique (?) et en plus un EVF pour qu'avec tout ça il puisse accepter des montures d'autre marques.
ils rajoutent que le mirrorless sera équipé de contact pour un grip parfaitement opérationnel et ergonomique et pour laisser des fabricants tiers créer des adaptateur pour les optiques autre que Pentax
:shock: c'est huge on attendait tous UN boitier et en fin de compte ils vont nous en présenter TROIS :applaud:
bonjour,
Moulag, malgré ta remarque acerbe à mon égard, j'ai le droit, moi aussi de partager mon point de vue sur de forum.
Surtout que toutes les informations sont des supputations puisque personne ici n'a pu tester cette "Arlésienne" qui voit enfin le jour.
Quant au capteur utilisé, quelque soit la provenance cela ne reste qu'un processeur de numérisation et c'est la chaine derrière qui aura le mérité d'en exploiter ou non les qualités et compenser les défauts.
L'analogie proposée avec le moteur automobile est la meilleure car deux voitures avec le même moteur peuvent avoir des performances bien différentes selon les réglages de l'injection, la transmission placée derrière et l'aérodynamisme de la caisse (voir en F1 les modèles équipés des moteurs Renault par exemple).
Maintenant vous gérez ce forum comme vous le voulez mais ne pas descriditer les intervenants selon que leurs points de vue sont dans la norme ou pas !
myrddin13
@myrdin13 : allez, l'affaire est close et sans rancune pour ma part.
AOCO : as-tu la source individuelle qui a écrit cela, je veux dire une appréciation de fiabilité des propos de "28atF8" : ce serait vraiment génial si ça se vérifiait !
J'imagine que du coup ils sortiraient aussi de nouveaux objectifs à tirage optique reduit pour le mirrorless ?
Les extraits de forums d'AOCO ne sont rien d'autre que des "désirs" émis par un lecteur d'un forum, rien d'officiel ou d'officieux :spamafote:
A moins que ce soit une communication officielle de Ricoh ? Mais ça ne semble pas le cas !
les esprits s'échauffent, on va mettre ça sur le compte de la non-communication des commerciaux de pentax qui à 2-3 mois de la mise sur le marché de leur FF... ben ne communiquent pas :D
je suis profondément navré, j'ai pris une notification de la Ricoh Imaging Community pour la News Letter de Ricoh Imaging Company.
Ce sont en effet les désirs d'un utilisateur Pentax, je regrette de m'être fait prendre à la tournure du post qui ressemble plus à une annonce qu'à une liste de souhaits.
Ça paraissait tellement intelligent, il faudrait que les commerciaux de chez Ricoh se penchent sur la question, peut être pas sortir trois boitiers en même temps, mais si le premier se vend bien, pourquoi ne pas prévoir une déclinaison?
C'est peut être ce qu'ils ont en tête mais ils vont pas nous le dire maintenant :D
Hélas j'en doute.
Ils n'ont malheureusement pas les moyens de Sony en R&D, et d'ailleurs c'est pour le meilleur (enfin pour la qualité des optiques et aussi des boîtiers : je préfère patienter que devoir changer de m.... tous les 4 matins :D )
moi j'en ai clairement marre d'attendre ! :spamafote:
pas une seule info fiable depuis le proto en pâte à modeler :pleurs5:
Moi aussi, je voudrais avoir plus d'infos... mais de là à en avoir des insomnies et venir pleurer ici à 3h du matin... :neutral:
Yep, c'est le moment de partir en vacances, on verra bien à la rentrée. 8-)
J'ai bien peur que si rien de plus ne fuite, c'est qu'il doit y avoir des soucis qui ne font peut-être pas avancer les choses.
Souvenez-vous du credo de Pentax, largement, repris par Ricoh : "or later" :spamafote:
A ceci près que, ici, ils n'ont pas dit "or later"...
Et ils n'ont pas "hésité" à annoncer un retard dû à je ne sais quelle raison pour le 70-200.
Ce qui me fait penser qu'ils auraient annoncé un retard sur le FF s'il y avait un problème.
J'aurais tendance à leur faire confiance et simplement attendre la date prévue pour sa sortie.
J'ai du K1000, ME, et autres pour ceux qui veulent un vrai FF Pentax!
:clac3:
ce n'est pas pour noircir le tableau, mais sur le site français ricoh le 150-450mm est "actuellement indisponible" (= la même mention que pour le nouveau 70-200...)
y-aurait-il un souci avec cet objectif, que Ricoh le mette en indispo ? Ou bien rupture de stock ?
Ou plutôt un souci avec le FF.
Ils n'ont dû avoir que des APS-C pour les tester et il y a peut-être des soucis (micro-réglages) pour le FF.
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/169-pentax-full-frame/264245-advantages-ff-pentaxff.jpg)
:lol: :applaud:
Plusieurs problèmes possibles !!! espérons qu'ils savent déjà quoi faire.
Si l'AF du FF est aussi tiré du A7RII, la motorisation des objos doit suivre, si il n'ont testé cela que sur le K3 par ex, c'est pas pareil.
Il semble logique qu'il ne veuillent pas sortir des objos FA qui vont avec l'APS-C mais pas le FF, mieux vaut donc avoir un produit abouti qu'une version boiteuse.
Rhhhoooo les gars de PF se lachent !!!
Ils sont toujours bien renseignés :aloy:
Citation de: Electro35 le 27 Juil 15 à 13:01
Plusieurs problèmes possibles !!! espérons qu'ils savent déjà quoi faire.
Si l'AF du FF est aussi tiré du A7RII, la motorisation des objos doit suivre, si il n'ont testé cela que sur le K3 par ex, c'est pas pareil.
Il semble logique qu'il ne veuillent pas sortir des objos FA qui vont avec l'APS-C mais pas le FF, mieux vaut donc avoir un produit abouti qu'une version boiteuse.
Rhhhoooo les gars de PF se lachent !!!
C'est en résumé ce que disait un article sur le 70-200 que j'ai lu récemment: très bon objectif sur un APS-C... mais attendons de le tester sur un FF pour voir ce que ça donne en qualité d'image sur les bords, distortion et vignettage...
Les dernières infos fiables que j'avais lu c'était quelques jours après la présentation de l'impression 3D il y avait une interview d'un patron américain de chez Ricoh Pentax qui révélait que le future boîtier aurait des caractéristiques à la fois des gammes en dessous (càd K3, KS2 etc) et de la gamme au dessus (càd 645Z)
Je ne sais pas si j'arriverai à retrouver cet article
Citation de: Electro35 le 27 Juil 15 à 13:01
Si l'AF du FF est aussi tiré du A7RII, la motorisation des objos doit suivre, si il n'ont testé cela que sur le K3 par ex, c'est pas pareil.
Un AF tiré du A7RII ?? Ce serait donc, non pas un Pentax mais un Pen..ny ? ,ou un So..tax ?
Vaudra pas bien cher, ce p'tit nouveau ! :lol:
Plus sérieusement : pourquoi se fatiguer à tirer des plans sur la comète ? Il DEVRA pouvoir être une alternative sérieuse aux Canikon et Sony FF : il sera donc de haut niveau. Patientons, Patientez !
je m'en remets à vous sur une interrogation qui me vient à l'esprit, sur l'usage d'un FF en animalier/sport
on vante les mérites de l'APS-C pour ce qui est de l'avantage d'avoir une focale x1.5 pour ce type de clichés
mais en FF ? on ne bénéficie plus du x1.5, et de là on pourrait partir sur le débat "oui mais vu le nombre de pixels on peut cropper pour avoir l'équivalent de la photo prise en APS-C". Ok, ça c'est réglé.
Maintenant en terme de qualité d'image intrinsèque, admettons :
on a devant nos yeux le même cadrage d'une galinette cendrée sur FF (recroppée) et sur APS-C : quelle va être la plus-value pour le FF ? J'ai lu pas mal de trucs sur des transitions plus douces entre les zones claires/sombres, des bokeh plus beaux, une lumière plus subtile... Qu'en est-il réellement, est-ce qu'il y aurait une différence qualitative entre les deux photos ?
christiandre: l'écart entre FF et APS-C se réduit tous les jours, les tests et résultats d'hier sont de moins en moins valables.
Certes, il y a encore des différences et je vais dire heureusement!
Mais, au final, quand la photo est parfaite car bien pensée, cadrée, éclairée, sujet, histoire .........etc ! Franchement, on ne regarde pas les petits détails.
Ce sont des outils, n'oublions pas. ;)
n'y-a-t-il vraiment pas un "plus" lié à la technologie entre ces deux types de capteurs ? Je ne sais pas : colorimétrie, luminosité etc ...
sinon est-ce que nous ne pourrions pas profiter de ce topic en attendant la sortie du FF pentax, pour demander à ceux qui envisagent sérieusement son achat, ce qu'ils espèrent exactement acquérir en plus par rapport à l'APS-C qu'ils détiennent déjà ?
Je suis curieux de lire les motivations :spamafote:
Oui il y a la finesse des détails et un gros avantage dans les zones sombres.
Je n'ai jamais fais de photo comparative sur une même scène et je n'en ai pas trouvé l'utilité, mais pour l'exemple, je préfère mes photos de water-polo faites au K5 que celles au D4... et celles en studio c'est l'inverse,va savoir pourquoi.?
En ce qui me concerne, c'est clair que c'est pas pour de l'animalier que je rêve de FF. Une grande partie (bon allez, 80%) de mon activité photo actuelle concerne le paysage. Au grand angle. Dont quelques voies lactées.
Actuellement, j'utilise surtout le Sigma 10-20 f/4-5.6 et un peu le Pentax 35/2.4 pour le paysage. Mon problème avec le 10-20, c'est les angles qui manquent un peu de piqué, et son manque de luminosité.
Je pourrais effectivement le remplacer par un Samyang 10/2.8 et un Pentax 21/3.2 Ltd. Mais bon, le 10/2.8 n'a pas de filetage pour mes filtres, et de toutes façons il aura trop d'angle... Sans compter qu'un 15mm me manquerait aussi...
En FF, je pourrais avoir un 15/4 (suffisant pour moi cette ouverture de f/4 à 15mm), une marque asiatique vient d'en sortir un avec filetage 77mm et décentrement (http://www.venuslens.net/). Je suis pas sûr que le piqué soit au top du top, mais ça m'étonnerait que le 10-20 soit devant : en grand angle l'avantage est au FF : plus facile de faire un 15/2.8 compact qui pique qu'un 10/2.8 moyen. Le décentrement de ce caillou peut aussi m'intéresser en archi...
J'ajoute à ça un 20/2.8 (soit ils en sortent un comme Canon et Nikon : ils sont pas mauvais et pas trop encombrants, soit je me trouve un Voigtlander 20/3.5 mais il est un peu moyen), et je complète avec mon 35/2.4 qui en principe passe en FF.
Mais bon, c'est clair que je vais pas y gagner grand chose... Sauf pour me la péter devant mes clients sur les stages photos ou pour des futurs shootings (quand j'aurai pris le temps de déclarer mon activité d'artisan photographe à l'URSSAF).
Electro35 a raison : la limite devient tellement ténue...
J'oubliais : j'espère bien gagner quelques iso, et évidemment de la profondeur de champ. Et puis comme l'AF de mon K5 commence à me gonfler en animalier, j'ai des envies de changer de boitier, l'attente du FF m'aide à retarder l'échéance. :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 17 Août 15 à 19:42
Et puis comme l'AF de mon K5 commence à me gonfler en animalier, j'ai des envies de changer de boitier
ah non, ça va pas recommencer ! (http://www.internationalskeptics.com/forums/images/smilies/biggrin.gif)
Ben quoi ? J'ai un AF lent et absolument pas précis, je vois pas en quoi je devrais m'en cacher... Même sur un sujet fixe il rate sa cible ce con. Et c'est pas faute d'avoir réglé pour chaque objectif.
sacrilège :lol:
je plaisante :P (voir topic "ras-le-bol" dans le sujet - prises de vue - plus bas)
Citation de: christiandre le 17 Août 15 à 12:58
mais en FF ? on ne bénéficie plus du x1.5, et de là on pourrait partir sur le débat "oui mais vu le nombre de pixels on peut cropper pour avoir l'équivalent de la photo prise en APS-C". Ok, ça c'est réglé.
Tu fais quand même de gros gros raccourcis en ce moment toi...
D600 (FF) > 24 MP
Pentax K3 (APSC) > 24 MP
Relis toi et vérifie boudiou :lol:
Messages fusionnés le 17 Août 15 à 21:52
et quand même, quand tu vises le très haut du panier, les MP n'explosent pas (OK, OSEF le D800 :lol: )
Nikon D4s > 16 MP
Canon 1Dx > 18 MP
Ouais enfin voilà faut voir quels capteurs on décide de comparer...
D800 : 36Mp
5Ds : 50Mp
K5 : 16Mp
:kna:
Tiens, on repart encore vers c'est qui qu'a la plus grosse... Résolution, hein :lol:
Citation de: pierrot73210 le 17 Août 15 à 21:55
Ouais enfin voilà faut voir quels capteurs on décide de comparer...
D800 : 36Mp
5Ds : 50Mp
K5 : 16Mp
:kna:
...et ff Pentax : 42mp :P
Citation de: christiandre le 17 Août 15 à 22:16
...et ff Pentax : 42mp :P
Et ça, ça me fait chier. 24 m'aurait largement suffit...
Qui peut le plus peut le moins Pierrot!
Tu pourras toujours te mettre en mode crop APS-C et/ou reduire la résolution si tu veux pas bouffer du HDD!
D'ailleurs, tout bon FF fait le crop automatiquement selon la lentille ou choix de l'utilisateur! (24*36-30*24-30*20-24*16 chez les jaunes) je ne vois donc pas ce que vous perdriez avec un FF Pentax qui pourrait faire pareil!
;)
42, 24, tu chipotes là, tout de même
:suri:
Citation de: Electro35 le 17 Août 15 à 22:45
Qui peut le plus peut le moins Pierrot!
Tu pourras toujours te mettre en mode crop APS-C et/ou reduire la résolution si tu veux pas bouffer du HDD!
D'ailleurs, tout bon FF fait le crop automatiquement selon la lentille ou choix de l'utilisateur! (24*36-30*24-30*20-24*16 chez les jaunes) je ne vois donc pas ce que vous perdriez avec un FF Pentax qui pourrait faire pareil!
;)
Ouais mais bon, c'est un peu con d'avoir un système FF et de devoir s'en servir en crop APS-C dès qu'on veut faire une vraie rafale (genre comme avec le D800 si je me souviens bien)... Autant rester en APS-C ! :P
Citation de: pierrot73210 le 17 Août 15 à 21:55
Ouais enfin voilà faut voir quels capteurs on décide de comparer...
D800 : 36Mp
5Ds : 50Mp
K5 : 16Mp
:kna:
tu as oublié l'iphone 6... 41Mp :lol:
j'ai l'impression qu'il faut tout de même s'assurer d'avoir quelques pixels sous le pied en FF, pour obtenir un crop équivalent en qualité à un APS-C
Mais ces histoires de photosites et de densité de pixels sont assez compliquées, d'autant plus que je ne trouve pratiquement que des explications "poussées" en langue anglaise sur le net :(
(http://www.mdavid.com.au/photography/images/pixeldensityr.jpg)
(http://www.mdavid.com.au/photography/images/pixeldensity2r.jpg)
bonjour,
Je voudrais mettre mon grain de sel la dedans.
J'ai l'occasion de shooter avec un canon eos6d(ff) et je peux donc comparer avec mon K7 ou K5.
Le 6d a une MAP rapide precise et silencieuse(avec un 24-70f4 série L), un peu plus réactif que les pentax, mais souffre des même maux en basse lumière(patine dans la semoule et ne verrouille pas).Il fournit des jpeg propres même a 12800iso, mais pas au dessus...
Honnêtement, le K7 est plus limité en hauts iso,pour les jpeg fournis par le boitier, mais les résultats après traitement des raw sont comparables,a mes yeux.
Quand au K5, il est supérieur en hauts iso, les jpeg du boitier sont propres, jusqu'à 25000 iso et les raw permettent d'avoir des images impeccables avec un minimum de traitement.
Par contre, le 6D a une dynamique plus importante, et sature moins vite les pixels, donc il gère mieux les forts contrastes.
Si pentax arrive a faire un FF qui soit du niveau du K5 et suivant en bruit, avec la dynamique du FF, ils feront mieux que canikon, c'est sur!
Et si le prix reste sur le modèle habituel de Pentax, se sera peut être mon prochain boitier, sinon, je préfère rester a l'APS C.Le FF reste quand même quelque chose a réserver aux pro, le format APS C avec des boitiers haut de gamme est AMHA excellent pour un amateur, ne serait ce qu'en raison des prix a mettre dans le matos(a moins d'avoir les moyens..)
Et les possibilité vidéo de ces boîtiers ne sont pas pour moi un argument: si on veut faire des vidéos, il faut utiliser un caméscope,pas un Réflex(pauvres miroir et obturateur...). Mais un caméscope pro de qualité HD, ce n'est pas le même prix...
SAGITARIUS30
bonne analyse je pense mais le FF sauf erreur c'est l' arlésienne pour l instant :oops:
papy 57
SAGITARIUS30: d'accord avec sauf pour la Dynamique...Les capteurs Canon sont à la rue, même le dernier 5D MkIII. Impossible de rattraper dans les ombres comme sur le capteur Sony du K5 et donc son grand frère celui du D800.
Je shoote assez régulièrement avec un collègue Canoniste, il a toujours été bluffé par le capteur de mon K5.
Ne pas confondre dynamique et calcul d'exposition...
Sur ce plan c'est certain, Canon fait généralement mieux, ce qui gomme en partie la plus faible dynamique de leurs capteurs.
C'est pas faux mais comme Pentax a énormément progressé la-dessus depuis le K3, on peut s'attendre à un FF avec des performance au niveau de la concurrence pour le calcul de l'expo.
Oui c'est sûr ;)
pour ma part, je ne suis que rarement satisfait de l'exposition calculée par les boîtiers, d'ou mon intérêt pour le raw.
En tout cas, c'est vrai que le K5 est bluffant en terme de rendu d'image. Le seul appareil qui m'avait autant bluffé en iso élevés, c'est mon fuji X20 avec lequel il m'est arrivé de faire l'impasse sur les raw tellement les jpeg sont agréables :spamafote:
On va voir si ce fameux FF pentax va enfin casser la barraque des concurrent pour moins cher qu'un 645z :P
Citation de: christiandre le 26 Juil 15 à 11:47
les esprits s'échauffent, on va mettre ça sur le compte de la non-communication des commerciaux de pentax qui à 2-3 mois de la mise sur le marché de leur FF... ben ne communiquent pas :D
C'est assez logique :
- Juillet/Aout sont généralement des mois assez calme dans le monde photographique. Faire une grosse annonce à ce moment là est assez idiot du point de vue marketing.
- Pas sur du tout que les commerciaux en France soit tellement plus au courant que le grand public. Les têtes pensantes oui, mais les autres...
- Quel est l'intérêt commercial de dévoiler en juillet/aout toutes les caractéristiques d'un boitier qui sortira (théoriquement) en novembre ? On a vu que la connerie de Canon avec l'annonce précoce des caractéristiques du 5Ds a eu comme conséquences sur le CA des commerçants : une catastrophe économique car tous les intéressés par un 5D se sont mis à l'attendre... trop longtemps. Si la logique est respecté, faudra attendre la mi-octobre pour que la situation se débloque.
Citation de: alfa_delta le 27 Juil 15 à 11:43Et ils n'ont pas "hésité" à annoncer un retard dû à je ne sais quelle raison pour le 70-200.
vu que des exemplaires testés par certains ont été déclaré géniaux, on peut supposer qu'il doit s'agir d'un problème d'usinage. En règle général, c'est souvent ce type de souci.
Citation de: christiandre le 27 Juil 15 à 12:11
mais sur le site français ricoh le 150-450mm est "actuellement indisponible" (= la même mention que pour le nouveau 70-200...)
y-aurait-il un souci avec cet objectif, que Ricoh le mette en indispo ? Ou bien rupture de stock ?
Pour le 150-450, sans doute un problème de stock plus qu'autre chose (la boutique Pentax à Paris doit en avoir il me semble).
Voilà, on peut ajouter que par le passé les secrets ont été bien gardés chez Pentax, les annonces officielles succédant en général aux "fuites plus ou moins organisées" dans un délai de 1 à 2 semaines. Donc on a encore le temps avant décembre qui en serait la dernière limite pour une sortie en 2015... ;)
plus c'est long plus c'est bon ! :oops:
L'histoire aurait voulu que la maquette soit présentée à la photonika 2014 pour une sortie du boitier au CP+2015, chez eux.
L'histoire dit aussi que les objectifs étaient manquants et que les ingénieurs planchaient ardemment sur un nouvel AF. La présentation de la maquette a été reportée pour finalement apparaitre au CP+.
La suite devrait s'inscrire à compter de la seconde quinzaine d'octobre. En excluant rien.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3894056 <= selon asahiman c'est le 6 octobre (presse officielle) !
Oui, on en parle déjà ici ...
Citation de: Zygonyx le 25 Août 15 à 17:42
D'après Asahiman, le 6 octobre [2015] sera "full of frames" ! 8-)
Je confirme (pour avoir vu de photos faites avec un K-3) que le 70-200 donne des résultats exceptionnels de piqué; le 150-450 a été testé par les américains, c'est du même niveau ( compte tenu des focales ≠)
Ces 2 objectifs ont été conçus pour le FF qui arrive, c'est à dire pour un capteur plus exigeant. L'association des 2 va certainement être bluffante.
Pour ce qui est des mérites respectifs de l'APS-C et du 24x36, on pourrait peut-être arrêter d'épiloguer à l'infini. Le FF donnera forcément, parce que le capteur est plus grand, (à condition de ne pas le saturer de photosites aussi petits que sur le format APS-C) un meilleur modelé, un meilleur rendu des détails et des nuances chromatiques. Pour les mêmes raisons un MF, avec les mêmes contraintes de taille de capteur, sera toujours meilleur qu'un FF. Cette supériorité restera dans des domaines bien précis: paysage, portrait, clair-obscur. Par contre l'APS-C gardera sa supériorité pratique en photo sportive et animalière. Pour la macro, c'est une question de goût de chacun, car les avantages et les inconvénients sont jugés selon des critères très subjectifs.
c'est pour ça que de FF je n'acheterai point : ma passion première, c'est le paysage et les jeux de lumières... par contre, j'économise euros par euros pour m'offrir un jour, un 645, probablement un 645 Z-XXIV vu le temps que ça va prendre :lol: :lol:
Citation de: bbert le 27 Août 15 à 21:23
c'est pour ça que de FF je n'acheterai point : ma passion première, c'est le paysage et les jeux de lumières... par contre, j'économise euros par euros pour m'offrir un jour, un 645, probablement un 645 Z-XXIV vu le temps que ça va prendre :lol: :lol:
Niveau paysage et jeux de lumière, ton k3 peut déjà te permettre de patienter un peu !
Bien que le 645 reste le top pour ces pratiques, le FF offrira l'avantage de la compacité et bien que plus lourd qu'un sytème k3 (j'imagine quand je vois mon nikon d700 FF), il sera bien moins lourd et encombrant que le 645, permettant de faire des photos là où le 645 n'aura pas pu être transporté !
On parle toujours de qualité d'image, mais il y a plein d'autres paramètres.
Et très franchement, depuis qu'on peut shooter sans hésiter à 3200iso en APS-C, dans des valeurs de sensibilité normales, on n'a plus le choix qu'entre une excellente qualité d'image et une époustouflante qualité d'image.
Le passage au FF doit se faire sur d'autres critères :
-pouvoir jouer plus avec la pdc.
-profiter d'un grand angle.
-pouvoir shooter à 12800 ISO sans hésiter (ça viendra aussi en APS-C, mais le FF sera au delà...)
Pour ma part, si le FF pentax fait au moins aussi bien que le k3 niveau construction et ergonomie, avec un capteur qui fait aussi bien que le nikon d4s, une mesure de lumière et un AF amélioré. Je suis prêt à casser le cochon et à quitter mon bon vieux nikon et les quelques optiques qui me restent.
Si par rapport à mon k3 il n'apporte "que" du bokeh, du grand angle et de la haute sensibilité, il va falloir que le gap soit important pour que je me penche sur la question et je me rabattrai plus certainement sur un k3 III...
Citationet un AF amélioré. Je suis prêt à casser le cochon et à quitter mon bon vieux nikon :-)
...
surtout un AF amélioré :P
Citation de: christiandre le 28 Août 15 à 12:23
...surtout un AF amélioré :P
L'AF du K3 est loin d'être dans les choux, il est même parfois surprenant en basse lumière, et il me permet la photo sportive sans trop de soucis quand je pense à le configurer comme il faut.
Mais comme c'est améliorable, j'espère que ça sera fait, que ça soit pour de prochains APS-C ou le futur FF d'ailleurs !
CitationL'AF du K3 est loin d'être dans les choux, il est même parfois surprenant en basse lumière, et il me permet la photo sportive sans trop de soucis quand je pense à le configurer comme il faut.
:bienvu:
Il est évident que d'un pont de vue encombrement le FF va être, à quelques millimètres près (en plus) de la taille du K-3. Le travail fait (ici), je ne me souviens plus par qui, montrait un K-3 de face et la photo de la maquette du FF ramenée à l'échelle. il était clair que seule la hauteur du FF dépassait le gabarit du K-3. Depuis j'ai su, par une source digne de crise de foie, que les ignés de pentax avaient réussi à se rapprocher encore plus du gabarit du K-3 !!!
Pour le poids la différence sera forcément plus grande, ne serait-ce qu'a cause du prisme plus grand.
Pour l'AF, le FF devrait être équipé d'un système complètement nouveau issu d'un brevet Ricoh. Il devrait être nettement plus performant, où en sera-t-il par rapport aux ténors (sur ce point) du marché ? Allez, encore 8 semaines à mijoter.
Pour le modelé il n'y aura pas photo. Le FF donne un rendu modelé supérieur et ce n'est pas demain la veille que cela va changer, à prix comparables s'entend. les derniers tests comparatifs Leica Q (FF) / GRII (APS-C / Sigma dp0 Quattro (APS-C) parus dan le dernier RP sont éloquents: le Leica Q donne un meilleur modelé. Précision, il a des photosites de 6 microns, le GR II des photosites de 3,9 mic., le Sigma de 4,3 mic.
La capacité à monter en ISO est directement liée à la taille des photosites, si l'on veut monter il faut limiter le nombre des pixels et /ou leur taille.. C'est plus facile à faire sur un format plus grand.
Un autre comparatif a mis en // le 5Ds à 50Mp et le 645Z, le modelé est meilleur sur le 645Z, pour les mêmes raisons et la montée en ISO également.
Ce que personnellement j'attends du FF, c'est une visée lumineuse. Si elle est comparable à celle du LX, j'aurai du mal à résister. Même si des tas d'autres raisons raisonnables plaident en la faveur d'un format APS-C.
8 semaines... mais ça nous amène au salon de la photo ça !
aaaaaaaaaah, c'que c'est bon de ne pas avoir d'argent, la question ne se pose pas, de savoir si on craque ou non :lol: :lol:
Wha l'aut' hé ! Si t'avais pas claqué ton argent dans un K3, tu te poserais peut-être pas les mêmes questions... :P
:lol:
ouai, pas fô
en même temps, un FF avec le parc d'objo que j'ai, bah il restera APS-C :lol: :lol:
Batist a écrit: "L'AF du K3 est loin d'être dans les choux, il est même parfois surprenant en basse lumière, et il me permet la photo sportive sans trop de soucis quand je pense à le configurer comme il faut.
Mais comme c'est améliorable, j'espère que ça sera fait, que ça soit pour de prochains APS-C ou le futur FF d'ailleurs !"
Judicieuse remarque, il y a de fortes chances que ce soit le cas.
Le FF ne signifiera pas la disparition de l'APS-C chez Pentax. Mais simplement le retour d'un haut de gamme FF, qui va lorgner la clientèle pro et "amateurs fortunés" parallèlement au 645Z et suivants... Ricoh a compris que pour revenir dans la danse, il fallait passer par le haut... Entre parenthèses les hybrides montrent la voie. La profitabilité (marge de bénéfice) doit être sérieusement plus haute avec les hybrides qu'avec les boitiers reflex, tout ce qui coute vraiment cher ayant disparu... Je grossis un peu le trait, mais à peine.
Citation de: ValOu le 06 Sep 15 à 15:27
Il est évident que d'un pont de vue encombrement le FF va être, à quelques millimètres près (en plus) de la taille du K-3. Le travail fait (ici), je ne me souviens plus par qui, montrait un K-3 de face et la photo de la maquette du FF ramenée à l'échelle. il était clair que seule la hauteur du FF dépassait le gabarit du K-3. Depuis j'ai su, par une source digne de crise de foie, que les ignés de pentax avaient réussi à se rapprocher encore plus du gabarit du K-3 !!!
Pour le poids la différence sera forcément plus grande, ne serait-ce qu'a cause du prisme plus grand.
Pour l'AF, le FF devrait être équipé d'un système complètement nouveau issu d'un brevet Ricoh. Il devrait être nettement plus performant, où en sera-t-il par rapport aux ténors (sur ce point) du marché ? Allez, encore 8 semaines à mijoter.
Pour le modelé il n'y aura pas photo. Le FF donne un rendu modelé supérieur et ce n'est pas demain la veille que cela va changer, à prix comparables s'entend. les derniers tests comparatifs Leica Q (FF) / GRII (APS-C / Sigma dp0 Quattro (APS-C) parus dan le dernier RP sont éloquents: le Leica Q donne un meilleur modelé. Précision, il a des photosites de 6 microns, le GR II des photosites de 3,9 mic., le Sigma de 4,3 mic.
La capacité à monter en ISO est directement liée à la taille des photosites, si l'on veut monter il faut limiter le nombre des pixels et /ou leur taille.. C'est plus facile à faire sur un format plus grand.
Un autre comparatif a mis en // le 5Ds à 50Mp et le 645Z, le modelé est meilleur sur le 645Z, pour les mêmes raisons et la montée en ISO également.
Ce que personnellement j'attends du FF, c'est une visée lumineuse. Si elle est comparable à celle du LX, j'aurai du mal à résister. Même si des tas d'autres raisons raisonnables plaident en la faveur d'un format APS-C.
Merci pour ces éléments qui sont de bonnes nouvelles.
La compacité reste un atout, même si le poids sera inévitablement plus conséquent que sur les entrées de gamme de la concurrence vu la qualité de construction, le prisme qu'on souhaite volumineux, la stab capteur et quelques autres points (et je pressens que bien entendu ce "surpoids" incompréhensible pour qui n'y connaît rien, fera les gorges chaudes des représentants de la pensée unique).
La qualité d'image devait néanmoins être au top même s'ils ont choisi le dernier 42 Mpix, où les photosites sont sensiblement plus petits que sur un capteur de 24 Mpix, grâce au BSI S.
Tout a fait d'accord avec toi sur le prix également : si Sony sort le A7rII à 3000€, ce serait inespéré et surprennant que Pentax fasse moins, et même dans ce cas - 3K€ - de toutes les façons ils margeront bien moins. Mais ils se rattraperont - hélas pour nous - sur les optiques :D
Quand je parlais de volume et de poids, je pensais au K-3. Sur ce plan là le FF sera sans problème dans la course. Pentax, quelle que soit sa position sur le marché, occupe une position incontestable, c'est la marque de l'ergonomie et de la compacité.
C'est plutôt sur le plan de la visée -luminosité du prisme, finesse du dépoli, coefficient de grossissement du viseur-, de l'autofocus -réactivité, précision, capacité de suivi/anticipation-, et des paramètres liés à l'obturateur -rafale et capacité du buffer, synchro flash, que les critiques vont attendre en embuscade.
Les capacités des ingénieurs pentax à tirer la maximum d'un capteur en dynamique sont démontrées depuis le K-5, le capteur Sony équipait un Nikon, un Sony et le K-5, c'est sur le K-5 que la dynamique était la meilleure. Cela n'a pas été mis en avant pars les critiques, ils l'ont signalé. Mais comme le grand public est peu attentif à ce genre de critère fin, qu'il est plus facile de lui touiller les pixels du capteur, signaler seulement un neveu de dynamique équivaut presque à ne pas en parler!!!
Donc il y a des chances que la dynamique du 36Mp qui va très probablement équiper le FF sera au mieux de ce qui est possible à ce niveau. Les autres caractéristiques seront au moins égales à celles du K-3 II, avec l'écran arrière comme sur le 645 Z...
De quoi rêver jusque' à novembre :lol:
36mp ?
Ce n'est pas plutôt le 42mp du Sony A7RII ?
Tiens, le même A7RII qui est en test dans le chasseur d'images qui vient de sortir. Ils ne tarissent pas d'éloges sur ses prouesses.
Ce sera un 43 M, pour faire honneur au 43 FA Ltd :mry:
Et le prochain 645 sera en 90 Mpix pour faire honneur au 90 macro qui va avec!
:clac3:
Celui d'après sera 300Mp pour couper le pied sous l'herbe de canon et son 8K :P
Et moi j'ai plus de place pour stocker les photos à 250 Mo le fichier RAW....les fabricants de DD, carte mémoire et ordinateur vont être content
Citation de: ducatst2 le 14 Sep 15 à 08:34
Et moi j'ai plus de place pour stocker les photos à 250 Mo le fichier RAW....les fabricants de DD, carte mémoire et ordinateur vont être content
(http://nouvameq.com/wp-content/uploads/2015/04/data-center-tunisie-nouvameq.jpg)
encore un peu et il faudra un datacenter personnel dans la cave pour stocker les photos.
Euhhh je crois que je suis pas loin des 10TB pour l'instant :roll:
Patience!!! ils collent les étiquettes et mettent en boite les premiers modèles....Hummmm, l'espoir fait vivre!
Citation de: ducatst2 le 14 Sep 15 à 08:34
Et moi j'ai plus de place pour stocker les photos à 250 Mo le fichier RAW....les fabricants de DD, carte mémoire et ordinateur vont être content
Ca donne envie de faire du HDR... et laisser tourner son PC pendant toute la nuit pour une seule photo.
:roll:
Bah, le HDR c'est le mal. J'aime bien faire le mal, mais pas à mes photos. :kna:
Et pourtant le HDR existe depuis la fin du XIX siècle...
Je ne sais plus quel photographe avait photographié la Manche, ou la mer du Nord, et ensuite traficoté 2 négatifs pour en faire une sorte de HDR ante litteram.
:roll:
Juste pour rappel quand le K-5 est sorti, les disques durs étaient à 10 centimes / go environ (100€ / 1 to).
Aujourd'hui on en est environ 3,6 centimes / go (en gros 110€/3to, mais on peut descendre sous les 2 centimes/go avec aps mal d'offres, genre ca : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10088299.html ).
Donc je ne vois pas pourquoi le stockage serait un problème. Pour le même prix on stocke aujourd'hui autant de photo de 48 Mpx que de photos 16 Mpx à l'époque du K-5.
Et pour les cartes mémoires l'évolution est similaire.
Citation de: alfa_delta le 14 Sep 15 à 15:27
Et pourtant le HDR existe depuis la fin du XIX siècle...
Je ne sais plus quel photographe avait photographié la Manche, ou la mer du Nord, et ensuite traficoté 2 négatifs pour en faire une sorte de HDR ante litteram.
:roll:
Le fait que ça soit ancien ne m'empêche pas de ne pas aimer. ;)
Après je dis pas, j'ai parfois vu des HDR qui me plaisaient. Mais l'auteur avait précisé que c'était du HDR tellement le rendu était naturel. Les goûts et les couleurs quoi. Mais sinon ma remarque était surtout ironique.
Citation de: everwind le 14 Sep 15 à 15:30
Juste pour rappel quand le K-5 est sorti, les disques durs étaient à 10 centimes / go environ (100€ / 1 to).
Aujourd'hui on en est environ 3,6 centimes / go (en gros 110€/3to, mais on peut descendre sous les 2 centimes/go avec aps mal d'offres, genre ca : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10088299.html ).
Donc je ne vois pas pourquoi le stockage serait un problème. Pour le même prix on stocke aujourd'hui autant de photo de 48 Mpx que de photos 16 Mpx à l'époque du K-5.
Et pour les cartes mémoires l'évolution est similaire.
Le problème du stockage n'en est pas vraiment un, je suis d'accord avec toi.
Mais pour moi le problème est celui de la puissance du PC pour traiter de tels fichiers (en rapport avec la remarque de alfa_delta sur le HDR). Mais il se peux que je sois un cas isolé, je change de PC moins souvent que de boitier... (mon PC a 6 ans et j'ai bien l'intention de le faire durer plus, c'est grave docteur ?)
Citation de: pierrot73210 le 14 Sep 15 à 16:13
Le fait que ça soit ancien ne m'empêche pas de ne pas aimer. ;)
Après je dis pas, j'ai parfois vu des HDR qui me plaisaient. Mais l'auteur avait précisé que c'était du HDR tellement le rendu était naturel. Les goûts et les couleurs quoi. Mais sinon ma remarque était surtout ironique.
Le problème du stockage n'en est pas vraiment un, je suis d'accord avec toi.
Mais pour moi le problème est celui de la puissance du PC pour traiter de tels fichiers (en rapport avec la remarque de alfa_delta sur le HDR). Mais il se peux que je sois un cas isolé, je change de PC moins souvent que de boitier... (mon PC a 6 ans et j'ai bien l'intention de le faire durer plus, c'est grave docteur ?)
J'avais bien compris que tu ne passes pas tes soirées à faire du HDR sur un iPad...
8-)
Tu n'es pas isolé; moi aussi je compte faire durer mon ordinateur plus longtemps que mon boitier. Et pourtant je ne compte pas changer mon K-30 demain.
D'ailleurs, je me demande comment ça se passe pour ceux qui utilisent le nouveau PS, LR etc sur le cloud: seront-ils forcés de mettre à jour leur ordinateur quand une nouvelle version plus "exigeante" de PS remplacera l'ancienne?
J'en sais rien. Depuis 2009 mon PC est passé de LR3 à 5 sans trop de soucis...
C'est vrai que les processeurs ont bien moins évolués que le stockage et donc du coup l'export risque de prendre plus de temps, sauf à avoir un proc genre 5820K ou la ce sera plus rapide qu'à l'époque. Par contre Lightroom gère l'accélération GPU désormais et donc les réglages sont plus rapides à faire. Donc ce qu'on perd en temps d'export on le gagne largement en temps de post-traitement. Et en soit que l'export prenne du temps n'est pas trés gênant vu qu'on peut travailler pendant ce temps la sans soucis.
Sortie au printemps 2016 de la bête !
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/
D'ici là seront sortis les D6markII, D400, voire D5markIV :D
(à moins... qu'au printemps 2016 ce soit l'annonce officielle d'une sortie en 2017 (http://yelims3.free.fr/Hein/Hein36.gif) )
Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 06:32
Sortie au printemps 2016 de la bête !
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/
D'ici là seront sortis les D6markII, D400, voire D5markIV :D
(à moins... qu'au printemps 2016 ce soit l'annonce officielle d'une sortie en 2017 http://yelims3.free.fr/Hein/Hein36.gif (http://yelims3.free.fr/Hein/Hein36.gif) )
Ils se sont encore gourés de siècle. :applaud:
Ca confirme qu'il n'y aura rien au salon de la photo de paris :spamafote:
Citation
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/09/Pentax-full-frame-DSLR-camera-delayed-550x438.png)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/09/Pentax-full-frame-DSLR-camera-in-Spring-of-2016-550x462.png)
Pentax has a new website (teaser?) that simply says: Full Frame Pentax 2016 Spring Debut. When Pentax announced their plans for a new full frame DSLR camera earlier this year, the shipping was supposed to start by the end of 2015. No additional information was released - we still don't know the camera's specs and model name.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/09/18/pentax-will-announce-their-full-frame-dslr-camera-in-spring-of-2016/#ixzz3m4Pe72rG
Citation(http://www.thepentaxforum.co.uk/smeggy_images/Smeggy/Pentax_FF/Pentax_FF_K-5_Size_001.jpg)
L'appareil est peut être prêt, mais pas les optiques^^
qu'il ait (quasiement) la même taille que le K-5, c'est très bien. Faut juste que le capteur ne fasse pas la même taille sinon ca va finir en fool-frame :D
Sur les raisons du retard :
... "But we have decided to enrich some functions and specifications furthermore to satisfy our customers.
We are expecting different launching schedule from previous announcement considering the time we need to develop."
...pas mal de déception sur les forums anglophones :neutral:
'Tain en raw ils auraient pû déboucher les ombres, elle est vachement sous ex leur photo... 8-)
Un volontaire pour appliquer un PT voir ce que ça donne ? 😁
c'est franchement du n'imp... qu'ils annoncent au moins début octobre les caractéristiques......
Je reste persuadé que le FF est loin d'être prêt, que les photos sur lesquels certains spéculent de la taille du boitier n'est qu'une vague représentation du boitier final.
Indiquer que le boitier sera disponible au printemps, signifie que la réelle dispo sera en sept-oct 2016, pour un boitier qui aura près de 2 ans de développement donc obsolète à la sortie, je n'ose pas imaginer ce qu'on pourra obtenir à cette date chez la concurrence, le D750 et autres auront baissé au niveau tarif...
J'ai le budget pour du FF, avec optiques, et là franchement je ne sais pas si je vais être suffisamment patient pour rester chez pentax.
Peut-etre attendre d'avoir les caractéristiques techniques plus claires du boitier, avant d'envisager une autre marque ?
Qu'ils sortent les objectifs FF en fin d'année histoire de patienter et de rassurer..
Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 13:06
Peut-etre attendre d'avoir les caractéristiques techniques plus claires du boitier, avant d'envisager une autre marque ?
c'est bien mon intention, j'ai tout de même un parc obj assez conséquent chez pentax, j'aime beaucoup cette marque et l'ergonomie des boitiers, je suis plus a quelques semaines près mais franchement on nous mène en bateau depuis l'annonce du FF (ou plutôt des annonces d'annonces ! :lol:)
Citation de: m3zcal le 18 Sep 15 à 13:11
c'est bien mon intention, j'ai tout de même un parc obj assez conséquent chez pentax, j'aime beaucoup cette marque et l'ergonomie des boitiers, je suis plus a quelques semaines près mais franchement on nous mène en bateau depuis l'annonce du FF (ou plutôt des annonces d'annonces ! :lol:)
C'est drame de notre époque. On fait des annonces d'annonces...
Citation de: m3zcal le 18 Sep 15 à 12:59
c'est franchement du n'imp... qu'ils annoncent au moins début octobre les caractéristiques......
Je reste persuadé que le FF est loin d'être prêt, que les photos sur lesquels certains spéculent de la taille du boitier n'est qu'une vague représentation du boitier final.
Indiquer que le boitier sera disponible au printemps, signifie que la réelle dispo sera en sept-oct 2016, pour un boitier qui aura près de 2 ans de développement donc obsolète à la sortie, je n'ose pas imaginer ce qu'on pourra obtenir à cette date chez la concurrence, le D750 et autres auront baissé au niveau tarif...
J'ai le budget pour du FF, avec optiques, et là franchement je ne sais pas si je vais être suffisamment patient pour rester chez pentax.
S'il est encore en développement, il ne peut pas être obsolète à sa sortie... :spamafote:
C'est peut-être justement le D750 et al. avec tarif baissé qui seront obsolètes ce jour-là... :roll:
Oh, comme c'est surprenant :cry: :cry: :cry:
:lol:
Nan mais sérieusement, vous croyiez vraiment qu'ils allaient le sortir pour le salon de la photo ?
Moi je m'y attendais :spamafote:
ils vont le sortir au mieux pour le CP+, au pire à la Kina..
ça me laisse du temps pour jouer au loto :lol:
Qu'ils continuent à développer seulement! C'est très bien!
Faudra pas qu'ils pleurent de ne rien vendre aprés ça.
Ils n'ont ni FA, ni boitier pour satisfaire les clients qui attendent le FF, bravo Ritax, c'est ce qu'il fallait faire pour vous enfoncer encore un peux plus :applaud:
la R&D chez Ritax est pleine de chercheur mais pas de trouveur :spamafote:
Je me demande surtout ce qu'ils vont sortir comme boitier, il devra être au point dès la sortie, et supplanter tout les boitiers du marché. Si c'est pour nous sortir un semblant de D810 à 2500€ c'est même pas la peine.
Un boitier a 3500€ chez pentax, j'aurai également du mal (osef des 42mpx), pour ce budget je m'équipe + 1 ou 2 obj chez les rouges/jaunes.
On navigue a vue (et l'horizon est loin), aucune spec, juste un rendu 3D qui ne signifie absolument rien pour moi.
Ce teasing "spring 2016" est un pied de nez au pentaxiste que je suis, il me semble bien qu'a un salon ils avaient bien confirmé sortie fin 2015.
Ben ouais, c'est très bien...mais le Sony a7R II... :spamafote:
Pentax devient vraiment le spécialiste du "or later".
Jusqu'à ce que ça devienne du "too late" pour la marque toute entière :spamafote:
le m3zcal il l'a mauvaise (http://yelims4.free.fr/MDR/MDR15.gif)
Je pense que toute la communauté est +/- dans ce cas.
En même temps, puisque le 70-200 est retardé et qu'il n'y a pas de 24-70, a quoi servirait un FF, aux yeux de la presse, ce serait encore pire.
c'est l'occasion de venir au salon :lol:
si vous voulez, nous ferons un cahier de doléances, Mr Pentax France à l'habitude de me voir râler :lol: :lol:
voyons le bon côté des choses : ça peut être (à terme) un bon investissement. Tant d'années pour sortir ou remplacer un boitier, c'est un excellent palliatif à l'esprit d'obsolescence qui rend les appareils électroniques autour de nous, si vite dépassés par le modèle d'après.
D600 D610 D700 D750 D800 D800E D810 ... (http://yelims.free.fr/Jetirelalangue/Langue25.gif)
au moins chez pentax, entre l'annonce du 1er FF et la sortie de son futur successeur, il se passera bien 8-10 ans sans avoir les boules de le voir trop vite supplanté (http://yelims4.free.fr/MDR/MDR88.gif)
Citation de: bbert le 18 Sep 15 à 21:11
c'est l'occasion de venir au salon :lol:
si vous voulez, nous ferons un cahier de doléances, Mr Pentax France à l'habitude de me voir râler :lol: :lol:
Moi, je préférerais le voir à Tokyo, en 2016, quand les cerisiers seront en fleur.
Et je suis certains que Mr Pentax Japon ne t'a pas encore entendue râler...
:rh2:
Même réaction que m3zcal et bien d'autres. C'est juste du foutage de gueule et je vais passer chez la concurrence. Marre d'attendre, des promesses non tenues et des sorties bidons.
Si par miracle ils sortent le FF "idéal" à mes yeux avec les optiques qui vont bien, je revendrai... mais là y'en a vraiment assez.
Pas grave, tu pourras toujours venir nous présenter ta production avec ta nouvelle marque , puisque nous avons créé un fil pour anciens Pentaxistes , nous pourrons juger si le résultat et compétences seront aussi bonnes qu'actuellement :lol:
Je pourrais déjà partager mes clichés pris avec un A7II ;) Peut être si j'arrive à me motiver à transférer les photos...
Citation de: bbert le 18 Sep 15 à 21:11
c'est l'occasion de venir au salon :lol:
si vous voulez, nous ferons un cahier de doléances, Mr Pentax France à l'habitude de me voir râler :lol: :lol:
Faut venir au salon avec des tomates :lol:
:lol: Pas de gaspillage, je garde mes tomates pour la soupe, une lettre suffira , mais comme je ne suis pas intéressé par un FF je ne m'inquiète pas , mis à part que je retrouverais le 24/36 il n'y aura rien de plus
Si le FF est du genre 645 Z, on peut l'attendre un peu.
nombreuses sont les années d'attente déjà pour les fans de la marque. ça tourne au foutage de gueule non? Surtout qu'il a intérêt à être sacrément bon pour ne pas se faire descendre par la presse spécialisée. La comparaison avec les poids lourds du secteur sera inévitable.
Re-comparaison de taille entre futur hypothétique FF et le K-3 ;-)
Citation(http://4.bp.blogspot.com/-JSg0nW1oPdQ/Vf1Xm0EUBjI/AAAAAAAABkA/pJpJvgpGIOY/s1600/1239146_1442563977.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-TwzbWa7_Puw/Vf1XomubwTI/AAAAAAAABkI/2cKGjMcoV_A/s1600/1239146_1442563714.jpg)
Sources multiples (via via via via etc)
c'est beau tout ça mais ce qui compte c'est ce qu'il y a sous le capot ! ;)
Ah bon, il y aurait quelque chose de plus noir que ça ? :shock:
@ Hermès et d'autres
Si, si, le FF il y aura quelque chose de plus que le format (et la visée):
un nouveau capteur,
un nouvel AF, une stab 5 axes (comme dans le K-3 II, mais combien sont allés la tester dans une boutique ?)
un écran arrière mobile (comme sur le 645 Z, mais combien sont allés ...)
un parc d'objectifs encore plus large ... et il y aura un * 24-70, et d'autres optiques (un 85/1,4 me suis- je laissé dire ...)
Bien sûr un retard (de plus) c'est rageant, mais Ritax ne peut pas se permettre de sortir un boitier oui, mais, comme d'autres marques le font ... (et comme Pentax l'a fait aussi par le passé)
# SP QR
Si, si il y'a quelque chose de plus noir, le fond de tes commentaires 8-)
:bienvu:
Citation de: ValOu le 21 Sep 15 à 08:30
@ Hermès et d'autres
Si, si, le FF il y aura quelque chose de plus que le format (et la visée):
un nouveau capteur,
un nouvel AF, une stab 5 axes (comme dans le K-3 II, mais combien sont allés la tester dans une boutique ?)
un écran arrière mobile (comme sur le 645 Z, mais combien sont allés ...)
un parc d'objectifs encore plus large ... et il y aura un * 24-70, et d'autres optiques (un 85/1,4 me suis- je laissé dire ...)
Bien sûr un retard (de plus) c'est rageant, mais Ritax ne peut pas se permettre de sortir un boitier oui, mais, comme d'autres marques le font ... (et comme Pentax l'a fait aussi par le passé)
# SP QR
Si, si il y'a quelque chose de plus noir, le fond de tes commentaires 8-)
+1,
d'ailleurs maintenant, pour toute info sur les dates de disponibilité, Yazid me renvoie sur la boutique Pentax. :-)
Bon, désolé pour ceux qui sont en province, voire plus loin...
Citation de: Gko le 19 Sep 15 à 16:21
nombreuses sont les années d'attente déjà pour les fans de la marque. ça tourne au foutage de gueule non? Surtout qu'il a intérêt à être sacrément bon pour ne pas se faire descendre par la presse spécialisée. La comparaison avec les poids lourds du secteur sera inévitable.
Foutage de gueule? Heu... Pentax n'est pas responsable d'un quelconque retard par rapport à vos attentes. :spamafote:
Ils avaient annoncé un FF pour fin 2015 et c'est repoussé à début 2016.
Combien de Pentaxistes auraient acheté (à prix plein...) un FF pour Noël 2015 et voient leur vie complètement bouleversée à cause de ces quelques mois de retard?
:roll:
au tout début, il était question d'un FF en étude, qui s'il devait sortir, ne le serait pas avant 2016-2017. Pas mal de semi-pros ou en phase de devenir ont signalé que d'ici là, ils allaient bien être obligés de se fournir en format plus standard dans la profession, et donc devoir avoir une partie de leur matériel en Patax (dédicace Gin), voir même revendre leur matériel pour payer un bon objo lors du switch.
Et en début d'année, ils nous annoncent "ce sera à la fin de l'année au plus tard".
j'en connais (2 assurément), qui ont attendu jusque là. MAIS, le décalage de 6 mois fait qu'ils ne pourront pas l'acheter avant la fin de l'année fiscale, pour le passer en frais pro, et avec l'économie réalisée, pouvoir voir venir quelques mois de creux de commandes sans trop de stress.
du coup, du fait du recul, et pour ne pas être dans le rouge l'année prochaine, il y en a un qui switch maintenant. L'autre fait le pari d'attendre encore... j'espère que ça ne refera pas le même coup, avec une sortie en 2017 (comme annoncée à l'origine).
alors oui, moi je m'en tape le coquillard complètement de c'est qui qui sort quand, je serais la première à ne pas l'acheter car je n'en ai pas les moyens,
mais il faut comprendre aussi que d'autres aient des impératifs, et ne pas être condescendant ;)
Citation de: alfa_delta le 21 Sep 15 à 12:04
Foutage de gueule? Heu... Pentax n'est pas responsable d'un quelconque retard par rapport à vos attentes. :spamafote:
Ils avaient annoncé un FF pour fin 2015 et c'est repoussé à début 2016.
Combien de Pentaxistes auraient acheté (à prix plein...) un FF pour Noël 2015 et voient leur vie complètement bouleversée à cause de ces quelques mois de retard?
:roll:
:bienvu: aussi
Citation de: bbert le 21 Sep 15 à 14:31
au tout début, il était question d'un FF en étude, qui s'il devait sortir, ne le serait pas avant 2016-2017. Pas mal de semi-pros ou en phase de devenir ont signalé que d'ici là, ils allaient bien être obligés de se fournir en format plus standard dans la profession, et donc devoir avoir une partie de leur matériel en Patax (dédicace Gin), voir même revendre leur matériel pour payer un bon objo lors du switch.
Et en début d'année, ils nous annoncent "ce sera à la fin de l'année au plus tard".
j'en connais (2 assurément), qui ont attendu jusque là. MAIS, le décalage de 6 mois fait qu'ils ne pourront pas l'acheter avant la fin de l'année fiscale, pour le passer en frais pro, et avec l'économie réalisée, pouvoir voir venir quelques mois de creux de commandes sans trop de stress.
du coup, du fait du recul, et pour ne pas être dans le rouge l'année prochaine, il y en a un qui switch maintenant. L'autre fait le pari d'attendre encore... j'espère que ça ne refera pas le même coup, avec une sortie en 2017 (comme annoncée à l'origine).
alors oui, moi je m'en tape le coquillard complètement de c'est qui qui sort quand, je serais la première à ne pas l'acheter car je n'en ai pas les moyens,
mais il faut comprendre aussi que d'autres aient des impératifs, et ne pas être condescendant ;)
Je ne me permettrais pas d'être condescendant et je comprends ceux qui ont certains impératifs professionnels.
Ceux-ci ont probablement déjà changé de crèmerie....
Mais on ne peut pas reprocher à Pentax (et encore moins Ricoh...) de nous mentir depuis 7 ou 8 ans. :spamafote:
Ca fait peut-être (sûrement) des années que, à chaque salon de la photo, les Pentaxistes essaient de tirer les vers du nez aux représentants Pentax. Et ces bravent gens, politiquement corrects en langue de bois, essaient de parler pour ne rien dire*.
Mais ça n'empêche pas certains de prendre cela pour des promesses. Déjà que les promesses n'engagent que ceux qui y croient. :neutral:
En résumé, pour moi, Ricoh n'a annoncé qu'un seul retard (de fin 2015 à début 2016), ce qui peu arriver, et j'attendrai donc début 2016 pour voir s'ils tiennent leurs promesses ou s'ils reportent encore la sortie du FF avant de les juger et de les condamner.
* Tu connais peut-être cette blague à propos des diplomates: si un diplomate dit oui, ça signifie peut-être, s'il dit peut-être, ça signifie non; s'il dit non, ce n'est pas un diplomate. :roll:
le FF peut être l arlésienne , mais si il veullent rester en course avec canon et nikon il faudra bien un jour le sortir du tiroir
en attendant pour l' amateur que je suis un k5 me va bien
papy 57
Avant le début de l'année 2015, on ne peut rien reprocher à Pentax/Ricoh. Rien n'était promis, juste des allusions comme quoi cela réfléchissait en interne et que peut-être un jour... Celui qui a prit ces propos vagues pour des affirmations et des certitudes, tant pis pour lui. Surtout, qu'il ne s'en prenne pas au constructeur.
Début 2015, la situation devient différente avec les dirigeants de Ricoh-Pentax qui annoncent une sortie de FF pour la fin de l'année. Faudrait d'ailleurs reprendre les termes exactes lors de la présentation du mokup et lors des interviews qui suivent. Etrangement, si entre les mois de février et avril, les dirigeants multiplient les allusions, en mai tout s'arrête, plus rien ne filtre. Quelque chose c'est donc produite et cela a interrompu le teasing. Après c'est les vacances et donc y'a rien. A la rentrée de septembre, la nouvelle tombe comme quoi le FF, c'est pour le début du printemps 2016.
Les dirigeants de Ricoh-Pentax ont-il menti ? Oui si on s'en tient uniquement à la déclaration initiale, "fin 2015". Non car on ne connait pas les raisons du "retard". Possible qu'un ou des évènements se soient produit après l'annonce de février qui les a obligés à décaler.
On a pas d'explication officielle et peut-être (sans doute), on en aura pas.
Mais bon, entre exclusivité du nouveau capteur 42mpx réservé au dernier alpha7 à une refonte de l'AF qui prend plus de temps que prévu ou un accident industriel qui les a conduit à revoir le boitier car il y avait une fuite lumière, les possibilités ne manquent pas.
A priori, une communication semble s'organiser autour. On saura plus dans les semaines à venir. La refonte du site semble vraiment annoncer un teasing à venir.
Messages fusionnés le 21 Sep 15 à 16:16
Sur les différentes comparaisons, je me méfierais quand même un poil. Mais qu'il soit plus haut qu'un K-3, c'est logique. Après, les proportions, la leasing est fait avec un mokup...
Messages fusionnés le 21 Sep 15 à 16:24
Citation de: alfa_delta le 21 Sep 15 à 15:16
Je ne me permettrais pas d'être condescendant et je comprends ceux qui ont certains impératifs professionnels.
Ceux-ci ont probablement déjà changé de crèmerie....
Evidemment.
Les professionnels encore sous PEntax ne sont plus si nombreux. L'exode a commencé il y a plus de 5 ans, quand ils ont compris que Hoya lâchait Pentax après avoir récupéré ce qu'ils voulaient. Les professionnels fidèles se demanderont si ils doivent rester encore 6 mois avec le matériel actuel ou si ils doivent changer de crèmerie. Ne connaissant pas leur besoin, je ne peux répondre à leur place. Certains partiront et d'autres pas.
Quand aux pentaxistes non pro et néanmoins fidèles, ceux-là s'en ficheront que le FF sortent mi novembre ou début mai. Ils sont chez Pentax pour d'autres raisons qui feront qu'ils préfèreront la philosophie Pentax que celle de la concurrence.
De plus tous, loin s'en faut, sont dans l'attente d'un FF. Les boitiers disponibles (K-50, K-S2, K-3 et K-3II) permettent de faire des choses très intéressantes. Même en studio, le K-3 ou K-3II n'a pas à rougir. Si le boitier est pour une part dans la photo finale, l'oeil du photographe est pour nettement plus (sans compter le développement qui joue aussi largement son rôle).
Bref, je râle copieusement parce que j'aurais pas mon jouet pour Noel. Mais je ferais contre mauvaise fortune bon coeur, surtout si Pentax tease de manière intelligente et que le FF se révèle être une bête pas chère !
Le nouveau teaser Ricoh?
(http://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2015/09/21/125514909-e25c0f30-938a-4332-8363-8166444fa61e.jpg)
:suri: :out: :clac3:
en tout cas, fin 2015 paraissait un bon créneau pour ce lancement sur le marché.
au cours du 1er semestre 2016, on devrait voir peut-être quelques autres boitiers sortir (dont le EOS mark IV prévu mars 2016... en deux versions, tiens donc)
ça va devoir jouer sérieusement des coudes (http://yelims5.free.fr/Violence/Violence42.gif)
... ou alors attendre fin 2016 que ça soit moins encombré côté nouveautés (http://yelims4.free.fr/MDR/MDR38.gif)
Tiens, s'il ne manquait qu'un troll .... :whistlev:
..........oo°°°°°:suri:
(http://yelims.free.fr/Jetirelalangue/Langue30.gif)
:kaola:
Alors déjà, arrêtez de dire début de l'année, vous allez encore râler en Janvier !!!
L'annonce est clair : PRINTEMPS 2016... et le printemps c'est pas tout à fait au début de 2016 :P mais à partir de Mars et jusque Juin ! ;)
:lol:
Tout ça pour un bête FF! Je vous offre un Spotmatic si vous payez les frais d'envois! il est garanti FF ;)
je le prendrai à bruxelles une fois :lol:
moi je préfère un 6x7 en état de marche ... T'as ça chris ?
6x7 ça se trouve mais c'est devenu très recherché et €€€ à €€€€ chiffres!
oui cher les 6x7
Citation de: bbert le 21 Sep 15 à 21:07
moi je préfère un 6x7 en état de marche ... T'as ça chris ?
C'est pour te cacher derrière ?
:rires3:
................................................................................. :suri:
:kna:
Attention ça va crier au troll :lol:
Citation de: Phil22140 le 21 Sep 15 à 21:34
oui cher les 6x7
Parcequ'ils le méritent.
Perso je vais probablement revendre ma gamme 645NII/D pour ne garder que mon 67II.
Si ces deux conditions sont vérifiées dans les prochains mois :
- 1/ Ricoh persiste avec ses optiques fermées et DA en 645
- 2/ le FF 42 Mpix permet de recycler favorablement mes FA* et A*, notamment 85/1.4 et 135/1.7
Citation de: Phil22140 le 21 Sep 15 à 20:48
Alors déjà, arrêtez de dire début de l'année, vous allez encore râler en Janvier !!!
L'annonce est clair : PRINTEMPS 2016... et le printemps c'est pas tout à fait au début de 2016 :P mais à partir de Mars et jusque Juin ! ;)
Certains sur pentaxforums calent déjà le printemps sur le 5 février (ou quelque chose comme ça), date de début du printemps au Japon ou aux States (va savoir) :roll:
Encore quelques futurs déçus :lol:
Yep, la kina japonaise (CP+) est le 25 février...
CP+ ??
:roll:
mismatch de posts :D
C'est vrai que ça ferait beaucoup plus de sens de l'annoncer au CP+ qu'en rase campagne (un 6 octobre où il ne se passe rien et qui ne veut rien dire pour personne) !
C'est sur le marché japonais que l'essentiel des ventes auront lieu ;-)
Que de pessimisme et de noirceur dans certains commentaires !
Il viendra, le FF, n'en doutez pas ! Mais personnellement, je n'avais jamais lu que Ricoh nous le servirait pour fin 2015 : cette date a été "supputée" (sans doute à cause de la date du Salon parisien), mais jamais annoncée officiellement ! Il serait intéressant de savoir, dans un marché photo en baisse régulière, - concurrence des smartphones et autres oblige - combien d'adeptes du reflex Pentax en France, sont réellement floués par ce qu'ils croient être un retard !!!
A mon sens, quelques centaines, pas plus ! et pas forcément pour les raisons incontournables de certains pros, mais plutôt parce qu'"on" n'a pas "voulu" leur donner tout de suite le joujou qu'ils ambitionnent. Patience ! Il n'en sera que meilleur... ;)
Mais ceci n'est que mon avis ! :spamafote:
Citation de: Phil22140 le 21 Sep 15 à 20:48
Alors déjà, arrêtez de dire début de l'année, vous allez encore râler en Janvier !!!
L'annonce est clair : PRINTEMPS 2016... et le printemps c'est pas tout à fait au début de 2016 :P mais à partir de Mars et jusque Juin ! ;)
Pour être exact, c'est écrit "2016 Spring Debut".
Sachant que le CP+ en 2016 aura lieu du 25 au 28 février, Pentax-Ricoh pourrait profiter de l'évènement sur leur terre pour lacer le modèle officiellement avec une sortie effective au début du printemps, 3 semaines plus tard.
:popcorn1:
en tout cas au salon de la photo, les commerciaux vont mettre les bouchées doubles sur les cacahouètes, petits fours et autres boissons euphorisantes pour calmer tout les pentaxistes en mode rage
Bon, je me sens un tout petit peu obligé de répondre....quand je dis que c’est du foulage de gueule, c’est qu'ils ne maîtrisent pas leur com’ nos amis de chez Pentax. Je rappelle pour ceux qui ont la mémoire sélective ou courte que ca fait deux ans voir plus qu'on discute d'un ff, qu'on spécule sur sa mise production ou à l'étude, que les fuites plus ou moins orchestrés autour de fans introduits près de la marque nous tiennent en haleine. Je trouve que après tous ces errements de communication, se tenir à un calendrier serait la moindre des choses. Je sais que aucun calendrier officiel n'a été lâché mais je ne peut m'empêcher de penser que Ricoh s'arrange de ces teasings. A partir du moment où le principe de sortie est décidé, communiquer sur un calendrier me semble sain. Soit on fait du Steve Jobs, soit on en fait pas...Le cul entre deux chaises ça fait désordre. Et pour ce qui est d'attendre un ff,ce n’est pas mon cas, car je suis équipé, bien que je reste intéressé à ce que Pentax fasse évoluer ses produits.
.
Beaucoup de rumeurs sont purement nés de fans en attente. Et le net n'a pas arrangé les choses pour une diffusion à grande échelle.
Il suffit qu'un gars affirme qu'il connait quelqu'un chez PEntax, chez Ricoh, chez B&H, etc., qu'il annonce que cette fois-ci, c'est sur et que ce soit repris sur PentaxForum ou sur PhotoRumors (bon, c'est les mêmes, ça aide) pour que cela se propage. Donc, foutaise.
La grosse différence en 2015 c'est que les rumeurs sont nées de propos de vrais officiels de la firme. Et le teasing via le site depuis quelques jours, c'est aussi Pentax-Ricoh.
Citation de: m3zcal le 21 Sep 15 à 22:50
en tout cas au salon de la photo, les commerciaux vont mettre les bouchées doubles sur les cacahouètes, petits fours et autres boissons euphorisantes pour calmer tout les pentaxistes en mode rage
(http://www.4smileys.com/smileys/scared-smileys/trepidation_smiley.gif)
(http://img4.hostingpics.net/pics/307418Ukraine.jpg)
Voyons le bon côté des choses : ça nous laisse plus de temps pour gagner au loto/euromillion :lol:
Par contre, pour le placement prix que j'en lis à droite ou à gauche, ça me laisse perplexe, car en fouillant un peu, on trouve des 645z + 55 mm à 7900€
Si pour ce prix, j'ai un FF et 3 bons objos, je vais économiser un peu plus longtemps et me prendre un 645, spéciale paysage/photo, tout en gardant mon K3 et mon parc actuel :D
Gagner au loto? Mais ça fait 10 ans que tu attends ce FF: 3650 jours + quelques 29 février...
Si tu avais mis 2€/jour dans ta tirelire, tu aurais eu largement de quoi l'acheter avec plusieurs objectifs à sa sortie, madame la cigale.
:rh2:
Citation de: bbert le 22 Sep 15 à 07:50
Par contre, pour le placement prix que j'en lis à droite ou à gauche, ça me laisse perplexe, car en fouillant un peu, on trouve des 645z + 55 mm à 7900€
Si pour ce prix, j'ai un FF et 3 bons objos, je vais économiser un peu plus longtemps et me prendre un 645, spéciale paysage/photo, tout en gardant mon K3 et mon parc actuel :D
Coté prix, je ne vois pas comment le boitier nu pourrait être à moins de 2000€ en cas d'un 36 ou d'un 42mpx. Pour les objectifs, un 24-70 en f/2,8, ce sera au minimum 1000€. Et si tu souhaites d'autres objectifs, cela gonflera la mise, c'est certain.
En cas d'achat d'un 645Z+55, certes tu auras une belle bestiole mais mono-objectif (et les objets 645 coutent chers).
Par contre tous tes objectifs actuels seront utilisables sur ton FF. Certains pleinement (le DA35, le DA50, le 70Ltd et le DFA100 à priori) ou au prix d'un crop (le 15 et le 50-135).
Gagne au loto...
Pour le teasing Ricoh-Pentax, on peut effectivement être critique. Le risque de «pollution» par des annonces «Canada Dry» (non officielles mais qui ressemblent) est d'autant plus fort que l'attente est plus fortes que dans les autres marques. Le côté rage est totalement subjectif, il n'engage que ceux qui s'imaginent être dans l'agenda de Ricoh en caractères gras, ah, ah !
C'est vrai que des annonces avaient parlé de la fin 2015. Des annonces que même de revendeurs ont pris pour des promesses de ventes, avec un tarif. On aurait donc 6 mois de retard.
Toujours est-il que le FF va sortir plus tard que
prévu (par Ricoh)
souhaité ardemment par des rêveurs fidèles
cru (par des impatients de charger lourdement leur ordi)
Il est possible que certains chez Ricoh aient un peu rêvé aussi, et que la réalité se soit avérée un peu plus compliquée. La production du 70-200/2,8 a rencontré des difficultés de production du nouveau nano-traitement de surface (brevet Ricoh) de qualité stable. Vu la qualité de la bête... et son prix, on comprend que Ricoh n'ait pas voulu mettre sur le marché un tel objo dont la production ne soit pas régulière. Le problème du déclenchement a semble-t-il été résolu.
Entre un proto et des appareils de pré-série, il y a souvent des découvertes désagréables.
Dans notre cas on imagine assez facilement que le nouvel AF (brevet Ricoh) ait nécessité des ajustements, des retouches qui impactent l'outil de production et obligent de modifier celui-ci avant de pouvoir reprendre la production.
Ricoh est conscient que ce FF doit être une réussite technique pour avoir des chance d'être une réussite commerciale. Donc il faut que ce boitier FF offre la même chose que la concurrence avec des mieux.
Où est-ce que Pentax peut faire la différence?
en rattrapant son retard là où il en a: l'AF - GROS CHANTIER
en maintenant ses plus là où il en a (et où les clients visés -professionnels ou experts sérieux- la verront: dynamique, rendu des couleurs (si, si), ergonomie, compacité, adaptabilité vis à vis des optiques - GROS BOULOT probablement déjà fait. Le travail sur le crop a été fait, on ne sait pas quelles options ont été choisies, mais il y a fort à parier qu'elles sont intelligentes et respectent l'utilisateur. Attention il y aura toujours des râleurs!
en offrant un prix inférieur à la concurrence. Ne rêvons pas, pas dans les proportions du 645 Z !
Donc voilà.
A part ça une dizaine d'objectifs est prévue, ils ne sortiront pas tous en même temps, mais un *24-70/2,8 , un 28-105, un new*85/1,4 et d'autres objos essentiels sont à venir. Si je peux vous donner un conseil, sautez sur les beaux FA50/1,4 pas trop chers...
Pour les prix, il va falloir nous habituer Pentax ne bradera pas, la clientèle visée est considérée comme sachant ce que coûte le bon matos, quand même. La *24-70, plutôt à 1400. Rappelons-nous le prix des * dorés 28-70, 80-200, 85/1,4 ...
bbert, Si tu passe en MF, tu vas planer, c'est un autre mode, :-) Fais quand même de la muscu !
J'en rêve de passer en MF, depuis un moment, et je le ferais un jour... En mettant 50€ par mois, je le ferais dans 15 ans... D'ici là les choses auront changées :lol: le MF sera devenu la norme, le must have, pentax sera leader dans le Mf portable, et le monde sera gouverné par Ricoh (sérieusement, je m'attends à ce que d'ici une dizaine d'année, la bataille de la taile des capteurs fasse rage...)
Citation de: bbert le 22 Sep 15 à 09:10
et le monde sera gouverné par Ricoh
Avec comme devise : "your freedoms will be f ..... or later"
Citation de: bbert le 22 Sep 15 à 09:10J'en rêve de passer en MF, depuis un moment, et je le ferais un jour... En mettant 50€ par mois, je le ferais dans 15 ans... D'ici là les choses auront changées
Après avoir testé le 645Z, il ne fait guère de doute que c'est un appareil puissant pour ceux qui prennent la peine de l'apprivoiser. En studio, c'est une belle vête qui ne laisse pas de place à l'erreur. Et parfois, le pied est le bienvenu.
En extérieur, ma foi, c'est un cas. On le sent bien en main et rapidement, son poids se fait sentir douloureusement. Surtout si on sort longtemps. Mais les photos sont excellentes. C'est un appareil de studio qu'on peut sans complexe sortir en extérieur.
(http://cynq.free.fr/elp/Port_Bastille.jpg)
645Z + DA 28-45 f/4 - ISO 100, 1/200s à f/10
Citation de: bbert le 22 Sep 15 à 09:10sérieusement, je m'attends à ce que d'ici une dizaine d'année, la bataille de la taile des capteurs fasse rage...
Je m'y attends pas. On est en plein dedans depuis quelques temps déjà. Et l'offensive Canon (50mpx pour cette année et 100mpx pour 2016/2017 sur un FF) vise bien la cible des MF, que ce soit Hasselblad, PhaseOne ou Pentax. Le but de Canon est de phagocyter ce marché.
:shock:
Citation de: Crumpy le 22 Sep 15 à 10:45
[...]
Je m'y attends pas. On est en plein dedans depuis quelques temps déjà. Et l'offensive Canon (50mpx pour cette année et 100mpx pour 2016/2017 sur un FF) vise bien la cible des MF, que ce soit Hasselblad, PhaseOne ou Pentax. Le but de Canon est de phagocyter ce marché.
100MPx sur leur FF?
J'espère que les pros seront moins sensibles à cette avalanche-propagande de pixels que le photographe amateur moyen et qu'ils connaissent la différence entre taille de capteur et nombre de pixels...
Sinon autant acheter je ne sais plus quel Nokia avec 41MPx au lieu du Sony (ou Pentax?) avec 42MPx. :spamafote:
Citation de: ValOu le 22 Sep 15 à 08:59
en rattrapant son retard là où il en a: l'AF - GROS CHANTIER
(http://www.animated-smileys.com/emoticons/animated-smileys-laughing-217.gif)
Ayé, le marronnier plein format est à nouveau en fleur, comme chaque année à la même époque... Et toujours autant de plaintes ! Mais qui va vraiment l'acheter, ce plein format ?
Citation de: alfa_delta le 22 Sep 15 à 11:02
:shock:100MPx sur leur FF?
J'espère que les pros seront moins sensibles à cette avalanche-propagande de pixels que le photographe amateur moyen et qu'ils connaissent la différence entre taille de capteur et nombre de pixels...
Sinon autant acheter je ne sais plus quel Nokia avec 41MPx au lieu du Sony (ou Pentax?) avec 42MPx. :spamafote:
+1
bonjour la taille des photosites :lol:
Tout dépend de la technologie. 100 megapixels sur un FF, si on fait l'équivalent sur un capteur de téléphone ca fait ... 2 megapixels (17,3mm2 pour un capteur d'iPhone, 860mm2 pour un capteur FF).
Donc avec l'amélioration des capteurs, pourquoi pas ... Ca ne me semble pas si absurde en vérité.
Quand tu vois les caméras c'est pareil, on va filmer en 8K bientôt alors qu'on arrivait à du 480p tout pourri au début des années 200, et avec plus de grain que maintenant.
Citation de: Ed England le 22 Sep 15 à 14:31
Ayé, le marronnier plein format est à nouveau en fleur, comme chaque année à la même époque... Et toujours autant de plaintes ! Mais qui va vraiment l'acheter, ce plein format ?
Pas moi ; en tout cas, pas tout de suite.
J'attendrai que les impatients essuient les plâtres.
Je serai plus sur le K"FF"-II, le modèle où tous les bugs auront été corrigés. ;)
Citation de: Ed England le 22 Sep 15 à 14:31
Ayé, le marronnier plein format est à nouveau en fleur, comme chaque année à la même époque... Et toujours autant de plaintes ! Mais qui va vraiment l'acheter, ce plein format ?
Moi, s'il n'apporte pas que le FF : je suis déjà équipé en nikon FF, qui me sers uniquement avec des objectifs lumineux, j'attend de voir ce que donne le K-FF pour savoir si je quitte nikon.
http://www.pentax.com/en/pentaxff/ (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Citation de: michel67 le 22 Sep 15 à 16:57
http://www.pentax.com/en/pentaxff/ (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Sékwa ? :mrb:
Citation de: ValOu le 22 Sep 15 à 08:59
Pour le teasing Ricoh-Pentax, on peut effectivement être critique. Le risque de «pollution» par des annonces «Canada Dry» (non officielles mais qui ressemblent) est dautant plus fort que lattente est plus fortes que dans les autres marques. Le côté rage est totalement subjectif, il nengage que ceux qui simaginent être dans lagenda de Ricoh en caractères gras, ah, ah !
Cest vrai que des annonces avaient parlé de la fin 2015. Des annonces que même de revendeurs ont pris pour des promesses de ventes, avec un tarif. On aurait donc 6 mois de retard.
Toujours est-il que le FF va sortir plus tard que
prévu (par Ricoh)
souhaité ardemment par des rêveurs fidèles
cru (par des impatients de charger lourdement leur ordi)
Il est possible que certains chez Ricoh aient un peu rêvé aussi, et que la réalité se soit avérée un peu plus compliquée. La production du 70-200/2,8 a rencontré des difficultés de production du nouveau nano-traitement de surface (brevet Ricoh) de qualité stable. Vu la qualité de la bête... et son prix, on comprend que Ricoh nait pas voulu mettre sur le marché un tel objo dont la production ne soit pas régulière. Le problème du déclenchement a semble-t-il été résolu.
Entre un proto et des appareils de pré-série, il y a souvent des découvertes désagréables.
Dans notre cas on imagine assez facilement que le nouvel AF (brevet Ricoh) ait nécessité des ajustements, des retouches qui impactent loutil de production et obligent de modifier celui-ci avant de pouvoir reprendre la production.
Ricoh est conscient que ce FF doit être une réussite technique pour avoir des chance dêtre une réussite commerciale. Donc il faut que ce boitier FF offre la même chose que la concurrence avec des mieux.
Où est-ce que Pentax peut faire la différence?
en rattrapant son retard là où il en a: lAF - GROS CHANTIER
en maintenant ses plus là où il en a (et où les clients visés -professionnels ou experts sérieux- la verront: dynamique, rendu des couleurs (si, si), ergonomie, compacité, adaptabilité vis à vis des optiques - GROS BOULOT probablement déjà fait. Le travail sur le crop a été fait, on ne sait pas quelles options ont été choisies, mais il y a fort à parier quelles sont intelligentes et respectent lutilisateur. Attention il y aura toujours des râleurs!
en offrant un prix inférieur à la concurrence. Ne rêvons pas, pas dans les proportions du 645 Z !
Donc voilà.
A part ça une dizaine dobjectifs est prévue, ils ne sortiront pas tous en même temps, mais un *24-70/2,8 , un 28-105, un new*85/1,4 et dautres objos essentiels sont à venir. Si je peux vous donner un conseil, sautez sur les beaux FA50/1,4 pas trop chers...
Pour les prix, il va falloir nous habituer Pentax ne bradera pas, la clientèle visée est considérée comme sachant ce que coûte le bon matos, quand même. La *24-70, plutôt à 1400. Rappelons-nous le prix des * dorés 28-70, 80-200, 85/1,4 ...
bbert, Si tu passe en MF, tu vas planer, c'est un autre mode, :-) Fais quand même de la muscu !
Je plussoie :applaud:
Pour moi, le retard de l'arrivée de FF est dévastateur.. Pas pour le FF, duquel je me contrefiche car je n'ai pas l'intention d'investir.. Ce que je déplore, c'est que ces effets d'annonces décrédibilisent totalement la marque, à un point tel que des fabricants d'objectifs tels Sigma ou Tamron ne commercialisent plus leurs nouveautés en monture Pentax.. Là est le vrai problème.. qui risque de me faire basculer vers une autre marque.. Me priver d'objectifs tels le 150-600 où d'autres uniquement pour rester fidèle à une marque que j'apprécie beaucoup, je n'y pense pas.. Et lorsque le besoin de renouvellement de mon boîtier sera nécessaire, c'est probablement cet argument qui fera pencher la balance..
norbert57, tu fais un solide amalgame de choses qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre (ni pour la causalité, ni pour le moment) :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 15 à 21:24
norbert57, tu fais un solide amalgame de choses qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre (ni pour la causalité, ni pour le moment) :spamafote:
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je pense que que les annonces, puis les reports aux calendes grecques dénote:
1 D'un manque de sérieux
2 D'un manque de respect vis à vis de ses clients.
Je peux t'assurer, ayant déjà vécu une telle situation dans mon boulot, que ces genres d'errements coûtent cher, même très cher. Ils entraînent une perte de confiance tant au niveau des usagers de la marque qu'au niveau des des fabricants de produits complémentaires de celle-ci. Et le fait que Sigma et Tamron ne sortent plus leurs nouveaux produits en monture K est bien le signe qu'eux non plus ne croient plus en la pérennité de Pentax. Il est clair que dans les prochaines années, le nombre de marques continuera à diminuer, et j'ai bien peur que Pentax figure parmi ceux qui vont disparaître..
A la rigueur mieux vaut un retard et un bon produit qu'une fraude aux tests antipollution à la VW :lol:
Citation de: Phil22140 le 22 Sep 15 à 22:02
A la rigueur mieux vaut un retard et un bon produit qu'une fraude aux tests antipollution à la VW :lol:
C'est sur..mais le jour ou les utilisateurs d'une marque de voitures, même si elles sont d'excellente qualité, seront obligés par la force des choses de monter uniquement des pneus de la marque en question, et qui plus est plus chers parce que les volumes de productions seront plus faibles, parce que les fabricants de pneus n'auront pas suivi la marque, ce fabricant ne vendra plus grand chose et finira par mourir de sa belle mort.. CQFD
oula j'ai eu du mal à faire le parallèle à cette heure ci mais c'est bon j'ai tout compris :lol:
Faudra donc que le FF se vende comme des petits pains pour que Sigma Tamron & co refassent de l'objo K
me concernant, j'envisageais le FF pentax, malheureusement avec le report, je commence à regarder les autres marques, d'autant que quoi qu'il arrive, le passage au FF me coutera à minima : Boitier FF + obj 24-70. Que ce soit pentax, nikon ou canon..... donc finalement, j'ai beau avoir une bonne qté d'objectifs en monture K, la fidélité à la marque risque de peu payer, ce ne sont pas mes qq obj qui seront adaptables, ou alors, lors de la sortie, on risque de s'apercevoir que la moitié des obj ont un qualité optique insuffisante pour le FF.
et pas la moindre caractéristique en vue, histoire de faire patienter les clients...
Citation de: Phil22140 le 22 Sep 15 à 22:16
oula j'ai eu du mal à faire le parallèle à cette heure ci mais c'est bon j'ai tout compris :lol:
Faudra donc que le FF se vende comme des petits pains pour que Sigma Tamron & co refassent de l'objo K
Mais la en FF peut être que les bagues d'adaptation retrouveront toute leur utilité sans trop de désagréments... :spamafote:
Si le FF qui doit sortir est bon, voir très bon et se démarque de la concurrence, il se vendra sans problèmes..Sinon, c'est la mort de Pentax à petits feux.. Pour ceux qui ne sont pas trop jeunes et qui s'en souviennent, c'est la sortie de la 205 qui à permis à Peugeot d'échapper à une mort annoncée.. Espérons qu'il en sera de même pour Pentax
Citation de: norbert57 le 22 Sep 15 à 22:27
Si le FF qui doit sortir est bon, voir très bon et se démarque de la concurrence, il se vendra sans problèmes..Sinon, c'est la mort de Pentax à petits feux.. Pour ceux qui ne sont pas trop jeunes et qui s'en souviennent, c'est la sortie de la 205 qui à permis à Peugeot d'échapper à une mort annoncée.. Espérons qu'il en sera de même pour Pentax
Alors ce sera le K-205 GTi :P
Citation de: norbert57 le 22 Sep 15 à 21:54
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je pense que que les annonces, puis les reports aux calendes grecques dénote:
1 D'un manque de sérieux
2 D'un manque de respect vis à vis de ses clients.
Je peux t'assurer, ayant déjà vécu une telle situation dans mon boulot, que ces genres d'errements coûtent cher, même très cher. Ils entraînent une perte de confiance tant au niveau des usagers de la marque qu'au niveau des des fabricants de produits complémentaires de celle-ci. Et le fait que Sigma et Tamron ne sortent plus leurs nouveaux produits en monture K est bien le signe qu'eux non plus ne croient plus en la pérennité de Pentax. Il est clair que dans les prochaines années, le nombre de marques continuera à diminuer, et j'ai bien peur que Pentax figure parmi ceux qui vont disparaître..
Citation de: Phil22140 le 22 Sep 15 à 22:16
oula j'ai eu du mal à faire le parallèle à cette heure ci mais c'est bon j'ai tout compris :lol:
Faudra donc que le FF se vende comme des petits pains pour que Sigma Tamron & co refassent de l'objo K
Selon Kenneth Sporsheim qui est un Pentax ambassador que Ricoh a réussi à détourner de ses Nikon on pourrait bien avoir un 15/30mm de chez Tamron en monture K peut être re-badgé Pentax
(Pentax Forums (http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/304059-pentax-ff-spring-2016-a-25.html))
Citation de: norbert57 le 22 Sep 15 à 21:54
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je pense que que les annonces, puis les reports aux calendes grecques dénote:
1 D'un manque de sérieux
2 D'un manque de respect vis à vis de ses clients.
Avant le CP+ 2015 qui a fait des annonces officielles ? Mis à part un "On y pense, on y réfléchit", rien de la part de Pentax-Ricoh.
Tout est venu de fans et de la fantastique machine qu'est Internet.
Au CP+ 2015, première annonce officielle comme quoi cela sortirait à la fin de l'année 2015. Et beaucoup ont traduit cela par "au salon de la photo de Paris".
Si on est lucide, on se rendra compte que Ricoh-Pentax n'a plus rien dit depuis en gros mai 2015.
C'est en septembre qu'un site officiel Ricoh-Pentax donne une "info".
Ensuite, le retard de fin 2015 à "2016 Spring début"... Cela arrive. La concurrence a connu ce type de retard. Ce n'est pas inhabituel.
La vraie différence c'est que Pentax n'a pas de FF a son catalogue et que c'est attendu comme un messie, sinon c'est sur, "Pentax est mort". Celle là, que l'ai-je lu de nombreuses fois ailleurs. Je pensais qu'ici on en serait protégé un peu.
Contrairement à Hoya qui a dépecé Pentax en précipitant son déclin, Ricoh injecte massivement de l'argent en développement. Mais partir d'une feuille blanche, cela prend du temps.
Et comme cela a été si bien dit, Pentax ne peut pas se louper. Donc pas question de sortir un ou des boitiers avec des défauts de type "fuite lumière" et consorts. Si il faut 3 ou 4 mois de plus, alors pourquoi pas.
Et pour reprendre le comparatif, mieux vaut une 205 bien née qu'un accident industriel.
Exactement. On avait tous râlé avec l'affaire des taches sur le capteur du K5, les nikonistes avaient été déçus par un sérieux problème sur le D600 (une histoire de taches aussi ? Je sais plus, à part que Nikon avait nié le problème), les canonistes avaient eu le problème des fuites de lumière sur un boitier haut de gamme.
Donc si le report de quelques mois nous permet d'avoir un boitier impec dès sa sortie, je vais pas m'en plaindre. Et de toutes façons je vais attendre un an ou deux pour me le payer, histoire de pas trop me ruiner. (comme j'avais fait pour le K5, 800€ fin 2011 au lieu de 1300€ à sa sortie !)
+1.000
La seule chose qui change pour moi avec cette annonce, c'est que, si je dois investir un montant non négligeable dans un nouvel objectif, je vérifierai bien qu'il est compatible FF...
Citation de: alfa_delta le 23 Sep 15 à 08:49
+1.000
La seule chose qui change pour moi avec cette annonce, c'est que, si je dois investir un montant non négligeable dans un nouvel objectif, je vérifierai bien qu'il est compatible FF...
Ben moi je fais un choix plus simple : je n'achète plus rien tant que je n'ai pas de certitudes sérieuses sur le FF et les optiques. Et ça tombe bien, j'ai pas le budget non plus (budget dévasté par cette conne de bagnole et une saloperie de dent qui me coûtent chacune le prix d'un 50-135).
On a tous le même genre de problème: mes lunettes me coûtent le prix d'un boitier (quelque temps après sa sortie quand même) et le remboursement équivaut au prix du même boitier 5 ans après :applaud:
Un petit petit document pour info, publié par DPReview en avril et dont peu de personnes ont parlé, ni sur les forums ni dans les boutiques, pas pour les mêmes raison bien sûr.
http://img11.hostingpics.net/pics/136398DPReviewtestboitiers150416.png (http://img11.hostingpics.net/pics/136398DPReviewtestboitiers150416.png)
Valia parle sans doute de cette image :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=136398DPReviewtestboitiers150416.png (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=136398DPReviewtestboitiers150416.png)
Merci ODP
Citation de: pierrot73210 le 23 Sep 15 à 08:44
Exactement. On avait tous râlé avec l'affaire des taches sur le capteur du K5, les nikonistes avaient été déçus par un sérieux problème sur le D600 (une histoire de taches aussi ? Je sais plus, à part que Nikon avait nié le problème), les canonistes avaient eu le problème des fuites de lumière sur un boitier haut de gamme.
Donc si le report de quelques mois nous permet d'avoir un boitier impec dès sa sortie, je vais pas m'en plaindre. Et de toutes façons je vais attendre un an ou deux pour me le payer, histoire de pas trop me ruiner. (comme j'avais fait pour le K5, 800€ fin 2011 au lieu de 1300€ à sa sortie !)
Ouais tout à fait d'accord, qu'il nous le peaufine ce FF, j'ai trop subis avec mes K5 tachés (2) et puis je suis dans le cas de ceux qui n'ont pas encore le budget là tout de suite dans l'immédiat. Je rajouterais que la photo demande d'autres investissements. Pour certains c'est compléter leur collec' de cailloux (mais ça c'est sans fin) pour moi ça va passer par un écran et comme je vois les choses en grand je vais taper dans un très joli 4K (qui ne sera peut être même pas encore capable d'afficher une image de mon K5 en 1:1) en IPS avec bon gammut, delta et tout le tralala. Et pour ça je n'ai pas encore le budget non plus alors le FF je l'achèterais quand sont prix aura déjà baissé et en attendant qu'ils traquent tous les petits défauts.
Citation de: ValOu le 23 Sep 15 à 10:18
Un petit petit document pour info, publié par DPReview en avril et dont peu de personnes ont parlé, ni sur les forums ni dans les boutiques, pas pour les mêmes raison bien sûr.
http://img11.hostingpics.net/pics/136398DPReviewtestboitiers150416.png (http://img11.hostingpics.net/pics/136398DPReviewtestboitiers150416.png)
Et ouais mais ça, ça parle moins au gens que le nombre de pixels, l'AF rédictif ou les très hauts zisos... :P
@Valou, hier tu parlais du modelé des MF. On a là une partie de l'explication. Et puis à un des extrêmes on a les 16 bits par pixel du Phase et à l'autre extrême un Sony complètement à la ramasse, 12 bits/pixel et la famille des A7x qui me déçoit énormément au passage... L'écart est énorme entre notre champion (catégorie DSLR), le K3 (dans le coin gauche, culotte verte...) et ses 53799 nuances quand chez Sony on est pas capable de sortir plus de 7096 nuances.
Rappelez moi quel serait le capteur choisi pour équiper le futur K-FF ? Pas celui des A7-x et leur 12 bits/pixel j'espère... Non pas possible...
Pourtant on s'aperçoit que même loti à la même enseigne on peut faire un bien meilleur score en maitrisant surement mieux l'électronique derrière. CF le Pana GH4 (16997) vs K3 (53799) pour 14 bits/pixel chacun... Preuve peut être que Sony n'est finalement, non, pas le meilleur pour tirer partie de ses propres capteurs... (?) Et Pentax ne semble pas mauvais pour la partie électronique si on en juge par le tableau.
Le A7-IIs est passé en 14bits non compressé avec une maj du firmware. Sérieuse limitation enlevée que cette compression RAW avec perte.
Pentax se fournit chez Sony, tout comme Nikon d'ailleurs, depuis le K-5. Aucune raison que cela change. Car il y a le capteur, mais aussi toute l'électronique et le logiciel derrière. Et dans ce domaine, Pentax-Ricoh n'est pas manchot.
Citation de: pierrot73210 le 23 Sep 15 à 10:56
Et ouais mais ça, ça parle moins au gens que le nombre de pixels, l'AF rédictif ou les très hauts zisos... :P
Je ne sais pas qui a fait ce document mais il ne veut rien dire du tout.
1) Le nombre de nuance n'indique en rien une certaine "fidélité". Ce qui serait pertinent ce serait d'avoir une représentation de l'espace de couleurs restitués par le capteur. parce que bon n'importe quelle électronique serait capable de faire des milliers de nuances de vert foncé, mais pour quel intérêt si les verts clairs ne sont pas correctement restitués ? surtout sachant que l'oeil humain ne serait pas capable de les détecter.
2) La dernière colonne "total" n'a aucune raison d'être : a quoi bon additionner les chiffres R / G /B ? Il faudrait les multiplier ! puisque le nombre total de nuances possibles c'est R * G * B
3) je rappelle qu'un écran classique ne propose "que" 256 nuances de R / G /B, et que les écrans wide gammut les plus poussés en proposent 1024, et cela ne pose pas de problème, on est déjà bien au dela de la limite du perceptible par les yeux.
A la limite ca peut juste être un indice sur la capacité à corriger en RAW les sur expositions ou sous expositions, mais guére plus que ca ...
Ben c'est justement ça l'intérêt, la capacité à corriger ces nuances en RAW... Sans quoi le RAW lui-même n'a pas d'intérêt.
On est d'accord
Je vais faire ma Pentax adict : ils auraint du comparer le phaseOne iq140, pas le 180, qui n'a aucune équivalence en terme de mp, sauf aujourd'hui canon avec ses 120mp ... Et je suis sûre que le 645z aurait tenu la dragée haute à phaseone... C'est qui qui remporte les tipa ? C'est pentaaaax :D
Ok je sors : suri:
:lol:
Citation de: norbert57 le 22 Sep 15 à 21:54
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, je pense que que les annonces, puis les reports aux calendes grecques dénote:
1 D'un manque de sérieux
2 D'un manque de respect vis à vis de ses clients.
Pour remettre les pendules à l'heure, bien que cela ait été écrit plus haut par d'autres, il y a eu
UNE annonce RICOH, au CP+ en début de cette année avec une date de
"sortie" attendue / estimée (release to market) en
FIN 2015, sans autre précision.
Il n'y a pas eu d'annonce officielle de report me semble-t-il, mais uniquement la mise en ligne du site officiel PENTAX avec le teasing (http://www.pentax.com/jp/pentaxff/index.html), sans annonce de date de sortie mais une
annonce de disponibilité imprécise (2016 spring debut).
L'annonce d'une date de sortie doit
encore être faite ce sera pour plus tard.
Toutes les dates ou estimations de dates qui circulent sur les forums n'ont RIEN d'officiel mais sont les inventions de forumeurs (bien ou mal informés), rien d'autre :!:
Concernant les objectifs Sigma et Tamron, les changements dans leurs approches commerciales respectives sont indépendantes de la sortie ou non d'un FF PENTAX.
Je pense que ça vaut la peine de rappeler ces faits pour éviter de se laisser submerger par la déception et en faire porter le chapeau à Ricoh qui n'en est pas responsable ;-)
Citation de: Crumpy le 23 Sep 15 à 08:14
Avant le CP+ 2015 qui a fait des annonces officielles ? Mis à part un "On y pense, on y réfléchit", rien de la part de Pentax-Ricoh.
Tout est venu de fans et de la fantastique machine qu'est Internet.
...
:bienvu:
Citation de: pierrot73210 le 23 Sep 15 à 08:44
Exactement. On avait tous râlé avec l'affaire des taches sur le capteur du K5, les nikonistes avaient été déçus par un sérieux problème sur le D600 (une histoire de taches aussi ? Je sais plus, à part que Nikon avait nié le problème), les canonistes avaient eu le problème des fuites de lumière sur un boitier haut de gamme.
...
Le D600 était une magnifique machine à produire des déchets gras directement envoyés sur le capteur...
Capteur livré avec taches de graisse d'origine et l'appareil qui en produisait de nouvelles à chaque déclenchement. Nikon a nié et n'est quasiment pas intervenu. A la place, ils ont sorti quelques mois plus tard un D610 (? me souviens plus du n° exact), identique au D600 mais avec le problème de gras corrigé.
Heureusement que des journalistes courageux ont fait leur boulot, comme chez C.I. pour dénoncer le problème, preuves à l'appui.
C'était également le même C.I. qui a dénoncé les problèmes d'AF du flagship pro de Canon (1D quelque chose) il y a 3 ou 4 ans, l'appareil avait des gros problèmes d'AF, dû à un défaut de conception / construction, défaut nié en bloc par Canon pendant un bon moment ...
Question : Si Pentax ne compte pas sortir de FF, lancer un objectif 24-70 est-elle une bonne idée ou un non sens ?
Une bonne idée :bienvu:
Citation de: Crumpy le 24 Sep 15 à 19:45
Question : Si Pentax ne compte pas sortir de FF, lancer un objectif 24-70 est-elle une bonne idée ou un non sens ?
la bonne question c'est que veux faire Ricoh avec ces trois objectifs FF ? :spamafote:
sortir un boitier film argentique 35mm bien sur :lol:
:rh2:
Citation de: AOCO le 25 Sep 15 à 02:41
la bonne question c'est que veux faire Ricoh avec ces trois objectifs FF ? :spamafote:
sortir un boitier film argentique 35mm bien sur :lol:
Ils ont peut être retrouvé des stocks de MZ qu'il faut épuiser.... :clac2:
Citation de: Electro35 le 25 Sep 15 à 10:12
Ils ont peut être retrouvé des stocks de MZ qu'il faut épuiser.... :clac2:
Les types de chez Hoya s'en servaient comme presse-papiers?
:whistle:
Citation de: Crumpy le 24 Sep 15 à 19:45
Question : Si Pentax ne compte pas sortir de FF, lancer un objectif 24-70 est-elle une bonne idée ou un non sens ?
Sachant que le FF est officiellement annoncé pour le printemps prochain, quel est le sens de ta question ? :roll:
Le sens ? Celui de la vie (selon Brian)...
Sérieusement ? Vu que certains traitaient l'annonce de Pentax-Ricoh comme un maronnier de service, sous entendu qu'il sortira jamais, pourquoi sortir des objectifs D-FA et surtout ce modèle en particulier qui est loin d'être un standard dans le monde APS-C.
:gratgrat:
Ils veulent jouer avec nos nerfs :?:
Nous faire marcher et bisquer :?:
C'est ça ? J'ai bon ? :bounce:
Non, c'est parce que les objectifs FF vont sortir en monture F et EF.
J'ai bon ?
Pour faire croire à Tamron et Sigma qu'ils vont enfin sortir un FF?
Ainsi T & S se décideront à sortir leurs nouveaux objectifs en monture K?
:roll:
Citation de: alfa_delta le 25 Sep 15 à 19:47
Pour faire croire à Tamron et Sigma qu'ils vont enfin sortir un FF?
Ainsi T & S se décideront à sortir leurs nouveaux objectifs en monture K?
:roll:
Je crois sincèrement que l'excuse de Tamron et Sigma de ne pas sortir de nouveaux objectifs en monture K parce qu'il n'y a pas de FF, n'est qu'une vaste fumisterie pour ne pas dire tout de suite, qu'ils ne sortiront plus désormais tous leurs objectifs en monture K mais seulement certains qui se vendent facilement, c'est à dire 3-4 références et c'est tout.
En fait, Tamton et Sigma emploient le même langage que Pentax : "les nouveaux objectifs Tamron et Sigma en monture K, c'est quand il y aura un FF chez Pentax .......................... or later"
C'est aussi une question de part de marché. Pentax est au coude à coude avec Sony pour la troisième place Réflex. S & T proposent les montures Canon et Nikon parce que c'est, grosso modo 80% du marché.
Sigma propose la monture Sigma parce que c'est la maison et quelques K parce qu'il y a des ventes. Marginales mais comme c'est déjà développé, alors y'a pas de petits profits.
Tamron propose la monture Sony parce que ce dernier détient quelques (presque un tiers) actions de la firme. Y'a un peu de K pour les objectifs déjà développés. Mais faire du nouveau dev pour un concurrent direct, si cela peut être évité... Par contre Tamron a passé un deal avec Pentax pour quelques objectifs, car, faut pas déconner, si il y a de l'argent à se faire, on va pas cracher dessus.
Sigma et Tamron referont-ils du dev monture K ? Oui si la part de marché de Pentax s'accroit. C'est aussi simple que cela. En attendant, on croise les doigts.
Cela fait bien longtemps que Tamron fait des objectifs pour Pentax par exemple FA 28-200/3.8-5.6 AL[IF] (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-200f3.8-5.6.html) à été fabriqué depuis 1996 jusqu'en 2004 mais comme toujours avec un cahier des charges Pentax Donc entre les Tamron et les Pentax il y a toujours une petite différence :applaud:
Le voici le voilà le Pentax FF : http://www.adorama.com/alc/8328/article/photo-plus-2015-first-glimpse-pentax-full-frame-dslr
(http://www.adorama.com/alc/sites/default/files/uploads/pentax-back.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-Su1qAKsD4Nk/VinLxYNbw6I/AAAAAAAABmc/HiwsYFPSjWo/s1600/1205428shs0xx0lah07jxj.jpg)
bonsoir ronald01 :D
bonne nouvelle mais on en parle déjà ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19277.msg1967847/#msg1967847)
de plus il est de bon ton et dans les habitudes du forum de passer par la case présentation là (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1967524/#msg1967524)
enfin merci pour ton enthousiasme pour notre marque préférée ;)
Bonsoir,
Il me semblait l'avoir fait il y a bien longtemps, je suis étonné de n'avoir qu'un message au compteur :spamafote:
Messages fusionnés le 24 Oct 15 à 22:26
Voici un message que mes messages ont étés supprimés: https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17597.msg1868154/#msg1868154
Après lecture des nombreuses pages consacrées au K-1 (je prends les paris sur le nom exact du FF à venir) sur le PentaxForum US, il ressort des analyses des photos publiées (celles prises sans les vitres qui sont de bien meilleure qualité) par nos amis américains que de nombreux détails sont reçus comme un traitement de type pro des paramétrages nombreux que permettent les derniers Pentax (et celui là encore plus). il ressort une quasi unanimité contre ces réglages dans les menus, considérés comme une punition. La solution du tambour de choix des fonctions et de la molette pour paramétrer ces fonctions apparait nettement comme la solution pour gagner du temps et supprimer les possibles fausses manoeuvres (avec le K-5 et le K-3) que signalent nombre d'entre eux.
Visiblement beaucoup n'avaient pas l'intention de passer au FF, mais ces photos leur font changer d'avis. Tous ne passeront pas à l'acte, mais quand même... Tout ça est assez tonique :D
see & wait :lol:
Au niveau ergonomie, j'aime beaucoup pentax, et franchement l'ajout de cette 3ème molette me va tout à fait.
Il ne nous reste plus qu'a avoir les specs, mais je compte bien sur les membres du forum qui iront au salon de la photo, qu'ils séquestrent sans limite de durée les commerciaux sur le stand (ce que vous ferez avec les hotesses ne me regarde pas)
je détournai l'attention des hôtesses pendant que ValOu cuisinera Yazid 8-)
En fait il n'aurait servi à rien de tenter de faire pression sur les hommes en noir du stand pentax, qui ne savaient visiblement pas. Ni sur Yazid qui ne lâchait rien. Par contre Pentax va diffuser un élément de spec chaque semaine jusqu'à la sortie au Japon.
En attendant l'appareil est compact, trapu, à peine plus gros qu'un K-3. Il devrait satisfaire les "grosses pattes", car li est un peu plus haut que le K-3. Il est taillé comme un K-5, K-3, pas un poil de graisse, que du muscle.
Visiblement c'est un concentré de choix ergonomiques de type pro, où tout a été fait pour éviter d'avoir à plonger dans les menus pour les les réglages de terrain. La mollette de fonctions plus la mollette du bord droit permettront de faire ça sans avoir à regarder le dos de l'appareil. Les fonctions Crop et Grid paraissent prometteuses de fonctions introuvables ailleurs. Le bouton orné d'une ampoule (sur le dessus à droite) est visiblement fait pour gérer l'éclairage des écrans afin de la limiter au minimum, économie d'énergie oblige.
Il y a deux bonbons Fx libres à paramétrer au choix du photographe.
L'écran est un modèle de travail de R&D aussi bien pour l'ergonomie que la robustesse apparente. A ne toutefois pas essayer d'ouvrir ou de fermer par un mouvement de rotation, comme un vis. :lil:
Un petit bémol à l'enthousiasme: les objectifs DFA déjà sortis 24-70/2,8, 70-200/2,8 et 150-450/4,5-5,6 sont très beaux, mais gros lourds et assez chers 1229, 1999 et 2199€ .
Quelques photos sans vitre, faites aux US (pas par moi)
(http://img11.hostingpics.net/pics/766743FFK11.png)
Messages fusionnés le 08 Nov 15 à 22:01
(http://img11.hostingpics.net/pics/366538FFK12.png)
(http://img11.hostingpics.net/pics/991060FFK13.png)
(http://img11.hostingpics.net/pics/953288FFK14.png)
Et une dernière, visiblement pas faite par le même photographe.
(http://img11.hostingpics.net/pics/596235FFK16.png)
On remarquera sur les 2 dernières photos le petit rebord qui permet de sortir l'écran de sont logement. c'est visiblement le seul moyen. Ces rebords (car il y le même à gauche) sont sur la platine intermédiaire et non sur le châssis de l'écran lui-même. Donc tout a été pensé pour que les contraintes fortes sur l'écran lui-même soient évitées. C'est un très bon signe.
Citation de: ValOu le 08 Nov 15 à 21:51
Un petit bémol à l'enthousiasme: les objectifs DFA déjà sortis 24-70/2,8, 70-200/2,8 et 150-450/4,5-5,6 sont très beaux, mais gros lourds et assez chers 1229, 1999 et 2199€ .
vouloir des objectifs de qualité et en même temps espérer qu'ils soient léger et pas cher, c'est un manque de logique intéressant qui ne manquera pas de laisser certaines personnes perplexes au possible. dans la liste des objectifs à venir chez Ricoh, il y a un 24-120 ou 28-120 ou 28-105 qui manquera pas de répondre à vos attentes de manière parcellaire, léger et moins cher.
dans le match opposant APS-C à FF, un des arguments de vente était la plus grande légèreté des objectifs APS-C par rapport à ceux dédiés au plein format.
le plein format ne passera pas par moi, le couple K50 et K3 suffisant à mon bonheur.
bon ben wait & see, mais pour le moment plutôt que du très bon, et l'ergonomie à l'air au top.
Vu au salon sous sa cloche de verre. Il n'y avait pas foule ce samedi après-midi autour donc j'ai pu admirer la belle pièce de cinématique qu'est son écran arrière.
Sinon c'est un appareil pro avec ses contraintes que sont l'encombrement, le poids et le prix.
Connaissant Pentax tout sera bien pensé comme sur le K3 et le 645 dont il s'inspire.
Maintenant quelle sera ça place face aux poids lourds du FF ??? L'avenir nous le dira.
Mais Pentax/Ricoh a du courage pour se lancer dans le FF !!!
Je sais j'enfonce un peu des portes ouvertes mais voilà mon ressenti.
Citation de: Crumpy le 09 Nov 15 à 23:14
vouloir des objectifs de qualité et en même temps espérer qu'ils soient léger et pas cher, c'est un manque de logique intéressant qui ne manquera pas de laisser certaines personnes perplexes au possible. dans la liste des objectifs à venir chez Ricoh, il y a un 24-120 ou 28-120 ou 28-105 qui manquera pas de répondre à vos attentes de manière parcellaire, léger et moins cher.
dans le match opposant APS-C à FF, un des arguments de vente était la plus grande légèreté des objectifs APS-C par rapport à ceux dédiés au plein format.
le plein format ne passera pas par moi, le couple K50 et K3 suffisant à mon bonheur.
Je souhaiterais simplement faire remarquer que pour le 24/70 il est au même prix et au même poids que ces concurrents chez Canon et Nikon et pour le 70/200 et le 150/400 c'est tout pareil voir peut être une peu moins lourd puisque les concurrents sont stabilisés.
Je crois que c'est surtout dû à ce type de plage optique, avant on était plus sur du 35/70 qui étaient un peu plus compact et surtout à une époque avec moins d'électronique embarquée, maintenant les fabricants font des 24/70 mais je vous rappelle qu'il suffit de ne pas les acheter pour que ça ne se vende pas ^^
Citation de: AOCO le 11 Nov 15 à 02:33Je souhaiterais simplement faire remarquer que pour le 24/70 il est au même prix et au même poids que ces concurrents chez Canon et Nikon
Là tu t'avances bien vite, le Tamron 24-70mm pour Canon et Nikon est à 800€ (c'est l'objectif qui est le plus proche du Pentax, et pour cause...), je ne pense pas que Pentax le commercialise au même prix, on verra...
canon 24/70 f2,8 : 1929€
nikon 24/70 f2,8 : 2499€
pentax 24/70 f2,8 : 1299€
Quand Tamron a sorti cet objectif il était lui aussi à 1300. 8-)
Et Pentax le commercialise déjà, donc on voit, à 1299€.
J'insiste parce que le message de berzip est tellement discret (*) qu'il risque de passer inaperçu.
(*) la discretion est pour moi une qualité ;)
Une belle bête, qui va certainement avoir pour conséquence de changer le regard condescendant des Canikonistes experts ou pro sur la marque Pentax, et de changer le regard complexé des Pentaxistes sur eux-mêmes. Et dans ce sens là, ce serait déjà une très belle avancée stratégique pour la marque, quelle que soit la réalité de l'intérêt technique ou technologique d'une telle machine ! De plus, posséder une offre MF + FF positionne effectivement Pentax "autrement". Quel en sera l'effet commercial et économique, nous verrons !
Au fait, est-ce-que les objectifs moyen format se monteront, via une bague d'adaptation, sur le FF ?
Marc
la même bague (http://www.ebay.fr/itm/Pentax-645-lens-to-Pentax-PK-K-Mount-Adapter-K100D-K-7-/110624234741?hash=item19c1b7dcf5:m:mc0WAHCo17HIbU1YQp651aQ) que pour les aps-c devrait fonctionner en toute logique
Génial ! :applaud: Certainement motivant pour les pros de pouvoir utiliser leur parc optique MF sur du FF !
pas sur que les pros jouent à ça 8-)
Citation de: berzip le 11 Nov 15 à 09:57
canon 24/70 f2,8 : 1929€
nikon 24/70 f2,8 : 2499€
pentax 24/70 f2,8 : 1299€
Merci pour cette intervention pertinente
Citation de: berzip le 11 Nov 15 à 17:38
pas sur que les pros jouent à ça 8-)
Et pourquoi pas? Il y a une nouvelle règle qui dit que d'utiliser une bague d'adaptation avec un objectif d'un autre type ce n'est pas pro ?
Les pros utiliseront les objectifs s'ils les jugent bons, commodes, trouvables et à des prix qui leur permettent de vivre.
Il est même questions que certains objos du système 67 réapparaissent dans le circuit. Et je crois que la bague existe, en tous cas au point de vue tirage et cercle d'image il n'y a aucun problème. >Comme ce sont des objos manuels si la bague n'existe pas elle n'est pas difficile à faire, il suffit de demander aux Ukrainiens, ile en fabriquent déjà une une qui permet de monter tous les objos du système Pentacon 6 et Kiev 88 et 66 sur une baïonnette K.
La bague 645 vers monture K (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Adaptateur-645-pour-optique-67.html), et la bague 6x7 vers monture K (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Bague-adaptation-K-37954.html) sur le site http://www.ricoh-imaging.fr (http://www.ricoh-imaging.fr),
la bague 645 (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/adaptateur-645-pour-optique-67.html) et la bague 6x7 (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/bagues-adaptation/bague-adaptation-k-37954.html/) sur le http://shop-fr.ricoh-imaging.eu (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu)
Waouh, c'est super ça !
Citation de: AOCO le 12 Nov 15 à 02:06
La bague 645 vers monture K (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Adaptateur-645-pour-optique-67.html), et la bague 6x7 vers monture K (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Bague-adaptation-K-37954.html) sur le site http://www.ricoh-imaging.fr (http://www.ricoh-imaging.fr),
la bague 645 (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/adaptateur-645-pour-optique-67.html) et la bague 6x7 (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/bagues-adaptation/bague-adaptation-k-37954.html/) sur le http://shop-fr.ricoh-imaging.eu (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu)
moi je veux un dos numérique pour le 645N :P
Ca s'appelle 645D/Z :613:
Sinon selon les rumeurs on pourrait s'attendre à des nouvelles fraiches en ce qui concerne le 70/200 vendredi 13 :shock:
Citation de: Phil22140 le 12 Nov 15 à 12:14
moi je veux un dos numérique pour le 645N :P
Suis certain qu'il y a moyen....avec un dos de marque bien connue.
Des petites adaptations nécessaires mais.....
:kaola:
@Electro35, j'ai peur que non, même e, bricolant bien. Parce que adapter un dos de format différent sur un boitier, doit être coton, même mécaniquement. Mais surtout électroniquement bonjour les problèmes...
Moulag a raison/ la solution c'est le 645Z, surtout quand il lui sortira un grand frère avec un ... plus gros capteur.
Certes mais il y a bien des dos adaptables sur les Hasselblad 503 alors qu'il existe les H3/4/5D
alors oui le raccourci c'est de dire que le 645D/Z est la solution mais bon :spamafote:
bon bin le 70/200 semble être un petit peu repousser encore ... en effet on a eu de nouvelles du 70/200 le vendredi 13 :spamafote:
Un écran orientable sur un réflex pro...tiens, c'est bizarre !
Cela voudrait-il signifier que Pentax veut promouvoir la visée sur écran ?
Ou bien, fantasmons un peu, que Pentax innoverait en proposant -qui pourrait le moins pourrait le plus pour une fois- un réflex-hybride équipé de capteurs de mise au point en mode phase dans le pentaprisme ET dans le capteur (de type dual-pixel du Canon 7D II ou encore les capteurs du Samsung NX1 et du Sony Alpha A7 II), d'un blocage de miroir en position ouverte, et doté de 3 modes autofocus:
- mode réflex "pur" : visée optique et autofocus mode phase prédictif dans le pentaprisme ;
- mode réflex-hybride : visée optique et autofocus mode phase prédictif dans le pentaprise, puis autofocus correctif en mode contraste par le capteur (finis les BF et FF);
- mode hybride "pur" : miroir bloqué en position haute, visée par le capteur et l'écran, autofocus prédictif en mode phase sur le capteur, et correctif en mode contraste.
Pentax en tête pour l'autofocus, ça serait nouveau et chouette non ? 8-)
:rastafume:
Citation de: Edamuas le 14 Nov 15 à 12:51
Pentax en tête pour l'autofocus, ça serait nouveau et chouette non ? 8-)
Ici, c'est le fil "rumeurs", pas "science fiction" ;)
:popcorn1:
Bon, tant pis alors ! :lol: Pentax restera donc championne en autofocus, mais de l'autofocus le plus lent, celui du K-01 ! :spamafote:
PENTAX a le meilleur AF du monde des MF :P
Ah ouais, super utile en studio et pour le paysage sur pied, ainsi que pour les photos de mariage, pour shooter les mariés agités ou en train de courir ! Voilà une performance pleine de valeur ! :lol:
Les pros ne font pas que de la photo debout autour du court à Rolland Garros. Le LX permettait de faire des photos dans toutes les positions grâce à une douzaine de viseurs différents; Le K-1 permettra à peu près tous ces angles de prise de vue grâce à son écran mobile. Cadrage à hauteur de poitrine où de ceinture, cadrage au dessus de la tête, bras tendus, cadrage discret sur le côté, vers l'arrière alors que vous semblez regarder droit devant vous, etc... Le FF a un écran plus mobile que le 645Z parce qu'il sera plus mobile que le MF. C'est aussi simple que ça.
Quelqu'un qui a vu replier cet écran a été impressionné par la fluidité de l'opération.
A lire certains posts, je me demande quel est le pourcentage de ceux qui ont manipulé et/ou utilisé des Hasselblads, des Mamiya MF, des 645 argentiques, numériques, etc... Cela ne s'imagine pas facilement ;)
Mais alors, voilà que les purs et durs du réflex et de la visée OVF -la seule, la vraie, l'unique, la pure, celle de Monseigneur le Dieu Réflex, son pentaprisme et son miroir mobile - se trahiraient, et avoueraient que la visée sur écran est une merveille ! Diable, me voilà étonné, et rassuré !
En effet, les pros qui utilisent les 645D/Z ne font pas que du studio ou du paysage sur pied !
Citation de: Edamuas le 14 Nov 15 à 20:40
Mais alors, voilà que les purs et durs du réflex et de la visée OVF -la seule, la vraie, l'unique, la pure, celle de Monseigneur le Dieu Réflex, son pentaprisme et son miroir mobile - se trahiraient, et avoueraient que la visée sur écran est une merveille ! Diable, me voilà étonné, et rassuré !
Là, je crois que tu confonds (volontairement ou pas...) EVF et écran arrière.
:spamafote:
Aborder cette question sous cet angle la distord quelque peu. Le numérique avec sa mesure dans le haut du viseur interdit les viseurs interchangeables et tout ce que ceux-ci permettaient. L'adoption d'un écran arrière mobile permet de retrouver ces avantages.
La visée sur écran à bout de bras telle qu'elle se pratique avec les compacts (ou les reflex d'ailleurs par beaucoup de gens qui ne savent pas viser "à l'œil", (j'en ai vu mardi dans le métro mardi dernier) a un défaut, c'est que cette posture est la moins stable qui soit. Tout les physiologistes sont d'accord la dessus. La visée à hauteur de poitrine, appareil suspendu au coup, ne présente pas les mêmes problèmes physiques de stabilité.
L'AF sur écran offre une fiabilité reconnue. Elle présente des défauts dus à la lumière ambiante, qui sont connus. Pentax a d'ailleurs amélioré ce problème avec le K-5II. Donc la marque ne méprise pas cet aspect là de la prise de vue.
Parler de "purs et durs" est à côté de la plaque. Le Pentax Q est un hybride dont le seul viseur optique ne couvre qu'un seul objectif à focale fixe. Il ne démontre pas plus que les autres que la visée sur écran soit une merveille.
La visée reflex à 100% a aussi des défauts: elle est volumineuse, lourde et chère. La visée d'un OM-D est superbe, elle oblige seulement à avoir 3 accus avec soi par jour de photographie sérieuse.
Chaque système a ses qualités et défauts. C'est tout.
Grande adepte du viseur, je préfère d'ailleurs un boitier avec viseur et sans écran en "laïvviou" que sans viseur, j'avoue apprécier la visée écran quand je fais des poses longues sur trépied : ça évite le tordage de cou ...
Par contre, je suis incapable de viser à main lever avec.... Ça me le fait pour tout apareil, incapable de bouger l'index sans bouger l'avant bras, sauf à le câler contre mon corps ... Est-ce parce que je suis gauchère ?
Du coup cet ecran me semble plus pratique car il me semble que le déport de l'écran permettra de n'avoir aucun décalage entre la position de l'écran et l'objectif, permettant une visée plus franche.
Pour avoir utilisé la "petite crotte" de mon mari, le décalage est un poil déconcertant quand on veut faire du cadrage au milimètre, c'est. Long de viser quand l'objectif se situe plus bas que l'écran (mode blonde powaaaa)
Après, pour avoir eu la grande chance de faire quelques prises sur du hasselblad, et sur un 645d, j'affirme qu'un écran amovible ne peut s'utiliser que sur trépied, car les photos à main levée avec ces boitiers demande une main sûre (ou des gros biceps, ou une bonne lumière pour avoir une bonne vitesse, ou tout ça en même temps :lol:)
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Nov 15 à 18:28
PENTAX a le meilleur AF du monde des MF :P
Alors celle-là, tu l'avais pas encore faite, donc je ne peux qu'applaudir :mrg: :applaud:
ceci dit, mon mari m'a démontré que l'AF du K3 était bon. Au début, je ne l'ai pas trop cru, et finalement, il fonctionne du tonnerre... en AF-C, collimateur au centre, zone élargie , il dépote, et même en rafale, il suit bien les nenfants qui bougent.
Du coup, il prend volontiers le K3, qui en mode vert, fait de belles prises. Jusque là, il ne voulait pas entendre parler d'un reflex, trop "pénible" à utiliser
Prise par monsieur Bbert : https://farm6.staticflickr.com/5788/23078996091_8854aa259d_o.jpg (https://flic.kr/p/BapTtH)
Citation de: Gko le 16 Nov 15 à 18:44
Alors celle-là, tu l'avais pas encore faite, donc je ne peux qu'applaudir :mrg: :applaud:
Ah si, pourtant ...
Depuis la sortie du 645D :spamadents:
Un court article de Réponses Photo sur le sujet :
http://www.reponsesphoto.fr/2015/11/le-reflex-24x36-se-precise-chez-pentax/ (http://www.reponsesphoto.fr/2015/11/le-reflex-24x36-se-precise-chez-pentax/)
Merci ;)
Très intéressant retour sur l'écran orientable !
Un de nos petits camarades pentaxistes a eu l'idée simple mais limpide d'aller faire la fermeture du salon, ce qui lui a permis de voir le K-1 sans cloche, de le toucher, sans le prendre à la main, mais surtout de voir l'écran arrière rentrer dans sa position repliée. Il a été époustouflé par la fluidité du mouvement de l'écran. Simplement époustouflé.
Personnellement je n'ai pu qu'observer le mécanisme sous toutes les coutures. Il m'est apparu comme extrêmement abouti, très astucieusement pensé, entièrement conçu pour être orienté dans tous les sens, et garantir une solidité maximale. Si tout a été pensé comme ça sur ce boitier, il promet d'être un outil formidable. Plus que 3 mois à attendre. ;)
Sorti en décembre il aurait pu faire partie de certains paquets au pied du sapin ... mais il vaut mieux attendre qu'il soit aboutit pour sortir.
Le site de teasing du futur 24x36 Pentax a été mis à jour aujourd'hui :
Full Frame by PENTAX - RICOH IMAGING (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Au menu :
- une nouvelle photo qui remplace les quatre précédentes
- un historique de la marque Asahi puis Pentax, de 1919 au 645D
- un couplet sur le LX.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=884782)
Citation de: Mistral75 le 30 Nov 15 à 12:57
- un couplet sur le LX.
y'a pas de hasard.
à une époque, j'avais parié sur LX-D.
Citation de: PKb le 30 Nov 15 à 16:13
y'a pas de hasard.
Le LX a été ainsi nommé car il est sorti (en 1980) pour le 60ème anniversaire de Pentax.. Et "60", en chiffres romains, c'est ... "LX" !
Pour le FF, ce sera le 96ème anniversaire ... Cogitons !!! :rire3:
Mouarf ce teasing de teasing.
C'est pareil chez les autres marques ??? chez nikon ils jouent ainsi également avec leur clientèle ?
Pourrais au moins laisser filtrer 2/3 specs :cry:
Citation de: OursDePyrene le 30 Nov 15 à 17:55
Le LX a été ainsi nommé car il est sorti (en 1980) pour le 60ème anniversaire de Pentax.. Et "60", en chiffres romains, c'est ... "LX" !
Pour le FF, ce sera le 96ème anniversaire ... Cogitons !!! :rire3:
Espérons que le FF aura des specs XL ;)
Coming up in spring 2016!
Une raison de plus de se réjouir de la fin de l'hiver...
:applaud:
Citation de: PKb le 30 Nov 15 à 16:13
y'a pas de hasard.
à une époque, j'avais parié sur LX-D.
A suivre, en même temps, mis à part le K1000 et le spotmatic, je crois que le LX figure bien haut dans les unités vendues et surtout dans le ciblage "pro" de Pentax ;)
Citation de: PKb le 30 Nov 15 à 16:13
y'a pas de hasard.
à une époque, j'avais parié sur LX-D.
Encore un qui croit tout connaitre. Il faut arrêter de faire comme si vous saviez, vous ne connaissez rien de ce boitier comme tout ceux qui sont ici certainement. La masturbation du cerveau est une activité aux éclopés de la vie, ceux qui restent chez eux sans participer à la vie réelle, qui préfèrent réfléchir au lieu d'agir.
Y'a pas de hasard est une phrase ronflante vide de sens de quelqu'un qui veut se la montrer.
Citation de: m3zcal le 30 Nov 15 à 18:44
Pourrais au moins laisser filtrer 2/3 specs :cry:
Un 36MPX a 2700€ est trop excessif en terme de tarif pour moi.
Boôôhh, cool please. ;)
D'aucuns avaient d'ailleurs fantasmé d'un LX-D ... au point de présenter cette image :D
(https://farm8.staticflickr.com/7153/6760620405_3142f57096_b.jpg) (https://flic.kr/p/bipWUM)Pentax LX-D : New Full Frame concept ? (https://flic.kr/p/bipWUM) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Citation de: Crumpy le 30 Nov 15 à 21:46
Encore un qui croit tout connaitre. Il faut arrêter de faire comme si vous saviez, vous ne connaissez rien de ce boitier comme tout ceux qui sont ici certainement. La masturbation du cerveau est une activité aux éclopés de la vie, ceux qui restent chez eux sans participer à la vie réelle, qui préfèrent réfléchir au lieu d'agir.[...]
[Moderation ON]
Doucement dans tes propos
Crumpy, la masturbation intellectuelle et le trollage sont l'essence même de ce fil à tendance RUMEURS et non "News Officielles"
et forcément parmi toutes les hypothèses certaines se vérifieront peut être sur le produit final et naturellement ceux qui les avaient balancés sans trop y croire s'en attribueront les crédits.
Restons donc courtois et amusé sur ce fil ;) il y a bien assez de violence dans le "vrai" monde
[Moderation OFF]
[Edit]
On me souffle dans l'oreillette que le trollage n'est pas autorisé dans ce fil, tout juste à peine toléré :P
[/Edit]
Le trollage, pas vraiment, même si d'aucuns confondent allégrement les 2 notions :mrb:
:rh2:
Citation de: Crumpy le 30 Nov 15 à 21:46
Encore un qui croit tout connaitre. Il faut arrêter de faire comme si vous saviez, vous ne connaissez rien de ce boitier comme tout ceux qui sont ici certainement. La masturbation du cerveau est une activité aux éclopés de la vie, ceux qui restent chez eux sans participer à la vie réelle, qui préfèrent réfléchir au lieu d'agir.
Y'a pas de hasard est une phrase ronflante vide de sens de quelqu'un qui veut se la montrer.
Un 36MPX a 2700€ est trop excessif en terme de tarif pour moi.
Si l'agressivité devient la règle ici aussi ... :(
Il n'y a pas eu de trollage ou d'aggressivité excessive dans mes propos où dans mes intentions de propos. Certains commentaires sont énervants car ils sous entendent que leurs auteurs connaissent les dessous et aboutissants alors qu'ils n'ont aucunes informations. Personne ici n'ayant eu ce boitier plus d'une minute au mieux entre les mains, les commentaires des uns et des autres relèvent plus du fantasme ou d'une carburation intensive du cerveau.
En effet :spamafote:
Citation de: Crumpy le 01 Déc 15 à 02:13
Il n'y a pas eu de trollage ou d'aggressivité excessive dans mes propos où dans mes intentions de propos. Certains commentaires sont énervants car ils sous entendent que leurs auteurs connaissent les dessous et aboutissants alors qu'ils n'ont aucunes informations. Personne ici n'ayant eu ce boitier plus d'une minute au mieux entre les mains, les commentaires des uns et des autres relèvent plus du fantasme ou d'une carburation intensive du cerveau.
Crumpy, que sais-tu du fait que certains n'auraient aucune information ? Rien, car tu ne les connais pas !
Que sais tu du fait qu'ils n'ont pas eu le boîtier dans les mains plus d'une minute ? Encore rien car tu n'étais pas avec eux à ce moment là !
C'est ce qui me fait dire que ton commentaire à ce propos est un peu outrancier.
Ce qui est à mon avis indiscutable (parce que je les connais) c'est que certains réfléchissent plus que d'autres et se posent plus souvent les bonnes questions, et tentent d'en tirer des conclusions. Bien sûr, ces conclusions valent ce qu'elles valent, mais elles méritent, pour le moins, un peu de respect et moins de mépris. Essaie d'y réfléchir au lieu de dénigrer !
Je t'invite à suivre ce qui se dit sur d'autres sites et à bien lire quelques informations - parfois entre les lignes - dans les prochains jours : certaines sources sont très intéressantes.
Et ne me demande pas de précisions à ce propos, je n'en donnerai pas : la discrétion nécessite aussi parfois de se taire.
Et ne te méprends pas : mon propos n'a rien d'agressif, il se veut juste empreint de bon sens.
Une dernière chose : Qui a dit que le FF serait un 36 Mpx et qu'il vaudrait 2700€ ? Moi je parie qu'au moins une de ces deux infos est complètement fausse... Mais je ne sais rien, évidemment...
Mes bien chers frères, gardons de la légèreté dans nos propos et dans nos pensées, acceptons et apprécions ceux et celles de chacun, et rappelons nous que ce que nous affirmons aujourd'hui, le contraire nous pourrons affirmer demain, sans honte et sans crainte !
Le plaisir de l'échange prévaut ici sur le contenu, bien entendu ! ;)
Citation de: Crumpy le 01 Déc 15 à 02:13
Il n'y a pas eu [...] d'aggressivité excessive dans mes propos [...]
il m'a semblé que si pourtant, c'est pour cela que je suis intervenu (relis ton post : "Encore un qui croit tout connaitre...")
si c'est ironique, rajoute des émoticons :spamafote:
Citation de: Crumpy le 01 Déc 15 à 02:13
[...] où dans mes intentions de propos [...]
très bien, dans ce cas, que la parenthèse soit fermée ;)
Citation de: Edamuas le 01 Déc 15 à 08:22
Le plaisir de l'échange prévaut ici sur le contenu, bien entendu ! ;)
Réflexion pleine de bon sens, Eduamas ! J'approuve totalement ;)
Citation de: OursDePyrene le 01 Déc 15 à 07:53
Crumpy, que sais-tu du fait que certains n'auraient aucune information ? Rien, car tu ne les connais pas !
Que sais tu du fait qu'ils n'ont pas eu le boîtier dans les mains plus d'une minute ? Encore rien car tu n'étais pas avec eux à ce moment là !
.../...
Une dernière chose : Qui a dit que le FF serait un 36 Mpx et qu'il vaudrait 2700€ ? Moi je parie qu'au moins une de ces deux infos est complètement fausse... Mais je ne sais rien, évidemment...
Parlons peu mais bien ; Si des personnes sur les forums avaient des informations ils ne devraient pas en parler même en allusion et de manière statistique, comment croire qu'une personne ayant eu le Pentax FF entre les mains écrive ici. Je peux ajouter aussi que Réponses Photos qui a eut le boitier en main en a conclu qu'il n'était pas en état de marche ce qui incite a penser que ce mokup ne peut pas apporter d'indications définitives sur ce boitier.
La résolution de 36MPX n'est qu'un pari et le prix celui du marché.
Pour les rumeurs, il y a un fil "rumeurs".
Celui-ci est plutôt destiné à parler du FF PENTAX avec ce qu'on en sait, pas des rumeurs et autres suppositions :spamadents:
Citation de: Crumpy le 01 Déc 15 à 09:48
... Si des personnes sur les forums avaient des informations ils ne devraient pas en parler même en allusion et de manière statistique, comment croire qu'une personne ayant eu le Pentax FF entre les mains écrive ici. ...
La résolution de 36MPX n'est qu'un pari et le prix celui du marché.
Il n'est quand même pas anormal que ces personnes fassent part de LEURS PROPRES CONCLUSIONS autour de ce qui est officiellement publié : ça ne veut pas pour autant dire que c'est LA Vérité ! Elle donnent juste le résultat de leurs cogitations.
Sur le dernier point,
MES IMPRESSIONS sont que ce sera bien un capteur de 36 Mpx et que le prix sera inférieur à celui que tu as mentionné (boîtier nu, évidemment !). Et je ne suis pas le seul à penser ainsi. Maintenant, RdV en mars pour avoir la réalité !
Cela étant, MouLaG a raison : le fil "Rumeurs" est plus indiqué pour ce genre "d'infos"
Crumpy n'a pas tort. je n'aurais pas dû mettre cette phrase ici. mon post s'apparentait plus à de la masturbation intellectuelle qu'une info.
je suis aussi en accord sur un autre point. rares sont les personnes qui ont eu entre leur main ce nouveau joujou. et ils ne parleront pas.
En effet !
Je confirme ce que dit OursDePyrene. Le FF sera bien un 36Mp. Il s'appellera bien K-1. En douter désormais est une sorte de déni de la réalité. Et d'ailleurs est-ce si important? Ce sera bien un 36Mp, avec un viseur 100% réel. Double slot et crop ou pas, choisi par le photographe (à minima).
Tout cela est le résultat de renseignements issus de plusieurs sources (US, Japon, Europe), renseignements qui se recoupent et ont toutes une origine très sérieuse.
Dernière info, venue du Japon hier: la production du 70-200 et du K-1 et est lancée (à plein) depuis déjà un certain temps. Le 70-200 devrait être mis en vente en février. Le K-1 sera présenté à la CP+ au Japon en février.
Il est déjà opérationnel. Toutes ces infos ne sont pas de la masturbation intellectuelle.
Personne n'est obligé de croire ce que je dis ici. Chacun est libre de croire ce qu'il veut ou ce qu'il peut.
si toutes les sources citées ont une seule origine, normal qu'elles se recoupent, non ? :lol:
K-1, c'était visible sur certaines photos, ce nom est possible.
une visée de 100% ? c'est la signature de Pentax depuis quelques boitiers. je vois pas pourquoi cela ne continuerait pas.
36mpx ? le K-3 étant à 24 et le 645Z à 51, il manque un intermédiaire entre le 2. ce choix est logique aussi quand on sait que c'est un capteur éprouvé et efficace.
et si il est en production comme l'annonce Asahimen, normal qu'il soit opérationel, non ?
ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est qu'on saura tout ou presque au CP+ qui sera d'ailleurs très chargé puisque Nikon devrait y annoncer aussi le successeur de son navire amiral.
Citation de: PKb le 09 Déc 15 à 12:41
si toutes les sources citées ont une seule origine, normal qu'elles se recoupent, non ? :lol:
[...]
Je n'avais pas osé la faire, celle-ci... bien que j'y aie pensé très fort.
:mrblue:
Et si on veut croire au père Noël ce qui serait déjà bien serait d'avoir les spécifications officielles pour Noël justement !
... On peut toujours rêver non ?
Mise à jour du site officiel de
teasing :
Full Frame by PENTAX | RICOH IMAGING (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Ajout d'un texte relatif à la compatibilité des anciens objectifs
Citation de: Ricoh ImagingAll K-mount lenses are compatible
11.12.2015 NEW
The new Pentax 35mm full-frame digital SLR camera is equipped with an image sensor for 35 mm full-size images and uses the K-mount lens system. The camera is compatible with all K-mount lenses, such as the FA lenses, which can be used with the same angle of view as with 35mm film cameras. As for the APS-C-size image sensor, the DA lens series, the cropping function makes it possible to use the APS-C-size center portion of an image. By changing the settings, you can also choose a 35mm full-frame angle of view. The D FA lens series —which is beautifully suited to digital images— covers all of these capabilities, including, of course, the 35-mm full-size angle of view.
Ajout, à titre d'exemple, de deux photos prises avec le nouveau boîtier, muni pour la première du smc Pentax-FA★ 85 mm f/1,4 [IF] (1/160e f/1,8 100 ISO)
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_151210_1.jpg)
et du smc Pentax-FA★ 24 mm f/2 AL [IF] pour la seconde (1/1.600e f/10 400 ISO)
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_151210_2.jpg)
Ajout d'une nouvelle photo du K-1
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=886900)
bon ça devient concret, là !!!
manque plus que les exif ! 8-)
Les Pentax actuels ont des viseurs qui sont dits 100%, mais les spécifs imprimées par Pentax disent env. ou approx. 100%, en fait 98%, comme la concurrence d'ailleurs. Le K-1 est un véritable 100%.
NEW également/ le DA 35/2 passe an 24x36 sans aucun vignettage. Le Plastic Wonder 35/2,4 vignette à peine à la PO, mais vraiment à peine, ça ne mérite même pas la retouche en PT, test fait hier.. Et il est vraiment très bon. Ce serait vraiment très drôle qu'un objet de ce prix là supporte le 36Mp du K-1. :D
Et ça m'arrangerait bien, un caillou de moins à acheter pour passer au FF ! :mrgreen:
Citation de: ValOu le 11 Déc 15 à 16:43
(...)
NEW également/ le DA 35/2 passe en 24x36 sans aucun vignettage. (...)
Si tu parles du FA 35 mm f/2 AL..., c'est logique !
Citation de: ValOu le 11 Déc 15 à 16:43
[...]
Le Plastic Wonder 35/2,4 vignette à peine à la PO, mais vraiment à peine, ça ne mérite même pas la retouche en PT, test fait hier.. Et il est vraiment très bon. Ce serait vraiment très drôle qu'un objet de ce prix là supporte le 36Mp du K-1. :D
Et le DA 50mm F/1.8 aussi est compatible FF, si je ne me trompe pas.
Ce serait drôle, en effet de sortir avec le FF et ces deux objectifs...
:rastafume:
Ceci dit, les 36Mpx d'un FF correspondent à la même "densité de pixel" que les 16Mpx d'un APS-C comme les K-30, K-5.
La même densité de pixels oui. Mais faut voir ce que ça donne dans les angles, quand bien même ces cailloux aient une formule optique prévue pour le FF. ;)
léger à f/2.4, mais qui se nettoie bien sous Lr
un 24 à f/2 est aussi une bonne nouvelle.
24 f/2, c'est pas un vieux FA* ? (question à la con vu que je l'ai eu entre les mains pendant quelques mois...)
Citation de: pierrot73210 le 12 Déc 15 à 21:15
24 f/2, c'est pas un vieux FA* ? (question à la con vu que je l'ai eu entre les mains pendant quelques mois...)
Oui, c'est un FA★ tout comme le 85 mm f/1,4. Ils datent respectivement de 1991 et 1992. Tous deux ont été conçus sous la houlette de Jun Hirakawa, un brillant ingénieur opticien qui a fait toute sa carrière chez Pentax jusqu'à ce que Hoya le mette à la retraite anticipée (à 48 ans!). Tamron l'a depuis embauché et il a supervisé la conception du SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD que l'on retrouve maintenant dans la gamme Pentax : la boucle est bouclée !
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=146846.0;attach=605055)
En sus des FA★ 24 mm f/2 et 85 mm f/1,4, Jun Hirakawa a dirigé la conception des DA 10-17 mm Fish-Eye, DA 14 mm f2,8, FA 28 mm f/2,8, FA 35 mm f/2, DA 40 mm f/2,8 Limited, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA★ 55 mm f/1,4, FA 77 mm f/1,8 Limited et FA★ 80-200 mm f/2,8 :applaud:.
Beau palmarès, n'aurait-il pas également trempé dans la conception du 15-30/2.8 d'ailleurs ?
Citation de: ValOu le 11 Déc 15 à 16:43Le Plastic Wonder 35/2,4 vignette à peine à la PO, mais vraiment à peine, ça ne mérite même pas la retouche en PT, test fait hier.. Et il est vraiment très bon.
Faut voir avec la stabilisation qui peut déplacer le capteur de quelques millimètres (~2mm).
Et puis il n'y a pas que le vignettage, le piqué sur ces extrêmes bords de l'optique, que l'on a jamais observé avec l'APS-C, vont être révélés sur FF...
Citation de: Zygonyx le 13 Déc 15 à 08:11
Beau palmarès, n'aurait-il pas également trempé dans la conception du 15-30/2.8 d'ailleurs ?
C'est possible, il faudrait trouver le brevet du 15-30 mm f/2,8 pour voir qui est crédité de l'invention.
Les tests de compatibilité sommaires ne prennent évidemment pas en compte le la stabilisation, ni la capacité à supporter l'exigence technique du capteur 36Mp. Ce que donne le 24/2 est très encourageant.la qualité intrinsèque du Wonder35 aussi, surtout vu son prix :stock:
Je trouve même qu'un objectif comme ça sur un boitier comme le K-1 a quelque chose de paradoxal.
On pourrait pas se cotiser pour faire revenir Jun Hirakawa chez Pentax ? Je sais pas moi, collecter le prix du billet de train pour faire le trajet entre les deux entreprises, un aller simple bien sûr
Petit réflexion.
Le Sony A7RII, premier FF doté du 42Mpixel BSI est sorti en septembre 2015.
Sony s'est arrogé l'exclusivité du capteur pour 6 mois.
Pentax sort le K1 en Mars 2016.
Coïncidence ?
c'est documenté officiellement cette histoire des 6 mois dans ce cas particulier ?
Citation de: geniegn le 16 Déc 15 à 15:41
Petit réflexion.
Le Sony A7RII, premier FF doté du 42Mpixel BSI est sorti en septembre 2015.
Sony s'est arrogé l'exclusivité du capteur pour 6 mois.
Pentax sort le K1 en Mars 2016.
Coïncidence ?
Le marketing ne laisse jamais rien au hasard mais joli rêve tout de même.
Pentax n'a jamais fait de la course aux pixels une priorité, les concurrents dont les jaunes les ont systématiquement précéder sur ce point.
Par contre, pour un même capteur par rapport à la concurrence, Pentax en a toujours tiré le meilleur.
il est certain qu'en terme de dynamique, le capteur du K5 est plutôt impressionnant.
[mode imagination au pouvoir ON]
La différence entre le 36Mp et le 42Mp, ce n'est pas seulement une histoire de pixels...
De plus Pentax a été loin derrière les jaunes (et toutes les autres couleurs de l'arc-en-ciel...) parce que le Pentax de Hoya n'a jamais fait la course à quoi que ce soit... à part la lanterne rouge.
Mais le Pentax de Ricoh, c'est une autre histoire, mon cher copiwaniste.
[mode imagination au pouvoir OFF]
:roll:
Citation de: alfa_delta le 16 Déc 15 à 20:38
La différence entre le 36Mp et le 42Mp, ce n'est pas seulement une histoire de pixels...
Heureusement car 16% de pixels en plus, ce n'est vraiment pas significatif.
Citation de: alfa_delta le 16 Déc 15 à 20:38
... Mais le Pentax de Ricoh, c'est une autre histoire, mon cher copiwaniste ...
Hoya n'a été qu'une hibernation dans l'histoire de Pentax.
Inscrit dans son ADN, Pentax a toujours offerts des fonctionnalités justes à un juste prix.
Décider aujourd'hui d'offrir le dernier cri en terme de capteur à un tarif prohibitif (les 2 boîtiers avec le 42 MPx sont autour de 3500 €), ce n'est franchement pas dans la lignée Pentax.
Aujourd'hui le 36 MPx offre une prestation haut-de-gamme et son coût de production devient raisonnable. Avec le savoir-faire Pentax, cela reste le meilleur choix performance/qualité/prix pour le K-1.
l'exclusivité sony, ce n'est pas réellement 6 mois mais nettement plus. Nikon le sait très bien puisque le successeur du D810 en sera équipé. or son arrivée n'est pas pour maintenant. les 6 mois c'est pour la mise à disposition d'autres constructeurs. on est plus près des 18mois pour une sortie grand public.
le K-FF sera un 36mpx de seconde génération. il faut arrêter de se triturer le cerveau ou de penser que ce sera le 42mpx. il ne faut pas oublier que le K-FF est prêt depuis grosso modo juin/juillet et si il n'y avait pas eu le problème du prisme, il serait entre nos mains à cette heure ci.
Hoya a eu au moins le mérite de ne pas fermer Pentax photo et permettre sa revente à un autre groupe. certes, Hoya s'en foutait royalement de la division optique (seule la division médicale l'intéressait), mais il aura permit la survie de cette division qui aurait été supprimée sans ce rachat.
j'aime pas Hoya pour les coupes sombres dans les effectifs mais je lui dis merci.
Citation de: PKb le 16 Déc 15 à 22:05
j'aime pas Hoya pour les coupes sombres dans les effectifs mais je lui dis merci.
C'est bien le sens donné à l'hibernation : pouvoir passer l'hiver en dépensant le minimum d'énergie.
Mouarf, 36mp, 42...j'ai un FF 20mp, je peux vous dire que la qualité est là, le rendu. Ne vous prenez pas la tete pour quelques mp
Citation de: Gko le 16 Déc 15 à 22:40
Mouarf, 36mp, 42...j'ai un FF 20mp, je peux vous dire que la qualité est là, le rendu. Ne vous prenez pas la tete pour quelques mp
Perso, je rêve dans le K-1 du 24 MPx se trouvant déjà dans le D750. Visiblement, ce ne sera pas pour tout de suite voire pour jamais :cry:
Mais d'un autre côté, je comprends le choix marketing d'un 36 MPx permettant, en plus, un crop APS-C offrant une définition et une résolution équivalentes au K-5.
le capteur 24mpx est intéressant, mais pas raisonnable. si Pentax avait déjà une histoire en FF, normal d'en faire un avec cette résolution. le problème est que Pentax débarque après tout le monde. il est donc obligé de concevoir un appareil au moins aussi évoluer que la concurrence. et de haut de gamme.
c'est une question de politique, de marketing. on peut débattre tant qu'on veut, mais Pentax va devoir proposer un boitier qui marque si elle veut perdurer.
Citation de: PKb le 17 Déc 15 à 00:41le capteur 24mpx est intéressant, mais pas raisonnable ... c'est une question de politique, de marketing.
C'est bien pour cela qu'il a été dit
Citation de: Grosbill01 le 16 Déc 15 à 22:48Mais d'un autre côté, je comprends le choix marketing d'un 36 MPx ...
Citation de: Grosbill01 le 16 Déc 15 à 20:10
Pentax n'a jamais fait de la course aux pixels une priorité, les concurrents dont les jaunes les ont systématiquement précéder sur ce point.
Par contre, pour un même capteur par rapport à la concurrence, Pentax en a toujours tiré le meilleur.
Sauf pour le K20D : à l'époque :
Pentax K20D : 14,6 Mpix
Canon 40D : 10 Mpix
Nikon D300 : 12 Mpix ;)
Et pour la qualité du capteur, on a su :D
Bon, en même temps je dis ça, et j'ai gardé mon second K20D qu'il m'arrive encore de faire prendre l'air. :)
ah, le capteur du K-20D, toute une histoire... un merd!&r pour Pentax, englué dans un contrat à la con avec samsung.
La taille du capteur n'est pas un élément majeur ... en revanche c'est du côté de l'AF que Pentax sera attendu car jusqu'à présent cela a été le point faible par rapport à la concurrence en APS-C
Citation de: gcgignac le 17 Déc 15 à 12:30
La taille du capteur n'est pas un élément majeur ... en revanche c'est du côté de l'AF que Pentax sera attendu car jusqu'à présent cela a été le point faible par rapport à la concurrence en APS-C
L'AF n'est pas plus important que le capteur comme le capteur n'est pas plus important que l'AF. Cela ne dépend que de l'usage que chacun fait de son appareil.
L'AF du 645Z n'est pas plus performant que celui du K-3 (et pour cause) et pourtant il est l'un des meilleurs des moyen-formats voire le meilleur et il suffit amplement à ses propriétaires.
L'attente vis-à-vis d'un MF étant différente d'un APS-C, pourquoi l'attente vis-à-vis d'un FF devrait être la même qu'un APS-C ?
parce que le 645Z se compare aux autres MF. et que le K-FF sera comparé aux autres FF du marché.
le K-FF sera au même niveau, voir sera supérieur, dans à peu près tous les domaines dans lesquels il peut être comparé. seules 2 inconnues subsistent : la vidéo (et là, quasiment aucune chance de revenir à la hauteur de la famille 5D qui a une avance considérable) et l'AF.
pour ce dernier, il devrait avoir une amélioration que j'espère sensible (essentiellement d'ailleurs dans le prédictif qui pêche le plus) avec une poignée de collimateurs supplémentaires en sus (capteur plus grand, donc un peu plus de surface à couvrir, donc théoriquement plus de collimateurs).
généralement, les brevets ricoh qui font surface de manière publique trouvent une application rapidement dans un produit. il y a eu quelques brevets entre mai et octobre sur le sujet. si ils sont mis en oeuvre, alors y'aura un changement (dont l'importance n'a pas quantifiable en l'absence de disponibilité du boitier).
indécrottable optimiste je suis, le K-FF a tout pour réussir sa mission. rendez-vous en mars (ce sera alors le début du printemps).
Citation de: Grosbill01 le 17 Déc 15 à 22:35
L'AF n'est pas plus important que le capteur comme le capteur n'est pas plus important que l'AF. Cela ne dépend que de l'usage que chacun fait de son appareil.
L'AF du 645Z n'est pas plus performant que celui du K-3 (et pour cause) et pourtant il est l'un des meilleurs des moyen-formats voire le meilleur et il suffit amplement à ses propriétaires.
L'attente vis-à-vis d'un MF étant différente d'un APS-C, pourquoi l'attente vis-à-vis d'un FF devrait être la même qu'un APS-C ?
Le capteur a son importance plus par sa qualité que sa taille, d'autant que la course aux pixels se paye au delà d'une certaine limite par un bruit numérique qui dégrade la qualité.
Pour ce qui est de l'AF si Pentax veut réussir son entrée dans la catégorie FF numérique il faudra qu'il soit au minimum au niveau de la concurrence sans quoi les chances de percer seront hypotequées si c'est un point faible.
Les premiers clients du FF Pentax seront parmi les utilisateurs APS-C de la marque, dont il ne devra pas les décevoir sans quoi certains iront voir ailleurs et il sera alors difficile d'avoir des transfuges d'autres marques.
Citation de: PKb le 18 Déc 15 à 09:23
...indécrottable optimiste je suis, le K-FF a tout pour réussir sa mission.
Quelle est sa mission ? Certainement pas celle de concurrencer les leaders du marché dans leurs domaines réservés, mais sans doute celle de renforcer une image, et puis surtout de conserver ses clients fidèles en les flattant et en les rassurant avec ce beau produit de prestige.
Citation de: gcgignac le 18 Déc 15 à 10:19
Pour ce qui est de l'AF si Pentax veut réussir son entrée dans la catégorie FF numérique il faudra qu'il soit au minimum au niveau de la concurrence ...
C'est clair mais au niveau de la concurrence de la
même gamme de prix.
Citation de: Edamuas le 18 Déc 15 à 11:07
Quelle est sa mission ? Certainement pas celle de concurrencer les leaders du marché dans leurs domaines réservés, mais sans doute celle de renforcer une image, et puis surtout de conserver ses clients fidèles en les flattant et en les rassurant avec ce beau produit de prestige.
+1 ! tout à fait d'accord.
Ce K-1 s'adresse en priorité aux fans. C'est dans ce sens que j'ai perçu la dernière communication de la marque "All K-mount lenses are compatible"
Citation de: Grosbill01 le 18 Déc 15 à 13:31
Ce K-1 s'adresse en priorité aux fans. C'est dans ce sens que j'ai perçu la dernière communication de la marque "All K-mount lenses are compatible"
Je ne crois pas trop à cet argument qui s'apparente presque à du "Pentax bashing"...
Mais, même si c'était vrai, ce serait quand même plutôt bien que, pour une fois, une marque mette autant de moyens pour "faire plaisir" à ses fans, et, dans ce but, se préoccupe autant de la qualité du produit qu'elle va présenter ! au "
risque" ( :D :D :D) aussi d'attirer ceux qui - les imprudents ! - voudraient se mettre au reflex numérique 24x36 !
Citation de: gcgignac le 18 Déc 15 à 10:19
Pour ce qui est de l'AF si Pentax veut réussir son entrée dans la catégorie FF numérique il faudra qu'il soit au minimum au niveau de la concurrence sans quoi les chances de percer seront hypotequées si c'est un point faible.
Pour moi, il doit être
supérieur aux FF de la même gamme.
Sinon, pourquoi un FF Pentax :spamafote:
En effet, je ne vois pas comment pentax pourrait provoquer un switch de canikonistes en proposant un modèle aux caractéristiques assez proches de leurs modèles, et au tarif équivalent...Il faut non seulement qu'il soit à un tarif attractif, avec des spécifications inédites.
Même moi j'hésite a switcher vers ce bon vieux D750 largement suffisant pour mes besoins. Tout dépendra du prix du FF Pentax.
Citation de: SPentaxQR le 18 Déc 15 à 19:36
Pour moi, il doit être supérieur aux FF de la même gamme.
Sinon, pourquoi un FF Pentax :spamafote:
un joke j'espère. sinon, remarque incompréhensible. parce que réduire un appareil à seulement un AF, c'est idiot.
ce type de propos, c'est typiquement du pentax bashing. "si pentax fait pas ceci, alors pourquoi le faire, ils sont morts."
ensuite faut arrêter de dire dire que l'AF Pentax est dramatique. c'est faux. il est moins bon que Canon ou Nikon, certes, mais ce n'est pas une bouse immonde. le K-5 puis le K-3 ont apportés des améliorations. encore insuffisantes mais y'en a. et le K-FF amènera son lot.
le K-FF s'adresse aux fans, mais pas qu'eux. si pentax décide demain de ne s'adresser qu'aux fans, c'est la fin de la marque. faut pas se leurrer.
c'est un outil de reconquête, sans nul doute. il ne détournera pas les aficionados de canikon, mais proposera une alternative crédible et solide à ceux qui envisageront un appareil photo de type plein format.
Citation de: PKb le 18 Déc 15 à 21:14
le K-FF s'adresse aux fans, mais pas qu'eux. si pentax décide demain de ne s'adresser qu'aux fans, c'est la fin de la marque. faut pas se leurrer.
c'est un outil de reconquête, sans nul doute. il ne détournera pas les aficionados de canikon, mais proposera une alternative crédible et solide à ceux qui envisageront un appareil photo de type plein format.
C'est, dit d'une autre façon, ce que je dis aussi dans mon message précédent ... Merci "PKb" !
Sinon, le "Pentax bashing", sur un forum Pentax, ça me gave profondément ! Et, malgré la saison et mes origines, je ne suis pas un canard à foie gras ! :D
Citation de: PKb le 18 Déc 15 à 21:14
un joke j'espère. sinon, remarque incompréhensible. parce que réduire un appareil à seulement un AF, c'est idiot.
Ce qui est idiot, c'est de comprendre ce qu'on veut bien comprendre et de déformer des propos (je n'ai jamais dit "dramatique", c'est toi qui le déduit abusivement)
Le matos Pentax est largement au niveau dans beaucoup de domaines aux leaders du marché, seul l'AF est en-dessous et parfois de pas mal.
Donc, et je le maintiens, Pentax doit maintenant faire la preuve que son AF est au niveau des autres, et même qu'il est un peu mieux.
Moi, le FF Pentax, je ne l'attends pas sur autre chose parce que sur l'autre chose, je sais qu'il sera bon, c'était ça le sens de ma phrase. Après, les gadgets type gps du K-3II, je m'en tape.
Et ce n'est pas faire du Pentax bashing que de dire que l'AF Pentax est à la ramasse puisque tu le dis toi-même.
Et l'AF du K-5, que j'ai et qui un un reflex excellent, est à la ramasse comparé à un Canon à 3 chiffres, j'ai pu en faire l'expérience.
Et je ne changerais de marque pour rien au monde car quand tu as eu dans les mains un Pentax avec tout qui tombe sous les doigts, ce qui n'est pas le cas chez Casonikon pour en avoir essayé, tu trouves tout pas très ergonomique.
Citation de: SPentaxQR le 18 Déc 15 à 19:36
Pour moi, il doit être supérieur aux FF de la même gamme.
Sinon, pourquoi un FF Pentax :spamafote:
désolé d'avoir l'outrecuidance d'avoir interprété ceci de la manière suivante : si l'AF n'est pas supérieur à Canikon, alors Pentax ne doit pas sortir de FF. je suis idiot, comme tu les soulignes, d'avoir oser dire que cette manière de penser était dramatique pour Pentax.
pourtant je le savais, jamais dire à un modo que ses propos sont pas géniaux.
+1 avec toi pour l'AF
C'est LE point faible de Pentax et pas que dans le suivi dynamique et la prédiction......Surr mon K5IIs je peste souvent contre le manque de précision des collimateurs, la réalité ne correspond pas du tout au joli collimateur rouge qui s'affiche dans le viseur.....Même mon Olympus E3 était meilleur à l'époque.....en plus chez lui je pouvoir choisir la précision du collimateur.
Citation de: PKb le 19 Déc 15 à 08:46
désolé d'avoir l'outrecuidance d'avoir interprété ceci de la manière suivante : si l'AF n'est pas supérieur à Canikon, alors Pentax ne doit pas sortir de FF. je suis idiot, comme tu les soulignes, d'avoir oser dire que cette manière de penser était dramatique pour Pentax.
Ben oui, je ne vois pas trop l'intérêt que Pentax nous fasse lanterner depuis des mois (voire des années) avec un FF si c'est pour avoir un appareil qui sera en dessous de la concurrence (à gamme comparable) au niveau de de l'AF qui est un des composants majeurs d'un reflex numérique et qui est le point faible de Pentax.
Pour le reste, je suis confiant, Pentax nous a toujours fourni des reflex de qualité.
Et je maintiens que tu as interprété mes propos comme tu le voulais et pour en faire du Pentax bashing.
Peut-être que comme tu n'as pas envie d'en faire toi-même mais que ça te démange, tu le prêtes plus facilement aux autres :lol:
Nous avons une chance extraordinaire, nous avons le choix d'acquérir ou pas ce FF.
Pourquoi demander à Ricoh de s'autocensurer et de ne pas le produire si l'AF n'est pas à la hauteur de la concurrence ?
Je ne suis pas tout à d'accord à ce que l'AF est le point faible de Pentax. Je pense plutôt que l'ergonomie est le point fort des Pentax, très loin de la concurrence ... et ce retard constant n'a jamais empêché cette concurrence de tout de même produire leurs boîtiers.
Citation de: Grosbill01 le 19 Déc 15 à 15:11
Pourquoi demander à Ricoh de s'autocensurer et de ne pas le produire si l'AF n'est pas à la hauteur de la concurrence ?
Je ne dois pas écrire français :spamafote:
:popcorn1:
Citation de: SPentaxQR le 19 Déc 15 à 14:14
Peut-être que comme tu n'as pas envie d'en faire toi-même mais que ça te démange, tu le prêtes plus facilement aux autres :lol:
à cela, ceux qui me connaissent ne pourront qu'en rire.
Citation de: SPentaxQR le 19 Déc 15 à 17:35
Je ne dois pas écrire français :spamafote:
ben, tu as dit que si l'AF du K-FF n'était pas supérieur à la concurrence, alors Pentax ne devrait pas le sortir. ces propos sont de toi. j'ai fait relire par une prof de littérature et de français qui a bien confirmé le sens de ta phrase.
sinon, pour le reste, on s'en fout. la marmotte emballe le chocolat et Garfield bouffe.
Citation de: pierrot73210 le 19 Déc 15 à 17:56
:popcorn1:
Pourvu qu'il n'y ait pas un nouveau retard ... :oops:
Citation de: PKb le 19 Déc 15 à 21:23
à cela, ceux qui me connaissent ne pourront qu'en rire.
Et d'ailleurs mon fou-rire ne se calme pas !
:D :D :D :D :D
Citation de: PKb le 19 Déc 15 à 21:23
ben, tu as dit que si l'AF du K-FF n'était pas supérieur à la concurrence, alors Pentax ne devrait pas le sortir. ces propos sont de toi. j'ai fait relire par une prof de littérature et de français qui a bien confirmé le sens de ta phrase.
Je suis moi aussi prof, certes pas de littérature (et d'ailleurs qu'a-t-elle à faire ici ?), mais je me flatte quand même de manipuler assez bien le français pour remarquer que, d'une phrase interrogative, tu en as fait une phrase affirmative.
Qui plus est, cette phrase interrogative était une question ouverte et non fermée et qu'à ce titre, elle était plus une réflexion personnelle et non un quelconque diktat à l'attention de la marque. Tu as donc interprété comme bon te semblait mes propos, en me qualifiant, au passage, d'idiot.
Or, cette simple phrase "sinon, pourquoi un FF Pentax" n'était donc que mon point de vue et qui n'engageait que moi et qui voulait, simplement, porter réflexion sur le fait que Pentax nous fait lanterner depuis des années avec un FF et que ces retards successifs nous laissent espérer un appareil de qualité dont la moindre serait l'AF.
Pour continuer ma réflexion, je dirai que pas mal ici attendent (désespérément ?) ce FF pour savoir si ils vont rester chez Pentax ou non et qu'une déception à ce niveau (de l'AF) les fera basculer ailleurs. Mais également que ce n'est pas en sortant un FF en retrait à ce niveau (toujours de l'AF), que la marque peut espérer conquérir les miettes que peuvent laisser Canikon ou faire rebasculer chez Pentax des gens qui étaient partis ailleurs.
Donc, sans un AF de qualité, le FF Pentax serait un appareil mort-né, à mon avis.
J'ai tenté d'expliquer cela un peu plus loin (et ça, c'était de la littérature) mais tu n'as pas semblé vouloir le comprendre (ou lire d'ailleurs).
Quant à faire du Pentax bashing, je pense que j'ai eu un Pentax en main avant même que tu saches que la marque existait.
Je reste un fan lucide de la marque et non un idolâtre ; je connais, et apprécie, ses qualités et sait ses défauts. Je ne souhaite pas la voir disparaître et un FF en-dessous de ce que font les autres marques, à gamme comparable, là où l'on sait ses faiblesses, équivaudrait à se tirer une balle dans le pied et hypothéquerait durablement sa réputation.
Citation de: Zygonyx le 19 Déc 15 à 23:12
Pourvu qu'il n'y ait pas un nouveau retard ... :oops:
j'espère en effet qu'il n'y aura pas un autre report, là je ne réponds plus de rien ! Pour info, un commercial pentax avait prévenu un des amis qu'il y aurait certainement un report au printemps 2016 (ce qui fut le cas), et désormais en disponibilité "market", il a eu l'info cette semaine qu'il fallait plutot prévoir été/sept.
Et je maintiens qu'à performances équivalentes, le FF devra être moins cher, sinon aucun intérêt.
Ça voudrait dire qu'ils ne serviraient pas tous les secteurs simultanément ?
J'ai eu une info contraire hier à la boutique Pentax, avec une dispo. qui serait effective avant avril 2016... :spamafote:
Citation de: m3zcal le 20 Déc 15 à 12:33
Pour info, un commercial pentax avait prévenu un des amis qu'il y aurait certainement un report au printemps 2016 (ce qui fut le cas), et désormais en disponibilité "market", il a eu l'info cette semaine qu'il fallait plutot prévoir été/sept.
Citation de: Zygonyx le 20 Déc 15 à 18:12
J'ai eu une info contraire hier à la boutique Pentax, avec une dispo. qui serait effective avant avril 2016... :spamafote:
Mars ou septembre, qu'importe ! Savoir que ce sera en 2016, après toute cette attente, c'est déjà une satisfaction.
Quelque soit la date, la seule importante pour moi sera le GO! de mon banquier ... et septembre, j'ai peur que ce ne soit encore trop tôt :cry:
Une belle satisfaction dans tout cela : Pentax sait encore exacerber les passions...
sauf peut-être pour les mangeurs de pop-corn ? :-)
:popcorn1:
Il va mourir le pauvre Garfield à force de s'empiffrer
Il est temps d'appeler Brigitte Bardot :D
SPentaxQR tu m'auras bien fait rire ce soir.
il y avait un point d'interrogation invisible dans ta phrase. effectivement, maintenant que je le sais, je reconnais humblement mon erreur. avec ce point d'interrogation invisible, il s'agit d'une interrogation.
deuxième éclat de rire sur tes propos me concernant. tu penses tellement mal que je me suis bidonné.
sur ce, j'ai mieux à faire avec le joujou, nettement mieux.
Est-ce que vous pouvez continuer en mp s'il vous plait ? Non pas que tout de vos joutes soit inintéressant, mais celles-ci ne font que diluer le peu d'info que nous avons sur ce full frame.
Evidemment, je n'arrange pas le problème en vous le signalant, mais si jamais je peux éviter aux autres lecteurs lambda de continuer à vous lire dans vos querelles, j'aurai tout de même la conscience tranquille.
tu as raison.
et pour en revenir aux infos réelles basées uniquement sur les photos et sur quelques infos glanées :
- 36mpx, capteur de la seconde génération
- 3 molettes de controle (au lieu de 2 actuellement)
- 1 nouvelle molette de fonctionnalités permettant de controler les ISO, la grille de visée et autres...
- 1 fonction de crop débrayable pour les objectifs non compatible FF (on peut supposer à juste titre que les objectifs Pentax reconnus pourraient être automatiquement croppés mais que la fonction resterait débrayable)
- 1 mode lumière ON/OFF
- pas de flash, GPS et module astrotracer intégré
- pixelshift
- un AF meilleur que le K-3
- une visée à 100% avec un grossissement d'au moins 0,76 (je parie sur 0,78)
- un écran orientable pas forcément très beau mais très fonctionnel et pratique.
- un ISO compris au minimum entre 100 et 51200 (même si je pense que les ingés de Pentax ont été au delà)
- même batterie que les K-5/K-3/645Z
pour le reste, on peut deviner certaines choses et en fantasmer d'autres. mais je prends le pari qu'on aura au moins un truc intéressant de plus.
bref, une carte de visite qui promet. car, hors AF que je connais pas et le domaine vidéo où Pentax a un sacré retard, on a un appareil qui est au delà de ce que propose nikon avec le D810 et canon avec le 5DmkIII. en terme de qualité et de niveau, on est pas loin de ce que proposait Pentax avec le Spotmatic F ou le LX à l'époque. un concentré pour photographe.
je suis optimiste.
Si la sensibilité iso native pouvait être à 64 comme sur le nikon d810... Avec un obturateur au 1/8000eme...
C'est plus une wish list qu'une spéculation, maus ça me permettrai d'arrêter d'hésiter à finir mon switch de nikon à pentax !
ce qui est indiqué ci-dessus n'est ni une whish-list, ni une spéculation. c'est la réalité.
tout est vérifiable. le mode crop est par exemple annoncé par le site pentax.com, les grilles de visée par la molette multifonction ("grid"), l'absence de flash, l'astrotracer et le pixelshift par le K-3II, une évolution de l'AF via des brevets ricoh dévoilés officiellement.
maintenant, libre à tous de ne pas y croire. on en reparle dans 2 mois.
PKb, je n'ai pas pensé autre chose de ta liste, c'est la mienne qui est à cheval entre spéculation et wish list ! ;)
Et n'oublions pas une synchro flash un peu plus rapide que les 1/180s actuels. 1/250s serait parfait pour la "Wish list"
vu que le boitier est en production intensive, pour les listes de souhait, c'est trop tard...
Obturateur au 1/8000 c'est déjà le cas pour les K5 et K3......comme le K FF sera au-dessus dans la gamme, le FF Pentax c'est pas du Low-cost comme le D610 ou Canon 6D
Citation de: PKb le 22 Déc 15 à 22:24
vu que le boitier est en production intensive, pour les listes de souhait, c'est trop tard...
Tout à fait ! L'heure n'est plus aux souhaits, mais plutôt aux espoirs..
Les souhaits reviendront dans quelques jours pour d'autres buts tout de même plus importants dans cette période bien troublée !
En attendant, le site de teasing vient d'etre complété d'un article sur le "crop mode" du K-1, qui sera disponible en modes auto/APS-C/FF, avec des "samples" basse résolution (et manquant de piqué) issus de 3 optiques :
-DA*55/1.4
-DA*300/4
-DA560/5.6
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Joyeux Noël ! :)
Citation de: Zygonyx le 24 Déc 15 à 07:44
En attendant, le site de teasing vient d'etre complété ...
Joyeux Noël ! :)
Encore une info sympa. L'essentiel est là, la liberté à l'utilisateur d'utiliser le mode crop ou pas.
Deux petites déceptions au niveau de l'annonce :
- Rien n'est indiquée si par lentille, le boîtier sauvegardera le choix de l'utilisateur, à l'instar du réglage micro-focus.
-
Il n'est pas évoqué ce que nous verrons dans le viseur (une délimitation du crop lorsque APS-C est sélectionné)... et une petite déception sur la fonctionnalité : cela aurait été le ponpon si l'utilisateur avait pu choisir le coefficient de crop. Espérons de voir cette fonctionnalité sur les prochains FF.
Il en résulte en final une bonne nouvelle :applaud:
Joyeux Noël à tous !
Le crop s'effectue sur une sortie JPEG, non ?
Ça n'a pas d'influence sur le raw ?
Citation de: Zygonyx le 24 Déc 15 à 07:44
En attendant, le site de teasing vient d'etre complété d'un article sur le "crop mode" du K-1, qui sera disponible en modes auto/APS-C/FF, avec des "samples" basse résolution (et manquant de piqué) issus de 3 optiques :
-DA*55/1.4
-DA*300/4
-DA560/5.6
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Joyeux Noël ! :)
Il y a aussi une nouvelle photo du K-1 sur la partie japonaise du site.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=889356;image)
Citation de: dardi le 24 Déc 15 à 09:25
Le crop s'effectue sur une sortie JPEG, non ?
Ça n'a pas d'influence sur le raw ?
Il n'y a pas de raison que le RAW ne soit pas affecté par le crop. L'image enregistrée est celle retaillée.
Citation de: http://www.pentax.com/en/pentaxff** When an image is cropped to an APS-C image size, the number of recorded pixels is lower, as the pixels in the cropped areas are eliminated.
Et sinon, le texte mentionne l'apparition de la délimitation de la zone APS-C en mode crop correspondant dans le viseur ;)
Citation de: http://www.pentax.com/en/pentaxff/
The FF setting provides an angle of view wider than that of the APS-C setting. With certain lenses, this setting also helps to minimize image-quality deterioration in peripheral areas.
Nous pouvons supposer que cette correction soit effective en sortie JPEG.
Espérons qu'il y aura un EXIF indiquant la mise en oeuvre du mode crop que pourra exploiter les logiciels de derawtisation et ainsi corriger les objectifs selon le mode crop (vignetage, etc).
C'est un bon début, on sait déjà que le K-trucmuch prends des photos et qu'il est assez malin pour passer en mode APS-C lui même si besoin :lol: oufff
j'apprécie d'avoir raison.
accessoirement, le DA55, le DA300 et le DA560 sont utilisables en FF alors qu'ils ne sont pas estampillés comme tel. bonnes infos également.
Citation de: Electro35 le 24 Déc 15 à 14:48
C'est un bon début, on sait déjà que le K-trucmuch prends des photos et qu'il est assez malin pour passer en mode APS-C lui même si besoin :lol: oufff
Et ce sera la monture K...
:mrgreen:
Il faut l'espérer, rien n'est sûr :whistle:
Citation de: PKb le 25 Déc 15 à 08:05
accessoirement, le DA55, le DA300 et le DA560 sont utilisables en FF alors qu'ils ne sont pas estampillés comme tel. bonnes infos également.
Sauf pour le DA-560, ils figurent comme d'autres dans la liste publiée ailleurs sur le forum :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/)
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Déc 15 à 10:26
Il faut l'espérer, rien n'est sûr :whistle:
Toi! Tu rajoutes une couche là.
Je ne peux rien dire de plus :spamafote:
Citation de: gcgignac le 25 Déc 15 à 10:50
Sauf pour le DA-560, ils figurent comme d'autres dans la liste publiée ailleurs sur le forum :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/)
les tests officieux l'avaient démontré. là, il s'agit d'une confirmation officielle. ce n'est pas exactement la même chose.
"Verdict on Vignetting
When used with APS-C cameras, vignetting is a non-issue in practice with this lens. On full-frame, it is still difficult to observe dark corners in real-life photos, but there is significant vignetting at F5.6 and F8."
Dixit Pentax Forum, test du DA560.
Aussi, il me semble raisonnable de penser que le K-1 possède un traitement interne notamment de devignetage, permettant de meilleurs rendus pour les optiques DA dont les cercles optiques s'avèrent "limites" pour passer sur FF. Un peu comme Sony pour les modèles de la série A7.
Citation de: Zygonyx le 27 Déc 15 à 12:17
Aussi, il me semble raisonnable de penser que le K-1 possède un traitement interne notamment de devignetage, permettant de meilleurs rendus pour les optiques DA dont les cercles optiques s'avèrent "limites" pour passer sur FF.
C'est souhaitable mais incertain, il faudra attendre les tests réels pour le savoir ...
Ceci étant en post-traitement sous Lightroom ou DxO ce type de défaut devrait pouvoir être corrigé.
Pour autant que Lightroom et DxO suivent encore Pantex, rien n'est moins sûr :whistlev:
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Déc 15 à 17:21
Pour autant que Lightroom et DxO suivent encore Pantex, rien n'est moins sûr :whistlev:
S'ils ne suivent pas Pantex mais continuent avec Pentax nous sommes sauvés :roll: :roll:
:rh2:
Lr ou DXO corrigent déjà le vignettage (plus ou moins parfaitement) avec les boitiers actuels.
pourquoi penser que ces mêmes logiciels ne feront plus le travail avec le nouveau boitier ?
Citation de: gcgignac le 27 Déc 15 à 12:43
C'est souhaitable mais incertain, il faudra attendre les tests réels pour le savoir ...
Ceci étant en post-traitement sous Lightroom ou DxO ce type de défaut devrait pouvoir être corrigé.
Incertain, ce n'est pas vraiment le sens de la phrase : "With certain lenses, this setting (FF setting) also helps to minimize image-quality deterioration in peripheral areas"
Citation de: PKb le 27 Déc 15 à 22:39
Lr ou DXO corrigent déjà le vignettage (plus ou moins parfaitement) avec les boitiers actuels.
pourquoi penser que ces mêmes logiciels ne feront plus le travail avec le nouveau boitier ?
Que LR ou DxO continuent à corriger le vignettage pour les objectifs référencés selon leur contexte habituel d'utilisation (un DA en APS-C, un D-FA ou FA en FF), c'est plus que probable.
Par contre, corriger le vignettage d'un DA dans les 2 cas d'utilisation en mode APS-C et en mode FF, c'est quasiment improbable.
1) Il faudrait faire 2 fois le boulot pour chaque objectif, le vignettage n'étant pas le même selon le mode utilisé.
2) Il faudrait un code EXIF normalisé pour informer LR et DxO quel mode crop a été utilisé or il ne me semble pas qu'une telle info existe dans les EXIFS officiels. Ricoh implémentera sûrement cette info dans les Maker Notes toutefois, aujourd'hui, LR ignore les informations y figurant notamment le nom des objectifs tiers.
Mise à jour du site officiel de
teasing :
Full Frame by PENTAX | RICOH IMAGING (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Ajout d'un texte sur l'optimisation par le K-1 du potentiel des FA Limited
Citation de: Ricoh Imaging
Optimize the imaging power of the distinctive FA Limited-series lenses
14.01.2016 NEW
One of the benefits offered by the PENTAX 35mm full-frame digital SLR camera is that your favorite lenses, which many of you have used since the days of film photography, can be used at their actual focal lengths. This benefit applies to the high-grade FA Limited-series lenses. Favored by many PENTAX camera users, you can take advantages of the imaging power of these popular lenses in digital photography much as for film photography. I would like to familiarize you with some sample images captured by three FA Limited-series lenses.
The smc PENTAX-FA 31mm F1.8AL Limited has outstanding image-forming power and delivers high-contrast images. It offers a distinctive image description that accurately reproduces the ambience of the scene being shot. Captured by this wide-angle lens, Image 1 clearly depicts fine details even in the shadows.
Next is the smc PENTAX-FA 43mm F1.9 Limited. This compact unifocal standard lens has an angle of view and perspective similar to that of the human eye. Image 2 shows fine sharpness, rich gradation and a truthful sense of depth, all of which are distinctive characteristics of this particular lens.
Finally, the smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited excels in contrast and resolution. Captured by this telephoto lens, Image 3 faithfully recreates the ambience of this particular scene with its high-contrast rendition and subtle bokeh (defocus) effect.
Ajout de photos prises avec chacun des trois FA Limited :
- smc Pentax-FA 31 mm f/1,8 AL Limited :
"
This image offers well-depicted details, even in areas of shadow."
1/320e s f/5,6 ISO 200
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_160114_1.jpg)
- smc Pentax-FA 43 mm f/1,9 Limited :
"
This image has excellent sharpness and rich gradation, with a truthful sense of depth."
1/1.000e s f/2,8 ISO 100
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_160114_2.jpg)
- smc Pentax-FA 77 mm f/1,8 Limited :
"
This image faithfully recreates the ambience of the scene with its high-contrast rendition and subtle bokeh effect."
1/320e s f/8 ISO 100
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_160114_3.jpg)
Ajout d'une nouvelle photo du K-1.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=892868)
c'est une sacrée information que d'indiquer qu'on va désormais utiliser les objectifs à leurs focales réelles ! :applaud:
déjà qu'il existe de nombreuses personnes qui n'ont pas compris que la focale indiquée n'était pas celle qu'on obtient en APS-C... :roll:
à ce rythme, il ne devrait rester qu'un teasing à délivrer, vers le 04/02. après ce sera la grande conférence à CP+
Citation de: PKb le 13 Jan 16 à 18:20
déjà qu'il existe de nombreuses personnes qui n'ont pas compris que la focale indiquée n'était pas celle qu'on obtient en APS-C... :roll:
Oui, souvent ça s'appelle des débutants :spamafote:
Tout le monde ne peut pas être né avec la science photographique infuse.
Et puisque tu aimes bien chipoter pour des détails, je te rappelle que la focale d'un objectif, c'est la distance qui sépare le centre optique du foyer de l'image et que donc, un objectif ne change pas de focale, même monté sur un APS-C.
C'est l'angle couvert par cet objectif qui change, pas sa focale.
Citation de: Mistral75 le 13 Jan 16 à 16:44
- smc Pentax-FA 77 mm f/1,8 Limited :
Et ben non :D
C'est un
HD PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited qui a été utilisé !!! :oops:
Citation de: SPentaxQR le 13 Jan 16 à 19:01
Tout le monde ne peut pas être né avec la science photographique infuse.
moi petit scarabée qui apprend beaucoup au contact d'un immense comme toi
Citation de: SPentaxQR le 13 Jan 16 à 19:01Et puisque tu aimes bien chipoter pour des détails, je te rappelle que la focale d'un objectif, c'est la distance qui sépare le centre optique du foyer de l'image et que donc, un objectif ne change pas de focale, même monté sur un APS-C.
C'est l'angle couvert par cet objectif qui change, pas sa focale.
merci pour cette importante leçon. c'est vrai que j'ai simplifié en disant "que la focale indiquée n'était pas celle qu'on obtient en APS-C" j'aurais mieux fait d'écrire "que pour une même focale, on obtient pas le même champ de vision sur FF et sur APS-C". merci d'avoir rectifié si brillamment et en soulignant si magistralement mes graves et importantes erreurs.
Citation de: lepiallou le 13 Jan 16 à 21:42
Et ben non :D
C'est un HD PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited qui a été utilisé !!! :oops:
Dans la version anglaise, oui ; pas dans la version japonaise.
"
使用レンズ:smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited、"
Je me réjouis de tester mes FA Ltd sur ce boîtier, même s'ils ne sont pas HD :)
Et moi, j'attends de voir lesquels de mes objectifs seront compatibles FF.
8-)
Et par compatible, je veux dire lesquels couvrent le format 24x36...
:roll:
Publie la liste des tes objos et une bonne âme te dira lesquels couvrent et lesquels non. (Non compte tenu de l'activation du SR)
Grosso modo: les DA à focale fixe ont un cercle image qui congre le format 24x36 à partir de la focale 40mm (à l'exception du 40 xs qui ne couvre pas) et au dessus.
Citation de: ValOu le 15 Jan 16 à 23:12
Publie la liste des tes objos et une bonne âme te dira lesquels couvrent et lesquels non. (Non compte tenu de l'activation du SR)
Grosso modo: les DA à focale fixe ont un cercle image qui congre le format 24x36 à partir de la focale 40mm (à l'exception du 40 xs qui ne couvre pas) et au dessus.
Tu ne m'en voudras pas si je préfère attendre des informations officielles publiées sur le site Pentax au lieu de lancer un autre combat de coqs entre génies omniscients autoproclamés croyant tout connaître mieux que les autres...
:spamafote:
Heureusement que nous avons des génies en la matière, le lottto devrait s'inspirer de P1 , pour ses jeux :lol:
Il me semble qu'il existe déjà sur le forum un embryon de liste...
Mais aussi sur pentaxforums et ça va au delà de discussions de bistro, les résultats ont été vérifiés avec des tests.
De mon côté, j'estime que tous mes FA ne devraient guère poser de problème pour le passage sur le FF (en matière de cercle image) :mrb:
Si les "génies omniscients autoproclamés croyant tout connaître mieux que les autres" sont ceux qui ont essayé les DA théoriquement incompatibles * sur des boitiers 24x36, alors j'en fais partie et je n'en ai pas honte.
Bien sûr que je t'en veux pas pour autant...
* par incompatibles, s'entendent les objectifs dont le cercle image est suffisant, pas la baïonnette, sur ce dernier point il n'y a vraiment d'inquiétude.
Quant aux FA, ;) Moulag.
Citation de: alfa_delta le 16 Jan 16 à 06:11
Tu ne m'en voudras pas si je préfère attendre des informations officielles publiées sur le site Pentax au lieu de lancer un autre combat de coqs entre génies omniscients autoproclamés croyant tout connaître mieux que les autres...
il existe une façon très simple de savoir si un objectif puisse fonctionner sur un plein format. ce qui est bien avec cette méthode, c'est qu'elle est accessible à tous, sans être un génie omniscient autoproclamé.
la méthode consiste à monter un objectif sur un 24x46 argentique et regarder dans le viseur. un objectif réellement incompatible se verra immédiatement et sans contestation possible. on voit beaucoup de noir :-)
typiquement, le DA 15... ce sera niet.
Même avec un viseur pas 100% ? :whistle:
Cette méthode ne présente que des inconvénients mineurs:
1 si le viseur est loin de 98%, il y a un risque que le vignettage soit moins visible, mais perceptible quand même. Ce qui signifie qu'il sera "traitable" sans vrai problème en PT.
2 il est possible que du vignettage apparaisse à cause du SR. C'est probablement un cas où le crop auto du K-1 choisira le réglage APS-C. De toute façon le réglage FF du K-1 permettra d'enregistrer des fichiers non cropés qui pourront l'être en PT.
Le point vraiment important de la "compatibilité" est celui de la qualité des objectifs et de ce que donnera le 36Mp du K-1 avec eux. Les photos publiées faites avec les 3 Ltd me donne à penser (en extrapolant vu les fichiers présentés) que ces objectifs donneront toute leur mesure avec le FF. Avec leurs caractéristiques d'objectifs d'exception à l'époque où ils sont sortis. Ces caractéristiques ne sont plus "tendance" actuellement et nous sommes TOUS touchés par la tendance, complaisamment ou à notre corps défendant.
Ces 3 Ltd sont exceptionnels, ils sont piqués mais doux*, ils ont du modelé. Les objectifs actuels, y compris les Pentax, sont secs. * certains actuellement ne disent pas secs, mais mous. ;)
Donc, les Ltd sont des objectifs exceptionnels, mais typés. Il ne suffit pas qu'un objectif soit dit exceptionnel pour qu'on l'aime. On l'aime parce que l'on aime ce qu'il donne comme images. Et en plus on peut en être fier. En plus.
Messages fusionnés le 16 Jan 16 à 19:18
Ah, j'oubliais, Pkb +++
les focales courtes récentes, crées pour le format APS-C n'ont évidement aucune chance de passer sans un important vignettage devant un capteur 24x36. Idem pour les zoom DA.
Pentax va sortir des focales courtes pour FF, mais elles ne vont sûrement pas être bon marché.
Citation de: pierrot73210 le 16 Jan 16 à 17:51
Même avec un viseur pas 100% ? :whistle:
raison pour laquelle j'utilise l'expression "vraiment incompatible". ceux qui le seront vraiment, cela se verra sans contestation.
après, il y aura des objectifs qui vignetteront à la marge et qui seront moins détectables facilement. comme l'explique ValOu.
Citation de: ValOu le 16 Jan 16 à 19:14
De toute façon le réglage FF du K-1 permettra d'enregistrer des fichiers non cropés qui pourront l'être en PT.
:shock:
ça, on ne peut que le supposer pour le moment.
Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 15:53
Citation de: ValOu le 16 Janvier 2016 à 19:14:47
De toute façon le réglage FF du K-1 permettra d'enregistrer des fichiers non cropés qui pourront l'être en PT.
ça, on ne peut que le supposer pour le moment.
Extrait du site Full Frame by Pentax :"Full-frame digital SLR camera features a Crop mode, which allows you to select the image size to be recorded, with a choice of three settings: AUTO, FF and APS-C." (autrement dit: le full frame dispose d'une fonction Crop, qui vous permet de sélectionner la taille de l'image enregistré, avec un choix de trois réglages: Auto, Plein Cadre et Aps-c)
je ne vois pas où est le doute là :spamafote:
Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 15:53
raison pour laquelle j'utilise l'expression "vraiment incompatible".
:bienvu:
Pour être honnête j'avais pas fait gaffe à la nuance, mais j'avais commenté pour que ça soit clair pour tout le monde. ;)
:popcorn1:
Citation de: AOCO le 17 Jan 16 à 18:36
je ne vois pas où est le doute là :spamafote:
parce que, entre ce qui peut-être dit ou pas, les choses dont on peut spéculer et ce qui a été dit officiellement, j'ai zappé que c'était devenu officiel.
Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 22:50
parce que, entre ce qui peut-être dit ou pas, les choses dont on peut spéculer et ce qui a été dit officiellement, j'ai zappé que c'était devenu officiel.
Ahahah je comprends, en plus le rythme des annonces est tellement lent que moi ça m'endort :applaud:
+++ AOCO
De toutes façons, n'importe quel fichier fait avec un 24x36 monté d'un objectif qui ne couvre pas le format donc fournit des images avec des bords inutilisables (pour ne pas dire de gros mots) peut être cropé, ce n'est pas une supposition, c'est un fait. Le premier logiciel de retouche a une fonction recadrage, c'est même la plus facile à utiliser.
Faute de l'avoir en main on discute du sexe des anges...
Annoncé pour fin 2015, où en est-on avec ce FF?
;)
Citation de: FMG le 20 Jan 16 à 12:14
Faute de l'avoir en main on discute du sexe des anges...
Annoncé pour fin 2015, où en est-on avec ce FF?
autre façon de dire que Garfield mange du pop corn ?
Citation de: FMG le 20 Jan 16 à 12:14
Faute de l'avoir en main on discute du sexe des anges...
Annoncé pour fin 2015, où en est-on avec ce FF?
;)
Sa présentation a été reportée au printemps 2016.
:spamafote:
Et c'est officiellement annoncé sur le site de Pentax.
Merci.
Ce serait bien d'actualiser le tout premier post.
en même temps, l'actualisation s'est faite au fil du sujet (qu'il faut lire il est vrai - et 25 pages, c'est long parfois), il y a 6 mois environ. ;)
la dernière tendance , c'est annonce au CP+ 2016, dans 35 jours environ. et disponibilité au début du printemps 2016.
on peut lire des choses sur ce site officiel : http://www.pentax.com/en/pentaxff/ (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Petit bilan des certitudes:
1- la fonction crop a 3 positions -FF -Auto -APS-C.
> Auto, conçu pour les objectifs DA de Pentax. Le boitier reconnait l'objectif et choisit le format FF ou l'autre selon une règle de compatibilité concoctée par la marque. Inconnue pour le moment: la réaction du boitier avec les objectifs K-compatibles d'autres marques.
> APS-C le boitier fonctionne en utilisant la partie centrale du capteur au format APS-C, c'est à dire avec 16Mp (le calcul est facile à faire à partir des 36Mp en 24x36, la probabilité que le capteur soit un 36Mp Sony de 2ème génération est extrêmement élevée)
> FF le boitier utilise le capteur intégralement, quel que soit l'objectif utilisé, le photographe crope à sa convenance en Post-Traitement.
C'est asse simple, mais chacun est libre de croire ce qu'il veut en fonction de son caractère.
Je renvoie à une blague juive sur le 2 sortes de juifs: réponse:les pessimistes et les optimistes. Les pessimistes habitent à New York, les optimistes sont morts à Auschwitz. c'est dire si je suis critique à mon propre sujet.
Il y a eu une fuite aux USA qui a vu la photo d'un panneau de 6 vignettes avec des spécifs du FF. Cette image a été retirée moins de 48 heures après son apparition. Il a été dit ensuite que c'était un fake. 8-) Mais bon... Il y est question de 36MP, d'un nouveau modèle de capteur, d'un nouveau SR... :D
De toutes façons , il n'y a plus longtemps à attendre.
Citation de: ValOu le 23 Jan 16 à 14:08Petit bilan des certitudes:
1- ...Inconnue pour le moment: la réaction du boitier avec les objectifs K-compatibles d'autres marques...
> ...la probabilité que le capteur soit un 36Mp Sony de 2ème génération est extrêmement élevée...
> ...Il a été dit ensuite que c'était un fake...
...il n'y a plus longtemps à attendre...
Que de certitudes... :lol:
Pour ma part, j'ai des certitudes que je ne peux vous livrer ici et maintenant.
Mais comme dit ValOu, il n'y a plus longtemps à attendre :)
Citation de: ValOu le 23 Jan 16 à 14:08
(...)
Il y a eu une fuite aux USA qui a vu la photo d'un panneau de 6 vignettes avec des spécifs du FF. Cette image a été retirée moins de 48 heures après son apparition. Il a été dit ensuite que c'était un fake. 8-) Mais bon... Il y est question de 36MP, d'un nouveau modèle de capteur, d'un nouveau SR... :D
(...)
Qu'est-ce que c'est que cette théorie du complot ? Le photomontage est toujours là sur Photo Rumors :
http://photorumors.com/2015/10/15/new-slide-leaked-with-pentax-full-frame-dslr-camera-details/
et sur le fil de Pentax Forums qui relaie Photo Rumors :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305915-new-day-new-rumor-ff-slide-no-rice.html
Le voici :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/10/Pentax-full-frame-DSLR-camera-specifications.jpg)
Complet jusque dans le recyclage d'un diagramme de Sigma Foveon pour pseudo-illustrer la "super-résolution tri-couches" (en haut au centre).
(http://www.sigma-dp.com/DP1x/img/colorsensor_04.gif)
Messages fusionnés le 23 Jan 16 à 14:59
Citation de: Zygonyx le 23 Jan 16 à 14:19
Pour ma part, j'ai des certitudes que je ne peux vous livrer ici et maintenant.
Mais comme dit ValOu, il n'y a plus longtemps à attendre :)
Tu les as pourtant publiées sur Flickr et sur Pentax Forums ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1575/24449519862_29dd34677a_b.jpg) (https://flic.kr/p/DfwbrU)Pentax Full Frame (https://flic.kr/p/DfwbrU) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
c'est con la saint valentin c'est le 14 :spamafote:
Le 14 février, c'est ma fête, pensez-y :D
@M75 ce n'était pas un théorie du complot, plutôt un allusion à une fuite mal gérée.
Tout ça est plutôt bien, même si certaines de ces annonces comportent des zones d'ombres flamandes. ;)Et que l'annonce comporte une grosse coqiulle fote d'orthographe... :shock:
Citation de: ValOu le 23 Jan 16 à 17:26
(..) Et que l'annonce comporte une grosse coqiulle fote d'orthographe... :shock:
C'est à
Zygonyx qu'il faut le dire : c'est lui qui a fait ce montage :spamafote:
Mais le 18/02, ce n'est pas le printemps :gratgrat:
Citation de: SPentaxQR le 23 Jan 16 à 18:22
Mais le 18/02, ce n'est pas le printemps :gratgrat:
"
2016 Spring Debut" = disponible au printemps 2016 (il fera ses débuts au printemps).
Donc, c'est le 18/02 que Ricoh va faire une annonce que tout le monde connait déjà :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 23 Jan 16 à 18:41
Donc, c'est le 18/02 que Ricoh va faire une annonce que tout le monde connait déjà :spamafote:
Ah ? Tu connais l'autofocus du K-1 ? Sa cadence de rafale ? La capacité de sa mémoire tampon ? Sa vitesse de synchro flash ?
Messages fusionnés le 23 Jan 16 à 14:59
Tu les as pourtant publiées sur Flickr et sur Pentax Forums ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1575/24449519862_6efca6c434_b.jpg) (https://flic.kr/p/DfwbrU)Pentax Full Frame (https://flic.kr/p/DfwbrU) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Oui, mais ce sont d'autres Infos auxquelles je pensais. :)
Et puis c'est autant des bribes d'infos qu'une forte présomption sur la date, sinon j'aurais créé un fil dédié comme d'hab. sur PF ;)
Mais pourquoi tant de N ? ;)
(message dédié à ValOu :-))
Parcqu'une rumeur Pentax, bonne ou mauvaise, comporte soit une coquille, soit une faute d'orthographe :D
Marc, comment as-tu fait pour dégotter aussi vite un variante sans faute d'orthographe ? :shock:
c'est assez amusant certains montages qui apparaissent (comme celui où il y a la date du 18/02 par exemple).
rien d'officiel coté Pentax pour le moment. possible ou pas, de toutes les façons, l'attente va prendre fin, quelque part entre le 15/02 et le 29/02.
rare sont ceux qui connaissent réellement le futur K-FF. et entre ce qu'on sait avec plus ou moins de certitudes, ce qu'on suppute et ce qu'on connait pas, y'a de quoi remplir une annonce.
je me prononcerais pas sur le slide (en partie pompé sur sigma), que beaucoup suppose être un fake.
si c'est issu d'une vraie présentation à un board, alors c'est un stagiaire niveau 6ème qui l'a fait. si c'est un fake, il aura fait cogiter un certain nombre d'entre nous. en fait, quand je le vois je me dis que c'est tellement gros, tellement grossier et tellement incroyable que cela puisse se retrouver sur la place publique, que je me dis... après tout pourquoi pas ? mais bon, c'est énorme.
de toutes les façons, l'attente va prendre fin et les cb bientôt chauffer !
Est-ce qu'au Japon on écrit les dates comme en France ?
:gratgrat:
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Jan 16 à 21:50
Est-ce qu'au Japon on écrit les dates comme en France ?
Au Japon on ne fait rien comme ailleurs et lorsqu'on veut écrire les dates "à l'occidentale", on le fait à l'américaine (MM/JJ/AAAA) ce qui a le mérite d'être compris à peu près partout.
Ben non, au Japon on est en l'an 28 de l'ère Heisei (règne de l'empereur Akihito)
:rh:
Citation de: ValOu le 23 Jan 16 à 20:41
Marc, comment as-tu fait pour dégotter aussi vite une variante sans faute d'orthographe ? :shock:
Il l'a confectionnée comme il avait confectionné le premier document 8-).
Messages fusionnés le 23 Jan 16 à 23:41
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Jan 16 à 21:50
Est-ce qu'au Japon on écrit les dates comme en France ?
:gratgrat:
On les écrit comme ceci : 2016年1月23日 = littéralement 2016 (l')année 1 (le) mois 23 (le) jour.
en tout cas y'a une annonce officielle du tonnerre sur le site pentaxaddict.jp
Citation de: pentaxaddict.jpガーフィールドは、ポップコーンを食べます
:shock:
Ah oui ! Quand même :blam:
Citation de: Phil22140 le 23 Jan 16 à 23:48
en tout cas y'a une annonce officielle du tonnerre sur le site pentaxaddict.jp
:lol: :applaud:
Citation de: Phil22140 le 23 Jan 16 à 23:48
en tout cas y'a une annonce officielle du tonnerre sur le site pentaxaddict.jp
Citation de: pentaxaddict.jpガーフィールドは、ポップコーンを食べます
Ah oui, la vache, quand même :shock:
Tant que ça ? Ça va faire mal.
:popcorn1:
Citation de: ValOu le 23 Jan 16 à 20:41
Marc, comment as-tu fait pour dégotter aussi vite un variante sans faute d'orthographe ? :shock:
Ça m'a pris pas mal de temps, mais j'ai l'impression d'avoir réussi à hacker le PC de la personne qui avait envoyé l'image 3D à l'imprimante pour le CP+ 2014 ;)
Tu m'en diras tant !
Je te savais bon photographe, pas hacker ! :applaud:
NB sans aucun lien avec le propos précédent: pour hacker, le correcteur orthographique me propose "hacher", j'ai de la chance que ce ne soit pas "à chier" :spamafote:
Bonjour à tous, je me suis amusé cet après midi à intervertir mes objectifs du K5 sur un argentique RICOH XR-X (fin 80'), pour voir si certains sont compatibles plein format :
Pentax 50mm f/1.4 = OK
Pentax 100mm Macro WR = OK
Tamron 17-50mm f/2.8 = non
Pentax 18-135mm WR = non
Les 2 derniers donnent un halo noir. J'ai pu constater la différence de champs de vision entre FF et APS-C.
Certains cailloux, pas forcément élitistes, seront peut être compatible.
Espoir...
ton 50 f/1.4 est un FA. logique qu'il fonctionne puisque c'est un objectif créé pour le monde argentique 24x36.
le 100 f/2.8 est un DFA. logique puisqu'il s'agit d'un objectif créé pour le monde numérique FF & APS-C.
le 18-135, cela fait longtemps qu'il a été vu comme non utilisable en plein format.
le tamron 17-50, ce n'est guère étonnant car il a été conçut pour les capteurs APS-C.
maintenant, comme l'a dit Pentax, tous les objectifs à monture K fonctionneront sur le FF. simplement, certains devront utiliser le mode crop pour éviter halo noir ou autre vignetage important.
pour faire simple, chez Pentax :
- tous les objectifs FA seront utilisables en FF
- tous les objectifs DFA seront utilisable en FF
- les objectifs DA à focale fixe dont la focale est inférieure à 35mm ne seront pas utilisables en FF -> mode crop obligatoire sinon halo noir ou vignetage.
- les objectifs DA à focale fixe dont la focale est supérieure ou égale à 35mm devraient être utilisable en FF
- les objectifs DA de type zoom, ce sera à voir selon les cas...
coté concurrence, sigma, tamron samyang précisent quand leur objectifs ont été conçut pour du FF ou pour de l'APS-C seulement. mais le principe reste exactement le même.
un petit passage par la case présentation est toujours apprécié banban , c'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1978409/#new)
Citation de: PKb le 24 Jan 16 à 18:16
- les objectifs DA de type zoom, ce sera à voir selon les cas...
Certains seront utilisables partiellement
Ainsi, selon les tests, le 12-24 serait utilisable en FF à partir de 16mm.
Cela donnerait, en FF, un 16-24 f4, ce qui serait quand même une sacrée optique UGA avec un angle de champ supérieur à ce qu'il peut donner à 12mm en APS-C.
comme je dis, à voir selon les zooms. y'a des surprises.
le 12-24 à 16, y'a encore un poil de vignetage, lequel disparait à 18. mais on va pas chipoter et tu as raison sur le fait qu'il pourrait être une bonne optique UGA (après, y'a un 15-30 f/2.8 qui va pointer son nez...).
De toutes façons, dans le viseur le cercle noir périphérique se voit, donc on peut corriger la focale à chaud, et également recarder au post-traitement... Pour visualiser avec un argentique, il est conseillé de le faire avec un boitier ayant un couverture de viseur la plus proche possible de 98% (la couverture du LX).
Citation de: PKb le 24 Jan 16 à 18:49
comme je dis, à voir selon les zooms. y'a des surprises.
le 12-24 à 16, y'a encore un poil de vignetage, lequel disparait à 18. mais on va pas chipoter et tu as raison sur le fait qu'il pourrait être une bonne optique UGA (après, y'a un 15-30 f/2.8 qui va pointer son nez...).
Mais là ton vignetage tu le supprime post prod, même si c'est pas l'idéal je vous l'accorde.
bof, cela donne très moyen.
Expliquer moi un truc.....il est où l'intérêt du FF vendu à prix d'or si on lui monte des optiques APSC soit disant compatible FF ?....Dans ce cas vaut mieux avoir un excellent APSC qui tirera la meilleur de cette optique.
C'est un peu vouloir acheter une Porsche et utiliser les roues neiges de votre ancienne 2 CV.
Cela donne exactement comme un recadrage; avec des critères différents, purement techniques et pas de composition ou esthétiques... Le seul point délicat étant la détermination la plus exacte possible de l'endroit où commence le vignettage et où il faut couper. Ce n'et pas plus compliqué en fait que de rajouter du vignettage pour faire vintage 8-)
Essaye un FF et on reparlera. Sans parler du fait que techniquement, pour un certain nombre de types de photo, plus la surface sensible est grande, mieux c'est: le paysage, le portrait, le bokeh en général, pour faire court. Et puis à la visée, un APS-C est un "trou du cul", passez- moi l'expression , c'est une traduction de l'argot de photographes de l'Europe centrale et de l'Est...
Si les objectifs en question sont bons, on aurait tort de s'en priver, surtout quand ils ont été conçus pour le format.
Et comparé à la concurrence le K-1 ne sera pas vendu à prix d'or. Mais un FF, je me répète, coûte plus cher qu'un APS-C, même chez Pentax, faudra s'y faire.
Oui, en cherchant bien, on doit trouver quelques avantages, et sans chercher beaucoup, beaucoup d'inconvénients...
[mode-troll-qui-déterre-les-posts-de-la-page-précédente-pour-sortir-sa-blague-de-merde : ON]
Citation de: Mistral75 le 23 Jan 16 à 14:56
Qu'est-ce que c'est que cette théorie du complot ? Le photomontage est toujours là sur Photo Rumors :
http://photorumors.com/2015/10/15/new-slide-leaked-with-pentax-full-frame-dslr-camera-details/
et sur le fil de Pentax Forums qui relaie Photo Rumors :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305915-new-day-new-rumor-ff-slide-no-rice.html
Le voici :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2015/10/Pentax-full-frame-DSLR-camera-specifications.jpg)
Complet jusque dans le recyclage d'un diagramme de Sigma Foveon pour pseudo-illustrer la "super-résolution tri-couches" (en haut au centre).
Citation de: PKb le 23 Jan 16 à 21:17
je me prononcerais pas sur le slide (en partie pompé sur sigma), que beaucoup suppose être un fake.
si c'est issu d'une vraie présentation à un board, alors c'est un stagiaire niveau 6ème qui l'a fait. si c'est un fake, il aura fait cogiter un certain nombre d'entre nous. en fait, quand je le vois je me dis que c'est tellement gros, tellement grossier et tellement incroyable que cela puisse se retrouver sur la place publique, que je me dis... après tout pourquoi pas ? mais bon, c'est énorme.
C'est donc ça qu'on appelle un fist faking ? :mrgreen:
Oui oui, je retourne tout de suite à mon hibernation avec les marmottes. :mrblue:
[mode-troll-qui-déterre-les-posts-de-la-page-précédente-pour-sortir-sa-blague-de-merde : OFF]
le terme pourrait être bon. mais je t'en laisse la responsabilité.
pendant que tu hibernes, quelques réflexions.
nombre d'éléments contenus dans ce slide laisse penser qu'il pourrait être véridique, ou du moins, vraisemblable.
capteur de 36mpx, 5 axes aussi de stab, le coeff de 0,78 en agrandissement pour le viseur, le processeur PRIME passe en version 4, ou la bague 645 vers K qui existe bien... ces infos sont très réalistes, voir certaines selon les infos.
reste 3 points dont on peut se poser la question :
- correction diffraction (mais la correction d'optique via le boitier existe déjà, alors pourquoi pas),
- le Super FF Size composit qui pourrait être la techno PixelShift allié aux objos 645
- le 3 layer composition (pixelshift + ?)
si c'est un fake, alors c'est pas trop mal foutu (en terme d'info). si c'est un vrai alors double interrogation. quel est l'idiot du village qui a pondu un truc officiel dans cet état ? comment ce slide a sortir du cercle restreint à qui il devait être destiné ?
au final, ta réflexion est bonne dans tous les cas : le fist, y'en a qui se l'ont prit. soit les crédules. soit l'auteur de la fuite. :applaud:
Citation de: Edamuas le 25 Jan 16 à 09:07
Oui, en cherchant bien, on doit trouver quelques avantages, et sans chercher beaucoup, beaucoup d'inconvénients...
Très bonne blague :applaud:
L'APS-C aurait pu être une opportunité à miniaturiser boîtiers et objectifs sauf qu'aucun constructeur produisant - ou comptant produire - de l'APS-C et du FF n'ont jamais joué le jeu.
Si certains objectifs DA sont compatibles FF, c'est qu'ils sont trop gros et trop lourd pour de l'APS-C, je pense aux télé 200mm et 300mm.
Et l'avantage d'un faible poids et de dimension contenu, Pentax a su le faire pour le FF avec les FA limited.
Quant à la dimension des boîtiers, la comparaison du K-1 et du K-3 est édifiante. Le K-1 est très loin d'être 1.5 fois plus grand que le K-3.
Des avantages réels des APS-C, je ne vois que le prix voire peut-être le coeff 1.5x pour les photos au télé.
Maintenant, les avantages des FF ne sont pas non plus si flagrants. Lorsque je vois les photos produites avec un APS-C, elles valent largement celles produites avec les FF des concurrents ... mais là, c'est le talent du photographe qui s'exprime.
derrière tes propos qui sonnent justes se cache certaines points :
- un rélfex c'est d'abord la monture. Pentax et quelques autres, ont décidés de conserver leurs montures traditionnelles. celles-ci prend beaucoup de place et tout le boitier est construit autour. sony a pris le parti d'abandonner la monture héritée de minolta pour produire des rélfex slim.
- un réflex hors EVF, c'est aussi un prisme. même si un prisme à 99% pour APS-C prend moins de place, il reste imposant.
Ces 2 éléments "incontournables" font qu'il est difficile d'affiner fortement un boitier APS-C. Pentax a tout de même réussi à faire des boitiers "compact" par rapport à la concurrence.
le K-FF est pas plus gros d'un K-3, enfn un peu mais c'est léger. et l'accroissement est essentiellement dû au prisme !
j'ai toujours soupçonné que les 200 et 300 étaient les anciens FA renommés DA (ou presque). leur compatibilité avec le K-FF ne va pas arranger les choses. tant mieux pour leur possesseur qui achèteront un FF.
Citation de: Edamuas le 25 Jan 16 à 09:07
Oui, en cherchant bien, on doit trouver quelques avantages, et sans chercher beaucoup, beaucoup d'inconvénients...
C'est amusant, j'ai justement plus de mal à trouver des inconvénients au 24x36 qu'à lui trouver des avantages.
Pour moi les avantages principaux sont le viseur plus grand et la fin du recadrage x1.5, enfin mon 35mm redevient grand-angle! La montée en sensibilité devrait également être meilleure, pour moi c'est peut-être le plus important.
Côté inconvénients je vois surtout le prix et un accroissement de l'encombrement.
Y en a-il d'autres?
@Edamuas
ta réaction donnerait à penser que tu n'as jamais pratiqué le 24x36, ou alors avec des boitiers très moyen de gamme, voire entrée de gamme (bas de gamme étant un vocable politically inappropriate) ou bien alors que tu as contracté une contradictionnite aigü.
Je ne vois par contre aucun inconvénient dans le futur FF!
-Des optiques APS-C qui pourront être utilisés en mode FF ou APS-C selon le choix de chacun! d'où aucune crainte de perdre le fameux facteur x1.5 (crop APS-C qui existe déjà sur plusieurs autres boitiers 24*36, bien utile dans certains cas)
-Des optiques FF anciennes et +/- nouvelles qui pourront enfin être (ré)utilisés. (celui qui prétend qu'une ancienne optique FF bien conçue sera pourrie sur du numérique, je l'encourage à m'envoyer par la poste toutes celles ce qu'il estime ne pas lui convenir (j'accepte tout FA, Voigtlander, Zeiss, Leica pour le débarrasser) ;)
-Un gain très probable dans les basses lumières, autant en récupération qu'en bruit iso.
-Un poids et une compacité proche des modèles actuels.
-Un viseur agréable
-Un prix dans la moyenne
Ce n'est que mon avis selon mes critères et mon expérience, bien entendu!
Citation de: Electro35 le 25 Jan 16 à 16:24
Je ne vois par contre aucun inconvénient dans le futur FF!
[...]
-Des optiques FF anciennes et +/- nouvelles qui pourront enfin être (ré)utilisés. (celui qui prétend qu'une ancienne optique FF bien conçue sera pourrie sur du numérique, je l'encourage à m'envoyer par la poste toutes celles ce qu'il estime ne pas lui convenir (j'accepte tout FA, Voigtlander, Zeiss, Leica pour le débarrasser) ;)
[...]
Si, grâce à cet appel, tu reçois des objectifs comme le 85 mm F/1.4 en double exemplaire, je suis prêt à te soulager des doublons...
:roll:
Ceci dit, le prix et le poids, facteurs non-négligeables, sauveront probablement l'APS-C.
J'espère être entendu :D
Par charité et fraternité Pentaxiste, je peux participer, aux frais de transport, aucun problème! je suis certains que tu est du même avis ;)
je ferai la récup sur la france , occupez vous de la belgique :lol:
Citation de: ValOu le 25 Jan 16 à 15:57
@Edamuas
ta réaction donnerait à penser que tu n'as jamais pratiqué le 24x36, ou alors avec des boitiers très moyen de gamme, voire entrée de gamme (bas de gamme étant un vocable politically inappropriate)
Voilà le type de post qui me hérisse le poil.
Pourquoi un appareil bas de gamme ferait-il de mauvaises photos ?
Je vous rappelle que si vous faites des photos pourries, le fait de passer au 24x36 ne fera qu'augmenter la "taille" de vos photos pourries et accessoirement leur nombre car la PDC sera plus petite à focale égale. :lol:
Je vous rappelle aussi que des 3 éléments qui servent à faire une photo (objectif-boitier-photographe), le moins important est celui qui est entre les 2 autres et donc, voir phrase ci-dessus.
Citation de: SPentaxQR le 25 Jan 16 à 18:37
Voilà le type de post qui me hérisse le poil.
Pourquoi un appareil bas de gamme ferait-il de mauvaises photos ?
Je vous rappelle que si vous faites des photos pourries, le fait de passer au 24x36 ne fera qu'augmenter la "taille" de vos photos pourries et accessoirement leur nombre car la PDC sera plus petite à focale égale. :lol:
Je vous rappelle aussi que des 3 éléments qui servent à faire une photo (objectif-boitier-photographe), le moins important est celui qui est entre les 2 autres et donc, voir phrase ci-dessus.
Voilà le type de réponse qu'on peut qualifier de réductrice (et teintée de mauvaise foi ?)
Si je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'un boitier entrée de gamme ne "fait" pas de mauvaise photos, ce n'était pas tout-à-fait le propos de Valou. Si si, relis bien son post, il ne parle absolument pas de bonnes ou mauvaises photos...
Et accessoirement il répond à un autre post qui ne parlait pas non plus (directement du moins) de ça... Mais des avantages et inconvénients.
Et en matière de photo, les avantages et inconvénients peuvent porter aussi bien sur la qualité des photos obtenues, que sur les facilités à obtenir cette qualité. Et ça, ça peut passer par l'ergonomie. Il y a quelques avantages ergonomiques à viser à travers un K5 plutôt qu'un K100d, pourtant j'ai bien fait de très belles photos avec ce dernier.
D'autres questions ? :kna:
:popcorn1:
:ha:
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Jan 16 à 20:50
:popcorn1:
Tu vas finir aussi gros que moi!
:prozac:
trop tard :lol:
C'est que c'est tentant, ce fil, il incite à la mangeaille :spamafote:
A défaut d'autre intérêt :kna:
Citation de: ValOu le 25 Jan 16 à 15:57
@Edamuas
...ou bien alors que tu as contracté une contradictionnite aigü.
Je crains bien que tu n'aies raison ! :lol:
Effectivement, comme l'explique pierrot 73210, merci à lui, mon propos portait sur la visée, dont j'avais parlé dans un post précédent. La seule différence énorme entre un APS-C et un 24x36 c'est d'abord la visée. Il suffit d'avoir mis un fois l'œil dans un viseur de 24x36 pour l'avoir compris. Sauf (peut-être) avec un 24x36 dont le viseur serait un 70% (j'exagère à dessein) c'est à dire pas un haut de gamme.
Ce propos ne parlait pas un seul instant de la qualité des photos et d'un quelconque lien avec le boitier.
La principale qualité sur le terrain d'un 24x36 c'est le viseur, sa taille et sa luminosité (Pentax a déjà montré par le passé qu'il savait faire), et ça dans la vie quotidienne. La taille du capteur aussi est une qualité, parce que, quels que soient les progrès qui ont été faits pour les capteurs APS-C, comme ils ont été faits aussi pour les capteurs FF, le vieil adage: "plus le négatif est grand ..." reste valable. C'est plus valable pour certains types de photos que d'autres, c'est presque une autre question, je n'en parlerai pas ici, pas maintenant.
Je suis tout à fait d'accord avec le post de pierrot. il sent la pratique. Je suis désolé de revenir sur le sujet qui a déclenché tout ce débat, mais le propos de Ademuas ne sentait pas la pratique, mais la recherche de querelle.
Les avantages respectifs des formats APS-C et FF sont faciles à lister:
Les + de l'APS-C sont:
- les "longues" focales x 1,52 ou 1,53 (selon les boitiers déjà existants) qu'on a l'habitude de ramener à 1,5. Un gros + pour la chasse animale, la photo sportive, la macro (c'est moins unanime)
- les fichiers moins gros
- tendanciellement la taille des objectifs
- la taille du boitier (quasiment pas chez Pentax)
- le prix
Les + du FF:
- la visée nettement plus confortable, plus lumineuse. Ces deux éléments sont liés à la qualité du prisme et du viseur derrière. Pentax sait faire.
- un capteur à photosites moins miniatures, donc meilleure dynamique, meilleure montée en Iso, en deçà d'une certaine d'un certain nombre de pixels (autre débat)
- meilleur pour le paysage, le portrait
- meilleur modelé, meilleur bokeh
En gros; Avec ça le choix est plus facile :lol:
En effet, et reste à savoir si les ingénieurs ont retrouvé le "peps" nécessaire à faire grimper quelques caractéristiques comme la vitesse maxi. de synchro flash (1/250s pour mémoire sur le Z1-P) ; ou baisser les ISOs mini comme sur le D810 par exemple (iso32 pour mémoire).
(et oui, on ne peut pas tout savoir sur ce FF qui c'est à souhaiter recèle de bonnes surprises :D ;))
La synchro flash, c'est un obtu musclé qu'il faut mettre, c'est assez simple, il suffit de le choisir et de le coller dans le boitier. 8-) Moi aussi j'ai le Z-1P en mémoire ... et dans mon armoire. ;) Pour les Iso, comme le capteur devrait être le Sony du 810 version ultérieure, pourquoi pas 32 Iso
Citation de: ValOu le 26 Jan 16 à 00:47
La synchro flash, c'est un obtu musclé qu'il faut mettre, c'est assez simple, il suffit de le choisir et de le coller dans le boitier. 8-) Moi aussi j'ai le Z-1P en mémoire ... et dans mon armoire. ;) Pour les Iso, comme le capteur devrait être le Sony du 810 version ultérieure, pourquoi pas 32 Iso
C'est simple mais c'est cher. Je ne vois pas un boîtier à 1.999 - 2.199 € de prix public au lancement être doté d'un obturateur au 1/250e.
Ce serait bien dommage, mais espérons que si!
Citation de: ValOu le 25 Jan 16 à 23:07
- un capteur à photosites moins miniatures, donc meilleure dynamique, meilleure montée en Iso, en deçà d'une certaine d'un certain nombre de pixels (autre débat)
Le K-3 est à 24 Mpx, si le FF est à 36 Mpx la taille des photosites sera quasiment la même ...
Le raisonnement ne s'applique qu'à résolution identique du capteur.
Citation de: Electro35 le 26 Jan 16 à 09:38
(...) espérons que si!
Comme tu dis, mais avec des espérances très limitées.
Citation de: gcgignac le 26 Jan 16 à 10:14
Le K-3 est à 24 Mpx, si le FF est à 36 Mpx la taille des photosites sera quasiment la même ...
Le raisonnement ne s'applique qu'à résolution identique du capteur.
Le crop factor 1.5 dont on parle toujours, c'est le rapport entre longueurs (mais aussi largeurs et diagonales) des capteur FF et APS-C.
La superficie d'un capteur FF est donc 1.5
2=2.25 fois plus grande que celle d'un capteur APS-C.
Ces 36Mp FF correspondent plutôt à 16Mp APS-C, à taille de photosite égale.
Citation de: gcgignac le 26 Jan 16 à 10:14
Le K-3 est à 24 Mpx, si le FF est à 36 Mpx la taille des photosites sera quasiment la même ...
Le raisonnement ne s'applique qu'à résolution identique du capteur.
24 Mpix en APS-C équivaut à 54 Mpix en 24x36. 36 Mpix en 24x36 équivaut à 16 Mpix en APS-C (cf. K-5).
(si la diagonale est multipliée par 1,5, la surface, donc le nombre de photosites, est multipliée par 1,5 au carré, soit 2,25)Edit : grillé par
alfa_delta :-).
Citation de: Mistral75 le 26 Jan 16 à 10:23
24 Mpix en APS-C équivaut à 54 Mpix en 24x36. 36 Mpix en 24x36 équivaut à 16 Mpix en APS-C (cf. K-5).
(si la diagonale est multipliée par 1,5, la surface, donc le nombre de photosites, est multipliée par 1,5 au carré, soit 2,25)
Edit : grillé par alfa_delta :-).
:hello:
J'ai parlé de longueur mais je suppose qu'il vaut mieux parler de diagonale car c'est probablement cette mesure qu'on utilise pour calculer le crop factor entre FF, format 3/2, et MF, format 4/3...
Désolé si j'ai un peu de mal mais du coup, un K3 24 Mpx aura une meilleure résolution qu'un FF 36 Mpx ?
Par contre, le FF aura une meilleure dynamique et montée en ISO, c'est juste ?
Non, le K3 avec ses 24 Mpx a des plus petits photosites qu'un FF de 36 Mpx (dont la taille des photosites correspond à ceux d'un K5 de 16 Mpx, histoire de t'embrouiller un peu plus). :mrgreen:
Ah ok j'ai compris ! Je m'étais embrouillé mais c'est bon maintenant :D
Oui parce que comme on parle de densité de capteur il faut au moins deux valeurs. Une longueur x une largeur. Donc comme y'en a deux: hop on raisonne au 2
Citation de: Mistral75 le 26 Jan 16 à 10:21
Comme tu dis, mais avec des espérances très limitées.
Tu crois ?
Franchement, ce serait une nouvelle fois la risée des "penseurs uniques"... et de mon point de vue la démonstration que ce boîtier ne classe pas ses ambitions auprès des "pros".
A combien était vendu le PZ-1p par rapport à ses homologues ?
L'accroissement de taille présente aussi des inconvénients car quand c'est plus grand, c'est plus lourd, c'est plus d'inertie, c'est moins de rapidité et ça demande plus d'énergie à déplacer. Le poids et la distance sont les ennemis de tout ce qui doit se déplacer. Aussi bien les ennemis du photographe, que les ennemis de l'obturateur et de l'autofocus, et de l'autonomie. Donc, non, je ne partage pas aveuglément l'avis que plus grand implique forcément meilleur.
Ensuite, quand c'est plus grand, c'est (beaucoup) plus de matière et c'est donc (beaucoup) plus cher.
Citation de: Zygonyx le 26 Jan 16 à 13:38
Tu crois ?
Franchement, ce serait une nouvelle fois la risée des "penseurs uniques"... et de mon point de vue la démonstration que ce boîtier ne classe pas ses ambitions auprès des "pros".
A combien était vendu le PZ-1p par rapport à ses homologues ?
Je le crains mais c'est purement au
feeling, je n'ai ps d'information sur le sujet.
Il y a pros et pros ; une vitesse de synchro flash élevée correspond à des usages bien particuliers. Le LX avait par exemple une synchro au 1/75e et c'était bien un boîtier "pro". Et les Pentax 645D et 645Z, boîtiers "pro" s'il en est aujourd'hui, n'atteignent que 1/125e sans proposer d'objectif à obturateur central alors que les domaines d'utilisation des hautes vitesses de synchronisation recoupent assez bien ceux du moyen format.
Je n'ai aucune idée du prix du Z-1p à l'époque. Grâce au site de Bojidar Dimitrov j'ai recensé les boîtiers Pentax 24x36 qui ont bénéficié d'une synchro au 1/250e. On trouve les Z-1 (1991-1995), Z-1p (1994-2000), Z-5 (1994-1995) et Z-5p (1995-?) et c'est tout. Même le MZ-S était revenu en arrière avec 1/180e.
Et le Z-1 et successeurs était doté d'un obtus de course incassable (comme tout le reste de ce boitier. Je serais curieux d'avoir ses chiffres de SAV ... Ce boitier assez exceptionnel n'a jamais été considéré comme un boitier pro, par personne, à commencer par Pentax...
Pour revenir au propos de Zygonyx. On peut penser que Pentax considère qu'il a mis le pied dans la porte pro avec le 645Z.
Rêver d'allez bousculer les rouges dans les tribunes de Rolland Garros n'est probablement pas dans les cartons de Ricoh, mais si le K-1 fait un carton ( 8-)) un K-1 II pourrait combler mieux le fossé... Il n'y a pas non plus que les sportifs parmi les pros intéressés par un FF.
Comme quoi, "pro" ne veut définitivement pas dire grand chose, si ce n'est asseoir des jugements de valeur selon des critères subjectifs dont ne manquent pas d'abuser qui on sait. :)
Et oui, on peut tomber dans le piège à tout moment. :roll:
Par contre la synchro flash "lente" fait partie des reproches qui sont faits de façon récurrente aux boitiers Pentax (avec l'AF en suivi et le manque de certains objectifs particulièrement lumineux).
C'est un point qu'il serait intéressant et plus facile de traiter que les deux autres me semble-t-il. :-)
Citation de: Zygonyx le 27 Jan 16 à 14:16
(...)
C'est un point qu'il serait intéressant et plus facile de traiter que les deux autres me semble-t-il. :-)
Oh oui, il suffit d'augmenter le chèque fait à Seiko Precision ou Nidec Copal :-).
A cette époque (années 80 du siècle dernier, le paléolithique en un mot) pro signifiait système. Ce n'est plus le cas, on a vu apparaitre le terme expert, qui a remplacé semi-pro et empiété sur celui de pro. Actuellement on est en plein flou (c'est bien le seul domaine où le flou est tendance en photo), parce que la profession a complètement changé. Et les pratiques vis à vis du matos ont fait la même chose. Ne subsistent guère que les gros boitiers monoblocs D1 et 1D comme symboles de "pro", autant dire des dinausores, pour combien de temps ?
Mise à jour du site officiel de
teasing :
Full Frame by PENTAX | RICOH IMAGING (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Ajout d'un texte à la gloire du D FA 24-70 mm f/2,8 :
Citation de: Ricoh Imaging
D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR: for well-depicted, fine-detailed images
28.01.2016 NEW
The HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR lens has a 17-element, 12-group optical construction featuring three ED (Extra-low Dispersion) glass elements, one anomalous-dispersion glass element, and three aspherical elements. It delivers high-contrast, high-resolution images with extra-fine details across the image field — from the center to the edges — while effectively compensating for a variety of aberrations.
When mounted on a PENTAX 35mm full-frame digital SLR camera body, this lens can be used as a standard zoom lens, with a zoom ratio of approximately 2.9-times, covering focal-length ranges from ultra-wide angle to standard. It captures unique, eye-catching images with an exaggerated perspective and a wide depth of field, making it ideal not only for sweeping landscapes, but also for confined indoor scenes with limited depth. Its weather-resistant structure prevents the intrusion of water into the interior. When coupled with a weather-resistant PENTAX 35mm full-frame digital SLR camera body, it creates a dependable, durable imaging system that performs superbly even in the rain or mist, or at locations prone to splashing water.
Ajout de photos prises avec le D FA 24-70 mm f/2,8 :
"
The lens delivers high-contrast, high-resolution images with extra-fine details."
63 mm 1/200e s f/6,3 ISO 100
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_160128_1.jpg)
"
Since this lens provides a 24mm ultra-wide-angle coverage, it is ideal for documenting the splendor of the starry sky using the camera's ASTROTRACER function."
24 mm, Astrotraceur, 30 s f/4 ISO 12.800
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/img_160128_2.jpg)
Ajout d'une nouvelle photo du K-1.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219500.0;attach=895964)
quelques remarques :
- ces photos ont été prise avec un firmware encore en développement. ce qui est logique (c'est écrit).
- ces photos auraient été prise en mode jpeg, je serais pas étonné.
- à 12800 ISO, il se débrouille plutôt bien. je pense qu'on va aura des valeurs non vu sur un Pentax, en plage ISO.
- le 24-70 est mis en avant, sans doute pour montrer que ce sera LE zoom privilégié pour le FF. un 24-105 ou similaire beaucoup plus grand public, et donc accessible, devrait poindre quand même le bout de son nez (je parie pour un DFA 28-105 f3.5-5.6)
les grandes lignes du produit sont là. faut maintenant connaitre les particularités techniques. certaines font d'ailleurs l'objet de débat de la part de certains membres qui montent la sauce.
en attendant, Garfield va encore pouvoir bouffer du popcorn...
dommage que nous n'ayons pas accès aux Raws de ces images, pour les tripatouiller dans LR (Mais vu que le FW était en développement, ca semble logique).
Citation de: ValOu le 28 Jan 16 à 09:22Actuellement on est en plein flou (c'est bien le seul domaine où le flou est tendance en photo), parce que la profession a complètement changé.
:lol:
A propos de flou, j'aurais bien vu un petit éclairage de l'ACL supérieur, sur la photo du dernier teaser, histoire de se rendre compte de sa lisibilité.
@ Zygonix : tu parles du petit écran sur le K-FF ? assez bonne lisibilité certainement compte tenu que les caractères seront plus petits.
@m3zcal : on a pas accès aux exifs non plus... de plus, je suis même pas sur que la version de dev soit capable d'enregistrer les RAW nativement. c'est souvent un des derniers trucs rajoutés la plupart du temps.
Oui, ça manque de substance et de mise en scène ces tophs du FF je trouve.
Ben je dois dire que cette très longue attente fait monter le désir, et que moi, qui ne rate pas une occasion de cracher dans la soupe des technologies matures (ie le réflex), je commence à rêver de cette arlésienne photographique ! :lol:
La photo du FF ne vous paraît pas bizarre à vous ? Regardez bien l'interrupteur OFF/ON ... Probablement un empilement de 2 images : l'une avec l'interrupteur en position "OFF" et l'autre en position "ON" ...
@ Zygonix Oui, mais c'est une photo de studio, avec un Elinchrom, pas un reportage Pentax avec éclairage autonome. Et puis ce boitier a visiblement (ou invisiblement) été pensé pour consommer le moins d'énergie possible. Donc on pourra n'allumer les display qu' à volonté. :-)
Ah oui, la double position pour teaser à fond :D
Alors j'aurais préféré dans l'autre sens pour en voir un peu plus ;)
Au salon on a pu le voir sous tous ses angles, contrairement à ce croient certains ce n'était pas une maquette, mais un vrai...
le petit écran servira probablement à visualiser les paramétrages que l'ont installe avec la molette gravée et la molette d'angle sans gravure pour choisir le sous-fonctions. Peut-être que cette même molette permettra par pression de fixer le choix. Et la remise de la molette fonctions sur le point blanc sauvegarde le tout et désactive la molette d'angle. C'est un hypothèse fonctionnelle. Peut-être cette molette d'angle a-t-elle d'autres fonctions associée à d'autre boutons. Ce serait tendance... On verra bien. :-)
Pour les économies d'énergie, c'est une vieille tradition Pentax qui remonte à l'époque où personne ne s'occupait de cette question, donc il n'y a de raison pour que Pentax oublie. La batterie resterait la Li-190 des K-5 et K-3, donc le éco d'énergie ont forcément été travaillées. Ce n'est pas la taille des fichiers qui en consomme, mais plutôt le sdm des objectifs, la wifi, le GPS et dans un certaine mesure la stab du capteur. Mais la même batterie sur le 645Z assure, alors tous les espoirs sont permis...
Je viens de voir les messages page 16 de ce fil, en fait on voit déjà tout !
Pentax a refait le choix d'abandonner le flash intégré au profit du GPS pour le K-1 on dirait.
Pentax a déjà fait le choix d'abandonner le flash intégré pour les boitiers expert/haut de gamme/pro (prenez l'appellation qui vous convient). le K-3 II était sorti pour inaugurer cette tendance.
en théorie, le flash devrait être conservé pour les segments entrée et milieu de gamme. ce choix est assez similaire des autres marques.
sinon, Pentax a entamé sa lente remontée dans le secteur des Réflex non mirrorless. certes, leur pdm n'a augmenté que de 2%, mais dans un secteur fortement concurrentiel et en baisse, c'est un premier pas. le FF devrait être le second pas permettant une reconquête.
Qui sera le premier Pentaxoniste à poster une photo qu'il aura prise avec le FF ?
un de ceux qui l'ont actuellement. ce sera sans doute juste après le moment où tombera l'accord de confidentialité.
sinon, pour tous les non privilégiés qui ne l'auront qu'à compter du jour effectif de la sortie, ce sera à partir de cette date là.
Citation de: Edamuas le 30 Jan 16 à 12:56
Qui sera le premier Pentaxoniste à poster une photo qu'il aura prise avec le FF ?
Citation de: PKb le 30 Jan 16 à 13:05
un de ceux qui l'ont actuellement. ce sera sans doute juste après le moment où tombera l'accord de confidentialité.
Intéressant comme info :)
Donc un membre de P1 aurait donc déjà un K-1 opérationnel en main !
Spéculation sur une réponse logique ! :spamafote:
Vous allez pas lancer une rumeur là dessus j'espère :evil:
Citation de: Grosbill01 le 30 Jan 16 à 13:12
Intéressant comme info :)
Donc un membre de P1 aurait donc déjà un K-1 opérationnel en main !
ahhh, tu parlais d'un membre de P1 ? comment savoir si un gars d'ici a ou a eu un tel joujou entre les mains ? si c'est le cas, il est soumis à la confidentialité et donc se taira tant que. il n'ira faire aucune déclaration sur ce sujet.
donc, cette réflexion n'est que spéculative et n'apportera rien.
Citation de: Grosbill01 le 30 Jan 16 à 13:12
Intéressant comme info :)
Donc un membre de P1 aurait donc déjà un K-1 opérationnel en main !
Bien vu :bigup:
:popcorn1:
Citation de: Grosbill01 le 30 Jan 16 à 13:12
Donc un membre de P1 aurait donc déjà un K-1 opérationnel en main !
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Jan 16 à 13:53
Bien vu :bigup:
MouLag Ôfr vient, semble t-il, de se déclarer comme détenteur du joujou. enfin, c'est une interprétation de sa phrase.
:popcorn1:
:roll: même si cela serait , il doit bien rire de toutes vos suppositions et déductions :lol:
laissez nous la joie de la découverte lors de la sortie de ce boitier, pour ceux qui veulent ou peuvent investir
pas investir, mais dépenser, sauf à gagner sa vie avec !
Dans 4 ou 5 ans, il sera abordable en occase...à moins que ?
En tous cas, la première photo postée aura intérêt à être belle, sinon ! :evil:
Citation de: PKb le 30 Jan 16 à 13:33
ahhh, tu parlais d'un membre de P1 ?
J'ai simplement interpréter Pentaxoniste par membre de P1.
Citation de: Edamuas le 30 Jan 16 à 19:14
En tous cas, la première photo postée aura intérêt à être belle, sinon ! :evil:
Je repense à la première photo au K10D sur hardware.fr :Rire5:
(après 1000 pages de rumeurs et spéculations... P1 n'existait pas encore)
Citation de: Grosbill01 le 30 Jan 16 à 22:43
J'ai simplement interpréter Pentaxoniste par membre de P1.
je pensais général :D
Citation de: Gin.net le 30 Jan 16 à 23:53
Je repense à la première photo au K10D sur hardware.fr :Rire5:
(après 1000 pages de rumeurs et spéculations... P1 n'existait pas encore)
y'a des photos.
et quelque part, on les a tous vu puisque celle du site pentax.com (le site de teasing), c'est des photos faites avec le joujou.
d'ailleurs, la photo de la voie lactée faite avec un 24-70 à ISO 12800 laisse supposer de bonnes choses.
mais une photo faite par un individu, va falloir encore patienter. me souviens plus de la photo du K10D. c'était quoi encore ? j'ai (un peu) essayé de retrouver, mais sans succès.
en tout cas, si c'était moi, je mettrais le WC du canal saint-martin... :D
Hello !
Quelques éléments de précision sur le K-1 :
- vu le faible nombre d'exemplaires de boîtiers de pré-série en circulation, il n'y en a hélas pas pour tous les "ambassadeurs" de la marque,
- Ricoh (comme les autres) cible d'abord les médias spécialisés selon leur couverture en matière de fréquentation en leur faisant signer un accord de non diffusion d'informations (NDA = Non Disclosure Agreement),
- vu la date "tardive" des premières livraisons de boîtiers en FW 1.00, on ne risque pas de voire de photo en pleine résolution avant la-dite date (que je ne peux divulger), les NDA adressant normalement aussi la diffusion des clichés, interdite sur un boîtier de pré-série.
;)
je pense qu'on a trouvé le lascar du site en possession des vraies infos, voir d'un boitier. un des ambassadeurs donc...
:lol:
Ne vous posez plus de question !!
Le service marketing a lu ce fil rumeurs sur le FF et a décidé d'envoyer à chaque modo du forum un FF avec un 24-70 et un 70-200 pour compenser le désordre psychologique causé par la lecture de ce fil.
8-)
:rh2:
Citation de: SPentaxQR le 31 Jan 16 à 11:15
Le service marketing a lu ce fil rumeurs sur le FF et a décidé d'envoyer à chaque modo du forum un FF avec un 24-70 et un 70-200 pour compenser le désordre psychologique causé par la lecture de ce fil.
ah, je comprends mieux pourquoi il s'appellerait K-1. en hommage à ce forum...
(https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/garfield-3714b.gif)
Ricoh Pentax 24x36, le teasing continue... - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/ricoh-pentax-24x36-teasing-continue-news-8838.html)
Citation de: PKb le 31 Jan 16 à 11:05
je pense qu'on a trouvé le lascar du site en possession des vraies infos, voir d'un boitier. un des ambassadeurs donc...
:lol:
Vous n'aviez pas beaucoup cherché!
Zygonix est membre d'autres forums Pentax (il y a une vie en dehors de PentaxOne) et en recoupant les infos on comprend bien des choses...
Citation de: MonsieurDugommier le 01 Fév 16 à 21:44
Vous n'aviez pas beaucoup cherché!
Zygonix est membre d'autres forums Pentax (il y a une vie en dehors de PentaxOne) et en recoupant les infos on comprend bien des choses...
et dire que y'avait un smiley de rigolade... cela aurait été pire si ce n'avait pas été le cas !
:lol:
En fait je revendique l'inclassabilité ;)
Citation de: PKb le 01 Fév 16 à 21:54
et dire que y'avait un smiley de rigolade... cela aurait été pire si ce n'avait pas été le cas !
:lol:
Smiley? On se croit chez les angliches?
Le dessin est là pour nous indiquer quand il faut rire...
Ce qui est plus drôle est de ne pas en mettre comme ça tout le monde se demande si on est sérieux ou si on plaisante...
Pour revenir au fil de la discussion, on peut lire ici et là (mais surtout sur PF) que la nouvelle molette (celle qui ne porte aucune indication) comporterait sur le dessus une surface tactile permettant de sélectionner un collimateur par exemple, c'est intéressant.
Au salon, il m' a semblé discerner une zone transparente dans la partie supérieure de cette molette. D'où questions sur les fonctions de cette molette. Rationnellement cette molette doit pouvoir tourner pour faire des choix, de même, on peut imaginer qu'elle permette la pression pour sauvegarder ces choix, ou qu'elle soit tactile quand elle affiche quelque chose. Pour l'affichage on peut logiquement imaginer que le choix s'affiche sur le petit écran (très logique) , mais aussi sur la molette (pourquoi pas), ergonomiquement ce serait cohérent: pouce et majeur pour manipuler la molette et index pour appuyer sur le dessus ce celle-ci. Et quand la molette gravée est remise sur la position "point blanc" l'autre molette est neutralisée. Dans les 2 cas, ça se tient. A suivre donc...
Au sujet de smileys, je les ressens plus comme un substitut aux expressions non-verbales (mimiques faciales, corporelles, gestuelles méridionales...) que comme une injonction faite au lecteur à l'américaine ...
C'est un capteur d'empreinte digitale pour sécuriser son appareil et le rendre inopérant en cas de vol !
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Fév 16 à 13:43
C'est un capteur d'empreinte digitale pour sécuriser son appareil et le rendre inopérant en cas de vol !
là tu en demandes trop, pour le vol il y aura,
c'est officiel depuis hier soir, la fonction tracking grâce au GPS intégré : avec un abonnement pour la modique somme de
<pas encore communiquée>€/mois chez Ricoh Imaging, il seras possible de tracer le Reflex via une application sur Smartphone en cas de vol et ainsi retrouver le malotru --
source officielle rocih nimaging pas trop quand même
L'un n'empêche pas l'autre...
On peut aussi imaginer un système de blocage de la "trappe carte mémoire" si l'appareil ne reconnait pas les empreintes.
:roll:
quand je pense qu'avec tous ces gadgets je serai encore capable de faire du flou :roll:
heureusement que j'ai pas les moyens :lol:
Citation de: Phil22140 le 02 Fév 16 à 16:23
il seras possible de tracer le Reflex via une application sur Smartphone en cas de vol et ainsi retrouver le malotru -- source officielle rocih nimaging pas trop quand même
Et tu iras le rechercher dans une cité de Sarcelles ou du 9-3 :lol:
Vous avez rien compris! c'est l'antenne escamotable de la radio FM intégrée :spamafote:
:boulet3:
:clac2:
:rock:
Tu fais encore du Pentax Bashing?
Citation de: Electro35 le 02 Fév 16 à 19:05
Vous avez rien compris! c'est l'antenne escamotable de la radio FM intégrée :spamafote:
:boulet3:
:clac2:
Radio FM alors que les Canikon sont passé au DAB?
:boulet3:
:clac2:
Pffff, même pas vré !
Régulièrement, bien que très lentement -il ne faudrait surtout pas traumatiser ces chers usagers pros et experts si traditionalistes-, voilà la visée sur écran arrière via capteur qui progresse : le dernier Canon 1 Dx II adopte enfin l'autofocus en live-view dual pixel (phase pour la rapidité et contraste pour la précision), et la mise au point par fonction tactile...Quand tout ceci paraitra naturel et indispensable à tout le monde, Canon finira le boulot avec les fonctions de suivi intelligent (pattern matching). Inéluctables avancées technologiques !
Et voilà, il faut toujours écouter oncle Edamuas !
Oserais-je espérer que tout ça soit déjà présent sur le FF Pentax ?
:popcorn1:
@Edamuas
Des nouvelles fort intéressantes... Toutefois, tu me permettras (et sinon je me le permets tout seul), quelques réflexions :
- il n'est pas indispensable d'adopter un ton vaguement moqueur ou goguenard pour annoncer à des aficionados Pentax, des progrès dans les marques concurrentes : TOUTES les marques ont un service recherche/développement qui ne peut se justifier que s'il obtient des résultats...
- Pour toutes les raisons que l'on sait, Pentax est parti "un peu après les autres" vers un FF que tu n'as pas le droit de critiquer tant que tu n'en connais pas les caractéristiques définitives. Il sera bien temps après, et, sur ce point, beaucoup te font confiance !
- Enfin, si tu te sens vraiment si mal dans ton équipement Pentax, eh bien je vais te le dire comme je l'ai déjà dit à d'autres : Pentax n'a jamais menotté qui que ce soit. On y reste parce qu'on l'aime - quelles qu'en soient les raisons - ou on le quitte parce que l'herbe semble (je dis bien SEMBLE) plus verte ailleurs (ce serait bien étrange alors d'aller chez les jaunes ou chez les rouges !!)
Bref, à la longue, cette forme de "bashing" est fatigante ! Pour autant, ne t'interdis pas d'annoncer ce qui est bien dans notre marque préférée !
Et quand j'aurais l'occasion d'aller voir la famille à Puylaurens et à Labruguière, j'irai volontiers te "serrer la louche"
Citation de: OursDePyrene le 03 Fév 16 à 11:10
@Edamuas
Des nouvelles fort intéressantes... Toutefois, tu me permettras (et sinon je me le permets tout seul), quelques réflexions :
- il n'est pas indispensable d'adopter un ton vaguement moqueur ou goguenard pour annoncer à des aficionados Pentax, des progrès dans les marques concurrentes : TOUTES les marques ont un service recherche/développement qui ne peut se justifier que s'il obtient des résultats...
- Pour toutes les raisons que l'on sait, Pentax est parti "un peu après les autres" vers un FF que tu n'as pas le droit de critiquer tant que tu n'en connais pas les caractéristiques définitives. Il sera bien temps après, et, sur ce point, beaucoup te font confiance !
- Enfin, si tu te sens vraiment si mal dans ton équipement Pentax, eh bien je vais te le dire comme je l'ai déjà dit à d'autres : Pentax n'a jamais menotté qui que ce soit. On y reste parce qu'on l'aime - quelles qu'en soient les raisons - ou on le quitte parce que l'herbe semble (je dis bien SEMBLE) plus verte ailleurs (ce serait bien étrange alors d'aller chez les jaunes ou chez les rouges !!)
Bref, à la longue, cette forme de "bashing" est fatigante ! Pour autant, ne t'interdis pas d'annoncer ce qui est bien dans notre marque préférée !
Et quand j'aurais l'occasion d'aller voir la famille à Puylaurens et à Labruguière, j'irai volontiers te "serrer la louche"
Une petite précision: pour Edamuas, ce n'est pas une question de marque mais plutôt de technologie...
Pour lui, les machins avec des miroirs sont dépassés: il veut que tout le monde se mette à l'EVF et "AF-contraste".
Et si jamais Pentax s'y met, il chantera les louanges de cette marque dans tous les villages de France.
:spamafote:
Oui oui, je sais.. la technologie ! N'oublions pas que pendant plusieurs années (jusqu'en 2011), le service R/D de Pentax a quelque peu été mis sous l'éteignoir. Depuis le rachat par Ricoh, de nombreux brevets ont été déposés et je ne doute pas, personnellement, qu'il y a aura des avancées y compris dans le "mirrorless" ! Quand on voit (je viens de le tester) ce qu'est capable de sortir un Ricoh GR II, avec le même capteur que le K-5II, on se dit que ce serait dommage de ne pas pousser davantage le bouchon. Je suis intimement persuadé que ça viendra. Mais comme on ne rattrape que très difficilement le temps perdu (par d'autres), il faut se montrer un petit peu plus patient que notre ami Edamuas..
C'est pire que cela: certains veulent du nouveau!
Peu importe que ce nouveau soir meilleur ou moins bon que l'ancien, ils veulent du nouveau, de l'innovation...
Si tu mettais ces gens chez Citroën, ils remplaceraient les roues circulaires par des roues pentagonales, simplement pour apporter quelque chose de nouveau.
:spamafote:
Ben oui, évidemment que j'aime beaucoup le matos et la marque Pentax, la preuve, c'est que je n'ai que de ça, et que je n'ai pas du tout envie de changer pour Canikon ! 8-)
Et d'ailleurs, si j'avais les sous, je craquerais bien pour le FF Pentax, car même si il ne correspond pas à mes fantasmes technologiques, ce serait un joujou magnifique dont je serais très fier, et qui dépasserait infiniment mes capacités de photographe ! :spamafote:
Cependant j'avoue que je trouve que les derniers joujous hybrides Sony, Olympus et Fuji sont de sacrément belles machines aussi. Le tout récent Sony Alpha 6300 vous montre ce dont est capable le dernier cri technologique en terme d'autofocus : http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance (http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance) Désolé, mais il suffit d'être juste un peu réaliste...
Et n'oublions jamais que ce que nous défendons aujourd'hui comme classique incontournable fut il y a peu une révolution inacceptable !
Quant à se serrer la louche dans le Tarn Sud, ce sera avec grand plaisir !
Citation de: alfa_delta le 03 Fév 16 à 11:55
C'est pire que cela: certains veulent du nouveau!
Peu importe que ce nouveau soir meilleur ou moins bon que l'ancien, ils veulent du nouveau, de l'innovation...
Je comprends bien.. Mais à un moment où on voit un retour vers l'argentique de la part de beaucoup de JEUNES, ça semble assez bizarre de demander et redemander du nouveau. Bientôt, la photo telle que nous la connaissons n'existera plus.. Pour (sous?)rire un peu, prévoyons pour bientôt l'arrivée de l'oeil bionique avec enregistreur d'image incorporé (même en vidéo !) qui viendra remplacer nos APN ... Une puce implantée dans ce qui nous restera de cerveau (ou qui le remplacera, rien n'est encore décidé) viendra vérifier le tout et, après une bonne digestion, nous permettra de "sortir" une image qui, si elle ne nous plaît pas, disparaîtra rapidement dans un tourbillon aquatique...
Bon, on donne un peu dans le scatologique, là... Mais ce que je veux dire : TOUT est possible, si nous, nous ne le voyons pas, nos enfants ou petits enfants etc... le verront.. Hélas, on ne sera sans doute plus là pour dire si c'est vraiment ce qu'on désirait !
Un (trop ?) vieux dicton : "tout vient à temps à qui sait attendre"...
Ah oui ! un dernier mot : j'ai encore BEAUCOUP de plaisir à faire des photos avec mon "vieux" matériel... Quand il décidera tout à ma place, pas sûr que ce soit toujours le cas !
:popcorn1:
la magie de l'EVF, la magie du mirroless. cela fait fanstasmer. sauf le Garfield moqueur qui fantasme sur son popcorn.
pour avoir déjà utilisé un EVF, j'en pense aujourd'hui le plus grand mal tellement ce n'est pas bon. la prévisualisation de l'expo fait perdre du temps tandis que les couleurs proposées sont infectes, souvent cramées.
le seul EVF qui commence à valoir le coup, c'est celui que fabrique EPSON mais qui coute une blinde. dans l'avenir, c'est ce qui prévaudra, très certainement.
en attendant, le prisme reste meilleur. sans compte qu'il ne coute rien en énergie.
les arguments du mirrorless m'ont toujours fait rire. l'hybride est gourmand en énergie. si on pense à l'EVF ou l'écran arrière en premier lieu, il faut savoir que l'AF à détection de contraste est lui aussi très gourmand. en déplacement, faut prévoir les batteries (3 par jour si on dépasse les 600 clichés) et la connectique électrique pour le ravitaillement. coté poids, certes le boitier est moins lourd, mais coté objectif, si on veut de la qualité à taille de capteur équivalent...
pour en revenir à Pentax, la marque revient de loin comme le dit l'Ours. ce n'est pas un peu de retard que la firme a pris, mais nettement plus. le projet FF a été lancé il y a environ 20 mois, sans doute d'une feuille blanche. il aura des manques selon certains, j'ai confiance en eux pour râler. néanmoins, même en l'absence de EVF, de 300 collimateurs et d'un AF à détection de phase qui fonctionne même avec le cache d'objectif sur ce dernier, ce sera un boitier haut de gamme qui sera proposé d'ici le 25 février. à un prix intéressant pour un boitier de ce type par rapport à la concurrence.
le K-FF va se positionner face au D810 et au 5D, pas au D750 ou au 6D.
:popcorn1:
C'est pas écologique de manger du popcorn à longueur de fil : ça va demander beaucoup de maïs, et le maïs, lui, demande beaucoup d'eau ... Et puis c'est une nourriture pour sumotori, non ? :D :D :D
Garfield est un sumo, par essence, sinon dans les faits. il est là, bien présent, pesant.
et il montre bien qu'il se fout de l'interlocuteur précédent, comme il se fout de Jon. c'est ce qui compte.
Citation de: PKb le 03 Fév 16 à 13:59
le K-FF va se positionner face au D810 et au 5D, pas au D750 ou au 6D.
Dommage, j'aurai préféré un équivalent du D750. J'espère maintenant que le K-1 sera le premier d'une famille.
K-01 corrigé en K-1
Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 21:55
Dommage, j'aurai préféré un équivalent du D750.
stratégiquement, cela n'eut pas été intéressant. il faut sortir un boitier haut de gamme, capable de ramener des "pros" vers Pentax. ce sont ces derniers qui feront la meilleure pub pour les amateurs.
si le K-FF ne s'adresse pas à cette catégorie, les afficionados l'achèteront mais il manquera l'apport supplémentaire, capable de franchir un cap.
par analogie, je prendrais un club de foot. monaco, lyon, l'om et quelques autres n'attirent pas les stars, celles capables de tirer une équipe et la mettre au firmament de la lucrative ligue des champions. le psg a une équipe de stars, elle en attire d'autres et permet à l'équipe de se positionner régulièrement dans le haut du panier. cela engendre des liquidités supplémentaires. etc.
la photo c'est pareil, si tu commence par un appareil de moyen de gamme, tu progresseras pas. tu n'as plus la possibilité de sortir un "haut de gamme" ensuite. car le pognon, tu ne l'as plus.
Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 21:55J'espère maintenant que le K-01 sera le premier d'une famille.
le K-01 est sorti en 2012 et n'a (heureusement :P) pas eu de descendants !
le K-FF en aura si le succès du premier né est là. si 2016 voit de belles ventes du K-FF, que la dynamique est là, 2017 devrait voir un petit frère débouler.
Citation de: PKb le 03 Fév 16 à 22:06
stratégiquement, cela n'eut pas été intéressant. il faut sortir un boitier haut de gamme, capable de ramener des "pros" vers Pentax. ce sont ces derniers qui feront la meilleure pub pour les amateurs.
Lorsque j'ai acheté mes premiers boîtiers (de marques différentes), je n'ai jamais regardé ce que les pro utilisaient. Et autour de moi, je ne connais personne qui l'ai fait.
Pour continuer avec les analogies, en téléphonie (produit hi-tech comme la photo), ce sont d'abord les caractéristiques, la réputation, le bouche-à-oreille qui font vendre. Les téléphones Pro, tout le monde les fuit, même les Blackberry n'ont eu aucun succés auprès du grand public.
Lorsque un quidam achète un Canon en supermarché, il ne pense pas au pro ... et pourtant c'est son profil qui rapporte le plus à la marque. Plus on descend en gamme, plus le coût de fabrication diminue et plus le volume vendu rapporte. Au point que les compacts font le gros du marché en valeur.
J'ai l'impression que Ricoh a voulu plus marquer les esprits avec les caractéristiques supposées du K-1 plutôt qu'à véritablement plaire à des pro pour qui 36 Mp n'est pas vraiment un argument fort.
Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 22:57
Lorsque j'ai acheté mes premiers boîtiers (de marques différentes), je n'ai jamais regardé ce que les pro utilisaient. Et autour de moi, je ne connais personne qui l'ai fait.
Je suis d'accord.
En revanche, beaucoup sont sensibles à l'argument qui dit que si on achète chez Canon ou Nikon, on pourra ensuite progressivement monter en gamme et passer au Full Frame. Alors que chez Pentax, pas moyen de trouver un boîtier à plus de 1000€ (sauf à acheter un 645z, mais il n'a pas de mode "crop" donc on est obligé de changer immédiatement tous les objectifs qu'on avait acheté).
Pas du tout, une pression sur le bouton verrou à l'avant gauche et une pression simultanée sur la molette droite transforme le K-1 en pistolet à eau. :1pati1:
Messages fusionnés le 04 Fév 16 à 09:17
Sérieusement, moi ce K-1 m'excite plutôt; parce que j'ai le pressentiment qu'il va faire comme l'ont fait ses prédécesseurs K10 et les K suivants au fur et à mesure que les capteurs s'alourdissaient ou s'enrichissaient; c'est à dire que les bons objectifs ont montré leurs possibilités, et qu'on les a découverts meilleurs qu' on les connaissait. Chasseurs d'image avait testé des stars sur le K10, le *28-70/2,8, 1e 85/1,4 et je ne me souviens plus quel(s) autre(s) encore et avait conclu qu'ils passaient très bien en numérique.
Je suis convaincu que les très bons vont faire pareil avec le K-1 et je suis assez impatient.
Je ne me berce pas d'illusion non plus. Les traitements de surface ont fait des progrès importants, et cela peut faire de sérieuses différences, sinon LA différence.
Il n'en reste pas moins que beaucoup d'objectifs, désormais considérés comme des antiquités (tous les objos conçus avant 2000-2004 entrent dans la catégorie) sont très bons, AF ou pas, car il y a une vie photographique en dehors de l'AF, faire une MAP manuelle sur une distance estimée au jugé n'est pas qu'un truc de dinosaure, c'est un truc de photographe :spamafote: Mais oui de photographe, ça fait partie intégrante du savoir-faire du photographe, ce n'est même pas du talent, simplement du savoir-faire.
On ne connait pas toutes les fonctionnalités, toutes les possibilités du K-1, mais je sens qu'il va être un savant compromis entre les acquis de la photo actuelle et les bases de cette même photo, et j'en salive, même si je ne sais pas je pourrai assurer su le plan financier. :spamafote: ou :evil:
Grosbill et Ptiboul, vous ne pensez pas à ce genre d'arguments très certainement.
mais le quidam qui achète Canikon y pense. mais c'est de manière complètement inconsciente. dans l'imaginaire de la plupart des personnes, Canikon c'est professionnel. et achetez une de ces 2 marques, c'est faire un choix sécuritaire , c'est se dire qu'on fait parti de ce monde là. même si c'est pour prendre la photo de madame devant son assiette vide à Trifouillis les Andouillettes et la poster sur Facebook. c'est le sens, voir l'essence même de la compagne "Je Suis ..." de Nikon. vous achetez Nikon et vous faites partis de la grande famille.
d'accord, dans les faits, c'est bidon et y'a beaucoup plus d'esprit communautaire chez nous. mais ça marche.
ce n'est pas un hasard si Canikon sortent leur boitiers à 6000€ et plus en ce début d'année. le championnant d'europe de foot et les jeux olympiques vont être de formidables ambassadeurs. ces deux marques seront à l'antenne devant des centaines de millions de spectateurs car les photographes accrédités vont les utiliser.
Pentax ne peut pas se contenter de nous. oui, nous en continuera d'acheter Pentax tant qu'elle vivra. parce que les boitiers sont bons et parce qu'il y a un certain attachement à cette marque. mais notre base se rétrécit tout doucement et si Ricoh ne compte que sur nous, Pentax déclinera. Ricoh doit aller chercher plus loin. effectuer une reconquête de ceux qui l'ont quitté.
le K-FF, premier du nom, est là pour cela. ramener des pros, ramener des amateurs expérimentés partis ailleurs. de fil en aiguille, cela permettra aux autres de revenir ou de venir tout simplement, pas forcément sur le K-FF mais le reste des réflex Pentax.
encore une fois, si le K-FF se vend et crée de nouvelles parts de marché, le boitier sera décliné en un second assez rapidement. lequel n'aura pas toutes les fonctionnalités du premier, évidemment, mais sera moins cher.
Moi je suis bien impatient de connaître le prix de vente !
Perso j'ai BESOIN de connaitre le prix de vente car je vais l'inscrire dans un projet de coopération nord/sud où ce FF est le seul à répondre à mon cahier des charges.
En attendant l'info officielle, je vais proposer une fourchette de 2000 à 3000€.
Le prix ? Il finira par 9, c'est quasiment sûr ! ;) :D
Soit. Entre 1999 et 2999 pour le prix grand public.
Etant donné que je m'adresse à des bailleurs de fonds, ils préfèrent la version arrondie ;)
il aura 4 chiffres. c'est certain. :P
pour le prix, vous le connaitrez officiellement le 18 (enfin, selon moi...). y'a plus beaucoup à attendre. l'embargo cessera le jour de l'annonce.
Ah non ! Ils ne vont quand même pas faire une vraie annonce :shock:
De quoi va-t-on parler après ?! :roll:
Du K-1 Mk II?
:roll:
:popcorn1:
Messages fusionnés le 04 Fév 16 à 20:06
Citation de: PKb le 04 Fév 16 à 17:48
il aura 4 chiffres. c'est certain. :P
pour le prix, vous le connaitrez officiellement le 18 (enfin, selon moi...). y'a plus beaucoup à attendre. l'embargo cessera le jour de l'annonce.
:popcorn1:
:D
Eh oui : http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance (http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance) :spamafote:
Eh oui : http://www.lesnumeriques.com/photo/capteur-organique-panasonic-promesse-dynamique-centuplee-n49515.html (http://www.lesnumeriques.com/photo/capteur-organique-panasonic-promesse-dynamique-centuplee-n49515.html) :spamafote:
mamma mia !
Citation de: Edamuas le 04 Fév 16 à 20:12
Eh oui : http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance (http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance) :spamafote:
??? le FF Pentax s'appellerai donc A6300 et serait fabriqué par Sony ???
mouarf, en EVF en plus. :shock:
:popcorn1:
Don't feed the troll: eat those f...ing popcorn yourself!
@zygonyx : c'est vrai que j'ai dit des platitudes qui sont potentiellement fausses tant que Ricoh ne communique pas.
mais faut bien meubler en attendant ! :lol:
Mon anniversaire tombant le 19, ce serait un beau cadeau de la part de ritax ^^
MouLaG Ôfr, tu peux changer le titre de cette section du forum, le nom du boîtier est confirmé :
Citation de: asahi manActually the K-1 embargo ends with beginning of CP+.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3962161?page=3#forum-post-57221172
Moulag ne pourra pas grand chose pour le titre.
K1 ou FF pareil à mon avis.
Citation de: alfa_delta le 04 Fév 16 à 20:40
:popcorn1:
Don't feed the troll: eat those f...ing popcorn yourself!
:bienvu:
Citation de: Mistral75 le 05 Fév 16 à 15:35
MouLaG Ôfr, tu peux changer le titre de cette section du forum, le nom du boîtier est confirmé :
Citation de: Citation de: asahi man
Actually the K-1 embargo ends with beginning of CP+.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3962161?page=3#forum-post-57221172
Citation
CP+2016 Event Overview
Event title CP+ (siːpiːplʌs)2016
Event period Thursday, February 25 to Sunday, February 28, 2016
Encore 3 semaines à attendre pour la levée d'embargo, c'est ça ?
Edit : ... enfin, un rien moins que 20 jours, en fait ... ;-)
Une semaine, c'est le décalage horaire entre là où habite asahiman, et la France :P
Sinon, le nom du K-1 est confirmé dans les exifs de photos capturées après avoir été postées par le photographe japonais Toshiki Nakanishi.
Le firmware étant en version 0.99 :D
(https://farm2.staticflickr.com/1512/24220677903_a6bded0a72_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1549/24729655302_55a7c37d1a_b.jpg)
http://www.pentaxforums.com/forums/169-pentax-full-frame/313154-speculation-real-world-k-1-sample-photos-2.html#post3518062
Enfin de belle photos!
Citation de: Zygonyx le 06 Fév 16 à 08:15
Sinon, le nom du K-1 est confirmé dans les exifs de photos capturées après avoir été postées par le photographe japonais Toshiki Nakanishi.
Le firmware étant en version 0.99 :D
(...)
Bizarre : aucune donnée EXIF à part le copyright. La ligne "PENTAX K-1 Ver. 0.99" n'apparaît pas dans les champs de données EXIF mais uniquement dans l'explorateur de Windows (clic droit, Propriétés, Détails) et, dans ce cas, sous l'intitulé "Nom du programme". :?:
Oui, il faudrait voir comment se comporte le même soft avec des clichés d'autres APN.
Un photographe japonais mythomane, j'espère qu'il n'y en a pas :D
Ou alors pourquoi aurait-il ensuite enlevé ses clichés : pour vraiment entourlouper tout le monde ?
La plupart des photographies de photographes pros que j'ai pu voir ne comportent pas d'exifs. Il ne me semble pas que ce soit une pratique courante de livrer un cliché final contenant d'autres métadonnées que celles de l'auteur.
+1 avec la patronne.
exiger les exifs est plutôt une pratique des forums voir des concours mais est plus rare dans la profession (pour des questions de propriétés ou pour prouver l'authenticité).
les photos présentées sont-elles issues d'un K-1 ? possible. dans ce cas, le champ "Nom du programme" indiquerait peut-être le logiciel qui a servi au développement interne pour sortir le fichier jpg.
bon, j'avais prévu d'écrire tout un pamphlet sur ce qu'indiquerait cette version et l'influence sur la date de sortie. mais cela faisait prétentieux, j'ai mis de coté.
Qu'il n'y ait pas de données EXIF dans la photo mis à part le copyright ne me choque pas.
Que la référence à un K-1 doté d'un logiciel embarqué en version 0.99 se retrouve dans un champ Windows utilisé par l'explorateur de fichiers et pas dans les champs EXIF, nettement plus.
Citation de: Electro35 le 06 Fév 16 à 11:35
Enfin de belle photos!
Des photos biens travaillées qui relèvent plus du PT que de la PDV, je ne vois pas en quoi c'est une "pub" pour le K-1 :spamafote:
Le mystère s'epaissit... :evil:
Et si ce Mr Nakanishi n'etait pas un PRO ?
:lol:
ne connaissant pas ce monsieur, difficile de porter un jugement.
on saurait à quelle date aurait été prises ces photos ?
La photo dont nous parlons est peut-être le résultat d'un PT, mais le nom K-1 ne l'est pas. Je vous le garantis. En tout cas sur un exif que j'ai vu c'était bien ça. Ce qui ne garantit pas que le nom n'ait pas changé entre temps. Mais Pentax a probablement autre chose à faire.
Comme par exemple décider quels objectifs vont faire l'objet d'une promotion en l'état, lesquels seront relookés, liftés (surfaçage (light), AF motorisé (moins facile) donc remis en production. .. entre les Ltd et les star*. Parce je suppose qu'ils sont déjà en train de plancher la dessus, pour préparer une suite adaptée aux ventes du K-1, et donc rapide si besoin. Disons que si j'étais eux j'aurais déjà commencé cette réflexion avant d'attendre les résultats des ventes, histoire de gagner du temps pour des mises en œuvre...
Perso, les Ltd qui ont bénéficié d'un surfaçage spécifique à l'époque (ghostless) [31mm, 43mm, 77mm] je les verrais bien vendus en l'état jusqu'à épuisement des stocks, la présentation de photos faites avec ces 3 objectifs n'est pas due au hasard. Le 20-40 Ltd, étant donné qu'il passe en 24-36 à partir de 21mm pareil,, éventuel recalcul pour plus tard. Le 24mm utilisé pour le premières photos pareil. S'il y a encore des stocks vendu en l'état jusqu'à épuisement.
Le 1,4/85mm lifté (surfaçage et motorisation) et relooké, un 50mm 1,4 ou 1,2 pareil lifté relooké.
Ce qui fait 7 objectifs qui n'ont pas besoin d'être créés ex-nihilo. Nombres des objectifs qui constituent le parc des canikons sont des liftings d'objectifs déjà existants, modifiés plusieurs fois...
Voilà un plan de marche logique, réalisable et qui serait le bienvenu.
Rêver ne coûte rien, n'est-ce pas ?
Motoriser les AF de ces objectifs? Je me demande surtout quel travail cela représente.
Mais s'ils offrent le Moteur DC intégré + Système Quickshift de retouche manuelle du point sur un objectif de base comme le "DA 18-50mm f/4-5,6 DC WR RE", on peut rêver les yeux ouverts.
:roll:
il ne s'agit pas que de rêver, mais de se montrer réaliste et en phase avec le marché à reconquérir. Pentax va devoir sortir des objectifs. mais en respectant une certaine logique. je verrais bien une dizaine de DFA sortant d'ici fin 2017. ce qui serait déjà pas mal, mine de rien.
au moment de la sortie du K-1, il y aura déjà de nombreux objectifs DA qui fonctionneront "normalement" avec le FF. ces objectifs ne seront pas prioritaires pour un changement (comme le 200 ou le 300 par exemple).
dans ce qui est "sur" car annoncé : après le DFA 24-70, le DFA 70-200 f/2.8 et le DFA 15-30 f/2.8 vont débouler. avec ces trois là, Pentax va offrir une belle offre en zoom entre 15 et 200 en 2.8 constant. pour compléter l'offre, il y aura un simple zoom à ouverture variable, type 28-105 f/3.5-5.6
dans ce qui "probable" : un 50 et un 85 revisités tous deux, avec de grandes ouvertures (f/1.2 et f/1.4 certainement) et un moteur silencieux type DC ou SDM car ces objectifs silencieux sont demandés en studio ou en extérieur. ils seront complétés certainement par un 20 (ou similaire), un 135 et sans doute un nouveau 35.
après cette première salve (sur 24 mois tout de même), il possible que d'autres arrivent. des reliftings du 31, du 70, du 15. on devrait voir aussi d'autres zooms, moins élitistes à ouverture variable, comme un 18-35, un 35-80, un 80-210 ou encore un 70-380. il est aussi possible que Pentax s'engagent dans la voie des zooms de qualité ouvrant à f/4 constant. un 70-250 ou 70-300 f/4 aurait un succès (moins lourd et moins cher mais qualitatif).
mais tout ceci ne sortira que si le K-1 rencontre le succès. espérons donc que le K-1 sache bien éclairer le chemin !
J'aimerais bien aussi qu'ils nous prévoient quelques bonnes focales fixes pas excessivement lumineuses... genre un 85/1.8 (parce que quand je vois le prix du FA*85/1.4... enfin bon) et un 24/2.8 (parce que vu le poids du FA*24./2, j'ai pas envie de me le trainer en montagne en plus du reste !)
Citation de: PKb le 07 Fév 16 à 11:49
dans ce qui est "sur" car annoncé : après le DFA 24-70, le DFA 70-200 f/2.8 et le DFA 15-30 f/2.8 vont débouler. avec ces trois là, Pentax va offrir une belle offre en zoom entre 15 et 200 en 2.8 constant.
Voilà une belle brochette qui fera le job sur les plans nouveauté, couverture et qualité ... en n'oubliant pas d'ajouter le DFA 150-450 qui certes n'ouvre pas à 2.8 mais complète parfaitement pour donner une couverture qualitative de 15 à 450mm.
Que Ricoh ait synchronisé ces sorties, c'est très bien et cela a du demander beaucoup d'effort. Perso, cela me plaît et me suffit pour garder ma flamme à Pentax/Ricoh.
Continué sur un rythme soutenu à sortir des nouveautés, c'est important mais je ne voudrai pas non plus que la bête s'essouffle dans un effort démesuré.
L'important pour la visibilité de la marque, est que l'on parle régulièrement de Pentax. Et ce seront des sorties régulières qui permettront de faire l'actualité.
Le plan de marche "rêvé" par ValOu me plaît car le relifting permet de mettre en avant des formules optiques qui on fait leur preuve à une cadence relativement rapide alors qu'une conception ex nihilo serait sur une cadence beaucoup plus lente.
Menés en parallèle, le relifting et la création permettraient de combler les fans et faire l'actualité ... sans épuisé prématurément Ricoh.
Un autre point soulevé par ValOu est que le relifting n'a pas besoin d'attendre la confirmation de succès du K-1. C'est un chantier moins coûteux donc plus facile à amortir (la population actuelle des fans pourrait suffire à amortir cet investissement).
j'ai volontairement omis de parler du 150-450 car il est sorti au S1 2015. là, c'était voir ce qui venait de sortir (le 24-70) et ce qui allait arriver.
concernant le relifting, il y en aura. mais il me semble préférable que Pentax se concentre dans un premier temps sur des objectifs qui ne sont pas au catalogue afin de l'étoffer au lieu de juste restyler l'existant sans apporter du nouveau.
les 15-30/2.8, 70-200/2.8 et 28-105/3.5-5.6 sortiront quasiment en même temps que le K-1. les 50, 85 et 135 plus un actuel relifté, d'ici la fin 2016. en 2017, il devrait en avoir 3 de plus. la première année (2016) risque d'être la plus tendue car les attentes sont importantes. quand les standards seront là, Pentax pourra prendre un plus de temps pour ne pas s'essouffler.
Je n'ai pas parlé des DFA sortis, ni du 28-105 (annoncé DA) parce qu'ils me semblaient acquis. Les FA Ltd existent déjà, certes, mais ils redeviennent autre chose, avec l'arrivée du K-1; pour le marché, il vaudrait mieux qu'ils soient rebadgés. Ne serait-ce que DFA et il faudrait que Pentax COMMUNIQUE sur le fait qu'ils ont un traitement de surface spécifique, appelé ghostless. Qui n'a pas été reconduit parce que trop cher probablement. Cela montrerait que Pentax a un passé 24x36, même si ce n'est pas en numérique.
Citation de: ValOu le 07 Fév 16 à 13:27
Je n'ai pas parlé des DFA sortis, ni du 28-105 (annoncé DA) parce qu'ils me semblaient acquis. (...)
Le 28-105 f/3,5-5,6 annoncé en tant que "D FA Standard zoom" est bien un DFA, pas un DA.
Citation de: pierrot73210 le 07 Fév 16 à 12:32J'aimerais bien aussi qu'ils nous prévoient quelques bonnes focales fixes pas excessivement lumineuses... genre un 85/1.8 (parce que quand je vois le prix du FA*85/1.4... enfin bon) et un 24/2.8 (parce que vu le poids du FA*24./2, j'ai pas envie de me le trainer en montagne en plus du reste !)
Oui un grand angle pas trop encombrant (en fixe) serait une excellente chose, pour compléter 43mm et 77mm par exemple. :idea:
Et honnêtement je serais même preneur s'ils nous sortaient un 21/3.2 compatible FF. Vu l'encombrement je vais pas faire la fine bouche hein ! :mrgreen:
Citation de: Mistral75 le 07 Fév 16 à 15:10
Le 28-105 f/3,5-5,6 annoncé en tant que "D FA Standard zoom" est bien un DFA, pas un DA.
Annoncé, par qui ? :-)
moi :P
(et pentax sur sa road map)
Je me contenterai de mon "vieux" et neuf FA 24-90/3.5-4.5 alors :spamafote:
il va un peu moins loin mais descend un poil plus dans le grand angle. il devrait convenir.
il sera d'ailleurs intéressant de faire un comparatif entre les 2 quand le K-1 sera dispo.
Citation de: Zygonyx le 07 Fév 16 à 17:38
Annoncé, par qui ? :-)
La feuille de route publiée par Ricoh Imaging.
Mes excuses, en plus c'est logique, mauvais enregistrement de ma part, d'autant plus que j'ai vu une photo faite au K-1 avec un 28-105... c'est l'âge. Plutôt convaincante la photo.
Citation de: Mistral75 le 08 Fév 16 à 00:25
La feuille de route publiée par Ricoh Imaging.
Alors il faut être devin pour déduire les plages focales ET les ouvertures depuis ce support :D
J'ai un certain nombre de copains russes professionnels qui ont des accointances avec Pentax-Russie. L'un deux m'a montré la photo à laquelle j'ai fait allusion. C'est comme ça que j'ai eu l'exif K-1 et l'objo; :D
La fidélité en amitié a des effets collatéraux positifs.
Citation de: Zygonyx le 08 Fév 16 à 08:11
Alors il faut être devin pour déduire les plages focales ET les ouvertures depuis ce support :D
la plage à partir du support, on peut la supposer très fortement. si on se réfère au passé, il y a déja eu au moins 3 28-105 (3.2-5.6 ou 4-5.6). donc, je suppute fortement le range 28-105, en laissant de coté un 24-105 ou un 35-105 (qui a existé aussi dans le passé).
quand à l'ouverture, 3.5-5.6 semblant être tendance chez Pentax (cf 16-85), alors pourquoi pas. certes, cela pourrait être un f/4, mais je vois plus un objectif "grand public" après la sortie du 24-70 f/2.8
Citation de: ValOu le 08 Fév 16 à 09:19
J'ai un certain nombre de copains russes professionnels qui ont des accointances avec Pentax-Russie. L'un deux m'a montré la photo à laquelle j'ai fait allusion. C'est comme ça que j'ai eu l'exif K-1 et l'objo; :D
La fidélité en amitié a des effets collatéraux positifs.
Tu veux dire qu'il y avait deux K-1, l'un prenant l'autre en photo, ou que tu as eu accès à un sample ? :shock:
Messages fusionnés le 08 Fév 16 à 12:12
Citation de: PKb le 08 Fév 16 à 09:32
la plage à partir du support, on peut la supposer très fortement. si on se réfère au passé, il y a déja eu au moins 3 28-105 (3.2-5.6 ou 4-5.6). donc, je suppute fortement le range 28-105, en laissant de coté un 24-105 ou un 35-105 (qui a existé aussi dans le passé).
quand à l'ouverture, 3.5-5.6 semblant être tendance chez Pentax (cf 16-85), alors pourquoi pas. certes, cela pourrait être un f/4, mais je vois plus un objectif "grand public" après la sortie du 24-70 f/2.8
Yes, c'est donc une vraie rumeur maintenant ;)
Citation de: Zygonyx le 08 Fév 16 à 12:11
Yes, c'est donc une vraie rumeur maintenant ;)
Mais ça n'en fait pas une rumeur vraie pour autant :aloy:
Il y a effectivement eu 3 28-105: un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm de 1992 proposé en kit avec le Z-1 (j'ai les 2) - un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF de 1999, un SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL, de 2001, variante améliorée du précédent. les 2 derniers sont plus légers.
Il y a eu également 2 35-105: le smc PENTAX-A ZOOM 1:3.5 35~105mm, de 1984, tout métal, lourd et volumineux, mais très bon (je l'ai eu), et le smc PENTAX-F ZOOM 1:4-5.6 35-105mm de 1988 moins bon.
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Fév 16 à 13:31
Mais ça n'en fait pas une rumeur vraie pour autant
ni une rumeur fausse pour autant. ;)
N'est-ce pas le concept même de rumeur, qu'on ne sache si elle est vraie ou fausse ? :zen:
qu'une rumeur soit juste peut être du pot. que plusieurs fassent mouchent, alors le gars sait bien rassembler les infos pour en faire un truc réaliste.
Citation de: ValOu le 08 Fév 16 à 13:42
Il y a effectivement eu 3 28-105: un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm de 1992 proposé en kit avec le Z-1 (j'ai les 2) - un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF de 1999, un SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL, de 2001, variante améliorée du précédent. les 2 derniers sont plus légers.
Où classes-tu celui que j'ai ? ( http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-105mm-F4-5.6-Power-Zoom-Lens.html )
C'est le premier que tu cites ?
Citation de: Mistral75 le 03 Déc 15 à 11:28
Entre 1.999 € et 2.199 € pour le prix public indicatif du K-1 (boîtier nu) au lancement, selon l'évolution de l'euro face au dollar d'ici là. Voire un peu plus cher si l'euro poursuit sa tendance baissière actuelle (environ 5% par mois).
Prix public indicatif du K-1 confirmé à
1.999 € boîtier nu. Merci l'euro qui s'est apprécié face au dollar depuis début décembre.
Il arrive que les taux de change évoluent dans le bon sens :applaud:
Chronologiquement c'est le 1er. Les suivants n'ont pas eu une réputation très positive, mais ce peut être un fait d'époque. Je ne les ai pas essayés, donc je ne peux pas en parler de façon pertinente à titre personnel. Il faudrait consulter PF, voir s'il y a des tests.
Nous avons le même, il est bon, sans être exceptionnel. Pour les souvenirs que j'en ai. Je vais le ressortir pour l'essayer sur mon K-5IIs. A suivre.
Nom de Zeus, si ce tarif de 1999 € se confirme ça va déchirer.
Bon prix d'attaque :bienvu:
disons qu'il devrait être le bon. ;)
c'est un chiffre qui est dans l'air du temps depuis longtemps et qui a souvent été donné par les uns et les autres.
vous saurez tout dans moins de 10 jours désormais.
Saurez ;)
Ou bien: serez tous, mais où ? ;) ;)
non, c'est la faute à la Montagne Saint-Emilion de 2001...
sinon PhotoRumors annonce ce matin que le K-1 va être mis en vente à 1999€, qu'il y a un 28-105 f/3.5-5.6, que le 15-30 f/2.8 sort (tamron rebadgé) et qu'une nouvelle road map objectif va débouler.
pour le 15-30, ce sera comme pour le 24-70 : achat de la formule optique et du design à Tamrom mais fabrication avec spécifications Pentax sur les lignes haut de gamme de Tamron (celles aussi utilisées pour certains Nikkor haut de gamme).
C'est nos banquiers qui vont se frotter les mains :spamafote:
tout dépend.
si tu as déjà un parc optique adapté, cela ne coutera que le boitier. qu'on peut financer en revendant d'anciennes pièces (un 645D, un K-3II, des objectifs, etc.).
si tu es obligé d'acheter ou de compléter ton parc, alors le banquier va sourire.
passer de l'APS-C au FF sera, pour certains, le bon moment pour repenser leurs pratiques photographiques. ainsi ils pourront vendre ce qu'ils n'utilisent jamais et acheter ce dont ils auront réellement besoin.
me concernant il y aura le 24-70 à prévoir dans la besace, comme beaucoup je pense.
Je ne dirai pas non à un petit pack avec une reduction eventuelle.
Bah moi je pense que malgré mon parc d'occasion abondant en primes, les 70-200 et 15-30 seront assez irrésistibles :spamafote:
Il y aura le 28-105 proposé en kit visiblement.
Perso, j'ai vi les 24-70 et 70-200; ce sont des bêtes, le 70-200 est monstrueux de piqué et qualité mécanique. L'Af est totalement silencieux et d'une vélocité impressionnante sur les 2. A mon avis ils valent leur tarif. Mais lis sont lourds et gros, particulièrement le 70-200 bien sûr.
Ça va certainement valoir le coup de tester ce qu'on a comme parc optique pour déterminer rapidement ce qui pourra être conservé et ce qu'il faudra acquérir et, ainsi, avoir une idée précise du budget à envisager dans un futur à déterminer.
Un conseil: essayer le 24-70 puis les autres. pour pouvoir faire un comparatif.
Dernière remarque: pKb + le 15-30 va certainement être très bien. il est encensé en Tamron, revu par Pentax il va déchirer 8 ! Un 15 en FF, ça arrache les yeux ... et c'est pas facile à utiliser tellement c'est large.
Citation de: ValOu le 08 Fév 16 à 13:42
Il y a effectivement eu 3 28-105: un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm de 1992 proposé en kit avec le Z-1 (j'ai les 2) - un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF de 1999, un SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL, de 2001, variante améliorée du précédent. les 2 derniers sont plus légers.
J'ai eu le deuxième, celui de 1999, et même si il était bon en son temps, ce n'est pas une option pour le nouveau FF. Déjà, sur mon K-500, il était déjà assez mou à pleine ouverture et tout juste OK à f8 (grosso modo du même niveau que le 18-50 de kit). Même si il faisait un travail acceptable avec mon istDL, je ne l'ai pas jugé assez bon pour le garder pour utiliser avec le K-500... Donc, à priori, sur le nouveau FF, pas certain que les résultats soient très convaincants...
Ne croyez pas pouvoir réemployer telles quelles vos optiques argentiques, il est probable qu'un grand nombre de celles-ci n'assurent pplus grand-chose sur ce K-1, surtout s'il sort avec un capteur 36 Mp :spamafote:
Il suffit de voir chez Nikon pour s'en convaincre ...
Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 08:36
Pour le 15-30, ce sera comme pour le 24-70 : achat de la formule optique et du design à Tamrom mais fabrication avec spécifications Pentax sur les lignes haut de gamme de Tamron (celles aussi utilisées pour certains Nikkor haut de gamme).
Depuis l'annonce du K-1, il y a maintenant une année pleine, je rêvais de la sortie du 15-30 en monture K. Un rebadge de cet objectif, c'est Noël :-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Fév 16 à 20:42
Ne croyez pas pouvoir réemployer telles quelles vos optiques argentiques, il est probable qu'un grand nombre de celles-ci n'assurent pplus grand-chose sur ce K-1, surtout s'il sort avec un capteur 36 Mp :spamafote:
Il suffit de voir chez Nikon pour s'en convaincre ...
Rien nous dit que les FA Limited conçus pour l'argentique soient moins bons sur le K-1 que sur le K-5 IIs. Il faudra vérifier au cas par cas ... mais sans à priori.
MoulaG a raison sur le principe. même si tous les objectifs K fonctionneront sur le K-1, beaucoup ne vaudront pas tripette. les culs de bouteille d'avant le resteront, faut pas rêver. les objectifs moyens aussi. les bons d'avant devraient au pire devenir moyen. néanmoins, il existe de nombreux FA qui étaient excellent avant et qui le resteront. par contre, certaines techniques modernes de revêtement des lentilles font qu'une ressortie de certains est envisagée.
et puis il faut pas oublier un truc. aujourd'hui, nombreux ceux qui jurent que par des objectifs "lame de rasoir", offrant un piqué de "médecine légale" (© Val.Ou). ils estiment que le FA50 actuel est dépassé alors qu'il est excellent pour les portraits, offrant un velouté à la peau. et bien ceux là vont souvent être déçus par les vieux FA. c'est sûr.
en terme de densité de pixels, le K-1 sera très proche d'un K-5/K-5II. le mode crop du K-1 devrait offrir une image de 16mpx.
Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 21:12en terme de densité de pixels, le K-1 sera très proche d'un K-5/K-5II. le mode crop du K-1 devrait offrir une image de 16mpx.
Un objectif FA qui était bon sur le K-3 sera probablement un peu meilleur sur le K-1 vu que la densité de MPix du K-3 est supérieure à celle du K-1.
Depuis quelques années je regarde les résultats des tests d'objectif de Chasseur d'Images, c'est la tendance générale: un objectif est meilleur en FF qu'en aps-c pour peu que la densité de MPix du FF soit plus faible que celle de l'aps-c. Ceci est vrai au milieu de la photo, sur les bords ça peut se gâter si l'objectif n'est pas plan.
Voilà, à priori aucun souci pour les focales fixes qualitatives des gammes A/A*/F*/FA*/Limited ;)
Quelques AC tout au plus (supprimées en mode pixelshift) et éventuellement un peu moins de piqué sur les bords @ PO, mais pas de quoi jeter le bébé et l'eau du bain sauf mauvaise surprise = exemplaire défectueux.
je serais pas aussi optimiste. un cul de bouteille restera un cul de bouteille, FF ou pas :P
Je n'ai pas d'exemples de culs de bouteilles dans ces gammes en fixe 8-)
Dans la liste de Zygonyx, il n'y a PAS de cul de bouteille. Mais un objectif ancien médiocre sera toujours médiocre, c'est évident.
je parlais pas de la liste de Zygonyx en particulier, mais de tous les objectifs K...
Si j'ai bien suivi, les photos faites avec un K-1 avec des "vieux" objos (pour moi les Tamron 28-75 et 70-200) auront moins de piqué que celles faites avec un K3 avec les mêmes objectifs ?
Il n'y a pas de règle, il faut tester.
Mais il n'y a aucune raison qu'avec le K-1 en mode crop APS-C, ce ne soit moins bon qu'un K-5 IIs (donc sans filtre AA) avec les mêmes objectifs.
Ensuite, toute la différence se fera en mode FF selon le comportement de l'objectif sur sa périphérie, la partie extérieure au crop APS-C.
Avec les objectifs de tiers (Tamron, Sigma, etc), s'il y a des tests comme dans CI en mode APS-C et FF pour une autre marque de boîtier, on peut voir si l'objectif sur un FF est meilleur ou pire qu'en APS-C.
Citation de: Scap le 10 Fév 16 à 07:12
Si j'ai bien suivi, les photos faites avec un K-1 avec des "vieux" objos (pour moi les Tamron 28-75 et 70-200) auront moins de piqué que celles faites avec un K3 avec les mêmes objectifs ?
Rappels jamais inutiles : un objectif ne sera jamais moins bon avec un nouveau boitier.
Par contre plus au augmente la densité de pixels (et pour le coup le K1 devrait en principe avoir un densité moindre que le K3) et plus on va découvrir les défauts de l'objectif, cachés jusqu'à présent du fait de la moindre définition des anciens capteurs et pellicules.
Et lorsqu'on augmente la taille du capteur (passage de APS-C à FF) on découvre aussi si l'objectif tient la route dans les angles (mais ça en principe on pouvait déjà un peu le vérifier en argentique)
Sinon rien de nouveau quoi.
:popcorn1:
En fait, tous les objectifs, dont le cercle image est compatible avec le format 24x36 (les FA par essence, et les DA issus de formules antérieures qui sont restés compatibles, mais non-officiellement) passeront avec le K-1.
Ce qui va devenir visible, par contre, c'est la différence centre champ / bord champ. Cette différence est d'origine physique, elle est combattue par l'utilisation de lentilles asthéniques (AL) et de verre LD, etc...
Mais les lois de la physique sont têtues, particulièrement en périphérie des lentilles. Avec le format APS-C le problème est masqué, ou du moins amoindri, par la réduction du capteur et donc du diamètre des lentilles. Avec le "retour" du format FF il réapparait, on va retrouver les habitudes classiques: un objectif est normalement plus faible sur les bords qu'au centre du champ.
La course au piqué, à la perfection sur les bords est dans l'air du temps. Les fabricants y sont empêtrés autant qu'ils l'entretiennent et les solutions sont connues, adoptées par tous: des objectifs de plus en plus chers.
Ces prix sont le plus souvent justifiés par des lentilles de plus en plus "techniques", réclamant une production de plus en plus précise, sous surveillance électronique de haute technologie et formées de verres de très haute qualité, chers eux aussi. Il n'y a guère de solution miracle à ces faits.
L'autre justification est la nécessité d'envelopper ces merveilles optiques dans une structure elle aussi précise et de haute technologique, qui plus est motorisée et éventuellement SR. Tout cela est cher, surtout si, en plus, on veut que cela soit fiable.
Le dernier élément est la marge bénéficiaire: plus un prix de revient est élevé, plus la marge, proportionnelle, est élevée. Même s'il n'y a pas de "bonus haut de gamme" prohibitif comme chez Leica, où la notion prix/performance est abolie.
Ce phénomène est difficilement évitable. Pentax va y venir aussi, pour produire des objectifs de ce type, de cette qualité, il ne pourra pas faire autrement. Pentax y vient déjà.
Le DFA70-200 en est le premier exemple. C'est un objectif d'exception. Personnellement, le seul reproche que je lui fait, c'est son poids. C'est une réaction toute personnelle due à mon âge, uniquement.
Je ne suis pas sûr que les vieilles habitudes historiques de tarifs modérés de Pentax soit un bon choix, historiquement, et sociologiquement. mais c'est une autre question, complexe et pas vraiment photographique.
Voilà, la chose est dite.
Citation de: ValOu le 10 Fév 16 à 08:38
La course au piqué, à la perfection sur les bords est dans l'air du temps. Les fabricants y sont empêtrés autant qu'ils l'entretiennent et les solutions sont connues, adoptées par tous: des objectifs de plus en plus chers.
Et aussi de plus en plus encombrants et lourds :(
Mais il est possible de faire d'excellents objectifs compacts et légers : Panasonic et Olympus l'ont prouvé, avec la plupart de leurs optiques, dont le prix est aussi avantageux et accessible.
Récemment, Nikon s'est remis en question et a commencé à suivre ce chemin, de la compacité et de la légèreté, avec son nouveau 300mm f4 E PF ED VR, dont la formule optique a été entièrement repensée, permettant ainsi de gagner de la place tout en conservant une excellente qualité optique.
Mais les rois en matière de compacité sont bien sûr les constructeurs de m43, en particulier Panasonic.
Comme quoi, tout est une question de technique... donc de savoir-faire !
Comparo gabarits et poids du dernier 4/300mm E PF ED VR avec le * 4/300 Pentax. Merci
La comparaison entre le Pentax 300mm f4 et le nouveau Nikon 300mm f4 est assez parlante et plaide en faveur du Nikon : le Pentax 300mm f4 pèse plus d'un kilo (1070g), avec une dimension de 83 mm (l) x 184 mm (L), quand le nouveau Nikon 300mm f4 ne pèse que 755g... pour une taille de 89 mm × 147,5 mm !
Les 2 optiques ont à peu près la même taille en longueur, mais le Nikon 300mm f4 est beaucoup moins large et beaucoup moins lourd.
Mais relativisons quand même la victoire du Nikon 300mm f4 : le Pentax 300mm f4 est en réalité un 450mm en format 24x36...
Citation de: PleinTaxe le 11 Fév 16 à 07:44
Mais relativisons quand même la victoire du Nikon 300mm f4 : le Pentax 300mm f4 est en réalité un 450mm en format 24x36...
Un 300 mm
cadre comme un 450 sur un APS-C quelle que soit la marque donc le Pentax n'a aucun avantage sur le Nikon sur ce point.
Citation de: PleinTaxe le 11 Fév 16 à 07:44
La comparaison entre le Pentax 300mm f4 et le nouveau Nikon 300mm f4 est assez parlante et plaide en faveur du Nikon : le Pentax 300mm f4 pèse plus d'un kilo (1070g), avec une dimension de 83 mm (l) x 184 mm (L), quand le nouveau Nikon 300mm f4 ne pèse que 755g... pour une taille de 89 mm × 147,5 mm !
Les 2 optiques ont à peu près la même taille en longueur, mais le Nikon 300mm f4 est beaucoup moins large et beaucoup moins lourd.
(...)
Non c'est l'inverse : le Pentax est 25% plus long, le Nikon est un peu plus épais (+7%).
@ PleinTaxe et les autres ensuite.
Comparer le poids et les dimensions des objos pour 4/3, APSc, et FF dans le même lot ???? je ne vois pas l'intérêt! autant y mettre les objos de MF et Q aussi alors.
Ensuite, comparer des optiques de générations différentes...là je ne vois pas non plus l'utilité! La technique évolue, la miniaturisation et les matériaux permettent des choses encore impossible hier.
Et finalement, comme toujours! Dans CE fil, restons sur le sujet SVP.
Merci
Mais avec le FF, Pentax va probablement ressortir ce prototype de K 300mm f2 (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_prototype/K300f2.html), pesant circa 4,5kg... et votre 300mm f4 vous paraîtra très petit.
:petrus1:
"C'est cela oui"
Le fil "rêves et cauchemars du Piwaniste" n'existe pas encore, bien que, celui des rumeurs peut allègrement combler ce manquement!
En parlant de manque, pas de mise à jour du site de teasing aujourd'hui alors que les deux semaines réglementaires se sont écoulées...
Citation de: gcgignac le 11 Fév 16 à 08:54
Un 300 mm cadre comme un 450 sur un APS-C quelle que soit la marque donc le Pentax n'a aucun avantage sur le Nikon sur ce point.
Merci de la rectification.
Je m'en mêle parfois les pinceaux avec toutes ces conversions en aps-c ou 24x36...
Cela eut été plus simple s'il n'y avait qu'un seul type de capteur pour tous les constructeurs. On ne s'embêtera pas à savoir l'équivalence de telle ou telle optique pour tel ou tel capteur.
Enfin, bref.
Citation de: Mistral75 le 11 Fév 16 à 09:17
Non c'est l'inverse : le Pentax est 25% plus long, le Nikon est un peu plus épais (+7%).
C'est exact ! J'ai confondu la largeur (l) avec la longueur (L)...
C'est donc bien le Nikon qui est plus petit.
Citation de: PleinTaxe le 11 Fév 16 à 13:46
(...)
C'est donc bien le Nikon qui est plus petit.
Le plus petit et le plus léger, grâce à la technologie des lentilles de Fresnel. En contrepartie, l'objectif n'aime pas les sources ponctuelles dans le champ.
Quand déciderons nous à parler des capteurs en terme de diagonale (comme les écrans), et les objectifs en terme d'angle ?
Pour les capteurs désignés selon leur diagonale c'est déjà le cas (1/2,3", 1/1,7", 2/3", 1", 4/3") mais c'est un cauchemar puisque cette diagonale "marketing" ne correspond pas à la diagonale réelle.
Citation de: Edamuas le 11 Fév 16 à 14:16
Quand déciderons nous à parler des capteurs en terme de diagonale (comme les écrans), et les objectifs en terme d'angle ?
Je vois pas trop ce que ça apporterait de parler de la diagonale au lieu des dimensions en mm. D'ailleurs ça ne me parle absolument pas quand je lis les spec d'un compact, dans les exemples donnés par Mistral je serais bien incapable de classer ces capteurs par ordre de grandeur sans me faire chier avec un calcul à la con.
Et pour l'angle, dans un sens ça peut être intéressant, c'est sûr. Mais pour un objectif compatible pour plusieurs formats comme certains Samyang (FF, APS-C, µ4/3), on donne quel angle ?
Citation de: Mistral75 le 11 Fév 16 à 13:56
l'objectif n'aime pas les sources ponctuelles dans le champ.
Kezako ?
Citation de: pierrot73210 le 11 Fév 16 à 15:47
(...)
Kezako ?
Les sources lumineuses ponctuelles, encore plus si elles sont défocalisées. La lentille diffractive donne un rendu bizarre.
Genre un spot dans le champ ? Et en plus s'il est pas dans la zone de MAP ça sort encore plus bizarre au lieu de faire un joli flare bien rond ?
Citation de: pierrot73210 le 11 Fév 16 à 17:02
Genre un spot dans le champ ? Et en plus s'il est pas dans la zone de MAP ça sort encore plus bizarre au lieu de faire un joli flare bien rond ?
Voilà !
je viens de me rendre compte qu'on commence à trouver le D FA 24-70mm 2.8 au prix de 900€... :-) :-) 1250... :cry: :cry:
edit : erreurs sur la fiche objo sur les numériques... les prix pointent vers de vieux objo ou le 16 -50
Fausse joie
:cry:
Les liens tarifaires sur les nums... Quand tu sais que c'est le nombre de clics qui les fait vivre.... :spamafote:
Tu comprends mieux qu'ils n'ambitionnent pas de devenir le DPR francophone :D
m'étonnerait que cet objectif (DFA 24-70) baisse de prix de sitôt.
J'ai entendu de la part de certains sur le forum, mais aussi sur le site PentaxForums.com, que le Pentax 24-70mm f2.8 serait en vérité celui de Tamron,
de même que le futur Pentax 15-30mm f2.8 le serait aussi ! Comment cela se fait-il ?
Il y aurait-il un partenariat entre les deux constructeurs au sujet des brevets de ces deux optiques Tamron ?
Citation de: PleinTaxe le 11 Fév 16 à 22:42
J'ai entendu de la part de certains sur le forum, mais aussi sur le site PentaxForums.com, que le Pentax 24-70mm f2.8 serait en vérité celui de Tamron,
de même que le futur Pentax 15-30mm f2.8 le serait aussi ! Comment cela se fait-il ?
Il y aurait-il un partenariat entre les deux constructeurs au sujet des brevets de ces deux optiques Tamron ?
Pour le 24-70 mm f/2,8 c'est certain, pour le zoom ultra grand angle c'est la rumeur. Ce n'est pas un "
partenariat au sujet des brevets" comme on l'a connu avec Tokina au milieu des années 2000, c'est un objectif Tamron, modifié à la marge à la demande de Pentax (traitements de surface, aspect extérieur) et fabriqué par Tamron pour Pentax en sous-traitance.
C'est la méthode que Ricoh Imaging a trouvée pour doter plus rapidement la gamme Pentax en objectifs 24x36 récents et de bonne qualité, sans trop investir en R&D et en diminuant son risque financier.
Et aussi pour faire les 18-250 et 18-270mm Pentax...
L'idéal serait que Tamron fasse une version "WR" du 15-30mm juste avant la version "Pentax"...
Les 15-30mm et 24-70mm de Tamron sont "tropicalisés", voir résistance aux intempéries ici : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-15-30mm-f28-di-vc-usd/
Citation de: Mistral75 le 11 Fév 16 à 23:57
Pour le 24-70 mm f/2,8 c'est certain, pour le zoom ultra grand angle c'est la rumeur. Ce n'est pas un "partenariat au sujet des brevets" comme on l'a connu avec Tokina au milieu des années 2000, c'est un objectif Tamron, modifié à la marge à la demande de Pentax (traitements de surface, aspect extérieur) et fabriqué par Tamron pour Pentax en sous-traitance.
pas que, mais c'est assez la réalité. le 15-30 est aussi une adaptation du Tamron.
Citation de: Mistral75 le 11 Fév 16 à 23:57C'est la méthode que Ricoh Imaging a trouvée pour doter plus rapidement la gamme Pentax en objectifs 24x36 récents et de bonne qualité, sans trop investir en R&D et en diminuant son risque financier.
pas seulement. Il y avait le choix de concentrer la R&D sur ces 2 objectifs au détriment d'autres ou utiliser les Tamron en changeant certaines choses et utiliser l'enveloppe financière pour d'autres objectifs qui seront annoncés prochainement.
Ricoh Imaging a choisi la seconde solution. et ce n'est une mauvaise solution.
Pour les objectifs "achetés" chez Tamron, ce dernier ne les sortira pas en monture K.
le 24-70 est bien résistant aux intempéries...
le problème est que le tamron est à 800€ et le pentax à 1300.
pour quelqu'un qui souhaite s'équiper FF+24-70 les 500€ de plus du zoom rebadgé pentax peut être dissuasif. Il faut espérer des offres en kit intéressantes et une baisse rapide du prix des objectifs d'au moins 25%.
Citation de: chrisfer le 12 Fév 16 à 07:55
Les 15-30mm et 24-70mm de Tamron sont "tropicalisés", voir résistance aux intempéries ici : http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-15-30mm-f28-di-vc-usd/
C'est pas si clair que cela, il y a une vidéo de démontage du 15-30mm et il n'y a quasiment pas de joint en dehors de celui de la monture.
http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/tamron-15-30-f2-8-di-vc-partial-teardown
EDIT : en fait, en y regardant de plus près, il semble que cela soit un peu équivalent au 24-70mm, Mon erreur donc.
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/img/img-hdpentax-d-fa-24-70_05.jpg)
Mise à jour du site de teasing avec un couplet sur le 150-450 mm et deux photos, toujours en 1.000 points de large :
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Également, une vue du côté gauche du K-1.
(http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/bg_06.jpg)
Citation de: frederiko le 12 Fév 16 à 11:56
le problème est que le tamron est à 800€ et le pentax à 1300.
pour quelqu'un qui souhaite s'équiper FF+24-70 les 500€ de plus du zoom rebadgé pentax peut être dissuasif. Il faut espérer des offres en kit intéressantes et une baisse rapide du prix des objectifs d'au moins 25%.
Il faudra voir le prix en "kit", parfois ça baisse facilement de 20-30%...parfois pas du tout...
j'avoue que les commentaires de certains me laissent plus que perplexe !
coté concurrence, le Canon équivalent est à 1850€ (prix 02/2016). le Nikkor, qui vient de sortir et qui est moins bon que le Tamron, est facturé à 2450€ (prix 02/2016). 1300€ pour un objectif de très bonne qualité, ce n'est pas excessif, surtout quand on pense que le marché Pentax est nettement plus réduit que le marché Canikon... car cela implique des couts de production plus élevé à l'unité.
le Pentax est plus cher que son homologue Tamron ? Et alors ? le DFA 24-70 n'est pas qu'un simple Tamron rebadgé. il a des trucs en plus (rien que le traitement des lentilles par exemple). ce n'est pas illogique qu'il coute plus cher !
pour ceux qui veulent un objectif moins cher, il y aura le 24-105 qui sera un bon objectif, capable de belles choses, pour un prix abordable...
Citation de: Mistral75 le 12 Fév 16 à 12:23
Mise à jour du site de teasing avec un couplet sur le 150-450 mm et deux photos, toujours en 1.000 points de large :
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Également, une vue du côté gauche du K-1.
http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/bg_06.jpg (http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/bg_06.jpg)
Beau bébé, viril !
Citation de: Mistral75 le 12 Fév 16 à 12:23
Mise à jour du site de teasing avec un couplet sur le 150-450 mm et deux photos, toujours en 1.000 points de large :
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Également, une vue du côté gauche du K-1.
http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/bg_06.jpg (http://www.pentax.com/en/pentaxff/images/bg_06.jpg)
non mais sérieux les vaches qui descendent pour la traite, y'a pas d'autres photos à faire que ça ??? oO :lol: :lol:
très certainement !! peut-être que les japonnais souhaitent montrer le cheptel afin de mieux vendre leur boeuf de kobé ?
après un cliché à 12800 ISO de fort belle tenue, on a droit à des photos très propres à 800ISO...
Mais non, c'est un message caché du marketing Pentax : photographes, ne soyez pas des veaux, ne vous contentez pas de regarder le train technologique passer devant vous...
En ce qui concerne le 24-70 tamron, lire le commentaire sur le dernier Nikon 24-70 à 2600/2450€ et la comparaison avec le Tamron qui fait jeu égal pour beaucoup moins. La version étant au moins égale au Tamron. Le calcul de Ricoh est plus que bon.
Pour le 15-30, il suffit de lire les avis élogieux généralisés au sujet du Tamron pour comprendre que le choix de Ricoh est encore une fois le bon. :D Prendre ce qu'il y a de mieux là où il est et gagner du temps. Et quand il n'y a pas faire soi-même.
Citation de: PKb le 12 Fév 16 à 12:42le Pentax est plus cher que son homologue Tamron ? Et alors ? le DFA 24-70 n'est pas qu'un simple Tamron rebadgé. il a des trucs en plus (rien que le traitement des lentilles par exemple). ce n'est pas illogique qu'il coute plus cher !
Le Tamron a aussi un traitement des lentilles, et pas mauvais !!! :shock:
Je comprends ceux qui se disent que c'est dommage de ne pas avoir le choix entre un Tamron 24-70 à 800€ et un Pentax 24-70 optiquement vraiment différent (qui aurait été meilleur et plus cher).
En ce qui me concerne ça me va bien car je préfère que Pentax développe ainsi des optiques particulières et uniques, type Limited.
Citation de: chrisfer le 12 Fév 16 à 13:40
Le Tamron a aussi un traitement des lentilles, et pas mauvais !!! :shock:
Je comprends ceux qui se disent que c'est dommage de ne pas avoir le choix entre un Tamron 24-70 à 800€ et un Pentax 24-70 différent et plus cher.
En ce qui me concerne ça me va bien car je préfère que Pentax développe ainsi des optiques particulières et uniques, type Limited.
Oui mais... il a déjà été dit, de nombreuses fois et par de nombreuses personnes ici, que le prix d'annonce du Tamron était encore plus élevé que celui du Pentax: 1399€, si je ne me trompe pas.
Mais il suffit de remonter quelques pages dans ce fil ou ceux sur les rumeurs pour le vérifier..
Et c'est bien le prix affiché dans cet article du Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD,7087.html) daté du 13/07/2012; 1.399€.
:spamafote:
Citation de: Edamuas le 12 Fév 16 à 13:23
Mais non, c'est un message caché du marketing Pentax : photographes, ne soyez pas des veaux, ne vous contentez pas de regarder le train technologique passer devant vous...
En tout cas, on apprend dans cette news, que le système de stabilisation du capteur FF est à la fois tout nouveau et très performant :D
Je commence aussi à y croire sérieusement pour l'AF... 8-)
Citation de: Zygonyx le 12 Fév 16 à 13:58
En tout cas, on apprend dans cette news, que le système de stabilisation du capteur FF est à la fois tout nouveau et très performant :D
Je commence aussi à y croire sérieusement pour l'AF... 8-)
La stabilisation du capteur du K-1 est nécessairement toute nouvelle : c'est le premier capteur 24x36 stabilisé chez Pentax / Ricoh Imaging :spamafote:
la stabilisation sera sur 5 axes. on peut largement supposer que la stab sera plus fine et donc meilleure.
un nouvel AF sera dans le K-FF, comme à chaque nouvel appareil (ou presque). sera t-il plus performant ? sans doute. dans quelle mesure, ? faudra tester. plus de collimateurs ? je verrais bien un élargissement du nombre en direction des extrémités, comme le remaniement gouvernementale qui a été prendre à la gauche (les verts) ou vers le centrisme radical (le journaliste). en tout cas, y'a eu quelques brevets récemment (depuis mai l'année dernière) qui laisse supposer que les choses bougeront.
Citation de: Mistral75 le 12 Fév 16 à 15:15
La stabilisation du capteur du K-1 est nécessairement toute nouvelle : c'est le premier capteur 24x36 stabilisé chez Pentax / Ricoh Imaging :spamafote:
Pour une fois tu sembles avoir lu ou interprété un peu vite, voici une des dernières déclarations d'Asahi man :
"The new K-1 is using a complete new antishake unit, much faster and much more stable.The K-3 and K-3II were the first bodys with improved sr,but the K-1 is complete new.
The more space in the body is used for antishake, sensor and mirror. In the new Body is the same minimum free space like in the aps-c bodys."et de conclure :
"Serviceteams are hating Pentax for the small inner bodys"Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-73.html#ixzz3zxsdEyAF
Citation de: alfa_delta le 12 Fév 16 à 13:54
Oui mais... il a déjà été dit, de nombreuses fois et par de nombreuses personnes ici, que le prix d'annonce du Tamron était encore plus élevé que celui du Pentax: 1399€, si je ne me trompe pas.
A mon avis ce n'est pas le le presque rebadgage (car si mes souvenirs sont bon, deux lentilles ont traitement spécifique Pentax...) qui justifie la différence de prix...
Quant à l'argument qui tant à dire qu'il est normal que ce cailloux de Tamron sorti à l'époque à 1400 euro (VS 800 ajd) ressorte ajd presque aussi cher sous la marque Pentax est tout simplement tiré par les cheveux.
Ce que je comprends par contre c'est que Pentax veux se faire une belle marge sur ce caillou !!!
Je précise que j'aime cette marque ne que je ne la quitterai certainement pas...
Voici les premières caractéristiques publiées du Pentax K-1, une nouvelle fois par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/02/k-1.html
- 36,4 Mpixels effectifs
- taille du capteur : 24,0 x 35,9 mm
- cadence de rafale : 6,5 im/s
- gamme de sensibilités : 100 - 204.800 ISO
- GPS intégré
- cartes SD, SDHC, SDXC
- dimensions : 136,5 x 110 x 85,5 mm
- poids : 925g.
Citation de: MarK5 le 12 Fév 16 à 15:48
A mon avis ce n'est pas le le presque rebadgage (car si mes souvenirs sont bon, deux lentilles ont traitement spécifique Pentax...) qui justifie la différence de prix...
Quant à l'argument qui tant à dire qu'il est normal que ce cailloux de Tamron sorti à l'époque à 1400 euro (VS 800 ajd) ressorte ajd presque aussi cher sous la marque Pentax est tout simplement tiré par les cheveux.
Ce que je comprends par contre c'est que Pentax veux se faire une belle marge sur ce caillou !!!
Je précise que j'aime cette marque ne que je ne la quitterai certainement pas...
Alors tu dois admettre que Tamron s'est fait une encore plus belle marge à la sortie de ce caillou en le vendant 1399 en 2012... :spamafote:
Il y a simplement toujours une différence entre prix d'annonce et prix après 4 ans... Et ne parlons pas de ceux qui comparent ce 24-70 Pentax au prix d'occasion d'un autre objectif.
Citation de: PKb le 12 Fév 16 à 15:17
un nouvel AF sera dans le K-FF, comme à chaque nouvel appareil (ou presque). sera t-il plus performant ? sans doute. dans quelle mesure, ?
Déjà, ils annoncent que le SR stabilisera des objectifs comme le 150-450 or jusqu'ici, il me semblait qu'au-delà de 300, c'était insuffisant ...
mais je n'ai pas de tels objectifs, je rapporte des propos.
AF et SR sont 2 choses différentes. or tu me cites sur l'AF et tu réponds sur le SR...
mais pour le reste, tu as raison, le SR jusqu'au K-3 était efficace jusqu'à 250/270 et limite entre 270 et 300, même si il se défendait encore très bien. au delà, ce n'était plus bon. le SR sur 5 axes se montrent plus fin et plus précis. d'où l'annonce que le 150-450 est pleinement opérationnel avec le FF (en même temps, il a été conçut pour lui au départ).
ce qui sera intéressant, c'est de voir l'incidence du nouvel SR sur l'AF-C car il le limitait jusqu'à présent.
Citation de: MarK5 le 12 Fév 16 à 15:48
A mon avis ce n'est pas le le presque rebadgage (car si mes souvenirs sont bon, deux lentilles ont traitement spécifique Pentax...) qui justifie la différence de prix...
Quant à l'argument qui tant à dire qu'il est normal que ce cailloux de Tamron sorti à l'époque à 1400 euro (VS 800 ajd) ressorte ajd presque aussi cher sous la marque Pentax est tout simplement tiré par les cheveux.
A mon avis c'est le problème.
- les pentaxistes resteront pentax même avec un caillou plus cher.
- ceux qui se lancent dans le FF auront un 24-70 aussi bon pour 500€ de moins en ne venant pas chez Pentax.
Bref il va falloir que le boitier vaille sacrément le coup pour convaincre des petits nouveaux de venir chez pentax tout de suite et pas après avoir attendu deux ans que le prix du boitier et des optiques baisse.
Ceci dit au moins les objectifs sont bons et on peut le supposer fiables (important à ce niveau de matériel. Il ne faut pas refaire le coup des moteurs SDM). Il faut donc que Pentax se démarque avec le boitier et avec les autres optiques.
Un bon côté reste la compatibilité avec tout ce qui est sorti en monture K pour s'équiper avec du choix et a petit prix (ou presque).
J'irais même jusqu'à dire que pour ceux dont les 36Mp ne sont pas un critère déterminant, et en attendant d'avoir des tests/reviews du K1, même un pentaxiste peut hésiter (ce qui fut mon cas, même si je penche désormais pour le K1, j'ai un parc obj K que j'aimerais tester avec ce FF :D :D).
Nikon D750 (1800€) + Tamron 24 70 2.8 (700€) : 2500€
Pentax K1 (2000?) + Pentax 24 70 2.8 (1250€) : 3200€
Le K1 viendra plus titiller le D810, et sera devant le D750, mais dans quelle mesure ? Pour avoir un D750 a dispo en test et prêt, ce boitier est déjà très très performant et répondant à mes besoins (la stab me manquant un peu tout de même), j'attends de voir ce que donnera le K1 :P
Bon ben wait & see, je suis plus à quelques jours pres !
Citation de: PKb le 12 Fév 16 à 17:15
(...)
ce qui sera intéressant, c'est de voir l'incidence du nouvel SR sur l'AF-C car il le limitait jusqu'à présent.
Comment la stabilisation du capteur pourrait-elle influencer l'autofocus par détection de phase assuré par un module dédié (qui n'est pas stabilisé) ?
C'est la stabilisation des objectifs qui est susceptible de faciliter la tâche de l'autofocus, pas celle du capteur.
Difficile à certifier, car cela pourrait être fonction des nouveaux brevets d'un AF "mixte", si les capteurs AF sont sur l'imageur en mode LV ou en mode film notamment, ou même rafale.
Sinon pour ce qui concerne la comparaison entre DFA24-70 et Tami, je pense que ceux qui se plaignent du relatif surcoût du Pentax (relatif et temporaire comme TOUS les objos de la marque, DFA150-450 compris ;)) n'ont pas eu l'occasion de comparer les deux : pour les avoir eu en mains, il y a un sacré plus dans la qualité perçue des matériaux du DFA.
Citation de: m3zcal le 12 Fév 16 à 17:33
J'irais même jusqu'à dire que pour ceux dont les 36Mp ne sont pas un critère déterminant, et en attendant d'avoir des tests/reviews du K1, même un pentaxiste peut hésiter (ce qui fut mon cas, même si je penche désormais pour le K1, j'ai un parc obj K que j'aimerais tester avec ce FF :D :D).
Nikon D750 (1800€) + Tamron 24 70 2.8 (700€) : 2500€
Pentax K1 (2000?) + Pentax 24 70 2.8 (1250€) : 3200€
Pour les prix, ça semble être relatif à l'endroit où l'on est. De ce côté ci de l'Atlantique, le Tamron et le Pentax sont au même prix (1300$US)... Reste plus que la différence sur le boitier, même si on parle quand même ici de deux bêtes assez différentes. Il ne faut pas non plus négliger que beaucoup de personnes préfèrent utiliser des lentilles "de marque" plutôt de fabriquants tiers. Pour ceux-ci, le combo 100% Pentax est quant même très compétitif.
c'est surtout la comparaison tarifaire D750 (24mpx) et K-FF (36mpx) qui reste amusant.
Messages fusionnés le 12 Fév 16 à 18:42
Citation de: Mistral75 le 12 Fév 16 à 17:56
C'est la stabilisation des objectifs qui est susceptible de faciliter la tâche de l'autofocus, pas celle du capteur.
hormis que chez Pentax réflex, la stab est assurée coté capteur et non optique puisque les objos ne sont pas stabilisés.
j'ai fait un jour le test qui suit. rafale sur des oiseaux avec AF-C engagé. j'ai eu plus de shoot réussi avec la stab off que on. tenté à d'autres reprises et même constat. j'ai posé la question en haut lieu et on m'a répondu que la SR actif prenait quelques micro-secondes à restabiliser l'ensemble après la map. et que, en cas d'objet se déplaçant, cela pouvait être suffisant pour louper le shoot.
je peux avoir tort de penser cela. et les gens en haut-lieux peuvent avoir tort aussi (mais bon, si ils ont torts, va falloir qu'ils trouvent une nouvelle boite).
quand aux caractéristiques qui sortent, elles semblent plus que réelles ;)
Digicame c'est le "canal officiel" des fuites pour Ricoh.
Généralement les annonces officielles suivent dans les 48h.
Ce qui est surprenant dans le cas du K-1 c'est le peu de détails à ce stade...
Donc deux possibilités :
1- ils publient plus en amont que d'habitude, dans l'attente de plus complet et donc de mardi ou mercredi prochain
2- Ricoh à décidé d'anticiper l'annonce / jeudi 18
Wait and see :D
Citation de: PKb le 12 Fév 16 à 18:35
(...)
hormis que chez Pentax réflex, la stab est assurée coté capteur et non optique puisque les objos ne sont pas stabilisés.
(...)
C'est exactement mon point : pas de stabilisation des objectifs (puisque du capteur) = pas d'influence de la stabilisation sur l'autofocus (hormis l'influence négative que tu signales ci-dessous).
Citation de: PKb le 12 Fév 16 à 18:35
(...)
j'ai fait un jour le test qui suit. rafale sur des oiseaux avec AF-C engagé. j'ai eu plus de shoot réussi avec la stab off que on. tenté à d'autres reprises et même constat. j'ai posé la question en haut lieu et on m'a répondu que la SR actif prenait quelques micro-secondes à restabiliser l'ensemble après la map. et que, en cas d'objet se déplaçant, cela pouvait être suffisant pour louper le shoot.
je peux avoir tort de penser cela. et les gens en haut-lieux peuvent avoir tort aussi (mais bon, si ils ont torts, va falloir qu'ils trouvent une nouvelle boite).
(...)
Les gens "
en haut lieu" que tu cites (ou pas en haut lieu d'ailleurs, on s'en fiche) ont certainement raison mais ils auraient pu compléter leur explication par un conseil : sur cible très mobile comme des oiseaux, donc avec des temps de pose très courts pour éviter le flou de bougé, non pas du photographe mais de la cible, mieux vaut couper la stabilisation qui ne sert à rien et peut, comme ton expérience le souligne, avoir des effets négatifs.
Messages fusionnés le 12 Fév 16 à 19:34
Pour écrire la même chose autrement : tu as mis le doigt sur la principale faiblesse de la stabilisation du capteur par rapport à celle de l'objectif = elle n'est pas adaptée à la photo d'action en longue focale.
Non seulement la visée n'est pas stabilisée, ce qui est moins confortable et complique la vie du module de mise au point, mais aussi le petit décalage lié au verrouillage de la stabilisation lors de chaque photo d'une rafale, pendant lequel le sujet visé continue à se déplacer, peut conduire à des photos manquant de piqué.
ça c'est intéressant :D
Je ne comprenais pas pourquoi, malgré une vitesse suffisante, certaines de mes photos de vautours souffraient d'un flou de bougé.
Comme quoi, ce fil, il faut le lire de temps en temps :mrblue:
Citation de: SPentaxQR le 12 Fév 16 à 19:45
ça c'est intéressant :D
Je ne comprenais pas pourquoi, malgré une vitesse suffisante, certaines de mes photos de vautours souffraient d'un flou de bougé.
Certainement parce qu'ils t'ont vu arriver :kna:
Citation de: Zygonyx le 12 Fév 16 à 18:49
Donc deux possibilités :
1- ils publient plus en amont que d'habitude, dans l'attente de plus complet et donc de mardi ou mercredi prochain
2- Ricoh à décidé d'anticiper l'annonce / jeudi 18
la date d'embargo aurait été modifiée ? sceptique je suis.
Citation de: Zygonyx le 12 Fév 16 à 18:49
Digicame c'est le "canal officiel" des fuites pour Ricoh.
Généralement les annonces officielles suivent dans les 48h.
Ce qui est surprenant dans le cas du K-1 c'est le peu de détails à ce stade...
Donc deux possibilités :
1- ils publient plus en amont que d'habitude, dans l'attente de plus complet et donc de mardi ou mercredi prochain
2- Ricoh à décidé d'anticiper l'annonce / jeudi 18
Wait and see :D
Comme tu le dit, c'est le "canal officiel" (lire : le canal vraiment bien informé), mais il n'y a pas de règle établie, l'annonce viendra le 18 si elle était prévue à cette date.
Quelle serait la raison de l'anticiper, alors qu'on voit que Ricoh a mis en place un trajet de communication à long terme, a priori respecté depuis plusieurs mois ?
Bonne question.
Tout dépend des clauses de l'embargo.
Le fabricant peut s'arroger le droit d'y mettre fin unilatéralement s'il le juge préférable. Mais en effet pour l'instant il me semble que c'est l'option 1 :)
Déjà que les smiley onaniste ont disparu...
Est ce la fin de l'arlésienne de la Photo... Enfin la proche présentation officielle du K1 qui fait qu'il n'y a plus de chat boulimique?
Messages fusionnés le 12 Fév 16 à 21:43
:D :D :D
Juste comme ça, et en pure spéculation, même si l'on prend tous pour acquis que le capteur sera de Sony, pourrais-t-on avoir une surprise avec un tout nouveau capteur de Samsung ? Me semble avoir entendu des rumeurs, il n'y a pas si longtemps, au sujet d'un capteur FF chez Samsung qui se cherchait désespérément une caméra à marier... Avec le NX1, on voit qu'ils ont la technologie et le bond d'un APS-C 28MP à un FF 36MP ne me semble pas si énorme.
ce sont ces details-ci que vous attendiez ?
Pentax full frame DSLR: source ? digicame-info !
Resolution: 36.4 megapixels
Sensor size: 35.9 x 24.0 mm
Continuous shooting: 6.5 frames / sec.
ISO range: 100-204,800
GPS built-in
Media: SD, SDHC, SDXC
Size: 136.5 x 110 x 85.5 mm
Weight: 925 g
Read more at: http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news-rumors/pentax-k-1-key-specifications-leaked.html#ixzz3zzfqiCxg (http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news-rumors/pentax-k-1-key-specifications-leaked.html#ixzz3zzfqiCxg)
Citation de: elficologue le 12 Fév 16 à 23:08
ce sont ces details-ci que vous attendiez ?
Ce qui était publié page précédente ;-)
Citation de: elficologue le 12 Fév 16 à 23:08
ce sont ces details-ci que vous attendiez ?
Pentax full frame DSLR: source ? digicame-info !
Resolution: 36.4 megapixels
Sensor size: 35.9 x 24.0 mm
Continuous shooting: 6.5 frames / sec.
ISO range: 100-204,800
GPS built-in
Media: SD, SDHC, SDXC
Size: 136.5 x 110 x 85.5 mm
Weight: 925 g
Read more at: http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news-rumors/pentax-k-1-key-specifications-leaked.html#ixzz3zzfqiCxg (http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news-rumors/pentax-k-1-key-specifications-leaked.html#ixzz3zzfqiCxg)
Mise à part la plage d'ISO, au finale, rien d'inattendu ..quoique le poids...
le D810 est à 980gr et 950 pour le 5D mkIII.
ce poids n'est guère étonnant vu tout ce qu'il y a dedans.
et combien fera t-il avec le grip ?
genre 250g de plus ?
Bon, eh bien ce sera plutôt l'option 2....
Heureux d'y avoir sans doute contribué :D
(https://farm2.staticflickr.com/1531/24360737384_fce3523640.jpg) (https://flic.kr/p/D7F9vw)PENTAX K-1 Full Frame 4/4 (https://flic.kr/p/D7F9vw) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1626/24873350202_08ef66844d_z.jpg) (https://flic.kr/p/DTYqry)PENTAX K-1 Full Frame 3/4 (https://flic.kr/p/DTYqry) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1653/24991339595_09234ac067_z.jpg) (https://flic.kr/p/E5p9zr)PENTAX K-1 Full Frame 2/4 (https://flic.kr/p/E5p9zr) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1499/24360737484_9a81ba68d8.jpg) (https://flic.kr/p/D7F9xf)PENTAX K-1 Full Frame 1/4 (https://flic.kr/p/D7F9xf) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
K-1, 789e post, la révolution est en marche :applaud:
33 collimateurs AF ?
Ce point là va déclencher des polémiques. Même chez ceux qui travaillent le plus souvent sur le collimateur central :-) Je le sens venir...
En fait c'est un débat de fond.
Citation de: dadourunrun le 13 Fév 16 à 07:43
33 collimateurs AF ?
Oui... 33, l'âge du Christ :D
Mais ce n'est probablement pas ce que certains craignent. ;)
Mais avec 33 collimateurs, Pentax est plus proche des 61 de Canon que Canon des 153 de Nikon...
:rh2:
Donc ça signifie bien un nouvel AF :P
En dehors du nombre de collimateurs, la répartition sur le champ et les capacités de cet AF sont les nouveaux points à discuter :lol:
Citation de: dadourunrun le 13 Fév 16 à 07:43
33 collimateurs AF ?
33 collimateurs
sélectionnables.
Ah oui, super l'autofocus ! Dommage qu'il reste réflex, ce qui fait qu'il tapera toujours à côté et devant ou derrière !
Tant que le collimateur central reste au centre !
A propos de l'autofocus :
Citation de: asahi mantill today i have no confirmed information about the new AF System.
Only that the complete processor speed is much faster against the K-3.
Should be the same step like K-5II → K-3.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/313820-k-1-specs-6.html#post3526620
Citation de: Mistral75 le 13 Fév 16 à 12:11
33 collimateurs sélectionnables.
Précision importante, un brevet récent permet peut être de les compléter par d'autres.... par exemple couplés aux capteurs de mesure de l'expo... ;)
Citation de: Zygonyx le 13 Fév 16 à 13:05
Précision importante, un brevet récent permet peut être de les compléter par d'autres.... par exemple couplés aux capteurs de mesure de l'expo... ;)
Pas que...
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x393~articles/7352408758/180k_RGB_sensor-withD5_AF_grid.jpeg)
Ah oui, chouette ! Mais vivement qu'il soit couplé...au capteur de l'image !
on a pas les mêmes modèles sur le site teasing de pentax ! :lol:
Couple au capteur implique un sacrifice et une interpolation sur les photosites concernés... :spamafote:
Qu'est-ce que c'est que ça ? :shock:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899021)
Oui, j'ai vu sur PF aussi :shock:
ça va coincer avec pas mal d'objectifs cet appendice ! :roll:
Asahi man prétend que ce n'est que le dépoli.
Étonnant, je n'ai pas cela sur mes K-FF argentiques... Et la cage des depolis est d'ailleurs encore plus basse... :shock:
:shock: ?
Faudrait voir sous un autre angle, c'est peut-être assez en retrait de la monture pour ne pas gêner l'objectif.
C'est un dispositif de sécurité : l'écran LCD accolé au verre de visée ne peut s'allumer que lorsqu'un objectif est monté.
4 capteurs pour ça... est-tu sûr qu'il n'y a pas d'autre moyen de savoir si la monture est occupée ?
Et pour qu'elle sécurisation ?
C'est une forme d'antivol, si on te pique ton objo, le boîtier actionne une sirène pour t'avertir !
Futés chez Ritax :bienvu:
Citation de: Zygonyx le 13 Fév 16 à 14:52
4 capteurs pour ça... est-tu sûr qu'il n'y a pas d'autre moyen de savoir si la monture est occupée ?
Et pour qu'elle sécurisation ?
J'ai dû oublier un smiley... :oops:
Ca doit être le bouton pour faire le café...
:boulet3:
C'est un reflex qui a du mordant, épiçétou :doc1:
Citation de: Mistral75 le 13 Fév 16 à 15:04
J'ai dû oublier un smiley... :oops:
LoL
C'est tellement peu dans tes habitudes :)
Il faudrait en trouver un quatrième pour faire une belote ... ou un poker :lol:
le K-1 éclairera notre chemin, j'en suis convaincu.
Citation de: PKb le 13 Fév 16 à 21:46
le K-1 éclairera notre chemin, j'en suis convaincu.
ça m'étonnerait, il n'a pas de flash intégré :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 13 Fév 16 à 23:03
ça m'étonnerait, il n'a pas de flash intégré :spamafote:
:lol: Il a néanmoins une diode d'assistance à la mise au point :-).
Citation de: SPentaxQR le 13 Fév 16 à 23:03
ça m'étonnerait, il n'a pas de flash intégré :spamafote:
oui, je sais ;)
après on pourrait le prendre au sens figuré. mais pas que.
Deux nouvelles rumeurs selon des échanges relativement spéculatifs de ce matin sur PF :
1- il y aurait DEUX versions du K-1, dont une avec les contacts SDM propres au format 645 numérique, permettant l'adjonction de l'adaptateur pour objos moyen format (au moins ceux dotés du moteur SDM)
2- le dépoli serait DEJA équipe d'un stigmometre + microprismes pour les amateurs de focus manuel...
:P
Citation...relativement spéculatifs...
:gratgrat:
Moins spéculatif (encore que... :spamafote:) : il semblerait que le module autofocus du K-1 soit le même que celui du K-3 II qui avait déjà 9 colonnes de collimateurs tout en n'en utilisant que 7.
(http://i.imgur.com/6bBQH4Vl.jpg)
(http://i.imgur.com/dnh6X6W.jpg)
Notez pour le K-3 II l'espace libre entre les 5x5 collimateurs et les 2 extrêmes ; les colonnes intermédiaires seraient maintenant activées sur le K-1, chacune pour 3 collimateurs.
Simplement, à en juger par l'espacement des deux crochets sur le dépoli du K-1, qu'on voit par réflexion sur le miroir et qui délimitent très probablement les collimateurs extrêmes comme pour les autres boîtiers de la marque, il semblerait que Ricoh Imaging ait trouvé un moyen d'étaler la couverture autofocus par rapport à ce que donnerait spontanément le module du K-3 II sur le K-1. Ricoh avait d'ailleurs déposé un brevet à ce propos.
Wait and see :spamafote:
@Zygonyx : la rumeur 1 me semble bizarre. un seul boitier avec la fonctionnalité... cela me paraitrait étrange que Pentax sorte un second boitier en même temps rien que pour cela.
@Mistral75 : possible que la base soit identique. après, d'autres facteurs entrent en jeu.
Citation de: PKb le 14 Fév 16 à 14:40
(...)
@Mistral75 : possible que la base soit identique. après, d'autres facteurs entrent en jeu.
Bien sûr, ne serait-ce que le processeur qui va traiter le flux de données et toute la partie logicielle.
Messages fusionnés le 14 Fév 16 à 16:07
Ça y est, la date du jeudi 18 février est officielle :
Citation de: Pentax South AfricaThe Pentax full frame DSLR will be officially announced on 18 February. Watch this space for full details coming next Thursday.
Source : https://www.facebook.com/pentaxsa/photos/a.436560886382228.91818.436555539716096/1051694371535540/?type=1&theater
Vive
Zygonyx ! :applaud: :applaud:
Citation de: Zygonyx le 14 Fév 16 à 12:31
[...]
2- le dépoli serait DEJA équipe d'un stigmometre + microprismes pour les amateurs de focus manuel...
ça ça serait bien cool quand même
Et P1 cité par Pentax Rumors: First picture of the new HD Pentax-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR lens? (http://pentaxrumors.com/2016/02/14/first-picture-of-the-new-hd-pentax-d-fa-28-105mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-lens/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter).
Probablement informé par un vent favorable...
:boire22:
Citation de: alfa_delta le 14 Fév 16 à 19:37
Et P1 cité par Pentax Rumors: First picture of the new HD Pentax-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR lens? (http://pentaxrumors.com/2016/02/14/first-picture-of-the-new-hd-pentax-d-fa-28-105mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-lens/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter).
Probablement informé par un vent favorable...
:boire22:
Non, tu crois? ;)
Du bon boulot de PKb et Mistral ! :applaud: :applaud:
Il ne faut jamais hésiter à lui envoyer les infos intéressantes, ça aide à répandre la bonne parole :lol:
Un 28-105mm f3.5-5.6 ? Quel dommage ! Une ouverture constante n'aurait pas été de refus... à f4 bien entendu, comme le pratiquent bien des constructeurs (Canon, Nikon, Sigma).
Là franchement, Pentax se la joue petit bras, et y a pas vraiment de quoi se réjouir...
C'est clair que j'aurais largement préféré un f/4, quitte à sortir 2-300 € de plus :spamafote:
Canon offre propose les deux: un 24-105mm f/3.5-5.6 et un 24-105mm f/4...
Peut-on espérer voir un 28-105 f/4, sorte de grand frère FF du 17-70 f/4, dans un avenir pas trop lointain?
Attendons la nouvelle road map. :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Fév 16 à 20:14
C'est clair que j'aurais largement préféré un f/4, quitte à sortir 2-300 € de plus :spamafote:
En effet, un 28-105mm f4 aurait été plus judicieux, mais surtout plus logique. Si on veut être sérieux dans un domaine, faut pas jouer petit bras ! Encore plus si on veut se faire respecter...
Si à chaque fois, à l'écoute des nouvelles optiques pour le futur K1, il n'y a que des ouvertures glissantes en lieu et place d'objectifs à ouverture constante, faudra pas s'attendre à des exploits... mais surtout à une envie de la part des clients d'autres crèmeries de venir hiberner chez nous.
J'espère néanmoins, qu'un éclair de lucidité touchera les dirigeants de Ricoh-Pentax, afin qu'ils nous sortent au moins une alternative potable, genre un 24-105 mm f4.
Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:23
En effet, un 28-105mm f4 aurait été plus judicieux, mais surtout plus logique. Si on veut être sérieux dans un domaine, faut pas jouer petit bras ! Encore plus si on veut se faire respecter...
Si à chaque fois, à l'écoute des nouvelles optiques pour le futur K1, il n'y a que des ouvertures glissantes en lieu et place d'objectifs à ouverture constante, faudra pas s'attendre à des exploits... mais surtout à une envie de la part des clients d'autres crèmeries de venir hiberner chez nous.
J'espère néanmoins, qu'un éclair de lucidité touchera les dirigeants de Ricoh-Pentax, afin qu'ils nous sortent au moins une alternative potable, genre un 24-105 mm f4.
:?:
Ils ont quand même annoncé 2 objectifs à ouverture constante 24-70 et 70-200 f/2,8... et on s'attend aussi à un 15-30 f/2,8.
:spamafote:
PS sans oublier les futurs objectifs à focale fixe qui seront tous à ouverture constante...
:suri: :out:
Ce qui me rassure un tout petit peu, en effet, alfa_delta, c'est justement le 70-200mm f2.8 et le 24-70mm f2.8... en attendant un prochain 15-30mm f2.8.
Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...
Donc un 70-200mm f4 et un 16-35 f4 ou 15-30mm f4 serait bénéfique à la fois pour Pentax - pour attirer des clients plus modestes - mais aussi pour ces derniers qui trouveront une bonne gamme optique assez diverse et plaisante. Parce que si c'est pour nous refaire le coup de Sony dont les gammes optiques de tous ces formats (aps-c-, ff ou autres) sont dérisoires, autant aller chez Canikon...
J'espère donc qu'on ne fera pas comme Sony : attendre mille et une nuits pour se forger une gamme optique assez complète... Mais je ne retire pas ma confiance en Pentax, je vais d'ailleurs économiser pour me procurer le futur K1 !
Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:39Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...
Et puis ils sont tout de même bien lourds et encombrants ces zooms f/2.8, bien plus que les f/4. :oops:
Citation de: chrisfer le 14 Fév 16 à 20:42
Et puis ils sont tout de même bien lourds et encombrants ces zooms f/2.8, bien plus que les f/4. :oops:
Alors ça ! Rien que quand tu vois la différence physique entre le Canon 70-200mm f2.8 et celui ouvrant à f4...
J'attends donc avec impatience les annonces futures des optiques à f4, elles constitueront l'essentiel de ma besace.
Bon après, acheter le 24-70mm f2.8 pour accompagner au quotidien le K1 sera une obligation quand même, surtout qu'il ne coûte pas cher... Mais ce sera certainement mon seul et unique f2.8... ça c'est sûr !
Citation de: alfa_delta le 14 Fév 16 à 20:27
Ils ont quand même annoncé 2 objectifs à ouverture constante 24-70 et 70-200 f/2,8... et on s'attend aussi à un 15-30 f/2,8.
:spamafote:
Prix et poids sont incomparablement plus élevés que les équivalents f/4 :spamafote:
Les versions f/2.8 sont des optiques "PRO", tandis que les versions f/4 sont des optiques "amateur-expert".
Pas la même cible !
Mais c'est évidemment compliqué pour Ritax qui se lance tardivement sur ce marché et qui possède une minuscule part de marché, tous marchés confondus, de répondre à tous les besoins légitimes :neutral:
oui un 24-105 f/4 aurait de la gueule. mais dans un premier temps, un non sens commercial. si il n'y a un 28-105 glissant, alors il n'y a pas d'accessibilité au K-1 doté d'un zoom "tout venant" sous la barre des 2500€.
un 28-105 DC ED f/3.5-5.6 avec lentilles HD, c'est entre 300 et 600€ suivant la qualité de fabrication.
un 24-105 (ou 24-120) f/4, c'est 1000€ minimum chez canikon. 800 chez Sigma (mais nombreux sont les personnes préférant la marque du boitier pour leurs objectifs).
Pentax doit sortir beaucoup d'objectifs en peu de temps, des choix (qui sont aussi en partie économique) ont été fait. si Pentax avait proposé un 24-105 ou un 28-105 à 1000€ ou un peu plus, combien auraient criés ?
je me suis laissé dire que ce zoom glissant était de bonne facture.
au fait, y'aurait pas un troll avec des tournures sentant la respectabilité dans le coin ?
Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:39
Ce qui me rassure un tout petit peu, en effet, alfa_delta, c'est justement le 70-200mm f2.8 et le 24-70mm f2.8... en attendant un prochain 15-30mm f2.8.
Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...
Donc un 70-200mm f4 et un 16-35 f4 ou 15-30mm f4 serait bénéfique à la fois pour Pentax - pour attirer des clients plus modestes - mais aussi pour ces derniers qui trouveront une bonne gamme optique assez diverse et plaisante. Parce que si c'est pour nous refaire le coup de Sony dont les gammes optiques de tous ces formats (aps-c-, ff ou autres) sont dérisoires, autant aller chez Canikon...
J'espère donc qu'on ne fera pas comme Sony : attendre mille et une nuits pour se forger une gamme optique assez complète... Mais je ne retire pas ma confiance en Pentax, je vais d'ailleurs économiser pour me procurer le futur K1 !
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Fév 16 à 20:49
Prix et poids sont incomparablement plus élevés que les équivalents f/4 :spamafote:
Les versions f/2.8 sont des optiques "PRO", tandis que les versions f/4 sont des optiques "amateur-expert".
Pas la même cible !
Mais c'est évidemment compliqué pour Ritax qui se lance tardivement sur ce marché et qui possède une minuscule part de marché, tous marchés confondus, de répondre à tous les besoins légitimes :neutral:
Mais on ne peut pas reprocher à Pentax de jouer petit bras en sortant seulement "
des ouvertures glissantes en lieu et place d'objectifs à ouverture constante" et en même temps se plaindre parce que les f/2,8 sont gros, lourds et chers...
Si vous n'avez pas de gros budget il suffit de garder ou d'acheter des objos APSc les gars!
Sur le K1 en mode crop cela vous donne à peux de chose près les mêmes images que sur le K3
16-50 f2.8 donne +/- 24-75
50-135 f2.8 donne +/- 75-200
C'est plus léger et moins chère avec un boitier évolutif et de dernière génération ;)
J'ai fais ma B.A pour Ritax là :lol:
Arrêtez, arrêtez.
S'il était sorti en f:4 constant on aurait eu un concert de: "Et pourquoi ils ne le sortent pas en 2,8 ?" "C'est pas sérieux..."
Je sais que beaucoup se plaignent des ouvertures glissantes, qui, à la focale longue, rendent l'objectif "très lent". Mais le K-1 monte sur le papier 2 crans plus haut que les K-5 K-3, ce qui laissent présager des 6400 - 12800 ISO opérationnels. En en visée à la PO, ça fonctionne, que diable.
Vous laisseriez-vous, vous aussi, contaminer par la ronchonite assez spécifique aux forums Pentax ?
Pour mémoire il y a deux jour un annonce du 28-015, lue non badgée SMC, ni HD faisait dire des choses alarmistes catastrophées :shock:
Le stand Ricoh Imaging au salon CP+ de Yokohama.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/cpplus2016/index.html
Quelques conférences :
- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax
- 25 février 15h45 et 27 février 15h45 : pour du Hoshikei [:?:], pour du paysage, profitez de la puissance descriptive du dernier modèle Pentax dans le domaine concerné
- 26 février 17h00, 27 février 10h45 et 28 février 11h30 : photographiez la nature en mode snap avec le dernier modèle Pentax.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899304)
Il y a un truc que j'ai jamais pigé avec Pentax : pourquoi avoir préféré sortir des boîtiers MF (645D, 645Z) plutôt que de se plonger directement dans le FF... Il aurait gagné du temps depuis, mais aussi de l'expérience, et conservé certains de ses fans étant parti chez Canikon faute de boîtier FF chez Pentax.
C'est vraiment du gâchis, je trouve.
Surtout qu'à ma connaissance, les boîtiers MF sont bien plus coûteux en recherche et développement et en optiques que les boîtiers FF, il me semble.
Erreur de stratégie ou choix d'une politique marketing assumée de Pentax ?
Marché moins concurrentiel, marges beaucoup plus élevées, énorme base installée de 645 argentiques au Japon, collection complète d'objectifs dédiés encore en fabrication et j'en oublie sûrement.
Eh non, la R&D n'est pas "bien plus coûteuse", surtout avec un 645 qui est un Meccano de composants éprouvés, d'origine 645 argentique ou APS-C numérique, avec très peu de pièces originales et des contraintes d'intégration bien moindres que pour un 24x36 (regarde les modèles sciés en deux, un K-3 est plein comme un œuf, un K-1 le sera aussi, un 645 est plein de... vide).
:applaud:
Parfait !
Ah ouais, quand même...
Et vu le succès du 645D, je comprends mieux pourquoi Pentax a renouvelé ce boîtier...
Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:39
Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...
Tamron et Sigma font ces optiques à des prix beaucoup plus attractifs et pour une qualité quasi-égale :spamafote:
Citation de: Mistral75 le 14 Fév 16 à 22:00
Le stand Ricoh Imaging au salon CP+ de Yokohama.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/cpplus2016/index.html
Quelques conférences :
- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax
- 25 février 15h45 et 27 février 15h45 : pour du Hoshikei [:?:], pour du paysage, profitez de la puissance descriptive du dernier modèle Pentax dans le domaine concerné
- 26 février 17h00, 27 février 10h45 et 28 février 11h30 : photographiez la nature en mode snap avec le dernier modèle Pentax.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899304 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899304)
?? de quoi ils vont parler ??? :lol: :lol:
du mode snap...
Citation de: Mistral75 le 14 Fév 16 à 22:00
- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax
4 conférences sur le même sujet, cela ressemble à du martèlement.
Il y a peut-être des possibilités/qualités non voyantes sous une cloche ou bien indescriptibles sommairement sur une fiche technique à propos du K-1 qu'ils veulent que nous sachions/comprenions et qu'ils ne veulent pas que nous passions à côté.
Avec 1 conférence pour chacune des journées du CP+, il est fort probable que quelqu'un y reviendra filmer la conf et nous la postera sur le net ...
en version japonaise.
La conf. dissection du boitier va peut-être parler d'autre chose quand même ?
IL n'y aurait pas un souci de traduc. ? :D
j'en sais rien, je parle pas le japonais... ;)
Au fait, je sais que c'est pas l'endroit mais... j'ai remarqué que les pages dans cette section sont numérotées bizarrement... A chaque fois, les nouveaux messages sont enregistrées dans les premières pages au lieu d'être dans les dernières pages (42,43,etc.).
Etant nouveau, je me pose juste la question... Problème technique ou façon originale de faire du forum ?
<HS:ON>Citation de: PleinTaxe le 15 Fév 16 à 10:08
Au fait, je sais que c'est pas l'endroit mais... j'ai remarqué que les pages dans cette section sont numérotées bizarrement... A chaque fois, les nouveaux messages sont enregistrées dans les premières pages au lieu d'être dans les dernières pages (42,43,etc.).
Etant nouveau, je me pose juste la question... Problème technique ou façon originale de faire du forum ?
Bonjour
C'est juste une configuration de ton profil.
Dans la rubrique "Modifier le Profil", sous-rubrique "Affichage et disposition", tu décoches la case "Voir les messages récents en premier".
<HS:OFF>
Citation de: Zygonyx le 15 Fév 16 à 08:21
IL n'y aurait pas un souci de traduc. ? :D
Je ne pense pas. La version japonaise est "PENTAX最新モデル 徹底解剖!" et 解剖 signifie bien dissection ou autopsie -s'agissant d'un boîtier qui viendra d'être annoncé, j'ai privilégié la première solution :D.
Au demeurant, on parle aussi de "disséquer un sujet" en français pour évoquer une analyse approfondie.
Ca fait un peu "SVT" comme programme, mais tant qu'on fiche la paix aux grenouilles... :lol:
Sais-tu qu'il existe des grenouilles en monture K ?
:shock:
on pourrait adapter la phrase par "revue très détaillée du K-1", cela fera un peu moins médecine légale...
Tant qu'on est dans les améliorations de traduction : grâce à Yukumizu (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=76485) sur Chassimages, j'ai appris que Hoshikei signifie ciel étoilé, voute céleste donc le sujet de l'autre conférence est
"De l'astrophotographie à la photographie de paysage, profitez de la puissance descriptive du dernier modèle Pentax dans le domaine concerné"
mais je suis sûr que PKb saura l'améliorer encore même si, de son propre aveu, il ne lit pas le japonais 8-).
Citation de: Mistral75 le 15 Fév 16 à 12:21
Sais-tu qu'il existe des grenouilles en monture K ?
Grenouille = surnom de Zenit ?
^-^
Citation de: clover le 15 Fév 16 à 12:55
Grenouille = surnom de Zenit ?
^-^
Perdu ! Vous devez connaître, au moins de nom, Venus Optics, la petite entreprise chinoise qui conçoit les objectifs Laowa, des objectifs de niche dotés de caractéristiques très particulières :
- 60 mm f/2,8 macro 2:1
- 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement
- STF 105 mm f/2 (T/3,2) doté d'un filtre d'apodisation (j'en ai parlé ici)
- et bientôt Zero-D 12 mm f/2,8, un ultra grand angle orthoscopique 24x36 dénué de distorsion.
Et bien Laowa s'écrit 老蛙 en chinois (lǎo wā) et signifie... vieille grenouille, ou encore vieille rainette ! :-)
Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ils avaient choisi ce nom ; peut-être celui du fondateur ?
Citation de: Mistral75 le 15 Fév 16 à 12:43
mais je suis sûr que PKb saura l'améliorer encore même si, de son propre aveu, il ne lit pas le japonais
euh... autopsie, dissection et autres ne me donnaient guère envie, d'où une proposition alternative. maintenant, je regrette avoir proposé autre chose. j'aime pas froisser les gens pour des futilités. on va donc conserver la traduction des experts.
Je confirme... simplement parce que ma collègue chinoise me l'avait déjà dit.
Je compte d'ailleurs sur elle pour revenir avec le 15mm quand elle ira en Chine bientôt.
Citation de: PKb le 15 Fév 16 à 13:38
euh... autopsie, dissection et autres ne me donnaient guère envie, d'où une proposition alternative. maintenant, je regrette avoir proposé autre chose. j'aime pas froisser les gens pour des futilités. on va donc conserver la traduction des experts.
Oh, je suis loin d'être un expert en japonais (la preuve par le ciel étoilé :-)) et il en faudrait quand même plus pour me froisser -je crois que je suis surtout taquin 8-).
Copaings ?
Marrant de voir qu'Olympus a utilisé aussi le même terme
http://www.dpreview.com/forums/post/55811568
Par contre, cela donnait une idée du sens quand on est fan du Manga Saint Seiya, où les constellations et les signes du zodiaque sont mis en avant
http://saint-seiya-hoshikei.forumsactifs.com/
Citation de: Mistral75 le 15 Fév 16 à 13:23
Perdu ! Vous devez connaître, au moins de nom, Venus Optics, la petite entreprise chinoise qui conçoit les objectifs Laowa, des objectifs de niche dotés de caractéristiques très particulières :
- 60 mm f/2,8 macro 2:1
- 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement
- STF 105 mm f/2 (T/3,2) doté d'un filtre d'apodisation (j'en ai parlé ici)
- et bientôt Zero-D 12 mm f/2,8, un ultra grand angle orthoscopique 24x36 dénué de distorsion.
Et bien Laowa s'écrit 老蛙 en chinois (lǎo wā) et signifie... vieille grenouille, ou encore vieille rainette ! :-)
Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ils avaient choisi ce nom ; peut-être celui du fondateur ?
Cela a un sens plutôt noble en asie
http://centre-nathalie.fr/peintures/52.html
Citationen Chine...la grenouille s'impose comme un noble batracien.
...
Au Viêt-nam : Elle est considérée comme une forme de l'âme qui voyage tandis que dort le corps ; lui faire du mal, c'est donc risquer de blesser ou de tuer la personne endormie
....
Au Japon : on croit que la grenouille attire le bonheur et on dit qu'elle retourne toujours à son point de départ même si on l'en éloigne. Elle est devenue comme la protectrice des voyageurs.
Citation de: clover le 15 Fév 16 à 14:10
Cela a un sens plutôt noble en asie
http://centre-nathalie.fr/peintures/52.html
En France, c'est aussi un animal noble, que l'on déguste avec une baguette de pain et un kil de rouge, le béret sur la tête sur fond d'accordéon ;)
J'ai surtout goûté avec une sauce curry...
^-^
Merci clover pour les passionnants développements de ton message de 14h10. Nous avons beaucoup à apprendre des autres cultures...
Sinon Digital Camera Info vient de publier les caractéristiques détaillées du K-1. Il y a du bon (la synchro flash, la stabilisation) et du moins bon (le grossissement du viseur, la cadence de rafale, la taille de la mémoire tampon, l'absence de vidéo 4K en 2016 pour un boîtier destiné à durer 4 ans environ). Ce n'est clairement pas un boîtier taillé pour la photo d'action. J'aurais même tendance à le trouver positionné un tout petit peu plus bas, dans le monde du 24x36 en 2016, que le K-3 dans le monde de l'APS-C en 2013.
La source : http://digicame-info.com/2016/02/k-1-2.html
- capteur CMOS de 36,4 MPixels dépourvu de filtre passe-bas
- Pixel Shift Resolution
- processeur de traitement d'image PRIME IV
- taille du capteur : 24 x 35,9 mm
- vidéo full HD 60p
- vidéo 4K en mode intervallomètre
- RAW 14bits
- DR II
- monture KAF2 (compatible avec les objectifs en monture KAF3, KAF2, KAF, KA et les zooms motorisés)
- module autofocus SAFOX12. 33 collimateurs dont 25 en croix. Sensibilité -3EV
- lampe d'assistance de l'autofocus
- grossissement du viseur : 0,70x. Couverture 100%
- écran dépoli Natural-Bright-Matte III
- écran LCD de 3,2 pouces et 1.037.000 points, orientable de manière flexible
- GPS et wi-fi intégrés
- obturateur de conception nouvelle et compacte. MTBF: 300.000 cycles
- temps de pose : 30 secondes -1/8.000e de seconde. Vitesse de synchro flash : 1/200 sec
- cartes mémoires : SD / SDHC / SDXC (UHS-I). Double logement
- connecteur USB (USB 2.0), connecteur HDMI, jack pour microphone, jack pour casque, contact X
- stabilisation 5 axes. Efficacité de 5 stops
- niveau électronique
- module de mesure de l'exposition : capteur RGB doté de 86.000 pixels
- gamme de sensibilités : 100 - 204.800 ISO
- rafale : 4,4 im/s (24x36) / 6,5 im/s (APS-C)
- capacité de la mémoire tampon : 70 photos en JPEG, 17 en RAW (24x36, 4,4 im/s)
- batterie D-LI90
- durée de vie de la batterie : 760 photos
- boîtier en alliage de magnésium et en acier inox. Résistant à la poussière et aux éclaboussures. Fonctionne jusqu'à -10 °C
- Dimensions : 136,5 x 110 x 85,5 mm
- poids : 925 g
C'est impressionnant comme les spécifications sont bien gardées pratiquement jusqu'à l'annonce, ça m'impressionne. 8-)
personnellement les points AF je ne les utilise pas, étant principalement avec le collimateur central, mais 33 points AF cela me semble un peu faible. Le reste me va.
Pour l'instant, suis déçu des specs du K1... Je m'attendais à mieux, c'est-à-dire à bien plus d'ambition de la part de Pentax, comme le viseur qui est ici, banal, et à peine de taille moyenne. Ils n'ont pas osé aller au-delà d'un grossissement de x0,70, comme Sony sait le faire, ou encore les constructeurs d'hybride tels que Pana et Oly.
De plus, absence de la vidéo 4k ! A quoi va donc bien servir l'écran orientable ? Un écran simple aurait alors largement suffit...
J'avais donc raison : Pentax a préféré jouer petit bras pour son entrée dans le FF numérique. Dommage.
les caractéristiques me semblent correctes sauf sur les collimateurs. que 22 en croix me semblent bizzares, surtout vu leur positionnement.
idem pour la prise USB 2, je suis sceptique.
pour le reste, on notera la synchro flash portée à 1/200e, ce qui est un (léger) mieux. les hauts ISO et la sensibilité intéressante.
ce n'est pas un boitier pour sportif, mais il fallait s'y attendre.
pour mes pratiques photos, il colle.
Citation de: PleinTaxe le 15 Fév 16 à 16:25
Pour l'instant, suis déçu des specs du K1... Je m'attendais à mieux, c'est-à-dire à bien plus d'ambition de la part de Pentax, comme le viseur qui est ici, banal, et à peine de taille moyenne. Ils n'ont pas osé aller au-delà d'un grossissement de x0,70, comme Sony sait le faire, ou encore les constructeurs d'hybride tels que Pana et Oly.
De plus, absence de la vidéo 4k ! A quoi va donc bien servir l'écran orientable ? Un écran simple aurait alors largement suffit...
J'avais donc raison : Pentax a préféré jouer petit bras pour son entrée dans le FF numérique. Dommage.
Le Canon EOS 5DS fait-il vraiment mieux avec "Agrandissement Environ 0,71x"?
Et le Nikon 810 avec Grossissement Environ 0,7× (objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l'infini, -1 d)?
Mais peut-on vraiment comparer un OVF et un EVF sur ce point?
:roll:
De plus, l'écran orientable peut servir à autre chose que la vidéo...
:spamafote:
Hier aussi tu avais dit qu'ils jouent petit bras au niveau des objectifs, mais quand on t'a montré que ce n'est pas le cas, tu as commencé à te plaindre du prix de ces objectifs pro...
D'accord, suis un éternel plaignant... je l'avoue ! Mais ça ne m'empêchera nullement de me procurer le K1 !
Si je dois avoir un FF pour la première fois, ce sera un Pentax, bien évidemment, et rien d'autres.
Mais un peu déçu quand même.
Pour l'autofocus et le nombre de collimateurs, ça n'a jamais été un argument d'achat pour moi : quand je prends une photo, je m'applique simplement. Et basta.
Suis impatient d'être le 18 pour vérifier tout ça...
Citation de: PKb le 15 Fév 16 à 16:30
les caractéristiques me semblent correctes sauf sur les collimateurs. que 22 en croix me semblent bizzares, surtout vu leur positionnement.
(...)
C'était une typo de Digital Camera Info, corrigée depuis, et j'ai moi-même corrigé mon message. C'est 25 comme pour le K-3 II (c'est le même module autofocus avec l'activation de 2 rangées de barrettes curieusement inutilisées sur le K-3 II).
du coup ils ont disséqué le bestiau plus tôt que prévu. :lol:
@alfa_delta : laisse tomber PleinTaxe (bizarre pseudo). tous ses messages ont un parfum négatif sur Pentax, même si il y a un verni "je suis pentax".
@mistral : ok, je préfère, cela m'avait semblé étrange. je suppose que l'USB sera en v3 et non en v2.
sur le papier, le joujou s'annonce intéressant.
Citation de: PKb le 15 Fév 16 à 17:29
@alfa_delta : laisse tomber PleinTaxe (bizarre pseudo). tous ses messages ont un parfum négatif sur Pentax, même si il y a un verni "je suis pentax".
sur le papier, le joujou s'annonce intéressant.
Donc, si je critique ou égratigne un temps soit peu le futur K1, suis forcément contre Pentax ? Alors que j'ai même changé de crèmerie pour venir chez Pentax... Pardon de râler un peu et d'être un peu déçu des specs de la bête, mais j'ai quand même le droit de ne pas être d'accord sur tout, et c'est pas une raison de remettre en question mon intégrité, merci.
De toute façon les carottes sont cuites les gars! Le K1 est en route, le prochain boitier sera peut être meilleur encore.
D'ici là faudra faire avec!
Au passage, je trouve les specs pas si mal, et passe partout pour entrer directement dans le rang des 5,6 D et D750,810.
C'est une bonne base pour commencer cette nouvelle catégorie!
Inutile donc de vous disputer, relaaaaax les gars
On a le droit d'aimer ou pas, chacun doit cependant se contrôler.
Pas d'attaques ni critiques personnelles SVP :!:
Les modos surveillent :fouet02:
:shock:
Citation de: Electro35 le 15 Fév 16 à 19:08
De toute façon les carottes sont cuites les gars! Le K1 est en route, le prochain boitier sera peut être meilleur encore.
D'ici là faudra faire avec!
Au passage, je trouve les specs pas si mal, et passe partout pour entrer directement dans le rang des 5,6 D et D750,810.
C'est une bonne base pour commencer cette nouvelle catégorie!
Inutile donc de vous disputer, relaaaaax les gars
On a le droit d'aimer ou pas, chacun doit cependant se contrôler.
Pas d'attaques ni critiques personnelles SVP :!:
Les modos surveillent :fouet02:
Peut-être?
:rock:
Maudit mécréant!
:whistle:
Attends toi :lol:
:ouimaitre:
Plus sérieusement, on peut voir que Ricoh a bien respecté son calendrier, même si certains pensent qu'il est venu avec 5 ans de retard par rapport à leurs désirs...
Il y a eu un petit report de quelques mois (pour raison technique ou de marketing?) mais Nikon aussi vient de reporter la commercialisation de son D500... et personne n'annonce la mort de Nikon à cause de cela. :roll:
Je suis donc assez optimiste pour l'avenir.
J'ai un peu de mal à croire à ces spécifications, par exemple usb2 c'est suspect alors que le K-3 a de l'usb3.
En fait si ces spécifications sont les vraies, je vais attendre avant d'acheter le K-1, le temps de digérer ma déception.
A d'éventuelles erreurs de recopie près, ces caractéristiques sont les bonnes. Mais elles ne sont pas nécessairement complètes.
Remember : il y a toujours au moins une coquille, un oubli ou un bug. :spamafote:
Ici je vote pour USB 3 :)
Un petit tableau récap ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899585;image)
201'800 ISO :blam: :spamadents:
reste plus qu'a attendre les tests, notamment en montée ISO et AF.
D'ailleurs que pensez vous des points AF, quand on compare avec le D810 (33points-25 en croix VS 51points-15 en croix)
En regardant ce tableau je trouve qu'il s'en sort plutôt pas trop mal.
Un point que j'apprécie est la conservation des batteries en D-LI90, très pratique.
Citation de: Gin.net le 15 Fév 16 à 23:42
201'800 ISO :blam: :spamadents:
Sans doute pleinement utilisable jusqu'à 12800... Après .. ????
Après, utilisable en N&B pour faire de la Tmax3200 like...?
Citation de: OursDePyrene le 15 Fév 16 à 23:56
Sans doute pleinement utilisable jusqu'à 12800... Après .. ????
Ce qui serait déjà énorme ;)
Arithmétiquement c'est logique. Bientôt, bientôt :D
c'est sur que monter à plus de 200000 iso, c'est symbolique. mais cela veut dire que la gestion des ISO entre 800 et 12800 doit être excellente.
on a pu voir quelques exemples à 800 iso (les meuhhh) et un à 12800 (voie lactée) sur le site de teasing qui laissent augurer de belles choses.
à tester prochainement.
Reste le gros point noir, la rafale, largement en-deça des concurrents...
On se croirait retourné 6 ans en arrière :roll:
c'est vrai que, à capteur comparable (36mpx), le K-1 fait 0,6im/s en moins. idem si compare à un 50mpx. à noter quand même que le chiffre du D810 est basé sur un enregistrement sur CF et non sur SD.
la vitesse de rafale semble être une faiblesse de tous les boitiers au delà de 36mpx (par exemple, la rafale passe à 3im/s pour un 645Z :cry:). mais le K-1 semble être le plus mauvais. on ne peut qu'espérer un gain via une maj du firmware...
après si on compare à des 22 ou 24mpx, alors, le delta est 2im/s
Il est quand même bien placé vis-à-vis de la concurrence, le gros avantage de Nikon et Canon, c'est le service PRO et l'expérience dans le domaine du FF. Pour le capteur, je me demande si il a un système dual af ou le système de correction auto du front/back focus du D510. ça sert à quoi d'avoir des zillions de points AF et un objectif capable de couper les cheveux en quatre si le point est fait systématiquement en avant ou en arrière ?
Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 08:50
c'est vrai que, à capteur comparable (36mpx), le K-1 fait 0,6im/s en moins. idem si compare à un 50mpx. à noter quand même que le chiffre du D810 est basé sur un enregistrement sur CF et non sur SD.
la vitesse de rafale semble être une faiblesse de tous les boitiers au delà de 36mpx (par exemple, la rafale passe à 3im/s pour un 645Z :cry:). mais le K-1 semble être le plus mauvais. on ne peut qu'espérer un gain via une maj du firmware...
après si on compare à des 22 ou 24mpx, alors, le delta est 2im/s
En même temps pour ce qui me concerne, le K-3 suffit amplement en matière de rafale pour de l'animalier/sport, de même que le ratio de facteur crop / résolution qui demeure avantageux.
Si le K-1 m'intéresse, c'est plutôt pour remplacer le système 645 (dans l'usage que j'en avais) avec une meilleure versatilité, et une seule monture. 8-)
comme toi, je pense que beaucoup vont se tourner vers le double boitier K-3 (ou K-5IIs) + K-1...
cela se fait aussi chez canikon, cette pratique du double boitier.
D'un autre côté on peut imaginer une autre doublette: un 645 et un K-1.
L'annonce de la possibilité de monter les objos 645 sur le K-1 n'a pour moi qu'une application logique: faire un gros clin d'œil aux photographes pros (ou assimilables ;)) qui voudraient être plus tpus-terrains, mais ne pas "gaspiller" leur investissement optique. :lil:
La doublette boitiers avec un parc commun d'optiques est un grand classique. Il n'y a qua voir les offres de sacs d'épaule (dits reporters) conçus pour 2 boitiers et 5 optiques dont 2 montées sur les boitiers et les équipements périphériques. Poids moyen: ~6 à 7kg. Mes cervicales en ont un souvenirs ému.
quelque part, le K-1 peut faire double emploi avec le 645Z, suivant les pratiques photos que l'on a. il n'empêche que ce n'est pas une mauvaise idée. mais faut les moyens financiers car, même si on pourra assez facilement utiliser les objectifs 645 sur le K-1, cela fait quand même double monture. et les objectifs 645 valent nettement plus cher que les K.
une doublette K1 + K-3 ou K-5IIs permettrait de ne conserver qu'une seule série d'objectifs, que l'on pourrait alors utiliser sur l'un ou l'autre.
en voyant les specifs des FF 36mpx concurrents, je me doutais que certaines pratiques ne seraient pas possible avec le futur K-FF. et comme l'idée d'avoir 2 boitiers me trottait dans la tête, je savais dès juin dernier que ce serait mon tour un jour prochain.
c'est aussi la formule retenue par Zygonyx. et j'en doute pas, par de nombreux autres.
par contre, comme le dis si bien Val.ou, bonjour les kilos dans le sac ou autour du cou si on décide de sortir avec les 2 boitiers !
Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 10:38
par contre, comme le dis si bien Val.ou, bonjour les kilos dans le sac ou autour du cou si on décide de sortir avec les 2 boitiers !
J'ai tenté l'expérience avec K-5 + 50-135 et K-3 + Sigma 120-300 (+ 2 ou 3 petites optiques dans le sac.
On peut dire que c'est "sportif" :roll:
Ben moi quand je me balade dans les zones riches en faune, j'ai déjà souvent un sac à dos avec mon 600 + K-3 + tripode, mon 150-450 + K5II devant, et mon 16-85 dans le sac en bandouillère. :D
Sans oublier le 50 ou 100 macro dans le fonds du sac 8-)
mais toi tu es solide comme un A380!
A380? C'est un nouveau boitier Sony, ça?
:suri: :out:
Citation de: Zygonyx le 16 Fév 16 à 12:00
Ben moi quand je me balade dans les zones riches en faune, j'ai déjà souvent un sac à dos avec mon 600 + K-3 + tripode, mon 150-450 + K5II devant, et mon 16-85 dans le sac en bandouillère. :D
Sans oublier le 50 ou 100 macro dans le fonds du sac 8-)
Ben moi, quand je me balade dans les zones riches en faune, j'ai tendance à éviter d'emporter tout ce qui pourrait me faire remarquer... :spamafote:
Ou alors allez au flore...?
:arrow:
Si l'objectif n'est pas de topher, je peux comprendre.
Je me place dans le cadre de ce forum, et d'endroits souvent aménagés avec des affûts... ce qui permet de déplier tout sans risque.
Citation de: Zygonyx le 16 Fév 16 à 13:33
Si l'objectif n'est pas de topher, je peux comprendre.
Je me place dans le cadre de ce forum, et d'endroits souvent aménagés avec des affûts... ce qui permet de déplier tout sans risque.
Tu pratiques la chasse au panou-panou ? :shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 16 à 11:01
J'ai tenté l'expérience avec K-5 + 50-135 et K-3 + Sigma 120-300 (+ 2 ou 3 petites optiques dans le sac.
On peut dire que c'est "sportif" :roll:
Bonjour Moulag,
Tu parles bien du Sigma 120-300/f2.8 ? Je croyais qu'il ne se faisait pas en monture Pentax.
@+
GollumDotNet
Citation de: clover le 16 Fév 16 à 13:33
Ou alors allez au flore...?
:arrow:
:applaud:
cloverIl est vrai que la faune du Flore demande plutôt moins de précautions que celle du 9-3 mais, pour autant, la pastille rouge ou le Lubitel de chez Colette s'y portent mieux que le 4 de 600 :-).
Citation de: Gollum.Net le 16 Fév 16 à 13:39
Bonjour Moulag,
Tu parles bien du Sigma 120-300/f2.8 ? Je croyais qu'il ne se faisait pas en monture Pentax.
Chut, ne pas le dire, c'est une version exclusive :lol:
Mais non, je voulais dire le 120-400, juste une touche trop à gauche ;-)
Le boitier double c'est bien aussi en concert, un boitier avec un télé pour taper des portaits solo, voire des portraits-détails, l'autre avec un angle plus grand (pas forcément un grand angle) pour le quatuor ou le quintette entier.
c'est beaucoup plus commode que de changer d'objectif, trop long et difficile dans ces conditions... [ par exemple K- APS-C + DA*2,8/200 ou DFA 2,8/100 macro et K-1 + 1,4/50 ]
Mais même la doublette que je décris est lourde: 4 kg ou plus. La mode des courroies sling n'est pas un hasard, ni même une mode bobo. Encore que se déplacer dans une salle avec 2 swings ne doit pas être commode.
déjà qu'on a du mal à faire entrer un boitier en concert, toi tu y emmènes 2 ??
Citation de: Mistral75 le 16 Fév 16 à 14:05
:applaud: clover
Il est vrai que la faune du Flore demande plutôt moins de précautions que celle du 9-3 mais, pour autant, la pastille rouge ou le Lubitel de chez Colette s'y portent mieux que le 4 de 600 :-).
:lol:
Messages fusionnés le 16 Fév 16 à 15:47
Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 15:21
déjà qu'on a du mal à faire entrer un boitier en concert, toi tu y emmènes 2 ??
Il a peut-être la carte ;)
Quelqu'un sait si le capteur de 36.4 Mpixels a déjà été vu quelque part ?
Perso j'emporte à la montagne et pour le boulot trois boitiers en même temps; deux K-3 et un Alpha 7 avec le 100 macro, le 300 f4 et un 28 fixe et c'est faisable. Maintenant ça chauffe bien les cuisses et sans cotton carrier je ne vois pas comment c'est faisable.
Je n'ai pas encore essayé de refaire ça avec le 150-450, mais une petite balade dans la neige avec k-3 / 150-450 et alpha 7 24-70 se faisait plutôt bien :)
C'est vrai que je fais petit joueur quand je pars en montagne avec mon unique K5 accompagné de son 10-20, 35/2.4 et 50-135 et le trépied... Mais bon, dans le sac à dos j'ai pas la place pour en caser plus une fois que j'ai déjà mis mes 15à 20kg de matos de bivouac... :spamafote:
Citation de: pierrot73210 le 16 Fév 16 à 16:54
(...) j'ai déjà mis mes 15à 20kg de matos de bivouac... :spamafote:
Et quand on te connait, on sait ce que ça veut dire :kna:
C'est lourd les bouteilles de génépi :kna:
Citation de: SPentaxQR le 16 Fév 16 à 16:56
Et quand on te connait, on sait ce que ça veut dire :kna:
c'est plus léger au retour malgré les consignes :kna:
C'est pas les bouteilles qui sont lourdes, c'est ce qu'il y a dedans ! :613:
Et si vous étiez moins ignares, vous sauriez que je prends plus de blanc que de génépi, rapport au fait qu'avec Marco on ne se nourrit que de fondue en bivouac. Et une fondue ça prend du blanc. :kaola:
Quand on connait très très bien la montagne, enfin certaines montagnes*, il y a des coins où il y a des gisements de génépi, de bouteilles de génépi, je veux dire, il n'est pas nécessaire d'emporter les siennes. :D
* je pens à la Montagne Sainte Geneviève par exemple. :stock:
Bon, je sors...
Erratum: mais c'est moins efficace que la fondue au génépi.
Citation de: pierrot73210 le 16 Fév 16 à 17:20
C'est pas les bouteilles qui sont lourdes, c'est ce qu'il y a dedans ! :613:
Et si vous étiez moins ignares, vous sauriez que je prends plus de blanc que de génépi, rapport au fait qu'avec Marco on ne se nourrit que de fondue en bivouac. Et une fondue ça prend du blanc. :kaola:
Pierrot, c'est le seul montagnard qui monte chargé et qui redescend "chargé" :kna:
En fait, le plus ch..., c'est l'enrouleur de rallonge électrique qu'il déroule tout au long de l'ascension, et qu'il réenroule à la descente: Ah, ces appareils Téfal !!!
l'avantage, c'est qu'il retrouve toujours son chemin !
:rh2:
Citation de: janfi.moyen le 16 Fév 16 à 18:04
En fait, le plus ch..., c'est l'enrouleur de rallonge électrique qu'il déroule tout au long de l'ascension, et qu'il réenroule à la descente: Ah, ces appareils Téfal !!!
Mmmmh... tu confondrais pas fondue et raclette par hasard ? tsss... pauvre monchu... :kna:
Y a pas que le caquelon camping gaz !
La version électrique existe ;)
En effet Pierrot le caquelon électrique ça existe.
Mais probablement pas encore arrivé dans la région sous développée qu est la Tarentaise :lol:
c'est une région ça ? :kna:
Digital Camera Watch a complété les caractéristiques du K-1.
http://digicame-info.com/2016/02/k-1-3.html
Prix au Japon : 250.000 JPY, cohérent avec nos 1.999 €. Prix aux États-Unis (révélé par Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/02/16/pentax-k-1-us-price-rumored-to-be-1799/)) : 1.799 USD.
Disponibilité : fin avril.
Et, pour ceux qui préféreraient l'anglais, voici ce que nous met à disposition un gentil blogueur turc.
http://www.pentaxturk.com/blog/pentax-k-1in-kesinlesen-teknik-detaylari/
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899846)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899847)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899848)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899849)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899850)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899851)
Merci pour les liens, Mistral75.
Pas plus de 2000 euros en Europe donc, tarif correct et accessible. C'est bien !
Sur le lien du site digicame-info, la photo du K1 a de la gueule avec ses 3 molettes de sélection.
Sur le site de PentaxRumors.com, ils disent que le PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR sera à $1449.95, donc environ à 1699 euros en Europe... et le PENTAX-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR à $499.95, donc à environ 699 euros en Europe.
Je reste perplexe par rapport à la nouvelle rumeur de prix US et EU ... :gratgrat:
Assez étonnant si on voit le K-1 à 1.799 USD aujourd'hui et non plus 2.200 comme les rumeurs nous laissaient attendre depuis quelques jours...
Edit : USD et pas EUR
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 07:40
Je reste perplexe par rapport à la nouvelle rumeur de prix US et EU ... :gratgrat:
Assez étonnant si on voit le K-1 à 1.799 € aujourd'hui et non plus 2.200 comme les rumeurs nous laissaient attendre depuis quelques jours...
Par rapport à ce que tu dis, j'ai encore jeté un oeil sur le site de digicame-info.com, mais en traduisant la page en français cette-fois (merci Google !), et ils disent que le tarif du K1 sera vraisemblablement compris entre 1999 et 2299 euros en Europe... Ouais, c'est toi qui a raison.
Mais espérons qu'il ne dépasse pas la barre des 2000 euros, ce serait top.
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 07:40
Je reste perplexe par rapport à la nouvelle rumeur de prix US et EU ... :gratgrat:
Assez étonnant si on voit le K-1 à 1.799 € aujourd'hui et non plus 2.200 comme les rumeurs nous laissaient attendre depuis quelques jours...
1.999 € le K-1, comme dit depuis quelques jours (et pas 2.200).
1.799 USD ça fait 1.933 €TTC au taux de change actuel, sachant que l'euro est bien remonté ces derniers jours et que les prix du K-1 n'ont pas été fixés avant-hier.
Mouais...
Dans ce domaine la prudence est de rigueur.
Plus que quelques petites heures à attendre de toutes les façons ... 8-)
Citation de: Zygonyx le 17 Fév 16 à 08:08
Mouais...
Dans ce domaine la prudence est de rigueur.
Plus que quelques petites heures à attendre de toutes les façons ... 8-)
:ouimaitre:
Rien à ajouter.
Citation de: Mistral75 le 17 Fév 16 à 08:08
1.999 € le K-1, comme dit depuis quelques jours (et pas 2.200).
1.799 USD ça fait 1.933 €TTC au taux de change actuel, sachant que l'euro est bien remonté ces derniers jours et que les prix du K-1 n'ont pas été fixés avant-hier.
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 09:12
Au temps pour moi, je voulais dire USD.
Il me semblait avoir vu un prix "annoncé" (rumeur) en USD à 2200 USD (en même temps que la rumeur annonçait 1999 €).
Ceci dit, depuis 1 mois, l'euro s'est raffermi de 3,5% par rapport au USD et à peine 5% depuis début décembre.
;-)
Et pour Nöel 2016 il sera à combien ? :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 09:12
;-)
Citation pour citation...
Citation de: Mistral75 le 17 Fév 16 à 10:03
Ça, c'était Peter de Photo Rumors / Pentax Rumors qui avait converti les 1.999 € en USD en oubliant que les prix affichés incluent la TVA en Europe mais excluent la sales tax aux États-Unis.
Ça continue d'ailleurs en ce moment même sur Pentax Forums : comme Digital Camera Info a rappelé (en la mettant au passé) la fourchette précédente 1.999 - 2.299 €, certains concluent que ce sera 2.500 USD et pas 1.799...
;)
Et, tu vois, 1.799 USD = 1.933 € + 3,5% de raffermissement de l'euro face au dollar = 2.000 € CQFD 8-).
Oui, et comme je disais par ailleurs, peut-être font ils la conversion à l'envers ;-)
Et 1999 * 1.117 = 2232 alors que 1999 / 1.117 ne font que 1789.
Reste aussi, au-delà de la conversion, l'absence de taxes dans les prix américains, comme tu le rappelles !
P1, le premier forum en stéréo?
:roll:
en même temps, le prix français semble avoir été fixé il y a longtemps, sans tenir compte d'un raffermissement éventuel de l'€...
je pense que le tarif a été établi aussi en tenant compte de critères psychologiques, comme être a dessous de 2000€. même si ce n'est que symbolique.
Quelques schémas trouvés dans le cache de Google par Asahiflex (http://www.pentaxforums.com/forums/members/4947-asahiflex/) - Pentax Forums.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899885)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899886)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899887)
Encore quelques photos ici :
http://www.fotografia-dg.com/pentax-k-1-enfim-a-primeira-dslr-full-frame-da-marca/
Citation de: PKb le 17 Fév 16 à 10:41
en même temps, le prix français semble avoir été fixé il y a longtemps, sans tenir compte d'un raffermissement éventuel de l'€...
je pense que le tarif a été établi aussi en tenant compte de critères psychologiques, comme être a dessous de 2000€. même si ce n'est que symbolique.
Symbolique, mais significatif d'une volonté de marquer le marché comme à l'époque d'un certain K10D ? ;-)
Citation de: flogtv6 le 17 Fév 16 à 10:46
Encore quelques photos ici :
http://www.fotografia-dg.com/pentax-k-1-enfim-a-primeira-dslr-full-frame-da-marca/
Merci ;-)
Ca se précise :P
Citation de: flogtv6 le 17 Fév 16 à 10:46
Encore quelques photos ici :
http://www.fotografia-dg.com/pentax-k-1-enfim-a-primeira-dslr-full-frame-da-marca/
Bonne pioche !
Regroupées en grande taille dans un album Flickr, au cas où elles seraient supprimées :
https://flic.kr/s/aHskuECPc1
Une par une (cliquer pour avoir accès à la taille maximale)
(https://farm2.staticflickr.com/1493/24990818471_33359f8187_n.jpg) (https://flic.kr/p/E5mtEx) (https://farm2.staticflickr.com/1648/24990830391_873a545050_n.jpg) (https://flic.kr/p/E5mxd4) (https://farm2.staticflickr.com/1586/24788531670_e6f1113ae3_n.jpg) (https://flic.kr/p/DLtGR5) (https://farm2.staticflickr.com/1475/25084137965_bae184da46_n.jpg) (https://flic.kr/p/EdALik) (https://farm2.staticflickr.com/1687/24453456814_eedd681597_n.jpg) (https://flic.kr/p/DfSmLo) (https://farm2.staticflickr.com/1651/24990821171_5bd8de0f7e_n.jpg) (https://flic.kr/p/E5mut6) (https://farm2.staticflickr.com/1441/25057795676_92e5b1c65d_n.jpg) (https://flic.kr/p/EbgKDW)
Merci :jap:
Rien de tel que le travail collaboratif ! :-)
Il ne va plus rien rester à se mettre sous la dent lors de l'annonce officielle :spamafote:
c'est bien le problème. tu as peut-être même déjà reçu le contenu de l'annonce officielle (et si ce n'est pas le cas, cela tardera pas) mais tu n'as pas le droit de la mettre en ligne avant minuit ce soir, et pourtant tout est déjà sorti.
il manque plus grand chose comme infos.
Il manque la mise à jour de la roadmap...
Mais je suis sûre que certains vont quand même réussir à se plaindre de ne pas avoir certaines spécifications utopiques, alors que je suis persuadée que pour 90% des spécifications, ça fait bien depuis le salon de la Photo en novembre qu'on sait à quoi s'attendre :lol:
Citation de: Gin.net le 17 Fév 16 à 12:08
Mais je suis sûre que certains vont quand même réussir à se plaindre de ne pas avoir certaines spécifications utopiques, alors que je suis persuadée que pour 90% des spécifications, ça fait bien depuis le salon de la Photo en novembre qu'on sait à quoi s'attendre :lol:
Y'en a même qui commence à râler que d'autres vont sûrement râler... :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 11:08
Symbolique, mais significatif d'une volonté de marquer le marché comme à l'époque d'un certain K10D ? ;-)
je pense qu'il y a de cela. une volonté de marquer les esprits.
certes, il n'est pas parfait. mais c'est bien là le problème, il est quasiment impossible d'avoir la machine ultime, parfaite dans tous les domaines et surtout pas cher.
si on souhaite faire de la vidéo, ce n'est pas chez Pentax qu'on trouvera de vrais solutions. à voir plutôt coté canon ou panasonic, bien meilleurs en ce domaine.
mais si on souhaite un bon FF pour faire de la photo à un prix abordable, alors le K-1 est là. car pour ce tarif, on ne trouve pas l'équivalent coté concurrence. il est similaire au D810 (des trucs en moins, des trucs en plus) mais presque 1200€ moins cher.
le K-1 est le résultat d'un équilibre. et cet équilibre est plaisant... sur le papier. car il reste maintenant la réalité du terrain à affronter. comment il se comporte lors des prises de vues, en studio, en extérieur. mais, je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas de doutes sur le résultat.
dernier point, les fichier raws FF sont d'environ 41Mo. faudra prévoir de la place coté carte SD et DD/SSD !
les cartes de 32Go sont le minimum à utiliser sur le K-1. les cartes de 64Go seront, elles, appréciées. prévoir des cartes ayant un débit d'enregistrement réel d'au moins 45Mo/s, sinon le goulot d'étranglement existera.
Messages fusionnés le 17 Fév 16 à 12:25
Citation de: Gin.net le 17 Fév 16 à 12:08
Mais je suis sûre que certains vont quand même réussir à se plaindre de ne pas avoir certaines spécifications utopiques, alors que je suis persuadée que pour 90% des spécifications, ça fait bien depuis le salon de la Photo en novembre qu'on sait à quoi s'attendre :lol:
évidemment. et pour la petite histoire, le cahier des spécifs est fixé depuis le CP+2015. après, il a fallut attendre la dispo réelle du capteur et résoudre le pépin industriel qui a décalé la sortie, prévue plutôt fin 2015 initialement.
quand à ceux qui ont des rêves utopiques, qui voudraient un K-FF avec 36mpx + 155 collimateurs + rafale à 10im/s + des objectifs f/2.8 pas lourd pas emcombrant pas cher, le tout pour 1000€, il faudra repasser. sinon, c'est bien l'utopie.
L'avantage du prix abordable, c'est que ça laisse du budget pour upgrader le PC et acheter les mises à jour de logiciels pour supporter les nouveaux fichiers :rh:
Concernant les annonces officielles, Pentax (Ricoh Imaging) France (Europe) a pour habitude de ne pas les lâcher aux forums avant la date officielle (et même souvent en retard) ...
Citation de: Gin.net le 17 Fév 16 à 12:28
L'avantage du prix abordable, c'est que ça laisse du budget pour upgrader le PC et acheter les mises à jour de logiciels pour supporter les nouveaux fichiers :rh:
Ou pour acheter un objectif à monter dessus... :kna:
+++++ Gin.net
Citation de: pierrot73210 le 17 Fév 16 à 12:31
Ou pour acheter un objectif à monter dessus... :kna:
Pas besoin, il y a la fonction crop, tu n'a même pas besoin d'objo FF :lol:
Citation de: Mistral75 le 17 Fév 16 à 11:35
Rien de tel que le travail collaboratif ! :-)
Merci Mistral, la première ( :lol: ) qui nous trouve l'ACL supérieur avec toutes les infos affichable aura droit soit à un cadeau virtuel :D
Idem pour le viseur ! :P
dans le viseur, tout ce qu'on a sur le K-3 plus les "grilles" (qui font que les verres de visée disparaissent) à la demande.
l'ACL supérieur ? l'ACL du K-3 en format mini.
Citation de: PKb le 17 Fév 16 à 12:16
Le K-1 est le résultat d'un équilibre. et cet équilibre est plaisant...
...quant à ceux qui ont des rêves utopiques, qui voudraient un K-FF avec 36mpx + 155 collimateurs + rafale à 10im/s + des objectifs f/2.8 pas lourd pas emcombrant pas cher, le tout pour 1000€, il faudra repasser. Sinon, c'est bien l'utopie.
Je le souhaite et je le pense aussi...
Cependant, contrairement à toi, je crois que l'utopie technologique n'existe pas ! Par exemple concernant un certain nouvel hybride, on peut lire sur un article de test :
"L'une des caractéristiques les plus frappantes quand on découvre la fiche technique de l'A...0 est sans doute le module AF. Le nouveau boîtier dispose d'un capteur 24 Mpx qui n'intègre pas moins de 425 collimateurs AF par corrélation de phase : le record toutes catégories. Pour mémoire, il était précédemment détenu par S..y toujours, sur la série 24x36 avec 399 points AF.
Le tout est complété par un autofocus à détection de contraste sur 169 points. La couverture devrait avoisiner les 100 %. Le constructeur annonce un temps de mise au point de 0,05 s (il n'y a aucune information sur cette mesure), donc l'autofocus le plus rapide du moment." :spamafote:
:popcorn1:
Eh oui, comme les faits, je suis têtu ! :roll:
:boulet3:
Si vous m'y autorisez ... :kna:
Le voilà enfin, presque dénudé , mis en lumière, bientôt la fin des spéculations. Belle bête, avec ce qu'il faut, et que tous, presque, souhaitent. Reste a ajouter les frais, comme le souligne Gin.net, autres qui seront nécessaires pour développer. Je ne serai pas le premier à l'avoir :lol:
Sans compter qu'il faut laisser le temps aux fournisseurs de logiciels de supporter les RAW de la bête. Vous aurez l'air malin à faire du JPEG avec votre K-1 sous prétexte que Camera Raw ne supporte pas encore les fichiers bruts du boîtier :D
Il suffit d'opter pour le DNG et no problemo :P
Contraintes :kna:
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 14:58
Il suffit d'opter pour le DNG et no problemo :P
Je ne suis pas certaine que les DNG d'un nouvel appareil soient automatiquement supportés, si ? Un PEF reste un PEF, mais d'un appareil à l'autre ça passe ou ça casse...
Ca passe, c'est ainsi que je peux ouvrir les RAW du K-3 avec Adobe Photoshop Elements 9 qui date de 5 ans.
Et Camera raw n'est plus mis à jour sur cette version depuis 2 ou 3 ans...
je confirme, DNG et c'est bon.
C'est d'ailleurs le principal avantage du DNG ;)
Petite lumière pour changer commodément d'objectif dans l'obscurité. Mimi, non ? :-)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899951)
très bonne idée, ça.
Citation de: Zygonyx le 17 Fév 16 à 13:20
Merci Mistral, la première ( :lol: ) qui nous trouve l'ACL supérieur avec toutes les infos affichable aura droit soit à un cadeau virtuel :D
Idem pour le viseur ! :P
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/299098d1455726521-more-new-k-1-pics-12717832_10208573643529372_3886621900720663459_n.jpg (http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/299098d1455726521-more-new-k-1-pics-12717832_10208573643529372_3886621900720663459_n.jpg)
J'ai gagné ????
Dans le temps, mon bon monsieur, il y avait un repère tactile sur les objectifs ! :D
Citation de: Mistral75 le 17 Fév 16 à 17:17
Petite lumière pour changer commodément d'objectif dans l'obscurité. Mimi, non ? :-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899951 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899951)
il éclaire le chemin, j'en étais convaincu :Rire5:
Du rab' de photos du dossier de presse. Cliquer pour agrandir.
(https://farm2.staticflickr.com/1589/24463207383_865c777ffb_n.jpg) (https://flic.kr/p/DgJkgD) (https://farm2.staticflickr.com/1561/24794468360_cd29800571_n.jpg) (https://flic.kr/p/DM18BN) (https://farm2.staticflickr.com/1621/24794468230_fedeac7b1f_n.jpg) (https://flic.kr/p/DM18zy) (https://farm2.staticflickr.com/1684/25090075495_42c88d9462_n.jpg) (https://flic.kr/p/Ee8cjx) (https://farm2.staticflickr.com/1496/24971906862_0d80b437c6_n.jpg) (https://flic.kr/p/E3FxUj) (https://farm2.staticflickr.com/1456/24794467650_4f7f808c49_n.jpg) (https://flic.kr/p/DM18py) (https://farm2.staticflickr.com/1514/24463206373_c98644a410_n.jpg) (https://flic.kr/p/DgJjYe) (https://farm2.staticflickr.com/1677/24996761681_bda2aec0a1_n.jpg) (https://flic.kr/p/E5SWnF) (https://farm2.staticflickr.com/1713/25063746896_8375cc6cbb_n.jpg) (https://flic.kr/p/EbNfKb)
Citation de: PKb le 17 Fév 16 à 17:48
il éclaire le chemin, j'en étais convaincu :Rire5:
Cf. le petit bouton "ampoule" :spamafote:
Edit :
C'est le 70-200 cet obusier ? :shock:
(https://farm2.staticflickr.com/1684/25090075495_42c88d9462_n.jpg)
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 18:04
(...)
C'est le 70-200 cet obusier ? :shock:
https://farm2.staticflickr.com/1684/25090075495_42c88d9462_n.jpg (https://farm2.staticflickr.com/1684/25090075495_42c88d9462_n.jpg)
Eh oui !
:shock:
Ça ne rentrera jamais dans ma belle petite sacoche Pentax...
:roll:
Ni dans ma poche :shock:
Citation de: flogtv6 le 17 Fév 16 à 17:33
http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/299098d1455726521-more-new-k-1-pics-12717832_10208573643529372_3886621900720663459_n.jpg (http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/16-pentax-news-rumors/299098d1455726521-more-new-k-1-pics-12717832_10208573643529372_3886621900720663459_n.jpg)
J'ai gagné ????
On ne voit pas tout j'en suis sûr ;)
Messages fusionnés le 17 Fév 16 à 18:21
Citation de: PKb le 17 Fév 16 à 17:48
il éclaire le chemin, j'en étais convaincu :Rire5:
C'est un vert luisant ! :lol:
Une belle virilité ! Le FF c'est pour nous les vrais Zommes ! :lol:
J'ai eu la confirmation que la boutique de Massy (SOPHIC SA) fera une offre de lancement pour le K-1.
Affaire à suivre pour les plus impatients.
Merci de nous tenir au jus, Clover :P
:applaud:
Et il y aura certainement aussi une offre avec la boutique Pentax à Paris et Photo Lyon :bienvu:
Maintenant qu'on sait presque tout à quelques heures du dénouement, pensez-vous qu'on pourrait avoir une surprise du genre une "série spéciale silver/cuir" au lancement ?
Plus que quelques dizaines de minutes donc à patienter ...
En tout état de cause, je pense qu'au regard des caractéristiques annoncées, je vais sauter le pas sans hésitation.
@+
GollumDotNet
Quelquechose me dit qu'il pourrait y avoir des petites led aussi derrière, pour pouvoir travailler dans le noir? :lil:
Les nouvelles optiques méritent bien qu'on s'occupe d'elles avec soin! ;)
la photo 6 (post de mistral) c'est le 15-30 je suppose
Et la 7, ah, pouvoir shooter comme avec un rolleiflex, rhââ lovely !
Citation de: Mistral75 le 17 Fév 16 à 06:57
Disponibilité : fin avril.
Seulement ! :shock:
Au Japon ? Partout ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 18:04
Edit :
C'est le 70-200 cet obusier ? :shock:
la tulipe est très grande. sinon, l'objectif doit mesurer quelques 20cm de long...
Citation de: Edamuas le 17 Fév 16 à 14:11
Je le souhaite et je le pense aussi...
Cependant, contrairement à toi, je crois que l'utopie technologique n'existe pas ! Par exemple concernant un certain nouvel hybride, on peut lire sur un article de test :
"L'une des caractéristiques les plus frappantes quand on découvre la fiche technique de l'A...0 est sans doute le module AF. Le nouveau boîtier dispose d'un capteur 24 Mpx qui n'intègre pas moins de 425 collimateurs AF par corrélation de phase : le record toutes catégories. Pour mémoire, il était précédemment détenu par S..y toujours, sur la série 24x36 avec 399 points AF.
Le tout est complété par un autofocus à détection de contraste sur 169 points. La couverture devrait avoisiner les 100 %. Le constructeur annonce un temps de mise au point de 0,05 s (il n'y a aucune information sur cette mesure), donc l'autofocus le plus rapide du moment." :spamafote:
Oui, mais c'est un mirrorless, les points AF sont sur le capteur, y compris ceux à détection de phase. C'est mission impossible d'avoir autant de point avec le module AF d'un reflex. De toute façon, avec autant de point, l'appareil passe plus de temps à choisir le sujet qu'à faire le point :rh2:
Mais le fut ressemble à un tronc d'arbre :lol:
Citation de: Gollum.Net le 17 Fév 16 à 20:08
Maintenant qu'on sait presque tout à quelques heures du dénouement, pensez-vous qu'on pourrait avoir une surprise du genre une "série spéciale silver/cuir" au lancement ?
Plus que quelques dizaines de minutes donc à patienter ...
En tout état de cause, je pense qu'au regard des caractéristiques annoncées, je vais sauter le pas sans hésitation.
@+
GollumDotNet
Une série cuir ? avec ou sans le fouet ?
Messages fusionnés le 17 Fév 16 à 20:47
Citation de: Zygonyx le 17 Fév 16 à 16:42
C'est d'ailleurs le principal avantage du DNG ;)
C'est pratique en attendant la mise à jour des logiciels, mais le rendu n'est pas exactement le même entre un développement DNG et RAW natif. On aura le bon vieux silkypix pour commencer, une mise à jour rapide d'Adobe, quand à DXO et PhaseOne, ce sera au bout de quelques années :oops:
Citation de: spidermoon le 17 Fév 16 à 20:38
Oui, mais c'est un mirrorless, les points AF sont sur le capteur, y compris ceux à détection de phase. C'est mission impossible d'avoir autant de point avec le module AF d'un reflex. De toute façon, avec autant de point, l'appareil passe plus de temps à choisir le sujet qu'à faire le point :rh2:
Utilisateur, comme toi, du K-01, nous savons, nous deux, ce que autofocus (extrêmement) lent veut dire ! Mais que pour photographier des fleurs, c'est parfait ! Et que c'est une sorte de bonheur aussi ! ;)
Citation de: spidermoon le 17 Fév 16 à 20:42
Une série cuir ? avec ou sans le fouet ?
Messages fusionnés le 17 Fév 16 à 20:47
C'est pratique en attendant la mise à jour des logiciels, mais le rendu n'est pas exactement le même entre un développement DNG et RAW natif. On aura le bon vieux silkypix pour commencer, une mise à jour rapide d'Adobe, quand à DXO et PhaseOne, ce sera au bout de quelques années :oops:
En effet.
Pour ce qui concerne DxO, je les attend au coin du bois sur ce K-1... mais sans doute il faudra être aussi patients qu'avec le 645Z :spamafote:
Lr se serait pour Mai (en fait lors de la prochaine version mineure de la V6/CC).
DxO... euh, c'est quoi Pentax ?
Citation de: spidermoon le 17 Fév 16 à 20:42
... mais le rendu n'est pas exactement le même entre un développement DNG et RAW natif.
Tu pourrais développer ? J'ai peur d'avoir raté quelque chose :shock:
Citation de: PKb le 17 Fév 16 à 21:46
Lr se serait pour Mai (en fait lors de la prochaine version mineure de la V6/CC).
DxO... euh, c'est quoi Pentax ?
En même temps, ils viennent de publier le test du GRII ;)
Messages fusionnés le 17 Fév 16 à 21:59
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 21:50
Tu pourrais développer ? J'ai peur d'avoir raté quelque chose :shock:
Je pense qu'il parle des profils colorimetriques par exemple, non ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 21:50
Tu pourrais développer ? J'ai peur d'avoir raté quelque chose :shock:
Je me disais la même chose...
Mouais... :gratgrat:
Pour en savoir plus, je viens de regarder des photos récentes (une sortie avec K-5 => PEF et K-3 => DNG), difficile de trouver des photos équivalentes pour "comparer", mais en ouvrant un PEF, je constate qu'il n'y a que le profil colorimétrique "Adobe standard", alors qu'en ouvrant un DNG, j'y trouve 2 profils, le "Adobe standard" et le "Incorporé". Je constate en effet une trèèès légère différence colorimétrique, mais vu que c'est du RAW, qu'il y ait ou pas une petite différence colorimétrique, je ne crois pas que je le verrais au développement sans chercher spécialement à le voir, mais surtout elle sera corrigée d'office lors du développement (sinon je peux me contenter du JPG) :neutral:
Si ce n'est que ça ... :spamafote:
je me suis essayé à un test. une photo en RAW DNG et la même ou presque en RAW PEF. à part la légère différence colorimétrique comme l'indique MouLaG Ôfr, pas vraiment vu de différence sous Lr.
tiens, cela me donne une idée d'article pour le coup.
@Zygonyx : je plaisantais sur DxO. oui, ils connaissent Pentax, mais parfois faut tellement patienter que... et puis là, va falloir qu'ils recalibrent tous les objectifs pour le K-1. alors ce sera pas pour tout de suite. j'ai ouï-dire que ce serait pour DxO 11.
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 22:25
... en ouvrant un DNG, j'y trouve 2 profils, le "Adobe standard" et le "Incorporé".
Exact, et cela depuis plusieurs versions. LR utilise le profil incorporé dans chaque DNG ... mais pas dans le PEF.
Tandis que DxO incorpore dans le logiciel le profil de chaque boîtier qu'il gère, ainsi l'info est utilisable aussi bien avec un PEF qu'un DNG.
Pour l'activer dans DxO : Rendu des couleurs > Catégorie : Boîtier / Rendu : Pentax K3, K3 II (idem pour K5, K7, K20D, K10D, etc)
Annoncé.
http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-1-officially-announced.html
Ricoh Pentax K-1 : premier K numérique 24 x 36 - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/Cl4ODn)
Ricoh : deux zooms de plus pour le K-1 - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/vjr8Pq)
http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html 1.990 € pour le K-1 boîtier nu
http://www.focus-numerique.com/optiques-pentax-1-news-8958.html 1.699 € et 599 € pour les deux objectifs
http://www.dpreview.com/news/5348800158/here-at-last-ricoh-unveils-the-pentax-k-1-full-frame-dslr
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1
http://www.dpreview.com/samples/1801152777/first-shots-pentax-k-1-pre-production-sample-gallery
http://www.dpreview.com/news/2115726922/ricoh-adds-15-30mm-f2-8-sdm-wr-and-28-105mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-to-full-frame-lens-range
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=900063)
Bon boitier, les seuls reproches dans les 1ers tests seraient un mode video un peu léger et l'absence de flash, mais personnellement ce sont des critères qui m'importent peu.
Sur DPR quelques raws sont disponibles, je vais m'amuser un peu sous LR.
En tout cas l'ergonomie à l'air au top.
Seule déception me concernant, le prix du 15 30.
Citation de: Gin.net le 17 Fév 16 à 15:54
Je ne suis pas certaine que les DNG d'un nouvel appareil soient automatiquement supportés, si ? Un PEF reste un PEF, mais d'un appareil à l'autre ça passe ou ça casse...
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 15:57
Ca passe, c'est ainsi que je peux ouvrir les RAW du K-3 avec Adobe Photoshop Elements 9 qui date de 5 ans.
Et Camera raw n'est plus mis à jour sur cette version depuis 2 ou 3 ans...
Citation de: PKb le 17 Fév 16 à 16:10
je confirme, DNG et c'est bon.
Bien sûr que le DNG des boîtiers Pentax passent. Pour le
K-5 la version du DNG est la
1.1 et pour le
K-3 la version du DNG est
1.2La version DNG 1.1 est supportée depuis LR 1.0
La version DNG 1.2 est supportée depuis LR 1.4
La version DNG 1.3 est supportée depuis LR 2.5
La version DNG 1.4, dernière version, est supportée depuis LR 4.0
=> Donc avec LR 4, vous êtes tranquille pour quelques générations de Pentax.
Par contre, il semble que la version 9.1 de Camera Raw supporte les fichiers Pixel-Shift du K-3 II (lu sur DPReview (http://www.dpreview.com/forums/thread/3967214))
:applaud: :applaud: :applaud:
Bravo à Pentax. J'amie bien le look de l'écran arrière. J'aime aussi l'idée des deux molettes pour les réglages sans aller dans les menus (parce qu'avec des moufles c'est pas simple les écrans tactiles et les petits boutons).
Pentax continue dans ce qu'il sait faire et se démarque assez de la concurrence pour trouver une place. Alea jacta est.
bon ben ou qu'on peut commander ? :spamafote:
Citation de: m3zcal le 17 Fév 16 à 23:37
Seule déception me concernant, le prix du 15 30.
Une confirmation des rumeurs, un prix hors norme !
La version Tamron en prix conseillé à 1300, prix de vente actuel 900 et la version Pentax, qui n'offre absolument rien de plus, si ce n'est le fait d'exister en mouture K, à 1700 €, ça frôle le racket.
Photographier en Pentax est exigeant ... pour le portefeuille :roll:
Le 28-105 à 600 €, on peut espérer le voir à 400 en kit, ça reste cher, mais abordable pour ce type d'objectif.
Citation de: m3zcal le 17 Fév 16 à 23:44
bon ben ou qu'on peut commander ? :spamafote:
Par mail j'ai reçu l'offre de l'anglais SRS microsystem.
C'est encore p^lus cher qu'en France :spamafote:
je passe sur paris ces prochains jours, j'irai voir a la boutique pentax mais je me doute bien que désormais il y aura countdown pour la dispo.
Et finalement c'est bien du USB 2 et pas USB 3, c'est étrange, non ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Fév 16 à 00:01
Et finalement c'est bien du USB 2 et pas USB 3, c'est étrange, non ?
bizarre en effet, mais bon je ne me suis jamais servi du transfert en usb, et ce n'est pas avec le K1 que cela commencera
Moi si et là ça risque de prendre "des heures" pour décharger une carte :shock:
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/703805_10208575324971407_9083784185360500403_o.jpg)
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/12715935_10208575323611373_4231371825805620257_o.jpg)
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/11051834_10208575329771527_13023101709150956_o.jpg)
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t1.0-9/12743965_10208573655809679_8100127607493222764_n.jpg?oh=b74bc1c29979f5523a42d90e08e0bf00&oe=576DF3EB)
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-9/12742122_10208573654489646_6542920281118836364_n.jpg?oh=1a210d69fb3a94ada1313d250669f3d9&oe=5724C00D)
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12717335_10208573648369493_7993472165753532845_n.jpg?oh=af619ab0d4a1d90356382d09a1ddd474&oe=575C045D)
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12744159_10208573648849505_8526165473123182_n.jpg?oh=8091ce1f5d88b06dd13eb192b9b4cf66&oe=575C5A6E)
Mistral75 nous ayant omis, je vais faire de l'autopromotion pour une fois :
- les spécifs (http://pentaxklub.com/annonces-pentax-k-1/) sont aussi dispo chez PentaxKlub. (mise en ligne 23h)
- quelques éléments de réflexions (http://pentaxklub.com/reflexions-k-1/) aussi. (mise en ligne 23h35)
l'USB2 est étrange, mais il semble que Pentax mise sur le WiFi (b/g/n) pour les liaisons extérieurs, y compris le déchargement (à voir ce que cela donnera si tethering via Lr). l'idée sera d'éviter à ce que le photographe en studio ait un fil gênant à la patte.
concernant la boutique à Paris, il est prévu de faire des réservations prochainement (pas de date de début de résa arrêtée, mais ce sera pour bientôt). le passage reste autorisé évidemment !
le prix du 15-30 me semble exagéré, je tablais sur 1499€.
D'accord avec PKb: Le prix a dû être calculé à la taille et au poids :spamafote: il est plus gros et plus lourd que le 24-70 que je trouvais déjà enclume (de voyage, ne nous méprenons pas ;))
Au final un boitier Pentax conforme à la politique de la marque, c'est un dire un excellent rapport qualité/prix/fonction/compacité
Citation de: ducatst2 le 18 Fév 16 à 07:11
Au final un boitier Pentax conforme à la politique de la marque, c'est un dire un excellent rapport qualité/prix/fonction/compacité
Clairement! Et je suis content de ne pas avoir craqué pour le K3.
Un beau bébé qui ravira la famille Pentaxienne ! :applaud: :applaud: :applaud:
:banane3: :banane: :brice: :banane: :banane3:
J'attends impatiemment l'ouverture de leur K-1 Laboratory (http://www.pentax.com/en/k-1/lens_lab/) pour voir des images prises avec ce boitier et les différents objectifs Pentax... et pouvoir ainsi séparer le bon grain des objectifs compatible de l'ivraie des usines à vignettage. :roll:
Citation
(http://www.pentax.com/en/k-1/lens_lab/img/lens_lab_title.png)
:applaud: :D :applaud: :D :applaud: :D :applaud: :D :applaud: :D :applaud: :D
Laboratory ? c'est vrai qu'avec son écran arrière, c'est un peu la créature de Frankenstein :lol:
Il y a une chose que je trouve assez amusante (on peut rire jaune, c'est du japonais):
Le K-1 coûte 1797$ aux US (B&H, adorama) ce qui au cours d'aujourd'hui donne environ 1614€
Chez nos amis anglais (srs microsystems), il est à 1599£ ce qui donne 2055€.
Donc ce cher boîtier coûte 258€ de plus en Angleterre qu'aux USA, c'est normal docteur?
C'est peut-être dû au fait que, si je ne me trompe pas, les prix USA sont TVA-non-incluse...
et que ce n'est pas un baril de pétrole dont on parle ici: les prix ont probablement été fixés à un moment donné et avec un taux donné; le prix du K-1 ne va pas varier comme le prix du diesel, je pense.
:spamafote:
http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html
Alors je vais attendre la baisse (chouia) des prix :)
Les Teutons sont les premiers à m'informer:
Citation
PENTAX K-1
Das neue Flaggschiff der PENTAX K-Serie im PENTAX
35 mm Vollformat SLR-System
Die PENTAX K-1 wird ab April 2016 erhältlich sein. Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 1.999,- Euro bzw. 2.199.- SFr.
Der Batteriegriff D-BG6 wird ebenfalls ab April 2016 erhältlich sein. Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 249,- Euro bzw. 279.- SFr.
bon ben ajouter le grip au panier
====> CLICK <====
pour info, les réservations sont ouvertes à la Boutique Pentax à Paris depuis quelques minutes.
Une image illustrant le fonctionnement de l'écran LCD (source : www.imaging-resource.com)
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k1/Zcross-tilt-lcd-articulation-600px.gif) (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k1/Zcross-tilt-lcd-articulation-600px.gif)
Il ne lui manque que d'être tactile car les boutons, eux, ne sont pas articulés :roll:
Donc on nous vend un D810 à la sauce Pentax si le capteur a 3 ans.
Pas de 4K (utile pour certains vidéastes), pas d'écran tactile, pas d'obturateur global en vidéo, pas d'obturateur électronique en photo, une vitesse en rafale inférieure à celle du K-3.
Heureusement il y a des points positifs mais avant d'acheter je vais attendre les tests, je ne referai pas l'erreur du K-7.
C'était quoi l'erreur du K-7 ?
Que le nouveau K-1 soit moins véloce qu'un APS haut de gamme est technologiquement inévitable : plus gros = plus lent (à moins de coûter beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher !) ! En revanche le capteur doit être meilleur, et la visée plus confortable, ce qui plaira aux photographes "statiques" et "contemplatifs"...à moi par exemple !
Citation de: MonsieurDugommier le 18 Fév 16 à 13:28
Donc on nous vend un D810 à la sauce Pentax si le capteur a 3 ans.
Pas de 4K (utile pour certains vidéastes), pas d'écran tactile, pas d'obturateur global en vidéo, pas d'obturateur électronique en photo, une vitesse en rafale inférieure à celle du K-3.
Heureusement il y a des points positifs mais avant d'acheter je vais attendre les tests
Certains avancent qu'il s'agirait du capteur du D810, mais amélioré. En même temps, quel autre choix possible ? Sony ne semble pas encore vouloir lâcher son 42 et si Pentax avait choisi un 24, j'imagine le scandale ... On parle de nouveaux capteurs Samsung, mais je pense que Pentax préfère assurer avec Sony. Sans parler de la mise au point qui aurait encore repoussé l'annonce et la disponibilité du K-1.
Pour ce qui est de la video, c'est un choix, peut-être nécessité par le capteur justement.
Tout choix est le résultat de compromis. Au final, comme dit ailleurs, le rapport prix/performance paraît plutôt favorable, (en tout cas, selon mes critères ! ;) )
pumba a raison, le capteur 42mpx ne sera disponible pour les constructeurs tiers avant fin T3 2016. si il avait fallut l'attendre, le FF sortirait au mieux fin 2016. restait donc le 24mpx, quand on va oublier pour diverses raisons (en terme de cout, à quelques euros près c'est kif kif par exemple).
@ MonsieurDugommier : le 36mpx sur le K-1 est une version améliorée de celui sur le D810. aucun doute à avoir.
Ahhhhhhhh, il est né le divine enFFant :D
Citation de: Edamuas le 18 Fév 16 à 13:34
C'était quoi l'erreur du K-7 ?
Que le nouveau K-1 soit moins véloce qu'un APS haut de gamme est technologiquement inévitable : plus gros = plus lent (à moins de coûter beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher !) ! En revanche le capteur doit être meilleur, et la visée plus confortable, ce qui plaira aux photographes "statiques" et "contemplatifs"...à moi par exemple !
Le K7 est sorti à l'époque où les autres constructeurs étaient passés au CD :P
N'importe nawak ! :roll: Là tu parles de la préhistoire ou bien !
Tu ne peux pas comprendre: c'est de l'humour de OVFophile...
:roll:
Citation de: MonsieurDugommier le 18 Fév 16 à 13:28
Il ne lui manque que d'être tactile car les boutons, eux, ne sont pas articulés :roll:
Donc on nous vend un D810 à la sauce Pentax si le capteur a 3 ans.
Pas de 4K (utile pour certains vidéastes), pas d'écran tactile, pas d'obturateur global en vidéo, pas d'obturateur électronique en photo, une vitesse en rafale inférieure à celle du K-3.
Heureusement il y a des points positifs mais avant d'acheter je vais attendre les tests, je ne referai pas l'erreur du K-7.
En 4k, il y Canon avec le 1D-X à 6000€ et Sony, sur certains de ces sansmiroir. Pour l'obturateur global, je crois qu'il n'y que Sony qui le fait, sur certains modèles. Pentax, c'est pas pour les videastes, mais pour les photographes, les vrais :D (en video, il manque aussi le V-Log, la sortie directe du flux sur le hdmi, le choix de débits, les zébras, bref, tout ce que l'on trouve chez Canon et Sony)
L'écran tactile n'est pas non plus très répandu, mais c'est quand même bien pratique pour retoucher la mise au point naviguer dans les photos, voire sélectionner les menus.
Moi je dis :applaud:
Il me va très bien comme il est le K-One. J'attends les tests pour commander, mais ça va être long d'attendre. Et pour la vidéo, je ne me suis jamais servi de la vidéo sur mon K5-II et si Pentax pouvait faire une version du K-One sans vidéo et pour moins cher, ça me conviendrait encore mieux :D
Autrement, j'espère maintenant que Sigma va de nouveau sortir ses objectifs en monture K, en particulier le 120-300/f2.8 que je voudrais bien tester sur un boîtier Pentax avant de ne plus avoir la force de le porter :vieux:.
@+
GollumDotNet
Le lien ci-dessous va peut-être intéressé quelques membres :P
http://newsletter.ricoh-imaging.fr/i/O_fZX8I_sqc29bWa9bwr_tA5RUwM-0MP (http://newsletter.ricoh-imaging.fr/i/O_fZX8I_sqc29bWa9bwr_tA5RUwM-0MP)
Citation de: Gollum.Net le 18 Fév 16 à 18:07
Autrement, j'espère maintenant que Sigma va de nouveau sortir ses objectifs en monture K, en particulier le 120-300/f2.8 que je voudrais bien tester sur un boîtier Pentax avant de ne plus avoir la force de le porter
Un retour en grace de la monture Pentax chez Sigma et plus encore chez Tokina serait effectivement une bonne chose !
Mais c'est un autre sujet ...
le boitier peut être précommandé à la Boutique parisienne (avec quelques avantages) soit par internet, soit en y allant. la dispo est pour le moment prévu pour début avril. mais le boitier devrait être visible en boutique à la fin du mois.
les premières prises en main devraient sortir courant avril, tandis que les tests seront dispo un peu plus tard. en tout cas, c'est souvent comme cela que ça se passe, peu importe marque et boitier.
un retour de la monture K pour certains objectifs Sigma est possible à condition que le FF se vende. si c'est le cas, Sigma envisagerait de relancer une petite production.
Tokina n'aurait pas Pentax dans son scope.
Pour moi ce n'est PAS un autre sujet :shock:
Déjà que ça fait 3-4 ans que je suis privé de 120-300 2.8, pas question de sortir 2 K€ pour un boitier qui me privera encore de cet objo :love:
:evil:
Un peu de patience encore ;)
Sigma fera sans aucun doute un petit effort lorsqu'il accusera le coup des baisses de volume chez Nikon (marque devenue trop chère dans un marché en baisse) et constatera le décollage du K-1 :D
en 2011, en France, le marché du réflex était de 5 millions de boitiers.
en 2015, toujours en France, il ne s'est vendu que 1,9 millions.
cette contraction n'est pas seulement française, mais mondiale.
Sigma et les autres vendeurs d'objectifs ont dû s'adapter et se sont concentrés sur les marchés vendeurs. or, de 2008 à 2014, Pentax a vu sa part se rétrécir fortement sur un marché lui même en contraction. Sigma a arrêté, à ce moment là, de produire pour la monture K, sauf pour quelques rares objectifs. certes, 2014 et 2015 ont fortement inversés la tendance, mais pas encore suffisamment pour rendre rentable la production en monture K.
pour que Sigma relance la construction en monture K, il faut que le volume de vente permette de couvrir les couts de production et de faire un bénéfice. en gros, le volume de vente est inférieur à x objectifs, alors nada. si entre x et y, ils peuvent regarder. Si au dessus de y, alors lancer une fabrication est rentable.
or, combien vont acheter un 120-300:2.8 ? 1 personne sur 100 ? sur 1000 ? sur 2000 ? sur 5000 ?
si le seuil de rentabilité est 10000 unités produites et que 1 pentaxiste sur 3000 achète le 120-300:2.8, alors il faudra au moins 30 000 000 boitiers Pentax vendus pour que Sigma se mette à le produire.
alors, pour que les pentaxistes puissent retrouver de bons objectifs qui sont aujourd'hui innaccessibles, le K-1 doit rencontrer un grand succès.
à titre perso, j'espère que Sigma va revenir vers la monture K, car cette société possède de beaux cailloux.
récemment, on parlait de différence de prix entre Tamron et Pentax sur le 15-30. la production en monture K n'a pas été très importante (le segment UGA en terme de vente n'étant pas très grand), nettement moins que pour canikon. cela a eut pour but d'augmenter les coûts de production, rendant le cout unitaire un peu plus important. mais bon 1699€, c'est dur :D
dernier point, Tamron va prochainement augmenter ses tarifs de base, au niveau mondial. le coef d'augmentation sera à 2 chiffres. il rejoint ainsi les constructeurs ayant déjà fait ces hausses dans un passé récent.
30 avril au mieux, sauf peut-être pour quelques privilégiés ...
(https://farm2.staticflickr.com/1595/24995688842_1f433a1bb3_b.jpg)
Bien place niveau prix la bete! :applaud:
Bonsoir,
Ce serait peut- être intéressant que les personnes qui ont des infos sur des offres de lancement postent dans la rubrique "Bonnes affaires" afin d'aider ceux qui voudront sauter le pas rapidement.
Merci d'avance aux initiés ;)
@+
GollumDotNet
Messages fusionnés le 18 Fév 16 à 22:34
Citation de: irish_mike le 18 Fév 16 à 22:31
Bien place niveau prix la bete! :applaud:
Tu peux donc programmer la revente de ton D750 pour revenir à la maison, la boucle serait ainsi bouclée :lol:
Quelles réactions chez les Canikonistes ? Et chez les Sonystes ?
Ce mécanisme original d'orientation de l'écran arrière, ça sert vraiment à quelque chose ? Ou c'est juste parce que c'est plus robuste ? Ou alors quoi ?
C'est pour attirer l'attention, faire le buzz
Citation de: Edamuas le 18 Fév 16 à 23:04
Quelles réactions chez les Canikonistes ? Et chez les Sonystes ?
Ce mécanisme original d'orientation de l'écran arrière, ça sert vraiment à quelque chose ? Ou c'est juste parce que c'est plus robuste ? Ou alors quoi ?
Il y a quatre led au dos de l'écran, donc en tirant l'écran on illumine le dos de l'appareil. Et cela semble plutôt solide, au vu de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=WUDFxWO-8GQ
Ah ouais...ça c'est pas bête !
Bonjour à tous,
petite question sur la fonction Crop et sur la capacité qu'a le K-1 à gérer les objos APSC. Je ne sais pas si vous saurez y répondre mais voilà ma question : en sachant que le K-1 est un 24X36, il doit offrir une plus grande profondeur de champ qu'un APSC mais qu'en sera-t-il si le K-1 est monté avec le 16-50da* par exemple? Le K-1 offrira-t-il toujours une meilleure profondeur qu'un APSC ou de part l'utilisation d'un objo destiné à un capteur APSC, sa profondeur de champ s'en trouvera réduite en raison du crop automatique?
Je ne sais pas si vous m'avez bien suivi et si j'ai bien expliqué ma question, mais voilà une question toute bête. Merci d'avance pour votre réponse.
Profondeur de champs = distance entre le point net le plus proche et le point net le plus éloigné.
Avec la même focale, si tu veux le même cadrage qu'en FF, avec le crop APSC, il te faudra reculer. Ta profondeur de champs sera donc plus grande.
On a l'habitude de dire que la différence correspond à 1 diaph.
Le K-1 va offrir avec chaque objectif 2 possibilités:
- utilisation en APS-C > cropé 1,5 le résultat sera similaire à celui d'un K-5IIs. PdC plus large, mais transition brutale.
- utlisation en FF > le résultat sera similaire à ce que donne un FF, c'est à dire PdC plus réduite, mais transition progressive. Si l'objectif ne couvre pas le format 24x36, il y aura du vignettage plus ou moins important à traiter en PT
La position AUTO laissera l'appareil choisir le format selon les objectifs; il n'y aura pas de vignettage.
Attention le format APS-C ne réduit pas la PdC, c'est le contraire qui se produit: la PdC apparente est plus grande en APS-C et plus réduite en FF. Plus le capteur est petit, plus la PdC es important et le bokeh absent.
jidad Tu confonds pas mal de choses dans ton post. La PdC dépend aussi de la distance capteur/ point de MAP, la PdC augmente avec cette distance. En un mot cette question de la PdC est plus complexe, pas compliquée, mais complexe.
Que vous mettiez un 16-50 (objectif APS-C en mode crop) ou un 24-70 (objectif FF sans mode crop), pour prendre la même photo en restant au même endroit et avec les mêmes réglages (ouverture, focale), vous aurez, amha, la même profondeur de champ :spamafote:
Par contre, ce qui changera, c'est l'image finale, réduite dans le 1er cas.
Il suffira de découper la 2nde pour obtenir le même résultat final.
salut a tous, petit question d'amateur, cela fait quoi qu'il n'est pas d'obturateur électronique?
L'obturateur mécanique fait de l'usure (estimation 300.000 déclenchement tout de même pour le K-1), du bruit ( https://youtu.be/CvCxb17LIwo?t=4m52s ) et des vibrations (voir les dégâts avec le K-7 : http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k7shutter/index.html ).
L'obturateur électronique rien de tout ça, mais ce sera pour plus tard :spamafote:
:shock: ok merci.... donc plutôtmettre de côtépour la version 2 ....... :spamafote:
Ouais enfin faut pas non plus en conclure que le K1 est une grosse merde à éviter parce qu'il n'a pas d'obtu électronique ! Sinon je ne comprends pas comment les plus grands artistes photographes aient réussi à faire quoi que ce soit avec leurs réflex depuis que l'obturateur mécanique existe... :kna:
C'est un peu le principe de fonctionnement des théories du complot ça : on part d'un petit point fâcheux mais sans grosse conséquence, on l'isole, on le monte en épingle et on arrive à démontrer qu'on est gouvernés par des reptiliens. :banane:
Etant du même avis que MoulaG, ayant toujours appris que la pdc était selon l'ouverture choisie (du moins en argentique et ici jamais vu la différence), je suis très étonné de la version de nos techniciens , comme quoi ! :lol:
Ils se trompent ? :mrb:
ce n'est pas ce que je dis lol juste ce sera le premier ff donc je vais bien faire attention avant de lacher 2000 euros
Citation de: chrisfer le 19 Fév 16 à 08:55
L'obturateur mécanique fait
.. du bruit ( https://youtu.be/CvCxb17LIwo?t=4m52s )...
Il me semblait que le bruit lors d'un déclenchement était surtout lié à la montée descente du miroir ?
Perso, je trouve ce K-1 réfléchi et équilibré.
Concernant la vidéo, je n'attends rien sur ce plan de mes appareils photographiques. De même que je n'ai jamais pris une seule photo à partir de mes caméra vidéo et pourtant toutes en ont la (ridicule) capacité.
Le seul couac est la connexion USB2. Il est clair que beaucoup de détracteurs railleront à ce sujet ... et ils auront raison même si beaucoup d'entre-nous n'ont jamais eu à utiliser cette connexion USB. Toutefois avec la possibilité de tethering, il y aura plus d'utilisateurs de l'USB (ou du WiFi).
Citation de: ValOu le 19 Fév 16 à 07:46
jidad Tu confonds pas mal de choses dans ton post. La PdC dépend aussi de la distance capteur/ point de MAP, la PdC augmente avec cette distance. En un mot cette question de la PdC est plus complexe, pas compliquée, mais complexe.
Je ne confond rien du tout, j'ai du mal m'expliqué ou tu ne m'as pas bien lu, nous sommes du même avis en fait. : j'ai dit qu'il devait se reculer pour avoir le même cadrage d'où comme tu l'indiques augmentation de la distance capteur/point de MAP et par conséquent augmentation de la profondeur de champs.
http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190, quelques exemples de photos avec le K-1
Citation de: ValOu le 19 Fév 16 à 07:46
Le K-1 va offrir avec chaque objectif 2 possibilités:
- utilisation en APS-C > cropé 1,5 le résultat sera similaire à celui d'un K-5IIs. PdC plus large, mais transition brutale.
- utlisation en FF > le résultat sera similaire à ce que donne un FF, c'est à dire PdC plus réduite, mais transition progressive. Si l'objectif ne couvre pas le format 24x36, il y aura du vignettage plus ou moins important à traiter en PT
La position AUTO laissera l'appareil choisir le format selon les objectifs; il n'y aura pas de vignettage.
Attention le format APS-C ne réduit pas la PdC, c'est le contraire qui se produit: la PdC apparente est plus grande en APS-C et plus réduite en FF. Plus le capteur est petit, plus la PdC es important et le bokeh absent.
jidad Tu confonds pas mal de choses dans ton post. La PdC dépend aussi de la distance capteur/ point de MAP, la PdC augmente avec cette distance. En un mot cette question de la PdC est plus complexe, pas compliquée, mais complexe.
Pas seulement, en fermant le diaph de certains DA ceux-ci fonctionneront sur le FF sans trop de vignetage : http://www.dpreview.com/news/7158808396/worth-the-wait-a-look-inside-the-pentax-k-1?slide=12
Ce que je me demande c'est si en mode APS-C, les RAW sont plus petit, logiquement oui, mais si c'est du brut de capteur non compresser, ce serait plutôt non.
Les RAW seront forcement plus petits car ils ne prendront qu'une partie des données de ton capteur:
Citation
[35mm Full Frame]
JPEG: L(36M: 7360x4912) M(22M:5760x3840) S(12M:4224x2816) XS(2M:1920x1280),
RAW: (36M:7360x4912)
[APS-C size]
JPEG: L(15M: 4800x3200) M(12M:4224x2816) S(8M:3456x2304) XS(2M:1920x1280),
RAW: (15M:4800x3200)
Selon la fiche technique du K-1.
C'est aussi cela qui permet d'avoir une vitesse-rafale plus grande en mode APS-C qu'en mode FF.
Citation de: Choupinou le 19 Fév 16 à 09:56Il me semblait que le bruit lors d'un déclenchement était surtout lié à la montée descente du miroir ?
L'un n'empêche pas l'autre, le bruit du déclencheur pour t'en rendre compte tu peux le séparer du bruit du miroir en HDR tu as un cycle miroir pour trois déclenchements (mieux vaut mettre un temps de pose pas trop court). ;)
Le bruit, oui il est du aussi en bonne partie à l'obturateur, il suffit d'entendre un Sony Alpha 7 pour s'en rendre compte (qui fait un bruit monstre alors qu'il est sans mirroir).
Sinon, le manque d'oturateur electronique sur un reflex est AMHA absolument pas un problème, l'obturateur electronique apporte aussi son lot de de soucis (blooming par ex), et de toute façon, hors liveview, on a le mouvement du mirroir qui est aussi bruyant et apporte des vibrations.
Je confirme le bruit du déclenchement de l'A7II est assez prononcé et peu agréable à mon oreille. Celui du K-1 s'annonce sympathique ! Maintenant les goûts et les couleurs...
Vous allez pas flipper sur le bruit de déclenchement tout de même :shock: !!!!???
Mis à part dans une église en pleine messe, ou un concert de musique classique, qu'est ce que cela peut bien vous faire???!!
Pentax a toujours fait des boitiers assez discrets dans ce domaine, le gros miroir du 645Z est discret et le K5 était même au top.
Ils ne vont pas subitement changer pour concurrencer le bruit des Nikon!
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 20:05
Merci de nous tenir au jus, Clover :P
:applaud:
Et il y aura certainement aussi une offre avec la boutique Pentax à Paris et Photo Lyon :bienvu:
Voilà les premières infos de la promo mais j'attends confirmation que je ne me suis pas trompé dans la promo pour écrire ici le détail
http://www.forumpentax.fr/t98-promo-lancement-du-pentax-k-1-a-sophic-sa-massy-camara#1837
Citation de: Electro35 le 19 Fév 16 à 19:07
Vous allez pas flipper sur le bruit de déclenchement tout de même :shock: !!!!???
Mis à part dans une église en pleine messe, ou un concert de musique classique, qu'est ce que cela peut bien vous faire???!!
Pentax a toujours fait des boitiers assez discrets dans ce domaine, le gros miroir du 645Z est discret et le K5 était même au top.
Ils ne vont pas subitement changer pour concurrencer le bruit des Nikon!
Je plussoie !
Jusqu'à présent (relatif) les seuls boitiers admis à l'opéra étaient les Leicas. Depuis le K-5 la référence en terme de bruit est Pentax avec le K-5 ... et les suivants :D
Le Leica M9 est plus bruyant que la K-5.
Le A7 est monstrueusement bruyant. J'ose écrire monstrueusement, car un tel bruit émanant d'un aussi petit boitier (par ailleurs séduisant) est réellement terrassant. Venant d'un 5D(peut importe le suffixe) on admet. Qu'une aussi grosse bête fasse un gros bruit parait normal.
On comprend qu'ils aient un mode quiet. Le contraire eut été inquiétant. :lil:
Je me suis laissé dire que le K-1 est bien un pentax, discret malgré son gros prisme.
Bon j'arrête l'ironie et je précise que les infos ci-dessus ne sont pas ironiques, elles sont exactes, sincères et vérifiables.
Merci ValOu! +1 avec toi.
Oui, c'est vrai que Pentax fait en général des appareils qui font peu de "bruit" ! :spamafote:
Citation de: ValOu le 20 Fév 16 à 11:33
Je me suis laissé dire que le K-1 est bien un pentax, discret malgré son gros prisme.
:shock:
Une inquiétude me gagne ...
... le prisme fait du bruit ?! :blam:
Rhooo! l'émotion Moulag! l'émotion!!!!
Tout le monde parle bien de l'obturateur et du miroir + du craquement articulaire des phalanges distales du photographe!
seulement en cas d'arthrose !! :lol:
Ce qui est quand même beaucoup plus rare que les cas de cirrhose chez les photographes...
:suri: :out:
On parle de moi ? :mrgreen:
K1 en préco !
Ça ne vous fait pas un flipper de pre commander ce boîtier sans avoir vu le moindre test ?
Certains le font avec des voitures (rouges avec un petit cheval...) à plus de 1.000.000€
:roll:
Citation de: Giom le 20 Fév 16 à 20:10
Ça ne vous fait pas un flipper de pre commander ce boîtier sans avoir vu le moindre test ?
juste l'af qui m'inquiète un peu, je prends le risque. de toute façon de ce point de vue là cela ne pourra qu'être supérieur à mes K5 1ere édition.
Pas vraiment d'inquiètude sur l'AF, en pré-série, DPReview trouve l'AF-C un peu lent (lien (http://www.dpreview.com/news/7158808396/worth-the-wait-a-look-inside-the-pentax-k-1?slide=7)).
Il semble donc que Safox 12 soit meilleur que le 11 mais encore dans sa continuité.
J'aurai bien voulu faire une précommande mais la banquière me demande d'attendre.
Citation de: Giom le 20 Fév 16 à 20:10
Ça ne vous fait pas un flipper de pre commander ce boîtier sans avoir vu le moindre test ?
je sais pas pourquoi (enfin, si, je sais), mais je suis vraiment pas inquiet.
Citation de: Grosbill01 le 20 Fév 16 à 20:25
Pas vraiment d'inquiètude sur l'AF, en pré-série, DPReview trouve l'AF-C un peu lent (lien (http://www.dpreview.com/news/7158808396/worth-the-wait-a-look-inside-the-pentax-k-1?slide=7)).
Il semble donc que Safox 12 soit meilleur que le 11 mais encore dans sa continuité.
J'aurai bien voulu faire une précommande mais la banquière me demande d'attendre.
Il y a quand même de quoi se poser des questions concernant cet AF car sur le papier très en retrait de la concurrence en nombre et en répartition.
Oui, des questions d'assistés forcément... :spamafote:
DPR est largement présomptueux pour le peu qu'il a testé avec je ne sais quel caillou, et semble soigner ses relations avec les gros pourvoyeur de pub et de volumes pour son actionnaire...
Moi non plus je ne suis pas inquiet, simplement mes cervicales ont besoin de tester, pour donner le feu vert à la matière cervicale d'au dessus, celle qu'on dit grise,
mais pas alcoolique. ;)
De toutes façons, il faut être lucides. Ricoh-Pentax ne va pas en boitier, fut-il FF, se mettre au niveau des marques qui travaillent l'AF depuis des lustres et sont parvenues à faire croire, et peut-être même à croire elles-mêmes, que leur Af de course équipe tous leurs boitiers. C'est faux, leurs AF de courses équipent les boitiers de course, ceux des autres boitiers sont d'autres AF, qui ne valent pas mieux que ceux des Pentax. Tout le monde s'est tellement laissé intoxiquer par cette idée que c'est devenu comme une vérité. C'est du grand art au niveau de la pub, on ne peut pas leur retirer ça.
Pour guérir de ça il faut cotoyer d'autres photographes équipés de ces boitiers pour voir la réalité. Les canikons haut de gamme sont de très bons appareils, faits pour des usages déterminés, pros de façon dominante, et sont bien faits pour ça. Mais il ne sont pas autant sans défauts, le premier étant leur tarif. Tarif qui n'est pas une tare, ils sont faits pour des pros qui intègrent le prix de leurs investissements dans leur comptabilité. Beaucoup d'entre eux ne roulent pas sur l'or, et beaucoup d'entre eux tirent le diable par la queue et n'ont pas de matos dernier cri ni plaqué or.
Mais Canon et Nikon ont un service pro (pas gratuit) qui permet à ces pros de travailler sans accrocs (ou du moins sans rupture). Ces boitiers ont aussi des défauts. Les boitiers n'en pas forcément grand chose à leur envier. La plupart de ceux qui râlent pour avoir un AF de course n'ont pas l'usage de ces AF de course, peu de photographes font de la rafale, parce que c'est la seule solution possible. Beaucoup de photographes parlent sur les forums de pratiques photographiques d'une façon qui montre qu'elles sont surtout théoriques ces pratiques. ce qui est d'ailleurs leur droit le plus strict.
Pour éviter de faire un roman, je vais m'arrêter là, je n'ai fait qu'évoquer la situation. Sujet à suivre.
le mettre autour du cou devrait être possible prochainement.
quand à l'AF... tout va dépendre des pratiques photos de chacun. les miennes ne nécessitent pas d'avoir 399 collimateurs, ni même la moitié. certes, j'apprécierais 77 collimateurs, mais au delà, je commencerais sérieusement à m'y perdre, passant plus de temps à choisir le collimateur qu'à prendre la photo qui, entretemps, aura disparu.
aujourd'hui, 33 me suffisent, même si 47 me semble être un bon chiffre. je demanderais surtout 2 choses :
- avoir un max de points lumineux (f/2.8 ou f/4)
- un gap sur la prédictivité 3D.
SAFOX12 est plus performant que le 11 ou le 10 ou le 9. mais y'aura toujours des insatisfaits. Ricoh est au courant des attentes en ce domaine et espère combler le retard. malheureusement, il est plus facile de demander que d'obtenir. l'argent est le nerf de la guerre et les ingénieurs doivent progresser sans empiéter sur les brevets des autres compagnies.
les recherches coutent chers. coté concurrence, seuls les boitiers hauts de gamme ont des bêtes de courses coté AF. les autres, c'est souvent nettement moins bon. mais y'a le renom du haut de gamme qui joue.
il est possible que Ricoh ait dans ses cartons un AF du feu de dieu. sauf que le mettre aurait peut-être augmenté de 1000€ le coût du boitier. aurait-on accepté de payer 3000€ pour ça ? pas si sur ! Ricoh a fait le choix d'avancer prudemment sur le sujet, mais en même temps, cela a permit de conserver un prix abordable pour du matériel de haute volée.
et ça, c'est une chose qu'on ne peut pas trop reprocher au K-1. y'a pas de 36mpx avec autant de fonctionnalités à 2000€. en terme de tarif, il se heurte aux tarif du 6D, du D610 ou du D750, tous des 24mpx ou moins. et vous voulez du 36mpx ou du 42mpx, la zone directe de de concurrence en terme de capteur, c'est 3000€ à mettre sur la table. le K-1 est un compromis, un bon compromis.
[edit : en partie grillé par Val.Ou]
tant qu'il laisse le collimateur central je suis content :P
maintenant j'attends de lui qu'il soit bcp plus précis et rapide ;)
j'ai entendu des personnes s'interroger sur le fait que Pentax avait préféré un capteur de 36mpx au lieu d'un à 24mpx, et que le 24mpx aurait permit de proposer un boitier moins cher. quelques réponses à ces légitimes interrogations :
- le surcout financier d'un capteur 36mpx par rapport à un 24mpx est négligeable.
- le K-1 aurait pu être équipé d'un capteur 24mpx, cela n'aurait rien changé quand au poids final.
- un capteur de 36mpx permet de proposer 2 appareils en un plus facilement. si en mode FF l'image est bien de 36mpx, en mode APS-C, l'image est très proche, en terme de taille, de celle fournie par un APC de 16mpx. dès lors, c'est plus vendeur 16mpx que 10mpx (retour à la définition d'un K-10 de 2007... moins vendeur. et y'en a qui l'aurait fait remarquer).
avec le K-1, Ricoh a jeté les bases pour ses futurs boitiers. plein de nouvelles choses en interne comme la conception des cartes électroniques, la cellule, l'obturateur, etc. nul doute qu'à terme, on en verra les déclinaisons dans les autres boitiers de la marque. le premier a en profiter devrait être le remplaçant du K-3/K-3II qui arrivera d'ici la fin de l'année (le K-3 aura 3 ans et le K-3II 18 mois, donc bon pour le changement).
je verrais bien aussi un autre FF, plus "haut de gamme" (plus cher aussi) que le K-1, pointer son nez dans 18 à 24 mois, si le succès est au rendez-vous.
je finirais donc ma tribune par cette note d'optimisme. le K-1 me semble aussi bien né que le K-10D il y a dix ans. mais contrairement à l'époque, la situation a été assainie chez Pentax. si Hoya se fichait de la marque Pentax appareil photo, Ricoh en a fait son fer de lance (à tel point que même coté de la marque Ricoh, Pentax laisse son empreinte). Pentax va de l'avant. la partie devrait donc se dérouler différemment.
il ne faut pas verser dans l'angélisme. tout n'est pas parfait. il y a encore de nombreux points dans le dur. Pentax doit combler ses retards dans bien des domaines. mais désormais, et avec mesure (japonaise), tout est fait pour progresser. ce K-1 en est la preuve.
(moi, pas salarié ricoh/pentax)
Un peu long mais je suis totalement d'accord avec ce propos :applaud:
Citation de: Phil22140 le 20 Fév 16 à 21:58
tant qu'il laisse le collimateur central je suis content :P
maintenant j'attends de lui qu'il soit bcp plus précis et rapide ;)
Mon usage archaïque fait que je n'utilise aussi que le central :oops:
Citation de: Phil22140 le 20 Fév 16 à 21:58
tant qu'il laisse le collimateur central je suis content :P
maintenant j'attends de lui qu'il soit bcp plus précis et rapide ;)
22 représent' ! :lol: :lol:
je suis un peu de cet avis, je dois utiliser le collimateur central dans 95% des cas, les autres cas dans le cadre d'objectifs a forte ouverture, pour préserver la netteté (cela je pense sera plus fréquent avec un FF).
J'ai eu temporairement un K3, la différence d'af était déjà énorme avec le K5.
Un peu déçu comme pas mal de monde par le nombre de collimateurs un peu faibles, mais finalement, quand je vois mon usage.. :spamafote:, passer de 11 collimateurs à 33 est déjà suffisant pour quiconque n'a pas besoin d'un boitier pro orienté sport. tout le tracking 3D etc, peu d'utilité pour moi.
Par contre, ce nombre limité de collimateurs AF sera relevé dans les revues/tests, a n'en pas douter.
Citation de: m3zcal le 20 Fév 16 à 20:08
K1 en préco !
Salut m3zcal,
Sans indiscrétion, où as-tu précommander ? As-tu bénéficié d'une offre particulière ? Je pense passer aussi rapidement à l'acte, mais je scrute un peu le marché pour décider chez qui acheter.
@+
GollumDotNet
Citation de: Gollum.Net le 20 Fév 16 à 23:12
Salut m3zcal,
Sans indiscrétion, où as-tu précommander ? As-tu bénéficié d'une offre particulière ? Je pense passer aussi rapidement à l'acte, mais je scrute un peu le marché pour décider chez qui acheter.
@+
GollumDotNet
mp :D
Citation de: Gollum.Net le 20 Fév 16 à 23:12
Salut m3zcal,
Sans indiscrétion, où as-tu précommander ? As-tu bénéficié d'une offre particulière ? Je pense passer aussi rapidement à l'acte, mais je scrute un peu le marché pour décider chez qui acheter.
@+
GollumDotNet
Sinon, j'ai lancé ce fil pour centraliser les offres de lancement
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20055.0/
Citation de: PKb le 20 Fév 16 à 22:23
je finirais donc ma tribune par cette note d'optimisme. le K-1 me semble aussi bien né que le K-10D il y a dix ans. mais contrairement à l'époque, la situation a été assainie chez Pentax. si Hoya se fichait de la marque Pentax appareil photo, Ricoh en a fait son fer de lance (à tel point que même coté de la marque Ricoh, Pentax laisse son empreinte). Pentax va de l'avant. la partie devrait donc se dérouler différemment.
Pour rappel, à l'époque du K10D, Hoya n'avait rien à voir avec Pentax, qui était encore Pentax Corporation 8-)
Et c'est plus tard que Hoya s'est intéressé à Pentax ...
Citation de: chrisfer le 19 Fév 16 à 08:55
L'obturateur mécanique fait de l'usure (estimation 300.000 déclenchement tout de même pour le K-1), du bruit ( https://youtu.be/CvCxb17LIwo?t=4m52s ) et des vibrations (voir les dégâts avec le K-7 : http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k7shutter/index.html ).
L'obturateur électronique rien de tout ça, mais ce sera pour plus tard :spamafote:
Mais non il ne fait pas du bruit, sauf que son faible bruit est augmenté par la prise de son.
Faut pas imaginer des trucs par ce qu'on ne sait pas analyser une prise de son. ;)
Le magasine Réponses Photo sur son site en ligne a écrit :
Quand on appuie sur le déclencheur, on est étonné de la discrétion de l'obturateur, qui se fait même encore plus silencieux en mode LiveView ou en mode obturateur électronique.Et sur l'AF :
Les 33 collimateurs du nouvel autofocus Safox 12 occupent une vaste zone dans ce viseur, et se montrent a priori très réactifs, notamment au centre où ils sont croisés. Le suivi des sujets mobiles se montre aussi très prometteur. http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/
Mais aussi :
" Mais trêve de Live View, c'est l'œil au viseur que l'appareil se montre réellement impressionnant. Ce large pentaprisme rappelle davantage le boîtier moyen-format 645D que les autres reflex Pentax, et l'on fait vraiment corps avec le sujet."
:bananabounce: :demonban:
:rh2:
Citation de: gargouille le 21 Fév 16 à 02:22Mais non il ne fait pas du bruit, sauf que son faible bruit est augmenté par la prise de son.
Faut pas imaginer des trucs par ce qu'on ne sait pas analyser une prise de son. ;)
Lis bien, j'ai juste comparé un obturateur électronique par rapport à un obturateur mécanique qui fait du bruit. Après qu'il en fasse peu ou trop dépend de l'usage et de chacun... ;)
En ce qui me concerne ce bruit, ainsi que celui de l'AF à came encore plus discret, ne me dérange pratiquement jamais. :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Fév 16 à 01:50
Pour rappel, à l'époque du K10D, Hoya n'avait rien à voir avec Pentax, qui était encore Pentax Corporation 8-)
Et c'est plus tard que Hoya s'est intéressé à Pentax ...
tu as pas tort, le K-10D est sorti juste avant e rachat par Hoya.
le K-10D sort au T4 2006 et Hoya rachète Pentax en juin 2007, après quelques mois de discussions (démarrées en novembre 2006) marquées par de premières fiançailles avril et la démission du PDG de Pentax, Fumio Urano, pour vente sous évaluée.
l'élan apporté par le K-10D va être immédiatement coupé. les ingénieurs optiques partent (dont beaucoup chez Canikon) et la R&D boitier réduite à sa plus simple expression. c'est cela que je voulais montrer : un fantastique appareil, une bonne plateforme et un gâchis monumental. on se retrouve, 9 ans plus tard dans une position similaire. espérons que l'histoire ne se jouera pas de la même façon. la différence est que Ricoh croit en Pentax et fait le maximum (même si pas de budget illimité, la crise a secoué le Japon salement aussi) pour faire progresser la marque. le soutient est là.
Le K10D a surtout bénéficié de l'électronique apporté par Samsun ( déclinaison GX10)
Hoya n'a acheté Pentax que pour sa division médicale, d'où le dégraissage pour rentabiliser la division photo avant revente. Les ingé ne sont pas partis, ils ont été invités à partir...
j'ai résumé pour pas faire trop long. ;)
maintenant, si on veut pinailler, on peut en écrire sur l'histoire du K-10D, du rachat et de tout ce qui en suivit. mais je crois pas que cela intéresserait bcp dans ce topic.
C'est un peu un parallèle intéressant :
Le K10D avait fait exploser les ventes de Pentax, il était un peu comme le K-1, proposant à 20-3.% moins cher, la fiche technique des concurrents.
La question est donc de savoir si le succès du K-1 sera de la même ampleur.
Perso, il faudra relativiser car il est à un prix double et donc, l'impact sera différent.
Pour ceux qui se demandent ce que les vieux objectifs Pentax peuvent donner sur capteur 36Mpx, notre ami RisoAlto a testé le FA31 F1.8 Limited sur le A7R (Test Samples with 100% Crops (http://ricehigh.blogspot.com/2016/02/fa31-limited-on-36m-a7r-test-samples.html))
On verra bientôt des images de ce 31mm prises avec le K-1... mais ça peut toujours être intéressant.
je reste toujours dubitatif des tests de rice.
le capteur n'est pas le même (+ de pixels et techno un peu différente), y'a une bague intermédiaire pour adapter l'objectif au boitier dont on ne connait pas exactement les impacts...
ces "tests" peuvent donner une tendance mais en aucun cas diront la réalité.
Je croyais pourtant que le capteur du A7R était le même que celui du K-1: "36.4MP Full Frame Exmor CMOS Sensor"
:spamafote:
Tout comme les processeurs, les capteurs sont susceptibles d'être améliorés, remaniés au cours de leur vie. On saura bien vite si c'est le cas ou non. Ensuite toute la chaîne entre le capteur et l'écran ou la carte mémoire diffèrent, donc à voir comme Pentax saura l'exploiter ;)
de ce que j'en sais, le capteur est un poil différent, Sony ayant fait une version dédié pour eux.
pas de source sure...
Citation de: geniegn le 21 Fév 16 à 13:09
Tout comme les processeurs, les capteurs sont susceptibles d'être améliorés, remaniés au cours de leur vie. On saura bien vite si c'est le cas ou non. Ensuite toute la chaîne entre le capteur et l'écran ou la carte mémoire diffèrent, donc à voir comme Pentax saura l'exploiter ;)
Evidement les capteurs sont susceptibles d'être améliorés, mais ça reste le capteur 36Mp de Sony: il n'a ni plus de pixel ni une technologie fondamentalement différente, comme écrit plus haut...
A moins que l'auteur de ce message ne le confonde avec le 42Mp BSI.
:spamafote:
Mais la raison de mon lien vers le blog de RisoAlto n'était pas de discuter du capteur: c'était avant tout de montrer ce que ce 31mm peut donner sur un capteur FF 36Mp. Et même avec un adaptateur, cela nous donne idée du potentiel de cet objectif.
En espérant ainsi rassurer ceux qui pensent que ces antiquités se transformeront en cul de bouteille sur un capteur FF moderne.
:hello:
Ce que je vois sur ses 2 images, c'est que ce bon vieux 31 ne semble pas du tout à la ramasse ...
Il y a du détail, les AC sont faibles (et ce point me surprend même, l'A7 aurait-il un traitement logiciel de ce type d'erreur même avec des objos tiers ?), c'est plutôt bon signe pour l'usage FF sur le nouveau Pentax.
il me semble avoir eu la discussion avec une personne justement sur l'adéquation K-1+31mm. à l'époque, je pense avoir dit qu'on ne serait pas déçu. simplement, ce sera avec les qualités et les défauts de cette optique.
Petite revue de presse d'outre-Manche
Citation
[...]
First Impressions
We've been waiting so long for a full-frame Pentax DSLR that there was always a risk it might feel like a let-down. But we're pleased to say that, if anything, the opposite is true.
We're pleasantly surprised by just how much Ricoh has managed to fit into its Pentax K-1, while maintaining an unexpectedly low price point for its specification. It looks like Canon and Nikon suddenly have seriously strong competition to contend with, indeed at first sight, the K-1 looks like it offers unprecedented value for money for a full-frame DSLR.
We're certainly really looking forward to getting our hands on one when production models start shipping in April: look out for our full review around that time.
Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/dslrs/pentax-k-1-review)
Citation de: Electro35 le 19 Fév 16 à 19:07
Vous allez pas flipper sur le bruit de déclenchement tout de même :shock: !!!!???
Mis à part dans une église en pleine messe, ou un concert de musique classique, qu'est ce que cela peut bien vous faire???!!
Pentax a toujours fait des boitiers assez discrets dans ce domaine, le gros miroir du 645Z est discret et le K5 était même au top.
Ils ne vont pas subitement changer pour concurrencer le bruit des Nikon!
Je reviens sur le bruit de déclenchement, tout dépends du genre de photos qu'on prend. Si par exemple on veut faire des photos dans une soirée calme avec des amis dans une certaine intimité avec mon K10D à l'époque j'enviais mes camarades avec leur Canon qui même s'il faisait un plop assez caractéristique, le son était suffisamment rond et grave pour se laisser oublier contrairement au K10D qui pouvait vite agacer avec son "criiik" au retour du miroir. Maintenant j'ai goûter aux joies du K5 et je n'envies plus personne :D
faudra voir comment on peut mesurer honnêtement les choses, mais je me demande si le K-1 ne produit pas le plus petit bruit de la bande des K.
d'ailleurs, si vous avez des idées, un mode opératoire, je suis preneur.
Bin déjà il faut un K-1 :lol:
Sérieusement il faut avoir les boîtiers qu'on veut comparer et les enregistrer dans le même environnement avec le même appareil d'enregistrement enfin je ne vois pas d'autre solution :spamafote:
Citation de: PKb le 21 Fév 16 à 23:25
faudra voir comment on peut mesurer honnêtement les choses, mais je me demande si le K-1 ne produit pas le plus petit bruit de la bande des K.
d'ailleurs, si vous avez des idées, un mode opératoire, je suis preneur.
C'est quand même pas un Pentax K-47, je ne pense pas qu'il ait besoin d'un silencieux ;)
Citation de: spidermoon le 22 Fév 16 à 09:10
C'est quand même pas un Pentax K-47, je ne pense pas qu'il ait besoin d'un silencieux ;)
Celui-là, il aura déjà tué toute la concurrence avant qu'on ne commence les mesures ;)
Citation de: Grosbill01 le 22 Fév 16 à 09:30
Celui-là, il aura déjà tué toute la concurrence avant qu'on ne commence les mesures ;)
Surtout ses rafales en mode A...
:roll:
Un comparatif "sur le papier" avec le 6D et le D750 :
http://www.focus-numerique.com/pentax-1-canon-eos-6d-nikon-d750-comparaison-papier-news-8986.html (http://www.focus-numerique.com/pentax-1-canon-eos-6d-nikon-d750-comparaison-papier-news-8986.html)
"Et alors qu'on s'attendait à un produit très professionnel, son tarif le place plutôt....."
Comme quoi, c'est le prix qui fait le pro !
on est exactement dans le cas où l'on compare des boitiers qui n'ont pas à être comparé directement. une forme de malhonnêteté intellectuelle (courante dans certains milieux).
ce que je dénonçais ce WE est en train de se passer.
on compare une serviette de main avec une serviette de bain sous le prétexte que tous les 2 essuies, en affirmant que la plus petite est meilleure car elle prend moins de place dans la valise.
Je trouve que le test et l'article est plutôt positif pour le Pentax.
Après, le poids et l'autonomie, qui est essentiellement, à mon sens, le gros reproche de l'article, ce sont des faits bien tangibles et comparable sans mauvaise foi.
entendons nous bien, ce que je reproche à l'article c'est uniquement de vouloir comparer le K-1 avec un boitier qui n'est pas de la même catégorie. c'est en cela que je trouve que ce n'est pas honnête. c'est tout
le reste de l'article est plutôt dans le bon sens. et c'est vrai que 900gr sans batterie, c'est un certain poids. quand à l'autonomie réelle, même si elle est supérieure à celle annoncée (en fait elle dépend de l'utilisation de l'écran arrière, du GPS, etc.), elle n'atteint pas les 1000 clichés. comme tu le dis, c'est tangible.
Un autre passage de l'article FN qui m'agace un peu:"...le K-1 propose des résultats proches de ce qui existe en plus haut de gamme chez Canon et Nikon". Evidemment, impensable chez FN que la QI puisse être "aussi bonne" ou même "meilleure".
Je me doutais bien en postant l'info que l'article ferait réagir ! :roll:
Ceci étant le K-1 s'en sort plutôt bien puisqu'il est classé comme proche du haut de gamme de chez Canikon avec un prix inférieur donc bilan positif :D
Citation de: gcgignac le 22 Fév 16 à 19:08
Je me doutais bien en postant l'info que l'article ferait réagir ! :roll:
Ceci étant le K-1 s'en sort plutôt bien puisqu'il est classé comme proche du haut de gamme de chez Canikon avec un prix inférieur donc bilan positif :D
Dans cet article, le K-1 est comparé au Canon 6D soit le plus bas de gamme FF actuellement commercialisé, très loin d'être le haut de gamme Canon.
Les comparaisons ne sont pas réfléchies, juste un relevé de chiffres qu'un enfant de 6 ans et demi saurait lui aussi comparer.
Ainsi la mesure d'exposition du Nikon est déclarée meilleure parce qu'elle a 5% de pts de plus que le K-1 (91000 vs 86000) sans regarder et étudier le résultat d'analyse de ces mesures. C'est navrant.
Pareil pour l'AF:
Son autofocus n'est pas non le plus performant. Il est dépassé par les 51 collimateurs du D750.
Quel rapport sur la performance ?
Mais il est bien devant les 11, dont un seul en croix, du Canon: c'est moins bien que mon K-30, ça...
Ça montre au moins que tous les canikons n'ont pas 5,46*1025 collimateurs.
Ouais, c'est vachement bien d'avoir plein de collimateurs, avec un peu de chance c'était ça qu'on visait, et avec beaucoup de chance ça sera pas en BF ou en FF.
Dans l'histoire des technologies, ça gardera toujours une petite place à part, un peu comme la télé couleur NTSC américaine qui avait la particularité de toujours taper à côté de la bonne couleur, ce qui lui avait valu l'acronyme de Never Twice the Same Color !
:popcorn1:
Bon appétit !
Sur dpreview, un sondage sur le K1 révèle que 64% de personnes ayant répondu se disent intéressées par ce boîtier, et apprécient :
- pour 20% la présence de stabilisation par le boîtier sur un FF ;
- pour 17% la fonction pixelshift ;
- pour 10% la possibilité d'utiliser les anciens objectifs à monture K ;
- pour 9% la fonction astrotracer ;
- pour 5% les leds d'éclairage arrière ;
- pour 3% l'écran orientable.
http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/)
Citation de: gcgignac le 22 Fév 16 à 12:05
Un comparatif "sur le papier" avec le 6D et le D750 :
http://www.focus-numerique.com/pentax-1-canon-eos-6d-nikon-d750-comparaison-papier-news-8986.html (http://www.focus-numerique.com/pentax-1-canon-eos-6d-nikon-d750-comparaison-papier-news-8986.html)
Très scolaire et non dénué d'arrières pensées très probablement.
Ce sont ces mêmes testeurs qui lui enleveront une «étoile» puisque son écran n'est pas tactile.
Navrant, c'est le terme. :spamafote:
Mais je ne lis pas les mêmes choses que vous alors :
"Au regard des trois fiches techniques, force est de constater que le Canon fait pâle figure.../...En pratique, la compétition se joue plutôt entre le Nikon D750 et le Pentax K-1. Le premier est plus rapide, en rafale et dans ses aptitudes à détecter un sujet, et possède un flash intégré. Mais pour tous ceux qui ont un besoin de définition important, le Pentax K-1 possède de solides arguments auxquels s'ajoutent une protection contre les intempéries grâce à des joints d'étanchéité et un GPS. Il est donc mieux armé pour le reportage ou les voyages. Mais sur ce point, on pourra également lui reprocher un poids nettement supérieur à ses concurrents ainsi qu'une autonomie énergétique vraiment faible..."
Tout cela reste largement positif pour le nouveau venu il me semble !
ce n'est pas un mauvais article en lui même. le K-1 s'en sort globalement bien.
mais pourquoi décider que le K-1 est opposé au 6D et D750 ? en terme de capteur, ce n'est pas le même segment. c'est dommageable.
typiquement, si on compare à capteur égal, la vitesse redevient similaire (4,4 contre 5), le poids semblable (880 contre 920gr).
évidemment qu'une image 24mpx sera plus rapide à traiter par rapport à une image 36mpx. dès lors, le mode rafale sera plus rapide...
quand à l'autonomie énergétique, oui elle est plus faible qu'un D810, mais bon, Nikon a fait le choix de modifier ses batteries à un moment pour les rendre plus puissantes, ce que n'a pas fait Pentax (qui a préféré préserver la continuité). cela est sans doute une erreur marketing. maintenant, en moyenne, on prend combien de photos par sortie ?
Sans doute parce qu'ils vont se battre sur le même segment de marché, en visant les mêmes catégories d'utilisateurs, en l'occurrence tous ceux (amateurs ou pro) qui ont le désir ou le besoin d'accéder au format FF, et qui ont pour cela un budget serré. Les variantes sont là pour que chacun y trouve sa préférence, et c'est très bien ainsi...
Sur l'article qui lui était consacré sur FocusNumérique lors de sa présentation, il était bien fait mention que le K1 est techniquement supérieur au Canon 6D et au Nikon D750 alors qu'il est vendu au même tarif...
Les gars de chez FocusNum ont donc changé d'avis ! Vas savoir pourquoi...
Sur l'article qui lui ai consacré sur 01net.com, le K1 est bien plus comparé au Nikon D810 (qu'à son petit frère le D750), et même au Canon 5Ds...
Bref, faut pas se creuser le crâne pour si peu.
Citation de: Edamuas le 22 Fév 16 à 22:11
Mais je ne lis pas les mêmes choses que vous alors :
"Au regard des trois fiches techniques, force est de constater que le Canon fait pâle figure.../...En pratique, la compétition se joue plutôt entre le Nikon D750 et le Pentax K-1. Le premier est plus rapide, en rafale et dans ses aptitudes à détecter un sujet, et possède un flash intégré. Mais pour tous ceux qui ont un besoin de définition important, le Pentax K-1 possède de solides arguments auxquels s'ajoutent une protection contre les intempéries grâce à des joints d'étanchéité et un GPS. Il est donc mieux armé pour le reportage ou les voyages. Mais sur ce point, on pourra également lui reprocher un poids nettement supérieur à ses concurrents ainsi qu'une autonomie énergétique vraiment faible..."
Tout cela reste largement positif pour le nouveau venu il me semble !
Je lis bien la même chose que ce que tu as surligné, c'est en effet plutôt positif mais si on continu on voit bien qu'il termine son chapitre par "vraiment faible", il aurait pu terminer par les mots "autonomie limitée" ou "réduite".
je parie que la plus part des lecteurs auront retenu: que malgré une bonne qualité d'image le boîtier est vraiment faible.
Je viens de relire un de leur premier papier sur le K-1 http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html) où il est très évident de voir la systématisation du processus
Exemple: beau viseur mais pas de flash
Un écran orientable mais pas tactile
Quelques nouveautés ergonomiques
On peut trouver mieux dans le genre enthousiasme ^^
Pour revenir à l'absence de flash que le journaliste semble regretter amèrement et c'est entièrement son droit, on peut avoir un avis et passer pour un journaliste convaincu, ou rajouter une connerie et passer pour un con tout court. En effet il regrette l'absence d'un flash et il rajoute avec un certain dédain :" Pentax invoque le manque de place et a privilégié la présence d'une antenne GPS — un choix plus que discutable." Ce qui est plus que discutable c'est de ne pas avoir comprit pour in journaliste spécialisé que le GPS est indispensable pour l'utilisation d'astrotracer puisqu'il faut que l'appareil sache où il se trouve sur la planète pour compenser le mouvement relatif des étoiles. Alors pour finir je trouve que leurs articles sont positivement négatifs et rédigés par une belle bande de focus ... numérique bien sûr ^^
Citation de: PKb le 22 Fév 16 à 22:22
ce n'est pas un mauvais article en lui même.
quand à l'autonomie énergétique, oui elle est plus faible qu'un D810, mais bon, Nikon a fait le choix de modifier ses batteries à un moment pour les rendre plus puissantes, ce que n'a pas fait Pentax (qui a préféré préserver la continuité). cela est sans doute une erreur marketing. maintenant, en moyenne, on prend combien de photos par sortie ?
Concernant les batteries et l'autonomie, je me souviens précisément d'une "mise à jour réglementaire" intervenue pour les boîtiers Nikon et Canon en 2012 (synchrone à la sortie du D800 il me semble), qui s'était traduite par des changements obligatoires de l'ensemble des accus pour les APN de ces deux marques...
Pentax n'a pas été concerné par ce "changement" et avait donc dû l'anticiper... la planète et les pentaxistes doivent s'en souvenir et perso je lui en suis reconnaissant.
Est-ce vraiment une erreur marketing que d'utiliser les mêmes batteries que celles du K3 ? Certainement pas ! En ce qui me concerne je suis content de ne pas devoir ajouter 50€ (Nikon) ou 70€ (Canon) pour acquérir une nouvelle batterie. C'est plus une erreur de communication de la part de Ricoh qui aurait dû appuyer plus fort et en faire un atout, mais bon tout le monde sait bien que Ricoh n'est pas un très bon communiquant.
Au moins on peut constater qu'ils ne font pas des boîtiers pour plaire aux journalistes mais bel et bien aux utilisateurs et pour ça je dit bravo :applaud:
Citation de: PKb le 22 Fév 16 à 22:22
ce n'est pas un mauvais article en lui même. le K-1 s'en sort globalement bien.
mais pourquoi décider que le K-1 est opposé au 6D et D750 ? en terme de capteur, ce n'est pas le même segment. c'est dommageable.
typiquement, si on compare à capteur égal, la vitesse redevient similaire (4,4 contre 5), le poids semblable (880 contre 920gr).
évidemment qu'une image 24mpx sera plus rapide à traiter par rapport à une image 36mpx. dès lors, le mode rafale sera plus rapide...
quand à l'autonomie énergétique, oui elle est plus faible qu'un D810, mais bon, Nikon a fait le choix de modifier ses batteries à un moment pour les rendre plus puissantes, ce que n'a pas fait Pentax (qui a préféré préserver la continuité). cela est sans doute une erreur marketing. maintenant, en moyenne, on prend combien de photos par sortie ?
Pour ma part, les articles basés sur les spécifications du boitier ne me donnent pas une idée très sérieuse... des journalistes !
Je ne vais plus attendre très longtemps avant de le commander, il ne me reste que peu de matos nikon à revendre (ainsi qu'un 15 HD-DA limited et un 40 HD-DA limited qui seront sans doute bientôt dans les annonces...).
Vu ma pratique : beaucoup de "balade" et de paysage sur trépied, du mariage et un peu de sport, ce boitier semble taillé sur mesure !
Je partage tout à fait, la seule question que je me pose reste le transtandard qui l'accompagnera Pentax 24-70, Pentax 28-105 ou Sigma 24-70 ?
Citation de: Batist le 23 Fév 16 à 09:03
Pour ma part, les articles basés sur les spécifications du boitier ne me donnent pas une idée très sérieuse... des journalistes !
Je ne vais plus attendre très longtemps avant de le commander, il ne me reste que peu de matos nikon à revendre (ainsi qu'un 15 HD-DA limited et un 40 HD-DA limited qui seront sans doute bientôt dans les annonces...).
Vu ma pratique : beaucoup de "balade" et de paysage sur trépied, du mariage et un peu de sport, ce boitier semble taillé sur mesure !
Citation de: Giom le 23 Fév 16 à 08:52
Est-ce vraiment une erreur marketing que d'utiliser les mêmes batteries que celles du K3 ? Certainement pas !
...
Au moins on peut constater qu'ils ne font pas des boîtiers pour plaire aux journalistes mais bel et bien aux utilisateurs et pour ça je dit bravo :applaud:
:+1:
Au contraire, quelle chance de pouvoir utiliser les mêmes batteries depuis plus de 5 ans et sur près d'une dizaine d'appareils :bienvu:
Bravo :applaud:
Pentax K-7, K-5, K-01, 645D, K-5 II, K-5 IIs, K-3, 645Z, K-3 II, K-1 !
Citation de: Giom le 23 Fév 16 à 10:08
Je partage tout à fait, la seule question que je me pose reste le transtandard qui l'accompagnera Pentax 24-70, Pentax 28-105 ou Sigma 24-70 ?
J'imagine assez mal Pentax proposer un kit avec un zoom d'une autre marque ! Dans ce trio, celui qui reste le plus probable (si toutefois un kit est proposé) est le 28-105mm, sans aucun doute. Le 24-70 en ferait un "kit de luxe" !
Bonjour,
Je pense que je vais faire le pas vers le K-1 mais je ne pourrais à-priori pas financer le 24-70 en même temps, je me demande donc comment ce comporterait le Tamron 28-75, sur mon vieux 5d il est plutôt bon!
Autre petite question, comme je fais pas mal de M42 je me demande si j'aurais le même problème qu'avec le 5d sur les focales les plus large (ex:Taku 24) avec le risque de toucher le miroir.
Pour le reste je suis persuader que j'aurais un superbe boitier entre les mains avec ce K1, je ne lis plus les critiques, j'ai eu un 7d, encenser dans les revues, je l'ai gardé 4 mois et franchement il ne tenait
pas la comparaison face à mon k5II, bruit à partir de 800 iso, une ergonomie dépourvue de logique avec passage obligatoire dans les menus pour l'usage de la télécommande, du bracketing...
Inversement cet été j'ai acheter un ks1 un peu par hasard car il était à moins de 300 euros et la bien qu'il soit décrier (même chez les pentaxistes) ce fut une révélation pour moi au point de m'en servir plus que mes k5.
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 16 à 12:56
:+1:
Au contraire, quelle chance de pouvoir utiliser les mêmes batteries depuis plus de 5 ans et sur près d'une dizaine d'appareils :bienvu:
Bravo :applaud:
Pentax K-7, K-5, K-01, 645D, K-5 II, K-5 IIs, K-3, 645Z, K-3 II, K-1 !
+1
Et tu ne trouveras aucun agent de la société de surconsommation qui reprendra cet éloge, fût il journaliste photo..,
Messages fusionnés le 23 Fév 16 à 13:55
Citation de: t.colas le 23 Fév 16 à 13:43
Bonjour,
Je pense que je vais faire le pas vers le K-1 mais je ne pourrais à-priori pas financer le 24-70 en même temps, je me demande donc comment ce comporterait le Tamron 28-75, sur mon vieux 5d il est plutôt bon!
Autre petite question, comme je fais pas mal de M42 je me demande si j'aurais le même problème qu'avec le 5d sur les focales les plus large (ex:Taku 24) avec le risque de toucher le miroir.
Pour le reste je suis persuader que j'aurais un superbe boitier entre les mains avec ce K1, je ne lis plus les critiques, j'ai eu un 7d, encenser dans les revues, je l'ai gardé 4 mois et franchement il ne tenait
pas la comparaison face à mon k5II, bruit à partir de 800 iso, une ergonomie dépourvue de logique avec passage obligatoire dans les menus pour l'usage de la télécommande, du bracketing...
Inversement cet été j'ai acheter un ks1 un peu par hasard car il était à moins de 300 euros et la bien qu'il soit décrier (même chez les pentaxistes) ce fut une révélation pour moi au point de m'en servir plus que mes k5.
Bienvenue ici, et bravo pour tes premières acquisitions photo.
Pour le Tamron, il n'y a pas de raison qu'il soit un cul de bouteille même s'il sera peut-etre limite pour 36 Mpix, mais attention en monture Canon pas possible de l'adapter sur la monture K.
Pour les M42, pas de risque de toucher de mirroir en monture K pour la même raison qui tient au tirage optique, supérieur d'environ 1mm.
Merci pour la réponse! Je crois vraiment au succès de ce boitier car le positionnement du prix est cohérent pour une utilisation amateur, pour moi c'était la limite haute, s'ils avaient sorti un boitier style 1DX, c'etait même pas la peine d'y penser et si il était né en 42 mpx dans les 3000 euros avec un auto-focus de guerre j'aurais attendu les premières occasion avec le risque de partir vers un 5d3 puisque j'ai déjà quelques bons objo en EF.
En plus je pense que nous avons tous un coté bricoleur chez Pentax, qui n'a pas un 50 1/7 quelques m 42 ou FAJ à tester sur son futur jouet? Je suis en rien un spécialiste du marcketing mais je crois que cet effet va sérieusement aider dans les premières vente du boitier.
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 16 à 12:56
:+1:
Au contraire, quelle chance de pouvoir utiliser les mêmes batteries depuis plus de 5 ans et sur près d'une dizaine d'appareils :bienvu:
Bravo :applaud:
Pentax K-7, K-5, K-01, 645D, K-5 II, K-5 IIs, K-3, 645Z, K-3 II, K-1 !
Sauf le K-S1, c'est une D-LI 109 sur celui-ci :x
Bonsoir,
nouvellement inscrit sur le forum, je vais faire, comme t.colas le saut vers le K-1. Le mien est déjà en précommande avec livraison mi-avril selon le vendeur, et très peu de dispo (il a pas eu le temps de mettre les affiches que son petit stock de précommande était vendu...).
Je souhaitais savoir un fil a déjà été ouvert sur ce forum concernant les différentes offres de précommande existantes?
Edit: apres un peu de recherche j'ai retrouvé le fil en question.
Citation de: t.colas le 23 Fév 16 à 13:43
Bonjour,
Je pense que je vais faire le pas vers le K-1 mais je ne pourrais à-priori pas financer le 24-70 en même temps
J'entreprendrai la même démarche que toi...
Au tout début, je voulais me procurer le K1 avec le 24-70 Pentax, mais j'ai bien calculé, et au final, il se trouve qu'hélas pour moi, je serai un peu trop juste niveau finance. Donc, je vais me rabattre sur une optique Sigma ou Tamron en monture K en attendant...
et surtout montrez nous vos images :D
Je suis peut être raleur mais je trouve sacrement long le délai entre l'annonce et la date de sortie... quand l'un de vous avait écrit avant février qu'il prévoyait une mise sur le marché très rapide après l'annonce du 18 février je pensais à genre début mars. :spamafote:
je retourne au Japon en mars justement et j'aurai bien voulu jeter un coup d'oeil à cette occasion..
bref, c'était mon petit coup de gueule du mardi soir
C'est pour que l'envie devienne frustration puis un besoin intense ! :roll:
Disponibilité fin avril 2016, début mai si tout va bien je publierais quelques photos... A+
Pas inintéressante l'offre (Un bon d'achat de 125€ à la clé + 4ans de garantie + frais de port offerts) :
http://www.laboutiquepentax.com/home/1194-k-1-nu-0027075294974.html (http://www.laboutiquepentax.com/home/1194-k-1-nu-0027075294974.html)
Cette offre est elle valable partout en Europe ?
Citation de: berzip le 23 Fév 16 à 20:55
et surtout montrez nous vos images :D
Avec plaisir.
@scap : annonce du D500 en janvier, dispo fin avril. les boitiers ont quitté ou vont quitter leur lieux actuel. après transport, dédouanement, acheminement...
@robindesbois : pas sur, question de frais d'envois hors métropole. suffit de téléphoner...
Citation de: PKb le 23 Fév 16 à 22:07
[...] annonce du D500 en janvier, dispo fin avril [...]
je confirme et c'est même frustrant de pouvoir le tester sans avoir la possibilité d'y insérer sa carte SD :evil: sous prétexte qu'il est estampillé SAMPLE sur le dessous et qu'il n'a pas forcément le firmware final de sortie
On est passé de "nous étudions la possibilité de développer un FF" à "il va être commercialisé dans 2 petits mois"...
:zen:
J'attendrai cette commercialisation avec beaucoup de patience.
Le DA 200mm f2,8 comment l'utiliser sur le K-1 ? en mode plein format ou aps-c forcé ?
Citation de: robindesbois le 23 Fév 16 à 23:59
Le DA 200mm f2,8 comment l'utiliser sur le K-1 ? en mode plein format ou aps-c forcé ?
Le 200mm DA * f/:2.8 peut s'utiliser dans les 2 modes APSC ou FF
Messages fusionnés le 24 Fév 16 à 00:09
Citation de: Génép le 23 Fév 16 à 19:55
Bonsoir,
nouvellement inscrit sur le forum, je vais faire, comme t.colas le saut vers le K-1. Le mien est déjà en précommande avec livraison mi-avril selon le vendeur, et très peu de dispo (il a pas eu le temps de mettre les affiches que son petit stock de précommande était vendu...).
Je souhaitais savoir un fil a déjà été ouvert sur ce forum concernant les différentes offres de précommande existantes?
Edit: apres un peu de recherche j'ai retrouvé le fil en question.
Pour les autres, je rappelle le lien
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20055.0/
Messages fusionnés le 24 Fév 16 à 00:10
Citation de: Génép le 23 Fév 16 à 19:55
Bonsoir,
nouvellement inscrit sur le forum, je vais faire, comme t.colas le saut vers le K-1. Le mien est déjà en précommande avec livraison mi-avril selon le vendeur, et très peu de dispo (il a pas eu le temps de mettre les affiches que son petit stock de précommande était vendu...).
Je souhaitais savoir un fil a déjà été ouvert sur ce forum concernant les différentes offres de précommande existantes?
Edit: apres un peu de recherche j'ai retrouvé le fil en question.
Il avait un petit stock seulement ? C'est où si ce n'est pas trop indiscret ?
Messages fusionnés le 24 Fév 16 à 01:01
Citation de: t.colas le 23 Fév 16 à 13:43
Bonjour,
Je pense que je vais faire le pas vers le K-1 mais je ne pourrais à-priori pas financer le 24-70 en même temps, je me demande donc comment ce comporterait le Tamron 28-75, sur mon vieux 5d il est plutôt bon!...
Une idée de la différence de qualité
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D800E__885_814_298_814
Le petit stock, c'est chez Images Photo Bourg en bresse; il s'agit bien du "stock" de précommande, soit le nbre de boitiers qu'il sera en mesure de livrer aux alentours de mi avril, ce qui, pour moi est important puisque j'ai un voyage prévu début mai. Il savait donc qu'il aurait 2 boitiers (oui c'est très petit comme stock) d'ici mi avril, mais n'avait aucune information concernant les arrivages suivants. Bref, il me disait que le fonctionnement se faisait de plus en plus avec des stocks très très réduits.
Même démarche pour moi. Pour le délais c'est toujours peu ou prou la même chose, si je me souviens bien le k3II à été annoncer en Avril et j'ai vu le premier en magasin au mois d'aout. Bien que je sois un grand impatient je pense attendre début juillet avec l'espoir d'un cashback tout en lisant les critiques de la bête avec les zoom low-coast Sigma 28-70 et Tamy 28-75 voir un Tokina atx 28-70. Pour info je l'utilise sur un 5d mk1 (celui qui a la
formule Angenieux) il est vraiment très mou sur les bords à pleine ouverture, mais en fermant il est vraiment pas mal et rend vraiment de superbes couleurs, on le trouve parfois en K autour de 200 euros, mais attention aux différentes versions, il faut celui qui ouvre à 2/6.
Le pari est de savoir comment les pré commandes du K-1 sont déjà à ce jour et comment cela va évoluer.
Je viens de précommander le mien pour mon usage perso à Metz et on m'a dit que j'étais le premier sur la liste...
Un petit cashback pour cet été ?
Beaucoup trop tôt ...
D'autre part, ne vous attendez pas à une évolution des prix comme sur les APS-C de la marque.
L'évolution du prix sera plus comme les 645D et 645Z...
pour un plein format 24x36, le prix est acceptable et correct voyez celui du D800 au début !
pour les primo-acquérants, il y a la remise de 125€ sur objectif ou le grip, et certaines boutiques offrent l'extension de garantie, ce qui est déjà pas trop mal.
Il y aura peut être un cashback pour fin d'année, mais j'espère bien qu'a cette date j'aurai le K1 avec quelques déclenchements au compteur.
Hélas, pas sûr que ce cashback de fin d'année soit de 125 € ou plus.
Par contre, une offre de plusieurs kits avec quelques uns des nouveaux objectifs, ce serait top (j'espère un kit promotionnel K-1 + 15-30).
Citation de: Grosbill01 le 24 Fév 16 à 23:46
Hélas, pas sûr que ce cashback de fin d'année soit de 125 € ou plus.
Par contre, une offre de plusieurs kits avec quelques uns des nouveaux objectifs, ce serait top (j'espère un kit promotionnel K-1 + 15-30).
Peut être y aura t'il à la sortie des kits K1 + obj.. ?
Citation de: m3zcal le 24 Fév 16 à 23:49
Peut être y aura t'il à la sortie des kits K1 + obj.. ?
J'en suis intimement persuadé ... mais j'espère que ce ne sera pas limité au 28-105.
D'abord parce que cela me ferait mal que la majorité des tests/reviews ne se fasse pas avec ce que la gamme Pentax compte de meilleur ensuite, égoïstement, seul le 15-30 m'intéresse.
Par contre, j'ai déjà un regret à propos du 15-30. Il y aura de forte malchance que TAP-in ne soit pas compatible avec les versions rebadgées des TAMRON :cry:
commandé chez Photo Alpha, patience...
jusque fin avril 2016 ?
Messages fusionnés le 25 Fév 16 à 00:22
Citation de: Grosbill01 le 24 Fév 16 à 23:57
Par contre, j'ai déjà un regret à propos du 15-30. Il y aura de forte malchance que TAP-in ne soit pas compatible avec les versions rebadgées des TAMRON :cry:
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ?.
Citation de: robindesbois le 25 Fév 16 à 00:07
commandé chez Photo Alpha, patience...
jusque fin avril 2016 ?
Messages fusionnés le 25 Fév 16 à 00:22
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ?.
Le Tap-In de Tamron est l'équivalent du dock chez Sigma : un petit équipement que l'on fixe sur la baïonnette de l'objectif et qui se relie en USB à un ordinateur. Un logiciel sur cet ordinateur, téléchargeable gratuitement, permet alors de :
- mettre à jour le logiciel embarqué de l'objectif
- intégrer des microréglages dans la mémoire non volatile de l'objectif, pour plusieurs distances et aussi plusieurs focales pour les zooms
- modifier le comportement de l'autofocus
- ainsi que d'autres personnalisations éventuelles.
Pour changer de sujet : la nouvelle feuille de route des objectifs en monture Pentax K a été rendue publique au salon CP+ de Yokohama :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19957.msg1981941/#msg1981941
Une réponse à ceux qui pensent que l'écran orientable est fragile :
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
Citation de: robindesbois le 25 Fév 16 à 00:07
commandé chez Photo Alpha, patience...
jusque fin avril 2016 ?
Messages fusionnés le 25 Fév 16 à 00:22
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ?.
TAP-in c'est l'accessoire qui permet de brancher un objectif sur le pc pour faire les maj de firmware, régler le front/back focus et autres. C'est la réponse de Tamron au dock usb de sigma.
http://www.dpreview.com/news/6911492360/tamron-announces-tap-in-console-to-customize-lens-af-firmware-and-more
Citation de: OursDePyrene le 25 Fév 16 à 09:35
Une réponse à ceux qui pensent que l'écran orientable est fragile :
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
:rh2:
Un peu de transparence :
https://pbs.twimg.com/media/CcBb1M2UUAAwg2B.jpg
ça fait toujours son effet !
Citation de: OursDePyrene le 25 Fév 16 à 09:35
Une réponse à ceux qui pensent que l'écran orientable est fragile :
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
Citation de: PKb le 25 Fév 16 à 11:38
avec le 15-30 qui est plus lourd et le grip monté, c'est encore plus impressionnant.
Petits joueurs !
https://twitter.com/bnystedt/status/702674818273976320/photo/1
Vu à l'instant sur FB, j'ai trouvé ca rigolo: https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
Le systeme de l'ecran a l'air solide !
Citation de: Génép le 25 Fév 16 à 12:33
Vu à l'instant sur FB, j'ai trouvé ca rigolo: https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
Le systeme de l'ecran a l'air solide !
Toi, tu as "juste" 8 messages et 3 heures de retard ;).
Citation de: OursDePyrene le 25 Fév 16 à 09:35
Une réponse à ceux qui pensent que l'écran orientable est fragile :
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
effectivement, et je viens de voir ton message sur le forum CI... désolé.
Citation de: OursDePyrene le 25 Fév 16 à 09:35
Une réponse à ceux qui pensent que l'écran orientable est fragile :
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
Test réalisé chez Images-photo Lyon à l'étage de la boutique si je ne m'abuse.
Il faut oser le faire!
Effectivement, le système d'écran semble résistant. C'est rassurant. :D
Voilà une bonne vidéo pour mettre fin aux questions orientées de certains... :lol:
Mais il en faudra plus pour dissuader les tenants de la "pensée unique" d'écrire ou de laisser entendre que ce FF n'intéresse "que les pentaxistes" ou de les dissuader de faire des "comparaisons biaisées" qui sont la preuve de leur souhait de ne surtout pas faire d'ombre à leurs principaux pourvoyeur de publicité ou de revenu. :spamafote:
Citation de: Mistral75 le 25 Fév 16 à 12:44
Toi, tu as "juste" 8 messages et 3 heures de retard ;).
Citation de: spidermoon le 18 Fév 16 à 23:27
Il y a quatre led au dos de l'écran, donc en tirant l'écran on illumine le dos de l'appareil. Et cela semble plutôt solide, au vu de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=WUDFxWO-8GQ
Beaucoup plus que ça même :P
Je n'ai jamais vu de test comme celui de l'écran orientable pour le bouton de changement d'objectif de mon K5 ! ... le mien est tombé tout seul !
Citation de: Claude_41 le 25 Fév 16 à 18:49
Je n'ai jamais vu de test comme celui de l'écran orientable pour le bouton de changement d'objectif de mon K5 ! ... le mien est tombé tout seul !
Malheureusement tu n'es pas seul!
et c'est une honte pour un reflex :evil:
Bien que l'écran ne serve pas à ce genre de traitement, il est rassurant de voir qu'il tient bon.
Citation de: Claude_41 le 25 Fév 16 à 18:49
Je n'ai jamais vu de test comme celui de l'écran orientable pour le bouton de changement d'objectif de mon K5 ! ... le mien est tombé tout seul !
Secouer un reflex en le tenant par le bouton de déverrouillage de la monture ??? Faut avoir une sacrée force dans l'index et le pouce pour pouvoir le faire... et aussi un bouton sacrément costaud :lol:
Citation de: PKb le 25 Fév 16 à 19:34
ce test a été fait uniquement pour montrer que, la soi-disante fragilité invoquée par certains journalistes concernant l'écran orientable, n'était que du pipeau.
y'a aucune autre volonté !
Oui, enfin dans ce cas, l'allusion aux autres APN possédant un écran amovible est un peu "orientante" et va plus loin tout de même ;)
Belle réponse à CI, qu'ils pourront voir et revoir à volonté!
Mais bon on a tous compris, pas la peine de répéter toutes les 2h!
Citation de: OursDePyrene le 25 Fév 16 à 09:35
Une réponse à ceux qui pensent que l'écran orientable est fragile :
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
Merci pour le lien... et vidéo assez drôle d'ailleurs !
Tout nu :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/509/14.jpg)
En déshabillé vaporeux :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/509/13.jpg)
Retour vers le futur :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/745/509/09.jpg)
La suite du reportage de Digital Camera Watch consacré au stand Ricoh Imaging au salon CP+ : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160226_745509.html
Sexy le K-1 :applaud:
Attention, il va falloir interdire ce fil aux moins de 18 ans
Vu sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=CvCxb17LIwo
en vrac, une vue à travers le viseur, le bruit du déclencheur, mais pas de secouage façon Orangina :P
Et sur la droite de la page Youtube, quelques vidéos sur le K-1.
C'est moi ou ces présentateurs sont flippant ?
Citation de: spidermoon le 26 Fév 16 à 12:43
Vu sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=CvCxb17LIwo
en vrac, une vue à travers le viseur, le bruit du déclencheur, mais pas de secouage façon Orangina :P
Et sur la droite de la page Youtube, quelques vidéos sur le K-1.
C'est moi ou ces présentateurs sont flippant ?
On voit*, à 2:30, qu'il y a de la marge entre le rectangle croppé APS-C et le cercle-limite de son objectif.
Avec un tel objectif, il est probablement préférable de ne pas utiliser le mode APS-C et de cropper soi-même a posteriori.
* mais je n'ai pas le son et je n'entends pas ce que raconte ce très flippant Albert. :spamafote:
Possibilité de désactiver le Wi-fi et le gps ? Si non l'autonomie en prend un coup !!!
Oui bien entendu :)
Ca va de soi ;-)
Il me semble avoir entendu au détour d'une vidéo en anglais que les tuiles de l'écran d'info/paramètres sont dorénavant paramétrables (on pourrait les changer de place, ...) ?!
Dans le first impressions de DPReview(http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1), ils indiquent à propos des objectifs APS-C:
DA Prime Lens / Utility on K-1
DA 14mm Crop Mode Only DA 50mm F1.8 Stopped-down
DA 21mm Limited Crop Mode Only DA* 55mm F1.4 Stopped-down
DA 15 F4 Limited Crop Mode Only DA 70mm Limited Stopped-down
DA 35mm F2.4 Stopped-down DA* 200mm F2.8 SDM Fully Functional
DA 35mm F2.8 Macro Stopped-down DA* 300mm F4 SDM Fully Functional
DA 40mm Limited Stopped-down DA 560mm F5.6 Fully Functional
DA 40mm XS Stopped-down RC1.4X Crop Mode Only
Pour les plus bilingues, que signifie "stopped-down" ? il faut fermer un peu ?
Oui c'est ça, fermé (d'un cran sûrement). :spamafote:
Si c'est d'un cran, ca va.
je ne l'utilise jamais à 1.8.
Mais du coup ça signifie qu'il y à un crop à faire ou pas ?
Si j'ai bien compris, il faut le fermer un peu (ou un peu plus? :spamafote:) pour éviter un vignettage assez prononcé mais pas besoin de cropper.
Pas de crop, fermer d'un cran (ou deux) pour limiter le vignetage ;-)
Et les conclusions de DPR vont dans le sens de la liste d'objos compatibles FF communiquées par Ricoh, seulement 3 objectifs entièrement compatibles FF dans la gamme DA (DA* 200mm F2.8 SDM, DA* 300mm F4 SDM, DA 560mm F5.6).
Pour mémoire et pour la petite histoire, les DA* 200 et 300 ont longtemps été officiellement tagués "compatible FF" sur le site de Pentax Japon, jusqu'à ce que ce tag disparaisse il y a 3 ou 4 ans. Et finalement, le FF étant là, pas étonnant de revoir ces objos parmi les compatibles. La boucle est bouclée ;-)
Donc mon petit 50mm 1.8 serait compatible FF à condition de fermé d'un ou deux crans ??? :D :D :D :D :D :D :D :D
ENORME !!! :)
Ca me permettrai d'acheter ce boitier et de pouvoir démarrer de suite en FF :)
En plus c'est mon objo préféré !!!
salut bonzo , ça fait plaisir de te revoir :D
ça ils ne disent pas de combien il faut fermer :spamafote:
Citation de: bonzo8 le 28 Fév 16 à 10:39
Donc mon petit 50mm 1.8 serait compatible FF à condition de fermé d'un ou deux crans ??? :D :D :D :D :D :D :D :D
ENORME !!! :)
Ca me permettrai d'acheter ce boitier et de pouvoir démarrer de suite en FF :)
En plus c'est mon objo préféré !!!
Pas seulement notre petit 50mm F/1,8 mais aussi notre petit 35mm f/2,4.
:roll:
Mais j'attends effectivement des tests pour voir s'il faut le fermer à F/2,8 ou à F/11... :spamafote:
Ce K1 sera une bonne surprise et très polyvalent.
Dire qu'il n'y a pas si longtemps certains doutaient encore de la possibilité de placer un capteur FF derrière une monture K :spamafote:
:-)
Merci berzip
Le K1 à fait sortir la bête de sa grotte :)
Messages fusionnés le 28 Fév 16 à 11:21
Je l'ai aussi le 35 !!! 8-)
;)
Premier retour du salon japonais CP+ par un habitué fiable de Pentax Forums sur le K-1, désolé j'ai la flemme de traduire :
JPT
The DFA 28-105 was attached. Basically, it is a very impressive camera.
- Everything about the handling of the camera feels just as you'd expect from a Pentax. The new dial system on top is very easy to use. The screen may be complicated behind, but that isn't a concern for the user. It is really easy to just pull out and position it as you want, and it feels more natural than the swing-out type. The lighting is also cool. Actually, the camera didn't feel much bigger than a K-3 to me. The shutter sound was perhaps a bit louder than a K-3, but not a horrible clattery sound.
- Pixel shift is really good. I was able to take pictures of the exhibition floor handheld, with the camera applying the pixel shift resolution enhancement to the parts that weren't moving, while detecting the people and using the image from a single shot for those parts of the image. The rep confirmed that the SR is still active while the pixel shift is working. He said that it should be good for handheld shooting in a lot of situations as long as you keep to a relatively high shutter speed.
- I asked about the sensor and ISO performance. According to the rep, the K-1 is at ISO 12,800 like the K-5 IIs is at 3200. The base ISO is 100 and Ricoh does not offer ISO expansion. It is exactly the same part as in the D810, but Nikon uses the sensor outside the manufacturer's recommended ISO range, while Ricoh won't do that. The reason why the K-1 is about one stop cleaner (he had images to show this) than the D810 is Ricoh's improved "engine".
Bonjour, si j'ai bien compris, si on veut utilisé le 50mm 1.8 à sa plus grande ouverture, il suffit de faire un crop, sinon on n'a juste à fermé pour le mode FF ????
Faudra attendre de voir l'importance du vignettage avant de cropper surtout si c'est pour en rajouter un sur Lr derrière :P
Citation de: bonzo8 le 28 Fév 16 à 09:15
Dans le first impressions de DPReview(http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1), ils indiquent à propos des objectifs APS-C:
DA Prime Lens / Utility on K-1
DA 14mm Crop Mode Only DA 50mm F1.8 Stopped-down
DA 21mm Limited Crop Mode Only DA* 55mm F1.4 Stopped-down
DA 15 F4 Limited Crop Mode Only DA 70mm Limited Stopped-down
DA 35mm F2.4 Stopped-down DA* 200mm F2.8 SDM Fully Functional
DA 35mm F2.8 Macro Stopped-down DA* 300mm F4 SDM Fully Functional
DA 40mm Limited Stopped-down DA 560mm F5.6 Fully Functional
DA 40mm XS Stopped-down RC1.4X Crop Mode Only
Pour les plus bilingues, que signifie "stopped-down" ? il faut fermer un peu ?
Ce que je note surtout c'est que le TC 1.4x n'est utilisable qu'en APS-C. Son appellation "DA" le laissait penser, mais j'avais encore un petit espoir qu'il soit pleinement compatible FF. Dommage, au moins je sais quel optique je n'achèterai pas dans les mois à venir... :(
Vignettage!!!!!! Chouette plus besoin de lightroom alors?
à toi de voir comment tu aimes ton vignettage.
après selon les objectifs, parfois c'est léger, parfois c'est plus prononcé
j'ai du mal à interpréter la phrase : "The reason why the K-1 is about one stop cleaner (he had images to show this) than the D810 is Ricoh's improved "engine"."
En gros, ce que je comprend, c'est que ricoh exploite mieux le capteur par un meilleur logiciel.
Ce qui est classique :lol:
Citation de: pierrot73210 le 28 Fév 16 à 14:11
Ce que je note surtout c'est que le TC 1.4x n'est utilisable qu'en APS-C. Son appellation "DA" le laissait penser, mais j'avais encore un petit espoir qu'il soit pleinement compatible FF. Dommage, au moins je sais quel optique je n'achèterai pas dans les mois à venir... :(
Je me demande comment se comporteront les TC x1,4 de chez Tamron et Kenko.
quand vous dites incompatible cela veux dire que l on perd les automatismes :evil:
papy57
Non les automatismes d'AF et d'exposition seront conservés mais certains objectifs ne couvrent pas le cercle d'image nécessaire au FF, ou alors ils le couvrent limite limite et un vignetage apparaît aux plus grandes ouvertures. Pour cela il faudrait donc simplement fermer un peu le diaph pour faire disparaître ce vignetage.
Le mode APSC du K1 donne tout de même 15Mpix d'un capteur FF! ce qui n'est vraiment pas très loin des 16Mpix du K5 avec l'avantage de la dynamique du FF et à priori netteté en Haut-zizos de ce même capteur.
Utiliser le TC 1.4 n'est donc pas un problème, il faut juste savoir que ce ne sera qu'en APSC :spamafote:
D'un autre coté, le crop logiciel d'une image 36Mpix sera à mon avis meilleur que la photo prise en mode APSC + TC.....(comparatif avec le K5)on en saura plus très bientôt!
j ai compris choupinou
papy57
Messages fusionnés le 28 Fév 16 à 21:42
merci de vos infos
papy57
Mais si l'envie d'un FF te prend, sache que tes 35-70, 50, 90 et 300mm sont pleinement compatibles 8-)
le prix est tres disuasif
papy57
Citation de: Electro35 le 28 Fév 16 à 21:37
Le mode APSC du K1 donne tout de même 15Mpix d'un capteur FF! ce qui n'est vraiment pas très loin des 16Mpix du K5 avec l'avantage de la dynamique du FF et à priori netteté en Haut-zizos de ce même capteur.
Utiliser le TC 1.4 n'est donc pas un problème, il faut juste savoir que ce ne sera qu'en APSC :spamafote:
Nan mais ça je l'avais bien compris. Je dis juste que j'ai pas envie de claquer mon fric pour un objectif APS-C dans la mesure où j'ai l'intention de me payer un FF dans les années qui viennent.
J'avais déjà longuement hésité à m'acheter le 300/4 craignant qu'il ne soit pas compatible avec le futur FF qui n'était qu'au stade de la rumeur... Maintenant que je sais où en j'en suis avec mon matos, mes prochains achats optiques ne seront QUE du 100% compatible FF.
C'est logique ou pas ? Toi y'en a comprendre, ou je recommence ?
Ou alors je considère que tu es belge ? :kna:
Citation de: pierrot73210 le 29 Fév 16 à 11:28
Nan mais ça je l'avais bien compris. Je dis juste que j'ai pas envie de claquer mon fric pour un objectif APS-C dans la mesure où j'ai l'intention de me payer un FF dans les années qui viennent.
J'avais déjà longuement hésité à m'acheter le 300/4 craignant qu'il ne soit pas compatible avec le futur FF qui n'était qu'au stade de la rumeur... Maintenant que je sais où en j'en suis avec mon matos, mes prochains achats optiques ne seront QUE du 100% compatible FF.
C'est logique ou pas ? Toi y'en a comprendre, ou je recommence ? Ou alors je considère que tu es belge ? :kna:
+1...
sauf pour la dernière phrase de ton message: c'est plutôt dû à ses nombreux voyages à Paris pour le salon de la photo etc...
:kna:
Un demi Pentax et un demi 24~70, ça donne ça : http://www.dpreview.com/articles/0037136272/cp-2016-things-we-found-that-had-been-cut-in-half?slide=4
où l'on s'aperçoit que le prisme est vraiment massif et que si l'on souhaite y mettre un flash, faut augmenter la hauteur du boitier.
Quelle est l'annonce la plus excitante du CP+ ?
Voilà le sondage en cours sur DPreview (lien (http://www.dpreview.com/)) ... et au bout de 2888 votes, le K-1 est en tête avec 29,5 %
Peut-on faire mieux ?
Citation de: papy57 le 28 Fév 16 à 21:49
le prix est tres disuasif
et pour toi, un FF de 36mpx avec autant de fonctionnalités, il aurait valut combien ?
et les vieux cailloux sur le K1 ça donne quoi
papy57
Citation de: papy57 le 29 Fév 16 à 22:52
et les vieux cailloux sur le K1 ça donne quoi
c'est quoi un vieux caillou ?
vu que le K-1 n'est officiellement pas encore en vente, difficile de se prononcer.
un vieux objectif manuel
papy57
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4392.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4392.0/)
Citation de: PKb le 29 Fév 16 à 22:52
et pour toi, un FF de 36mpx avec autant de fonctionnalités, il aurait valut combien ?
Parler de prix dissuasif ne signifie pas que le K1 ne vaut pas son prix; cela signifie simplement que certains ne peuvent pas et d'autres ne veulent pas mettre 2.000€ dans un boîtier, aussi justifié son prix soit-il...
alfa delta
tout a fait de ton avis
2000 euros c " est un budjet
papy57
Citation de: alfa_delta le 29 Fév 16 à 23:05
Parler de prix dissuasif ne signifie pas que le K1 ne vaut pas son prix; cela signifie simplement que certains ne peuvent pas et d'autres ne veulent pas mettre 2.000€ dans un boîtier, aussi justifié son prix soit-il...
Et pourtant Ricoh a fait un effort avec le tarif d'introduction le plus bas pour un reflex FF pour des spécificités qui n'ont rien de l'entrée de gamme.
Effectivement tout le monde ne pourra pas se l'offrir de même que tout le monde ne pouvait pas s'offrir le K-3 lorsqu'il est sorti.
Mais difficile d'imaginer introduire un FF à 1000 € ... à moins d'en faire un appareil cheap.
ma question de savoir à combien vous auriez aimé qu'il soit n'est pas incongru, à partir du moment où vous trouvez le prix dissuasif.
j'ai bien conscience que 2000€ représente un certain tarif. et que tout le monde ne peut pas investir une telle somme. mais je vois pas comment Pentax aurait pu proposer un prix encore plus petit (changer de capteur pour un 24mpx n'aurait fait baisser le prix que de 150€ max en gardant les mêmes caractéristiques).
pour les objectifs manuels... à part qu'on sait qu'ils fonctionneront, compatibilité K oblige, rares sont les personnes en mesure de tester. je me suis laisser dire que certains étaient plutôt bons, d'autres moyens (surtout aux extrémités) et d'autres catastrophiques.
Citation de: PKb le 29 Fév 16 à 23:24
ma question de savoir à combien vous auriez aimé qu'il soit n'est pas incongru, à partir du moment où vous trouvez le prix dissuasif.
j'ai bien conscience que 2000€ représente un certain tarif. et que tout le monde ne peut pas investir une telle somme. mais je vois pas comment Pentax aurait pu proposer un prix encore plus petit (changer de capteur pour un 24mpx n'aurait fait baisser le prix que de 150€ max en gardant les mêmes caractéristiques...
Déjà que je trouve le prix du K3ii encore trop haut, Oui 2000€ c'est une sacrée somme (quasiment 1mois de mon salaire), et si je me le paye un jour, ça sera seulement d'occasion, donc clairement pas cette année.
Mais 2000€ c'est aussi un excellent tarif de marché FF vis à vis des concurrents. Le prix est juste, mon budget photo l'est trop...
Je ne souhaite pas alimenter les trolls, mais juste relever et corriger des propos totalement inconsistants d'un certain christiandre qui a été de passage ici... Sur le forum CI où il traîne apparemment, mais où la modération à fermé le fil où il écrivait ceci:
Citation :
"imaginons, que subitement tamron et sigma (et zeiss, soyons fous) lancent un communiqué annonçant qu'ils ont passé un partenariat avec Pentax pour sortir toutes leurs nouveautés en monture K
...où bien que pentax nous dévoile - ôh surprise ! - une road map sans la mention "or later", mais avec un planning de sorties sous 12 mois maxi de quelques objos qui étofferaient un peu l'offre et les perspectives squelettiques actuellement proposées, et qui s'apparente à un énorme foutage de gueule"
Fin de citation.
1- les opticiens tiers ne passent pas de "partenariats" avec les fabricants d'APN préalablement à l'utilisation de leur monture ; il y a même parfois des procès entre eux comme entre Nikon et Sigma il y a 3 ans
2- jamais aucun fabricant ne s'est engagé à sortir tant de produits dans tel délai, où alors qu'on m'en apporte la preuve
3- la gamme actuelle dispo en FF chez les verts est plus que décente avec un petite vingtaine d'objectifs FF compatibles en production. Voir Sony et Fuji pour les lancements de leurs derniers systèmes d'optiques interchangeables, aucun n'avait cet avantage au départ.
Tourner en dérision / donner des leçons sans rien connaître aux sujet est hélas un mal bien francais... :spamafote:
Pour le point 1, c'est même le contraire; en dehors de besoins spécifiques qui font voir le jour à des objos tiers rebadgés (ex. le 24-70), en général, il s'agit plutôt d'une situation de concurrence (Pentax préfère vendre son matos).
Pour le point 2, quand on voit tout ce que Fuji sort et dans quels délais, on doit se poser des questions sur les sorties Pentax :spamadents:
Pour le point 3, Pentax a effectivement la gamme pour APS-C la plus large, la plus variée et la plus complète (mêmes les journaleux l'admettent dans leurs feuilles de choux); pour les FF, c'est autre chose,on se retrouve en effet comme en 2006 pour l'APS-C...
Citation de: PKb le 29 Fév 16 à 23:24
ma question de savoir à combien vous auriez aimé qu'il soit n'est pas incongru, à partir du moment où vous trouvez le prix dissuasif.
j'ai bien conscience que 2000€ représente un certain tarif. et que tout le monde ne peut pas investir une telle somme. mais je vois pas comment Pentax aurait pu proposer un prix encore plus petit (changer de capteur pour un 24mpx n'aurait fait baisser le prix que de 150€ max en gardant les mêmes caractéristiques).
J'aurais aimé qu'il soit gratuit, remboursé par la sécurité sociale, pour les vrais pentaxistes... :spamafote:
Ta question mélange deux choses très différentes: un prix juste et le budget de chacun.
Certains peuvent se payer un 645Z avec quelques objectifs. D'autres doivent casser leur tirelire pour acheter un kit K-50 en vente flash sur Amazon.
Personnellement, j'aurais aimé acheter une voiture à hydrogène mais 60.000 est un prix dissuasif pour moi... et probablement pas seulement pour moi.
Citation de: Grosbill01 le 29 Fév 16 à 23:08
Et pourtant Ricoh a fait un effort avec le tarif d'introduction le plus bas pour un reflex FF pour des spécificités qui n'ont rien de l'entrée de gamme.
Effectivement tout le monde ne pourra pas se l'offrir de même que tout le monde ne pouvait pas s'offrir le K-3 lorsqu'il est sorti.
Mais difficile d'imaginer introduire un FF à 1000 € ... à moins d'en faire un appareil cheap.
J'ai beau avoir le cash pour me l'offrir, je ne compte pas le prendre toute suite. 2000 euros dans un appareil nu, c'est trop pour moi. Pourtant à 2000 euros ça reste une très belle offre, Pentax nous offre une belle bête à ce tarif la.
La question du prix du boitier est la même quelle que soit la marque (pire encore chez Canon avec l'incompatibilité pour les objectifs EFS), même si on peut se l'offrir que ce soit avec un paiement en plusieurs fois ou cash 2000€ c'est un investissement que rares sont les personnes pour qui c'est une "broutille" ... on peut débattre sans fin sur ce point, c'est au final une affaire personnelle !
Citation de: alfa_delta le 01 Mar 16 à 07:32
Ta question mélange deux choses très différentes: un prix juste et le budget de chacun.
ce "mélange" n'est pas de mon fait mais de ce qui se plaignent qu'il est trop cher.
et cet argument m'énerve parce qu'il est fortement éloigné de la réalité. ce boitier est peu cher par rapport à ses qualités.
par contre, qu'il soit hors de portée de nombreuses bourses, cela je suis entièrement d'accord, mais ce n'est pas le même débat du tout. c'était ce que je voulais montrer.
reste les objectifs.
le K-1, premier full frame numérique de Pentax à être en vente, il va bénéficier dès sa sortie de :
- 5 zooms >> DFA 15-30, DFA 24-70, DFA 28-135, DFA* 70-200, DFA 150-450
- 10 focales fixes >> FA 31, FA 35, FA 43, DFA 50 Macro, FA 50, FA 77, DFA 100, DA 200, DA 300, DA 560
à cela, on peut ajouter quelques focales fixes DA qui seront bonnes pour le service à condition de fermer d'un cran (voir 2 pour certains) : DA 35 2.8, DA 35 2.4, DA 40XS, DA 40 HD Ltd, DA 50 1.8, DA* 55 et DA 70. soit encore 7 objectifs.
il est possible que certains zooms soit opérationnels (le 55-300 par exemple ?), mais sans garantie pour le moment.
donc, au moment de commencer sa vie, le K-1 disposera de 15 + 7 objectifs. pas si moche que cela comme situation.
et il ne faut pas oublier tous les anciens FA qui seront utilisables également. avec plus ou moins de bonheur, car si il était pas bon avant, il le restera avec le K-1. les seules restrictions concerneront plus les traitements des lentilles et leur capacités à se montrer performants en numérique. pour cela, faudra encore attendre la sortie du K-1.
Citation de: PKb le 01 Mar 16 à 10:57
ce "mélange" n'est pas de mon fait mais de ce qui se plaignent qu'il est trop cher.
et cet argument m'énerve parce qu'il est fortement éloigné de la réalité. ce boitier est peu cher par rapport à ses qualités.
[...]
Les derniers intervenants n'ont justement pas dit qu'il était trop cher.
Ils ont même dit que c'est un bon prix pour un FF de cette qualité... mais qu'il est au-delà de ce que leur budget leur autorise, distinguant ainsi explicitement prix et rapport qualité/prix.
Si cela t'énerve, je ne peux que te conseiller une bonne tisane.
:spamafote:
pour ceux qui souhaitent un FF à pas cher, il y a plein de boîtiers argentiques sur sites d'enchères ;-)
:suri:
Pour le K-1, je pense que tout le monde s'accorde pour dire que c'est un prix très compétitif pour un tel boîtier. Ce qui ne l'empêche pas de rester au-dessus de ce que certains peuvent ou sont prêts à mettre dans un appareil photo. Les plus patients attendront l'évolution de la gamme pour voir se développer un marché de l'occasion, ainsi que des baisses de prix avec le temps. En attendant, je crois que nous sommes tous armés pour continuer à prendre des photos en APS-C :)
Citation de: Gin.net le 01 Mar 16 à 14:47
pour ceux qui souhaitent un FF à pas cher, il y a plein de boîtiers argentiques sur sites d'enchères ;-)
J'en ai deux, des MEF, et ça marche très bien, mais bon, le coup de développement.... :roll:
Citation de: bonzo8 le 01 Mar 16 à 16:52
J'en ai deux, des MEF, et ça marche très bien, mais bon, le coup de développement.... :roll:
...c'est le coût de ma Sue :).
Sue, Ellen ? :lol:
(http://i227.photobucket.com/albums/dd78/Vote4Cliff/JR-Larry%20Hagman/84.jpg)
Deuxième K-1 précommandé pour le boulot, et deux autres vont probablement suivre ^^
De quoi faire un peu de pub pour Pentax chez les Pro... ;)
Un Pentaxiste vietnamien a posté sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/315416-very-first-k-1-vietnam-some-sample-pics.html) (et sur flickr (https://www.flickr.com/photos/vu-du/sets/72157664605153059/)) quelques photos prises avec le K-1 et divers objectifs: 31mm, 43mm, 77mm, 24-70mm &c.
D'après Pentax Rumors, les premières livraisons auront lieu le 21 avril aux États Unis...
Citation de: alfa_delta le 02 Mar 16 à 12:22
Un Pentaxiste vietnamien a posté sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/315416-very-first-k-1-vietnam-some-sample-pics.html) (et sur flickr (https://www.flickr.com/photos/vu-du/sets/72157664605153059/)) quelques photos prises avec le K-1 et divers objectifs: 31mm, 43mm, 77mm, 24-70mm &c.
y'a aussi un objectif A semble t-il, dont le résultat est assez intéressant (je crois que c'était Papy 57 qui s'en inquiétait).
Messages fusionnés le 02 Mar 16 à 12:37
Citation de: Zygonyx le 02 Mar 16 à 12:25
D'après Pentax Rumors, les premières livraisons auront lieu le 21 avril aux États Unis...
la date, du moins la plage approximative de livraison semble encore bien floue... cela va de début à fin avril !
Waou, le 77mm purple fringe à mort.
Vous arrivez à voir les exif ?
Citation de: alfa_delta le 02 Mar 16 à 12:22
Un Pentaxiste vietnamien a posté sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/315416-very-first-k-1-vietnam-some-sample-pics.html) (et sur flickr (https://www.flickr.com/photos/vu-du/sets/72157664605153059/)) quelques photos prises avec le K-1 et divers objectifs: 31mm, 43mm, 77mm, 24-70mm &c.
Intéressante série , merci ;-)
Citation de: clover le 02 Mar 16 à 13:33
Waou, le 77mm purple fringe à mort.
Vous arrivez à voir les exif ?
Pas pu trouver les exifs ...
Et en effet, c'est assez mauvais pour le 77 Ltd. Mais la même photo avec les 31 et 43 ne donnerait-elle pas les mêmes résultats ? Je le crains :spamafote:
Citation de: clover le 02 Mar 16 à 13:33
Waou, le 77mm purple fringe à mort.
Vous arrivez à voir les exif ?
Avec Exif Viewer (extension pour Chrome : lien (https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog)), ils sont visibles.
Merci de l'astuce
Citation de: alfa_delta le 02 Mar 16 à 12:22
Un Pentaxiste vietnamien a posté sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/315416-very-first-k-1-vietnam-some-sample-pics.html) (et sur flickr (https://www.flickr.com/photos/vu-du/sets/72157664605153059/)) quelques photos prises avec le K-1 et divers objectifs: 31mm, 43mm, 77mm, 24-70mm &c.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement, je ne les trouve pas extraordinaires ! Et, pour le 77mm, les AC sont vraiment trop présentes.
Citation de: clover le 02 Mar 16 à 13:33
Waou, le 77mm purple fringe à mort.
(...)
C'est le moins qu'on puisse dire... Les franges pourpres étaient déjà importantes en APS-C mais en 24x36... :shock:
f/1,8
(https://farm2.staticflickr.com/1676/25044472449_74866e23c3_o.jpg)
f/4
(https://c2.staticflickr.com/2/1484/25292471402_7cc6df7a88_h.jpg)
Et que peut faire Pentax pour remédier à cela?
Un revêtement super-HD, ou quelque chose de ce genre, suffirait-il?
Ou quelque chose de plus radical est-il nécessaire?
Le purple fringing, c'est de l'aberration chromatique longitudinale, c'est-à-dire une focalisation décalée des différentes longueurs d'onde, aggravée par le fait que les capteurs numériques sont beaucoup plus sensibles que les émulsions argentiques aux longueurs d'onde violettes et ultraviolettes.
Pour approfondir : https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
La cause est optique et la correction passe par une refonte de la formule optique, cf. par exemple les objectifs Leitz/Leica, Voigtländer ou Zeiss qualifiés d'apochromatiques. On peut peut-être réduite les conséquences (l'épaisseur des franges pourpres) avec un traitement de surface spécial qui viendrait filtrer le violet et bloquer l'ultraviolet mais ça reste à voir.
Donc une HDisation des 31, 43 et 77 mm (comme ils le firent avec les DA 15, 21 et 70mm) ne serait pas la panacée...
Attendons alors ce qu'ils vont nous sortir...
l'activation du filtre AA pourrait-il avoir un impact ?
Citation de: PKb le 02 Mar 16 à 20:38
l'activation du filtre AA pourrait-il avoir un impact ?
Non.
ok.
on sait si la fonction de correction des aberrations et de compensation des franges colorées était active ? si oui, ce serait dommage.
coté nouveauté, Sigma va proposer une bague d'adaptation monture Canon vers monture Sony E. cette bague ne sera fonctionnelle qu'avec les objectifs Sigma récents (gammes Art, Sport et Contemporary). l'idée me parait excellente.
à défaut de concevoir leurs objectifs en monture K, si Sigma pouvait avoir la bonne idée de sortir le même type de bague adaptatrice pour Pentax, ce serait une solution, certes un peu plus onéreuse pour le consommateur, mais intéressante pour la firme. sans avoir à adapter chacun de ses objectifs en monture K (trop onéreux donc irréaliste), cela leur permettrait de s'ouvrir à tous les pentaxistes à cout de développement et de fabrication réduits (cela ouvrirait la porte à une quinzaine d'objectifs).
on croise les doigts ?
Est-ce possible en termes de "tirage mécanique"? :spamafote:
Passer de Canon à Sony me paraît plus simple...
Non, ce n'est pas possible, le tirage de la monture K est supérieur à celui de la monture Canon. De surcroît, le problème d'une monture partiellement mécanique et non totalement électronique, qui freine la conception d'objectifs en monture Pentax K, se poserait de la même façon avec l'adaptateur.
Citation de: Mistral75 le 02 Mar 16 à 23:04
... De surcroît, le problème d'une monture partiellement mécanique et non totalement électronique, qui freine la conception d'objectifs en monture Pentax K, ...
C'est le prix à payer pour bénéficier de la compatibilité avec tous les objectifs K.
Toutefois la conception des nouveaux Sigma est modulaire (c'est ce qui permet le changement de monture par le SAV) et comme Sigma a déjà développé l'adaptation pour la monture K pour le Art 35mm et le Art 18-35mm, rien est figé dans le marbre.
donc on peut adapter monture Canon sur monture Sony E. Sigma travaille aussi sur une adaptation monture Nikon vers Sony E. mais pour la monture K, cela est impossible.
c'est dommage.
en fait, on peut rien faire avec la monture K... :D
Ce n'est pas spécifique à Pentax.
Les réflex utilisent un miroir mobile pour détourner l'image vers le viseur.
Ce miroir prend un certain espace et donc le cul de l'objectif est éloigné du plan-film (aujourd'hui le capteur).
La formule optique de l'objectif tient compte de cet éloignement. Cet éloignement est le tirage (je simplifie).
Un mirrorless, par définition, n'a pas de miroir. La formule optique en tient compte et le tirage est nettement plus court.
Pour adapter un objectif Pentax ou Canon sur un mirrorless, il suffit de mettre une bague allonge qui compense la différence de tirage avec la monture et la baïonnette de conversion (je simplifie mais l'idée est là).
Pour adapter un objectif Canon sur un pentax, les 2 étant des reflex à miroir de pratiquement la même taille, il faudrait avoir une bague allonge d'une épaisseur nulle et qui aurait la monture et la baïonnette de conversion dans cette épaisseur ... nulle.
Hélas c'est impossible.
Ainsi, si on observe les Sigma SD Quattro qui viennent d'être annoncés, des mirrorless sur lesquels seront montés des objectifs SA (destinés aux reflex de la marque), il n'est pas étonnant de voir une proéminence au niveau de la monture.
De même, le tirage "reflex" explique également l'épaisseur du K-01, le mirrorless Pentax.
Et c'est ainsi avec toutes les montures reflex compatibles FF, quelque soit la marque.
Le sigma, c'est un mirrorless avec l'adaptateur intégré dans l'appareil, et non amovible. Je me demande pourquoi il n'ont pas fait un vrai mirrorless, avec un adaptateur séparé. La c'est un marché de petite niche.
Et une balade avec le K1 à Yokohama : http://www.dpreview.com/news/9020853877/cp-2016-shooting-the-pentax-k-1-in-yokohama
Citation de: spidermoon le 03 Mar 16 à 09:48
Le sigma, c'est un mirrorless avec l'adaptateur intégré dans l'appareil, et non amovible. Je me demande pourquoi il n'ont pas fait un vrai mirrorless, avec un adaptateur séparé. La c'est un marché de petite niche.
On peut dire la même chose du K-01
Le K_01 est une brique :D Le corps du sigma est mince, avec l'excroissance correspondant à l'adaptateur. http://www.dpreview.com/articles/2661982273/cp-2016-hands-on-with-new-sigma-sd-cameras-and-lenses
On ne peut pas vraiment appeler la monture un "adaptateur" puisque c'est justement la monture de l'objectif... Comme on en parle dans d'autre forum, Sigma veut sans doute eviter les soucis de brevet donc ils utilise leurs propre monture (qui est basé sur la monture K au passage, mais avec des contacts qui eux sont identiques aux EOS argentique). Chez Pentax, il y a le même soucis je pense, ils ont trop petit pour gerer une quatrième monture dans leur gamme...
Pour parler de K-1
Vos membres Bruxellois et Belges, ainsi que moi même; sont aller faire un tour au salon Imaging Days ce matin!
Yazid et le K-1 étaient là!!
Nous avons pu essayer la bête pendant de looooooongues minutes chacun, avec tous les nouveaux objectifs 15-30,24-70,70-200...DA300
Je peux vous certifier qu'il est bien né et qu'il va probablement plaire à beaucoup de monde! Il peut facilement rivaliser avec ses concurrents directs, on sent dès la prise en main, la qualité de fabrication, l'équilibre avec le 24-70 est parfait! certes il est plus lourd que nos APSC ou un Dxxx mais il donne confiance.
la MAP est rapide et le déclenchement se fait avec discrétion!
Voilà, petit aperçu de cette belle matinée ;)
(J'ai pris un exemplaire de test pour le review P1 comme prévu) :rires3:
:lol:
Ce petit K1 va sérieusement faire mal. si vous l'avez rêvé, Pentax ( Ricoh, rendons a césar..etc) l'a fait. Le plus drôle c'était que l'appareil était un boitier de développement. Franchement le l'aurait pris tel quel même avec les bugs. (quel bugs????)
prise en main très facile, même avec l'avalanche de nouvelles fonctions. une TONNE de fonctions pour faciliter la prise de vue et se concentrer sur la photo.
si j'arrive a me nourrir de spaghetti secs d'ici mai, je l'aurai en irlande XD!
Citation de: Electro35 le 05 Mar 16 à 16:45
Pour parler de K-1
Vos membres Bruxellois et Belges, ainsi que moi même; sont aller faire un tour au salon Imaging Days ce matin!
Yazid et le K-1 étaient là!!
Nous avons pu essayer la bête pendant de looooooongues minutes chacun, avec tous les nouveaux objectifs 15-30,24-70,70-200...DA300
Je peux vous certifier qu'il est bien né et qu'il va probablement plaire à beaucoup de monde! Il peut facilement rivaliser avec ses concurrents directs, on sent dès la prise en main, la qualité de fabrication, l'équilibre avec le 24-70 est parfait! certes il est plus lourd que nos APSC ou un Dxxx mais il donne confiance.
la MAP est rapide et le déclenchement se fait avec discrétion!
Voilà, petit aperçu de cette belle matinée ;)
(J'ai pris un exemplaire de test pour le review P1 comme prévu) :rires3:
Merci merci :lol: :lol:
Hâte que les 1ers exemplaires soient disponibles.
Question peut-être idiote aux yeux de certains mais si vous deviez investir dans un UGA pour le K-1 quel serait-il ? Pentax 15-30, Samyang 14mm, autre ?
Citation de: Katmandude le 05 Mar 16 à 17:28
si j'arrive a me nourrir de spaghetti secs d'ici mai, je l'aurai en irlande XD!
Même là, c'est encore trop cher pour moi :spamafote:
J'attendrai qu'il baisse et que mes économies augmentent :roll:
Citation de: Katmandude le 05 Mar 16 à 17:28
[...]
si j'arrive a me nourrir de spaghetti secs d'ici mai, je l'aurai en irlande XD!
Je te conseille quand même d'alterner avec les farfalle et le riz complet secs... :roll:
Mais je confirme ce que Electrodude et Katman35 ont écrit.
Quant à moi, le K-1 attendra que j'aie de meilleurs objectifs (surtout le 70-200 :wow2:) et un ordinateur un peu plus performant pour ses 36MPx.
Citation de: Giom le 05 Mar 16 à 17:35
Merci merci :lol: :lol:
Hâte que les 1ers exemplaires soient disponibles.
Question peut-être idiote aux yeux de certains mais si vous deviez investir dans un UGA pour le K-1 quel serait-il ? Pentax 15-30, Samyang 14mm, autre ?
Je me pose exactement la même question ... J'hésite entre le Pentax 15-30 que je trouve un peu trop onéreux par rapport au Tamron ( :x) et le sigma 12-24 car je ne suis pas spécialement intéressé par un "piqué chirurgical", mais impossible de trouver ce dernier
Citation de: alfa_delta le 05 Mar 16 à 17:44
je confirme ce que Electrodude et Katman35 ont écrit.
Quant à moi, le K-1 attendra que j'aie de meilleurs objectifs (surtout le 70-200 :wow2:) et un ordinateur un peu plus performant pour ses 36MPx.
Je dirais même plus : Elecman35, KatDelta et AlphatroDude ont rudement raison !
Le K-1 sera mien quand j'aurai mangé beaucoup de spaghettis et fait un peu de muscu si je veux pouvoir l'utiliser à main levée avec le 70-200 !!
Citation de: Gollum.Net le 05 Mar 16 à 22:32
Je me pose exactement la même question ... J'hésite entre le Pentax 15-30 que je trouve un peu trop onéreux par rapport au Tamron ( :x) et le sigma 12-24 car je ne suis pas spécialement intéressé par un "piqué chirurgical", mais impossible de trouver ce dernier
tu parles bien du 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle-Full-frame/d%C3%A9tails-12-24mm-F4-5-5-6-II-DG-HSM-p14.aspx) ? si oui, il n'existe pas en monture K selon Sigma. ce qui expliquerait les difficultés que tu rencontres pour le trouver.
Le 15-30 est une belle optique, si je devais la comparer à une autre optique, bien que n'ayant pas testé très longtemps! ce serait mon 14-24!
Même impression de robustesse et à travers le viseur je me suis senti en terrain connu! pas de déformations excessive, conservation des verticales et rapidité de MaP.
Après, oui, tout a un prix et chacun son budget :spamafote:
@PKb : Justement, je n'ai pas l'impression que ce soit si clair. Sur le site de Sigma, il n'y a pas de référence pour la monture K, mais dans le texte du site, ils citent la monture Pentax parmi les montures disponibles :
CitationConçus pour les reflex numériques plein-format 24x36 (Full Frame), cet objectif est également compatible avec les boitiers à capteurs APS-C et disponible en montures SIGMA, Canon, Nikon, Pentax et Sony.
Et côté disponibilité dans le commerce, le seul endroit où je le trouve pour le moment est le site Amazon (avec un envoi annoncé pour un à deux mois), mais je n'arrive pas bien à savoir si c'est l'ancien modèle ou le nouveau modèle. Si c'est l'ancien, je me dis que c'est de l'écoulement de stock et il n'y a pas de raison d'attendre un ou deux mois. Et si c'est le nouveau, peut-être que Sigma le fait à la commande, d'où le délai de un à deux mois. Bref, tout ça m'a l'air bien confus et je me dis que je pourrais bien commander et le renvoyer à Amazon s'il ne me convient pas.
@Electro35 : merci pour ce retour qui confirme tous les échos concernant cet objectif. Je sais que la qualité a un prix, mais comme beaucoup de monde ici, je trouve juste que Pentax abuse un peu sur le 15-30/2.8 et je voudrais bien savoir ce qui justifie un tel écart par rapport à la version Tamron. Je vais donc réfléchir encore et peut-être attendre que le prix baisse pour envisager cet achat. Dans l'immédiat, je vais déjà pré-commander le K-1 d'ici la fin de la semaine prochaine.
Tamron augmente ses prix ces temps ci. d'environ 15%, à l'instar de ce qu'à fait Pentax, Nikon & consorts depuis 1 an.
si vous devez acheter du Tamron c'est maintenant, le temps que les revendeurs répercutent les prix (en gros, ce qui a déjà été acheté à l'ancien prix ne va pas bouger, tout ce qu'ils achètent désormais est au nouveau tarif - les 15% sont sur les prix d'achat des fournisseurs, ce qui fait qu'au final, mécaniquement ce sera plus).
c'est lié au fait que les ventes chutes. et au japon, comme le licenciement n'est pas dans leur culture, ils utilisent l'autre levier : la hausse des prix des produits.
Messages fusionnés le 06 Mar 16 à 14:19
Citation de: Gollum.Net le 06 Mar 16 à 13:55
@PKb : Justement, je n'ai pas l'impression que ce soit si clair. Sur le site de Sigma, il n'y a pas de référence pour la monture K, mais dans le texte du site, ils citent la monture Pentax parmi les montures disponibles
je pense que le texte est un ancien non mis à jour. je préfère m'intéresser à la seule chose tangible : les références. et au catalogue Sigma, il n'y a pas de référence pour la monture K ! donc, ce modèle n'existe pas (plus) pour Pentax.
Concernant le delta entre le Tamron 15-30 et son confrere Pentax, je vais me répéter sur ce que j'ai pu expliquer par le passé (je sais que certains aiment pas que je me répète, mais quand le message passe pas, il faut bien) :
- le Tamron et le Pentax diffèrent sur quelques points de détails. par exemple, il n'est pas fabriqué sur la chaine de production habituelle, mais sur celle des objectifs haut de gamme de marques tiers (qui sous traitent chez Tamron la fabrication). le cout de production s'en ressent.
- le Pentax est fabriqué a des quantités nettement inférieures que celles produites pour Canon ou Nikon. là encore, les couts de production sont plus importants, ce qui mécaniquement entraine une hausse du produit final.
- Pentax a décidé une hausse générale de ses tarifs au S2 2015, afin de compenser la baisse des ventes. Tamron est un des derniers à le faire. le prix public des objectifs Tamron va donc s'en ressentir à terme.
il y a donc 3 facteurs qui contribue à cet écart. les 2 premiers (chaine de fabrication et faibles quantités produites) sont loin d'être négligeables puisqu'ils feraient augmenter le cout de production d'un objectif d'environ 100€ HT (sur le prix d'achat HT fournisseur - après faut ajouter la marge et la TVA).
quand au dernier facteur...
soit un objectif vendu au revendeur 500€. avec une marge de 25%, ce produit sera mis en vente à 625HT, soit 750€ TTC (dans l'histoire, l'état marge autant que le revendeur). après augmentation du prix de vente Tamron, l'objectif va passer de 500 à 575€, le revendeur appliquera sa marge à 25% et l'état la sienne. ce qui donnera donc 719€HT et 863€TTC...
après, on peut trouver que 125€ de marge sur un produit à 500€, c'est excessif, mais là, on entre dans un autre débat.
Citationc'est lié au fait que les ventes chutes. ..., ils utilisent l'autre levier : la hausse des prix des produits.
Ce qui provoque une accélération de la chute des ventes, ce qui provoque une nouvelle hausse des prix qui provoque ... :roll:
la baisse générale des ventes d'APN et des objectifs ne s'explique pas que par la hausse des prix.
pendant des années, il y en a pas eu (de hausse) et la baisse des ventes a été drastique.
après, que la spirale soit mauvaise, on est d'accord. mais le licenciement de travailleurs aussi. ici, on préfère mettre les gens au chomage et leur enlever les droits sociaux (ce qui implique une baisse du pouvoir d'achat, donc une chute des ventes, donc...). là bas, ils préfèrent hausser les tarifs. qui a raison, j'en sais rien.
Le FF est là et il fallait pas croire que les prix des optiques seraient ceux des modèles APSC !
On casse la tirelire ou pas! :spamafote:
Quand je vois la grosse différence de qualité avec les nouvelles optiques FF et les Super DA* 16-50 et 50-135, franchement je prends les optiques FF même si c'est pour les utiliser en APSC!
Mon test K5 avec les nouvelles optiques m'a clairement démontré que ce nouveau matériel est loin devant! forcément, les années d'évolution techniques se ressentent :spamafote:
@PKb et Electro35 : pour en revenir à la bête, avez-vous essayé de monter dessus le 16-50 Pentax ou le 17-50 Sigma ? Que donne le cercle d'image ? Est-ce qu'on gagne en taille d'image avec un crop logiciel par rapport à un crop du K1 ?
J'aurai toujours le temps de vérifier, mais s'il y a déjà des indications, ça me permettra de savoir quels objectifs privilégier pour les premiers achats en accompagnement du K1.
Merci d'avance.
@+
@Electro : en phase avec
par contre un 24-70 sur un APS-C, il va falloir obligatoirement le compléter avec le 15-30, sinon, il va manquer quelque chose coté grand angle (un 24-70mm a un champ visuel de 37-107mm sur un APS-C)...
Messages fusionnés le 06 Mar 16 à 15:07
Citation de: Gollum.Net le 06 Mar 16 à 15:01
@PKb et Electro35 : pour en revenir à la bête, avez-vous essayé de monter dessus le 16-50 Pentax ou le 17-50 Sigma ?
je vais te donner la réponse officielle de Pentax sur ce coup ( ;) ). les zooms DA ne sont pas adaptés à un mode FF. donc les zooms que tu cites devront être utilisés en mode APS-C.
quand à la qualité obtenue... je dirais plutôt bonne, harmonieuse. on obtient une image de 15,3mpx environ, proche de ce qu'on aurait avec un K-5
Citation de: PKb le 06 Mar 16 à 14:03
- le Pentax est fabriqué a des quantités nettement inférieures que celles produites pour Canon ou Nikon. là encore, les couts de production sont plus importants, ce qui mécaniquement entraine une hausse du produit final.
Je ne pense pas que ce soit un argument qui justifie véritablement la différence de prix.
La formule optique du caillou est la même quelle que soit le badge mit dessus, le coût de revient des pièces est donc le même que pour les autres montures.
Seuls diffèrent ce que tu as dis juste avant : la chaine de montage particulière et les pièces spécifiques au modèle badgé Pentax.
Citation de: PKb le 06 Mar 16 à 14:03
- Pentax a décidé une hausse générale de ses tarifs au S2 2015, afin de compenser la baisse des ventes. Tamron est un des derniers à le faire. le prix public des objectifs Tamron va donc s'en ressentir à terme.
Tu es sûr de cela ?
Parce que c'est quand même une stratégie commerciale suicidaire et digne d'il y a 50 ans.
Je pencherais plutôt pour un alignement sur la concurrence et retirer à Pentax ce coté "cheap" que lui faisait porter des tarifs plus bas que ceux de la concurrence ; une stratégie du type : " regardez, nous sommes aussi bon que les autres, la preuve, nous sommes aussi cher"
Citation de: Gollum.Net le 06 Mar 16 à 15:01
@PKb et Electro35 : pour en revenir à la bête, avez-vous essayé de monter dessus le 16-50 Pentax ou le 17-50 Sigma ? Que donne le cercle d'image ? Est-ce qu'on gagne en taille d'image avec un crop logiciel par rapport à un crop du K1 ?
J'aurai toujours le temps de vérifier, mais s'il y a déjà des indications, ça me permettra de savoir quels objectifs privilégier pour les premiers achats en accompagnement du K1.
Merci d'avance.
@+
Je ne pense pas que l'un de nous ait mis un de ces zooms sur le K-1 mais, si je ne me trompe pas, j_c y a mis un 50 mm qui n'est pas officiellement FF-comparible et je crois qu'il passait assez bien, sans vignettage ou presque...
Mais il pourra te confirmer cela s'il passe ici.
Citation de: SPentaxQR le 06 Mar 16 à 15:19
Je ne pense pas que ce soit un argument qui justifie véritablement la différence de prix.
ok.
j'apporte une info et une explication. tu as le droit de la refuser.
Citation de: alfa_delta le 06 Mar 16 à 16:14
Je ne pense pas que l'un de nous ait mis un de ces zooms sur le K-1
:lol:
Citation de: SPentaxQR le 06 Mar 16 à 15:22
Tu es sûr de cela ?
Parce que c'est quand même une stratégie commerciale suicidaire et digne d'il y a 50 ans.
Je ne suis pas certaine que le Japon et Ricoh aient forcément exactement la même vision économique que le reste de la planète.
L'Euro s'est aussi passablement déprécié face au Yen ces dernières années, une monnaie qui perd 10% de sa valeur, c'est une bonne part de leur marge qui disparaît.
Citation de: Gin.net le 06 Mar 16 à 17:43
Je ne suis pas certaine que le Japon et Ricoh aient forcément exactement la même vision économique que le reste de la planète.
L'Euro s'est aussi passablement déprécié face au Yen ces dernières années, une monnaie qui perd 10% de sa valeur, c'est une bonne part de leur marge qui disparaît.
Oui mais ça, c'est une autre histoire: augmenter les prix en Euro parce que l'Euro baisse par rapport au Yen, c'est une chose; augmenter les prix parce que les ventes baissent, c'est une autre chose.
:spamafote:
Citation de: robindesbois le 06 Mar 16 à 16:24
Ce dimanche j'ai visité le salon "Imaging Days" à Bruxelles et le stand de Ricoh Pentax plus particulièrement,
Ah ! J'y étais cet après-midi aussi (15h30-16h15 chez Ricoh), on s'est peut-être croisé ...
Citation de: Electro35 le 05 Mar 16 à 16:45
... un tour au salon Imaging Days ce matin!
Yazid et le K-1 étaient là!!
Merci pour l'info, ça m'a donné l'occasion d'aller le saluer :hello:
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Mar 16 à 18:16
Merci pour l'info, ça m'a donné l'occasion d'aller le saluer :hello:
Qui ? Le K-1 :?:
Citation de: alfa_delta le 06 Mar 16 à 17:47
Oui mais ça, c'est une autre histoire: augmenter les prix en Euro parce que l'Euro baisse par rapport au Yen, c'est une chose; augmenter les prix parce que les ventes baissent, c'est une autre chose.
:spamafote:
Virer du personnel, c'est perdre un savoir-faire qui ne sera plus là lorsque le réflex reviendra sur le devant de la scène, et à mon avis il y reviendra. Les vagues se succèdent: pendant une période c'est "arrêtez de faire des photos pourries avec vos petits appareils merdiques, seul un réflex saura vous offrir la qualité d'image que vous êtes en droit d'attendre", puis "pourquoi vous encombrer d'un gros appareil auquel vous de comprenez rien quand vous pouvez faire des images à tout moment avec votre téléphone et en plus les partager instantanément sur les réseaux sociaux". Après on te redira que tes photos sont pourries avec ton compact et qu'il te faut un gros appareil si tu veux faire de "vraies" photos, et ainsi de suite.
A mon avis, avec le dégraissage déjà effectué par Hoya, s'ils virent encore du monde, il ne restera plus personne qui sait comment fabriquer un appareil photo et des objos :spamafote:
Les tarifs Pentax sont suffisamment compétitifs pour qu'ils puissent se permettre d'augmenter leurs prix (à mon avis). Ce n'est pas parce que l'Europe stagne que le reste du monde en fait autant! Sans compte que l'Europe n'est pas le coeur de leur marché.
Donc pour toi aujourd'hui (si je comprends bien ton post) 15-30 et 24-70 seraient le St Graal pur le K-1 ? Pas besoin d'allez voir chez les constructeurs tiers ?
Citation de: Electro35 le 06 Mar 16 à 14:41
Le FF est là et il fallait pas croire que les prix des optiques seraient ceux des modèles APSC !
On casse la tirelire ou pas! :spamafote:
Quand je vois la grosse différence de qualité avec les nouvelles optiques FF et les Super DA* 16-50 et 50-135, franchement je prends les optiques FF même si c'est pour les utiliser en APSC!
Mon test K5 avec les nouvelles optiques m'a clairement démontré que ce nouveau matériel est loin devant! forcément, les années d'évolution techniques se ressentent :spamafote:
Citation de: Gin.net le 06 Mar 16 à 18:39
Virer du personnel, c'est perdre un savoir-faire qui ne sera plus là lorsque le réflex reviendra sur le devant de la scène, et à mon avis il y reviendra. Les vagues se succèdent: pendant une période c'est "arrêtez de faire des photos pourries avec vos petits appareils merdiques, seul un réflex saura vous offrir la qualité d'image que vous êtes en droit d'attendre", puis "pourquoi vous encombrer d'un gros appareil auquel vous de comprenez rien quand vous pouvez faire des images à tout moment avec votre téléphone et en plus les partager instantanément sur les réseaux sociaux". Après on te redira que tes photos sont pourries avec ton compact et qu'il te faut un gros appareil si tu veux faire de "vraies" photos, et ainsi de suite.
A mon avis, avec le dégraissage déjà effectué par Hoya, s'ils virent encore du monde, il ne restera plus personne qui sait comment fabriquer un appareil photo et des objos :spamafote:
Les tarifs Pentax sont suffisamment compétitifs pour qu'ils puissent se permettre d'augmenter leurs prix (à mon avis). Ce n'est pas parce que l'Europe stagne que le reste du monde en fait autant! Sans compte que l'Europe n'est pas le coeur de leur marché.
Oui, en plus avec l'évolution du change euro/dollar orientée à la baisse pour l'€ depuis de longs mois, l'augmentation des tarifs d'importation des produits payés en dollar (cas de la HiTec japonbaise, hélas) est inéluctable...
Messages fusionnés le 06 Mar 16 à 18:44
Citation de: Giom le 06 Mar 16 à 18:39
Donc pour toi aujourd'hui (si je comprends bien ton post) 15-30 et 24-70 seraient le St Graal pur le K-1 ? Pas besoin d'allez voir chez les constructeurs tiers ?
C'est pas qu'on a pas besoin, c'est qu'il n'y a pas (encore) d'équivalent dans notre monture notamment en Tamron... :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 06 Mar 16 à 18:38
Qui ? Le K-1 :?:
Roooh :roll:
M'enfin :spamadents:
J'ai dénoncé il y a peu les tentatives de comparaison du K-1 avec des reflex de "gammes" proches des marques concurrentes, généralement de résolution moindre ; mais je trouve néanmoins utile d'insérer le tableau suivant, qui me paraît particulièrement "complet", et montre l'intérêt "sur le papier" du nouveau reflex face aux autres modèles du marché actuel (sauf flagships 1D et D5) :
(https://farm2.staticflickr.com/1604/24935705573_3a977ecdec_b.jpg) (https://flic.kr/p/DZu1wa)Comparison table : Pentax K-1 & other DSLRs as of march 2016 (https://flic.kr/p/DZu1wa) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Source :
lxl ihsahn lxl
(forum HFR)
http://tuto.photo/wp-content/uploads/2016/03/k1-vs-d610-vs-d750-vs-D810-vs-6D-vs-5d-vs-5ds.png
Citation de: Gin.net le 06 Mar 16 à 17:43
(...)
L'Euro s'est aussi passablement déprécié face au Yen ces dernières années, une monnaie qui perd 10% de sa valeur, c'est une bonne part de leur marge qui disparaît.
C'est plutôt le contraire ; 1.000 ¥ valaient :
- 9,8 € en 2012
- 7,7 € en 2013
- 7,1 € en 2014
- 7,4 € en 2015.
Les 2 zooms que j'évoque étant des Tamron rebadgés je ne vois pas ce que Tamron pourrait proposer de plus, à voir peut être du côté de Sigma si ils se décident à industrialiser le 12-24 en monture K mais celui-ci semble tout de même être nettement moins bon que le Tamron 15-30.
Messages fusionnés le 06 Mar 16 à 18:44
C'est pas qu'on a pas besoin, c'est qu'il n'y a pas (encore) d'équivalent dans notre monture notamment en Tamron... :spamafote:
[/quote]
Citation de: Mistral75 le 06 Mar 16 à 21:11
C'est plutôt le contraire ; 1.000 ¥ valaient :
- 9,8 € en 2012
- 7,7 € en 2013
- 7,1 € en 2014
- 7,4 € en 2015.
Comparé au pire court des dernières années, en effet. Mais bon, c'est relatif
(http://i172.photobucket.com/albums/w14/gin_net/fora/eurjpy_zpsyujvv8k7.png)
Citation de: Gin.net le 06 Mar 16 à 18:39
Ce n'est pas parce que l'Europe stagne que le reste du monde en fait autant! Sans compte que l'Europe n'est pas le coeur de leur marché.
Presque.
D'après le CIPA, en 2015, le marché du réflex européen était le principal marché occidental. Seul le marché asiatique est plus important (lien (http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-2015_e.pdf)).
- Japon : 978 316 unités
- Europe : 2 758 155 unités
- Amériques : 2 607 144 unités
- Asie : 3 209 166 unités
- Autres : 156 312 unités
La tendance est confirmée pour janvier 2016 (dernier chiffre connu).
Ah ouais, super, les 742 millions d'habitants de l'Europe achètent 3x plus de réflex que les 127 millions d'habitants de l'archipel nippon, et un peu plus que les 972 millions d'habitants des Amériques du Nord et du Sud réunies. Bon, tout l'Occident réuni, ça fait encore un peu plus que l'Asie, mais à mon avis la croissance y est plus intéressante
Pour les données en volume, c'est intéressant quand même.
Pour l'impact du taux de change Yen/Euro, c'est presque HS à mon avis.
Il y a un effet de "tuilage" lié au fait que les transactions internationales s'effectuent depuis le Yen en USD, et ne sont converties en Euros qu'une fois livrées voire commercialisées dans les réseaux de distribution européens... donc aucune relation synchrone possible entre deux devises uniquement :spamafote:
Citation de: Giom le 06 Mar 16 à 18:39
Donc pour toi aujourd'hui (si je comprends bien ton post) 15-30 et 24-70 seraient le St Graal pur le K-1 ? Pas besoin d'allez voir chez les constructeurs tiers ?
Le 15-30mm Tamron est tellement bon que beaucoup de Nikonistes ne prennent pas le 14-24mm à cause de lui, voir échange...
Le 24-70mm est meilleur que l'équivalent Nikon et un peu moins bon que le Canon mais dans sa dernière version.
Du coup, le compromis actuel est quand même durable mais juste un peu frustrant de ne pas voir les versions "Tamron" moins chers.
Et il faudrait aussi voir si un moment donné des kits intéressants seront proposés pour les moins impatients.
Bref... Soit on est pressé soit on peut attendre et il faudra voir les prochains mois, avec le risque que la dispo soit mise à mal
Tamron est en train de remonter se tarifs...
C'est déjà fait pour Pentax, donc on est plutôt "tranquille" sur ce plan là.
A mon avis, il va falloir se déshabituer des kits avec les matériels haut de gamme, en tous cas dans les marques non endémiques. :spamafote:
Remplacer le kit par un bon de réduction sur tous les boîtiers serait une bonne chose, selon moi.
Ou du moins offrir le choix entre les deux, pour ne pas se retrouver avec 3 ou 4 version des 18-55 et 50-200...
:spamafote:
Tu peux toujours les revendre, la demande est très forte pour ces petites choses là :rastafume:
Ouaip, très forte demande pour de très faibles tarifs :D
Alors amis Lyonnais pas encore de retour de la prise en main ??
Elle est excellente, je confirme :bienvu:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mar 16 à 18:13
Elle est excellente, je confirme :bienvu:
Ah, toi aussi on t'en a donné un pour faire des tests :mrgreen:
Pas seulement :mrb:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mar 16 à 18:16
Pas seulement :mrb:
Ne me dis pas que, a toi aussi, ils t'ont aussi donné les 3 nouveaux zooms pour les tester :shock:
Je confirme également prise en main excellente. Le boitier tombe parfaitement pour les doigts, il parait plus léger qu'il n'est. La visée est stupéfiante de luminosité. Le déclenchement est du niveau sonore du K-5, légèrement différent, mais aussi discret. A suivre très vite
Déclenchement très discret, je confirme.
La rafale à 4.4 i/s n'est finalement pas si ridicule que ça.
Secouer l'appareil par l'écran est surprenant (un peu d'appréhension la 1e fois, encore plus avec le 24-70 au bout), mais on s'y fait...
Cela dit, je ne suis pas sûr que ça permette de faire de bonnes photos :lol:
Par contre, l'écran arrière est très facile à utiliser, il se manipule aisément, la visée "Rolleiflex" est très facile, le LV marche bien.
J'avais apporté mes objectifs FA ... Aucun problème et surtout la qualité est là. Le 20-35/4 donne des photos fouillées, le Zeiss Planar 50/1,4 donne très bien, le Sigma 70-200/2,8 en FF ou en APS-C donne des très bons fichiers :D
Le 36Mp est bien né. un pro, présent à la boutique Pentax de paris en même temps que moi a essayé son Zeiss 28mm: il était emballé par le rendu détaillé et le rendu chromatique. Bref, je vais craquer... Et je ne serai pas le seul.
Le 28-105 m'a fait une très bonne impression aussi. :applaud: :applaud:
As-tu pu mettre une carte dans l'appareil pour garder un souvenir moins éphémère de cet essai?
Je ne pense pas que cela nous fut permis au petit salon bruxellois la semaine passée... mais je n'ai même pas demandé à le faire. :spamafote:
J'ai demandé! la réponse était non! vu que modèle de pré-série blablabla ;)
Visite à la boutique parisienne pour moi aussi. Prise en main remarquable : tout tombe sous la main et c'est génial.
Impossible pour moi de mettre une carte dans l'appareil. Pentax l'interdit a priori car c'est encore un appareil de pré-série. Il y aura prochainement des appareils de série en expo. Ils ont pris mon numéro pour me rappeler afin que j'aille essayer une version finalisée. En revanche, je suis étonné par le propos de ValOu concernant le 70-200 en mode APS-C. J'ai voulu essayer avec un objectif APS-C, et il m'a été répondu que le mode crop n'était pas réellement opérationnel sur le modèle de pré-série. Je me demande si c'est la vérité ou si comme je suis passé en fin de journée au moment où la boutique fermait, il n'était pas pressé de se débarrasser de moi.
Toujours est-il que j'ai précommandé le K-1. Pour les objectifs, je prendrai un UGA (15-30 ou autre ?) et probablement le 24-70. Pour le reste, mon 100-300/f4 devrait être pas mal en télé-zoom. Et j'attendrai aussi de voir ce que donne le 50-150/f2.8.
@+
GollumDotNet
Prise en main à Lyon pour moi et je rejoins les commentaires précédents avec une sensation très proche de mon K5, ni plus lourd ni plus gros.
L'AF, testé très rapidement, accroche très bien (avec le 28-105).
Le système de l'écran est étonnamment fluide, et même si l'amplitude des mouvements de l'écran peut etre limité, ca parait bien suffisant pour repondre la plupart des besoins.
Les premières livraisons auraient lieu le 17 avril. Pour le 70-200, d'ici une à deux semaines semble-t-il.
Ce que j'ai vu des résultats du 70-200 en APS-C a été fait sur K-5II ou K-3 avec bien évidemment embargo sur les photos. J'ai simplement vu les photos, ça m'a suffi pour être impressionné par la qualité des clichés donnés par cet objectif DFA*. Pour l'instant c'est le seul qui est *. Les autres sont très bons, mais celui-là est simplement exceptionnel.
Le boitier que j'ai essayé cet après midi était opérationnel, mais c'était aussi un pré-série, donc carte de la boutique. Je peux dire qu'avec un Sigma 70-200 de 1ère génération, les résultats sont aussi bons en FF qu'en APS-C, détails très fins, couleurs similaires. Le 20-35 donne des très beaux clichés, pleins de détails avec de belles transitions chromatiques.
Ce que subodorais s'est trouvé confirmé: les bons objectifs, quand je dis bons, je veux dire très bons, passent bien la rampe et le K-1 souligne leurs qualités. Je ne dis pas ça pour me vanter, mais quand je suis passé au numérique avec le isdDS, j'ai gardé mes objectifs et je n'ai acheté qu'un seul DA: le 12-24, qui est très bon aussi, mais peu compatible avec le FF.
Le K-1 est intuitif, je pense qu'il ne déroutera pas les photographes chevronnés. Il a quelques dispositions de boutons qui changent, par exemple le bouton LV est à la place du bouton de lecture sur les précédents (et vice versa) ce qui fait que pour lire mes photos j'ai dû activer le lifeview une dizaine de fois !!!
Ah oui, j'allais oublier: l'AF est très réactif avec des objectifs anciens également, la transmission par le screw-drive est moins bruyante, m'a-t-il semblé, qu'avec le K-5 ou K-5IIs.
Les images avec 70-200mm commencent à arriver
Citation de: Mistral75 le 11 Mar 16 à 15:03
C'est parti mon kiki :
HD 70-200mm - First set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502)
J'ai envie de faire fumer la carte bleu en lisant vos commentaires ....
Manuel Utilisateur Disponible (ENG) : ici (https://www.dropbox.com/s/penzi21ucajn0lb/K-1_Operating_Manual.pdf?dl=0) (Tethering enfin possible grave à IMAGE Transmitter 2 comme pour le 645Z - page 88)
Spécifications détaillées (ENG): ici (https://www.dropbox.com/s/cqgn7y20oy24t7n/PENTAX_K-1_Specsheet_ENG.pdf?dl=0)
[edit][/edit]
et en Français c'est pas plus mal : ici (https://www.dropbox.com/s/xyh2k5xrq157fdp/Fiche_technique_PENTAX_K-1.pdf?dl=0)
7 photos issues du boitier avec le firmware v1.00 : ici (https://www.dropbox.com/sh/gsyne694bojno3b/AACAAotLLhwgW8GW8eQz_l53a?dl=0) ;)
ça pique :D
mais on sait pas avec quelle optique :spamafote:
Va falloir encore mettre à jour les boiteir pour les nouvelles optiques...
En ce qui concerne les DFA (les derniers) il est évidents qi'ils ont été conçus (ou choisis et améliorés) pour le boitier. Ce qui est bien, c'est que visiblement les bons objos anciens sont plutôt bien traités par le K-1.
C'est Pentax. :applaud:
Citation de: ValOu le 12 Mar 16 à 16:57
mais on sait pas avec quelle optique :spamafote:
Tout est dit là : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/index.html
Petit retour tardif de ma prise en main de cet après-midi ...
Par rapport à mon K3, le volume est très proche, le poids supplémentaire se fait légèrement ressentir, mais quand on voit la protubérance du prisme, ça s'explique (entre autres). Ce point justifie aussi l'absence de flash intégré, sinon le boitier aurait été plus haut.
J'ai adoré le viseur pour plusieurs points :
C'est la première fois que je ressens vraiment une différence avec mon APS-C (j'avais testé le 5D MkII et le D600 avant). C'est effectivement bien agréable.
J'ai trouvé les informations en surimpression bien faites (les lignes de constructions, le cadre de crop, le niveau électronique) ...
Il peut être personnalisé via la nouvelle molette sur le côté pour le cadre de crop et les lignes de construction (au moins)
L'AF m'a semblé plus réactif (que ce soit au 28-105 ou avec mes FA 35 et Tamron 90). Plus rapide et bien accrocheur (lumière artificielle du magasin et temps gris au dehors donc pas d'un grand secours).
Pour ces 2 derniers, j'ai aussi trouvé le moteur du boîtier plus discret et ils piquaient pas mal même si ce n'est pas facile de voir ça sur un écran arrière.
Le grip m'a paru plus gros (plus épais) que les modèles APS-C, ce qui fait que l'avantage compacité disparaît dans ce cas. Mais pour les (malheureusement) rares pros en Pentax, leurs clients seront rassurés :P ... Par contre, il tient bien en main.
L'ajout de la 3ème molette est une bonne idée, le système de l'écran aussi, bien qu'il limite les mouvements en strict latéral. Par contre, l'inversion des boutons LV et visualisation d'images est perturbant au départ. Pour ceux qui auront les 2 systèmes (K1 + K3), ça va être dur de prendre le pli :-) ...
[edit] J'ai oublié : Pour le bruit au déclenchement, je n'ai pas fait de différence avec mon K3, les 2 sont très proches l'un de l'autre.
Globalement, c'est un boîtier qui est intéressant et que j'aimerais prendre en main plus longtemps (et avec la possibilité de conserver ses photos), mais l'achat ne se fera pas immédiatement pour 2 raisons indépendantes du boîtier lui-même :
Comme beaucoup, je n'ai pas (encore) le budget pour lui ;
Et j'attends que Mr Ricoh nous sorte l'équivalent de mon line-up (15, 20-40, 70 Limited) pour le K1 afin de voyager léger et pas trop volumineux.
Desmogone, plein d'espoir ...
Citation de: desmogone le 12 Mar 16 à 21:43...j'attends que Mr Ricoh nous sorte l'équivalent de mon line-up (15, 20-40, 70 Limited) pour le K1 afin de voyager léger et pas trop volumineux...
Pareil, en fait il manque surtout pour moi l'équivalent du 15mm (le 77mm et le 43mm me vont bien).
Et j'attends quand même des mesures en iso et en dynamique pour y gagner significativement par rapport au 16Mpixels APS-C...
On trouve encore des 20mm FA f/:2.8 reste à savoir si il tient la course sur 24x36 numérique mais en argentique, c'était une belle optique
Oui, j'ai le proche FA 28f2.8 qui va bien en APS-C, mais il mériterait quand même une reédition et il est un poil au dessus du 20mm... :(
Pentax devrait combler rapidement ce manque de focale fixe grand angle, c'est d'ailleurs le premier objectif prévu dans le planning, je verrai à ce moment là ce qu'ils adoptent comme démarche : Limited ou gros :?:
Je n'ai pas vraiment d'impatience à passer en FF. :oops:
Il y a même urgence car on n'en trouve même pas en monture K dans les marques tierces, sauf à plonger dans le focus manuel chez Samyang :spamafote:
Oui et les Sammy sont en 2.8, ils sont donc assez lourds et volumineux. J'apprécie grandement les moins de 200g de mon 15/4 même si j'ai bien conscience que pour une optique 24x36, l'équivalent sera forcément plus imposant ...
Desmogone, reflex mais light ...
Heu... jetez un œil sur les Nikon 20 et 24/2,8 (pour moi ce qui se rapproche le plus en 24*36 d'un 15mm APS-C), c'est pas non plus des monstres... et l'équivalent Samyang c'est un 24/1,4. Lui, effectivement c'est un monstre.
Oui, ils sont proche du Pentax FA 20mm f2.8, pas de doute sur la faisabilité, faut juste que ce soit dans l'esprit Pentax actuel...
Pentax peut décider d'un gros WR DC :oops: , d'un classique plastique pas trop coûteux :neutral: , voir même d'un Limited :1pati1:. Et il y aura sûrement des clients pour ces trois types.
Je veux bien d'un 20/2,8 Ltd WR DC... Même un 20/3,2 fera l'affaire tant qu'il est LtD WR.
Citation de: pierrot73210 le 13 Mar 16 à 22:10
Je veux bien d'un 20/2,8 Ltd WR DC... Même un 20/3,2 fera l'affaire tant qu'il est LtD WR.
Ca m'ira très bien également ! D'après le vendeur Lyon Photo Numérique, il y a de grandes chances pour avoir ce genre de caillou. C'est vrai que c'est bien dans l'esprit Pentax.
Desmogone, optimiste !
bon c'est décidé je vais lâcher 2000e pour le k1 et un FA 50.
du coup je peux revendre combien mon k3ii + da50 + 40 ltd vu qu'ils vont plus me servir et comment je vois le nombre de déclenchements avec les exifs ?
4 photos en 1.600 points de large prises avec un K-1 (version du logiciel embarqué : 0.48) et un D FA 28-70 mm f/2,8 :
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57416295/617f3260ae5a43c9a79f41502f8a5cc3
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57416295/e0c4433e6b45481c85045b02f3a06651
http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57416295/3cba720404eb4041a8a1ae8ce199155c
http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57416295/60c3cf676a83452d9dc0754614208a30
Auteur : Sandyramirez (http://www.dpreview.com/members/0064204368/overview) sur Digital Photography Review : Got to shoot with the K1 today... (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977002?page=2#forum-post-57416295)
Citation de: yann ammar le 14 Mar 16 à 14:10
comment je vois le nombre de déclenchements avec les exifs ?
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18202.msg1865597/#msg1865597
Citation de: yann ammar le 14 Mar 16 à 14:10
... et comment je vois le nombre de déclenchements avec les exifs ?
Pour visualiser le nb de déclenchements, PhotoMe fonctionnait parfaitement avec les photos de mon K-5 mais hélas pas avec mon K-3. Je ne sais pas pourquoi.
Actuellement, j'utilise ExifToolGui (lien (http://u88.n24.queensu.ca/exiftool/forum/index.php/topic,2750.0.html)) pour lire les EXIF.
Quelque soit le logiciel pour lire les EXIF, l'info se trouve dans les
MakerNotes et se nomme
ShutterCount.
bonjour,
je n'ai pas vue de commentaires sur les objectifs voigtlânder en monture K
je parle des 20mm f3.5 SL2
40mm f2 SL2
58mm f1.4 SL2
90mm f3.5 SL2
je suis très impatient de les monter sur le K1 que j'ai commandé
héhé, j'ai les 2 derniers... à voir en effet :)
bonjour blowfly :D
une petite présentation est toujours appréciée , ça se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1983830/#msg1983830)
Sauf erreur de ma part, les Voigtlanders sont conçus pour le 24x36. Donc ils passeront.
J'ai pu essayer mon Zeiss 50/1,4 sur le K-1, ça décoiffe. Et autant en APS-C qu'en FF. :D Et avec le viseur monumental, la mise au point manuelle est beaucoup plus facile que sur un K-5. Le collimateur (le central paramètre à ce moment) et le cadre en APS-C qui clignotent brièvement quand c'est bon sont très pratiques et agréables. Et juste après le bruit du déclenchement est un régal. :D
Vous auriez des liens et d'autres informations sur ces objectifs Voigtlanders, parce que je ne connais pas du tout ?
Et merci à Philippe22140 pour le manuel j'ai périodiquement recherché depuis l'annonce, j'attendais ça avec impatience.
Mais est-ce que quelqu'un qui saurait d'après le manuel ou d'après une prise en main du K-1 si en mode auto on pourra shooter en raw comme avec le K10D ?
Que veux-tu dire par "shooter en Raw comme avec le K10D" ?
Avec le K-1, comme avec le K-3, on peut shooter en RAW+ et enregistrer les RAW sur un carte et le jpeg sur l'autre. Ce qui est impossible avec le K10D.
Citation de: AOCO le 15 Mar 16 à 04:01
Vous auriez des liens et d'autres informations sur ces objectifs Voigtländer, parce que je ne connais pas du tout ?
(...)
Par exemple :
http://cameraquest.com/Voigt SL.htm (http://cameraquest.com/Voigt%20SL.htm)
http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm (http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm)
Le Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL est fabuleux mais il atteint des prix stratosphériques en occasion.
Intéressante conséquence collatérale de l'arrivée du K-1 ;)
Citation de: Mistral75 le 15 Mar 16 à 09:19
Par exemple :
http://cameraquest.com/Voigt SL.htm (http://cameraquest.com/Voigt%20SL.htm)
http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm (http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm)
Le Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL est fabuleux mais il atteint des prix stratosphériques en occasion.
Encore une raison supplémentaire de s'impatienter d'avoir le K-1 en ce qui me concerne....
Citation de: ValOu le 15 Mar 16 à 09:45
Intéressante conséquence collatérale de l'arrivée du K-1 ;)
Si tu fais référence au prix du Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL, il n'a pas attendu les rumeurs de 24x36 pour voir son prix s'envoler.
Non, je notais seulement, avec un sourire attendri, que l'arrivée du K-1 réveille ou éveille chez les pentaxistes un intérêt ou un appétit pour ces optiques (manuelles, mais ça tombe bien, j'ai cru pouvoir constaté que la MAP manuelle est plus facile avec le K-1 qu'avec ses prédécesseurs APS-C, la taille et la clarté du viseur y sont probablement pour quelque chose) réputées de haute qualité. C'est un peu comme si, inconsciemment, certains avaient senti qu'à ce boitier il fallait des objectifs de grande classe.
Cela dit les optiques Apo-Lanthar, et au lanthane de manière générale ont toujours eu une réputation, et un prix, qu'elle n'avaient pas volé. Mes premiers souvenirs sur ce point remontent au siècle précédent. :D
Il y en a d'autres des objectifs mythiques, dont les proie sont stratosphériques de puis pas mal de temps...
perso. j'ai acheté ces objectifs en même temps que mon K5, avec l'espoir que sorte un jours le ff
en plus du plaisir de manipuler de la belle mécanique, je retrouve des sensations proche du leica M6 la bourgeoisie en moins
et prendre le temps de faire la netteté, le cadrage... c'est prendre encore + de plaisire
en plus des objectifs petits et discrets, ça évite de voir fuir tous le monde devant les bazooka actuel
et comme ils sont petits, y en à plus dans mon sac
++ blowfly. même si dans les gros DFA sortis récemment il y a des merveilles de technologie actuelle.
Sur le K10D on pouvait choisir de prendre des photos au format Raw quand on était sur le mode vert depuis le K-7 on ne peut plus choisir le format de fichiers, on est obliger de prendre ses photo en jpeg et d'utiliser la touche a/el pour enregistrer les infos Raw qui sont dans le buffer.
Alors j'entends d'ici certains qui me diront : "je n'utilise jamais le mode vert!" Ce à quoi je leur répondrais : "moi non plus, je ne l'utilise pas, mais quand une tierce personne veut utiliser mon boîtier je n'ai pas tellement envie de tout dérégler pour faire trois ou quatre photos. Alors sur mon K10D je mettais le mode vert pour que la personne puisse se faire plaisir sans s'occuper de la technique et en Raw comme ça on a plus de latitude pour bidouiller à la maison. "
Peut être qu'on me dira qu'on ne prête jamais son boîtier ! Ce à quoi je dirai que ce n'est pas très très gentil et qu'il faut prêter de temps en temps ses jouets à ses petits camarades ! Non mais ! :oops:
Le K-1 est un boitier très orienté pro, donc c'est logique qu'il n'y ait pas de mode vert pur et dur. Mais il y a 5 modes User, l'un des 5 peut être paramétré en mode prêt, c'est simple et efficace. Par exemple en mode P.
Très efficace le mode P (hyper P)
Et la modification du réglage dioptrique est beaucoup plus commode que sur le K-10D ;)
Citation de: AOCO le 16 Mar 16 à 04:43
Sur le K10D on pouvait choisir de prendre des photos au format Raw quand on était sur le mode vert depuis le K-7 on ne peut plus choisir le format de fichiers, on est obliger de prendre ses photo en jpeg et d'utiliser la touche a/el pour enregistrer les infos Raw qui sont dans le buffer.
Alors j'entends d'ici certains qui me diront : "je n'utilise jamais le mode vert!" Ce à quoi je leur répondrais : "moi non plus, je ne l'utilise pas, mais quand une tierce personne veut utiliser mon boîtier je n'ai pas tellement envie de tout dérégler pour faire trois ou quatre photos. Alors sur mon K10D je mettais le mode vert pour que la personne puisse se faire plaisir sans s'occuper de la technique et en Raw comme ça on a plus de latitude pour bidouiller à la maison. "
Peut être qu'on me dira qu'on ne prête jamais son boîtier ! Ce à quoi je dirai que ce n'est pas très très gentil et qu'il faut prêter de temps en temps ses jouets à ses petits camarades ! Non mais ! :oops:
C'est vrai qu'un jour je me suis aperçu à mes dépends que le mode vert empêchait l'enregistrement en raw sur mon K5... Depuis je ne prête plus mon boitier. :kna:
Vous êtes sûrs que le bouton vert n'est pas programmable sur une fonction Raw ?
Certes, il y a un autre bouton dédié à cela par son marquage comme depuis le K-5, mais il me semble bien que le K1 a augmenté les possibilités de customisation des boutons...
D'autres exemples ici (avec réserves d'usage tant qu'on attend le FW définitif....) :
https://www.youtube.com/watch?v=mWPi0fblYv0#t=25
Messages fusionnés le 16 Mar 16 à 09:47
Citation de kenspo, ambassadeur Pentax bien informé sur PF :
Citation de: kenspo;3567941So they said, but i never feel safe before its in my hands..haha! Yes, as i understand, the first shipment will go a bit earlier (ndlr que début mai), but to countries with the most pre-orders first..If i understood them correctly.
I haven't used newer then 0.38 yet.
CQFD pour les précommandes, comme je l'indiquais dans un autre fil.
Et ce matin :
Citation de: kenspoWas in a meeting with Ricoh Nordic again yesterday. Asia (of course) and USA will be the places to get the first shipments. Then Europe. It might only be a couple of weeks difference. But when it's on shelfs there, you know it's a couple of weeks away if you're in Europe.
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
24-70/2.8 commandé en même temps que le K-1, un 100 DFA et un 150-450 attendent déjà ;)
Citation de: Giom le 16 Mar 16 à 17:45
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
N'importe quel objo de qualité optimisé pour le numérique fera l'affaire ;)
Personnellement, j'ai déjà un 28-75 et 70-200 Tamron, je ne vois pas trop ce qu'un 24-70 et un 70-200 Pentax 4 fois plus chers m'apporteraient de vraiment plus :spamafote:
Citation de: Giom le 16 Mar 16 à 17:45
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
Un Sigma Art 35mm f/1.4 et un Sigma EX 85mm f/1.4 attendent sagement dans la besace.
Citation de: Giom le 16 Mar 16 à 17:45
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
Il me manque un 70-200 2.8 (pour remplacer mon Tokina 80-200 2.8) et un 28-105.
Pour le reste j'ai à peu près tout ce qu'il faut :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Mar 16 à 22:04
Il me manque un 70-200 2.8 (...)
Achète-le aux États-Unis, Ricoh Imaging USA a décidé d'anticiper les soldes :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19418.msg1984105/#msg1984105
Citation de: Mistral75 le 16 Mar 16 à 22:15
Achète-le aux États-Unis, Ricoh Imaging USA a décidé d'anticiper les soldes :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19418.msg1984105/#msg1984105
Merci, mais à 1800 USD + 35% de droits et taxes, il va me coûter solidement plus qu'en achat direct ici ;-)
Il est modo, donc il a son offre spéciale :lol:
Citation de: Grosbill01 le 16 Mar 16 à 21:57
Un Sigma Art 35mm f/1.4 et un Sigma EX 85mm f/1.4 attendent sagement dans la besace.
Moi aussi...Rires
j'espère que la fnac n'annulera pas vos commandes, belle opportunité tarifaire !!
Je suis passé ces derniers jours à la boutique pentax paris pour prendre en main le K1 + 24-70, ainsi que mon 50 FA 1.7 qui trainait dans ma besace.
Que du bon pour le moment, certains d'entres vous on fait des comptes rendus plus complets, le miens sera rapide.
- l'AF est très réactif (normal lorsque je compare a mes K5)
- L'écran orientable très facile à manipuler, j'aurai juste aimé qu'il se "fixe" un peu plus dans le boitier, mais je verrai à l'usage.
- Une excellente prise en main et ergonomie, on retrouve ses repères immédiatement.
- Un bruit de déclenchement très silencieux, se rapprochant d'un K5.
- Le LCD avec les différentes grilles dans le viseur est assez bluffant (Seules 2 grilles étaient implémentées mais visiblement d'autres sont prévues pour la commercialisation).
Pas moyen de tester plus en profondeur le boitier et raws puiqu'il n'est pas possible d'utiliser sa propre SD pour tests ultérieurs, mais au visu sur l'écran du boitier + mac en boutique, les 25600 semblent plutôt propres.
Mon 50 1.7 passe impeccable, pas de problème de FF/BF, et bokeh de dingue (normal en FF), le piqué semblant être à l'avenant.
J'en ai profité pour prendre possession du 24 70 2.8, qui fonctionne plus que bien sur mon K5, et semble laisser loin derrière les DA 16 50 et autres équivalents. si cela intéresse certains je posterai deux/trois clichés.
Citation de: m3zcal le 17 Mar 16 à 10:13
J'en ai profité pour prendre possession du 24 70 2.8, qui fonctionne plus que bien sur mon K5, et semble laisser loin derrière les DA 16 50 et autres équivalents. si cela intéresse certains je posterai deux/trois clichés.
N'as tu pas l'impression que ton K5 change de comportement avec le moteur plus véloce du 24-70? j'ai été agréablement surpris voir même à le comparer à mon 24-70 Jaune.
Citation de: Electro35 le 17 Mar 16 à 11:32
N'as tu pas l'impression que ton K5 change de comportement avec le moteur plus véloce du 24-70? j'ai été agréablement surpris voir même à le comparer à mon 24-70 Jaune.
Oui, bien sûr la MAP est bien plus silencieuse et rapide, le SDM "nouvelle version??" étant bien sûr en partie responsable.
Citation de: Zygonyx le 17 Mar 16 à 11:50
Avis totalement partagé, ça fait plaisir de voir que les autres ont le même ressenti. ;)
J'ajouterai que, au premier abord, le boitier semble léger, j'avais presque l'impression d'avoir un K5 dans les mains (bon avec le 24 70 ça commence a peser mais pas comme j'aurai pu le penser, de plus tout est très bien équilibré).
J'ai pu feuilleter sur place un de tes books réalisé a L'ADP :roll:
Pour changer de sujet :
Challengers | PENTAX K-1 Special site | RICOH IMAGING (http://www.pentax.com/en/k-1/challengers/challengers02.html)
En tout cas si ça passe, le sondage permanent P1 "Quel est votre boitier" va subir une forte et rapide mise à niveau 8-)
Messages fusionnés le 17 Mar 16 à 19:36
Citation de: Giom le 16 Mar 16 à 17:45
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
et pour amener ma réponse, si ça passe, moi ça sera au début ce que j'ai déjà, à savoir:
- Pentax A-50/1,4
- Samyang 85/1,4
- Tamron 90/2,8 macro
Et puis il faudra que je teste ce que donne mes DA 12-24, DA* 50-135, DA 55-300 et surtout mon Sigma 18-35/1,8.
Messages fusionnés le 17 Mar 16 à 19:39
Citation de: kooma le 17 Mar 16 à 09:11
Ca à l'air d'être passé entre les mailles du filet, pour l'instant :-)
http://reho.st/self/ce4e6452549c4ac1215f6fdc283845fe9f44c480.jpg
Tout pareil
Citation de: Choupinou le 17 Mar 16 à 19:29
En tout cas si ça passe, le sondage permanent P1 "Quel est votre boitier" va subir une forte et rapide mise à niveau 8-)
Messages fusionnés le 17 Mar 16 à 19:36
et pour amener ma réponse, si ça passe, moi ça sera au début ce que j'ai déjà, à savoir:
- Pentax A-50/1,4
- Samyang 85/1,4
- Tamron 90/2,8 macro
Moi aussi (cf ma signature) et je n'envisage pas l'achat d'autre objectif pour l'instant, même si un DA300 ne serait pas de refus :-)
Citation de: Giom le 16 Mar 16 à 17:45
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
Le seul de mes objectifs qui est FF-compatible est le 100mm macro. Et je pense déjà au plaisir d'utiliser le viseur du K-1 pour faire une bonne mise au point manuelle.
Je testerai aussi mes 35 et 50 mm plastic wonder. Et je crois que je peux oublier mon 21 mm et mes zooms DA.
Ensuite je compte vite acquérir le 70-200... que je voulais acheter de toute manière, K-1 ou pas.
Mais, si je ne me trompe pas, mon Tamron 70-300 pseudo-macro est compatible FF, isn't it? Peut-être que je devrais d'abord regarder vers le 24-70 avant le 70-200?
Ton 70-300 est compatible FF indeed. Maintenant, qu'est-ce qu'il donnera sur un K-1 ? A voir...
Citation de: alfa_delta le 17 Mar 16 à 19:52
Le seul de mes objectifs qui est FF-compatible est le 100mm macro. Et je pense déjà au plaisir d'utiliser le viseur du K-1 pour faire une bonne mise au point manuelle.
Je testerai aussi mes 35 et 50 mm plastic wonder. Et je crois que je peux oublier mon 21 mm et mes zooms DA.
Ensuite je compte vite acquérir le 70-200... que je voulais acheter de toute manière, K-1 ou pas.
Mais, si je ne me trompe pas, mon Tamron 70-300 pseudo-macro est compatible FF, isn't it? Peut-être que je devrais d'abord regarder vers le 24-70 avant le 70-200?
Les 35 et 50mm WP passeront très bien !!!
Citation de: Giom le 16 Mar 16 à 17:45
J'aimerais poser une question aux personnes sur ce forum ayant pre commandés le K-1 ou qui vont l'acquérir dès sa sortie. Quels objectifs pensez vous acquérir afin de tirer la quintessence de ce boîtier ?
Si j'arrive à m'acheter le K-1 mon choix idéal serait:
-Pentax 24-70
-Pentax 70-200
Les premiers retours sur ces nouveaux zooms ont attisé ma curiosité, j'aimerai bien les essayer et plus si affinités comme on dit.
Mais si ça passe pas niveau budget, je vais peut être me rabattre sur un DA*300 d'occasion parce que 300 mm c'est ma focale de prédilection, et que ça fait longtemps qu'il me fait de l'œil.
En attendant j'ai un certain nombre d'objectifs en 42 à vis à tester, donc si c'est serré je ferai joujou avec mes vielles lentilles. Comme ça si la facture du K-1 est un petit peu trop salée ça me fera un petit salé aux lentilles. :spamafote:
Sans oublier, qu'il faudra une ou deux batteries supplémentaires, le grip, une ou deux cartes performantes et bien sur une nouvelle besace pour protéger le p'tit pépère.
Et tiens en parlant de cartes SD performantes qu'est ce que vous avez prévu ? mais il y a peut être une discussion en cours sur le sujet :oops:
Citation de: AOCO le 17 Mar 16 à 22:10
Et tiens en parlant de cartes SD performantes qu'est ce que vous avez prévu ?
SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 64 Go x 4 (déjà dans la besace). J'utilise les mêmes en 32 Go pour le K-3.
Ma prochaine sera celle-ci : SanDisk Extreme Pro (http://www.amazon.fr/dp/B005LFT3QG/ref=asc_df_B005LFT3QG32356243/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B005LFT3QG&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=)
Beaucoup de cartes peuvent convenir...
Voir aussi ce comparatif (http://pentaxklub.com/comparatif-carte-sd-mars-2016/)
Citation de: alfa_delta le 17 Mar 16 à 19:52
Le seul de mes objectifs qui est FF-compatible est le 100mm macro. Et je pense déjà au plaisir d'utiliser le viseur du K-1 pour faire une bonne mise au point manuelle.
Je testerai aussi mes 35 et 50 mm plastic wonder. Et je crois que je peux oublier mon 21 mm et mes zooms DA.
Ensuite je compte vite acquérir le 70-200... que je voulais acheter de toute manière, K-1 ou pas.
Mais, si je ne me trompe pas, mon Tamron 70-300 pseudo-macro est compatible FF, isn't it? Peut-être que je devrais d'abord regarder vers le 24-70 avant le 70-200?
Les 70-300 sont en effet plein format, et le capteur plus grand sera un peu plus tolérant envers ces optiques pas ultra-piquées.
Pour ma part, je me suis déjà entiché d'un 120-400 pour ne pas trop perdre en longueur, mais il va me falloir un peu de musculation pour le soulever aussi aisément que mon 55-300 :lol:
Citation de: AOCO le 17 Mar 16 à 22:10
Si j'arrive à m'acheter le K-1 mon choix idéal serait:
-Pentax 24-70
-Pentax 70-200
Les premiers retours sur ces nouveaux zooms ont attisé ma curiosité, j'aimerai bien les essayer et plus si affinités comme on dit.
Mais si ça passe pas niveau budget, je vais peut être me rabattre sur un DA*300 d'occasion parce que 300 mm c'est ma focale de prédilection, et que ça fait longtemps qu'il me fait de l'œil.
En attendant j'ai un certain nombre d'objectifs en 42 à vis à tester, donc si c'est serré je ferai joujou avec mes vielles lentilles. Comme ça si la facture du K-1 est un petit peu trop salée ça me fera un petit salé aux lentilles. :spamafote:
Sans oublier, qu'il faudra une ou deux batteries supplémentaires, le grip, une ou deux cartes performantes et bien sur une nouvelle besace pour protéger le p'tit pépère.
Et tiens en parlant de cartes SD performantes qu'est ce que vous avez prévu ? mais il y a peut être une discussion en cours sur le sujet :oops:
Je pense essayer les Gobe Magic.
Ce gars là Mike Muisebelt (http://www.mycameratravels.com/first-impressions-with-the-pentax-full-frame-k-1/#comment-30) m'a répondu dans les commentaires qu'il utilisait les Lexar 64GB SDXC 1000x Professional UHS-ll 150MB/s
Je reste dans l'expectative parce que les autres test que j'ai pu voir les Sandisk en mettent plein la vue sur le papier et sur les tests elles n'atteignent pas les taux promis.
C'est vraiment difficile de choisir
Peut-on penser que le K-1 aura des défauts de jeunesse ou bien que la technologie est bien connue par Pentax ?
Je me demande ça par rapport au risque d'acheter dès la sortie et aussi par rapport à l'utilité de la garantie.
Citation de: Grosbill01 le 17 Mar 16 à 22:24
SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 64 Go x 4 (déjà dans la besace). J'utilise les mêmes en 32 Go pour le K-3.
On va se retrouver avec des raw de combien Mo avec un capteur 36Mpx? Faut prévoir un nouveau disque dur :D
Citation de: Scap le 18 Mar 16 à 08:44
Peut-on penser que le K-1 aura des défauts de jeunesse ou bien que la technologie est bien connue par Pentax ?
Je me demande ça par rapport au risque d'acheter dès la sortie et aussi par rapport à l'utilité de la garantie.
Les défauts de jeunesse apparaîtront probablement dès le plus jeune âge et pas après 4 ans. Et tu bénéficies d'une garantie pour cela.
Citation de: davilien le 18 Mar 16 à 08:46
On va se retrouver avec des raw de combien Mo avec un capteur 36Mpx? Faut prévoir un nouveau disque dur :D
C'est pour cette raison que le mode rafale est limité à 4 images/seconde... pour ne pas trop vite remplir ta carte SD et ton disque dur.
:rh2:
Citation de: Grosbill01 le 17 Mar 16 à 22:24
SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 64 Go x 4 (déjà dans la besace). J'utilise les mêmes en 32 Go pour le K-3.
Citation de: dardi le 17 Mar 16 à 22:27
Ma prochaine sera celle-ci : SanDisk Extreme Pro (http://www.amazon.fr/dp/B005LFT3QG/ref=asc_df_B005LFT3QG32356243/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B005LFT3QG&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=)
C'est ce que j'ai en 32 Go et c'est un des meilleurs choix, sans hésitation.
:bienvu:
Citation de: Scap le 18 Mar 16 à 08:44
Peut-on penser que le K-1 aura des défauts de jeunesse ou bien que la technologie est bien connue par Pentax ?
Je me demande ça par rapport au risque d'acheter dès la sortie et aussi par rapport à l'utilité de la garantie.
Pour moi, la technologie est maitrisée :D
Il n'y a rien de terriblement innovant, mais beaucoup de remploi d'existant et des évolutions douces.
A part l'obturateur, mais je n'imagine pas qu'il y ait de soucis (bien qu'on a connu des problèmes dans d'autres marques, cf. le tristement célèbre Nikon D600).
Citation de: davilien le 18 Mar 16 à 08:46
On va se retrouver avec des raw de combien Mo avec un capteur 36Mpx? Faut prévoir un nouveau disque dur :D
50 Mo pour un RAW normal (non Pixel-Shift), 15 Mo pour un JPEG.
Les disques d'anciens PC avaient une capacité d'environ 500 Go, les actuels 1 To (1000 Go) et les plus performants 4 To.
Citation de: AOCO le 17 Mar 16 à 23:27
Ce gars là Mike Muisebelt (http://www.mycameratravels.com/first-impressions-with-the-pentax-full-frame-k-1/#comment-30) m'a répondu dans les commentaires qu'il utilisait les Lexar 64GB SDXC 1000x Professional UHS-ll 150MB/s
Je reste dans l'expectative parce que les autres test que j'ai pu voir les Sandisk en mettent plein la vue sur le papier et sur les tests elles n'atteignent pas les taux promis.
C'est vraiment difficile de choisir
Dans son commentaire, Mike dit explicitement : "J'utilise habituellement la carte la deuxième plus rapide disponible sur le marché".
J'ai personnellement la SanDisk et la Lexar et il n'y a pas photo. La SanDisk est la plus performante.
Oui, aucune carte n'atteint les perfs annoncées mais la SanDisk est celle qui en est la plus proche.
Et la Lexar que tu cites n'atteint même pas sur le K-3 la
moitié de la performance qu'elle revendique. Une partie de l'explication est que les K-1 et K-3 n'exploitent pas le UHS-II mais uniquement le UHS-I.
Maintenant mes Lexar je les utilise mais uniquement lorsque je fais du RAW+JPEG : les RAW vers la SanDisk, les JPEG vers la Lexar; ainsi elles ne me ralentissent pas.
Par contre lorsque que je suis en RAW+RAW (miroir), ma config standard, j'utilise 2 SanDisk.
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mar 16 à 09:10
Pour moi, la technologie est maitrisée :D
Il n'y a rien de terriblement innovant, mais beaucoup de remploi d'existant et des évolutions douces.
A part l'obturateur, mais je n'imagine pas qu'il y ait de soucis (bien qu'on a connu des problèmes dans d'autres marques, cf. le tristement célèbre Nikon D600).
Et ils ont encore des problèmes avec leur D750:
CitationNikon widens D750 shutter fault recall (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/nikon-widens-d750-shutter-fault-recall-71531)
More Nikon D750 cameras are at risk of developing a shutter fault than was previously thought, the company has warned.
Last year, Nikon warned D750 users that the shutter does not work properly in some cameras made in October and November 2014.
However, Nikon has this week revealed that the same glitch may also affect models made between December 2014 and June 2015.
In an updated advisory notice, Nikon Europe said the fault sometimes results in 'shading of a portion of images'.
[...]
:roll:
Citation de: Grosbill01 le 18 Mar 16 à 09:39
50 Mo pour un RAW normal (non Pixel-Shift), 15 Mo pour un JPEG.
Les disques d'anciens PC avaient une capacité d'environ 500 Go, les actuels 1 To (1000 Go) et les plus performants 4 To.
Dans son commentaire, Mike dit explicitement : "J'utilise habituellement la carte la deuxième plus rapide disponible sur le marché".
J'ai personnellement la SanDisk et la Lexar et il n'y a pas photo. La SanDisk est la plus performante.
Oui, aucune carte n'atteint les perfs annoncées mais la SanDisk est celle qui en est la plus proche.
Et la Lexar que tu cites n'atteint même pas sur le K-3 la moitié de la performance qu'elle revendique. Une partie de l'explication est que les K-1 et K-3 n'exploitent pas le UHS-II mais uniquement le UHS-I.
Maintenant mes Lexar je les utilise mais uniquement lorsque je fais du RAW+JPEG : les RAW vers la SanDisk, les JPEG vers la Lexar; ainsi elles ne me ralentissent pas.
Par contre lorsque que je suis en RAW+RAW (miroir), ma config standard, j'utilise 2 SanDisk.
Merci.50Mo de bonheur :)
Citation de: Giom le 17 Mar 16 à 22:52
Je pense essayer les Gobe Magic.
Je pense que les kingston sont aussi à considérer
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d750/fastest-sd-card-speed-tests/
Citation de: clover le 18 Mar 16 à 10:04
Je pense que les kingston sont aussi à considérer
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d750/fastest-sd-card-speed-tests/
Un test des GOBE Magic : http://www.chanfr.fr/review/gobe-magic-32-go-carte-memoire-sd-sdhc-uhs-3-classe-10-lecture-104-mos-ecriture-90-mos/
Citation de: davilien le 18 Mar 16 à 09:46
Merci.50Mo de bonheur :)
La fiche technique du constructeur indique 36M0 en RAW
Citation de: K7K5K3 le 18 Mar 16 à 12:38
La fiche technique du constructeur indique 36M0 en RAW
Erreur ! La fiche technique annonce 36 MPx mais pas 36 Mo.
La profondeur de couleur est de 14 bits par pixel avec 1 couleur par pixel (merci Mr Bayer).
Donc un RAW brut non compressé fera 36 millions x 14 bits. A cela chaque octet est constitué de 8 bits et donc le total fait beaucoup plus que 36 Mo, il est plus près de 60 Mo. Les RAW des Pentax sont compressés lossless et la taille de fichier résultant sera autour de 50 Mo (image+données de gestion+meta-données/Exif).
Citation de: Giom le 18 Mar 16 à 11:35
Un test des GOBE Magic : http://www.chanfr.fr/review/gobe-magic-32-go-carte-memoire-sd-sdhc-uhs-3-classe-10-lecture-104-mos-ecriture-90-mos/
C'est plus un placement produit qu'un test...
Citation de: clover le 18 Mar 16 à 13:50
C'est plus un placement produit qu'un test...
Celui-ci te conviendra peut-être mieux : http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/gobe-magic-104mbs-64gb-sdxc-memory-card/
https://www.facebook.com/ImagesPhotoPentax/videos/1666397673600851/
La tropicalisation du K-1, c'est pas du bidon :D
Citation de: Sijam le 18 Mar 16 à 14:49
https://www.facebook.com/ImagesPhotoPentax/videos/1666397673600851/
La tropicalisation du K-1, c'est pas du bidon :D
Mais il fait mal le ménage le Monsieur. Y'a encore plein de boue derrière.
Après j'attends la vidéo ou il faut nettoyer de la boue derrière l'écran. Bon courage. 8-):
Citation de: Sijam le 18 Mar 16 à 14:49
https://www.facebook.com/ImagesPhotoPentax/videos/1666397673600851/
La tropicalisation du K-1, c'est pas du bidon :D
Je suis passé ce matin à la boutique parisienne : le K1 est tout propre et fonctionne parfaitement ;).
Mais est-ce le même exemplaire ?
je pense que si le k1 n'avait plus fonctionné la vidéo n'aurait pas été mise en ligne par la boutique pentax
Il n'y a qu'un K-1 à la boutique ... pour le moment :lol:
Quand on voit ce que ça donne avec ça...
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Cela m'étonnerait que Pentax ait perdu la main ;)
personnellement, même en sachant que mon K5 est tropicalisé, je m'amuserais pas à faire ce que fait Monsieur Images Photo !!!!
Une comparaison un peu neuneue comme le Web en a le secret mais le K-1 est classé devant le Nikon D810, alors :) :
Pentax K-1 vs Nikon D810 Detailed Comparison - Camera Decision (http://cameradecision.com/compare/Pentax-K-1-vs-Nikon-D810)
Citation de: janfi.moyen le 18 Mar 16 à 15:40
personnellement, même en sachant que mon K5 est tropicalisé, je m'amuserais pas à faire ce que fait Monsieur Images Photo !!!!
Un jour j'ai pris un bon paquet d'embruns sur un bateau, mais je voulais faire confiance à la tropicalisation Pentax alors que les copains équipés en 5D MkII s'étaient retranchés à l'abri dans la cabine. En rentrant au gîte j'ai simplement douché mon K5 (monté avec le très basique 18-55 WR) sous le robinet, et là encore tout le monde m'a traité de cinglé. 4 ans après il fonctionne toujours, et j'emmerde toujours les gens qui me prennent pour un malade.
Si je reste chez Pentax, c'est parce que j'ai parfois besoin d'une vraie tropicalisation, pas pour me la péter avec du matos à 3000 boules qui craint une petite averse.
je suis d'accord avec toi, ami Savoyard, mais il y a une grande difference entre profiter de la tropicalisation et barbouiller volontairement son boitier avec de la boue (et donc, de plus, des particules abrasives)
Citation de: pierrot73210 le 18 Mar 16 à 15:48
Un jour j'ai pris un bon paquet d'embruns sur un bateau, mais je voulais faire confiance à la tropicalisation Pentax alors que les copains équipés en 5D MkII s'étaient retranchés à l'abri dans la cabine. En rentrant au gîte j'ai simplement douché mon K5 (monté avec le très basique 18-55 WR) sous le robinet, et là encore tout le monde m'a traité de cinglé. 4 ans après il fonctionne toujours, et j'emmerde toujours les gens qui me prennent pour un malade.
Si je reste chez Pentax, c'est parce que j'ai parfois besoin d'une vraie tropicalisation, pas pour me la péter avec du matos à 3000 boules qui craint une petite averse.
Idem pour moi, après une sortie dans la tempête à Ouessant.
J'avais K-5 + DA*16-50 et 645D + DFA 25/4.
Les deux combos sont passés sous le robinet au retour sans broncher après un serviettage méticuleux.
J'ai juste eu de la buée sous la frontale du DFA 25, que j'ai mis au soleil et qui s'est évaporée en quelques dizaines de minutes.
Citation de: Giom le 18 Mar 16 à 14:00
Celui-ci te conviendra peut-être mieux : http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/gobe-magic-104mbs-64gb-sdxc-memory-card/
Je ne dis pas que les GOBE ne sont pas bon mais :
Si on compare le test venant du même site
http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/kingston-u3-90-80-mbs-64gb-sdxc-memory-card/
http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/gobe-magic-104mbs-64gb-sdxc-memory-card/
Kingston 97.5 MB/s sequential read speed and 86.8MB/s sequential write speed
GOBE 96.7 MB/s maximum sequential read speed. The maximum sequential write speed reached 89.2 MB/s.
Reste alors le prix
Gobe 45€ via le site mygobe.com
Kingston 36€ via amazon.fr
Et les Sandisk Extreme Pro font mieux que ces 2 là !
Et en test en configuration réelle (càd enregistrer des rafales de RAW ou JPEG ou RAW+JPEG), les SANDISK enterrent les autres, pour une différence de prix très limitée ...
Donc, pour moi, pas photo, ça reste Sandisk !
Je ne trouve pas que les Sandisk aient une différence de prix limitée, mais chacun voit midi à sa porte.
Perso, actuellement, j'utilise les cartes comme de la pellicule : quand elle est plein, j'en rachète, cela fait une sauvegarde supplémentaire, donc cette différence de prix...Elle se cumule dans le temps.
Elles sont tropi les Sandisk ? :D
https://www.youtube.com/watch?v=enLy5rDm5eI
Pour rassurer ceux qui doutent de la tropi du K-1 8-)
On avait déjà montré cette vidéo dégueu, beurkh :vomi:
Et pour répondre à ta question :
Citation de: Résistance à l'environnement des cartes SanDiskEtanchéité:
Les cartes mémoires SanDisk SD, SDHC, microSD et microSDHC sont testées pour résister pendant 72 heures dans 1m d'eau salée ou d'eau douce; IEC 529 IPX7.
Le produit doit être propre et sec avant l'utilisation.
On a déjà répercuté des cas d'APN retrouvés au fond de l'océan après un séjour assez long et dans lesquels les cartes Sandisk fonctionnaient encore (récupération possible des images).
Rien que pour ça, la différence de prix se justifie :lol:
Quelqu'un utilise des micro-SD dans ses Pentax ?
Ça fonctionne bien ?
Des difficulté à la manipulation ?
Un adaptateur pour plusieurs carteS ou chaque cartes a son adaptateur ?
Y a-t-il des différence entre les adaptateurs ?
Je crois que je me pose beaucoup trop de questions ... vous ne trouvez pas ? :oops:
Citation de: AOCO le 19 Mar 16 à 19:25
Quelqu'un utilise des micro-SD dans ses Pentax ?
Ça fonctionne bien ?
Des difficulté à la manipulation ?
Un adaptateur pour plusieurs carteS ou chaque cartes a son adaptateur ?
Y a-t-il des différence entre les adaptateurs ?
Je crois que je me pose beaucoup trop de questions ... vous ne trouvez pas ? :oops:
Si tu n'a pas un intérêt particulier a utiliser ce genre de carte, je te conseille plutôt d'investir dans quelques cartes SD traditionnelles, cela ne coûte plus grand chose.
Pour accueillir le K1 je viens d'acquérir 4 Sandisk 95Mb/S
http://www.ebay.fr/itm/UHS-1-de-32-Go-Sandisk-Extreme-Pro-SDHC-SDXC-SD-95Mo-carte-memoire-/201468451078?hash=item2ee8749906:g:UmQAAOSwf-VWYjWI
Quelqu'un utilise des micro-SD dans ses Pentax ?
Cela m'est arrivé occasionnellement pour dépannage.
Ça fonctionne bien ?
Oui mais je n'en ai utilisé que sur le K-5 et le K-3.
Des difficulté à la manipulation ?
Aucune
Un adaptateur pour plusieurs carteS ou chaque cartes a son adaptateur ?
Les cartes que j'ai achetées ont toutes été vendues avec un adaptateur.
Lorsque j'en mets que mon sac photo, je les range déjà placées dans un adaptateur.
Y a-t-il des différence entre les adaptateurs ?
Je ne pense pas car lorsque je les utilise pour la photo, je mets n'importe quelle carte dans n'importe quel adaptateur ... sans considérer les modèles ou les marques.
Je crois que je me pose beaucoup trop de questions ... vous ne trouvez pas ? :oops:
Il n'y a pas de mal ;)
Citation de: Grosbill01 le 19 Mar 16 à 19:38
Quelqu'un utilise des micro-SD dans ses Pentax ?
Cela m'est arrivé occasionnellement pour dépannage.
Ça fonctionne bien ?
Oui mais je n'en ai utilisé que sur le K-5 et le K-3.
Des difficulté à la manipulation ?
Aucune
Un adaptateur pour plusieurs carteS ou chaque cartes a son adaptateur ?
Les cartes que j'ai achetées ont toutes été vendues avec un adaptateur.
Lorsque j'en mets que mon sac photo, je les range déjà placées dans un adaptateur.
Y a-t-il des différence entre les adaptateurs ?
Je ne pense pas car lorsque je les utilise pour la photo, je mets n'importe quelle carte dans n'importe quel adaptateur ... sans considérer les modèles ou les marques.
Je crois que je me pose beaucoup trop de questions ... vous ne trouvez pas ? :oops:
Il n'y a pas de mal ;)
Merci bien d'avoir pris le temps de répondre avec précision à toutes mes questions ^^
Il me semble surtout que les micro-SD sont moins performantes en général que les SD, je ne vois pas trop d'intérêt à en utiliser sauf à vouloir créer un goulot d'étranglement.
bin au contraire dans ce comparatif qu'on m'a fourni sur PentaxOne il y a bien des Micro SD dans les plus rapide non? Me trompe-je ?
http://www.cameramemoryspeed.com/pentax-k-3-ii/fastest-sd-card-comparison-test/ (http://www.cameramemoryspeed.com/pentax-k-3-ii/fastest-sd-card-comparison-test/)
Les microSD étaient au départ beaucoup plus lentes.
Aujourd'hui elles ont beaucoup progressées car très utilisées dans els téléphones portables, ce qui est un marché beaucoup plus gros que les reflex ou APN.
Je suspecteraient même que beaucoup de SD n'utilisent en fait que la flash pour plus de simplicité.
Il existe beaucoupd e cartes microSD aux vitesses tout à fait suffisantes pour encaisser une rafale de K-1.
Il faut dire qu'aujourd'hui un APN n'a aps vraiment un usage limitant pour une carte SD haut de gamme. Une caméra 4K par exemple est beaucoup BEAUCOUP plus exigeante.
L'intérêt d'utiliser une microSD plutot qu'une SD dans un reflex est par contre assez limité, étant donné que la carte sera sans doute utilisée 100% du temps avec l'adaptateur et que du coup autant acheter une SD. A la limite le seul avantage c'est de pouvoir utiliser la microSD avec son portable si on change de carte SD ensuite, ou alors si on shoote en JPG de pouvoir voir les photos directement sur son portable en balade (et eventuellement de les partager / uploader).
Et pour rester sur le thème des cartes mémoires tout en revenant à notre sujet qu'elles capacités allez vous choisir pour le K-1 ?
32 go ;)
Citation de: AOCO le 19 Mar 16 à 22:21
Et pour rester sur le thème des cartes mémoires tout en revenant à notre sujet qu'elles capacités allez vous choisir pour le K-1 ?
4 cartes pour chaque APN :
Pour le *Ist Ds, 512 Mo
Pour le K-5, 16 Go, également spare pour le K-3
Pour le K-3, 32 Go, également spare pour le K-1
Pour le K-1, 64 Go
Toutes mes cartes pour APN sont des SD mais j'en ai aussi en micro-SD que je partage entre mes autres appareils dont les APN (principalement en vacances)
Moi, j'avais 4 go pour le k10 et 8 go pour le k5 et c'était suffisant pour ma pratique, donc je pense que 32 go pour le k1 ira amplement. (Toutes en Sandisk extreme pro par contre).
C'est pour que ce soit significatif que j'ai mis les capacités que j'utilisais/utilise avec mes autres APN.
Toutefois pour le K-1, 48 Go me suffiraient ... mais ce n'est pas encore dispo.
Mon critère est assez simple. Je calcule la capacité de la carte SD de façon a changé les cartes et la batterie en même temps ... sans me poser de question.
Le nombre de cartes (4) doit me permettre d'être autonome durant un week-end.
Citation de: AOCO le 19 Mar 16 à 21:38
bin au contraire dans ce comparatif qu'on m'a fourni sur PentaxOne il y a bien des Micro SD dans les plus rapide non? Me trompe-je ?
http://www.cameramemoryspeed.com/pentax-k-3-ii/fastest-sd-card-comparison-test/ (http://www.cameramemoryspeed.com/pentax-k-3-ii/fastest-sd-card-comparison-test/)
Oui, on voit des modèles équivalents aussi performants (même marque, même modèle), mais 10 à 15% plus cher en microSD.
Si tu as l'usage de la micro carte, pourquoi pas, sinon quel intérêt ?
Citation de: Grosbill01 le 20 Mar 16 à 00:00
C'est pour que ce soit significatif que j'ai mis les capacités que j'utilisais/utilise avec mes autres APN.
Toutefois pour le K-1, 48 Go me suffiraient ... mais ce n'est pas encore dispo.
Mon critère est assez simple. Je calcule la capacité de la carte SD de façon a changé les cartes et la batterie en même temps ... sans me poser de question.
Le nombre de cartes (4) doit me permettre d'être autonome durant un week-end.
Whoaa c'est étudié, :applaud: et sur une carte de 32Go il devrait tenir combien de photos RAW du K-1, je ne sais pas trop comment calculer ce genre de choses? En fait on est un peut fâcher les chiffre et moi, c'est assez ironique de faire des photos avec des appareils numérique du coup :D
Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 00:50
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mar 16 à 00:43
Oui, on voit des modèles équivalents aussi performants (même marque, même modèle), mais 10 à 15% plus cher en microSD.
Si tu as l'usage de la micro carte, pourquoi pas, sinon quel intérêt ?
C'est justement parce que j'ai vu des MicroSD moins chéres que je posais la question :oops: désolééééé :spamafote:
Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 00:49
Whoaa c'est étudié, :applaud: et sur une carte de 32Go il devrait tenir combien de photos RAW du K-1, je ne sais pas trop comment calculer ce genre de choses? En fait on est un peut fâcher les chiffre et moi, c'est assez ironique de faire des photos avec des appareils numérique du coup :D
Ne va pas croire que j'ai pris ma vieille règle à calcul ou un Cray-1 pour faire ces calculs.
C'est empirique.
Je réinitialise le compteur du Pentax puis je shoot avec les cartes que j'ai et lorsque j'arrive au bout de la batterie, je note le nombre de photos comptabilisées par le Pentax (auquel je retire 10% de sécurité).
Ensuite je mets une carte vide, je regarde combien de photos le Pentax estime et par une règle de trois je calcule la capacité de la carte qu'il me faudrait.
Je ne prends mes photo qu'en RAW mais pour des JPEG, le principe est le même.
Lorsque je fais du RAW+JPEG, la carte JPEG sera la moitié de la capacité de la carte RAW.L'objectif est de ne pas être "déranger" 2 fois lorsque je "ravitaille" le Pentax (changement cartes SD et batterie). Lorsque je shoot un concert ou un événement sportif, ça peut vite devenir pénible.
Citation de: AOCO le 19 Mar 16 à 22:21
Et pour rester sur le thème des cartes mémoires tout en revenant à notre sujet qu'elles capacités allez vous choisir pour le K-1 ?
Personnellement j'ai toujours préféré deux petites cartes à une grosse... et, pour mon usage, cela n'a jamais posé de problème.
Maintenant il faut que je voie comment fonctionne ce slot double-carte et quelles sont les possibilités. Je testerai cela quand j'aurai le K-1; tres bientôt si les responsables de la FNAC tiennent paroles. :roll:
Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 07:16
Personnellement j'ai toujours préféré deux petites cartes à une grosse... et, pour mon usage, cela n'a jamais posé de problème.
C'est clair que chacun a ses préférences.
Pour ma part, perdre le moins de temps possible lorsque je couvre un événement est important.
Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 00:49
Whoaa c'est étudié, :applaud: et sur une carte de 32Go il devrait tenir combien de photos RAW du K-1, je ne sais pas trop comment calculer ce genre de choses? En fait on est un peut fâcher les chiffre et moi, c'est assez ironique de faire des photos avec des appareils numérique du coup :D
Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 00:50
C'est justement parce que j'ai vu des MicroSD moins chéres que je posais la question :oops: désolééééé :spamafote:
Si on part sur des fichiers RAW à 50Mo comme mentionné plus haut dans le fil, une carte de 32Go peut stocker 640 photos.
Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 09:04
Es-ce que quelqu'un sait si avec le k1 il est possible de paramétrer les cartes SD de façon à ce que les photos prises en 24x36 aillent sur une carte, et les photos cropées sur l'autre?
Le K-1 peut, comme le K-3, enregistrer le RAW sur une carte et le Jpeg sur l'autre en RAW+, ou bien sur une carte puis l'autre en mode mono (RAW ou Jpeg) ou bien sur le 2 cartes en // pour assurer. Je crois que j'ai fait le tour.
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600. Les jpeg *** faisant en moyenne 20Mp il est facile de faire le calcul.
Personnellement je vais fonctionner avec des 32Mp-cl10- 90 ou 104Mo/s . Je conseille minimum limite: 70mp/s
Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 10:25
Le K-1 peut, comme le K-3, enregistrer le RAW sur une carte et le Jpeg sur l'autre en RAW+, ou bien sur une carte puis l'autre en mode mono (RAW ou Jpeg) ou bien sur le 2 cartes en // pour assurer. Je crois que j'ai fait le tour.
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600. Les jpeg *** faisant en moyenne 20Mp il est facile de faire le calcul.
Personnellement je vais fonctionner avec des 32Mp-cl10- 90 ou 104Mo/s . Je conseille minimum limite: 70mp/s
[mode imagination débridée on]
Il manque le mode écriture alternée sur deux cartes: e. g. en mode rafale, enregistrer les 1
ère, 3
ème, 5
ème... photos sur la carte 1 et les 2
ème, 4
ème, 6
ème... photos sur la carte 2.
Ainsi chaque carte devra absorber 2 fois moins de données et on doublerait la vitesse globale d'écriture.
:roll:
[mode imagination débridée off]
Mais je dis cela sans savoir si c'est techniquement possible ou si ça rendrait vraiment l'écriture 2 fois plus rapide à cause de certaines limites du boitier.
:spamafote:
Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 10:25
Le K-1 peut, comme le K-3, enregistrer le RAW sur une carte et le Jpeg sur l'autre en RAW+, ou bien sur une carte puis l'autre en mode mono (RAW ou Jpeg) ou bien sur le 2 cartes en // pour assurer. Je crois que j'ai fait le tour.
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600. Les jpeg *** faisant en moyenne 20Mp il est facile de faire le calcul.
Personnellement je vais fonctionner avec des 32Mp-cl10- 90 ou 104Mo/s . Je conseille minimum limite: 70mp/s
SI les raw font 43mo, ça fait environ 1500 photos pour 64go.
600 photos pour 64 go ça ferait 109mo/photo. Même en RAW + JPEG on peut pas arriver à des chiffres comme ça.
Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 00:49
C'est justement parce que j'ai vu des MicroSD moins chéres que je posais la question :oops: désolééééé
Dans ce cas, n'hésites pas et fonce :zou:
Citation de: everwind le 20 Mar 16 à 10:49
SI les raw font 43mo, ça fait environ 1500 photos pour 64go.
600 photos pour 64 go ça ferait 109mo/photo. Même en RAW + JPEG on peut pas arriver à des chiffres comme ça.
Pour ma part, je resterai avec mes Sandisk Extreme Pro 95 32 Go, je pense que leur capacité est plus que suffisante, à 43 Mp le RAW et 20 le JPEG, ça fait 500 photos en RAW + JPG, de quoi voir venir :bigup:
ERRATUM: c'est 800 et non 600 sur une 64Go. C'est le chiffre affiché sur le boitier, mais c'est une extrapolation souvent inférieure à la réalité.
Personnellement je me contref... des rafales. Compter sur la statistique pour avoir un bon cliché me semble hasardeux et de peu de panache...
Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 11:25
Personnellement je me contref... des rafales. Compter sur la statistique pour avoir un bon cliché me semble hasardeux et de peu de panache...
Merci pour ceux qui font de la photo d'action (sport ou animalier), heureux d'apprendre qu'ils manquent de panache... ;)
Et on peut utiliser le mode rafale pour avoir plusieurs photos et décomposer un mouvement, au lieu d'espérer avoir une seule bonne photo parmi 10...
Mais ma remarque était une pensée technique d'ingénieur en herbe plutôt que un jugement artistique. :spamafote:
Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 10:25
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600.
Pour le K-1,
50 Mo par RAW est une donnée de
Ricoh.
Par contre pour le K-3, 36 Mo avec des pointes à
42 Mo, c'est le poids que mes photos font.
Si le K-3 produit des RAW de 42 Mo, je doute que le K-1 produise du
43 Mo en moyenne sachant que les RAW Pentax intègrent un aperçu JPEG de même dimension que le RAW.
Mon K-3 produit des RAW de < 30 Mo :shock: :shock:
Sur un échantillon de 737 RAW PENTAX K-3, un total de 22.862.925.552 octets, soit 31.021.609 octets par RAW, ou encore 29,58 Mo par RAW (et en division simplifiée -par 1000- ça fait 31,02 Mo) :spamafote:
Si j'extrapole au K-1 (36 Mp pour 24 au K-3), ça ferait 29,58 Mo X 36 / 24 = 44,37 Mo en moyenne pour un RAW de K-1 :!:
Je ne peux pas parler du K-3 mais les 24Mp d'un Canon 750D produisent des RAW (14 bits, Canon RAW original 2e édition) de moins de 30Mb aussi...
Mais une chose qui m'avait marquée lors du passage du K-m au K-30, c'est que les RAW-16Mp du K-30 n'étaient pas sensiblement plus grands que les RAW-DNG-10Mp du K-m.
Les PEF du K-m étaient un peu plus petits.
J'ai un job pour vous les gars!
Comptable à la région Wallonne .... il y a justement une place qui vient de se libérer :mrblue:
(sont pas contraires aux petits arrondis)
Pierrot je ne méprise pas le sportifs et les animaliers; mais j'appelle un chat un chat.
Les animaliers pas Pentax ont intérêt à ne pas faire de rafale à cause du bruit. La plupart des grandes photos des "grands" animaliers sont faites one shot, car ces animaliers connaissent leurs modèles et leurs mœurs.
Les sportifs ont la vie plus facile car les athlètes, les F1 et les motos sont moins craintifs que les biches ou les oiseaux.
J'ai fait de l'animalier autrefois, je sais se quoi je parle. J'ai arrêté, je sais aussi pourquoi.
Quand tu fais 5 clichés en AF-C au 1/1000 tu saisis 5/1000 de seconde du cerf, ce qui te donne un probabilité de bon cliché infime, en tous cas pas très supérieure à un one shot. En one shot tu as le risque d'œil fermé, infiniment faible, les cerfs ne clignant que très peu.
Cette histoire de rafale est très psychologique. Je comprends que tu aies envie d'assurer, quand tu as fait une marche d'approche de une heure et un affut d'autant avant d'avoir ton cerf qui remplit ton cadre. C'est moins vrai pour les manifestations sportives, où tu as "seulement" galèré pour avoir une bonne place et éventuellement pour en changer quand la lumière tourne... En salle, où en général la lumière est merdique, le problème est plus simple. En arts martiaux par exemple, si tu connais mal les prises, les coups, etc... , tu as toutes les chances de n'avoir de n'avoir pas la belle posture sur tout ta rafale. La aussi je sais de quoi je parle, ma fille fait du Viet Vo Dao et moi des photos.
Cette histoire de rafale est beaucoup plus fantasmatique que réelle.
Le mot panache disait probablement mal la réalité, il aurait lieux valu parler de métier.
PS j'ai un copain qui a fait de très belles (vraiment belles) photos de tennis à Garros avec un hybride, pas en rafale, mais il touche en tennis, il anticipe bien.
Merci Grosbill01, Byron29, ValOu, Alfa_delta, Everwind, MouLaG Ôfr pour tout ces détails ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mar 16 à 12:38
Mon K-3 produit des RAW de < 30 Mo :shock: :shock:
Sur un échantillon de 737 RAW PENTAX K-3, un total de 22.862.925.552 octets, soit 31.021.609 octets par RAW, ou encore 29,58 Mo par RAW (et en division simplifiée -par 1000- ça fait 31,02 Mo) :spamafote:
Si j'extrapole au K-1 (36 Mp pour 24 au K-3), ça ferait 29,58 Mo X 36 / 24 = 44,37 Mo en moyenne pour un RAW de K-1 :!:
J'ai repris mes photos sur une année (2015).
10557 photos pour 383 139,6 Mo => soit une moyenne de
36,29 Mo par photo.
Mais l'important n'est pas de connaitre le poids minimum possible mais plutôt le maxi atteint.
Pour mon cas, le poids maximum atteint en 2015 pour une photo est
48,5 Mo.
Je ne me risquerai pas d'extrapoler mon cas personnel, je fais confiance à Ricoh et je retiens pour le K-1 les 50 Mo qu'ils annoncent.
/* J'ai pris une année entière pour que l'échantillon soit significatif. Il y a mon activité, mes loisirs, mes vacances, etc ... et non pas un thème particulier. Les RAW Pentax sont maintenant compressés et la scène photographiée influence grandement le résultat de la compression. Une mariée sur la neige ou un curé sur un tas de charbon produiront des RAW tous petits alors qu'une prairie recouverte de fleurs au printemps ... */
A ceci près que, dans ses calculs, MouLaG Ôfr ne calcule pas le poids minimum mais le poids moyen.
Et c'est bien le poids moyen qu'il faut prendre, bien plus que le maximum, pour calculer la capacité d'une carte.
:spamafote:
Mais j'arrête ici pour ne pas me faire encore traiter de comptable wallon. :roll:
Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 14:38
A ceci près que, dans ses calculs, MouLaG Ôfr ne calcule pas le poids minimum mais le poids moyen.
Et c'est bien le poids moyen qu'il faut prendre, bien plus que le maximum, pour calculer la capacité d'une carte.
C'est exact, et c'est pour cela que je donne le poids moyen sur une année de production.
Ce qui donne un poids supérieur à son estimation de 22,7 %.
Le poids maximum du K-3 (48,5 Mo) est plutôt à rapprocher du poids moyen qu'il a estimé pour le K-1 (44,37 Mo) ;)
Alpha du moment que tu ne vides pas la caisse comme l'autre comptable wallon, un petit mot en ce qui me concerne j'emploie des Scand. pro de 8Go, je préfère en avoir plusieurs et moins de risque en cas de défectuosité mais cela ne fait pas partie de vos savants calculs
Grosbill, 10557 photos en 1 an ? et pas une présentée ici, pro , discret ou uniquement chroniqueur ?
Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 14:02
Pierrot je ne méprise pas le sportifs et les animaliers; mais j'appelle un chat un chat.
Les animaliers pas Pentax ont intérêt à ne pas faire de rafale à cause du bruit. La plupart des grandes photos des "grands" animaliers sont faites one shot, car ces animaliers connaissent leurs modèles et leurs mœurs.
Les sportifs ont la vie plus facile car les athlètes, les F1 et les motos sont moins craintifs que les biches ou les oiseaux.
J'ai fait de l'animalier autrefois, je sais se quoi je parle. J'ai arrêté, je sais aussi pourquoi.
Quand tu fais 5 clichés en AF-C au 1/1000 tu saisis 5/1000 de seconde du cerf, ce qui te donne un probabilité de bon cliché infime, en tous cas pas très supérieure à un one shot. En one shot tu as le risque d'œil fermé, infiniment faible, les cerfs ne clignant que très peu.
Cette histoire de rafale est très psychologique. Je comprends que tu aies envie d'assurer, quand tu as fait une marche d'approche de une heure et un affut d'autant avant d'avoir ton cerf qui remplit ton cadre. C'est moins vrai pour les manifestations sportives, où tu as "seulement" galèré pour avoir une bonne place et éventuellement pour en changer quand la lumière tourne... En salle, où en général la lumière est merdique, le problème est plus simple. En arts martiaux par exemple, si tu connais mal les prises, les coups, etc... , tu as toutes les chances de n'avoir de n'avoir pas la belle posture sur tout ta rafale. La aussi je sais de quoi je parle, ma fille fait du Viet Vo Dao et moi des photos.
Cette histoire de rafale est beaucoup plus fantasmatique que réelle.
Le mot panache disait probablement mal la réalité, il aurait lieux valu parler de métier.
PS j'ai un copain qui a fait de très belles (vraiment belles) photos de tennis à Garros avec un hybride, pas en rafale, mais il touche en tennis, il anticipe bien.
Certes, mais il y a de nombreuses pratiques en animalier, et en sport aussi.
Jamais je ne ferais une rafale sur des cerfs, ou lors de n'importe quel affut demandant de la discrétion. Pour tout dire, en animalier je fais peu de rafale.
En attendant, quand je suis un gypaète en vol j'ai beau très bien connaitre l'animal la rafale m'est parfois utile. Il suffit d'un dixième de seconde pour voir changer l'arrière plan, ou pour que l'oiseau change de direction, et là, une rafale peut me permettre d'avoir LA posture qui va bien, avec un arrière plan qui le fait bien ressortir.
Quant à la photo sportive j'en ai fait très rarement, je ne connais même rien à ce que font la plupart. Mais les deux fois que j'en ai fait, j'avais comme commande de décomposer des mouvements techniques en VTT downhill et en trail-running. Vu la vitesse de l'athlète, je vois difficilement comment le faire sans... Tu vas me dire que c'est une commande particulière anecdotique. Et alors ? J'en ai eu besoin, point.
Alors effectivement, dans TA pratique la rafale tu t'en fous. Mais il y a autant de pratiques que de photographes, et ce n'est pas parce que tu as parfois touché à leur discipline que tu en as fait le tour. Je suis souvent surpris par les pratiques d'autres photographes en paysage, pourtant c'est quand même un peu mon rayon...
Si l'on suit ta jolie petite phrase
CitationCompter sur la statistique pour avoir un bon cliché me semble hasardeux et de peu de panache...
on peut aussi bannir les zooms (ben oui, compter dessus pour avoir un bon cliché c'est assez hasardeux, quand on sait ce qu'on fait on se contente très bien de quelques focales fixes bien choisies, non mais !), les vitesses d'obturation supérieures à 1/1000s (à quoi bon ?) et puis les cartes mémoires trop grosses alors qu'en s'appliquant on peut très bien ramener le même nombre de photos réussies sur une 2 Go.
Désolé d'être aussi lourdingue, mais ça me gonfle de lire à longueur de forums des discours dogmatiques, s'appuyant souvent d'un air supérieur sur une expérience de plusieurs dizaines d'années.
Grosbill, tes RAW sont-ils des PEF ?
Pour ma part ce sont des DNG.
Dans mon cas, j'ai pris un sujet au hasard (une semaine de photos), mon calcul est aussi pertinent que le tiens.
L'explication serait-elle dans le type de RAW ?
<HS:ON>
Citation de: Hermès le 20 Mar 16 à 15:02
Grosbill, 10557 photos en 1 an ? et pas une présentée ici, pro , discret ou uniquement chroniqueur ?
Non :(
Simplement mes photos n'ont d'intérêt que pour les personnes qui figurent dessus.
<HS:OFF>
Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 15:35
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mar 16 à 15:19
Grosbill, tes RAW sont-ils des PEF ?
Pour ma part ce sont des DNG.
Dans mon cas, j'ai pris un sujet au hasard (une semaine de photos), mon calcul est aussi pertinent que le tiens.
L'explication serait-elle dans le type de RAW ?
Depuis le K-5, je ne prends que des DNG.
Toutefois, la différence de poids et de qualité entre PEF et DNG datent d'avant le K-7.
En effet, j'ai les mêmes résultats en PEF et en DNG, soit des RAW < 30 Mo en moyenne :D
Un autre set de RAW du K-3, mais des PEF cette fois.
645 fichiers pour 20.124.783.987 octets, soit 31.201.215 octets en moyenne pour un RAW PEF, soit 29,76 Mo en moyenne.
Et une bête question du genre "ma p'tite dame, vous êtes certaine que votre ordinateur ne démarre pas simplement parce que la fiche n'est pas branchée sur la prise électrique?" si je peux: ce sont des RAW simple ou RAW +JPG, auquel cas la capacité des cartes serait moindre... :roll:
Pour en avoir le coeur net, j'ai regardé le manuel du K-3.
Puisque je fais confiance à celui du K-1 alors autant le faire à celui du K-3.
Dans le manuel, Ricoh annonce pour le K-3 une moyenne de 30 Mo, soit beaucoup plus proche de ta valeur, MouLaG, que de la mienne :applaud:
Il n'y a donc pas de raison que je ne fasse pas confiance à ce que Ricoh annonce dans le manuel du K-1, une moyenne de 50 Mo.
Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 15:47
Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 15:41
Et une bête question du genre "ma p'tite dame, vous êtes certaine que votre ordinateur ne démarre pas simplement parce que la fiche n'est pas branchée sur la prise électrique?" si je peux: ce sont des RAW simple ou RAW +JPG, auquel cas la capacité des cartes serait moindre... :roll:
Sur le K-3 (double slot SD), en RAW+JPEG, c'est RAW sur la carte SD1 et JPEG sur la carte SD2.
Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 14:02
Pierrot je ne méprise pas le sportifs et les animaliers; mais j'appelle un chat un chat.
Les animaliers pas Pentax ont intérêt à ne pas faire de rafale à cause du bruit. La plupart des grandes photos des "grands" animaliers sont faites one shot, car ces animaliers connaissent leurs modèles et leurs mœurs.
Les sportifs ont la vie plus facile car les athlètes, les F1 et les motos sont moins craintifs que les biches ou les oiseaux.
J'ai fait de l'animalier autrefois, je sais se quoi je parle. J'ai arrêté, je sais aussi pourquoi.
Quand tu fais 5 clichés en AF-C au 1/1000 tu saisis 5/1000 de seconde du cerf, ce qui te donne un probabilité de bon cliché infime, en tous cas pas très supérieure à un one shot. En one shot tu as le risque d'œil fermé, infiniment faible, les cerfs ne clignant que très peu.
Cette histoire de rafale est très psychologique. Je comprends que tu aies envie d'assurer, quand tu as fait une marche d'approche de une heure et un affut d'autant avant d'avoir ton cerf qui remplit ton cadre. C'est moins vrai pour les manifestations sportives, où tu as "seulement" galèré pour avoir une bonne place et éventuellement pour en changer quand la lumière tourne... En salle, où en général la lumière est merdique, le problème est plus simple. En arts martiaux par exemple, si tu connais mal les prises, les coups, etc... , tu as toutes les chances de n'avoir de n'avoir pas la belle posture sur tout ta rafale. La aussi je sais de quoi je parle, ma fille fait du Viet Vo Dao et moi des photos.
Cette histoire de rafale est beaucoup plus fantasmatique que réelle.
Le mot panache disait probablement mal la réalité, il aurait lieux valu parler de métier.
PS j'ai un copain qui a fait de très belles (vraiment belles) photos de tennis à Garros avec un hybride, pas en rafale, mais il touche en tennis, il anticipe bien.
Je ne veux surtout pas polémiquer, mais dans la photographie de petits passereaux, on ne peut même pas voir leurs mouvements, alors c'est extrêmement difficile d'anticipé.
C'est à ce moment que la rafale devient très intéressante et permet de découvrir un monde insoupçonné
(https://farm2.staticflickr.com/1525/25933585815_13fc56acd2_c.jpg) (https://flic.kr/p/FvEpxV) (https://flic.kr/p/FvEpxV)
Comme celui de découvrir qu'une mésange peut se transformer en un impressionnant avion de chasse à la surprise générale ^^
et pour habilement essayé de revenir au sujet je suis impatient de voir ce que pourra donner ce genre de photo avec le capteur du K-1
Pour revenir à ce boitier, Pentax Rumours a publié une liste de lien vers des reviews du K-1 (http://pentaxrumors.com/2016/03/20/pentax-k-1-camera-reviews-hands-on-reports-sample-photos-videos-and-more/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter) mais aussi des liens vers des photos-comparaison de la gestion du bruit entre K-1 et D810
à ISO 51.200 (K-1 (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1019.JPG) et D810 (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0147.JPG))
à ISO 12.800 (K-1 (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1017.JPG) et D810 (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0145.JPG))
Personnellement, pour ce qui est du bruit, je préfère les images du K-1. :roll:
Convaincant AOCO
++ Delta K-1 sans hésitation.
en espérant que le banding plus que visible disparaisse avec le firmware/boitier dernière version. (ce dont je ne doute pas puisque les quelques clichés plus récents ne présentent pas ce défaut).
Le D810 présente plus de bruit chromatique, mais semble également conserver plus de détails.
A voir !
Mais non, le banding est au max depuis l'affaire de la FNAC ....
^-^
Ok, je sors...
Difficile de s'insérer dans ce fil, vu la tournure j'en serai presque hors sujet, désolé (mais vu qu'il n'y a pas encore d'autres sujets sur le K1 :) )
Certains d'entre vous - ayant fait des préco, ont-ils des indiscrétions / indications sur la date de sortie du nouveau joujou ?
...je pars en Islande le 20 avril et j'hésite à vendre mon 6D pour acheter le K1...à condition de pouvoir l'avoir à temps, ce que les qq boutiques que j'ai contactées n'ont pas été en mesure de me confirmer ou infirmer.. du coup, je suis un peu le c** entre 2 chaises :)
J'ai lu (dans ce fil il me semble) passer la date du 17 avril ici - mais sur la boutique en ligne Pentax il est mentionné le 30..
Donc si qq'un a des infos.. je suis preneur !
Merci !
Edit... tiens, c'est marrant, je suis revenu à 1 seul message.. je sais ne pas avoir posté depuis un bail c'est sur, mais à ce point :)
Citation de: Choupinou le 20 Mar 16 à 17:48
Pour en revenir à l'affaire du siècle sur fnac.com, après avoir été marquée indisponible, la ligne du K-1 à 1270€ a tout simplement disparu.
Il est offert à 1,999 aussi bien seul qu'avec carte 32Gb...
:roll:
Citation de: halleck le 20 Mar 16 à 17:49
Difficile de s'insérer dans ce fil, vu la tournure j'en serai presque hors sujet, désolé (mais vu qu'il n'y a pas encore d'autres sujets sur le K1 :) )
Certains d'entre vous - ayant fait des préco, ont-ils des indiscrétions / indications sur la date de sortie du nouveau joujou ?
...je pars en Islande le 20 avril et j'hésite à vendre mon 6D pour acheter le K1...à condition de pouvoir l'avoir à temps, ce que les qq boutiques que j'ai contactées n'ont pas été en mesure de me confirmer ou infirmer.. du coup, je suis un peu le c** entre 2 chaises :)
J'ai lu (dans ce fil il me semble) passer la date du 17 avril ici - mais sur la boutique en ligne Pentax il est mentionné le 30..
Donc si qq'un a des infos.. je suis preneur !
Merci !
Edit... tiens, c'est marrant, je suis revenu à 1 seul message.. je sais ne pas avoir posté depuis un bail c'est sur, mais à ce point :)
Sur ma/notre commande FNAC, il est écrit "Sortie prévue le 04/04/201".
Mais sortie de où? :spamafote:
Je ne sais pas non plus si le boitier sera en stock magasin, il y a visiblement déjà pas mal de précommandes dans certaines boutiques, pourront elles être toutes honorées avant la saint glinglin ? Je pense qu'un achat direct en magasin sera compliqué durant les premières semaines.
Citation de: m3zcal le 20 Mar 16 à 18:22
Je pense qu'un achat direct en magasin sera compliqué durant les premières semaines.
C'est pour ça que j'aimerai préco... Sauf que ça signifie quand même préparer un peu ma rebascule Canon-Pentax.. j'ai déjà pas mal de truc (dont le 31mm et j'ai toujours mon k5 en boitier secondaire), mais j'ai un peu de dépense en plus du boitier.. et pour me permettre ça, il faut que je vende le matos Canon :) .. ce à quoi je ne me risquerai pas pour me retrouver sans FF pour mon voyage fin avril :)
Je serais toi je jouerais la sécurité et partirai en voyage avec le matos Canon. A moins qu'il te manque quelques objectifs dans cette monture ?
Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 17:57
Il est offert à 1,999 aussi bien seul qu'avec carte 32Gb...
:roll:Sur ma/notre commande FNAC, il est écrit "Sortie prévue le 04/04/201".
Mais sortie de où? :spamafote:
Moi c'est passé au 31 mars 2016...
en tout cas moi je fais joujou avec le DFA 24-70 2.8 + K5, et c'est une tuerie :shock:, je n'ose pas imaginer ce que ça va donner sur le K1
Citation de: m3zcal le 20 Mar 16 à 19:16
en tout cas moi je fais joujou avec le DFA 24-70 2.8 + K5, et c'est une tuerie :shock:, je n'ose pas imaginer ce que ça va donner sur le K1
C'est un peu hors sujet, mais comme tu as aussi le Sigma 17-50/2.8, pourrais-tu faire un comparatif entre les deux dans la section Objectifs ? Mêmes photos, mêmes focales et mêmes réglages ?
Merci d'avance.
Citation de: Gollum.Net le 20 Mar 16 à 19:36
C'est un peu hors sujet, mais comme tu as aussi le Sigma 17-50/2.8, pourrais-tu faire un comparatif entre les deux dans la section Objectifs ? Mêmes photos, mêmes focales et mêmes réglages ?
Merci d'avance.
[topic hs on]
je vais avoir du mal, mon sigma 17 50 n'ayant pas survécu a une légère chute lors de mon dernier voyage. :cry: :cry: (bague zoom quasi bloquée à 18mm et très dure)
[topic hs off]
Citation de: clover le 20 Mar 16 à 17:47
Mais non, le banding est au max depuis l'affaire de la FNAC ....
Je confirme :mrb:
Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 15:57
...
Comme celui de découvrir qu'une mésange peut se transformer en un impressionnant avion de chasse à la surprise générale ^^...
D'accord avec ça ;-)
Citation de: halleck le 20 Mar 16 à 18:41
C'est pour ça que j'aimerai préco... Sauf que ça signifie quand même préparer un peu ma rebascule Canon-Pentax.. j'ai déjà pas mal de truc (dont le 31mm et j'ai toujours mon k5 en boitier secondaire), mais j'ai un peu de dépense en plus du boitier.. et pour me permettre ça, il faut que je vende le matos Canon :) .. ce à quoi je ne me risquerai pas pour me retrouver sans FF pour mon voyage fin avril :)
Je serais toi je ferai mon voyage avec le matos que je connais par cœur comme ça pas de surprise pendant et surtout à la fin du voyage, avec le petit raté de réglage qui gâche tout le voyage.
Pour la disponibilité je m'attends à du retard j'ai aperçu un lien avec des estimations qui ne me disait rien de bien engageant, je cherche et je le partage des que je retrouve ;)
Dispo courant avril, mais le conseil de garder ton matos jusqu'après ton voyage fin avril est évidemment le meilleur ...
Les précommandes, en fonction de leur importance, pourraient retarder la distribution dans une certaine mesure. mais on n'a aucune idée réelle des précommandes, juste quelques échos qui semblent très positifs.
Je crois que c'était ça sur le site Pentax rumors que j'ai vu ces les prévisions de dates
http://pentaxrumors.com/2016/03/20/pentax-k-1-camera-reviews-hands-on-reports-sample-photos-videos-and-more/ (http://pentaxrumors.com/2016/03/20/pentax-k-1-camera-reviews-hands-on-reports-sample-photos-videos-and-more/)
J'avais comme date le 5 avril par la boutique de Massy
Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 21:44
Je serais toi je ferai mon voyage avec le matos que je connais par cœur comme ça pas de surprise pendant et surtout à la fin du voyage, avec le petit raté de réglage qui gâche tout le voyage.
Oui, c'est le plus prudent sans aucun doute..
Après, ça reste du Penatx, j'ai fais toute ma vie avec, et comme le K1 semble rester dans la même veine, ça l'aurait fait aussi ;)
Citation de: pierrot73210 le 20 Mar 16 à 19:00
Je serais toi je jouerais la sécurité et partirai en voyage avec le matos Canon. A moins qu'il te manque quelques objectifs dans cette monture ?
C'est tout le problème, je suis mieux équipé en objectifs Pentax aujourd'hui qu'en Canon.. Je me suis contenté de 2 obj sur mon 6D (un 35 1,4 et un 70-200 4) en espérant pouvoir retourner un jour chez Pentax.
Par contre, en K j'ai le 31, un grand angle (utile pour les paysages islandais) un tele (le 70-300 APO, nettement moins bien que le Canon, mais bon).. sans compter mes cailloux argentiques.. je comptais m'acheter le 100 macro et c'est parti :)
...et puis, j'aurai bien testé aussi la fonction astro-tracer :) ma monture équatoriale n'étant pas vraiment transportable ^^
Mais bon, effectivement, je vais jouer la sécurité, conserver le Canon.. et si par miracle une boutique devait avoir de la dispo avant mon départ, j'aviserai !
Et si ton voyage n'est pas trop long, tu peux louer un grand angle Canon. Il y a plein de sites qui louent des objectifs.
Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 16 à 11:43
Et si ton voyage n'est pas trop long, tu peux louer un grand angle Canon. Il y a plein de sites qui louent des objectifs.
Ca c'est carrément pas con :)
je vais regarder
Quelque part, cette histoire montre que Ricoh avait aussi un créneau pour sortir une version allégée à 1300-1500€...
Le fait que vous ne vouliez pas acheter à 1999€ est votre problème.
Il vaudrait mieux ne pas le citer dans le cadre d'un contentieux, à lui seul il rend le recours irrecevable. Il montre que ce n'est pas la forme de l'annulation qui pose problème, mais la possibilité d'avoir un K-1 à un prix non-réaliste.
Or dans le cas présent, ce n'est pas le fond qui est en cause (la validité du prix du marché), mais la forme (l'annulation). La justice confond rarement les deux.
Messages fusionnés le 21 Mar 16 à 23:42
Clover, tu confonds prix de vente HT au revendeur et version allégée.
D'ailleurs, c'est quoi qui serait allégé, le prix ou le boitier ?
Citation de: ValOu le 21 Mar 16 à 23:38
Le fait que vous ne vouliez pas acheter à 1999€ est votre problème. ...
Clover, tu confonds prix de vente HT au revendeur et version allégée.
D'ailleurs, c'est quoi qui serait allégé, le prix ou le boitier ?
Je ne confonds pas du tout. Tu extrapoles au vue du contexte des autres réponses, voyons.
En discutant avec Cyrille, on a conclue que ce qui nous intéresse vraiment, c'est le reflexe 24x36 numérique en monture K.
Le Wifi, les 36MP, l'écran arrière top technologique et même le viseur version TOP GUN, quelque part, on s'en passerait bien pour un boitier 24MP plus compact et moins cher.
Une réponse aux D610 et 6D en monture K avec la sauce Ricoh (caractéristique équivalente et prix plus bas), cela nous aurait convenu
Ptitboul Le point que tu cites (échanges avec Cédrick) font partie des éléments qui fondent mes divergences avec certains de mes interlocuteurs au sujet du niveau de responsabilité de la Fnac dans cette histoire. Clover tu confirmes mon analyse par tes propos sortis avant ce post.
A mon avis cela ne changera pas grand chose dans le développement et le dénouement de cette affaire.
Je suis parfaitement d'accord avec Gin.net.
En gros certains ont joué, ils n'ont pas gagné. C'est tout. C'est comme au bandit manchot dans les casinos. Il est possible de gagner, la probabilité est statistiquement très faible. Voilà tout.
Clover. Je conçois très bien que ce qui t'intéresse c'est un autre appareil que le K-1. Pentax a lancé sur le forum américain un sondage auprès des photographes pour savoir ce qu'ils souhaitaient. On a été moins de10 Français à répondre. Pour ce qui est de ceux que j'ai identifiés sur le PF Us, ce que Pentax a fait ressemble beaucoup à la somme de ce qu'on demandé.
Et puis ce que tu décris ressemble pas mal au K-3 :D
Moi aussi j'ai pensé que le K-1 aurait pu sortie en 24Mp; mais commercialement c'était le condamner à l'échec commercial. Et puis la densité du K-1 est égale à celle du K-5 qui me convient très bien.
Comme quoi un seul boitier ne peut contenter tout le monde.
D'où ma remarque sur le créneau existant pour un boitier différent.
Bien sûr, mais ce créneau est virtuel, il n'existera que si le K-1 est un succès. Alors, peut-être il pourra y avoir un autre K-1 moins lourd, mais qui ne sera pas en retrait techniquement. Pentax nous a habitué à la montée technologique, pas à l'inverse.
L'AF du K-&1est visiblement supérieur à celui du K-3, le screw drive plus silencieux... Mes essais du K-1 ne m'ont pas permis pour le moment d'explorer plus en détails. Mais j'imagine assez mal que sorte un autre K-1 en retrait.
Il y a 2 boitiers à venir. Wait and see.
LA montée, ce serait un K3-XL...
^-^
Citation de: ValOu le 22 Mar 16 à 00:32
Bien sûr, mais ce créneau est virtuel, il n'existera que si le K-1 est un succès. Alors, peut-être il pourra y avoir un autre K-1 moins lourd, mais qui ne sera pas en retrait techniquement. Pentax nous a habitué à la montée technologique, pas à l'inverse[/color].
L'AF du K-&1est visiblement supérieur à celui du K-3, le screw drive plus silencieux... Mes essais du K-1 ne m'ont pas permis pour le moment d'explorer plus en détails. Mais j'imagine assez mal que sorte un autre K-1 en retrait.
Il y a 2 boitiers à venir. Wait and see.
Si j'en crois quelques déclarations sur ce forum et ailleurs, ça n'est pas le cas entre K-5 et K-3...
Tu exagères...
Le K-3 a amélioré à peu près tous les compartiments de performance du K-5, sauf la dynamique en bas ISOs.
Même le bruit numérique est moindre pour un tirage équivalent en raison de la densité en pixels multipliée par 1,5 :spamafote:
Ce n'est pas parce que beaucoup trouvent, après coup, que les K-5 * donnent de meilleures images que K-3 (meilleure montée en Iso, dynamique meilleure) parce que la densité des photosites (et donc leur dimension) du 24Mp implique ça, qu'on peut dire qu'il y a régression technologique.
Entre le K-5 et le K-3, il y a des tas d'avancées qui se voient (mesure d' AE qui passe à 86000 pixels et non plus quelques zones même si c'était 77, Af amélioré, partie vidéo améliorée, double slot etc...)
Je parle de façon totalement dépassionnée, je n'ai pas acheté le K-3, j'ai changé mon K-5 (vendu à un canoniste qui en est enchanté) pour le remplacé par un K-5IIs (encore meilleur que le K-5, grâce à un capteur légèrement différent.
On remarquera le K-1 offre la même densité de photosites que le K-5. A mes yeux c'est bien. Je ne suis pas sûr que 42Mp soit mieux que 36MP, car cela donne une densité supérieure ce qui peut conduire aux mêmes reculs.
J'ai attendu le K-1, parce que j'ai plus d'années de pratique du 24x36 que je n'aurai jamais de pratique de l'APS-C. Et que la pratique du 24x36 est une maladie dont on ne sort pas indemne.
Cela n'empêche pas le K-3 de n'être pas en progrès par rapport à la génération précédente. Mais il y a des capteurs bien nés, et d'autres non. Ce n'est pas exactement une question de progrès, c'est beaucoup plus subtil et ce n'est pas le produit d'une évolution linéaire.
Je suis totalement d'accord avec Zygonyx. Et ne considère pas que ce que je dis ici soit contradictoire avec ce qu'il dit.
Citation de: ValOu le 22 Mar 16 à 08:08
On remarquera le K-1 offre la même densité de photosites que le K-5. A mes yeux c'est bien. Je ne suis pas sûr que 42Mp soit mieux que 36MP, car cela donne une densité supérieure ce qui peut conduire aux mêmes reculs.
Zygonyx, ValOu, mon côté provoc 8-)
Pour ce qui concerne la densité de photosites, on ne peut s'arrêter à une valeur, sinon on n'aurait à choisir qu'entre 3 et 4 MPx.
Pour en revenir à la comparaison K-5 / K-3, les diverses analyses que j'ai pu lire montre une (légèrement) meilleure qualité d'image pour le K-5.
Exemple :
http://snapsort.com/compare/Pentax-K-3-vs-Pentax-K-5-IIs/detailed
Vous avez raison :applaud:
Bien à vous.
C'est un fil Fnac ou un fil Pentax ici ?
Pour en revenir à l'objet du fil, un très intéressant entretien avec l'équipe de développement du K-1, rapporté par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20160322_748845.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20160322_748845.html pour la traduction automatique en anglais.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/748/845/002.jpg)
ho ben tranquille la photo de groupe au 645Z, on se refuse rien ! :-) :-)
C'eût été encore plus drôle si cette photo avait été prise avec un 645 à 100Mpx...
:rh2:
PS une chose est certaine: pour travailler chez Ricoh, il faut porter des lunettes...
Quelle honte !!!
Regardez la photo, Ricoh fait travailler de pauvres asiatiques payés sûrement avec un bol de riz !!
Une raison de plus pour que je n'achète pas le K-1
Une belle brochette de Kong...
:clac3:
Citation de: SPentaxQR le 22 Mar 16 à 14:29
Quelle honte !!!
Regardez la photo, Ricoh fait travailler de pauvres asiatiques payés sûrement avec un bol de riz !!
Une raison de plus pour que je n'achète pas le K-1
Donc le prix de la FNAC serait pour toi justifié ?
:clac:
Citation de: SPentaxQR le 22 Mar 16 à 14:29
Quelle honte !!!
Regardez la photo, Ricoh fait travailler de pauvres asiatiques payés sûrement avec un bol de riz !!
Une raison de plus pour que je n'achète pas le K-1
Ils ont pourtant l'air bien nourris :mrg:
Vous êtes graves :cry: :cry:
;)
Citation de: Gin.net le 22 Mar 16 à 14:55
Ils ont pourtant l'air bien nourris :mrg:
Ce sont des bols de riz FF si pas MF
:petrus1:
Citation de: Joan le 22 Mar 16 à 15:11
Vous êtes graves :cry: :cry:
;)
:spamafote:
Si ça peut servir de soupape de décompression...
Citation de: SPentaxQR le 22 Mar 16 à 14:29
Quelle honte !!!
Regardez la photo, Ricoh fait travailler de pauvres asiatiques payés sûrement avec un bol de riz !!
Une raison de plus pour que je n'achète pas le K-1
attention spentax! Il ne faut jamais dire "fontaine et patati et patata"!! :D
pour ma part côté budget c'est tout vu!! :lol: :lol:
Pour ceux qui n'ont pas encore remarqué ce post sur PF, deux clichés au K1 + Sigma 35 1.4
http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317168-two-full-size-k-1-image-samples-show-up-photoble.html (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317168-two-full-size-k-1-image-samples-show-up-photoble.html)
les détails sont plutôt impressionnants, notamment sur l'immeuble situé sur la gauche pour le 2eme cliché.
Citation de: m3zcal le 22 Mar 16 à 23:54
Pour ceux qui n'ont pas encore remarqué ce post sur PF, deux clichés au K1 + Sigma 35 1.4
http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317168-two-full-size-k-1-image-samples-show-up-photoble.html (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317168-two-full-size-k-1-image-samples-show-up-photoble.html)
les détails sont plutôt impressionnants, notamment sur l'immeuble situé sur la gauche pour le 2eme cliché.
L'ensemble des clichés de cette série (lien (https://drive.google.com/folderview?id=0B0XZ--BRxQNESHRuUVdzcGxjTTA&usp=sharing))
Toutes ces photos sont faites avec le Sigma Art 35mm f/1.4
T'inquiètes, bientôt on va parler de délai :D
Sinon, en dehors des retours de ceux qui ont pu manipuler le boîtier dans les 3-4 magasins ou il est en démo, difficile de parler d'autre chose puisqu'on est au stade des pré-commandes, que les premières livraisons ne sont pas avant 2 semaines, puisqu'il y a l'embargo sur les images de plus de 1000px (sauf pour DPR mais pas de full res), et puisqu'aucun test digne de ce nom n'a été publié.... :spamafote:
Venant d'un expert, dont beaucoup savent qu'ils peuvent lui faire crédit, qui a pu manipuler le K-1 et peut témoigner de ce qu'il a vu, je ne comprends pas bien la position.
Quand tu parles de tests dignes de ce nom, est-ce que cela voudrait dire que seuls les tests de mire et autres trucs chiffrés, incapables de parler de certaines aspects de qualité d'image inquantifiables sont valides.
Quels tests "dignes de ce nom" vont mesurer la qualité de la visée du K-1 ? De ça on peut discuter.
Quels tests "dignes de ce nom" vont nous dire ce que procure le dépoli multimode ? Certes, on ne peut tout en dire, il a peut être plus de modes que ce que nous avons vu.
Mais en attendant, il y a du grain à moudre. En dehors des aventures commerciales qu'un prix miroir aux alouettes a déclenchées.
Ma première ligne n'est absolument pas ironique. Amicalement.
Citation de: ValOu le 24 Mar 16 à 07:31
Venant d'un expert, dont beaucoup savent qu'ils peuvent lui faire crédit, qui a pu manipuler le K-1 et peut témoigner de ce qu'il a vu, je ne comprends pas bien la position.
Quand tu parles de tests dignes de ce nom, est-ce que cela voudrait dire que seuls les tests de mire et autres trucs chiffrés, incapables de parler de certaines aspects de qualité d'image inquantifiables sont valides.
Quels tests "dignes de ce nom" vont mesurer la qualité de la visée du K-1 ? De ça on peut discuter.
Quels tests "dignes de ce nom" vont nous dire ce que procure le dépoli multimode ? Certes, on ne peut tout en dire, il a peut être plus de modes que ce que nous avons vu.
Mais en attendant, il y a du grain à moudre. En dehors des aventures commerciales qu'un prix miroir aux alouettes a déclenchées.
Ma première ligne n'est absolument pas ironique. Amicalement.
Je parle de tests réalisés avec un boîtier et firmware définitifs.
Actuellement les FW 0.38 ou 0.48 présent dans les K-1 de pré-série ne permettent absolument pas de conclure sur la qualité d'image, même si quelques fichiers qui ont fuit deci-delà semblent intéressants. :-)
Au mieux, on a des comparatifs de fiches techniques et des retours de pékins comme toi et moi (en toute modestie partagée ;) ), et je n'ai pas la prétention de les qualifier de "tests dignes de ce nom" même si on est très positivement impressionnés par le K-1. :-)
Amitiés,
Marc
[séparation des messages "fnac" en cours - je continuerai plus tard, ça bogue pour l'instant]
Citation de: Gin.net le 24 Mar 16 à 14:00
[séparation des messages "fnac" en cours - je continuerai plus tard, ça bogue pour l'instant]
:applaud: bon courage et merci avec des petites étoiles qui brillent :D
bonjour, je suis entrain de vendre mon k3 (déjà vendu normalement) et donc je cherche une boutique en ligne (ou à Metz) où le K1 serait disponible dès la sortie officielle
Citation de: Hcabnedor le 21 Mar 16 à 22:52
[...]
Allez chez votre revendeur photographe de quartier tant qu'il existe encore et à 1999 € ce n'est pas excessif.
Patience fin avril 2016 il sera là.!
Encore une fois, malheureusement ton photographe de quartier ne le distribuera pas... car le boitier K-1 (comme le K-3ii et le 645Z) sont soumis à la dure règle de la "distribution sélective"... c'est affligeant mais c'est comme ça ! Amazon, Fnac, Darty & Cie sont donc plus "qualifié" (commercialement parlant) que le photographe du coin pour vendre les vaisseaux amiraux (toutes marques confondues) ;) CQFD
Citation de: Gin.net le 24 Mar 16 à 14:00
[séparation des messages "fnac" en cours - je continuerai plus tard, ça bogue pour l'instant]
Citation de: Gin.net le 24 Mar 16 à 17:39
Ce fil de discussion a été déplacé vers Le bistro (https://www.pentaxone.fr/SMF/index.php?board=25).
https://www.pentaxone.fr/SMF/index.php?topic=20113.0 (https://www.pentaxone.fr/SMF/index.php?topic=20113.0)
je suis passé cet après midi à la boutique pentax de paris , j'ai pu prendre le précieux en mains sans carte évidemment) , c'est une belle bête :D
Citation de: berzip le 24 Mar 16 à 18:36
(...) c'est une belle bête :D
Oui... :marrantmais: et alors quoi d'autre :clic:
pas d'images issues du k1 pour le moment :spamafote:
Connais-tu précisément les règles de la distribution sélective pour les qualifier de dures ?
Le contrat proposé par Pentax donne des avantages et des obligations aux 2 parties. Le détaillant s'engage à respecter un prix de vente minimum indiqué par Pentax. Il s'engage à une certaine présentation des produits Pentax (pas d'étagère reléguée au fond du magasin). Pentax s'engage à fournir les produits à un prix permettant une marge plus importante. C'est dur tout ça ?
La Fnac n'est pas en distribution sélective, à ma connaissance.
Digit Photo si. Sophic Massy également si je ne m'abuse.
Toute boutique proposant le K-1 à 1999€ avec 4 ans de garantie et les 125€ de bon d'achat a signé. Mais attention cette offre est limitée dans le temps.
En toute coolitude.
MERCI GIN.NET :applaud:
Tiens je me disais qu'en attendant des retours des premiers possesseurs de K-1 on pourrait peut être donner les adresses où on peut voir et même manipuler le K-1 ?
Enfin je voulais lancer l'idée mais en fait je suis un peu coincé et je ne sais pas du tout où j'aurais la possibilité de voir un K-1 à part aller à paris mais je me suis dit que ça pourrait être une idée sympathique :oops:
ValOu, si tu veux embrayer sur le sujet, les discussions sur l'affaire FNAC ont été déplacées ailleurs pour ne plus polluer ce fil ;-)
Citation de: AOCO le 24 Mar 16 à 20:03
Tiens je me disais qu'en attendant des retours des premiers possesseurs de K-1 on pourrait peut être donner les adresses où on peut voir et même manipuler le K-1 ?
Enfin je voulais lancer l'idée mais en fait je suis un peu coincé et je ne sais pas du tout où j'aurais la possibilité de voir un K-1 à part aller à paris mais je me suis dit que ça pourrait être une idée sympathique :oops:
N'y a-t-il pas déjà un fil "K-1, bonne affaires", ou un titre semblable, où l'on trouve la liste des magasins qui le proposent en précommande?
Je suppose que tout magasin proposant de le tester le propose aussi à la vente.
Il devrait y avoir des démos en magasin un peu partout dans les prochaines semaines, aussi bien en France qu'en Belgique.
Je ne dispose pas du programme pour le moment, je sais que c'est prévu ;-)
Pour que les démos commencent, il faut que les K1 soient livrés et la date du 5 avril 2016 semble maintenant un peu "optimiste"...
Tu aurais des intuitions clover?
Des démos pour faire patienter les clients en attente de livraison, ou pour compenser le nombre relativement bas de pré-commandes lié au foirage du lancement du produit en France depuis 1 mois ? :D
Quand je pense qu'on a même pas reçu un mail d'information by Ricoh Imaging... :spamafote:
Tu as des infos sur les pré-commandes ou juste des intuitions ?
Je vous rassure, les pré-commandes ne sont pas basses du tout, au contraire. Ce ne sont pas des intuitions. Zygo, tu peux enlever le ?.
Je n'ai pas souvenir de mel d'information (envoyé à qui ?) en moment du lancement d'un nouveau boitier...
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Mar 16 à 07:43
Tu as des infos sur les pré-commandes ou juste des intuitions ?
Je suis sarcastique. :roll:
;)
J'ai déjà expliqué comment les anglais avaient procédé, RI-UK envoyant un mail à tous ses clients il y a 6 semaines, annoncant le road-trip du K-1 dans tout le pays.
Ici, si on ne va pas chercher l'info, en dehors des bonnes boutiques qui informent leurs clients comme il se doit (et il faut souligner ici la forte implication de Images Photos Lyon et Paris), c'est comme si RI France était parti en vacances depuis l'annonce du K-1...
Je sais qu'on peut me trouver chiant/exigeant, mais le K-1 méritait une autre promotion. Un stagiaire en DUT "action commerciale" aurait fait mieux que RI France.
Aussi, je prends le pari que les précommandes en France ne sont qu'une fraction de ce qu'elles auraient pu être, et que les français subiront les plus forts retards de livraison puisque RI Japan a annoncé que les livraisons seraient proportionnelles aux précommandes à date.
Mais bien sûr, j'espère que les faits me donneront tort. ;)
Citation de: Zygonyx le 25 Mar 16 à 04:13
Des démos pour faire patienter les clients en attente de livraison, ou pour compenser le nombre relativement bas de pré-commandes lié au foirage du lancement du produit en France depuis 1 mois ? :D
Quand je pense qu'on a même pas reçu un mail d'information by Ricoh Imaging... :spamafote:
A priori ils ont eu pas mal de précommandes sur Lyon
J'ai enregistré mon matériel sur My Pentax et j'ai reçu il y a quelque temps un email annonçant la sortie du K1
Connaitre le nombre d'unités livrées en UK, France ou dans autre pays, à moins de travailler chez Pentax, ce sera compliqué. Par contre, je suis convaincu que l'intégralité de la première livraison aura trouvé preneur d'ici là. Et ceux qui auront pas pré-commandé, risquent ensuite de devoir patienter quelque peu. La demande mondiale semblant plus forte que prévue.
Quand à la livraison française, la seconde quinzaine d'avril parait plus juste que le 5 avril.
En attendant le 70-200 est arrivé.
Citation de: gcgignac le 25 Mar 16 à 12:46
J'ai enregistré mon matériel sur My Pentax et j'ai reçu il y a quelque temps un email annonçant la sortie du K1
J'y ai un compte depuis longtemps, le dernier mail reçu avant le CP+ présentait la Theta S, le GR silver II , ... , mais pas le K-1 :shock:
S'ils avaient réellement la volonté de développer le réseau, ils nous abreuveraient d'informations en mode "push" :
- boutiques partenaires et centres "pros"
- offre(s) commerciale(s) préférentielle(s)
- planning de démonstrations/présentations du boîtier
- ...
C'est un post de Moulag (ici même je crois) qui m'a fait découvrir l'existence d'un salon en Belgique il y a quelques semaines.
Ils participent normalement au salon "Pro-Images" les 20-21 Juin prochains dans Paris (comme tous les ans depuis 2004), etc...
Mais rien n'est communiqué aux clients. :spamafote:
:roll:
Messages fusionnés le 25 Mar 16 à 14:55
Citation de: PKb le 25 Mar 16 à 13:39
En attendant le 70-200 est arrivé.
Super nouvelle ! :applaud:
C'est dommage qu'il n'y ait pas plus de communication directe vers les clients (connus) ...
D'un autre côté, ils ont aussi fait le choix il y a quelques années de communiquer par les forums, ais ça touche de - en - de monde et on ne voit plus le relais des communiqués Riooh, me semble-t-il :spamafote:
Je ne sais pas si c'est déjà dans le fil, mais au cas ou le K1 proposé chez boulanger est annoncé précisément "disponible sous 34 jours" donc le 28 avril si je ne me trompe pas.
Ca correspondrait au délai annoncé dans un autre pays européen, entre 15 et 30 avril...
Citation de: Zygonyx le 25 Mar 16 à 14:49
J'y ai un compte depuis longtemps, le dernier mail reçu avant le CP+ présentait la Theta S, le GR silver II , ... , mais pas le K-1 :shock:
S'ils avaient réellement la volonté de développer le réseau, ils nous abreuveraient d'informations en mode "push" :
- boutiques partenaires et centres "pros"
- offre(s) commerciale(s) préférentielle(s)
- planning de démonstrations/présentations du boîtier
- ...
C'est un post de Moulag (ici même je crois) qui m'a fait découvrir l'existence d'un salon en Belgique il y a quelques semaines.
Ils participent normalement au salon "Pro-Images" les 20-21 Juin prochains dans Paris (comme tous les ans depuis 2004), etc...
Mais rien n'est communiqué aux clients. :spamafote:
Je ne voudrais pas critiquer nos voisins du sud, mais je reçois plus de mails/newsletters de Ricoh.uk et Ricoh.de que de Ricoh.fr... :spamafote:
Il y a quelque chose à changer à leur "marketing".
Complètement...
:x
Voir mon message en fin de page précédente, sans doute les choix faits il y a quelques années ne sont-ils plus les meilleurs aujourd'hui :spamadents:
Mais il n'y a pas que leur communication avec les pentaxophiles qui pose problème.
Un exemple: en regardant le site d'un magasin photo près de chez moi, j'ai vu que Fuji et Canon te proposent de reprendre ton ancien appareil à l'achat d'un nouvel appareil: e. g. 200€ pour un Fuji X-T1, 150€ pour un Canon 6D, 300€ pour un Canon 5D.
Une telle offre pour le K-1 aurait pu être plus utile que le bon de réduction de 125€ pour ceux qui ne veulent/peuvent pas sortir en même temps 1.200€ ou 2.000€ de plus pour un objectif.
:spamafote:
Une boutique comme Sophic Massy te propose des reprises, clover pourrait confirmer.
Mais probablement pas avec des tarifs fixes comme ce que tu indiques.
Après il faut aussi prendre en compte la taille des fabricants et le fait que commercialement, les marges de manoeuvre d'un pentax n'ont rien de comparable avec les grands.
Au delà du montant de la reprise, c'est le principe même d'une reprise par le constructeur (comme dans le monde de l'auto avec les primes de recyclage) auquel je pensais.
A la limite, je préférerais qu'ils me reprennent mon vieux K-m pour 75€ plutôt que de me donner 150€ de réduction à l'achat e. g. d'un grip pour le K-3.
D'autres préféreront surement les 150€ de réduction... mais Ricoh devrait offrir le choix entre les deux.
C'est très difficle pour les petits à l'ombre de Canon et Nikon.
A 95% les gens suivent ces marques comme des moutons et leurs œillères les empêchent de voir ce qui existe ailleurs :spamafote:
Raison de plus pour doubler (si pas quintupler...) d'ingéniosité point de vue marketing, relation avec le client etc.
Toutafaÿ, on est faits pour s'entendre alfa ;)
Je vais de ce pas te suggérer de proposer nos services et nos deux deux CVs au patron de RI Europe :oops:
Il ne faut pas perdre de vue que le marché américain est prépondérant pour Ricoh(pentax).
Pour preuve les réservations du K-1.
Après le Japon et l'Asie...
As-tu des chiffres ?
Citation de: ValOu le 24 Mar 16 à 20:01
Connais-tu précisément les règles de la distribution sélective pour les qualifier de dures ?
Le contrat proposé par Pentax donne des avantages et des obligations aux 2 parties. Le détaillant s'engage à respecter un prix de vente minimum indiqué par Pentax. Il s'engage à une certaine présentation des produits Pentax (pas d'étagère reléguée au fond du magasin). Pentax s'engage à fournir les produits à un prix permettant une marge plus importante. C'est dur tout ça ?
La Fnac n'est pas en distribution sélective, à ma connaissance.
Digit Photo si. Sophic Massy également si je ne m'abuse.
Toute boutique proposant le K-1 à 1999€ avec 4 ans de garantie et les 125€ de bon d'achat a signé. Mais attention cette offre est limitée dans le temps.
En toute coolitude.
Pour te répondre rapidement : OUI :roll:
C'est tout ce qu'il y a dire sur ce futur bébé ? On se désespère, on s'endort... :spamafote:
tu veux qu'on invente des infaux ? :spamafote:
Ben non, pas forcément, mais je m'ennuie un peu à vous lire là... :spamafote:
Il parait qu'il prend des fauxtos :shock:
Ils le retardent pour sortir une version mirrorless à 999€ et 24 Mpix :shock:
Infaux ou intaux ?
Citation de: Zygonyx le 25 Mar 16 à 08:46
Je suis sarcastique. :roll:
;)
J'ai déjà expliqué comment les anglais avaient procédé, RI-UK envoyant un mail à tous ses clients il y a 6 semaines, annoncant le road-trip du K-1 dans tout le pays.
Ici, si on ne va pas chercher l'info, en dehors des bonnes boutiques qui informent leurs clients comme il se doit (et il faut souligner ici la forte implication de Images Photos Lyon et Paris), c'est comme si RI France était parti en vacances depuis l'annonce du K-1......
Pas vraiment parti en vacances... parti tout court... Ils ont continué de licencier du personnel encore il y a peu...
D'un autre côté, tu voudrais quoi ? Un mail t'expliquant que le boitier arrive en retard ?
Citation de: Zygonyx le 25 Mar 16 à 20:30
Une boutique comme Sophic Massy te propose des reprises, clover pourrait confirmer.
Mais probablement pas avec des tarifs fixes comme ce que tu indiques.
Après il faut aussi prendre en compte la taille des fabricants et le fait que commercialement, les marges de manoeuvre d'un pentax n'ont rien de comparable avec les grands.
Il y a bien une reprise possible du matériel, mais les vieux boitiers, je ne donne pas cher de leur prix...
Un mail et un road-trip flêché comme les anglais, ça aurait été très efficace.
Problème : il faut savoir organiser.
Je ne suis pas (encore) informé de licenciements pour ma part, en l'occurrence ce sont les managers que je pointe du doigt (et d'ailleurs je ne manquerai pas de leur dire à la prochaine occasion).
Par contre concernant le retard, dans la mesure où les sites américains B&H, Adorama, ou Amazon indiquent depuis le début il me semble les dates des 24 au 29 avril, je ne suis finalement plus si sûr qu'on ne soit pas dans l'agitation inutile ... :lol:
En tout cas, ce n'est pas moi mais Ricoh qui a dit que le nombre de précommandes orientait la priorité des livraisons. :spamafote:
Zygonyx a écrit: "je ne suis finalement plus si sûr qu'on ne soit pas dans l'agitation inutile ..."
+++ :D
Bien sûr que c'est agaçant ces retards, surtout quand on est dans les concernés. :spamafote:
Il y a visiblement des moyens/organisation différents pour la France et le UK. (le revendeur semblant être le principal interlocuteur ici bas)
Le roadtrip avait été fait il y a quelques années ( avec des 2CV si je me rappelle bien)
Mais les moyens actuels sont peut être différents.
Citation de: clover le 26 Mar 16 à 10:10
Le roadtrip avait été fait il y a quelques années ( avec des 2CV si je me rappelle bien)
Mais les moyens actuels sont peut être différents.
:lol:
Un KA-mail trophy ?
Pour le Road Trip Français, RI ne veut pas s'en chargé, ils ne sont d'ailleurs pas présents sur les salons professionels régionaux contrairement à Canon, nikon, Fuji.
Par contre si un revendeur (comme Images Photo) se propose de faire un grand truc et/ou de représenter Pentax sur ces mêmes petits salons régionaux alors ils seraient à priori partant pour un accompagnement mais sans plus...
Pour nos amis Québécois Montréalais....
(https://farm2.staticflickr.com/1703/26044288915_5f78c07d08_b.jpg)
Un article pas du tout Cokin, malgré son titre :roll:
Test: Sex fasta fullformatsobjektiv för Pentax K-1 (http://www.objektivtest.se/tester/test-sex-fasta-fullformatsobjektiv-for-pentax-k-1/)
Intresserad av nya fullformatskameran Pentax K-1?
Vi har testat sex Pentax-objektiv med fast brännvidd som passar företagets nya 36-megapixel flaggskepp.
Pour ceux qui comprennent cette langue...
ou se contentent des diagrammes:
Exemple: le 31mm
Test: Pentax SMC FA 31 mm f/1,8 AL Limited
(http://www.objektivtest.se/wp-content/uploads/2016/02/Test-Pentax-SMC-FA-31-mm-F18-AL-Limited-fullformatsobjektiv-ljusstark-vidvinkel-600x453.jpg)
(http://www.objektivtest.se/wp-content/uploads/2016/02/MTF-Test-Pentax-SMC-FA-31-mm-F18-AL-Limited-@-fullformat-Objektivtest.se_-300x226.png) (http://www.objektivtest.se/wp-content/uploads/2016/02/Vinjettering-Test-Pentax-SMC-FA-31-mm-F18-AL-Limited-@-fullformat-Objektivtest.se_-300x123.png)
Le "mieux noté" est le FA 77/1.8 Limited, ce qui risque d'ailleurs - avec mes autres 100-125-135-200mm en 1.8-2.8 - de de me détourner du nouveau zoom D-FA* 70-200/2.8 dont la vélocité de l'AF ne m'impressionne toujours pas (sur K-1 comme sur K-3 : clairement pas plus rapide ni moins hésitant que le HD DA 16-85 à fonds de zoom, alors que le DA est à f5.6 et non f/2.8)
Bonjour,
Je ne connais pas les chiffres de réservation du K1, par contre j'ai l'impression qu'il y a une recrudescence d'offre de K7, K5 et même de K3 sur le Bon Coin.
Stéphane
Je te confirme que la gamme APS-C subit un certain désintérêt depuis l'annonce du K-1.
Comme quoi les "FFeux" ne sont pas tous partis à la concurrence, loin s'en faut ... :D
IL semble que en final l'envoi du K-1 soit assez rapide :+1:
http://www.digit-photo.com/docs/Extrait-page11-Magazine-n48-L-Officiel-de-la-technologie-et-du-commerce-Digit-Photo.pdf
:lol: :applaud:
Je ne comprenais pas le rapport avec Canon (les rouges), c'est un canon...
Citation de: Joan le 01 Avr 16 à 14:33
IL semble que en final l'envoi du K-1 soit assez rapide :+1:
http://www.digit-photo.com/docs/Extrait-page11-Magazine-n48-L-Officiel-de-la-technologie-et-du-commerce-Digit-Photo.pdf
C'est un canon pour pêcher c'est ça ?
Cette histoire va finir en queue de poisson. Mais c'était bien pensé :applaud:
Au passage l'emploi de la graphie "à l'américaine" avec des majuscules partout (DeLuxe ©) qui créait la confusion avec Canon (les rouges) est drôle aussi. Vive l'orthographe dérégulée et les confusions partout. Vive Kanon, ou Ka-oui !
à défaut d'avoir le K1 en mains , il est possible de télécharger son mode d'emploi en français sur le site de pentax :)
Citation de: berzip le 06 Avr 16 à 11:12
à défaut d'avoir le K1 en mains , il est possible de télécharger son mode d'emploi en français sur le site de pentax :)
Super :D et avec le lien c'est mieux http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/591b6e57a2d53f83d8781b56e5bfd630/K1-OPM-FR.pdf
Et il y a aussi quelques images que l'on peut télécharger en taille réelle : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/samples/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html
et j'espère que Ricoh a préparé plein de beaux containers plein de K1 !
Pour l'instant je n'ai aucune nouvelles de mes pré-commandes... En espérant qu'il arrive bien en avril !
Citation de: geniegn le 06 Avr 16 à 15:19
Pour l'instant je n'ai aucune nouvelles de mes pré-commandes... En espérant qu'il arrive bien en avril !
2017, or later ... :kna:
J'ai parcouru la doc du K1, et a aucun moment il est mentionné de mode "canard", pour ne pas déroger à la règle de la première photo postée avec un nouveau boitier.
Quels réglages préconisez vous pour ce genre de photo ? j'aimerai pas qu'elle soit floue ! 8-)
Citation de: m3zcal le 06 Avr 16 à 23:12
J'ai parcouru la doc du K1, et a aucun moment il est mentionné de mode "canard", pour ne pas déroger à la règle de la première photo postée avec un nouveau boitier.
Quels réglages préconisez vous pour ce genre de photo ? j'aimerai pas qu'elle soit floue ! 8-)
Le mode vert !!! Y'a que ça de vrai !!! mdr :D :D :D :D
Effectivement, pour un colvert, c'est le mode le plus adapté :roll:
SRS Microsystems se fera livrer à Londres ses 100 pré-commandes entre le 10 et le 15 avril.
Je ne dispose pas des données pour les autres distributeurs britaniques, mais il apparaît que TOUTES les précommandes UK seront livrées simultanément : les anglais, toujours bien organisés, seront très probablement aussi servis les premiers en Europe.
Quant aux français, seuls au monde à bénéficier d'une boutique 100% Pentax : "aucune info" plus précise que "seconde quinzaine d'avril" à ce jour....
Merci RI France :spamafote:
Au 4 avril Digit Photo m'écrivait : "Le fournisseur nous a annoncé un délai d'approvisionnement approximatif pour la mi avril". Rien de plus précis.
Stéphane
Citation de: StefK42 le 07 Avr 16 à 06:54
Au 4 avril Digit Photo m'écrivait : "Le fournisseur nous a annoncé un délai d'approvisionnement approximatif pour la mi avril". Rien de plus précis.
Stéphane
+1 meme réponse de la part de la boutique Pentax Parisienne
Deux nouvelles photos (du moins pour moi; je ne me souviens pas les avoir vues plus tôt... :roll:) sur le site Ricoh (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/ex/index.html).
La deuxième en deux versions: 作例2(肌色補正使用)[Sample images 2 (skin color correction use), selon Google translate.]
Quand on voit la première photo on se dit qu'il n'est pas si mauvais, le 31 mm... :whistle:
Pas si mauvais @ f/8 le FA 31, mais la BdB est foireuse.
Quant à la jolie demoiselle entourée de petites fleurs blanches, la MAP est un peu en avant de ses yeux.
Au moins, le fait que le FW indiqué soit le 1.00 prouve que les japonais ont commencé à diffuser le boîtier chez eux. :)
Le 24-70 n'a pas l'air mal non plus. :applaud:
Le 24-70 est "une tuerie". Il a été conçu par l'auteur, à l'époque chez Pentax, du 43 et du 77 Ltd. ;) Le 70-200 est également exceptionnel.
Le 28-105 est bien aussi.
Et un certain nombre d'anciens "sortent" très bien avec le K-1. Exemples vérifiés: le Zeiss ZK Planar 50/1,4 - le FA 20-35/4, même le Sigma 70-200/2,8 Apo EX DG 1ère génération. (j'imagine donc le suivant SDM, par contre le dernier n'existe pas en K, dommage pour Sigma !) Le Tamron 28-75/2,8 s'en sort également très bien...
A suivre...
Il y a aussi une très qualitative prise avec le D-FA15-30 dans la série mise en ligne sur le "Lab" du K-1 :
http://k-1-lab.com/en/dfa-dfa-star/hd-pentax-d-fa-15-30mm-f28ed-sdm-wr/post-117.html
Citation de: Zygonyx le 07 Avr 16 à 13:44
Il y a aussi une très qualitative prise avec le D-FA15-30 dans la série mise en ligne sur le "Lab" du K-1 :
http://k-1-lab.com/en/dfa-dfa-star/hd-pentax-d-fa-15-30mm-f28ed-sdm-wr/post-117.html
Je préfère ce dernier genre d'exemple
Les tapisseries de fleurs en veux-tu en voilà, bof
Tout de même sur la deux ont a le 24-70 à 2,8 et çà renseigne
Il est assez clair que Pentax n'a pas choisi n'importe comment les objectifs "sous-traités" à adjoindre au parc optique du K-1, qui se doit d'avoir des objectifs "de haut vol".
Personnellement, c'est quand j'ai vu de mes propres yeux ce que donnaient les DFA que j'ai compris ce que serait le K-1. Alors je sais que ça étonne certains que je puisse juger de ce que vaut un objectif sans tests avec des mires, les diagrammes et les tableaux qui en découlent, mais c'est comme ça, je n'y peux rien et je n'en n'ai pas honte. Ça doit être l'expérience, 55 ans de photo ...
ValOu: Je suis totalement d'accord!
J'ai directement ressenti avec le boitier et les nouveaux DFA un déjà vu! celui de mon D800 et de ses fidèles compagnons 14-24,24-70,70-200
Je pense clairement que le K1 et ses DFA n'ont pas à rougir face à la concurrence et cela sans test labo, juste au feeling.
On va fonder un club :D
Oui,
Club des Pré-satisfaits par des Pré-photos issues d'une Pré-commande?
:mry:
Pour ceux qu'ils l'ont essayé, il vaut quoi le 28-105mm sur le K1?
Je suis surpris, il fait presque la taille et le poids du 18-135mm qui est déjà très compact!
En face, la plupart propose des trans-standard commençant à 24mm et on se retrouve avec des objectif aussi lourd que le boitier!
18-135mm:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/smc-DA-18-135mm-f-3-5-5-6-ED-AL-IF-DC-WR.html
28-105mm:
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/hd-pentax-d-fa-28-105-mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr.html
Il est très bon d'après tous les samples dispos (bien qu'ils ne soient pas encore en "full res"), très "léger" et bien balancé avec le boîtier, et son AF est aussi rapide que celui du DA16-85 (donc un poil plus vif que celui du DA18-135).
Au point que je pense l'acquérir avec les 125€ de remise. :)
Prise en main du K-1 avec le 28-105 en intérieur,
objo compact, construction sérieuse, AF réactif et silencieux,
il me semble un excellent choix pour partir "léger" avec le K-1.
Je pense l'acheter ;-)
je confirme, très léger, plutôt réactif.
A voir pour l'avenir et partir léger comme dit moulag.
Le K-3 et sa poignée seront mis en vente le 28 avril au Japon.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160412_752394.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/
Le K-1 tu veux dire...
Oui, bien sûr ! :-)
Citation de: Electro35 le 07 Avr 16 à 21:38
ValOu: Je suis totalement d'accord!
J'ai directement ressenti avec le boitier et les nouveaux DFA un déjà vu! celui de mon D800 et de ses fidèles compagnons 14-24,24-70,70-200
Je pense clairement que le K1 et ses DFA n'ont pas à rougir face à la concurrence et cela sans test labo, juste au feeling.
Les tests labo c'est le mal :docmauve:
qui prend des photos dans labo ?
Et d'abord, on ne dit pas "labo photo" mais "la belle photo" :doc1:
....................... :suri:
Citation de: Mistral75 le 12 Avr 16 à 07:17
Le K-3 et sa poignée seront mis en vente le 28 avril au Japon.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160412_752394.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/
Je crois que le K3 est en vente depuis longtemps déjà en France sont à la bourre les jaunes :P
Citation de: SPentaxQR le 12 Avr 16 à 10:14
Et d'abord, on ne dit pas "labo photo" mais "la belle photo" :doc1:
....................... :suri:
:ha:
Moi, ce que j'aimerais savoir, c'est jusqu'à quel prix plancher il risque de chuter (1500 ? 1200 € ?) et quand cela arrivera-t-il ?
C'est probablement le genre d'information qu'aucun bon commerçant ne te donnera sur ses produits...
:spamafote:
Peut-être que certains vendeurs d'objectifs ont des boules de cristal, de chez Hoya... :-)
avis aux amateurs,
journée de présentation du boitier par l'importateur chez PG Bruxelles, le samedi 23 avril (2016 ?)
Citation de: Hcabnedor le 13 Avr 16 à 12:48
avis aux amateurs,
journée de présentation du boitier par l'importateur chez PG Bruxelles, le samedi 23 avril (2016 ?)
Un samedi 23 avril, si ce n'est pas en 2016, ce ne sera pas avant 2022...
:roll:
samedi le 23 de ce MOIS et de cette année... oui oui
Citation de: alfa_delta le 13 Avr 16 à 08:41
C'est probablement le genre d'information qu'aucun bon commerçant ne te donnera sur ses produits...
Je m'en fous du commerçant et de ses informations. C'est sûr que ce n'est pas à eux qu'il faut le demander, c'est pour ça que je pose la question ici.
Si on se base sur les FF de la concurrence, on doit bien pouvoir en déduire quelque chose non ?
On te laisse faire ta règle de 3, nous on est pressés ! :D
Encore faut-il, pour appliquer une telle règle, que la future réduction sur le K-1 soit égale/équivalente à celle des concurrents, que le K-1 se vende à un rythme similaire pour que le besoin de vider les stocks pousse à baisser le prix après une période comparable... :spamafote:
Maintenant, on peut te dire que tu vas trouver le K-1 à 1.200€ en vente flash chez les amazones pour Noël 2016, si ça peut te faire plaisir. :roll:
Citation de: alfa_delta le 13 Avr 16 à 15:28
Maintenant, on peut te dire que tu vas trouver le K-1 à 1.200€ en vente flash chez les amazones pour Noël 2016, si ça peut te faire plaisir. :roll:
Un D610, ça vaut 1250 euros et un 6D 1600 euros alors qu'ils ont été lancés à 1900 et 2100 € respectivement
Mais si à Noël, on le trouve à 1200 roros chez mama zone avec une offre de remboursement de 200 euros de la part de Ricoh, je casserai la tirelire que je n'ai pas :mrblue:
Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 16 à 16:11
Mais si à Noël, on le trouve à 1200 roros chez mama zone avec une offre de remboursement de 200 euros de la part de Ricoh, je casserai la tirelire que je n'ai pas :mrblue:
Voler c'est mal :lol:
Citation de: geniegn le 13 Avr 16 à 16:40
Voler c'est mal :lol:
Donc ceux qui l'ont pré-commandés à 1234 euros, auraient voulu le voler :gratgrat:
Pas besoin de voler, il suffit d'attendre les offres du Bon Coin direct du conteneur au consommateur :oops:
A propos du K-1, 2 articles dans les 2 derniers n° de CI (avril et mai... si si, je l'ai déjà).
2 pages de présentation dans le n° d'avril des nouveautés PENTAX (surtout le K-1).
3 pages de présentation dans le n° de mai, après le passage du marketing manager de RI France et un Japonais (Tommy) dans les bureaux de CI; ils ont eu droit à la fameuse démo de secouage du K-1 par l'écran (ils n'osaient pas eux-mêmes, comme chacun la 1e fois), quelques explications sur les particularités du K-1, son ergonomie pensée par un/des photographes (et non un ingénieur).
La production du K-1 commence mi-avril au Japon pour des premières livraisons fin avril.
CI devrait disposer d'un "des premiers exemplaires" définitifs (à la mi avril) et publier son test du K-1 dans le prochain n° (n° de juin, publié mi-mai).
A la question "mais qu'est-ce qui va le différencier du modèle de pré-série que nous avons en main ?", la réponse est "la qualité d'image" ... "vu la qualité des images faites avec notre exemplaire de pré-série, il nous tarde de voir ce que nous réserve le K-1 définitif lors de nos tests" ...
A suivre :D
Et aussi un encadré sur le pixel-shift ("le gain est faible mais réel"), pour tant les images montrées dans CI montrent une solide différence (mais ce sont des agrandissements de détails d'une plus grande photo)...
Point négatif, aucune trace du K-1 ou de Pentax ou de Ricoh en couverture de ces 2 derneirs n° de CI, c'est très dommage :roll:
Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 16 à 16:11
Un D610, ça vaut 1250 euros et un 6D 1600 euros alors qu'ils ont été lancés à 1900 et 2100 € respectivement
A la vue des fonctionnalités et caractéristiques des D610 et 6D sans commune mesure avec celles du K-1, il est fort probable que Nikon et Canon ont fait une bien meilleure marge au lancement de leur produit que Ricoh.
Et effectivement, les D610 et 6D ne valent pas plus que leur prix actuels.
Messages fusionnés le 13 Avr 16 à 21:03
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Avr 16 à 20:59
A propos du K-1, 2 articles dans les 2 derniers n° de CI (avril et mai... si si, je l'ai déjà).
2 pages de présentation dans le n° d'avril des nouveautés PENTAX (surtout le K-1).
3 pages de présentation dans le n° de mai, ...
Et un 3e article annoncé pour le n°384 de juin, ce sera le test complet avec un exemplaire de production :D
Messages fusionnés le 13 Avr 16 à 21:05
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Avr 16 à 20:59
Point négatif, aucune trace du K-1 ou de Pentax ou de Ricoh en couverture de ces 2 derneirs n° de CI, c'est très dommage :roll:
Ce sera pour la prochaine couverture
C'est ce que j'explique ;-)
Gloups !
Je réagis au fil de la lecture :spamafote:
"son ergonomie pensée par un/des photographes (et non un ingénieur)." Cool ;) J'ai un Panasonic GM1 et un Q, et c'est flagrant que le GM1 est pensé par des ingénieurs et le Q par des photographes.
@ SPQR Ils n'ont pas voulu le voler, ils ont rêvé qu'ils pouvaient voler. Pas très réaliste.
Pour extrapoler sur le prix plancher, tu peux toujours extrapoler. Je ne suis pas sûr que ce soit beaucoup plus réaliste. Rien ne dit que Pentax aura la même politique que la concurrence. Etant donné les volumes de vente de la marque comparés à ceux des 2 grosses marques, la marge de manoeuvre est beaucoup plus réduite, donc... Le reste se déduit facilement.
Rêve et réalité n'ont que l'R en commun. :spamafote:
Messages fusionnés le 13 Avr 16 à 21:50
S' ils commence la production du K-1 mi-avril et que les K-1 arrivent dans les boutiques Fin avril (l'annonce officielle indique le 28 avril) ils sont très forts! Et CI disposerait d'un exemplaire en même temps que le début de la production? Ce doit être une coquille ou un miracle :shock:
Ca m'étonne un peu la production mi-avril, à mon avis c'est plutôt la mise sur le marché japonais.
Clairement, la production a débuté il y a de longues semaines sinon mois, ce n'est plus que le firmware qu'ils chargent en masse avant l'expédition.
Citation de: Zygonyx le 13 Avr 16 à 22:35
Clairement, la production a débuté il y a de longues semaines sinon mois, ce n'est plus que le firmware qu'ils chargent en masse avant l'expédition.
Non, ils décollent les étiquettes "1234 €" qui étaient trop bien collés et ça prend du temps.
:clac3:
mouarf, j'étais a hanoi au vietnam y'a 3 semaines, y'a une usine de production pentax là bas, j'aurai dû en profiter pour visiter les locaux :/ :/
Tu aurais du prendre des cailloux, les boîtiers reflex sont fabriqués aux Philippines :D
Citation de: Zygonyx le 13 Avr 16 à 23:53
Tu aurais du prendre des cailloux, les boîtiers reflex sont fabriqués aux Philippines :D
ah ok, je ne savais pas. En tout cas je pense que cela aurait été assez intéressant de visiter tout ça mais d'après mes recherches ils n'autorisent pas les visites, donc pas de regrets (j'étais a 3km)
Non, ils peaufinent encore un peu l'autofocus ! :lol:
:roll:
Disponibilité début mai 2016 ...
Citation de: Edamuas le 14 Avr 16 à 14:11
Non, ils peaufinent encore un peu l'autofocus ! :lol:
sincèrement Edamuas et sans vouloir être taquin, je me demande ce que tu fais encore en Pentax...pour ma part j'ai fait le choix de Canon pleinement assumé pour l'attrait du plein format et de certaines optiques ( le 135L, le 35L....)et pour l'autofocus en deuxième raison. Je ne suis pas souvent sur le forum mais le peu de posts que je te vois développer ici dans le fil du K1 ou dans les fils rumeurs concernent très souvent l'autofocus. On sait tous que Pentax est très perfectible en la matière (réactivité et vitesse - la précision ça va), mais pourquoi le chanter tant et tant ? A mon avis les ingé Pentax le savent bien, et nous aussi.
Amicalement
gko ;)
Citation de: Hcabnedor le 14 Avr 16 à 15:24
Disponibilité début mai 2016 ...
Mais, mais...
POURQUOI ???
^-^
plus c'est long plus c'est bon :mrg:
Hot of the phone : premières livraison pour la France jeudi 28 avril 2016.
Idem que pour le Japon. :applaud:
Je précise : source fiable :D
Gko :rires3:
TATATAAAAAA, les Français parlent aux Français , les sanglots longs........ :D
Citation de: Zygonyx le 14 Avr 16 à 18:15
Hot of the phone : premières livraison pour la France jeudi 28 avril 2016.
Idem que pour le Japon. :applaud:
Je précise : source fiable :D
+1 coup de fil aujourd'hui de la boutique Pentax Paris , retrait en magasin possible à partir du 28 avril (2016) pour les pré reservations avec (in)formation de 2 heures par un "specialiste" à partir du samedi 30 ;)
pareil pour la boutique pentax, appel de ****é pour m'indiquer la dispo au 28
Journée Démo Pentax K-1 @Bruxelles - 23/04
Quel sujet ? Démonstration Pentax K-1
Par Qui ? Photo Galerie – Ricoh/Pentax
Où ? Avenue des Celtes 5 - 1040 Etterbeek - Plan
Quand ? 23 avril 2016 de 10h00 à 17h00
Inscription ? Avenue des Celtes 5 - 1040 Etterbeek - 02/733 74 88 - bruxelles@photogalerie.com
Coût ? Gratuit
Source: Mailing Photo Galerie
Citation de: Zygonyx le 14 Avr 16 à 18:15
(...)
Je précise : source fiable :D
Genre du 10ème arrondissement ? ;)
Par exemple 8-)
R V ?
Ils ne sont pas 36, hehe ^^
dispo K-1 dans le monde
- Japon : 28 avril
- France : 28 avril :applaud:
- UK : fin avril /* rien trouver de plus précis */
- Australie : 29 avril
- USA : première semaine de Mai /* rien trouver de plus précis */
Oui, mais livraison est une mauvaise traduction, c'est disponibilité qu'il faut entendre. ;)
j'évoquais bien la dispo du K-1 ;)
Exemple, chez Adorama aux USA, ils évoquent une livraison pour la 2nde semaine de mai.
Le post était surtout pour souligner l'effort que Ricoh a fait pour la France : une dispo le même jour qu'au Japon.
Merci !
Sur Amazon, dispo à partir du 25 avril :D
amazon".com" pas fr ;)
Oui, celui ou il y a du choix :D
Citation de: Zygonyx le 15 Avr 16 à 07:59
Sur Amazon, dispo à partir du 25 avril :D
Cette date existe depuis fin mars sur le site
Sur les mises à jour de B&H et Adorama, ce sera en mai
Citation de: Gko le 14 Avr 16 à 17:24
sincèrement Edamuas et sans vouloir être taquin, je me demande ce que tu fais encore en Pentax...
Amicalement
Rhooo, si on peut plus rire..Mon comique (?) de répétition est certes lourd, un peu lassant et provocateur, mais pas méchant. Quant à quitter Pentax, il n'en est pas question, il est bien trop tôt, je découvre à peine les joies de la pratique du M42 ! Et un jour viendra où un formidable hybride Pentax verra le jour, alors j'attendrai !
Citation de: Edamuas le 15 Avr 16 à 09:36
Et un jour viendra où un formidable hybride Pentax verra le jour, alors j'attendrai !
Il y a déjà des formidables Pentax et des hybrides Pentax (Q), qu'attends-tu :humour:
Citation de: Grosbill01 le 15 Avr 16 à 09:46
Il y a déjà des formidables Pentax et des hybrides Pentax (Q), qu'attends-tu :humour:
Heureux possesseur d'un K-01 et d'un Q, je plussoie :-)
Citation de: berzip le 15 Avr 16 à 08:39
amazon".com" pas fr ;)
Encore aucune trace du K-1 chez les amazones fr, pourtant championnes des ventes flash Pentax en APS-C...
Et elles affichent les nouveau zooms à des prix totalement irréalistes:
Pentax HD D FA 150-450mm F4.5-5.6 DC AW Objectif Noir (https://www.amazon.fr/Pentax-150-450mm-F4-5-5-6-Objectif-Noir/dp/B00TGVI4Y8/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1460707093&sr=1-3)
Prix conseillé :
EUR 3 824,72Prix : EUR 2 749,43
Pentax HD D FA 70-200mm F2.8 ED DC AW Objectif Noir
Prix : EUR 2 696,29 (ici (https://www.amazon.fr/Pentax-HD-FA-70-200mm-DC/dp/B00TDGONZU/ref=sr_1_4?s=photo&ie=UTF8&qid=1460707093&sr=1-4)) ou Prix : EUR 2 642,95 (ici (https://www.amazon.fr/Objectif-70-200mm-T%C3%A9l%C3%A9zoom-tropicalis%C3%A9-monture/dp/B00T70TPQO/ref=sr_1_5?s=photo&ie=UTF8&qid=1460707093&sr=1-5)).
Pentax smc D-FA 24-70mm f/2,8 ED SDM WR (https://www.amazon.fr/Objectif-24-70mm-standard-ouverture-tropicalis%C3%A9/dp/B015SKK92A/ref=sr_1_6?s=photo&ie=UTF8&qid=1460707093&sr=1-6)
Prix : EUR 1 728,95
:gne:
Citation de: alfa_delta le 15 Avr 16 à 10:08
Encore aucune trace du K-1 chez les amazones fr, pourtant championnes des ventes flash Pentax en APS-C...
il est peu probable de voir le K-1 et les objectifs liés à des prix sacrifiés, chez Amazon où ailleurs, avant longtemps. ne pas oublier que le tarif d'un K-1 est déjà très bas pour un 36mpx incluant pas mal de technnologie. je parie sur un prix maintenu pendant les 12 prochains mois.
pas sur qu'amazon puisse vendre le K-1 de sitôt. la distribution de ce boitier reste sélective (comme le nikon D810 par exemple ou d'autres boitiers boitiers haut de gamme -> amazon ne le vend pas. quand il y en a, c'est du marketplace). en France, cela doit représenter entre 50 et 70 revendeurs agréés.
On ne parle pas de prix sacrifiés ici: le 70-200 est à 1 999,00 € sur la boutique Ricoh (http://shop-be.ricoh-imaging.eu/hd-pentax-d-fa-70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw.html).
Comment Amazon peut-il le proposer à plus de 2.600? :spamafote:
C'est dépendant de la demande et de la moyenne des prix sur les comptes amazone Prime alfa. C'est comme ça que Electro et moi on a pu acheter le 16-50 à 780€ au lieu des 1000 € auquel il est habituellement. maintenant avec le fait qu'il soit nouveau et que la demande en objos pour le nouveau FF est en forte demande, il est un poil au dessus de ça cote sur amazone. A mon avis le prix juste est de 2400€. chez photogallerie a BXL il est a 2200€, je pense que c'est un prix de lancement. Si il est vraiment aussi percutant qu'on l'estime (il fait marcher les K3 et K3 II super bien) il va pas rester a ce prix la. a Mon avis il ne descendra pas. (Sauf si Pentax sort un équivalent F2.8, la il va descendre un peu). le 70-200 est à 2K €. et le 24-70 à 1,3K€ chez PG.
Messages fusionnés le 15 Avr 16 à 10:59
les prix sur amazone sont calculés automatiquement.
Citation de: alfa_delta le 15 Avr 16 à 10:53
On ne parle pas de prix sacrifiés ici: le 70-200 est à 1 999,00 € sur la boutique Ricoh (http://shop-be.ricoh-imaging.eu/hd-pentax-d-fa-70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw.html).
Comment Amazon peut-il le proposer à plus de 2.600? :spamafote:
"Expédié et vendu par FreeShopping". Ce n'est pas Amazon qui fixe le prix :spamafote:
Citation de: chrisfer le 15 Avr 16 à 11:10
"Expédié et vendu par FreeShopping". Ce n'est pas Amazon qui fixe le prix :spamafote:
:neutral:
Effectivement, ce n'est pas eux directement... mais ça reste un prix exorbitant.
Citation de: Grosbill01 le 15 Avr 16 à 09:46
Il y a déjà des formidables Pentax et des hybrides Pentax (Q), qu'attends-tu :humour:
J'ai déjà un K-01, mais il manque un peu de "formidablité" selon moi, car il lui manque : l'écran orientable et tactile, le raw 14 bits, l'EVF haute définition, la double molette, l'autofocus réactif...
Citation de: PKb le 15 Avr 16 à 10:48
... ne pas oublier que le tarif d'un K-1 est déjà très bas pour un 36mpx incluant pas mal de technnologie. je parie sur un prix maintenu pendant les 12 prochains mois.
Et encore !
Le D810, beaucoup plus cher, n'a pas vraiment baissé en presque 2 ans.
Citation de: spidermoon le 15 Avr 16 à 09:52
Heureux possesseur d'un K-01 et d'un Q, je plussoie :-)
+1
D'ailleurs le concept du K-01 est si bon que Sigma vient de le rejouer avec sa monture reflex :D
Et des rumeurs annoncent aussi ça chez Canon :shock:
Citation de: PKb le 15 Avr 16 à 10:48
il est peu probable de voir le K-1 et les objectifs liés à des prix sacrifiés, chez Amazon où ailleurs, avant longtemps. ...
Pourtant, certaine enseigne n'a pas hésité à proposer récemment une très intéressante promo sur le K-1, j'en suis témoin :whistlev:
:applaud:
Ricoh Imaging, suite à mes coups de gueule - ou pas - , propose enfin (mais avec la sortie effective du bouzin c'est encore mieux), un programme de journées prise en mains du K-1 dans toute la France :
http://www.focus-numerique.com/venez-prendre-main-reflex-pentax-k-1-news-9264.html
Ah là là, vous êtes plus rapide que le service de communication de Ricoh, leur commercial m'a encore annoncé ce matin qu'il allait me fournir très vite ce programme :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 16 à 13:56
Pourtant, certaine enseigne n'a pas hésité à proposer récemment une très intéressante promo sur le K-1, j'en suis témoin :whistlev:
certains essayent de vendre la tour eiffel, le manneken pis ou la lune et qui y arrivent... le tout est de trouver les personnes susceptibles d'y croire.
Citation de: Zygonyx le 15 Avr 16 à 14:31
:applaud:
Ricoh Imaging, suite à mes coups de gueule - ou pas - , propose enfin (mais avec la sortie effective du bouzin c'est encore mieux), un programme de journées prise en mains du K-1 dans toute la France :
http://www.focus-numerique.com/venez-prendre-main-reflex-pentax-k-1-news-9264.html
Enfin, merci pour l'info.
De source Pentax France disponibilité début mai 2016.
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 16 à 13:56
Pourtant, certaine enseigne n'a pas hésité à proposer récemment une très intéressante promo sur le K-1, j'en suis témoin :whistlev:
Témoin et partie-prenante...
:roll:
Citation de: Zygonyx le 15 Avr 16 à 14:31
:applaud:
Ricoh Imaging, suite à mes coups de gueule - ou pas - , propose enfin (mais avec la sortie effective du bouzin c'est encore mieux), un programme de journées prise en mains du K-1 dans toute la France :
http://www.focus-numerique.com/venez-prendre-main-reflex-pentax-k-1-news-9264.html
Leur aurais-tu donc dit "
inspirez-vous un peu de nos voisins d'outre-Manche"?
:whistle:
Mais c'est une bonne nouvelle pour les Pentaxistes français.
Une idée du prix d'un K-1 d'occase en bon état :?:
:gratgrat:
j'ai bien vu passer une côte sur chasseur d'images, mais elle me parait fantaisiste au plus haut point. de plus, comment avoir une idée du prix d'occasion d'un boitier PAS encore sorti.
sans oublier que dans le commerce, ce qui est rare, est cher !
qui va se mettre à vendre son K-1 pas encore eu ?
les acheteurs de boitiers fnac sans doute...
la seule info sure est le prix de vente initiale et qui devrait le rester longtemps : 1999€
Quand Mercedes a sorti son premier coupé-cabriolet SL à toit rigide, les délais étaient tellement longs que certains vendaient le leur, avec quelques mois et milliers de km au compteur, pour un prix 10% ou 15% plus cher que le prix du neuf...
La demande en K-1 sera-t-elle aussi forte?
:roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 16 à 18:05
Une idée du prix d'un K-1 d'occase en bon état :?:
Déjà qu'on ne sait pas combien il vaut neuf : 1234 € ? 1999 € ?
Je revends le mien :mrb:
Celui que tu as eu gratos par Ricoh ?
la présence de K1 sur le marché de l'occasion concomitamment ou très proche de la date de sortie du boitier ne serait pas une bonne nouvelle : soit annonciateur de vols soit d'une mauvaise qualité du boitier :doc1:
Y'a guère que sur la réalité augmentée de DPR que certains l'ont déjà eu et ne l'ont plus :D :spamafote:
Pour votre info, la cote du K-1 sur le marché de l'occasion est de 1400 € (état normal).
C'est la cote CI-Images-Photo et ça montre, à mon sens, le caractère totalement fantaisiste et artificiel de cette cote :roll:
Et à ce prix là, je garde le mien, pas question de le lâcher ;-)
En occasion, Impossible, comment fixer le prix d'un boîtier non commercialisé !
Obsolescence programmée !!!!!
M'est d'avis que certains en savent plus qu'ils n'en disent !
(https://farm2.staticflickr.com/1539/26427783186_9c9184bcd6_b.jpg)
Messages fusionnés le 16 Avr 16 à 05:50
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 16 à 22:57
Pour votre info, la cote du K-1 sur le marché de l'occasion est de 1400 € (état normal).
C'est la cote CI-Images-Photo et ça montre, à mon sens, le caractère totalement fantaisiste et artificiel de cette cote :roll:
Et à ce prix là, je garde le mien, pas question de le lâcher ;-)
Je plussoie, quand tu as comme moi "snipé" certaines références pendant parfois des années sur la baie pour les avoir en très bon état, ou que tu consultes les infos dispos sur Pentax Forums, tu comprends rapidement que la cote CI est totalement irréaliste, surtout pour les cailloux :)
pffffffff!!!!!!!!!!
j'avais dit pas ma tête , que le matos ;)
il s'est fait plaisir le monsieur :shock: , beau cadeau !
Citation de: berzip le 16 Avr 16 à 06:36
pffffffff!!!!!!!!!!
j'avais dit pas ma tête , que le matos ;)
il s'est fait plaisir le monsieur :shock: , beau cadeau !
Il a rien payé ^^
J'ai vu la lumière !!!
Je sais maintenant ce que je veux avoir à terme !!!
^-^
Citation de: Hcabnedor le 16 Avr 16 à 00:08
En occasion, Impossible, comment fixer le prix d'un boîtier non commercialisé !
Obsolescence programmée !!!!!
Et bien SI :!: Chasseur d'Images et Images Photo sont capables de fixer la cote d'occasion d'un objet qui n'existe pas encore :lol:
Et ça n'a rien à voir avec l'obsolescence programmée à mon avis, mais simplement avec la manière dont on invente des choses pour se poser en expert...
Citation de: Zygonyx le 16 Avr 16 à 05:47
Je plussoie, quand tu as comme moi "snipé" certaines références pendant parfois des années sur la baie pour les avoir en très bon état, ou que tu consultes les infos dispos sur Pentax Forums, tu comprends rapidement que la cote CI est totalement irréaliste, surtout pour les cailloux :)
Toutafé d'accord, c'est ce que j'ai pu souvent (sinon toujours) constater moi-même (sur l'abeille aussi) ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Avr 16 à 10:22
Et bien SI :!: Chasseur d'Images et Images Photo sont capables de fixer la cote d'occasion d'un objet qui n'existe pas encore :lol:
Et ça n'a rien à voir avec l'obsolescence programmée à mon avis, mais simplement avec la manière dont on invente des choses pour se poser en expert...
ça n'a rien d'expert, ils appliquent tout simplement une décote de 20%-25% sur du matériel neuf.
C'est la même chose avec une voiture neuve : tu la sors de chez le concessionnaire et elle vaut 20% de moins à l'argus :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 16 Avr 16 à 05:47
M'est d'avis que certains en savent plus qu'ils n'en disent !
https://farm2.staticflickr.com/1539/26427783186_9c9184bcd6_b.jpg (https://farm2.staticflickr.com/1539/26427783186_9c9184bcd6_b.jpg)
Messages fusionnés le 16 Avr 16 à 05:50
Je plussoie, quand tu as comme moi "snipé" certaines références pendant parfois des années sur la baie pour les avoir en très bon état, ou que tu consultes les infos dispos sur Pentax Forums, tu comprends rapidement que la cote CI est totalement irréaliste, surtout pour les cailloux :)
ben mon colon ... 8-)
Donc les Anglais n'ont pas eu les K-1 avant tout le monde.
Et pourrait on avoir le prix du prochain Boîtier pentax siouplé ?
1999€ et il sort le 28 avril :mrg:
;)
Ah non le prochain celui qui n'est pas encore sorti et qui n'a pas encore été annoncé :applaud:
puisqu'il y en a qui sont en train de demander le prix du K-1 en occasion alors qu'il n'est pas encore dispo ...
je me suis dit autant prendre de l'avance ...
Et à votre avis il sera à combien d'occase celui après le K-1 :oops:
rhoo j'ai honte ... Non en fait non :lol:
Citation de: ValOu le 16 Avr 16 à 23:36
Donc les Anglais n'ont pas eu les K-1 avant tout le monde.
Ils (le public) n'ont encore rien eu à ce jour, contrairement à ce qu'un forumer avait rapporté du magasin SRS Microsystems sur PF par anticipation, le 4 avril dernier.
On va voir ce qui se passe cette semaine et d'ici au 28...
Ce que nous prouve la photo ci-dessus, c'est que des livraison sont effectives, au moins auprès (et encore une fois en priorité) de certains testeurs, dont Focus Numerique.
Reste à voir si les reviews à venir vont sortir vite (sinon plus rapidement que d'habitude, on va notamment surveiller DPR), et seront bien faites (sinon mieux que d'habitude, notamment pour Focus, CI ou Réponses Photo)....
Pour CI, c'est prévu le mois prochain, reste à voir si c'est un modèle neuf ou d'occasion qui sera testé :mrb:
(http://img15.hostingpics.net/pics/649624IMGP8224brutcapteurjpg.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=649624IMGP8224brutcapteurjpg.jpg)
ça pique bien ! c'était avec un macro ? :applaud:
le 90mm tamron :)
là c'est le jpeg brut de capteur juste recadré au carré
la transition net-floue est pas très douce par contre. Mais sur une seule image difficile de dire !
pour la transition a f5.6 avec un objectif macro, rien d'étonnant en FF, surtout vu le sujet
toujours issu d'un jpeg de l'apn , sans retouche , juste un crop à 100% vec le 24/70 à 70mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/365501IMGP8245brutcapteur.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=365501IMGP8245brutcapteur.jpg)
On veut des hauts zizos :hurleur:
Citation de: m3zcal le 17 Avr 16 à 11:59
pour la transition a f5.6 avec un objectif macro, rien d'étonnant en FF, surtout vu le sujet
ben je vois pas pourquoi elle serait brutale, désolé :spamafote:
il a l'air bon ce 24-70 !
celui qui peut prendre le K1 + le 24/70 + le 15/30 + le 70/200 est un homme heureux 8-)
je vais rejouer au loto ;)
Citation de: Gko le 17 Avr 16 à 12:17
ben je vois pas pourquoi elle serait brutale, désolé :spamafote:
il a l'air bon ce 24-70 !
J'ai l'impression qu'en fait la transition n'apparait tout simplement pas vu que la map est faite sur la première fleur et les autres étant situées bien plus loin (dans le monde de la macro on dirait à une distance phénoménale :-)), la transition du coup est noyée dans cette distance. ce n'est que mon avis
Le 24 70 est très bon rien qu'avec mes vieux K5, avec le K1 je ne doute pas qu'il fera de même.
Citation de: m3zcal le 17 Avr 16 à 12:31
J'ai l'impression qu'en fait la transition n'apparait tout simplement pas vu que la map est faite sur la première fleur et les autres étant situées bien plus loin (dans le monde de la macro on dirait à une distance phénoménale :-)), la transition du coup est noyée dans cette distance. ce n'est que mon avis
je partage après réflexion, mais je demande a voir des images serrées en portrait ou macro pour être convaincu. Quand tu regardes en haut à gauche du bouton de fleur, la feuille qui revient par devant, je reste un peu sur ma faim. Mais la distance de map par rapport au sujet peut jouer aussi. Comme dit plus haut dur de se faire un opinion sur une seule image..... :hurleur: Berzip !!!!
En tout cas sur le forum il y en a qui sont dans les bons papiers de ricoh.
+1 avec des tests haut iso.
Citation de: m3zcal le 17 Avr 16 à 12:43
En tout cas sur le forum il y en a qui sont dans les bons papiers de ricoh.
+1 avec des tests haut iso.
ou de la FNAC...
:suri: :out:
Citation de: SPentaxQR le 17 Avr 16 à 12:15
On veut des hauts zizos :hurleur:
Et du suivi AF :hurleur:
Citation de: alfa_delta le 17 Avr 16 à 12:44
ou de la FNAC...
Moi, c'est plutôt dans les mauvais papiers :roll:
J'ai eu la chance de pouvoir essayer longuement un Pentax K-1 avec un 24-70mm et je partage avec vous mes premières impressions :
– premièrement côté poids en comparaison avec un Nikon D800 équipé en 24-70, aucune différence sensible (même s'il y en a une)
– l'appareil et l'objectif font costaud, plus rablés et toutes les parties amovibles ou tournantes sont solidement attachées et offrent une résistance agréable à manipuler! L'écran sur "pieds" est une réussite totale à mon point de vue!
– le déclenchement est beaucoup plus silencieux qu'un Nikon D800 ou qu'un Canon 5D mark III.
– l'interface utilisateur me semble beaucoup plus "user friendly" que celle de Nikon (sans égaler Canon je dois le reconnaitre) et surtout la molette de réglage des principales fonctions sur le dessus est un gain de temps appréciable. Assez rapide et intuitif en fait, et avec l'expérience de Canon et de Nikon, on n'est pas si dépaysé que cela!
– comme pour beaucoup de marques, ce boitier offre de nombreuses fonctions/paramétrages tant en photo qu'en vidéo (dont je ne me suis jamais servi avec un appareil photo) pour personnaliser l'utilisation, dont certaines comme les verres de visée intégrés, qui sont intéressantes, mais l'essentiel est là et parfaitement accessible.
– la synchro flash au 200ème est correcte mais peut parfois s'avérer insuffisante en extérieur à pleine ouverture. Il serait temps pour Pentax de proposer un déclencheur TTL ne serait-ce que pour piloter un flash non TTL mais qui aurait une fonction intégrée de HSS (synchro flash rapide). Je n'achèterai plus de flashs speedlite d'aucune marque, car au bout de quelques déclenchements ils chauffent et se mettent en veille, sans parler de l'autonomie. Impossible de faire trop attendre mes clients lors des prises de vues. Sinon, il reste les Priolite, mais dont l'encombrement et le poids est 3 fois supérieur à mes Godox AD360!
– les photos que j'ai pu voir sur l'écran du boitier m'ont semblé très colorées et contrastées avec des variations entre les teintes foncées et claires très tranchées! En même temps on m'a confirmé que c'est encore (à 15 jours de la sortie tout de même...?) une version bêta. Les mêmes vues sur l'écran de mon D800 étaient beaucoup plus "riches". Impossible de partager les photos avec vous à cause de l'embargo demandé par Pentax, mais le rendu écran m'a rassuré. Un réglage à faire sans doute.
– la luminosité dans le viseur est excellente et les infos sont parfaitement lisibles.
– les collimateurs sont hyper réactifs et assez étendus. Leur nombre est suffisant pour mettre au point et déclencher... dans 90% des cas! A ce propos, pourquoi aucun fabriquant ne propose-t-il 4 colimateurs (en croix) aux 4 coins, positionnés aux 3/4 extérieurs de la diagonale centre/coin? Cela faciliterait la prise de vue de portraits et éviterait d'avoir à bouger son appareil entre la mise au point et la prise de vue...
– le déclencheur est un chouia trop sensible à mon goût et on a vite fait de déclencher en essayant juste de faire la mise au point. Mais il faut sans doute s'habituer à un nouveau matériel.
– le grip de la poignée est agréable et plus profond que celui du Nikon ou de Canon.
– les diodes pour éclairer certaines parties peuvent faire penser à un gadget amusant mais dans certaines conditions "vécues" cela peut s'avérer très très utile!
– GPS et Wifi intégrés sont un plus appréciable, d'autant que l'on peut piloter son appareil depuis un smartphone sans fil! Hyper pratique en studio, j'avais déjà cette fonction avec mon Canon et cela me permettait de caler mon appareil sur un mur et montrer directement les images devant mes clients.
– l'absence de flash incorporé ne me gêne pas vraiment car en utilisant un 24-70mm on récupère une ombre au bas de l'image si le sol est visible. Donc, on ne peut l'utiliser qu'avec des optiques très petites. Bref, dommage mais pas plus que cela.
Bref, après cette prise en mains, je suis vraiment très tenté de tout migrer vers Pentax.
voilà un superbe résumé/plaidoyer du K1 pentaxer :applaud: :applaud:
j'ai eu la chance (avec quelques autres) de passer quelques heures avec hier et c'est un vrai plaisir :D
nous avons pu mettre des cartes mémoires et utiliser l'apn pendant une petite sortie parisienne
Citation de: berzip le 17 Avr 16 à 17:32
nous avons pu mettre des cartes mémoires et utiliser l'apn pendant une petite sortie parisienne
Et à part le Tam 90 et le 24-70, tu l'as utilisé avec d'autres cailloux ?
Citation de: PENTAXER le 17 Avr 16 à 17:15
J'ai eu la chance de pouvoir essayer longuement un Pentax K-1 avec un 24-70mm et je partage avec vous mes premières impressions :
– premièrement côté poids en comparaison avec un Nikon D800 équipé en 24-70, aucune différence sensible (même s'il y en a une)
– l'appareil et l'objectif font costaud, plus rablés et toutes les parties amovibles ou tournantes sont solidement attachées et offrent une résistance agréable à manipuler! L'écran sur "pieds" est une réussite totale à mon point de vue!
– le déclenchement est beaucoup plus silencieux qu'un Nikon D800 ou qu'un Canon 5D mark III.
– l'interface utilisateur me semble beaucoup plus "user friendly" que celle de Nikon (sans égaler Canon je dois le reconnaitre) et surtout la molette de réglage des principales fonctions sur le dessus est un gain de temps appréciable. Assez rapide et intuitif en fait, et avec l'expérience de Canon et de Nikon, on n'est pas si dépaysé que cela!
– comme pour beaucoup de marques, ce boitier offre de nombreuses fonctions/paramétrages tant en photo qu'en vidéo (dont je ne me suis jamais servi avec un appareil photo) pour personnaliser l'utilisation, dont certaines comme les verres de visée intégrés, qui sont intéressantes, mais l'essentiel est là et parfaitement accessible.
– la synchro flash au 200ème est correcte mais peut parfois s'avérer insuffisante en extérieur à pleine ouverture. Il serait temps pour Pentax de proposer un déclencheur TTL ne serait-ce que pour piloter un flash non TTL mais qui aurait une fonction intégrée de HSS (synchro flash rapide). Je n'achèterai plus de flashs speedlite d'aucune marque, car au bout de quelques déclenchements ils chauffent et se mettent en veille, sans parler de l'autonomie. Impossible de faire trop attendre mes clients lors des prises de vues. Sinon, il reste les Priolite, mais dont l'encombrement et le poids est 3 fois supérieur à mes Godox AD360!
– les photos que j'ai pu voir sur l'écran du boitier m'ont semblé très colorées et contrastées avec des variations entre les teintes foncées et claires très tranchées! En même temps on m'a confirmé que c'est encore (à 15 jours de la sortie tout de même...?) une version bêta. Les mêmes vues sur l'écran de mon D800 étaient beaucoup plus "riches". Impossible de partager les photos avec vous à cause de l'embargo demandé par Pentax, mais le rendu écran m'a rassuré. Un réglage à faire sans doute.
– la luminosité dans le viseur est excellente et les infos sont parfaitement lisibles.
– les collimateurs sont hyper réactifs et assez étendus. Leur nombre est suffisant pour mettre au point et déclencher... dans 90% des cas! A ce propos, pourquoi aucun fabriquant ne propose-t-il 4 colimateurs (en croix) aux 4 coins, positionnés aux 3/4 extérieurs de la diagonale centre/coin? Cela faciliterait la prise de vue de portraits et éviterait d'avoir à bouger son appareil entre la mise au point et la prise de vue...
– le déclencheur est un chouia trop sensible à mon goût et on a vite fait de déclencher en essayant juste de faire la mise au point. Mais il faut sans doute s'habituer à un nouveau matériel.
– le grip de la poignée est agréable et plus profond que celui du Nikon ou de Canon.
– les diodes pour éclairer certaines parties peuvent faire penser à un gadget amusant mais dans certaines conditions "vécues" cela peut s'avérer très très utile!
– GPS et Wifi intégrés sont un plus appréciable, d'autant que l'on peut piloter son appareil depuis un smartphone sans fil! Hyper pratique en studio, j'avais déjà cette fonction avec mon Canon et cela me permettait de caler mon appareil sur un mur et montrer directement les images devant mes clients.
– l'absence de flash incorporé ne me gêne pas vraiment car en utilisant un 24-70mm on récupère une ombre au bas de l'image si le sol est visible. Donc, on ne peut l'utiliser qu'avec des optiques très petites. Bref, dommage mais pas plus que cela.
Bref, après cette prise en mains, je suis vraiment très tenté de tout migrer vers Pentax.
Tu es déjà apparemment équipé en 24x36. Pourquoi tu basculerais chez Pentax?
Bonjour à tous,
Hier, RICOH IMAGING a organisé une journée d'essai du K-1 en invitant les admins des 3 forums Pentax francophones principaux (P1, MMP et KparK), ainsi que pour chaque forum un membre choisi selon les modalités propres à chaque forum. Comme le délai était assez court, nous avons proposé cette sortie au lauréat du dernier concours, soit Berzip.
Nous avons été très bien accueillis au magasin Images Photo Pentax à Paris, et avons rencontré, en plus de Yazid qui nous accueille chaque année au Salon de la Photo, le nouveau responsable de la communication photo pour la France et le Benelux, ainsi que le directeur de la division photo.
Dans le cadre de cette journée, une sortie dans Paris était organisée en compagnie d'un photographe professionnel, Marc (je vais tâcher de retrouver son nom, ce n'est pas mon fort) qui nous a organisé un tour le long du canal St-Martin et vers la place des Vosges. La météo était capricieuse, mais la sortie sympathique. Nous avions à disposition les objectifs 28-105, 24-70, 15-30 et un 70-200. Personne n'a choisi ce dernier, sans doute impressionnés par sa taille et son poids.
J'ai pour ma part choisi le 28-105, et j'avais emporté dans ma besace les 31, 43 et 77 Limited, ainsi que le Sigma 12-24.
J'ai bien voulu tenter de tester l'AF.C, mais je ne sais pas m'en servir, c'est vraiment un type de photos que je ne pratique pas :spamafote:
J'ai quelques photos à 1600 iso au début car je n'avais pas pris garde que j'étais en ISO fixes et non auto comme j'en ai l'habitude.
Pour le reste, l'ergonomie du boîtier est excellente, je craignais l'augmentation de poids et de taille par rapport au K-5 et je m'en suis à peine rendue compte. Le boîtier est très bien équilibré, les commandes tombent sous la main et ne m'ont pas déroutée, sauf les boutons lecture et LV inversés par rapport au K-5, et la sélection des collimateurs qui doit sans doute être similaire à ce qui se fait sur le K-3. Le déclenchement est feutré, le viseur très agréable. J'ai peu utilisé la troisième molette, mais on peut l'assigner à la fonction de son choix. Je n'ai pas non plus beaucoup utilisé l'écran orientable, mais je pense qu'il peut être fort utile pour des prises de vue discrètes en street photo ou pour de la macro.
Voici une petite sélection de mes photos non retouchées.
Lien vers la galerie en grande taille (https://www.flickr.com/photos/gin-net/albums/72157667139968871)
1. HD PENTAX-D FA 28-105mm f/3,5-5,6 ED DC WR
(https://farm2.staticflickr.com/1679/26390955442_5348471784_o.jpg) (https://flic.kr/p/Gd5xB9)
2. 2HD PENTAX-D FA 28-105mm f/3,5-5,6 ED DC WR
(https://farm2.staticflickr.com/1517/26417147901_484b49c834_o.jpg) (https://flic.kr/p/GfoMHg)
3. HD PENTAX-D FA 28-105mm f/3,5-5,6 ED DC WR
(https://farm2.staticflickr.com/1459/25880435023_2f5a227e77_o.jpg) (https://flic.kr/p/FqXZEX)
4. smc PENTAX-FA 77mm f/1,8 Limited
(https://farm2.staticflickr.com/1653/26390962442_e537ec0e61_o.jpg) (https://flic.kr/p/Gd5zFQ)
5. smc PENTAX-FA 77mm f/1,8 Limited
(https://farm2.staticflickr.com/1651/26483269345_dc6567e642_o.jpg) (https://flic.kr/p/GmeFja)
6. smc PENTAX-FA 77mm f/1,8 Limited
(https://farm2.staticflickr.com/1548/26483271645_325328b133_o.jpg) (https://flic.kr/p/GmeFZP)
7. smc PENTAX-FA 43mm f/1,9 Limited
(https://farm2.staticflickr.com/1706/26210427370_c009cd0215_o.jpg) (https://flic.kr/p/FW8hUb)
8. smc PENTAX-FA 43mm f/1,9 Limited
(https://farm2.staticflickr.com/1678/26457368076_9c218e753c_o.jpg) (https://flic.kr/p/GiWVLy)
9. Sigma 12 - 24 mm F4.5-5.6 EX DG
(https://farm2.staticflickr.com/1600/26457370406_35d71723fb_o.jpg) (https://flic.kr/p/GiWWsJ)
10. HD PENTAX-D FA 28-105mm f/3,5-5,6 ED DC WR
(https://farm2.staticflickr.com/1706/25878408694_8b0ae77cda_o.jpg) (https://flic.kr/p/FqMBjf)
Les hauts zizos ont l'air propres.
:applaud: :applaud: pour ces échantillons
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Avr 16 à 14:44
Moi, c'est plutôt dans les mauvais papiers :roll:
Ceux de Panama ? :D
Ah, non, sinon tu aurais déjà pré-commandé la triplette f2.8 :spamafote:
;)
Messages fusionnés le 17 Avr 16 à 18:25
Citation de: PENTAXER le 17 Avr 16 à 17:15
J'ai eu la chance de pouvoir essayer longuement un Pentax K-1 avec un 24-70mm et je partage avec vous mes premières impressions :
....
Bref, après cette prise en mains, je suis vraiment très tenté de tout migrer vers Pentax.
Bien vu, je partage dans l'ensemble ton retour, et peut-être donc bienvenue chez les verts ;)
Messages fusionnés le 17 Avr 16 à 18:25
Citation de: Gin.net le 17 Avr 16 à 18:05
Bonjour à tous,
Hier, Ricoh a organisé une journée d'essai du K-1 en invitant les admins des 3 forums Pentax francophones principaux (P1, MMP et KparK), ainsi que pour chaque forum un membre choisi selon les modalités propres à chaque forum. Comme le délai était assez court, nous avons proposé cette sortie au lauréat du dernier concours, soit Berzip.
En voilà une initiative qu'elle est bonne ! ;)
C'est Marc Desmoulins je suppose qui était présent.
Si le veinard qui a choisi de tester le 15-30 pouvait poster des samples, ce sont à ce jour les plus rares sur le net...
bien travaillé ginette :applaud: , bon résumé :D
Il faut peut-être lorgner sur les deux autres forums, à moins que Berzip ne l'ait essayé ? il me semble l'avoir vu changer d'objo avec quelqu'un d'autre. Il faut peut-être aussi attendre un peu, les autres participants venaient de plus loin et sont peut-être encore dans le train à cette heure-ci
j'ai essayé rapidement le 15/30 , faut que je développe :D
je n'ai vu aucun retour pour le moment sur les deux autres forums , il faut leur laisser le temps de rentrer :)
Citation de: Zygonyx le 17 Avr 16 à 05:21
Ils (le public) n'ont encore rien eu à ce jour, contrairement à ce qu'un forumer avait rapporté du magasin SRS Microsystems sur PF par anticipation, le 4 avril dernier.
On va voir ce qui se passe cette semaine et d'ici au 28...
Ce que nous prouve la photo ci-dessus, c'est que des livraison sont effectives, au moins auprès (et encore une fois en priorité) de certains testeurs, dont Focus Numerique.
Reste à voir si les reviews à venir vont sortir vite (sinon plus rapidement que d'habitude, on va notamment surveiller DPR), et seront bien faites (sinon mieux que d'habitude, notamment pour Focus, CI ou Réponses Photo)....
J'ai eu confirmation d'un point essentiel hier :
- aucun pays ne le commercialisera AVANT le Japon.
Voilà voilà... :suri:
Merci pour ces infos Gin,les images sont propres :applaud: :applaud:
sympa les photos, de mon coté j'essaie d'en mettre sur flickr dans la soirée.
En tous cas c'était un chouette week end!
Ils sont gentils chez Pentax.
A leur place, je ne vous aurais jamais laisser mettre vos Tamron et Sigma sur le K-1!!!
:rh2:
Merci pour vos commentaires.
Pour répondre à Davillien, mon matériel a trois ans et bien qu'il soit en excellent état à tous point de vue, c'est avant tout mon outil de travail et il doit fonctionner sans appréhension et surtout être revendu avant qu'il ne vaille plus rien.
Donc, au moment de le renouveler je me suis posé la question (et me la pose toujours...) de passer au moyen format avec un 645Z, mais le ticket d'entrée est très élevé. Bref, j'ai découvert à cette occasion le lancement du K-1 et plus j'en apprenais sur cet appareil plus je le trouvais adapté à mon activité de photographe. Ce modèle est bourré d'astuces intelligentes et fait une bonne synthèse entre ce qui est "must have et nice to have" comme disent nos amis anglophones. Et surtout compte tenu du tarif de cet appareil, j'ai estimé que c'était sans doute une excellente opportunité.
Bravo pour la publication des photos, qui confirment la bonne tenue de l'appareil en ISO élevés! Ça me conforte dans ce choix! A+ pour la suite. :1pati1:
merci aux gentils contributeurs sur la dernière page.
+1 et les rendus sans traitement ont encourageants.
Citation de: Gin.net le 17 Avr 16 à 18:54
J'ai eu confirmation d'un point essentiel hier :
- aucun pays ne le commercialisera AVANT le Japon.
Voilà voilà... :suri:
Merci pour l'info :D
Donc ce qui a été dit par un représentant de Ricoh interviewé par PF ainsi que par le vendeur d'outre-manche était à prendre "avec une pincée de sel".
En tout cas et en attendant, les événements de type présentation au public se multiplient avec des "salons" à Moscou et en Suisse ces jours derniers, faisant suite à celui tenu les 2-3 à Montréal.
Citation de: siropdecitron le 17 Avr 16 à 19:27
sympa les photos, de mon coté j'essaie d'en mettre sur flickr dans la soirée.
En tous cas c'était un chouette week end!
C'est toi le 2e de K par K ?
Bonjour tout le monde, j'aurais besoin de quelques détails quant à la compatibilité des objectifs des APSC avec le Full Frame. Aujourd'hui je dispose d'un Pentax K-3 muni d'un objectif Pentax HD DA 14/4.0 ED AL NOIR, ce dernier serait-il compatible avec le Pentax K-1. (Ce serait pas le même budget si tel n'est pas le cas...). Merci pour vos nombreux commentaires qui permettent d'en apprendre bien davantage sur ce nouvel outil.
Ton objectif ne couvrira pas le champ du FF, si tu l'utilises sur le K-1, tu devras utiliser le mode "crop" afin de l'utiliser comme sur ton K-3 en APS-C
Liste d'objectifs compatible FF neuf (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/)
Objectifs DA compatible FF : prévisions (http://pentaxklub.com/objectifs-da-compatible-ff-previsions/) sur le site Pentax Klub
Citation de: Gin.net le 17 Avr 16 à 18:05..
Nous avons été très bien accueillis au magasin Images Photo Pentax à Paris, et avons rencontré, en plus de Yazid qui nous accueille chaque année au Salon de la Photo, le nouveau responsable de la communication photo pour la France et le Benelux, ainsi que le directeur de la division photo.
Respectivement Thys et Philippe ?
Citation
Dans le cadre de cette journée, une sortie dans Paris était organisée en compagnie d'un photographe professionnel, Marc (je vais tâcher de retrouver son nom, ce n'est pas mon fort) ...
Marc DESMOULINS, il fait aussi les démonstrations durant les derniers salon de la photo pour Pentax et Ricoh
sa page web pour ses prestas chez Olympus
http://olympusprogallery.com/prophotos/en/gallery/photographer/marc-desmoulins/list/
Absolument Clover, merci pour ces précisions :jap:
des hauts isos , pas facile d'en faire en pleine journée pendant une balade dans paris !
enfin en voilà une à 12800 , issue d'un jpeg du boitier , juste une mise au carré et redimensionnement forum , pas de PT
(https://farm2.staticflickr.com/1522/26224875230_c881bef907_o.jpg) (https://flic.kr/p/FXpkKd)
C'est propre.
Citation de: Albigeois30 le 17 Avr 16 à 22:50
Bonjour tout le monde, j'aurais besoin de quelques détails quant à la compatibilité des objectifs des APSC avec le Full Frame. Aujourd'hui je dispose d'un Pentax K-3 muni d'un objectif Pentax HD DA 14/4.0 ED AL NOIR, ce dernier serait-il compatible avec le Pentax K-1. (Ce serait pas le même budget si tel n'est pas le cas...). Merci pour vos nombreux commentaires qui permettent d'en apprendre bien davantage sur ce nouvel outil.
Bonjour, je doute que ton objectif soit un HD, il existe en effet uniquement le SMC DA 14/2.8 pour le K-3.
Ou bien c'est le HD DA 15/4...
Mais l'un comme l'autre ne te permettront pas d'utiliser plus que les 16,2 Mpix du K-1 en mode crop APS-C. :spamafote:
Pas mal du tout même dans les zones sombres!!! Le "grain/bruit" demeure très modéré! Le bokeh est un peu dégradé (à mon goût) mais 12800 et en jpeg... cela reste bluffant! Merci Berzip! :applaud:
l'image n'est pas terrible , mais pour du 12800isos ça passe drôlement bien et il n'y a aucun PT :)
Merci pour ces retours :)
Les 12800 iso en jpeg et sans PT passent bien :)
Avez-vous eu l'occasion de tester le mode crop-APSC ?
et concernant la vélocité et la précision de l'AF ? quelques retours ?
perso pas de suivi af pour moi , j'en fais déjà pas avec le k5 !
sinon la mise au point m'a paru rapide , mais pour mesurer ce genre de truc :spamafote:
Citation de: Phil22140 le 18 Avr 16 à 10:08
et concernant la vélocité et la précision de l'AF ? quelques retours ?
+1, on attendait ce FF là-dessus surtout
Avec le 70-200 et un pigeon (ça pullule à Paris)
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 10:29
Voici les dates des présentations du nouveau boîtier K-1 dans les boutiques partenaires de Ricoh Imaging
29 et 30 Avril - Images photo Montpellier
2 rue des Etuves, 34000 Montpellier
:1pati1:
On pourra essayer aussi ? :mrblue:
Citation de: Sijam le 18 Avr 16 à 10:03
Avez-vous eu l'occasion de tester le mode crop-APSC ?
Testé brièvement en magasin. Il est possible de sélectionner soit FF, soit APS-C, soit Auto, il est donc toujours possible de choisir le cadrage en FF avec un objectif APS-C, ou par exemple de forcer le cadrage APS-C, pour de l'animalier ou de la macro par exemple.
Le viseur présente une vue recadrée en mode crop.
Citation de: SPentaxQR le 18 Avr 16 à 10:33
+1, on attendait ce FF là-dessus surtout
Avec le 70-200 et un pigeon (ça pullule à Paris)
Personne n'a pris le 70-200 pour la sortie, il faut croire que personne n'avait envie de le trimbaler pendant 4 h.
Comme je l'ai dit, je ne sais pas utiliser le mode AF.C, je ne m'en sers jamais. J'ai essayé ce samedi, mais sans résultat.
Citation de: SPentaxQR le 18 Avr 16 à 10:34
:1pati1:
On pourra essayer aussi ? :mrblue:
Je sais que Marc, le photographe qui nous a accompagnés ce samedi, sera présent lors de certaines de ces présentations. A mon avis, les boîtiers que nous avons inaugurés ce samedi vont probablement servir lors de ces journées. Mais ce n'est qu'une supposition de ma part.
Citation de: Phil22140 le 18 Avr 16 à 10:08
et concernant la vélocité et la précision de l'AF ? quelques retours ?
Des retours mitigés de plusieurs utilisateurs sur PF qui ont testé le DFA*70-200/2.8 avec le K-1 fw1.00 :
- moteur pas aussi rapide qu'espéré, voire "lent"
- bonne précision de la MAP
- pas d'aller-retours lors de la MAP
Ces retours ne mentionnent pas les performances en suivi (AF-C).
Pour moi, le fait que l'AF soit vraiment "de compétition" était le principal argument d'achat pour faire principalement de l'humain en mouvement.
Cet objo est déjà en effet handicapé par son poids...
Si les choses ne sont pas "mieux" que ce que j'ai pu tester avec mon K-3 ou le K-1 de pré-série, ce sera
que néni au bénéfice de focales fixes déjà bien connues. :spamafote:
Je ne peux que vous encourager à prendre en main le K-1 et vous faire votre propre idée lors des Pentax Days (voir dates et lieux (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20174.0/topicseen,1/))
TIPA AWARD 2016 pour le PENTAX K-1 : meilleur FF expert(http://www.tipa.com/_assets/images/tipa-logo.jpg)
Citation de: http://www.tipa.com/awards-fr/pentax-k-1Best Digital SLR Camera: Pentax K-1
Pentax has entered the full-frame sensor field with the weatherproof and dust sealed K-1. The 36.4MP CMOS sensor has a "simulated" anti-aliasing filter achieved through minute sensor vibrations; this motion sensor also supports RICOH's Pixel Shift Resolution system. The K-1 features 5-axis sensor shift image stabilization, a near 100% optical viewfinder and a 33-point AF system with 25 cross points. The rear LCD, a 3.2-inch 1.04 million dot LCD, is highly flexible and allows for vertical, horizontal and diagonal movement. Current Pentax lens owners (APS-C) can utilize all their lenses via the K-1's Crop mode; Auto mode will detect the lens mounted and set the crop accordingly. | |
:applaud: :bienvu:
:shock:
Déjà ? mais il est même pas sorti ! :D :D
Messages fusionnés le 18 Avr 16 à 12:57
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 11:10
Je ne peux que vous encourager à prendre en main le K-1 et vous faire votre propre idée lors des Pentax Days (voir dates et lieux (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20174.0/topicseen,1/))
Même si j'ai eu l'occasion de le tester a la boutique pentax Paris, dommage qu'il n'y ait rien de prévu en Bretagne, j'imagine qu'on compte pour du beurre (salé 8-))
Citation de: m3zcal le 18 Avr 16 à 12:51
:shock:
Déjà ? mais il est même pas sorti ! :D :D
Ce sont les Tipa Awards :P Chacun gagne un prix et tout le monde est content. Le Sony Alpha 68 est vainqueur du Best Entry Level DSLR, alors que ce n'est pas un DSLR, il a un viseur électronique et coute quand même 700€, comme 'entry level', y'à moins cher.
Effectivement, cela me chagrine que le K-1 ait pu être nominé puis primé par un vote effectué ... le 1er avril.
"The voting took place during the General Assembly that was held on 1st April 2016 in San Francisco, USA."
Doit-on penser que ce genre de vote ne se fait qu'après lecture d'un dossier de presse ?
J'aime beaucoup Pentax mais là, je suis déçu car je suis sûr que cela aurait été mérité.
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 11:10
Je ne peux que vous encourager à prendre en main le K-1 et vous faire votre propre idée lors des Pentax Days (voir dates et lieux (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20174.0/topicseen,1/))
Et
comme par hasard il n'y a rien de prévu à Bourg Saint Maurice, Aime ou Moutiers. Bref, une fois de plus la vallée de Haute Tarentaise est laissée pour compte. Encore un coup du complot parigo-judéo-bolchévo-maçonnique, j'vous dit !
Sait-tu s'il y aura des promos lors Pentax Days ?
CitationEt comme par hasard il n'y a rien de prévu à Bourg Saint Maurice, Aime ou Moutiers. Bref, une fois de plus la vallée de Haute Tarentaise est laissée pour compte. Encore un coup du complot parigo-judéo-bolchévo-maçonnique, j'vous dit !
:rh2:
si les raw vous intéressent , voilà les liens pour les trois exemples que j'ai postés (de 40 à 55Mo)
- https://www.dropbox.com/s/4swuradq73v15cm/IMGP8224.DNG?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/4swuradq73v15cm/IMGP8224.DNG?dl=0)
- https://www.dropbox.com/s/ml2km9m8b0nmu8h/IMGP8245.DNG?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/ml2km9m8b0nmu8h/IMGP8245.DNG?dl=0)
- https://www.dropbox.com/s/n67ajqo7pwlucr9/IMGP8275.DNG?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/n67ajqo7pwlucr9/IMGP8275.DNG?dl=0)
Citation de: m3zcal le 18 Avr 16 à 12:51
:shock:
Déjà ? mais il est même pas sorti ! :D :D
Messages fusionnés le 18 Avr 16 à 12:57
Même si j'ai eu l'occasion de le tester a la boutique pentax Paris, dommage qu'il n'y ait rien de prévu en Bretagne, j'imagine qu'on compte pour du beurre (salé 8-))
Va falloir viser entre Caen et la Rochelle :spamafote:
Citation de: pierrot73210 le 18 Avr 16 à 13:24
Et comme par hasard il n'y a rien de prévu à Bourg Saint Maurice, Aime ou Moutiers. Bref, une fois de plus la vallée de Haute Tarentaise est laissée pour compte. Encore un coup du complot parigo-judéo-bolchévo-maçonnique, j'vous dit !
débrouille toi avec Grenoble et Annecy, mécréant !
Et je ne vous parle même pas de la Suisse, comme on dépend de l'Allemagne, ils ignorent à peu près complètement la suisse romande :spamafote: obligée d'aller jusqu'à Paris pour tâter du K-1 :mrg:
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 13:55
obligée d'aller jusqu'à Paris pour tâter du K-1 :mrg:
:ha:
Elle va se plaindre, j'y crois pas
Citation de: pierrot73210 le 18 Avr 16 à 13:24
Et comme par hasard il n'y a rien de prévu à Bourg Saint Maurice, Aime ou Moutiers. Bref, une fois de plus la vallée de Haute Tarentaise est laissée pour compte. Encore un coup du complot parigo-judéo-bolchévo-maçonnique, j'vous dit !
Aller dans ce repère de canikonistes avec un K-1?
Ils risqueraient de se faire accueillir comme Finkielkraut à Nuit Debout...
:whistlev:
Je ne suis pas sûr que la comparaison soit très flatteuse pour le K-1... :roll:
Allez, j'ai été médisante, il y a aussi du Pentax Roadshow en Suisse, il faut juste aller chasser l'information
http://www.ricoh-imaging.de/de/pentax-k1-roadshow-2016.html
CitationMittwoch, 15. Juni 2016 Foto Winiger GmbH Frauenfeld (CH)
Donnerstag, 16. Juni 2016 Profot AG Zürich (CH)
Samstag, 18. Juni 2016 Foto Marlin Basel GmbH Basel (CH)
Montag, 20. Juni 2016 Photo Verdaine SA Genève (CH)
Dienstag, 21. Juni 2016 Photo Vision SA Neuchâtel (CH)
Mittwoch, 22. Juni 2016 Profot AG Bern (CH)
Donnerstag, 23. Juni 2016 Foto Video Zumstein AG Bern (CH)
Freitag, 24. Juni 2016 Profot SA Renens (CH)
Samstag, 25. Juni 2016 Photo Vision SA Lausanne (CH)
Montag, 27. Juni 2016 Wuffli Foto Multimedia AG Chur (CH)
Dienstag, 28. Juni 2016 Heiniger AG Buchs SG (CH)
Citation de: alfa_delta le 18 Avr 16 à 14:32
Aller dans ce repère de canikonistes avec un K-1?
Tu parles, ça fait 8 ans que je zone dans le coin en Pentax, 8 ans qu'ils tremblent ces mécréants ! (bon, faut dire que 27 cadavres de photographes massacrés à coups de trépied en place publique, ça peut faire trembler)
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 14:49
Allez, j'ai été médisante, il y a aussi du Pentax Roadshow en Suisse, il faut juste aller chasser l'information
http://www.ricoh-imaging.de/de/pentax-k1-roadshow-2016.html
Pas mal, ils attendent le dégel pour maximiser le nombre de curieux :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Avr 16 à 12:33
TIPA AWARD 2016 pour le PENTAX K-1 : meilleur FF expert
http://www.tipa.com/_assets/images/tipa-logo.jpg (http://www.tipa.com/_assets/images/tipa-logo.jpg)
:applaud: :bienvu:
Le seul qui compte, c'est le CAMERA GRAND PRIX... Celui qui fait sortir des versions aux couleurs discutables... ( MArron choco/caca pour le K10D et Rouge presque Ferrari pour le 645D)
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 14:49
Allez, j'ai été médisante, il y a aussi du Pentax Roadshow en Suisse, il faut juste aller chasser l'information
http://www.ricoh-imaging.de/de/pentax-k1-roadshow-2016.html
Oui mais... il faut aller sur pentax.de pour cela...
Tout comme la newsletter de pentax.fr ne donne que le prix en € alors que celle de Pentax.de donne aussi les prix en francs suisses...
Tout comme chez les amazones, in illo tempore, les frais de port étaient gratuits si le total de ta commande dépassait un certain montant... mais cette offre était limitée à la France pour amazon.fr et valable pour Allemagne, Autriche et Suisse pour amazon.de.
:spamafote:
C'est bien une chose qu'on peut reprocher à
Pentax France...
+1
Sans vouloir faire de nouveau mon ch.... de service, l'info est tout de même très discrète que ce soit chez nous ou chez les helvètes...
Une source non officielle (car émanant de tiers) uniquement pour la France (Focus Numérique), et pas vraiment un site à la fréquentation la plus forte... Au passage, cette news n'a même pas été relayée par "Les Numériques", dont la fréquentation est nettement plus importante que Focus...
On drait que RI Europe est timoré.
Ou bien c'est moi qui voit trop grand...
Un petit e-mail à tous ceux dont vous avez les coordonnées comme vous savez bien le faire d'habitude Mr Ricoh, annoncant le tour de France du K-1, c'est possible ? :D
Quelques encarts de publicité dans des quotidiens régionaux ou nationaux, c'est trop en demander ? :D
Un mailing pour annoncer votre participation au futur salon PRO-Images fin juin à Paris , salon super sympa mais aussi super sous-fréquenté, ne serait-ce pas également une idée aussi simple que facile à mettre en œuvre ? :D
OK, il n'y a pas qu'un stand Ricoh Imaging, mais y accueillir des connaisseurs de la marque pour des essais gratuits et dans une ambiance nettement plus conviviale que le méga salon de Paris, ce pourrait être utile ? Utiliser ce genre de salon comme moyen de fédérer un réseau Pentax en laissant traîner les cartes des magasins affiliés par exemples ?
Mais c'est moi qui ai appris l'existence de ce salon à Images Photo Pentax. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 18 Avr 16 à 15:01
Oui mais... il faut aller sur pentax.de pour cela...
Tout comme la newsletter de pentax.fr ne donne que le prix en € alors que celle de Pentax.de donne aussi les prix en francs suisses...
Tout comme chez les amazones, in illo tempore, les frais de port étaient gratuits si le total de ta commande dépassait un certain montant... mais cette offre était limitée à la France pour amazon.fr et valable pour Allemagne, Autriche et Suisse pour amazon.de.
:spamafote:
C'est bien une chose qu'on peut reprocher à Pentax France...
Il y a Ricoh Imaging France - Benelux d'un côté, et Ricoh Imaging Allemagne - Autriche - Suisse de l'autre. Le premier n'a pas vraiment de raison de publier de prix autres qu'en Euros, mais d'un autre côté, le deuxième à longtemps renvoyé vers le site français pour avoir des infos dans la langue de Molière.
J'ai personnellement fait part de mes griefs relatifs à la présence de Ricoh en Suisse aux personnes présentes samedi, mais d'un autre côté, ce n'est pas de leur ressort :spamafote: Donc à moins de me faire connaître de Ricoh DE, difficile d'être informée. Heureusement que je lis l'allemand.
Ricoh France devrait effectivement aussi publier les dates de leurs Pentax Days sur leur site, même si j'apprécie qu'ils les aient communiquées aux forums.
Une petite question, ceux qui ont essayé, avez vous déjà pré commandé le K-1 ? Est-ce que cela a fait déclenché l'achat pour vous ?
moi je l'ai commandé mais il parait que c'est pas au bon endroit ;)
sinon la montée en isos et le gain en vitesse (pas pu me rendre compte de tout ça pendant l'essai :spamafote:) pour contrer mes flous :lol:
Citation de: berzip le 18 Avr 16 à 15:46
moi je l'ai commandé mais il parait que c'est pas au bon endroit ;)
sinon la montée en isos et le gain en vitesse (pas pu me rendre compte de tout ça pendant l'essai :spamafote:) pour contrer mes flous :lol:
Justement, avez-vous eu d'autres informations à propos de cette affaire "Fédération Nationale des Amateurs de Camembert" et le point de vue de Ricoh?
:roll:
Y'en a qui doivent compter les jours :D
Citation de: alfa_delta le 18 Avr 16 à 15:55
Justement, avez-vous eu d'autres informations à propos de cette affaire "Fédération Nationale des Amateurs de Camembert" et le point de vue de Ricoh?
:roll:
En gros, ce n'est pas le problème de Ricoh...
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 15:41
Une petite question, ceux qui ont essayé, avez vous déjà pré commandé le K-1 ? Est-ce que cela a fait déclenché l'achat pour vous ?
Oui et oui
Citation de: berzip le 18 Avr 16 à 15:46
moi je l'ai commandé
:ha:
Et après il dit qu'il n'a pas de sou pour venir à la sortie macro dans le sud
Au moins, le tout jeune Pentax Klub relaie l'information :
http://pentaxklub.com/tour-de-france-du-k-1/
;)
Oui, mais PentaxKlub n'a pas non plus été invité à la journée... Dommage.
Messages fusionnés le 18 Avr 16 à 20:12
Citation de: berzip le 18 Avr 16 à 15:46
moi je l'ai commandé mais il parait que c'est pas au bon endroit ;)
sinon la montée en isos et le gain en vitesse (pas pu me rendre compte de tout ça pendant l'essai :spamafote:) pour contrer mes flous :lol:
Mais du coup, tu as eu une proposition incitative à changer d'endroit de précommande ?
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 20:11
Oui, mais PentaxKlub n'a pas non plus été invité à la journée... Dommage.
C'est leur côté RizHaut, ils veulent préserver leur anonymat :mrg:
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 15:41
Une petite question, ceux qui ont essayé, avez vous déjà pré commandé le K-1 ? Est-ce que cela a fait déclenché l'achat pour vous ?
Oui, j'ai commandé, mais le fournisseur refuse de me livrer sous divers prétextes fantaisistes :roll:
Citation de: Gin.net le 18 Avr 16 à 16:31
En gros, ce n'est pas le problème de Ricoh...
N'empêche qu'ils ont été en contact et que la fédération etc a mené Ritax en bateau ...
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 20:11
Oui, mais PentaxKlub n'a pas non plus été invité à la journée... Dommage.
Et pourquoi le serait-il ? :spamafote:
Avec 6 boîtiers, difficile de contenter tout le monde en une seule séance :spamafote:
C'est pas bien grave tout cela.
Perso, je trouve que mon opinion sur le K-1 change de semaine en semaine et je ne suis pas mécontent de savoir qu'il va probablement gagner le camera grand prix et alors hériter d'une version "speciale"...
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 20:11
Oui, mais PentaxKlub n'a pas non plus été invité à la journée... Dommage.
Peut-être n'était-ce pas réellement indispensable ? ;) :lol:
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 20:56
C'est pas bien grave tout cela.
Perso, je trouve que mon opinion sur le K-1 change de semaine en semaine et je ne suis pas mécontent de savoir qu'il va probablement gagner le camera grand prix et alors hériter d'une version "speciale"...
Clover, que veux-tu dire en parlant de changement d'opinion? En mieux ou en moins bien? :?:
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 20:11
Oui, mais PentaxKlub n'a pas non plus été invité à la journée... Dommage.
pour éviter toute polémique...
il s'agissait d'une journée pour les 3 principaux forums. et
uniquement eux. coté forum était invité l'administrateur et un membre (désigné par les forums selon leurs critères propres).
il était normal que PentaxKlub ne soit pas présent à cet évènement. et je ne vois pas pourquoi il aurait été invité.
ce qui compte, c'est que les participants ont apprécié cette journée.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12974499_1677529249154360_6013714034376362646_n.jpg?oh=2a206443359343f01e2d87bd3548e733&oe=57A808B5)
(source : le facebook d'IPP (https://www.facebook.com/ImagesPhotoPentax/))
Messages fusionnés le 18 Avr 16 à 22:59
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Avr 16 à 20:26
N'empêche qu'ils ont été en contact et que la fédération etc a mené Ritax en bateau ...
c'est purement un problème entre votre fédé et ses acheteurs.
Ritax non seulement n'a jamais été mené en bateau dans cette histoire, mais en plus n'a jamais été partie prenante.
la seule chose de certaine, c'est que toutes les commandes reçues par Ritax vont être honorées le moment venu, afin que les revendeurs aient les boitiers le jour J.
problème pour certains, les commandes revendeurs vers fournisseur ont été faites il y a longtemps (pas mal de semaines maintenant). or il est vraisemblable de penser que la première livraison soit composée uniquement des pièces réellement commandées par les revendeurs... (parce que c'est comme cela que cela se passe pour n'importe quel fournisseur lors d'une sortie).
reste à savoir ce que la fédé a réellement commandé. mais ça, seuls les gens de la fédé et de Ritax le savent. et pas nous.
Pour revenir à ce petit soucis d'objectif... Si je comprend bien, à cette heure-ci il n'existe aucune focale fixe couvrant le grand-angle pour ce full frame, et qui plus est aucun de prévu dans un premier temps, pour ne pas dire, pour un certain temps... De quoi mettre encore la patience à rude épreuve... Qu'en pensez-vous ?
chez Pentax, il n'y a pas (encore) de focale fixe grand angle ou UGA pour le FF. la firme est consciente. mais tout cela prend du temps et coute de l'argent...
chez les opticiens indépendants, il y en a, souvent manuels il est vrai (le dernier IRIX semble pas mal du tout).
Citation de: PENTAXER le 18 Avr 16 à 22:48
Clover, que veux-tu dire en parlant de changement d'opinion? En mieux ou en moins bien? :?:
Au départ, content de sa sortie dans l'absolue mais depuis, je vacille.
J'ai posté ici le pourquoi (c'est long et pas nécessaire de polluer ce fil)
http://www.forumpentax.fr/t105p75-2016-04-cadeau-d-avril-pour-bien-commencer-le-printemps#2318
Citation de: Albigeois30 le 18 Avr 16 à 23:06
Pour revenir à ce petit soucis d'objectif... Si je comprend bien, à cette heure-ci il n'existe aucune focale fixe couvrant le grand-angle pour ce full frame, et qui plus est aucun de prévu dans un premier temps, pour ne pas dire, pour un certain temps... De quoi mettre encore la patience à rude épreuve... Qu'en pensez-vous ?
Le 15-30mm est une solution mais imposante tout en étant qualitatif.
Citation de: Albigeois30 le 18 Avr 16 à 23:06
Pour revenir à ce petit soucis d'objectif... Si je comprend bien, à cette heure-ci il n'existe aucune focale fixe couvrant le grand-angle pour ce full frame, et qui plus est aucun de prévu dans un premier temps, pour ne pas dire, pour un certain temps... De quoi mettre encore la patience à rude épreuve... Qu'en pensez-vous ?
si, grand angle; Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL à 599€
Il parait normal (et habituel) que les testeurs institutionnels reçoivent des boitiers définitifs avant le grand public, comme cela se faisait précédemment... Et malgré les annonces farfelues qui ont fleuri sur les forums...
Citation de: Hcabnedor le 19 Avr 16 à 00:37
si, grand angle; Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL à 599€
Sans parler du 31mm Limited :) mais si c'est du grand angle, ce n'est par contre pas de l'UGA, on est bien d'accord. Il me semble qu'en F ou FA, il y a aussi un 24mm. Tryphon avait sauf erreur un 20mm avec lui, mais manuel il me semble. Qui ne sont pas des optiques commercialisées de nos jours, c'est vrai.
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 23:40
http://www.forumpentax.fr/t105p75-2016-04-cadeau-d-avril-pour-bien-commencer-le-printemps#2318
Eh, ça fait 10 ans qu'on se persuade qu'on peut se passer de FF, faut croire que c'est un peu vrai au fond :lol:
Je sais que je n'en ai pas besoin pour mon usage photographique, et que je ne pense pas l'acquérir au prix fort si je devais faire le pas. On verra donc dans quelques mois.
Par contre, pour ceux qui réclament un FF à corps et à cris, je pense que Pentax a mis dedans tout ce qu'ils savent faire, et il ne devrait pas décevoir les habitués de la marque.
L'AF ? comme je l'ai dit, je n'ai pas un usage qui me permette d'en juger. L'AF du K-5 me convient, et je mets plutôt la faute sur la photographe que sur l'appareil lorsqu'une de mes photos n'est pas nette. Est-ce que j'ai raté des photos ce samedi ? oui, aussi. Mais le taux de déchets ne me semble pas particulièrement élevé, sachant que je bataillais un peu avec les modes d'AF et la sélection des collimateurs qui change un peu du K-5.
Le 24mm n'existe pas en SMC F, il n'y a eu que le FA* f/:2.
Par contre, il y a eu un 20mm FA f:/2.8 loin d'être mauvais.
Et un Samyang manuel en 24mm est sur le point d'arriver.
Mais je fais parti de ceux qui attendaient le FF mais là, au lieu de sauter de joie, je me retrouve freiner par une sensation peu définissable. Je pense aussi devoir attendre et ne pas payer le prix fort.
Par contre, l'AF, une chose m'a changé la pratique de l'AF... est c'est la vélocité de ma descendance...
Celui-ci SMC Pentax-FA* 24mm F2 AL [IF]
Citation de: Albigeois30 le 18 Avr 16 à 23:06Si je comprend bien, à cette heure-ci il n'existe aucune focale fixe couvrant le grand-angle pour ce full frame, et qui plus est aucun de prévu dans un premier temps, pour ne pas dire, pour un certain temps... De quoi mettre encore la patience à rude épreuve... Qu'en pensez-vous ?
Le premier nouvel objectif à sortir, prévu dans la roadmap FF, est une focale fixe grand angle. ;)
Le 15-30mm est déjà excellent en Tamron, avec le traitement HD en plus, je pense qu'il devrait ravir tout amateur d'UGA (fortuné hélas). Pas sur qu'un UGA fixe soit une nécessité absolue, à mois qu'il cadre plus large que 15mm et rien n'est moins sûr...
Il a quand même l'air d'être bien né. Patience...
:yeux:
http://www.ebay.fr/itm/RARE-Objectif-Grand-Angle-SMC-Pentax-FA-20mm-F2-8-exc-/201564128307?hash=item2eee288433:g:nr8AAOSwX~dWj9MZ
Très bon et très rare, mais il ne faut pas exagérer! J'ai payé le mien 450€ il y a 10ans. C'est l'objectif que j'utilise le plus en APSc.
+1 j'ai le même, et j'avoue une impatience grandissante de le tester sur le K-1 :-)
De source sure l'UGA ouvrira à 2.8 et sera disponible en 2017. C'est vague mais ça laisse de quoi se décider ou non pour le 15-30 ;)
Citation de: lavacherouge le 19 Avr 16 à 10:43
:yeux:
http://www.ebay.fr/itm/RARE-Objectif-Grand-Angle-SMC-Pentax-FA-20mm-F2-8-exc-/201564128307?hash=item2eee288433:g:nr8AAOSwX~dWj9MZ
Très bon et très rare, mais il ne faut pas exagérer! J'ai payé le mien 450€ il y a 10ans. C'est l'objectif que j'utilise le plus en APSc.
:shock: :shock:
Faut pas exagérer, le DA21 (bon qui n'est pas FF) est à moitié de ce prix et est sûrement bien meilleur.
Ca doit être le double du prix d'achat du caillou à l'époque où il est sorti.
une petite au 15-30
(https://farm2.staticflickr.com/1553/26410756332_b26aa19a02_o.jpg) (https://flic.kr/p/GeQ2HN)
le raw ici (https://www.dropbox.com/s/4uuy3iazg624cx3/IMGP8316.DNG?dl=0) 41Mo
Pas le temps de pixel-peeper, mais merci, le rendu et la compo sont bien réussis ;)
Héhé, y en a qui ont mal dormi... je reçois ce matin un mail de la part d' "Images-Photo Nice" intitulé "Pentax Days! Inscription", et quand je clique pour l'ouvrir, s'affiche une magnifique planche photo intitulée "Testez les nouveaux Nikon : D5 & D500 / Je réserve mon test, entre 15h00 et 17h30" de la part .... d'Images Photo Lyon !!! :lol:
:applaud:
Bug informatique ou Marketing sournois???? :spamafote:
:lol: rhalalalal
Des grands humoristes chez photo Lyon :D
Citation de: Zygonyx le 20 Avr 16 à 08:21
Héhé, y en a qui ont mal dormi... je reçois ce matin un mail de la part d' "Images-Photo Nice" intitulé "Pentax Days! Inscription", et quand je clique pour l'ouvrir, s'affiche une magnifique planche photo intitulée "Testez les nouveaux Nikon : D5 & D500 / Je réserve mon test, entre 15h00 et 17h30" de la part .... d'Images Photo Lyon !!! :lol:
:applaud:
Pareil chez moi !!! Enorme...
En espérant que les nikonophiles ont reçu une pub pour le K-1...
:rh2:
Moi aussi, mais rien n'est moins sûr ^^ :)
Bon, e-mail correctif reçu en début d'après-midi, mais c'est bien pour les boîtiers Nikon. :spamafote:
Messages fusionnés le 20 Avr 16 à 17:59
Posté ce jour sur PF concernant le réseau nord-américain B&H :
"B&H WILL BE CLOSE
SuperStore & Offices
B&H will be closed starting at 7pm EDT on Thurs April 21.
We will reopen at 10am on Sun May 1.
Online Orders
Online ordering will pause during the following holiday observance periods:
7:30pm Fri April 22 through 9pm Sun April 24
7:45pm Thurs April 28 through 9:15pm Sat April 30
Shipping
Orders placed before 4pm on Thurs April 21 will be processed prior to the holiday closing.
Orders placed after this time will be processed after we reopen on Sun May 1.
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317047-pentax-k-1-delivery-date-3.html#ixzz46O1z32tp
Cela signifierait que les premières précommandes faites chez B&H seraient honorées dès le 21 avril, en magasin puis par transport dans les jours suivants.
A noter par ailleurs que Amazon.com porte toujours le 25/04 comme date de dispo.
Enfin pour être plus complet, SRS Microsystems annonce maintenant ses premières livraisons pour "à partir du 25/04" chez les anglais, mais toutes les précos ne seraient pas honorées lors de cette dernière semaine d'avril.
Les bonnes boutiques françaises, Images Photo comprises, devraient tenir scrupuleusement le délai officiel du 28/04.
Il est à souligner qu'au moins 5 fils ont été ouverts sur PF en rapport avec les dates de livraison du K-1 selon différents continents ou pays, et que la décision - aussi salutaire qu'inédite - de Ricoh Imaging d'arrêter le 28 avril "pour tout le monde" est très récente (mardi 12/04) : on saura en temps réel si elle a effectivement été respectée partout :-)
(https://farm2.staticflickr.com/1522/26394674102_a5d980e733_b.jpg)
Bonjour à tous, je viens de découvrir la sortie imminente du K1 (Je viens de passer par pure curiosité sur le site Pentax pour voir ce qui se trame et j'ai vu ce K1 "24x36") mais j'ai une question qui me taraude:
Déjà le fait que l'appareil soit compatible avec les bagues KAF2 je trouve ça sympa mais c'est le terme d'image cropping qui m'interroge surtout... ça donne quoi en pratique ? ça bouffe 20% des bords de la photo par exemple avec un de mes objos actuels ? (Tamron 90, 35 et 70mm limited...)
Merci de vos réponses.
Voilà un laissé pour compte de la super campagne d'annonces menée tambour battant autour de ce boîtier ! ;)
Heureusement qu'il y a Images Photo et Focus Numérique, mais tu ne dois pas être le seul à être passé à côté des précos au tarif intéressant ;)
Voici ce que donne le mode "crop" dans le viseur du K-1 (rectangle noir, qui fait passer la résolution de 36,4 à 16,2 Mpix):
http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1772/viewfinder_diagram_k1.jpg
Donc pour le Tamron, tu dois pouvoir l'utiliser en mode FF, le 35 Limited sera très rapidement sujet à vignettage, et le 70 Limited moins.
Tu as ici (désolé c'est en anglais) les détails pour chaque gamme d'objos :
http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/pentax-k-1-lens-compatibility-guide.html
Ok, je comprends. Merci.
Pour le moment je laisse Pentax bien s'installer dans le FF avant de dépenser 2000 euros dans un boitier ;-)
Je n'avais pas encore vu vous photos lors de la prise en main du K1
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/my/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html
Encore plus impatient, surtout qu'il on l'air de confirmer la fin avril.
Citation de: Zygonyx le 20 Avr 16 à 18:37
...
Voici ce que donne le mode "crop" dans le viseur du K-1 (rectangle noir, qui fait passer la résolution de 36,4 à 16,2 Mpix):
http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1772/viewfinder_diagram_k1.jpg
Donc vivement un K2 successeur du K3 et avec le module AF du K1. Super couverture !!!
Citation de: Choupinou le 20 Avr 16 à 19:58
Donc vivement un K2 successeur du K3 et avec le module AF du K1. Super couverture !!!
Tu n'es pas au courant que le K2 est déjà sorti ? :whistle:
http://static.flickr.com/44/128338947_bdd0afb218.jpg
Comme le K10D qui sous expose. D'ailleurs, il en est où le tiens ?
Je n'ai pas encore pris le temps de faire les manips et tests suggérés :oops:
Quelques Raws et jpeg, du K1 équipé du FA 31
https://yadi.sk/d/cuzYVE8Tr8Zpe
Citation de: Sijam le 20 Avr 16 à 21:33
Je n'ai pas encore pris le temps de faire les manips et tests suggérés :oops:
Vérifier juste déjà ton mode d'expo, si tu es toujours en multizone
Afin d'être vraiment honnête, je suis perdu ! :?:
Existe-t-il un objectif grand angle pour ce full frame (sans crop) en vente dans le commerce ? A ce que je lis tout est possible mais parce que la fonction crop rend la chose possible, mais ce au prix d'une perte considérable de pixels... Si d'un K-3 à 24 M on passe à un K-1 à 16 M c'est quoi au juste l'intérêt ?
Oui
En zoom
15-30mm Pentax
24-70mm Pentax
En fixe
Les 24mm Samyang
Les Irix
Citation de: clover le 21 Avr 16 à 01:25
Oui
En zoom
15-30mm Pentax
24-70mm Pentax
En fixe
Les 24mm Samyang
Les Irix
Merci beaucoup.
Et que vaut (d'un point de vue qualité) l'Objectif grand-angle Samyang 24 mm F1.4 Plein Format ? :?:
Ainsi que les FA 31 mm f/1,8 Limited et FA 35 mm f/2.
... et aussi le Samyang 14/2.8 ou le très intéressant Laowa 15/4 shift macro (qui lui supporte des filtres 77mm) ... :)
Citation de: Zygonyx le 21 Avr 16 à 08:00
...le très intéressant Laowa 15/4 shift macro (qui lui supporte des filtres 77mm) ... :)
mais qui est shift seulement en APS-C et 100% manuel puisqu'il n'y a aucun transfert d'information entre objectif et boîtier. Je vais pouvoir enfin le tester ce matin.
Attention toutefois à vérifier une chose avec certaines optiques : le nombre de lamelles de l'iris. En dessous de 9 vous risquez clairement de voir apparaître des formes géométriques dans les points lumineux du flou (le Bokeh). Et ça n'est pas toujours très élégant ni souhaité. Certains iris en comportent 13 ce qui offre une presque parfaite "sphérité" de l'iris comme à pleine ouverture.
Citation de: Albigeois30 le 21 Avr 16 à 01:08
Afin d'être vraiment honnête, je suis perdu ! :?:
Existe-t-il un objectif grand angle pour ce full frame (sans crop) en vente dans le commerce ? A ce que je lis tout est possible mais parce que la fonction crop rend la chose possible, mais ce au prix d'une perte considérable de pixels... Si d'un K-3 à 24 M on passe à un K-1 à 16 M c'est quoi au juste l'intérêt ?
Qu'est-ce que tu appelles "grand-angle" ? Et à quel point la netteté dans les coins est importante à pleine ouverture pour toi ?
Il y a plusieurs objectifs APS qui couvrent l'ensemble du capteur, mais en l'absence de tests on ne sait pas ce que donnent les coins. Pour prendre un exemple, j'ai mis mon Sigma 8-16 sur le K-1 de test de la boutique Pentax, et à partir d'environ 14mm il couvre l'ensemble du capteur FF. En visualisant la photo sur l'écran arrière, ça avait l'air acceptable dans les coins (pas pire qu'à 8mm sur APS) mais ça n'était pas le firmware définitif donc pas de possibilité de récupérer la photo.
Et en GA et non UGA, on peut citer le DA 35/2.4 par exemple.
Samyang à aussi un 24mm Tilt-Shift en monture Pentax. Autant son intérêt était limité en APS-C, mais en plein format cet objectif prend tout son sens !
Voici un test : http://www.oopoomoo.com/2013/11/real-life-review-the-rokinon-24mm-f3-5-tilt-shift-lens-a-budget-lens-with-big-performance/
En effet, je l'avais oublié celui-là... à voir mais probablement une future acquisition :P
Citation de: Albigeois30 le 18 Avr 16 à 23:06
Pour revenir à ce petit soucis d'objectif... Si je comprend bien, à cette heure-ci il n'existe aucune focale fixe couvrant le grand-angle pour ce full frame, et qui plus est aucun de prévu dans un premier temps, pour ne pas dire, pour un certain temps... De quoi mettre encore la patience à rude épreuve... Qu'en pensez-vous ?
Même question , même réponse !
Le laowa 15 macro est plutôt sympa, mais pour avoir le rapport de grossissement maximal il faut presque toucher le sujet avec la lentille frontale !
Citation de: Hcabnedor le 21 Avr 16 à 12:09
Même question , même réponse !
Dans la gamme Pentax D FA et FA, focales fixes, actuelle, il n'y a effectivement rien en dessous du 31mm.
L'occasion F et FA existe néanmoins! Sinon, il faut patienter un peux, la machine est lancée, le GA et UGA vont arriver, il ne peut en être autrement.
2017 pour de l'UGA ;)
A part le prix, vous avez quoi contre les zooms ? Les zooms récents n'ont plus grand chose à envier aux focales fixes sur le plan qualité et c'est quand même plus pratique pour faire une composition aux petits oignons.
Encombrement ?
La taille et le poids par exemple ? mais il est vrai qu'en termes de qualité, les zooms proposés sont tout à fait à la hauteur
Taille/poids ok, mais avec ce 15-30, vous avez à la fois un 15 et un 30 ;)
Il faut au moins 2 focales fixes pour couvrir ce range.. et si Pentax sort un UGA en f/2.8, pas sûr qu'il soit si compact que ça.
A vrai dire, un UGA à 2.8, personnellement je n'en ai pas vraiment l'usage
Citation de: Gin.net le 21 Avr 16 à 17:09
A vrai dire, un UGA à 2.8, personnellement je n'en ai pas vraiment l'usage
Ça serait pour les amateurs de photos de voie lacté, couplé avec l'astrotracer, ça doit être pas mal.
Nul doute que certains passionnés vont switcher chez Pentax pour ce combo.
Dans ce cas, je ne suis pas sûre que l'encombrement et le poids soient critiques, non ?
Citation de: dbriard le 21 Avr 16 à 16:44
A part le prix, vous avez quoi contre les zooms ? Les zooms récents n'ont plus grand chose à envier aux focales fixes sur le plan qualité et c'est quand même plus pratique pour faire une composition aux petits oignons.
Ils sont très qualitatifs, c'est une quasi-certitude et les tests devraient le confirmer.
Le principal reproche ne saurait être le poids/encombrement, puisqu'ils sont tous optimisés sur ce plan, à l'exception du DFA*70-200/2.8 qui - c'est vrai - est particulièrement lourd
versus la concurrence.
Ou alors cela signifie qu'on préfère les focales fixes au moins aussi lumineuses, ou encore qu'on est pas prêt à passer en FF, et qu'il faut même peut-être envisager les mirrorless si on ne supporte pas l'effort dans les bras. :spamafote:
le 15-30 je l'aurai bien vu a 1250€, dommache ! :spamafote:
Amha il y parviendra fin 2016 ou début de l'an prochain :)
Citation de: Zygonyx le 20 Avr 16 à 17:38
... Cela signifierait que les premières précommandes faites chez B&H seraient honorées dès le 21 avril, en magasin puis par transport dans les jours suivants ...
Nous sommes le 21, bientôt le 22. Cela donne quoi ?
A mon avis ils attendront le 28 comme tout le monde :spamafote:
je suis extrêmement sceptique sur les larges baisses de prix que certains envisagent sur les boitiers et les optiques. surtout aussi importante que ce que j'ai pu lire.
le K-1, sauf mévente totale ce que je souhaite pas car cela signifierait sans doute la fin de la marque, est parti pour rester à ce tarif pour au moins un an; son prix étant déjà très bas (et qu'on vienne pas me dire que le D610 ou le 6D sont moins chers, le vrai concurrent, c'est le D810). j'ai quand même l'impression que le bradage systématique tel que le pratiquait Hoya, c'est fini. pour preuve, le K-3 est sorti en juin 2015 à 999€ (boitier nu). 1 an plus tard, si le prix officiel reste le même, il vaut 899€, soit 100 de moins (le phénomène est plutôt lié, à mon avis, au fait que le K-3 avec ses 3 ans en octobre 2016, est en fin de vie et que les 2 boitiers sont dans la fenêtre de tir d'un remplacement fin 2016/début 2017).
pour les optiques, qu'il y ait, de manière ponctuelle, des remises, c'est possible. Mais ce sera au mieux de l'ordre de 30 à 150€. guère plus.
la hausse des tarifs est généralisée, Tamron étant un des derniers en date à voir fait la culbute. et ce n'est pas la dramatique baisse des ventes mondiales d'APN qui va arranger les choses.
pour avoir une idée de ce qui va se passer sur les prix, il faut prendre les hauts de gamme Canon et Nikon.
le D810 est sorti à 3200€ en juillet 2014. en avril 2016, il vaut... la même chose.
le 5DmkIII est sorti à 3300 en avril 2012 et vaut désormais 2850€. 450€ de baisse en 4 ans, soit 110€/an... même pas 15%.
quand aux objectifs, c'est similaire. le Canon 24-70 MM F/2.8 L II USM a été lancé à 2500€ fin 2012 et il vaut 2100€ plus de 3 ans après. le Nikon 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II vaut 2500€ après un lancement fin 2009 à 2500€.
pourquoi Pentax agirait différemment de ces 2 là, en baissant ses prix d'un tiers en 1 an ???
+1 concernant le prix du K1.
Le retrouver dans un an au prix de 1300€ (admettons) serait plutôt mauvais signe, et signifierait en effet un échec commercial (et par là même investir ne serait ce que ce montant serait une erreur).
Pentax a tout de même les reins un peu plus solide avec ricoh, on voit bien que la dynamique commerciale change et que les annonces sont plus fréquentes. Je suis juste un peu refroidi par les prix des optiques, mais on doit faire avec.
Personnellement, au report de la sortie du K1, fin d'année dernière, j'ai failli switcher, mais je ne regrette en rien l'attente supplémentaire, le K1 s'annonce très bon, à lui d'aller se faire la place sur un marché malheureusement déjà bien occupé par les deux autres marques.
On dit que Tamron remonte ses tarifs, mais j'observe qu'on trouve facilement les Tamron 15-30/2.8 à 997€ et 24-70/2.8 à 799€ actuellement.
Leurs tarifs de lancement étaient au moins 20 à 25% de plus, puisque le 15-30 à été lancé à 1299€ début 2015.
Par ailleurs, les objectifs Pentax ont jusqu'ici suivi une décote non négligeable à partir d'environ 1 an après lancement, y compris les Tamron rebadges.
C'est vrai, à l'exception notable du Dfa150-450, mais qui n'est pas produit par tamron.
Pas facile de lire dans une boule de cristal, d'autant plus qu'on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve, avec la perspective d'un Brexit, qui pourrait se traduire par une chute de l'euro (effet "ricochet") et par une remontée des tarifs de bien importés.
A l'inverse, si l'arrivée du K-1 déclenche une "guerre des prix" avec canikon, cela conduira Ricoh à baisser un peu les tarifs là où la différence est la plus criante, et le 15-30 me paraît être le "meilleur candidat" de toute la gamme FF.
Messages fusionnés le 22 Avr 16 à 05:50
Citation de: Grosbill01 le 21 Avr 16 à 23:42
Nous sommes le 21, bientôt le 22. Cela donne quoi ?
Pour l'instant, personne ne se manifeste pour dire qu'il est livré.
Pas impossible que les enseignes anglosaxones se soient livrées à une forme "d'intox" ou de "course à l'échalote" sur la date de dispo affichée ou communiquée, pour maximiser leurs pré-commandes...
Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 01:56
... le K-1, sauf mévente totale ce que je souhaite pas car cela signifierait sans doute la fin de la marque, est parti pour rester à ce tarif pour au moins un an; son prix étant déjà très bas (et qu'on vienne pas me dire que le D610 ou le 6D sont moins chers, le vrai concurrent, c'est le D810). j'ai quand même l'impression que le bradage systématique tel que le pratiquait Hoya, c'est fini. pour preuve, le K-3 est sorti en juin 2015 à 999€ (boitier nu). 1 an plus tard, si le prix officiel reste le même, il vaut 899€, soit 100 de moins
+1, je suis d'accord sauf sur un point.
Le K-3 est sorti fin décembre 2013 et son prix d'introduction était de 1 200 €.
Quant au K-3 II, son prix d'introduction a été dans la continuité du prix du K-3 à l'époque dont il est une évolution mineure (même situation entre le D810 et le D800E).
Citation de: Grosbill01 le 22 Avr 16 à 06:49
+1, je suis d'accord sauf sur un point.
Le K-3 est sorti fin décembre 2013 et son prix d'introduction était de 1 200 €.
Quant au K-3 II, son prix d'introduction a été dans la continuité du prix du K-3 à l'époque dont il est une évolution mineure (même situation entre le D810 et le D800E).
Le K-3 a été annoncé le 7 octobre 2013, et était disponible aux US
dès la fin octobre 2013.
J'en sais quelque-chose puisque le mien vient de chez Adorama, suite à précommande, et que ce fût très probablement le premier à être importé en France (je l'avais reçu juste avant la toussaint) :)
Même Yazid n'en revenait pas quand je lui avais montré mon K-3 silver tout frais au salon de la photo, le 8 novembre :D
Maintenant vous comprenez sans doute mieux ma sensibilité aux dates de disponibilité :lol:
Mais le taux de change USD/Euro n'est plus ce qu'il était en 2013... :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 22 Avr 16 à 06:49
+1, je suis d'accord sauf sur un point.
Le K-3 est sorti fin décembre 2013 et son prix d'introduction était de 1 200 €.
Quant au K-3 II, son prix d'introduction a été dans la continuité du prix du K-3 à l'époque dont il est une évolution mineure (même situation entre le D810 et le D800E).
D'accord avec ça, le K-3 est sorti en octobre 2013 au prix de 1299 €, le K-3 II fin mai 2015 à 999 €, prix aligné sur le prix réel du K-3, avec une petite surprime pour les nouveautés, qu'il venait seconder !
Citation de: Zygonyx le 22 Avr 16 à 08:01
Le K-3 a été annoncé le 7 octobre 2013, et était disponible aux US dès la fin octobre 2013.
Exact, Pentax m'a fourni le mien à la mi-novembre 2013 après le salon de la photo de Paris.
Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 01:56
le K-3 est sorti en juin 2015 à 999€ (boitier nu).
désolé, en juin 2015, c'était le K-3II et non le K-3. Le II a été introduit moins cher. j'étais pas net à 2h du matin.
Citation de: m3zcal le 22 Avr 16 à 02:32
Pentax a tout de même les reins un peu plus solide avec ricoh
ce n'est pas parce que Ricoh a les reins solides qu'ils accepteront de financer les pertes de Pentax. Pentax se doit de retourner à l'équilibre financier. ce qui ne sera pas possible en vendant à perte. vu le tarif du K-1, il y a peu de chance que les marges soient très importantes. d'où mon incrédulité à une baisse de prix d'un tiers dans un an (et comme je le disais, ce n'est pas dans l'esprit de la maison ricoh, au contraire de Hoya qui se fichait royalement des pertes puisque Pentax photo pouvait disparaitre dans leur esprit).
de manière générale, le management Ricoh s'impose de manière assez ferme. si on a suivit l'actualité ricoh/ricoh imaging/pentax aux USA, on s'aperçoit que certains dirigeants ne sont plus là, virés manifestement.
les dates de lancement simultanées, ricoh aime assez. possible que certains devancent de quelques heures, mais ce sera à la marge. le japon sera le premier le 28, par le jeu du décalage horaire. symbolique et honorable. puis ce sera le même jour, le reste du monde.
et puis, on est plus à 6 jours près désormais. car c'est dans 6 jours pile poil que le boitier sera chez vos revendeurs.
Je peux me tromper, mais il me semble que le K-1 va faire un malheur, car les infos qui "fuitent" ça et là (sites étrangers) montrent que les pré-commandes sont supérieures aux attentes du constructeur! Tant mieux, car cet outsider mérite ce succès! Maintenant son prix baissera sans doute un peu mais c'est un cycle de vie produit identique pour tous. Même si le tarif "facial" constructeur reste identique, en réalité les appareils neufs se vendent moins chers (phénomène identique pour beaucoup de produits!).
Sans parler des rabais cash-back qui suivent des augmentations de tarifs...Marketing quand tu nous tiens!
Citation de: PENTAXER le 22 Avr 16 à 09:12
Même si le tarif "facial" constructeur reste identique, en réalité les appareils neufs se vendent moins chers (phénomène identique pour beaucoup de produits!).
Tout dépend des canaux de distribution qu'aura choisi Ricoh, magasins choisis, magasins spécialisés, toutes surfaces, etc.
Si les K-50 et K-S2 sont trouvables en toutes surfaces avec une politique de prix gérée par le revendeur, ce n'est pas le cas du K-1 dont la disponibilité et le prix semblent être encadrés par Ricoh.
Tant mieux, car, si comme l'on imagine le K-1 est un bon produit, cela ne peut que contribuer à ce qu'il conserve sa cote... et qu'on ne le retrouve pas tout de suite à -40% sur les sites ha ha ha.
Maintenant, je pense que Nikon, Canon et d'autres se gavent en Europe, car comment expliquer qu'ils vendent à perte sur d'autre marchés avec des prix souvent bien inférieurs... (Idem par exemple pour les voitures Lexus vendues, toutes taxes compensées environ 30% moins cher aux USA par exemple).
Pentax semble plus raisonnable et depuis pas mal de temps en proposant des produits très bons à des prix plus modérés. Je ne pense pas qu'ils bradent leur K-1.
Pas de K-1 bradé = plus d'argent pour Ritax = plus de nouveaux produits à l'avenir = un 500 F/4 ? ^^
Le K-1 est déjà bradé ! :P
Déjà? Où? :roll: Je viens de comprendre.... à 1999€ il est... bradé!!! Quel couillon je fais! :D :D :D :D
Citation de: PENTAXER le 22 Avr 16 à 11:20
Maintenant, je pense que Nikon, Canon et d'autres se gavent en Europe, car comment expliquer qu'ils vendent à perte sur d'autre marchés avec des prix souvent bien inférieurs... (Idem par exemple pour les voitures Lexus vendues, toutes taxes compensées environ 30% moins cher aux USA par exemple).
Certes, le côté financier est important.
Et Ricoh escompte plus sur le volume que la marge (à la vue du positionnement tarifaire du K-1).
C'est une excellente nouvelle de savoir que les précommandes ont déjà dépassé les prévisions de Ricoh.
Ils sont en train de gagner le second round de leur bataille :) (le premier était la satisfaction des fanboys).
Mais au-delà du court terme (la finance), il est important que Ricoh avec ses produits Pentax gagne également la bataille de l'image (au sens propre comme au sens figuré).
Redorer l'image de Pentax est un investissement à long terme dans un marché qui se rétrécie et où l'entré de gamme perdra de plus en plus de terrain face à l'amélioration quotidienne des perf des smartphones haut-de-gamme.
Avec le K-1, Ricoh peut marquer les esprits en proposant un APN innovant à bien des égards, marchant sur les plates-bandes des top experts Canikon, à un tarif alléchant.
Après de belles spécifications techniques, pour enfoncer le clou, il faudrait qu'il assure au niveau qualitatif mais là ... même pas peur.
Citation de: Grosbill01 le 22 Avr 16 à 12:02
Après de belles spécifications techniques, pour enfoncer le clou, il faudrait qu'il assure au niveau qualitatif mais là ... même pas peur.
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)
Citation de: dbriard le 22 Avr 16 à 12:31
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)
y'a plus qu'intérêt ! :spamafote:
Ne parlez pas de malheur... :roll:
Citation de: dbriard le 22 Avr 16 à 12:31
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)
Cela peut arriver même aux meilleurs.
Par contre il sera important pour son image que Ricoh traite ce genre de crise d'une manière exemplaire.
Citation de: PENTAXER le 22 Avr 16 à 11:20
(Idem par exemple pour les voitures Lexus vendues, toutes taxes compensées environ 30% moins cher aux USA par exemple).
Peut-être parce que les voitures vendues en Europe sont importées du Japon, alors que Lexus a des usines aux USA ?
Citation de: dbriard le 22 Avr 16 à 12:31
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)
Et ne pas oublier les boutons qui se déboutonnent et les molettes qui se démolettises :D
Oui espérons, car je suis sur le point de tout basculer chez Pentax! Et je n'ai pas envie de me retrouver avec un obturateur défaillant comme le D600!!!
Mais, visiblement les premiers essais et tests ne montrent rien de spécial. Sur le D600, même les appareils neufs étaient maculés de tâches de graisse et de poussières!!!!
Allez on verra bien!
S'il devait y avoir un incident industriel de cet ordre, je crois que Ricoh/Pentax le gérerait professionnellement, comme par le passé ;-)
Les exemples passés sont significatifs !
Le problème des taches sur le capteur:
- chez Pentax avec le K-5 taché, on a été transparent et honnête et les appareils touchés ont été échangés;
- chez Nikon, avec le D600, on a continuellement nié qu'un problème existait, on a au mieux procédé à un nettoyage, inutile car le simple fait d'utiliser l'appareil le salissait à nouveau, on a même essayé de faire croire que c'est normal avec un reflex d'avoir des salissures dans la chambre et sur le capteur, et finalement la carrière de cet appareil a du en urgence être écourtée vu la dégringolade des ventes et il a été remplacé par un D610 quasi identique, sinon que les éléments fautifs avaient été modifiés.
Chez Canon, pas mieux avec les problèmes du module AF du 1D il y a quelques années (je n'ai plus la référence exacte du modèle), pas de réaction appropriée bien qu'il s'agissait de leur appareil le plus cher, destiné aux pros :roll:
Donc pas d'inquiétudes à avoir pour ça avec Pentax :D
en terme de conception, les chances de voir un loup sont assez minces. on est pas dans le cadre d'un loupé de conception que le vit Nikon avec son 24-70 qui est raté. (ou Pentax avec la première version du 16-50 qui a loupé un truc dans son moteur SDM de l'époque). Pentax a apprit des récents problèmes (comme le problème du miroir fou) et l'a intégré dans le process.
maintenant, personne n'est à l'abri d'un incident durant la phase de fabrication. et cela, nul ne peut le savoir à l'avance. Nikon l'a vu avec le D600 qui a connu ce type d'incident suite à des évènements climatiques (inondation en Thailande ou au Vietnam si ma mémoire est bonne et déport de la fabrication d'un élément en Chine où le sous traitant va alors utiliser une peinture de mauvaise qualité, histoire d'économiser quelques sous).
de plus, Pentax, depuis la reprise par Ricoh, a plutôt été transparent et honnête, reconnaissant les problèmes (les taches du K-5 ou le miroir fou du K-3). avec une assez bonne gestion des choses (pas Nikon avec l'histoire du D600 qui voulait pas reconnaitre le problème de la "poudre" noire). pas de raison que les choses changent.
confiance et optimisme.
(en partie grillé par MouLaG Ôfr. je tape trop lentement)
Nouvelle optique pour le K-1
http://www.amazon.com/Pentax-FA-F3-5-5-6ED-DC-WR/dp/B01BWE90TY/ref=pd_bxgy_421_2/181-5110475-8595123?ie=UTF8&refRID=030KSCGE37QNM8HT2FY8 (http://www.amazon.com/Pentax-FA-F3-5-5-6ED-DC-WR/dp/B01BWE90TY/ref=pd_bxgy_421_2/181-5110475-8595123?ie=UTF8&refRID=030KSCGE37QNM8HT2FY8)
Deux pour le prix d'un :D
Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 18:27
en terme de conception, les chances de voir un loup sont assez minces.../...maintenant, personne n'est à l'abri d'un incident durant la phase de fabrication.
C'est ce que toutes les firmes du monde disent, car la conséquence du défaut de conception (activité "noble", à forte image, et donc forcément absolument maîtrisée, en terme de communication !) est beaucoup plus destructrice de valeur que celle d'un défaut de fabrication (activité "industrieuse", sous-traitable, un peu honteuse, et donc malheureusement nécessairement porteuse du mal, en terme de communication). Bref, les cols blancs ne pouvant en aucun cas porter la faute, c'est donc les cols bleus qui s'y colleront...
Dans la réalité, c'est exactement le contraire qui se produit, et qu'on cache soigneusement. Les problèmes d'un produit sont à 90 % dus à la conception, et à 10 % à la production, que ce soit en phase d'émergence ou de maturité, étant entendu que les soit disant problèmes de process de production sont dans l'immense majorité des cas à rechercher et à résoudre chez les petits copains de la R&D et du marketing ...mais chut...
Il est tellement plus confortable d'expliquer que la machine à régler les jeux a un petit problème, plutôt que d'assumer une conception foireuse...Voilà plus de 30 ans que je le vis régulièrement dans mon job...
Ceci étant rappelé, je fais confiance à Ricoh-Pentax pour maîtriser les deux activités, et nous sortir un produit irréprochable. Ils ont pris suffisamment de temps pour cela !
Confirmation ce jour de la boutique pentax paris que mon K1 sera bien expédié le 28/4.
Je suppose que certains d'entre vous iront le chercher sur place.
@ Edamuas
- le nouveau 24-70 de Nikon foireux, c'est typiquement un erreur de conception. dans les plus grandes largeurs.
- le D600, c'est un défaut de fabrication. les cols blancs du sous traitant chinois comme tu les appelles (cela me rappelle la bonne vieille lutte des classes et les discours marxistes, tiens) ont pris la décision de modifier un composant de type peinture pour gagner un peu plus. tes cols bleus, ils ne font qu'appliquer les directives. même si parfois, ils peuvent commettre eux aussi des bêtises (les cadences infernales, ça usent).
bref, le défaut de conception fait que le produit est raté quoiqu'on fasse. pour corriger, il faut tout reprendre de zéro. le défaut de fabrication est indépendant et peut se corriger plus ou moins facilement, même si il faut changer le nom du produit pour rectifier le tir dans l'esprit des gens.
Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 20:33
@ Edamuas
(cela me rappelle la bonne vieille lutte des classes et les discours marxistes, tiens)
:lol:
Messages fusionnés le 22 Avr 16 à 20:44
Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 20:33
bref, le défaut de conception fait que le produit est raté quoiqu'on fasse. Pour corriger, il faut tout reprendre de zéro.
Heureusement, pas nécessairement ! Sinon, les accidents industriels seraient pléthoriques. Les améliorations d'un produit sont permanentes en réalité, mais commercialement "gérées"...la plupart, peu glorieuses, étant soigneusement cachées. Nous sommes tous obnubilés par la version du firmware, mais personne ne s'intéresse à la version du hardware, et c'est bien dommage !
Un petit souvenir du passage aujourd'hui de l'équipe Ricoh pour la démonstration du pentax K-1 à Bruxelles chez PG.
disponible début mai 2016.
https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0 (https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0)
alors , il t'a emballé ce K1 ?
plus que emballé, commandé le 23 février avec le zoom 24 70.
mais c'est au salon Imaging Day de Bruxelles que je l'avais vraiment découvert.
Citation de: Hcabnedor le 23 Avr 16 à 15:18
Un petit souvenir du passage aujourd'hui de l'équipe Ricoh pour la démonstration du pentax K-1 à Bruxelles chez PG.
disponible début mai 2016.
https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0 (https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0)
très très propres les 1600iso
et ce 24-70 , quel piqué !
J'y suis passé cet après-midi également ;-)
Une bonne journée de promo pour le K-1 ...
Sur le site de PG, il est écrit "Conditions spéciales en magasin".
Ceux qui y sont allés peuvent-ils m'en dire plus sur ces conditions?
je ne vois pas, même prix que sur le net.
LE prix semble fixé par le contrat de distribution, la seule chose sur laquelle le revendeur peut jouer, c'est les conditions annexes
Ou comme la FNAC, avec une carte 32Go gratuite!
une carte sd cadeau, c'est pour moi une condition annexe, puisque cela n'implique pas "Ricoh"
Citation de: Hcabnedor le 23 Avr 16 à 15:18
Un petit souvenir du passage aujourd'hui de l'équipe Ricoh pour la démonstration du pentax K-1 à Bruxelles chez PG.
disponible début mai 2016.
https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0 (https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0)
PT1, ils flippent tellement d'avoir un détournement qu'ils transportent les K-1 avec des véhicules de l'armée ! :shock:
Citation de: PENTAXER le 23 Avr 16 à 20:53
Ou comme la FNAC, avec une carte 32Go gratuite!
Cette fameuse carte qui coute (1999-1260)€
:rh2:
Citation de: alfa_delta le 23 Avr 16 à 21:20
Cette fameuse carte qui coute (1999-1260)€
:rh2:
Heu pas compris...
Citation de: PENTAXER le 23 Avr 16 à 21:25
Heu pas compris...
Tu as raté l'histoire de la précommande FNAC à prix réduit... :roll:
Citation de: m3zcal le 23 Avr 16 à 17:39
très très propres les 1600iso
1600 en pleine lumière, ça parle pas bcp...
je préfèrerai une photo à 2000/3200 dans la pénombre, y'a que dans ce cas qu'on distinguera le bruit numérique
Citation de: Zygonyx le 23 Avr 16 à 21:16
PT1, ils flippent tellement d'avoir un détournement qu'ils transportent les K-1 avec des véhicules de l'armée ! :shock:
Euh... nan, c'était la garde rapprochée de Yazid :whistlev:
Citation de: alfa_delta le 23 Avr 16 à 21:20
Cette fameuse carte qui coute (1999-1260)€
Cette fameuse carte :P
Cette photo n'a aucune valeur de test mais un simple témoignage de la bonne ambiance de cet après-midi de printemps ...
Merci .
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Avr 16 à 22:13
Euh... nan, c'était la garde rapprochée de Yazid :whistlev:
Pourtant, il n'a que des amis :-)
Mais il avait un paquet de matos avec lui, il fallait bien ça pour assurer ;-)
Citation de: Gin.net le 19 Avr 16 à 00:47Tryphon avait sauf erreur un 20mm avec lui, mais manuel il me semble. Qui ne sont pas des optiques commercialisées de nos jours, c'est vrai.
Effectivement le 20mm F/2.8 est intéressant sur le K-1, il y a beaucoup de vignettage mais ça reste un bon objectif lumineux.
Le mien est en monture A, j'ai voulu acheter un FA à la place mais les tarifs ont explosé depuis quelques mois.
Le 28-105mm est étonnamment bon, c'est un très bon zoom peu cher.
Le 15-30mm est plus cher et aussi plus encombrant mais le piqué est extra pour peu qu'on pense à fermer le diaphragme suffisamment.
Je n'ai pas essayé le 24-70 vu que je viens d'acheter un 28-70/2.8 d'occasion. Le D-FA 70-200/2.8 aurait pu m'intéresser bien que je possède déjà le modèle Sigma.
J'ai hâte d'aller récupérer mon K-1 à Lyon vendredi prochain! 8-)
Perso je me contenterai pour le moment de mon FA 20-35/4 qui ne vignette pas et donne bien sur le K-1 aussi, ainsi que des autres Tamron 28-75/2,8, Zeiss Planar ZK 50/1,4 ...
En attendant les prochains DFA qui ne vont pas tarder, des focales fixes se dit-il...
D'après le représentant Français 200 euros en bon achat. ..
Citation de: ValOu le 24 Avr 16 à 23:16
Perso je me contenterai pour le moment de mon FA 20-35/4 qui ne vignette pas et donne bien sur le K-1 aussi, ainsi que des autres Tamron 28-75/2,8, Zeiss Planar ZK 50/1,4 ...
En attendant les prochains DFA qui ne vont pas tarder, des focales fixes se dit-il...
Pour ma part, le 15-30 me fait de l'oeil, mais je suis retenu par les 500€ qu'il faudrait sortir en plus pour l'équiper de filtres type lee... Je vais peut être attendre de voir s'ils ne vont pas proposer un zoom grand angle avec une ouverture plus modeste...
Citation de: spidermoon le 18 Avr 16 à 12:58
Ce sont les Tipa Awards :P Chacun gagne un prix et tout le monde est content. Le Sony Alpha 68 est vainqueur du Best Entry Level DSLR, alors que ce n'est pas un DSLR, il a un viseur électronique et coute quand même 700€, comme 'entry level', y'à moins cher.
En relisant le "règlement" (lien (http://www.tipa.com/french/get_tipa_award.html)), on y lit clairement que sont éligibles les produits dont "Lancement de produit: 1
er avril 2015 au 31 mars 2016".
Après, tout dépend ce que un jury de journalistes appellent "lancement de produit".
Que fait le K-1 dans les APN primés ?
C'est le meilleur, stou :spamadents:
Citation de: Grosbill01 le 25 Avr 16 à 10:31
En relisant le "règlement" (lien (http://www.tipa.com/french/get_tipa_award.html)), on y lit clairement que sont éligibles les produits dont "Lancement de produit: 1er avril 2015 au 31 mars 2016".
Après, tout dépend ce que un jury de journalistes appellent "lancement de produit".
Que fait le K-1 dans les APN primés ?
La même chose que le Canon EOS 1D X Mark II et les Nikon D5 et D500, tous en passe d'être disponibles, tous primés.
Les TIPA sont une vaste blague, lire sur leur site :
http://www.tipa.com/french/get_tipa_award.html
Citation de: geniegn le 25 Avr 16 à 15:00
Les TIPA sont une vaste blague, lire sur leur site :
http://www.tipa.com/french/get_tipa_award.html
Même lien que celui de mon post ;)
Je n'avais pas vu le lien, autant pour moi ^^
La course à l'échalote ...
Au moins, certains y croient 8-).
(https://pbs.twimg.com/media/Cg9RHw7W4AExvoy.jpg:large) (https://twitter.com/yaotomicamera/status/724887295057383424/photo/1)
(https://pbs.twimg.com/media/Cg8e7txWIAInhaH.jpg:large) (https://twitter.com/yaotomicamera/status/724832099862192128/photo/1)
:wow: :wow: :wow:
:wow2: :wow2: :wow2:
:love: :love: :love:
Citation de: Mistral75 le 26 Avr 16 à 12:36
Au moins, certains y croient 8-).
Pourquoi je ne vois pas la géolocalisation GPS dans les EXIFs :cry:
c'est ou ? c'est ou ? :lol:
C'est au moins dans un bunker de Corée du Nord, non ?
:D
(https://farm2.staticflickr.com/1614/26590046791_d88a903412_b.jpg)
Citation de: Grosbill01 le 26 Avr 16 à 12:41
Pourquoi je ne vois pas la géolocalisation GPS dans les EXIFs :cry:
Citation de: berzip le 26 Avr 16 à 12:54
c'est ou ? c'est ou ? :lol:
Les deux photos sont cliquables...
La source probable étant (en tout cas pour celle que j'ai reprise) :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/314224-pentax-k-1-officially-announced-77.html#post3618957
Messages fusionnés le 26 Avr 16 à 14:09
Ça bouge, les livraisons terminales sont en cours : des anglais, allemands et finlandais pensent récupérer leur K-1 dès demain.
:applaud:
Citation de: Zygonyx le 26 Avr 16 à 13:44
Ça bouge, les livraisons terminales sont en cours : des anglais, allemands et finlandais pensent récupérer leur K-1 dès demain.
me suis laissé dire que c'était le 28 pour tout le monde , y compris le japon ?
C'est ce qu'on nous a dit en tout cas. Maintenant, il se peut que les magasins soient livrés le 27 pour pouvoir fournir le matériel le 28, et que certains ne jouent pas le jeu :spamafote: mais à mon avis s'ils font ça, ils ne seront pas dans les bons papiers de Ricoh comme distributeurs exclusifs à l'avenir
J'ai contacté la boutique Pentax Paris, tous les K 1 arrivent normalement jeudi, dans toute le France , paris et province
J'ai une invitation pour le tester le 27 mai et je pense que là je prend commande direct ;)
+++ Gin.net
Oui, mais à partir de quand, il est le 28 avril sur Terre...? Parce que livrer le 27 avril à partir de 12h, cela veut dire que la livraison est faite déjà le 28 avril sur Terre... et même dès 9h, il est minuit au Japon...
On peut facilement imaginer que pour une dispo le 28 au matin à 9h, les livraisons se feront au plus tard la veille voire plus tôt pour atteindre à temps les magasins les plus éloignés.
Il existe des spécialistes comme Amazon pour intégrer le délai postal et envoyer les paquets en avance et qu'ils arrivent le jour de commercialisation.
De là à en profiter pour ne pas respecter les consignes, ce ne serait pas fair-play pour Ricoh qui, à mon avis, fait un bel effort pour rendre cette sortie mémorable (site spécifique, tournées de présentation, lancement mondial).
Le seul couac est le retard pour la fourniture à la presse d'un exemplaire de production.
Ainsi le numéro de mai de Chasseur d'Images sortira sans le test du K-1.
Cela aurait eu de la gueule qu'au moment de la mise sur le marché, les magazines fleurissent de tests du K-1 (la parution des mensuels sont souvent en dernière semaine du mois).
Ce sera bien la première fois que je m'achèterai un Pentax sans avoir lu avant l'article que lui consacre CI.
Citation de: clover le 26 Avr 16 à 16:58
Oui, mais à partir de quand, il est le 28 avril sur Terre...? Parce que livrer le 27 avril à partir de 12h, cela veut dire que la livraison est faite déjà le 28 avril sur Terre... et même dès 9h, il est minuit au Japon...
28 avril 00:00 heure locale*, avec des files devant les magasins, exceptionnellement ouverts la nuit, comme pour les lancements des livres de Harry Potter?
:roll:
* ainsi les japonais seront parmi les premiers, avec l'Australie.
à l'ouverture des boutiques tout simplement , je n'ai pas entendu parler d'ouvertures à 00h00 spécialement pour le lancement du K1 , pentax n'est pas apple ;)
Citation de: Grosbill01 le 26 Avr 16 à 17:24
Le seul couac est le retard pour la fourniture à la presse d'un exemplaire de production.
Ainsi le numéro de mai de Chasseur d'Images sortira sans le test du K-1.
Tu as des infos précises sur ce sujet, Grosbill ?
Sinon, à moins de mesures particulières pour la sortie du K-1, la Boutique Pentax de Paris ouvre à 10h tous les jours du mardi au samedi...
Et il n'y a pas, pour le moment, d'info contraire sur son site (http://www.laboutiquepentax.com/)
Citation de: OursDePyrene le 26 Avr 16 à 17:47
Tu as des infos précises sur ce sujet, Grosbill ?
Simplement le sommaire du n°383 (lien (http://www.chassimages.com/news/386/63/CI383/d,Sommaire_%20numeros_chasseur_1C.html))
Trois pages de présentation du boîtier dans le numéro de mai,
Le test dans le N 384
Citation de: Grosbill01 le 26 Avr 16 à 17:24
Le seul couac est le retard pour la fourniture à la presse d'un exemplaire de production.
Ainsi le numéro de mai de Chasseur d'Images sortira sans le test du K-1.
Citation de: Grosbill01 le 26 Avr 16 à 18:03
Simplement le sommaire du n°383 (lien (http://www.chassimages.com/news/386/63/CI383/d,Sommaire_%20numeros_chasseur_1C.html))
Comme mentionné quelques pages plus haut, c'est le n° sorti vers le 15 avril ...
Citation de: Hcabnedor le 26 Avr 16 à 18:19
Trois pages de présentation du boîtier dans le numéro de mai,
Le test dans le N 384
Précisément, dans le prochain numéro (n°384, juin, sortie vers le 15 mai), pour autant qu'ils aient eu leur exemplaire (définitif) de test à temps. En principe, oui.
Et pour rappel :
- 2 pages d'annonce dans le n° 382 (avril)
- 3 pages de présentation dans le n° 383 (mai)
Mais
aucune mention de Pentax ou du K-1 en couverture de ces numéros (par contre le Canon 80D est en couverture des 2 numéros :roll: :evil:
il est probable que les 6 forumeurs privilégiés ont eu entre les mains les premiers K-1 finalisés arrivés en France. donc si la presse spécialisée en a eu, c'est sans doute au même moment. ce que semble confirmer la photo de Renaud (Focus numérique) parue je ne sais plus où.
mi avril.. les numéros de mai sont presque finis. au mieux un encart. et l'article complet pour le numéro de juin.
la boutique pentax à Paris devrait ouvrir ses portes à 9h jeudi matin. les K-1 arriveront-ils la veille ? possible mais même si c'était le cas, y'aura pas de vente du K-1 mercredi (ça servira à rien d'y aller et tenter de soudoyer les personnes :lol: :lol: ).
Citation de: clover le 26 Avr 16 à 16:58
Oui, mais à partir de quand, il est le 28 avril sur Terre...? Parce que livrer le 27 avril à partir de 12h, cela veut dire que la livraison est faite déjà le 28 avril sur Terre... et même dès 9h, il est minuit au Japon...
On verra bien quand seront postés les premiers "hourras" de la victoire sur PF ;)
Perso je trouve que dans une plage de 24h autour du "top départ" au japon, rien n'est "déconnant" : après-tout ce sera le signe d'une bonne maîtrise du lancement, une première, surtout quand tu vois les précédents.
Et détrompons-nous, ce n'est pas Ricoh Imaging qui est à "choisir" ses partenaires de distribution... dont
le seul au monde qui soit exclusif - et qui amha ne doit rien à RI - est Images Photo de la rue Sampaix : c'est comme toujours un contrat, qui associe deux parties, si et seulement si elles y trouvent toutes les deux un intérêt.
Or compte tenu des parts de marchés/méconnaissance globale par le grand public de Pentax, il faut cesser de penser que la partie est équilibrée pour Ricoh Imaging : c'est tout juste le contraire. :spamafote:
Shipping is coming ...
http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317903-k-1-usa-shipping-date-7.html (http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/317903-k-1-usa-shipping-date-7.html)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/26//16042611091217005114182040.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16042611091217005114182040.jpg)
ça me rappelle quelque chose, mais quoi ?? :gratgrat:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1989422/#msg1989422
:lol:
Zygo, on est bien d'accord sur la partie déséquilibrée, la preuve les couvertures de magazines, la question sur la solidité de l'écran arrière de K-1...
Mais Ricoh est en train de secouer le cocotier, ça a commencé avec le 645Z, continué avec le Théta, maintenant avec le K-1, et ça va continuer, sur tous les fronts. Pentax c'est 1% du chiffre Ricoh. Qui bouge aussi sur le plan de l'évolution de photocopieurs...
En ce qui nous concerne, on ne va pas dormir pendant un certain temps, avec les objectifs et les boitiers. Rendez vous à la Kina :D
:-) Tu y vas ? ;)
Y'en a qui vont bientôt chanter "il est né le divin enfant" :P
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_144006FBIMG1461747925695.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=144006FBIMG1461747925695.jpg)
Ils sont arrivés !
j'ai posé la question, mais pas de kit prévu, ce qui veux dire achat du boitier plus objectif = plus cher, ça va dérouiller du porte monnaie
Citation de: dadourunrun le 27 Avr 16 à 11:16
[URL=http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_144006FBIMG1461747925695.jpg]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_144006FBIMG1461747925695.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=144006FBIMG1461747925695.jpg)[/URL]
Ils sont arrivés !
Que ça !?
M...., y'en aura pas pour tout le monde ! :shock:
CitationILS SONT ARRIVES
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xal1/v/t1.0-9/13102840_1681013175472634_4085174409271351676_n.jpg?oh=c16da6091790f3ac5894acf6b7a4db9a&oe=579C59D5) (https://www.facebook.com/ImagesPhotoPentax/posts/1681013175472634)
Citation de: Zygonyx le 27 Avr 16 à 11:46
Que ça !?
M...., y'en aura pas pour tout le monde ! :shock:
Selon mes infos, ils auraient (en plus) une 60-aine de pré-commandes à Paris et une 20-aine à Lyon.
Je suppose que ces 10 là ne sont qu'une partie du lot ou bien le stock hors pré-commandes ;-)
il est souriant hervé :)
ou alors c'est juste ce qu'il reste après les précommandes ;) qui sont peut être déjà en livraison pour arriver demain chez les clients
Citation de: berzip le 27 Avr 16 à 12:53
il est souriant hervé :)
Y sont beaux ;)
Euh j'veux dire les cadeaux derrière :whistle:
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Avr 16 à 12:20
Selon mes infos, ils auraient (en plus) une 60-aine de pré-commandes à Paris et une 20-aine à Lyon.
Je suppose que ces 10 là ne sont qu'une partie du lot ou bien le stock hors pré-commandes ;-)
Ou pour ceux qui les attendent par la poste ? Comme le suggère phil ;)
Personnellement , j'ai contacté Digit et je n'aurai le mien que la semaine prochaine :roll:
Les premières livraisons sont d'habitude toujours par répartition et chacun a du recevoir une faible quantité.
Ca va être horriblement long ... :spamafote:
Citation de: Goliath 2008 le 27 Avr 16 à 14:47
Ca va être horriblement long ... :spamafote:
En attendant, pour passer le temps, il y a un fil de présentation pour les nouveaux, c'est l'usage d'y faire un tour avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14780/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14780/)
Citation de: SPentaxQR le 27 Avr 16 à 14:49
En attendant, pour passer le temps, il y a un fil de présentation pour les nouveaux, c'est l'usage d'y faire un tour avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14780/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14780/)
Le monsieur étant "Inscrit le: 26 Janvier 2012 à 17:07:49", il est peut-être aussi victime de la suppression des messages et remise à 0 des compteurs?
:spamafote:
C'est une mésaventure qui est arrivée bien avant 2012.
Et ce n'est pas parce que tu es inscrit depuis 4 ans que tu ne dois pas passer par la case présentation lorsque tu interviens sur le forum pour la 1ère fois ;)
Citation de: alfa_delta le 27 Avr 16 à 14:52
Le monsieur étant "Inscrit le: 26 Janvier 2012 à 17:07:49", il est peut-être aussi victime de la suppression des messages et remise à 0 des compteurs?
:spamafote:
L'essentiel est qu'il ne soit pas en plus victime de David
:clac2:
Effectivement , je vois que tout a été effacé , ce qui est normal vu ma faible contribution :oops:
Citation de: SPentaxQR le 27 Avr 16 à 15:05
C'est une mésaventure qui est arrivée bien avant 2012.
Et ce n'est pas parce que tu es inscrit depuis 4 ans que tu ne dois pas passer par la case présentation lorsque tu interviens sur le forum pour la 1ère fois ;)
Ce n'est peut-être justement pas la première fois; c'est arrivé à d'autres de voir leur compteur de message retomber à 0 alors qu'ils se sont déjà présentés sur le fil dédié aux présentations...
Ils ne sont pas responsables de cela.
:spamafote:
Citation de: Joan le 27 Avr 16 à 15:06
L'essentiel est qu'il ne soit pas en plus victime de David
:clac2:
:rock:
:rh2:
Citation de: alfa_delta le 27 Avr 16 à 15:12
Ce n'est peut-être justement pas la première fois; c'est arrivé à d'autres de voir leur compteur de message retomber à 0 alors qu'ils se sont déjà présentés sur le fil dédié aux présentations...
Ils ne sont pas responsables de cela.
:spamafote:
Et on fait comment pour le savoir ?
Parce qu'entre ceux qui sont inscrits depuis une éternité et qui n'ont jamais posté un seul message (et il y en a bien plus que ceux qui ont vu leurs messages effacés) et ceux qui ont vu leurs rares messages effacés, il faudrait relire les 740 pages du fil de présentation avant d'envoyer le petit message habituel.
Et puis merde, j'y crois pas, on se fait engueuler parce qu'on fait notre boulot :lol:
Pas de souci , tout est de ma faute !
Je suis re passé par la case présentation et j'arrête de polluer le fil
Certains l'ont/auraient déjà reçu:
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2016/04/Pentax-K-1-camera-unboxing3-550x366.jpg)
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2016/04/Pentax-K-1-camera-unboxing6-550x366.jpg)
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2016/04/Pentax-K-1-camera-unboxing4-550x366.jpg)
Via Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/04/26/pentax-k-1-camera-unboxing-pictures/#more-941)
Citation de: berzip le 27 Avr 16 à 12:53
il est souriant hervé :)
Il y a un autre Hervé qui sourit: vendredi je vais à Lyon chercher mon K-1 8-)
félicitations :D
moi j'attends ma commande à pas cher :)
Citation de: Goliath 2008 le 27 Avr 16 à 14:47
Les premières livraisons sont d'habitude toujours par répartition et chacun a du recevoir une faible quantité.
J'ai cru comprendre que non, il y a du stock pour répondre à toutes les pré-commandes (pour autant que le marchand les ait bien répercutées) et du stock "magasin".
Citation de: MonsieurDugommier le 27 Avr 16 à 18:17
Il y a un autre Hervé qui sourit: vendredi je vais à Lyon chercher mon K-1 8-)
Vendredi par ce que tu n'as pas pu prendre conge demain?
:rh2:
Citation de: alfa_delta le 27 Avr 16 à 15:12
Ce n'est peut-être justement pas la première fois; c'est arrivé à d'autres de voir leur compteur de message retomber à 0 alors qu'ils se sont déjà présentés sur le fil dédié aux présentations...
Pas possible, on n'efface pas le fil présentation et c'est un fil unique depuis le début du forum :spamafote:
Par contre, les profils inactifs pendant plus de 120 jours (sans m^me une seule connexion) sont effacés si le nombre de messages est faible (style 20 ou 50 messages maximum), sinon les profils même inactifs restent...
Citation de: berzip le 27 Avr 16 à 18:19
félicitations :D
moi j'attends ma commande à pas cher :)
Moi, je vais relancer mon fournisseur à pas cher, asap :P
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Avr 16 à 18:25
Pas possible, on n'efface pas le fil présentation et c'est un fil unique depuis le début du forum :spamafote:
Par contre, les profils inactifs pendant plus de 120 jours (sans m^me une seule connexion) sont effacés si le nombre de messages est faible (style 20 ou 50 messages maximum), sinon les profils même inactifs restent...
120 jours, ça fait 4 mois.
Ces pentaxonistes sont-ils au moins avertis de la suppression de leur profils?
Mais ne polluons plus ce fil.
Citation de: alfa_delta le 27 Avr 16 à 18:23
Vendredi par ce que tu n'as pas pu prendre conge demain?
:rh2:
Tout à fait, vendredi je suis en RTT donc j'en profiterai pour allier l'utile à l'agréable.
Citation de: alfa_delta le 27 Avr 16 à 18:29
120 jours, ça fait 4 mois.
Ces pentaxonistes sont-ils au moins avertis de la suppression de leur profils?
Mais ne polluons plus ce fil.
Ils reçoivent 2 rappels par mail ;-)
100 pages pour fêter la sortie du boitier ! 8-)
:applaud:
Pub Ricoh Imaging - Pentax K-1 en deuxième de couverture d'Image Pro Magazine - Le Magazine du business de l'image
est-ce révelateur des ambitions de RI sur le marché pro ?
Pas encore de selfies de piwanistes avec leur nouveau boitier?
8-)
Ils sont tous allés photographier un canard, tradition oblige :D
Non, ils sont tous allés au devant du facteur :D
Citation de: ksm;3621207K1 arrived in Belgium
Just called the shop, they are just unpacking my K1. Going to pick it up later in the afternoon! :D:D:D Cannot wait!!!!
mais pas encore chez moi :roll:
Le mien est arrivé hier, pas possible d'aller le chercher avant samedi au mieux :(
pour moi pas avant dimanche donc j'annule la sortie canard :spamafote:
Ceux qui ont été aux journées découvertes du K-1 peuvent-ils nous en dire plus sur ce qu'ils ont pu faire et tester ?
Moi surement pas avant lundi, alors ne vous plaignez pas trop :D
Patience... Encore une fois dormir
salut tout le monde, ça y'est je suis allé chercher mon k1 ce matin chez images photo (au passage super boutique avec de belles vitrine remplie de trucs introuvables, café et croissant nickel).
l'appareil il déboite mais vous l'aviez déjà testé, moi non.
et aussi un truc dedans je sais pas ce que c'est, ça ressemble à un protège flash mais c'est plus gros. vous savez ce que c'est ?
(http://img15.hostingpics.net/pics/880890201604281645071.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=880890201604281645071.jpg)
Aujourd'hui à Paris, à la Boutique Pentax, toutes les pré-commandes sont à la disposition de leurs acheteurs. :D :D :lil:
Yann ammar. C'est le cache d'oculaire pour éviter l'entrée de lumière parasite quand on fait des poses longues. Amusant comme pseudo, c'es une allusion aux modes d'emploi et à leur lecture ?
C'est le cache oculaire pour éviter les lumières parasites , surtout lors de pauses longues
yann c'est un cache occulaire , il permet d'éviter les intrusions de lumière parasite durant les poses longues :)
grillé par goliath ;)
Citation de: berzip le 28 Avr 16 à 16:59
grillé par goliath ;)
Et par ValOu :spamafote:
ok merci lol j'ai eu la flemme de lire toute la notice =) mon pseudo c'est pour pas mettre mon vrai nom et ca rime avec la pub "carrambars"
Il me semble pourtant que ce cache est fourni avec tous les appareils que j'ai achetés jusqu'à maintenant :)
Le confondre avec un cache pour le flash est un bon indicateur de la taille confortable du viseur :mrg:
Je n'ai pas encore commandé le mien... Des chèques arrivent qui devraient me le permettre assez vite, d'ici là j'espère que certains d'entre vous l'auront testé avec les optiques qui m'intéressent. Et sinon je me chargerai de le faire au moment voulu.
Je suis surpris de ne pas encore voir des unboxings fleurir sur le web, ça ne devrait plus tarder !
je viens de recuperer le mien K1 +24-70mm (images photo Bourg en Bresse - super accueil en passant).
Ça change du K5: gros mieux au niveau de l'AF, un piqué de fou avec le DA*55 et le DA*300.
Excellente matinée en effet au Pentax Shop, je termine le paramétrage du K-1 (pavé info et ses 20 icônes modifiables), après mes premiers déclenchements, qui m'ont permis de vérifier notamment que le DFA* suit correctement un véhicule venant droit sur le photographe à 50km/h en mode AF-C et 33 colis auto, avec "maintient AF" réglé au plus haut niveau et priorité à la MAP.
Mes inquiétudes au sujet de ce superbe zoom sont enfin dissipées 8-)
Qui aime bien châtie bien !Le mode
crop auto
- fonctionne avec les Pentax A, le K-1 se met en mode FF (c'est logique)
- ne fonctionne pas avec les Sigma Art 35mm et EX 85mm, le K-1 se met en mode APS-C
On peut donc en déduire que lorsque le K-1 ne reconnait pas un objectif, il se met par défaut en APS-C (ce n'est qu'une supposition)
Citation de: Zygonyx le 28 Avr 16 à 21:33
Excellente matinée en effet au Pentax Shop, je termine le paramétrage du K-1 (pavé info et ses 20 icônes modifiables), après mes premiers déclenchements, qui m'ont permis de vérifier notamment que le DFA* suit correctement un véhicule venant droit sur le photographe à 50km/h en mode AF-C et 33 colis auto, avec "maintient AF" réglé au plus haut niveau et priorité à la MAP.
Mes inquiétudes au sujet de ce superbe zoom sont enfin dissipées 8-)
tu peux nous préciser quel objectif ?
si qqn a un retour sur le 28-105 ?
Sinon, bonne nouvelle pour l'avenir, Digimage qui ne distribuait jusque là pas du tout de Pentax le fait désormais ;) avec le K1 et les nouveau DFA
PUB K-1 en anglais
:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=RLy7--wYSJQ
Citation de: Phil22140 le 28 Avr 16 à 23:30
tu peux nous préciser quel objectif ?
Zygonyx a utilisé le DFA* 70-200.
Citation de: Phil22140 le 28 Avr 16 à 23:30si qqn a un retour sur le 28-105 ?
il est très bon pour ce type de zoom à ouverture variable. comparable au DA 16-85 en terme de qualité.
surprenant même.
Merci pour ces retours ;)
Il est dispo chez Digit ce matin. Sur stock. Donc apparemment le réseau est bien couvert. ;)
Pour info :
En commandant directement sur le site http://www.ricoh-imaging.fr/_fr/ (http://www.ricoh-imaging.fr/_fr/) et pour peu qu'on ait un compte sur my Pentax (https://mypentax.ricoh-imaging.eu/ (https://mypentax.ricoh-imaging.eu/)) le nombre de points obtenus avec la commande du K-1 donne une remise de presque 100€ sur une commande ultérieure ... on n'est pas très loin des 125€ lors de la précommande.
C'est la réduction habituelle de 5% qu'on reçoit pour tout achat sur la boutique Ricoh, si je ne me trompe pas.
Mais comme, en général, le prix de la boutique Ricoh, cette réduction comprise, était supérieur au prix des magasins online... :spamafote:
Par contre pour le K-1 et les nouveaux objectifs, 70-200, 150-450 etc, vendus partout au même prix ça vaut le détour.
Messages fusionnés le 29 Avr 16 à 15:15
Et une première Expert Review sur ephotozine. (https://www.ephotozine.com/article/pentax-k-1-expert-review-28884)
5* partout , :applaud: le K1
Citation de: berzip le 29 Avr 16 à 16:23
5* partout , :applaud: le K1
Mouais, si on regarde ceux auxquels il est comparé, ils ont aussi eu 5 étoiles.
Ce genre de test où, visiblement, tout le monde il est beau, ne m'inspire pas trop confiance. :spamafote:
Le Canon 6D et le Nikon D610 ont globalement 4.5*, ce qui tendrait à monter que le K-1 est plus proche des hauts de gamme 5D et D810 que de ces FF bas de gamme.
Dire que le 6D et de D610 sont des bas de gamme est quand même un peu excessif non ?
Ce sont d'excellents appareils qui ont contre eux d'être un peu "anciens".
Enfin, le haut de gamme en FF, c'est quand même le nouveau D5 (ou le D4s) ou les 1D-xx, pas les 5D ou les D810 ;)
Dans les FF encore en vente, on trouve difficilement plus bas de gamme que cela, si aucun FF canikon ne m'échappe.
Et disons gamme moyenne pour les 5D et D810.
Les 1D et D5 sont dans une autre catégorie de prix.
tiens , encore une petite prise au K avec le DA18-55WR
(http://img15.hostingpics.net/pics/898549IMGP8240cra.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=898549IMGP8240cra.jpg)
en mode crop ?
y a besoin d'un K1 pour faire ce portrait ?...... :lol: :lol:
OK je suis dehors...
non non , mode FF , mais à 55mm
à 18mm ça donne autre chose , toujours en mode FF (j'ai rajouté le cadre rouge pour montrer la "zone utile" après PT)
(http://img11.hostingpics.net/pics/562900IMGP8241cra.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=562900IMGP8241cra.jpg)
Par "zone utile", tu entends probablement zone maximum utilisable.
Est-elle sensiblement plus grande que la zone crop par défaut?
Citation de: alfa_delta le 29 Avr 16 à 18:21
Est-elle sensiblement plus grande que la zone crop par défaut?
j'avoue ne pas avoir testé le mode crop avec le 18-55
Citation de: alfa_delta le 29 Avr 16 à 18:21
Par "zone utile", tu entends probablement zone maximum utilisable.
Est-elle sensiblement plus grande que la zone crop par défaut?
en fait cela va dépendre des optiques. certaines s'adaptent juste au format APS-C et il n'y a donc pas de rab possible. d'autres sont nettement plus larges et il vaut mieux cropper soi même en PT.
et puis certains ont une verrerie tellement importante que le format FF est couvert et qu'aucun crop soit nécessaire (je pense ici au DA*55).
Pentax a fait un excellent choix de laisser la possibilité à l'utilisateur de décider soi-même (ce n'est pas le cas pour les autres marques).
Citation de: PKb le 29 Avr 16 à 18:48
Pentax a fait un excellent choix de laisser la possibilité à l'utilisateur de décider soi-même (ce n'est pas le cas pour les autres marques).
Certaines autres marques le proposent aussi, parfois même avec plus de possibilités (au hasard, le Nikon propose FF, APS, auto-détection, et même une valeur intermédiaire de crop 1.2, ce qui n'est pas tellement surprenant vu que même en APS Nikon a des modes crop).
Citation de: SPentaxQR le 29 Avr 16 à 16:36
Ce genre de test où, visiblement, tout le monde il est beau, ne m'inspire pas trop confiance. :spamafote:
Faudrait peu-être lire le contenu aussi, non ?! :roll:
Citation de: alfa_delta le 29 Avr 16 à 18:21
Par "zone utile", tu entends probablement zone maximum utilisable.
Est-elle sensiblement plus grande que la zone crop par défaut?
Manifestement, puisque zone carrée sur la photo de berzip ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Avr 16 à 20:55
Faudrait peu-être lire le contenu aussi, non ?! :roll:
Ben non, je ne sais pas lire, je n'ai "lu" que les étoiles.
Et encore, heureusement qu'elles étaient jaunes sinon je n'aurais rien compris :roll:
Ben voilà :spamafote:
Bonjour à toutes et tous.
Quelques photos faites avec K-1 et ses tout nouveaux objectifs ici :
https://www.ephotozine.com/reviews/interchangeable-lenses-46/
A+
Merci pour le lien, ça complète celui donné hier ;-)
Citation de: alfa_delta le 29 Avr 16 à 13:43
Et une première Expert Review sur ephotozine. (https://www.ephotozine.com/article/pentax-k-1-expert-review-28884)
Bonjour à toutes et à tous,
En attendant d'avoir mon deuxième K-1 à pas cher dealé par la fnouc, j'ai récupéré le premier hier en fin de journée. Aucune surprise puisque j'étais déjà allé l'essayer avant de commander, mais plutôt la confirmation qu'il est bien né ce FF. J'espère qu'on ne découvrira pas de défauts de jeunesse dans les prochaines semaines, car ce serait un mauvais coup pour Ritax.
Pour le moment, je n'ai pas fait de photos qui sont partageables, mais j'ai procédé à une revue de compatibilité / utilisabilité (oui c'est un néologisme :-)) de mes différents objectifs et voici le résultat pour ceux que ça intéresse :
- Sigma 10-20 / f4-5.6 : fonctionne bien et couvre un champ légèrement supérieur au champ APS-C ;
- Sigma 17-50 / f2.8 : fonctionne bien et couvre un champ légèrement supérieur au champ APS-C ;
- Sigma 50-150 / f2.8 : c'est la grosse déception, couvre un champ presque équivalent au champ FF, mais j'ai l'impression qu'il y a une incompatibilité entre le moteur HSM et le boîtier car dès que j'installe l'objectif, plus rien ne fonctionne sur le boîtier et je suis obligé d'enlever la batterie pour reprendre la main :(. J'ai vu sur le net que certaines personnes avaient rencontré le même type de problèmes avec cet objectif sur d'autres boîtiers Pentax. Pourtant, je n'ai aucun problème avec lui sur mon K5II. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. De même, si d'autres personnes possèdent le K-1 et cet objectif, j'aimerais avoir leurs retours ;
- Tamron 70-300 /f4-5.6 : aucun problème puisque c'est un objectif FF. Même s'il n'a pas un piqué exceptionnel, il a une "douceur" et un rendu que j'aime beaucoup. Il va connaître une nouvelle jeunesse avec le K-1 ;
- Sigma 100-300/f4 : aucun problème puisque c'est un objectif FF. Je suis impatient de tester en situations réelles la combinaison K-1 et 100-300/f4 qui devrait donner je l'espère des résultats sympas ;
- Sigma 135-400/f4.5-5.6 : aucun problème puisque c'est un objectif FF. Je ne sais pas bien à quoi m'attendre avec cet objectif que j'utilise peu, mais je verrai bien ;
- je n'ai pas testé le Pentax de kit 18-55 ni le Tamron 18-250 car je n'envisage pas de les utiliser avec le K-1. Ces objectifs restent sur le K-m et le K20 pour les enfants.
Le mode crop auto fonctionne bien, mais de façon générale, je pense qu'il est préférable de rester systématiquement en mode FF et de croper au développement car on conserve plus de matière et ainsi on s'adapte au développement à chaque objectif, sauf si on veut une sortie JPEG immédiatement utilisable.
Fort de ces résultats, il me faut maintenant décider de mes achats pour compléter mon équipement.
- en télé, je pense que je suis assez équipé et le 70-200/f2.8 ne m'apportera pas grand chose. J'économise donc 1999EUR :D ;
- en standard, je ne sais pas quoi faire. Le 17-50 associé au K5II est très satisfaisant et au besoin, je peux le monter sur le K-1 si le K5 est occupé par exemple par un télé. Ceci étant, je me dis que le 24-70 ou le 28-75/2.8 de Tamron pourrait être sympa. Pour le moment, j'élimine le 24-70 au profit du 28-75 pour une question de prix. Question, est-ce qu'il y a des possesseurs de K-1 et de 28-75 qui pourraient nous faire un retour sur cette combinaison ? Dans tous les cas, le zoom standard ne sera pas une priorité ;
- c'est en GA/UGA que la situation est la plus corsée : le 15-30 a l'air fabuleux, mais gloups pour le prix. J'ai essayé d'avoir un 12-24 de Sigma mais au bout de deux mois, Amazon m'a confirmé n'avoir pas réussi à en trouver. Il y aurait une possibilité chez deux vendeurs en Italie, mais avant de me lancer j'hésite car je n'ai pas encore vu de retours sur le 12-24 associé au K-1. Est-ce que parmi ceux qui ont déjà récupéré leur K-1 il y en a qui possèdent le 12-24 de Sigma qui pourraient nous faire un retour ? Naturellement, une solution "royale" serait de m'orienter vers le 15-30 et de lui adjoindre après l'Irix 11/f4 qui sort prochainement, mais là on explose complètement le budget...
Il me faut trancher dans les prochaines semaines ces dilemmes avant mon retour en Islande cet été.
@+
GollumDotNet
Messages fusionnés le 30 Avr 16 à 11:25
Fainéantise ... Petite question à ceux qui ont déjà potassé à fond le mode d'emploi du K-1 : est-il possible d'avoir dans le viseur la zone de crop APS-C tout en prenant la photo en FF ?
Merci d'avance.
@+
GollumDotNet
hello Berzip
Histoire d'être "chagrin" la zone en rouge est carré......le capteur lui est un rectangle.....???? ou alors la photo est prise boitier vertical...?
c'était pour répondre à certains qui aurait voulu qu'il y ait un mode crop "1/1" intégré au K-1
Et pour être moins chagrin, peut être une suggestion à RICOH pour cette option en firmwire prochain?
Messages fusionnés le 30 Avr 16 à 14:22
Citation de: Zygonyx le 28 Avr 16 à 21:33
Excellente matinée en effet au Pentax Shop, je termine le paramétrage du K-1 (pavé info et ses 20 icônes modifiables), après mes premiers déclenchements, qui m'ont permis de vérifier notamment que le DFA* suit correctement un véhicule venant droit sur le photographe à 50km/h en mode AF-C et 33 colis auto, avec "maintient AF" réglé au plus haut niveau et priorité à la MAP.
Mes inquiétudes au sujet de ce superbe zoom sont enfin dissipées 8-)
En tout cas beaux exemples sur ton Fickr avec ton 24-90.
Question ?
Avec la molette de fonction on sélectionne le braketing.
Le réglage se fait via la molette du même nom.(réglage)
Comment faire pour désactiver le braketing au moyen de cette même molette ?
Citation de: Joan le 30 Avr 16 à 13:57
Et pour être moins chagrin, peut être une suggestion à RICOH pour cette option en firmwire prochain?
Messages fusionnés le 30 Avr 16 à 14:22
En tout cas beaux exemples sur ton Fickr avec ton 24-90.
Merci, images en 2 Mpix telles que stockées en SD2, sans aucun post-traitement, c'est vrai que je suis ravi de la qualité des rendus de ce zoom qui équipait le MZ-S en kit à sa sortie.
J'ai quelques samples à PO qui me surprennent (pas encore postés car sans intérêt pour l'instant). :)
Messages fusionnés le 30 Avr 16 à 15:06
Citation de: Hcabnedor le 30 Avr 16 à 14:45
Question ?
Avec la molette de fonction on sélectionne le braketing.
Le réglage se fait via la molette du même nom.(réglage)
Comment faire pour désactiver le braketing au moyen de cette même molette ?
Il te faut revenir sur la posisition de BKT et remodifier la molette jusqu'à réduire l'intervalle. Je me suis fait avoir aussi en ayant également paramétré un mode HDR : il faut vérifier sur les deux positions :)
Il te faut revenir sur la posisition de BKT et remodifier la molette jusqu'à réduire l'intervalle. Je me suis fait avoir aussi en ayant également paramétré un mode HDR : il faut vérifier sur les deux positions :-)
Impossible de réduire l'intervalle chez moi !!!!!!
K-1 et son grip en test actuellement !
On ne perd pas ses repères en venant du K-3 II, à part le pixel shift qui a une position supplémentaire et le mode "clarté" qui fait son apparition. Je vais tester ça sur du pack shot on verra bien...
Je ne trouve pas le déclencheur trop sensible pour ma part !
je tâcherai de mettre des photos prises au 100 macro et au 150-450 si le temps le permet demain; ce sera du jpeg brut car dxo ne prend pas encore en charge le K-1 ^^
En tous cas le magasin images photo de Metz (photo palace) a été très pro, j'ai eu 5% de réduction supplémentaire car j'avais précommandé très rapidement :)
:applaud: geniegn !
5% c'est pas négligeable :)
Citation de: geniegn le 30 Avr 16 à 17:18
je tâcherai de mettre des photos prises au 100 macro et au 150-450 si le temps le permet demain; ce sera du jpeg brut car dxo ne prend pas encore en charge le K-1 ^^
Et en DNG ? :gratgrat:
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 16 à 17:38
Et en DNG ? :gratgrat:
LR prend les DNG du K-1 ;)
Pas les DNG non, je n'ai même pas essayé avec les PEF ! Si le débruitteur de Dxo n'était pas aussi bon, j'aurais déjà essayé LR... LR est il doté du module optique pour le 150-450 ? ^^
Citation de: SPentaxQR le 30 Avr 16 à 17:58
LR prend les DNG du K-1 ;)
LR prend en compte les DNG et PEF dans sa dernière version
Quelques images de test, au K-1 et 150-450 (à main levée, au viseur ou en liveview à hauteur de taille, corrections = un peu de recadrage, contraste, netteté)
1.
(http://ahp.li/3e973bf3a9ecb1ac9d12.jpg)
2.
(http://ahp.li/b78eaeb6b81c1b3c9c3b.jpg)
3. un crop de la 2e
(http://ahp.li/0000809da446a6573ea0.jpg)
4.
(http://ahp.li/e37505bf353057a03f3b.jpg)
De quoi faire craquer , mon portefeuille résiste encore :spamafote:
Citation de: geniegn le 30 Avr 16 à 18:02
Pas les DNG non, je n'ai même pas essayé avec les PEF ! Si le débruitteur de Dxo n'était pas aussi bon, j'aurais déjà essayé LR...
DxO refusera d'ouvrir les DNG d'un boîtier qu'il ne connait pas.
Depuis sa version 2, LR ouvrira tous les DNG Pentax. Donc avec un LR 3, vous pourrez ouvrir les DNG produit par le K-1.
La différence est que DxO vérifie la disponibilité du module gérant le couple boîtier/objectif avant d'ouvrir un DNG. DxO a besoin de cette caractérisation pour ses traitements.
Alors que LR ne fait pas cette vérification et utilise des traitements génériques pour tous les boitiers.
Merci pour les explications ! Il n'y a plus qu'à être patient... et se contenter des jpeg pour le moment ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 16 à 18:20
Quelques images de test, au K-1 et 150-450 (à main levée, au viseur ou en liveview à hauteur de taille, corrections = un peu de recadrage, contraste, netteté)
1.
http://ahp.li/3e973bf3a9ecb1ac9d12.jpg (http://ahp.li/3e973bf3a9ecb1ac9d12.jpg)
Ben, çà pique!
Les panneaux sont bleus? :shock:
K1 reçu ce matin 8-) Revue d'effectif des objectifs :
le 120-400 Sigma ne passe pas , il fait bugger ! L'écran AR reste allumé et tous les boutons inopérants, obligé de démonter la batterie :evil:
Le 8-16 Sigma devient compatible FF à partir de 15mm
Le 70mm Ltd vignette un peu à pleine ouverture , ok à partir de F4
Citation de: Joan le 30 Avr 16 à 19:58
Ben, çà pique!
Les panneaux sont bleus? :shock:
Oui, c'est le verso des panneaux (les gens qui viennent vers nous voient l'info utile, avec fléchage vers la droite) ;-)
Et ça pique, c'est vrai (même si j'ai ajouté un peu de netteté au traitement), le résultat de base est excellent avec ce 150-450 (c'est un objo de pré-version, non définitif, je suppose que le résultat sera meilleur encore avec la version en vente). Je suis satisfait d'avoir pu le tester, c'est un objectif qui m'intéresse beaucoup (reste à voir s'il vaut ses 2.000 €, alors que j'ai un Sigma 120-400, pas sûr ...) :D
Il manque un D-FA 400mm f/4.0 et un 500mm f/5.6 :P
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 16 à 20:36
Oui, c'est le verso des panneaux (les gens qui viennent vers nous voient l'info utile, avec fléchage vers la droite) ;-)
Et ça pique, c'est vrai (même si j'ai ajouté un peu de netteté au traitement), le résultat de base est excellent avec ce 150-450 (c'est un objo de pré-version, non définitif, je suppose que le résultat sera meilleur encore avec la version en vente). Je suis satisfait d'avoir pu le tester, c'est un objectif qui m'intéresse beaucoup (reste à voir s'il vaut ses 2.000 €, alors que j'ai un Sigma 120-400, pas sûr ...) :D
Désolé Moulag, mais je crains que pour le 120-400 tu risques d'avoir les mêmes problèmes que Goliath :( J'ai l'impression que certaines générations de moteur HSM de Sigma font buggué le K-1 car j'ai exactement les mêmes symptômes avec mon 50-150. Je me mets à espérer qu'une mise à jour de firmware du K-1 ou de l'objectif permettra de résoudre ce souci.
Autrement, il est vrai que tes photos piquent fort.
@+
GollumDotNet
bonjour - il semble que le sigma 70-200 HSM II pose le meme probleme que le 120-400 ; d'autres echos ? d'autre optiques sigma a motorisation HSM ?
Un fil de discussion sur le forum CI : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252626.0.html
Des cas d'incompatibilités entre K-1 et Sigma 120-400 :spamafote:
Pour ces histoires d'incompatibilité, ce qui serait cool, c'est une mise à jour du firmware du K-1 plutôt qu'une mise à jour de firmware pour chaque objectif. Puisque d'autres boîtiers Pentax fonctionnent parfaitement avec ces objectifs, ça devrait être possible et ce serait un très beau geste de Ritax pour favoriser la vente des K-1.
Mais on peut difficilement demander à Ricoh de s'occuper d'objectifs Sigma et Tamron... :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 01 Mai 16 à 10:20
Mais on peut difficilement demander à Ricoh de s'occuper d'objectifs Sigma et Tamron... :spamafote:
Certes, mais si ce n'est pas une évolution coûteuse pour Ricoh, ça ne peut que leur rapporter des ventes. Ceux qui ont ces objectifs aujourd'hui et qui hésitent franchiront plus aisément le pas s'ils savent que leurs objectifs fonctionneront sur le boîtier. En revanche, s'ils ont la certitude que leurs objectifs ne sont pas compatibles, ils ne franchiront pas le pas. Et l'impact sur les ventes d'objectifs Pentax sera à mon avis assez faible. Ricoh doit faire preuve de pragmatisme économique et commercial.
C'est effectivement assez surprenant que ces objectifs tiers qui fonctionnaient parfaitement sur K-5 / K-3 (et autres APS-C Pentax) ne fonctionnent subitement plus sur le K-1 :eek:
Quand à savoir si Ricoh fera quelque chose pour remédier au problème :spamafote:
On peut même se demander si c'est un hasard que ces problèmes surviennent ou si c'est volontaire de la part de Ricoh afin de "forcer" à l'achat d'objectifs Pentax ...
Après tout, en vendant le K-1 à prix cassé, Ricoh doit bien faire des marges ailleurs et c'est forcément sur les objos.
Mais si le phénomène d'incompatibilité se confirme, peut-être faudrait-il pétitionner chez Ricoh ? :roll:
Quelqu'un l'a-t-il testé avec le Sigma 50-500 ?
Pas encore vu ...
Dans un groupe facebook consacré au K-1, un utilisateur possédant les Sigma DG HSM 85mm f/1.4 et DG HSM 24-70mm f/2.8 n'a rien constaté d'anormal, les 2 objos fonctionnent normalement et le K-1 aussi.
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Mai 16 à 10:41
C'est effectivement assez surprenant que ces objectifs tiers qui fonctionnaient parfaitement sur K-5 / K-3 (et autres APS-C Pentax) ne fonctionnent subitement plus sur le K-1 :eek:
Tout comme il est aussi surprenant que Sigma produise des objectifs compatibles avec les spécifications Pentax et certains autres hors ces spécifications.
Une incompatibilité peut majoritairement être corrigé par firmware. Mais croire qu'une incompatibilité firmware peut se faire indifféremment du côté boîtier ou du côté objectif, c'est faire fi de la cause de cette incompatibilité.
Soit l'un a fait évoluer les limites de ces spécifications, soit l'autre ne les a pas respecté.
Il est clair que si les 2 firmes avaient continuer à discuter, cet impact aurait été minimisé.
Mais depuis que Sigma a décidé de ne plus produire de nouveaux objectifs en monture K, il n'y a aucune raison que le dialogue reprenne et encore moins que l'un des 2 prenne seul à son compte la résolution d'un problème marginal pour l'un et l'autre (en terme de marché) ... mais pas pour le consommateur (en terme d'image).
Reste à savoir ce qui provoque cette incompatibilité.
Est-ce une évolution sur le boîtier nécessaire aux nouveaux objectifs ou bien
est-ce une astuce de conception permettant sur certains objectifs des économies de production ?
En testant mes objectifs Sigma sur le K-1, je constate que fonctionnent bien les
- Sigma EX DC 10-20mm f/3.5 (en FF de 15 à 20mm)
- Sigma Art DG 35mm f/1.4
- Sigma EX DG 85mm f/1.4
Petite comparaison entre les deux derniers de chez Pentax...
Le laowa 15 macro, qui au passage ne vignette absolument pas. Ravi par l'angle offert par un 15mm en FF !(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/01/160501122941346410.jpg) (http://www.casimages.com/i/160501122941346410.jpg.html)
Le confort d'utilisation du 150-450 est bien améliorée malgré le poids augmenté de l'ensemble, meilleur équilibre du couple boitier-objo.
Test du suivi AF cette après-midi !
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/01/160501122944686648.jpg) (http://www.casimages.com/i/160501122944686648.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/01/160501122945648332.jpg) (http://www.casimages.com/i/160501122945648332.jpg.html)
Citation de: Gollum.Net le 01 Mai 16 à 10:18
Pour ces histoires d'incompatibilité, ce qui serait cool, c'est une mise à jour du firmware du K-1 plutôt qu'une mise à jour de firmware pour chaque objectif. Puisque d'autres boîtiers Pentax fonctionnent parfaitement avec ces objectifs, ça devrait être possible et ce serait un très beau geste de Ritax pour favoriser la vente des K-1.
Pour un problème similaire l'année dernière à la sortie des Canon 750D et 760D, Sigma a sorti une note technique spécifiant que le firmware des objectifs doivent être mis à jour.
Notice Sigma : http://www.sigmaphoto.com/article/notice-to-our-canon-mount-lens-users
Merci Grosbill,
Il n'y a donc plus qu'à attendre que Sigma réagisse.
Pour ce que Sigma se préoccupe de Pentax ................
:+1:
Ne rêvez pas :roll:
Sigma a toujours fait ainsi puisque leur démarche est de faire du retro engineering...
Le soucis est que parfois, Sigma ne trouve pas de solution cf 120-400mm et D750, même révisé, l'optique marche mal...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239228.msg5499035.html#msg5499035
:cry: :cry: :cry:
Citation de: clover le 01 Mai 16 à 14:02
Sigma a toujours fait ainsi puisque leur démarche est de faire du retro engineering...
Pour ne pas payer de droits, rappelons-le :spamafote:
Et c'est les couillons de clients qui paient les pots cassés :evil:
beh moi j'ai teste ce matin - et no problemo , ni 70-200 DG HSM II , ni 50 1.4 HSM ...
suis-je le seul ???
Citation de: laffitte le 01 Mai 16 à 14:46
beh moi j'ai teste ce matin - et no problemo , ni 70-200 DG HSM II , ni 50 1.4 HSM ...
suis-je le seul ???
Je pense que ça doit dépendre aussi des numéros de série. Pour moi, comme indiqué plus haut, le 50-150 ne passe pas alors que le 17-50 fonctionne sans soucis.
Citation de: laffitte le 01 Mai 16 à 14:46
beh moi j'ai teste ce matin - et no problemo , ni 70-200 DG HSM II , ni 50 1.4 HSM ...
suis-je le seul ???
Il y a 2 versions du Sigma 70-200 DG HSM II, celui identifié par le LensID '8 16' et celui avec le code générique '8 255'.
Seul le '8 255' pose problème.
De même, il y a 2 versions du Sigma 50-150mm F2.8 II EX DC HSM, celui identifié par le LensID '8 0' et celui avec le code générique '8 255'.
bonjour
Ou trouve t on les infos "LensID" du sigma SVP ? par les exifs ? si oui avec quoi ? Merci
Bon j'ai trouve.....j'ai utilise "WPMeta"
(http://wpsoft.pilwousek.de/index.htm?WPMeta)
et le résultat "8 255" donc pas bon :evil:
bonjour
J'ai donc acquis hier le K1 au Pentax store Paris : très pro, petite démo sur les points vraiment différents et hop avec le fabuleux 24-70.--> contente des mes premières photos avec celui ci et le 50-135
j'apprécie la facilité d'utilisation du crop /FF
et très amusant le couplage wifi android : marche super ! cela fait une telecommande de luxe avec retour video
M. Pentax Ricoh serait-il possible d'avoir une option ou on enregistre une copie sur la deuxième carte en mode web ... histoire de partager plus facilement ..
bref ravie de cet achat (onéreux)
bien sûr le 24-70 est un peu gros mais bien équilibré, et surtout le boitier pour un full frame est lourd mais très compact et super ergonomique ! et toujours le velouté légendaire du déclenchement..mais maintenant un autofocus réactif et super précis (venant du K5) et meilleur dans la balance des couleurs en intérieur
--> cela valait la peine d'attendre
compliments pour la notice en français copieuse, mais pas indigeste !
je suis partie en congés avec peu d'objectifs le (mais promis je fais très vite un retour sur le 50/500 et d'autres ..)
Je sors de tests avec mes objectifs: je n'ai pas récupéré mes fichiers,
Tamron 28-75/2,8 résultats nickels piqué ++ et modelé+++
FA 20-35/4 même chose
Zeiss 50/1,4 encore mieux
Sigma 72-200/2,8 Apo EX DG &ère génération même chose que les précédents Bonne surprise: le même en crop AOS-C >> impressionnant de piqué et de micro-contraste.
Top top tout ça la dynamique est visiblement très élevée, le rendu de hautes et basses lumières et très bon. Le rendu des couleurs très fidèle. Les rouges (dans China Town-ParisXIII sont stupéfiants...
Le mode Bracketing s'annule en allant dans déclenchement touche haute du trèfle et en revenant au déclenchement "normal". Je me suis pris moi aussi les pieds dans le tapis ;)
A suivre
Citation de: laffitte le 01 Mai 16 à 08:46
bonjour - il semble que le sigma 70-200 HSM II pose le meme probleme que le 120-400 ; d'autres echos ? d'autre optiques sigma a motorisation HSM ?
Je confirme que le Sigma 70-200mm f/2.8 II Ex HSM Macro DG fait "geler" le K-1.
Je ne crois pas qu'il faille incriminer Ricoh-Pentax, d'après ce que j'ai lu par ailleurs (sur PentaxForums) ce serait Sigma qui ne respecte pas les spécifications techniques de la monture Pentax KAF3 mais a pris la liberté de faire du reverse engineering. Il y a peut-être un problème de brevet ou de royalties.
Quoi qu'il en soit je possède également un flash Sigma (EF 530 DG Super) au comportement curieux: la synchro haute vitesse fonctionne avec certains boîtiers Pentax (K100D par exemple) et pas avec de plus récents (K-7, K-3, K-1), il y a des discussions sur ce même sujet sur plusieurs forums.
Donc Sigma n'est pas toujours très fiable.
d'un seul coup je suis heureux que le sigma 70-200 soit en rupture et de ne pas l'avoir dans mes bagage avec le 24-70 DG ex 2.8 ;) Ouf !
Citation de: littlegrete le 01 Mai 16 à 20:24
d'un seul coup je suis heureux que le sigma 70-200 soit en rupture et de ne pas l'avoir dans mes bagage avec le 24-70 DG ex 2.8 ;) Ouf !
prend le Tamron 70-200 avec lui pas de pb avec le K1 et il est au moins aussi bon que le sigma (je n'ai pas d'actions chez tamron ;))
Citation de: ValOu le 01 Mai 16 à 17:48
Je sors de tests avec mes objectifs: je n'ai pas récupéré mes fichiers,
Tamron 28-75/2,8 résultats nickels piqué ++ et modelé+++
FA 20-35/4 même chose
Zeiss 50/1,4 encore mieux
Sigma 72-200/2,8 Apo EX DG &ère génération même chose que les précédents Bonne surprise: le même en crop AOS-C >> impressionnant de piqué et de micro-contraste.
Top top tout ça la dynamique est visiblement très élevée, le rendu de hautes et basses lumières et très bon. Le rendu des couleurs très fidèle. Les rouges (dans China Town-ParisXIII sont stupéfiants...
Le mode Bracketing s'annule en allant dans déclenchement touche haute du trèfle et en revenant au déclenchement "normal". Je me suis pris moi aussi les pieds dans le tapis ;)
A suivre
Ce serait quand même intéressant de voir comment se comporte les 70-200mm f/:2.8, le DFA*, le Tamron, le Sigma dernière génération et le Pentax FA* (enfin 80-200)
Merci à tous pour ces premiers retours, ça donne envie de se le procurer ce précieux 8-)
Hâte aussi de voir ce que donne le Tamron 70-200 f/2.8, et content que le 28-75 soit à l'aise sur le K-1 (depuis le temps que je le garde pour ce FF Pentax, il commençait à prendre la poussière ! :shock:)
D'après un témoignage d'un ami: Une propriétaire de 72-200 Tamron, rencontrée à la Boutique Pentax de Paris, qui a essayé son objo sur le K-1, a été bluffée par la vitesse de l'AF ... et le bruit très amorti du Tamron.
Pour le comportement du DFA*: c'est testé: très rapide, silencieux. Résultats image époustouflants. Mais lourd !
Je confirme que le K-1 tire le meilleur des BONS (ou très bons, selon comment on apprécie les objos, c'est subjectif) objectifs. Depuis mon dernier post, j'ai testé un 135/2,8 Telezenitar APO (prototype de 1983 N° 830007) c'est très bon.
J'allais oublier: le bokeh, le bokeh que l'on retrouve en revenant au 24x36 est Wouah!!! Il reste à vérifier plus finement sa qualité objectif par objectif.
@Clover: pour le Fa* 80-200, il faut que tu ailles à la boutique rue Sampaix avec ton objo :D
Il faudrait que j'en ai le temps, même à Massy, je n'ai pu y passer vendredi lors de la journée ...
Citation de: Goliath 2008 le 30 Avr 16 à 20:11
K1 reçu ce matin 8-) Revue d'effectif des objectifs :
le 120-400 Sigma ne passe pas , il fait bugger ! L'écran AR reste allumé et tous les boutons inopérants, obligé de démonter la batterie :evil:
Étrange, je n'ai pas eu de problème avec le mien... A investiguer...
@ kooma & Goliath2008, pourriez-vous nous dire de quand datent vos 120-400 respectifs (1er achat) ?
Le mien est de seconde voire troisième main, ça sera difficile de remonter jusqu'à l'achat :spamafote:
Le mien est également très ancien , en 2e main , mais je dois pouvoir retrouver la facture.
C'est une version ancienne finition avec ce revêtement gris un peu feutré...
Toujours aussi pertinents nos amis de Focus Numérique.....
Notre appareil étalon est le Canon 5D Mark III qui, pour un gris neutre 18 %, requiert le couple f/5,6 - 1/8 s a une sensibilité de 200 ISO. Le Pentax K-1 est également calé pour exposer correctement un gris 18 % avec une sensibilité de 200 ISO et une ouverture de f/5,6. Avec le K-1, le temps de pause est de 1/5 s pour le couple f/5,6 / 200 ISO. Le boîtier a donc une tendance à sous-exposer."
Jusqu'à nouvel ordre, 1/8s dure moins longtemps qu'1/5s.
C'est donc le 5DIII qui sous-expose, et lorsqu'on connaît ses limites en dynamique capteur, on sait pourquoi :D
Plus d'info ici :
http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-bruit-electronique-12.html
Citation de: Zygonyx le 02 Mai 16 à 14:10
Toujours aussi pertinents nos amis de Focus Numérique.....
Notre appareil étalon est le Canon 5D Mark III qui, pour un gris neutre 18 %, requiert le couple f/5,6 - 1/8 s a une sensibilité de 200 ISO. Le Pentax K-1 est également calé pour exposer correctement un gris 18 % avec une sensibilité de 200 ISO et une ouverture de f/5,6. Avec le K-1, le temps de pause est de 1/5 s pour le couple f/5,6 / 200 ISO. Le boîtier a donc une tendance à sous-exposer."
Jusqu'à nouvel ordre, 1/8s dure moins longtemps qu'1/5s.
C'est donc le 5DIII qui sous-expose, et lorsqu'on connaît ses limites en dynamique capteur, on sait pourquoi :D
Plus d'info ici :
http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-bruit-electronique-12.html
Sans compter que la sensibilité nominale et la sensibilité réelle divergent.
Le capteur du K-1 a une sensibilité nominale de 200 ISO. Pourquoi dis-tu que ces sensibilités divergent ?
Citation de: Gin.net le 02 Mai 16 à 14:29
Le capteur du K-1 a une sensibilité nominale de 200 ISO. Pourquoi dis-tu que ces sensibilités divergent ?
Cette sensibilité peut être en réalité de 170 comme 220. Les tests de DxO montrent que bien souvent les sensibilités "réelles" des capteurs sont inférieure, parfois jusqu'à 1/2 stop... sans doute une tentation marketing.
Enfin, j'ai parlé de sensibilité nominale, mais cela se répercute sur toute l'échelle de sensibilité, bien entendu :)
Ah oui, mais de la même façon, un objo qui ouvre à 2.8 n'ouvre pas toujours exactement à 2.8
...Ben pour moi , si le K1 doit exposer 1/5e là ou le 5D expose 1/8e , c'est bien qu'il sous expose ! :roll:
Cela dit , sur mes premiers clichés , je dirais plutôt qu'il a tendance à surexposer par rapport au K5...
D'après le test de focus numérique, une prochaine mise à jour devrait améliorer le rendu des très fortes sensibilités (25.600 et plus). Il faut croire qu'il faut du temps pour exploiter le Prime IV :)
Il me tarde de tester le mode "clarté" qui m'intrigue... et son comportement en haut isos.
Citation de: Goliath 2008 le 02 Mai 16 à 15:12
...Ben pour moi , si le K1 doit exposer 1/5e là ou le 5D expose 1/8e , c'est bien qu'il sous expose ! :roll:
Cela dit , sur mes premiers clichés , je dirais plutôt qu'il a tendance à surexposer par rapport au K5...
Belle logique !
:applaud:
:lol:
Sérieusement, si l'ouverture est la même et qu'il n'y a pas truandage sur les ISOs ni chez Canon ni chez Pentax, le fait d'avoir plus de temps pour emmagasiner les électrons n'est pas signe d'une sous-ex pour le K-1 !
Citation de: Gin.net le 02 Mai 16 à 14:59
Ah oui, mais de la même façon, un objo qui ouvre à 2.8 n'ouvre pas toujours exactement à 2.8
Je ne sais pas s'il y a triche sur l'ouverture absolue (diamètre), mais en tous cas si on mesure la transmittance, il est assez rare de voir un objectif F/2.8 en avoir égale ou très très proche de T2.8 en effet.
Citation de: Zygonyx le 02 Mai 16 à 15:47
Belle logique !
En fait, tout dépend comment tu comprends la phrase. Si les deux photos sont
visiblement exposées pareil, alors cela signifie que le K-1 est moins sensible que ce qu'il veut faire croire
ou alors que l'objectif utilisé est moins lumineux. Donc, réglé aux mêmes valeurs que sur le Canon à côté, il sous-exposera.
A la limite, on peut donc dire que le
k-1 a tendance à sous-exposer par rapport aux indications d'un posemètre. Mais il expose bien puisqu'il compense, donc ça reste une tournure maladroite.
Moi j'ai surtout l'impression que les mouches on intérêt à serrer les fesses si elles volent dans les parages :lol:
Citation de: Gin.net le 02 Mai 16 à 16:31
Moi j'ai surtout l'impression que les mouches on intérêt à serrer les fesses si elles volent dans les parages :lol:
Mort de rire !!! :D
C'est aussi mon avis !
Au moins certain(e)s ne se feront pas chatouiller le c.. :lol:
Pour cela, il faut avoir la bête et lire le français correctement.
Et oui kooma, dire que le capteur du K-1 est moins photo-sensible aurait été possible, mais peu probable en l'état de nos connaissances sur les capteurs Sony comparés aux Canon. ;)
Et cela n'a pas de relation directe avec le temps d'exposition, qui est programmé par le boîtier, et retrace une loi physique T/A/Iso.
Par taon d'orage ça doit faire mal!!!
J'aurai tendance à dire que le K-1 expose plus juste.
Les K-5 avaient tendance à rendre un peu clair, je calais mon K-5 à -0,7 par défaut, mais en intérieur je le reparamétrais souvent à 0. Avec le K-1 c'est plutôt 0 ou -0,3, selon mon humeur.
Mais ce ne sont que de toutes premières impression.
De toute façon ce n'est pas tant un question de sensibilité du capteur que de traitement du signal délivré par le capteur.
Pour le paramétrage Clarté, je n'ai pas encore essayé, mais le teint chair efface les boutons et rougeurs et lisse (que le visage!) En cas d'acnée solide, je pense qu'il faut quand même voir Lr ... et le pharmacien. :oops:
Pourquoi un Canon 5D en référence? Je prendrai plutôt un posemètre comme référence, à moins qu'il est été démontré que le 5D est vraiment bien calibré.
Il existe des boitiers qui surexposent et d'autre qui sous-exposent. Ce n'est pas une tricherie des iso, cela existait déjà en argentique alors que tous le monde utilisait les même films. Ce peut être le calage de la cellule, l'obturateur, la fermeture du diaph et l'objectif qui est monté dessus bien sûr. Les capteurs ne sont qu'un nouveau paramètre parmi d'autres.
Cela n'est vraiment pas très grave, il suffit juste de connaitre son boitier.
C'est étrange le ressenti. Mon K-5 à 0 et en revanche mon K-5 IIs à +0.3
Et le K5II avait tendance à surexposer face au K5IIS...
Bref...
Premier shooting studio ce soir, tout au Planar 50mm , une tue-rie !!!
Encore un peu de cafouillage dans les boutons, surtout en lecture ou je n'ai pas encore tout maitrisé sur les fonctionnalités de certaines touches...mais le 100% est ahurissant !!!
Le focus manuel est devenu un régal !
tout ces pentaxistes qui ont le plaisir de s'amuser avec le K1....
Le colis contenant le miens à été perdu par chronopost.... quel pied ! :spamafote:
J'espère que ça va s'arranger rapidement pour toi :shock:
Un "premier"
time lapse au
PENTAX K-1CitationPENTAX K-1 Time Lapse Test
darwinfish105
Ajoutée le 1 mai 2016
camera:PENTAX K-1
lens:HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR
Enjoy :bigup: https://www.youtube.com/watch?v=zRXXQuRzTYU
++ lavacherouge. Je me souviens d'avoir fait régler la cellule de mon Z-1 pour qu'elle donne exactement la même mesure que celle de mon LX. Directement chez Pentax France. J'utilisais le 2 boitiers en // à l'époque. Cela avait été fait en une quinzaine de minutes...
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Mai 16 à 23:30
J'espère que ça va s'arranger rapidement pour toi :shock:
connaissant chronopost, peu d'espoir.
Citation de: m3zcal le 02 Mai 16 à 22:44
tout ces pentaxistes qui ont le plaisir de s'amuser avec le K1....
Le colis contenant le miens à été perdu par chronopost.... quel pied ! :spamafote:
Sincèrement désolé !! Heureusement , c'est seulement un contretemps , mais j'avoue que c'est rageant !
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Mai 16 à 23:32
Un "premier" time lapse au PENTAX K-1
Enjoy :bigup: https://www.youtube.com/watch?v=zRXXQuRzTYU
Cool !
Par contre le mec a déjà cramer un paquet de déclenchements du coup :lol:
Citation de: m3zcal le 02 Mai 16 à 23:53
connaissant chronopost, peu d'espoir.
Condoléances... j'espére que tu pourras te faire rembourser. :spamafote:
Meilleure montée en ISOs confirmée pour le K-1 versus Nikon D810 par Imaging Ressources : à comparer notamment à ISO 6400 et 100%, c'est très net et la domination du K-1 ne se limite pas qu'au bruit numérique...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
m3zcal, je compatis à ton malheur avec Chronopost. J'espère que l'envoi a bien été assuré. J'ai eu une expérience similaire avec Chronopost et le "produit" a été retrouvé un mois et demi plus tard! Ne perd pas espoir et demande à Pentax (ou ton vendeur!) ce qu'ils vont faire! Et tiens-nous au courant! ;) 8-)
Citation de: Zygonyx le 04 Mai 16 à 08:15
Meilleure montée en ISOs confirmée pour le K-1 versus Nikon D810 par Imaging Ressources : à comparer notamment à ISO 6400 et 100%, c'est très net et la domination du K-1 ne se limite pas qu'au bruit numérique...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Bizarre : en jpeg "still life 6400" et 100% :je vois complètement l'inverse :?: (cf tissu rouge le plus à droite )
du "nœud" central): une bouillie rouge pour le pentax : mauvais traitement interne du jpeg?
Citation de: texzy le 04 Mai 16 à 08:55
Bizarre : en jpeg "still life 6400" et 100% :je vois complètement l'inverse :?: (cf tissu rouge le plus à droite )
du "nœud" central): une bouillie rouge pour le pentax : mauvais traitement interne du jpeg?
On ne doit pas voir la même chose ! Sur le K1 , on distingue chaque fibre là ou ça moutonne sur le D810 , sans parler des marbrures...
Citation de: PENTAXER le 04 Mai 16 à 08:36
m3zcal, je compatis à ton malheur avec Chronopost. J'espère que l'envoi a bien été assuré. J'ai eu une expérience similaire avec Chronopost et le "produit" a été retrouvé un mois et demi plus tard! Ne perd pas espoir et demande à Pentax (ou ton vendeur!) ce qu'ils vont faire! Et tiens-nous au courant! ;) 8-)
Merci, le dossier est en cours de suivi.. il faut dire que chez chronopost ils sont assez forts pour te faire patienter avec leur musique d'attente, et comme, a chaque fois, tu as un interlocuteur différent, il faut tout réexpliquer (même si le dossier est consigné dans leur informatique).
En tout cas savoir que le boitier est très bon est rassurant, les premiers retours sont très encourageants
Citation de: Goliath 2008 le 04 Mai 16 à 09:54
On ne doit pas voir la même chose ! Sur le K1 , on distingue chaque fibre là ou ça moutonne sur le D810 , sans parler des marbrures...
Oui, il semble qu'il y ait des visions différentes selon les observateurs.
J'attends d'être en mesure de faire des copies d'écran pour illustrer les différences.
C'est difficile de comparer sans connaitre précisément le protocole de prise de vue, cela dépend du mode de réduction de bruit, de l'objectif, du mode avec ou sans filtre AA, de la où est fait la mise au point, de la "parrallélitude" entre la scène et l'appareil.
Salut à tous,
J'avoue que le K-1 me fait clairement envie.
Maintenant, ça reste un budget.... Je ne vais pas le faire au hasard :)
Il y a point qui me pose question. Quelle objectif UGA (actuellement j'utilise un sigma 10-20) peut-on utiliser avec un filtre ND et qui soit compatible FF ?
Le DFA 15-30 f/2.8
Complètement construit pour le nouveau K-1, et tu auras les focales équivalentes à ton Sigma 10-20 sur Aps-c
Mais oups,
Pas de possibilité de filtre frontal.
je ne crois pas qu'il y ait des filtres nd pour cet objectif , le pare soleil est intégré
il doit falloir bricoler et je suis pas sur que ça fonctionne
Sauf erreur de ma part, les filtres se placent à l'arrière (dedans)
Citation de: ValOu le 04 Mai 16 à 16:10
Sauf erreur de ma part, les filtres se placent à l'arrière (dedans)
je n'ai rien vu de ce genre quand je l'ai eu en mains val.ou ;)
et sur la page ricoh pentax rien de ce genre n'est mentionné http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/description/HD-PENTAX-D-FA-15-30mm-F-2-8-ED-SDM-WR.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/description/HD-PENTAX-D-FA-15-30mm-F-2-8-ED-SDM-WR.html)
Non, pas même de possibilité de mettre une gélatine dans l'objo.
Perso en dehors du fait qu'il vaut cher et que j'ai déjà le 15/3.5, c'est un frein à son achat.
Citation de: flp le 04 Mai 16 à 15:56
Il y a point qui me pose question. Quelle objectif UGA (actuellement j'utilise un sigma 10-20) peut-on utiliser avec un filtre ND et qui soit compatible FF ?
Il n'y a plus guère que sur le marché de l'occasion qu'on peut en trouver, une rapide recherche sur Pentax Forums donne :
Chez Pentax le FA 20-35 f/4 (58 mm) ou le FA 20 f2.8 (67 mm)
Chez Sigma en zoom les 12-24 EX DG et 15-30 EX-DG n'acceptent pas les filtres non plus et en fixe c'est au mieux côté focale le 24 EX DG (77 mm) qui peut le faire.
Chez Tamron il y a le 17-35 Di SP (77 mm) ou le 14 SP en fixe
Chez Tokina il y a le AT-X Pro 20-35 f/2.8 (77 mm)
en fixe il y a le LAOWA 15mm f/4 (http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/) qui est macro et qui accepte les filtres
Citation de: gcgignac le 04 Mai 16 à 17:55
Chez Sigma en zoom les 12-24 EX DG et 15-30 EX-DG n'acceptent pas les filtres non plus
Comme indiqué par exemple sur http://www.photozone.de/Reviews/311-sigma-af-15-30mm-f35-45-ex-dg-lab-test-report--review (http://www.photozone.de/Reviews/311-sigma-af-15-30mm-f35-45-ex-dg-lab-test-report--review) le 15-30 peut être muni d'un filtre de diamètre 82mm si on le visse sur le porte-bouchon. Et d'après divers forums de discussions, avec filtre il est utilisable entre 24mm et 30mm.
Il y a aussi le Sigma AF 18-35mm F3.5-4.5 Aspherical qui accepte des filtres de 82mm. J'ai cet objectif, c'est un modèle qui date de 1994 et dont le piqué est certainement catastrophique sur K-1, mais je le mentionne pour la complétude de la discussion.
CitationComme indiqué par exemple sur http://www.photozone.de/Reviews/311-sigma-af-15-30mm-f35-45-ex-dg-lab-test-report--review le 15-30 peut être muni d'un filtre de diamètre 82mm si on le visse sur le porte-bouchon. Et d'après divers forums de discussions, avec filtre il est utilisable entre 24mm et 30mm.
c'est plus un UGA dans ce cas là ;)
Il va sortir un 20mm :D
Citation de: berzip le 04 Mai 16 à 18:09
en fixe il y a le LAOWA 15mm f/4 (http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/) qui est macro et qui accepte les filtres
Laowa a aussi annoncé un 12mm "Laowa Zero-D 12mm f/2.8 distortion-free lens"; je ne sais pas ce qu'il en est des filtres pour cet objectif...
Et bientôt aussi un 15mm F/2,4 "Irix 15mm f/2.4" qui accepte des filtres FF... :roll:
PS: il y a aussi cette info "Irix is expected to announce also a 11mm f/4 lens for Pentax K mount."
Pour les filtres, il y a cette solution
http://www.linhofstudio.com/knowledgebank/wp-content/uploads/2015/03/SW150_Mark-ll_Filter_System1.pdf
Citation de: flp le 04 Mai 16 à 15:56
Il y a point qui me pose question. Quelle objectif UGA (actuellement j'utilise un sigma 10-20) peut-on utiliser avec un filtre ND et qui soit compatible FF ?
En attendant, en mode crop FF, le Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM vignette un peu à 20mm sur le K-1 et beaucoup à partir de 16mm.
En automatique LR corrige un peu (normal, la correction est étudiée pour le format APS-C) mais en correction manuelle, pas de problème.
Merci pour le lien sur le Laowa, c'est une marque que je ne connaissais pas !
Ca réponds au besoin effectivement. et même un peu plus !
Bon... pas craquer, pas craquer...
Sinon Samyang va (à priori) sortir 2 objectifs AUTOFOCUS !! oui vous avez bien lu
un 50mm f/1.4 et un 14mm f/2.8
ils sortiraient de façon Alternative en Rokinon aux USA et Walimex en Zurope
ils devraient être commercialisé en Juillet 2016
source : Fstoppers (https://fstoppers.com/gear/new-autofocus-lenses-samyang-optics-128564)
Citation de: Phil22140 le 04 Mai 16 à 22:39
Sinon Samyang va (à priori) sortir 2 objectifs AUTOFOCUS !! oui vous avez bien lu
un 50mm f/1.4 et un 14mm f/2.8
Uniquement en monture
Sony E Full Frame (lien (http://www.samyanglensglobal.com/en/newsroom/news-detail.php?SQ=159))
Je vais faire ma Cassandre.
Attention aux focales courtes en FF. Un 20mm est équivalent en angle de champ à un 13mm en APS-C, un 15mm à un 10mm en APS-C.
Avez-vous déjà essayé ces focales là en APS-C?
Les premiers plans sont très difficiles à gérer, ça demande un cadrage d'enfer et de quoi les meubler, sauf à apporter avec soi des accessoires pour faire de la photo surréaliste, il n'est pas toujours évident de trouver dans son viseur les trucs qui permettent d'éviter d'avoir la moitié de désert du Ténéré dans le tiers inférieur de sa photo.
Aussi il convient de faire des essais avant de se lancer dans un achat de ce genre. Il y a 25 ans, quand la mode est apparue des fish-eye, 2 ans après un trouvait ce qu'on voulait en occasion. :eek:
Le phénomène risque de se répéter avec les courtes focales, même rectilinéaires.
Ceux qui ont l'habitude d'utiliser, par exemple, le très répandu Sigma 10-20mm en APS-C sont habitués à ce que tu décris et n'auront aucun souci avec les UGA en FF ;-)
Mon warning était pour les autres alors :lol:
Dis-toi plutôt que c'est grâce à ces "autres" que tu pourras acheter ces UGA à UBP (Ultra-Bas Prix) dans 2 ans.
:rh2:
Citation de: ValOu le 05 Mai 16 à 01:02
Je vais faire ma Cassandre.
Attention aux focales courtes en FF. Un 20mm est équivalent en angle de champ à un 13mm en APS-C, un 15mm à un 10mm en APS-C.
Avez-vous déjà essayé ces focales là en APS-C?
Les premiers plans sont très difficiles à gérer, ça demande un cadrage d'enfer et de quoi les meubler, sauf à apporter avec soi des accessoires pour faire de la photo surréaliste, il n'est pas toujours évident de trouver dans son viseur les trucs qui permettent d'éviter d'avoir la moitié de désert du Ténéré dans le tiers inférieur de sa photo.
Aussi il convient de faire des essais avant de se lancer dans un achat de ce genre. Il y a 25 ans, quand la mode est apparue des fish-eye, 2 ans après un trouvait ce qu'on voulait en occasion. :eek:
Le phénomène risque de se répéter avec les courtes focales, même rectilinéaires.
Je ne peux que confirmer !
L'UGA donne souvent un "effet", en fullframe, en dessous de 20mm ça peut devenir très compliqué à gérer pour le premier plan : c'est là qu'on se retrouve avec un truc banal sur un point de force qui prend l'attention qui devrait se porter sur le sujet principal. Heureusement il y a des exceptions et des choses fabuleuses faites à l'UGA et même au fisheye !
Pour ma part, avec mon k3 je ne vais pas en dessous de 16mm, j'hésite pour le 10mm samyang qui me servirait une fois de temps en temps. Et que ça soit avec mon futur ex Nikon D700 ou mon futur K1, je ne serai que très rarement en dessous de 24mm.
Citation de: ValOu le 05 Mai 16 à 01:02
...
Les premiers plans sont très difficiles à gérer, ça demande un cadrage d'enfer et de quoi les meubler, sauf à apporter avec soi des accessoires pour faire de la photo surréaliste, il n'est pas toujours évident de trouver dans son viseur les trucs qui permettent d'éviter d'avoir la moitié de désert du Ténéré dans le tiers inférieur de sa photo.
...
Tout à fait, mais il peut aussi s'agir d'un choix assumé pour donner une impression d'immensité et accentuer la perspective. Tout dépend de la pratique photo et de la composition recherchée, voire même de la taille envisagée pour le tirage de la photo. Il est clair qu'une photo avec un premier plan vide ne donne pas la même chose sur un tirage 10-15 que sur un tirage d'un mètre. Des fois il faut meubler le premier plan, des fois le vide du premier plan est en soi un "remplissage" Bref, j'aurais tendance à penser qu'il n'y a pas de vérité absolue. C'est pour ça que je veux même un 11mm en FF (j'attends avec impatience l'Irix :D) et que, pour le moment, je viens de commander aux US un Sigma 12-24 "remis à neuf par le fabricant" car j'attends que le 15-30/2.8 sorte en version UBP ;)
Citation de: Grosbill01 le 04 Mai 16 à 23:28
Uniquement en monture Sony E Full Frame (lien (http://www.samyanglensglobal.com/en/newsroom/news-detail.php?SQ=159))
ah effectivement j'avais zappé la partie "optimisé pour les mirrorless" :spamafote:
De mon côté j'utilise mon 10-20 dans les courtes focales principalement pour l'architecture. Et dans cette application là, et pour ce que je cherche à faire, c'est une focale qui m'intéresse et que je souhaiterais poursuivre avec un FF.
Test studio du k1 chez dpreview, avec le pixel shift.
http://www.dpreview.com/news/5478724395/pentax-k-1-added-to-studio-scene-comparison
Pour faire suite à la question sur les UGA, Un à pas cher pour démarrer avec le K-1:
https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s)
Pixel shift sur le K-1, des résultats extraordinaires en studio : http://www.dpreview.com/news/5478724395/pentax-k-1-added-to-studio-scene-comparison
C'était déjà le cas sur le K-3 II, et Pentax transforme l'essai ! :applaud: :applaud: :applaud:
Mais que va-t-il rester aux moyens formats ?
Le D810 est nettement supérieur du point de vue optique.
Voir la visée sur le billet ou dans les angles.
Oui, il est clair que les objectifs Pentax utilisés là ne brillent pas par leurs performances dans les angles !
Idéalement il faudrait utiliser le même objectif exactement, ou éventuellement un objectif de même gamme et génération. Hélas lorsque l'on va du côté des moyen formats cela devient difficile d'harmoniser ! Par contre ils pourraient expliciter les objos utilisés (année de fabrication, gamme...) afin de pouvoir faire la part des choses. Car là dans les angles le D810 est clairement au dessus ! Déception pour le 645z pourtant couplé au 90 macro...
Citation de: gcgignac le 06 Mai 16 à 04:15
Pour faire suite à la question sur les UGA, Un à pas cher pour démarrer avec le K-1:
https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s)
J'ai le même et dois encore le tester, il me semble acceptable par bonne lumière même @ PO, j'attends d'avoir des occasions de shooter en paysage bien fermé pour le piqué dans les angles et la colorimétrie, ce qui est certain c'est qu'il a l'avantage d'un poids plume record !
Citation de: dardi le 06 Mai 16 à 09:34
Le D810 est nettement supérieur du point de vue optique.
Voir la visée sur le billet ou dans les angles.
Citation de: Edamuas le 06 Mai 16 à 09:41
Oui, il est clair que les objectifs Pentax utilisés là ne brillent pas par leurs performances dans les angles !
Par contre, au centre, sur le texte, le Pentax s'en sort mieux (même en normal que le D810 qui fait du moiré ou des aberrations chromatiques ...
Oui, clairement, et merci au pixel-shift qui enfonce la concurrence en studio !
Pas mal d'objectifs et boitiers APS-C en vente sur le marché de l'occasion pour cause de passage au FF ... ce qui tend à montrer que les ventes du K-1 ont bien démarré !
PFFFFFFF....
Toujours aucune nouvelle de mon colis, contenant le K1 + Grip, expédié par la boutique pentax paris dès que l'appareil est sorti.
Colis "perdu" par chronopost, vraiment une équipe de bras cassés......la seule réponse étant "un dossier est ouvert, on cherche le colis"..(pour moi autant qu'ils avouent qu'il est perdu, 7 jours que je devrai l'avoir)
:evil: :evil:
Citation de: m3zcal le 06 Mai 16 à 12:55
PFFFFFFF....
Toujours aucune nouvelle de mon colis, contenant le K1 + Grip, expédié par la boutique pentax paris dès que l'appareil est sorti.
Colis "perdu" par chronopost, vraiment une équipe de bras cassés......la seule réponse étant "un dossier est ouvert, on cherche le colis"..(pour moi autant qu'ils avouent qu'il est perdu, 7 jours que je devrai l'avoir)
:evil: :evil:
JC
pour ceux qui utilisent les produits Adobe
http://www.chassimages.com/news/392/59/Adobe-dope-les-Pentax-K1-Sony-RX10.html
mais pourquoi disent ils "dope les pentax k-1 et sony rx10" , je trouve ça péjoratif , surtout que c'est juste pour signaler la prise en charge de ces appareils par LR et camera raw :evil:
CI a lui aussi peut-être besoin de produits anbolisants de temps en temps :D
en revanche quand on compare le raw à 100 iso du K-1 avec le raw à 100 iso du K-3II chez DPreview, on a presque l'impression que le K-3II est plus net que le K-1 surtout quand on regarde les cartes à jouer ... je trouve ça vraiment très bizarre :shock:
C'est d'autant plus bizarre que quand on fait la même chose soi-même ou avec un autre pentaxiste et un (ou deux) K-1 et un K-3 et un K-5IIs on a n'a pas du tout la même impression. :D
Et puis moi les bouteilles je ne les photographie pas :oops:
Citation de: ValOu le 07 Mai 16 à 11:06
C'est d'autant plus bizarre que quand on fait la même chose soi-même ou avec un autre pentaxiste et un (ou deux) K-1 et un K-3 et un K-5IIs on a n'a pas du tout la même impression. :D
Et puis moi les bouteilles je ne les photographie pas :oops:
Si c'est dû à la bouteille alors tout va bien... :lol: :lol: :lol:
Pour ma part, tant que le piqué du K1 est très bon, ça ne me dérange pas vraiment que celui du k3II soit meilleur ! Sauf si sur tous les autres points l'avantage va aussi au k3, mais je n'ai pas l'impression que ça soit le cas. La dynamique du capteur, par exemple, a l'air dingue sur le k1, alors qu'elle est "seulement" excellente sur le k3 !
Et quand j'aurai ce k1, je vérifierai par moi même !
Citation de: gcgignac le 06 Mai 16 à 04:15
Pour faire suite à la question sur les UGA, Un à pas cher pour démarrer avec le K-1:
https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/962748258.htm?ca=21_s)
Merci, d'après les tests sur Pentaxforums il n'est pas si mauvais que ça (8.13), vu le prix !
Et hop acheté...
Bon choix :applaud:
Messages fusionnés le 07 Mai 16 à 16:26
Citation de: AOCO le 07 Mai 16 à 01:32
en revanche quand on compare le raw à 100 iso du K-1 avec le raw à 100 iso du K-3II chez DPreview, on a presque l'impression que le K-3II est plus net que le K-1 surtout quand on regarde les cartes à jouer ... je trouve ça vraiment très bizarre :shock:
Pas le temps de regarder dans le détail ces 2 images, mais les deux biais habituels sont la MAP précise (où est elle faite ?) et l'objectif utilisé .
En attendant que Tamron, Sigma et Tokina pensent à sortir des optiques pour le K1, Meyer Optics et Lomography s'y mettent
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/posts/1560496
http://pentaxrumors.com/2016/05/03/meyer-optik-gorlitz-trioplan-f2-950-lens-will-be-available-in-pentax-k-mount/
Un bon début...
Messages fusionnés le 07 Mai 16 à 22:04
Déjà 56 Lomography Daguerreotype réservé en monture K native, il n'en reste que 44...
Sigma devrait en prendre de la graine.
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/pledge/new?clicked_reward=false
Citation de: StefK42 le 07 Mai 16 à 21:56
En attendant que Tamron, Sigma et Tokina pensent à sortir des optiques pour le K1, Meyer Optics et Lomography s'y mettent
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/posts/1560496
http://pentaxrumors.com/2016/05/03/meyer-optik-gorlitz-trioplan-f2-950-lens-will-be-available-in-pentax-k-mount/
Un bon début...
Messages fusionnés le 07 Mai 16 à 22:04
Déjà 56 Lomography Daguerreotype réservé en monture K native, il n'en reste que 44...
Sigma devrait en prendre de la graine.
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/pledge/new?clicked_reward=false
Je n'ai jamais compris l'intérêt de payer 400$ ou + pour obtenir au final ce qu'un filtre Instagram fait gratuitement :shock:
Ce n'est pas moi qui en ai réservé un. Mais l'intérêt était plutôt de montrer que certains fabricants ajoutent la monture K à leur catalogue.
Evidemment il est plus facile de visser une bayonnette K et de régler le tirage, que de développer le micrologiciel et la transmission des infos et de l'autofocus d'un objectif moderne.
Citation de: spidermoon le 08 Mai 16 à 03:39
Je n'ai jamais compris l’intérêt de payer 400$ ou + pour obtenir au final ce qu'un filtre Instagram fait gratuitement :shock:
Tu n'achètes pas un filtre avec ces 400$ mais une reproduction fonctionnelle d'un objectif historique et un bel objet très éloigné des tubes en plastique qu'on produit aujourd'hui :lol:
Et c'est un bel effort de le proposer en monture K !
Effort, enfin, c'est quand même passé par un kickstarter...
J'aurais pris le 100/2.8. :-)
Qu'il y ait une sorte de communication "télépathique" entre Pentax et Lomography ne m'étonne pas vraiment.
Chacun en leur genre, et je ne les compare pas, les 2 marques sont hors du mainstream. Pentax (et Ricoh) sont un peu à part, Pentax reste une des marques les plus "photographes" (et non "ingénieurs") du marché. Lomography surfe sur un sentier de niche au bord de la variante mainstream du genre déjanté-bobo-friqué (et sympa) et ressort des vieux objos que ne connaissent que les amateurs d'histoire de la photo. Quand Lomo sort de vieux objos, même réputés, et les propose à des prix astronomique, ils sont gonflés, mais ça marche. Quand on imagine le prix qu'ils les payent avant de calculer leur marge, c'est assez hallucinant, s'ils les vendaient pas cher, ça ne marcherait pas mieux, voire moins bien. :shock:
dpreview :
"Conclusion
In conclusion, the K-1 gives one of the best Raw dynamic range results we've ever seen, when shooting in single shot mode and absolutely outstanding results in circumstances where you can use the pixel shift mode. The multiple sampling of the same scene effectively gives a 2EV dynamic range boost, meaning it out-performs both the D810 and the 645Z by a comfortable margin. Less noise (though multiple captures) and multiple 14-bit values at every pixel mean it can give outstanding levels of DR for static scenes where you can use the Pixel Shift mode."
Bref, il enterre tout le monde ! ça doit pas rigoler chez Canikon !
Ce Pixel Shift est en effet une excellente fonction, car si l'on n'a pas toujours besoin d'une hyper haute définition, on est content de savoir qu'on l'a en cas de besoin!
En revanche, cela oblige à passer du flash à la lumière continue comme en vidéo, dans le cadre de prises de vues de portraits par exemple! Et là, il vaut mieux trouver des lumières qui ne chauffent pas trop, sous peine de vite voir briller la peau. Il faudrait que je pense à m'équiper en led! Et pas n'importe lesquels!
Sinon, j'ai essayé le Pixel Shift ce WE, et c'est pas mal du tout, mais il faut vraiment un pied et un sujet "quasi" immobile!
Magnifique :applaud:
J'ai lu hier après-midi l'article de DPReview, et comme vous j'ai été impressionné par les résultats.
Par contre le soir j'ai lu le test complet de Réponse Photo, ils n'ont pas du tester le même appareil, pas un point positif ou presque, un "Top-Achat de justesse"... un article triste à lire.
Tout le monde n'a pas les mêmes attentes, n'a pas les mêmes références, il est normal que les avis divergent.
Ce sont ces avis opposés qui nous permettent de construire le notre.
Les articles sur le K-1 foisonnent, pour ton moral, en voici un très positif, celui de Photography Blog (lien (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k1_review/))
La conclusion est à garder dans sa collection, elle vaut son pesant de cacahuètes ;)
(traduction) "Pentax a délivré un premier FF étonnant qui va miner la concurrence en termes de prix, tout en faisant mieux en termes d'innovation, de fonctionnalités et même de qualité d'image"
Réponses Photo... hummmm :lol:.
Pourtant leur premier point de vue sur leur site semblait positif... ???
http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/ (http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/)
Si en revanche Chasseur d'Images écrivait la même chose, je pense que leur analyse serait plus sérieuse et mériterait qu'on la prenne en considération!
Citation de: StefK42 le 10 Mai 16 à 06:35
Par contre le soir j'ai lu le test complet de Réponse Photo, ils n'ont pas du tester le même appareil, pas un point positif ou presque, un "Top-Achat de justesse"... un article triste à lire.
En bref, RP reste la petite frappe au service de la pensée unique qu'il est depuis des lustres... :spamafote:
Citation de: PENTAXER le 10 Mai 16 à 08:39
Réponses Photo... hummmm :lol:.
Pourtant leur premier point de vue sur leur site semblait positif... ???
http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/ (http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/)
Si en revanche Chasseur d'Images écrivait la même chose, je pense que leur analyse serait plus sérieuse et mériterait qu'on la prenne en considération!
hé ben, ils ont vraiment du tester le boitier en vitesse, même s'il est vrai qu'il n'y a pas un gap énorme entre le D810 et le K1, voir une note de 85/100 pour ce boitier....:/.
edit : j'ai lu le test, il est plutôt correct vis à vis du boitier (il est vrai que le K1 n'est pas révolutionnaire non plus, et la rafale un peu en retrait). Cependant, ils n'ont pas pris suffisamment en considération le rapport qualité/prix, ce qui, à mes yeux, aurait dû remonter un peu la note.
dpreview en rajoute une couche ici : http://www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range
Je cite : "The Pentax K-1 has produced one of the best dynamic range performances we've yet seen."
Ah là là, qu'est-ce qu'il me tarde qu'ils le sortent en hybride pour enlever ce p....n de miroir mobile qui ne sert à rien, qui ralentit l'appareil, et qui rend l'autofocus médiocre en précision... :roll:
Franchement, à quoi ça sert une résolution et un viseur optique de folie si la mise au point (manuelle ou auto) tape systématiquement à côté ? Dites moi parce que là je ne comprends plus !
Citation de: Edamuas le 10 Mai 16 à 13:37
dpreview en rajoute une couche ici : http://www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range
Je cite : "The Pentax K-1 has produced one of the best dynamic range performances we've yet seen."
Ah là là, qu'est-ce qu'il me tarde qu'ils le sortent en hybride pour enlever ce p....n de miroir mobile qui ne sert à rien, qui ralentit l'appareil, et qui rend l'autofocus médiocre en précision... :roll:
Franchement, à quoi ça sert une résolution et un viseur optique de folie si la mise au point (manuelle ou auto) tape systématiquement à côté ? Dites moi parce que là je ne comprends plus !
les deux servent à faire un reflex.
Sans le miroir, c'est sûr qu'un viseur optique sera inutile, même "de folie". :spamafote:
Citation de: Edamuas le 10 Mai 16 à 13:37
dpreview en rajoute une couche ici : http://www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range
Je cite : "The Pentax K-1 has produced one of the best dynamic range performances we've yet seen."
Ah là là, qu'est-ce qu'il me tarde qu'ils le sortent en hybride pour enlever ce p....n de miroir mobile qui ne sert à rien, qui ralentit l'appareil, et qui rend l'autofocus médiocre en précision... :roll:
Franchement, à quoi ça sert une résolution et un viseur optique de folie si la mise au point (manuelle ou auto) tape systématiquement à côté ? Dites moi parce que là je ne comprends plus !
:boulet3:
Heu... je ne trouve pas que la mise au point du K-1 tape "toujours" à côté...???? Pas plus ni moins que mon Nikon D800 en fait! On ne prend pas des images avec un reflex comme avec un smartphone ou un compact. Ça demande un peu de précision et de pratique. Sinon, photographe ne serait pas un métier... un passe-temps tout au plus! Mais comme pour toute chose on recherche la perfection en tout... et ça n'existe pas. Tout est affaire de compromis et ce K-1 en est un excellent à plein de niveaux! Pas besoin d'être révolutionnaire mais d'offrir le meilleur rapport qualité prix! Et là c'est 100% gagné!
Citation de: Edamuas le 10 Mai 16 à 13:37
Franchement, à quoi ça sert une résolution et un viseur optique de folie si la mise au point (manuelle ou auto) tape systématiquement à côté ? Dites moi parce que là je ne comprends plus !
C'est marrant, chez moi ça tape presque systématiquement dans le mille, et en plus sur des sujets mobiles ça ne déclenche pas après le mouvement que je veux figer... Bon, c'est pas avec un k1, mais un k3, ça le faisait aussi avec mon d700, mon d300, mon d5100, mon d3100, mon d40...
Ce que de mon côté je ne comprends pas, c'est que visiblement tu ne cherches pas du côté de l'utilisateur le pourquoi de ton problème d'AF, ou alors si c'est le cas c'est que tu te fais du mal à rester chez pentax alors que sony fait exactement ce que tu passes ton temps à décrire.
J'ai beaucoup moins de déchets avec le K-1 qu'avec le K-3. Je ne trouve pas l'AF extraordinaire mais pentax a fait de gros progrès. En tous cas je préfère de loin la précision des reflex à celle de mon ancien A7...
Ben ouais, il y a encore des gens qui n'ont toujours pas compris que la majorité des photos ratées est causée par l'appareil qui appuie sur le déclencheur. Et pourtant celui-là n'est pas muni d'un inutile miroir. :kna:
Surtout ils sont incohérents, comment peuvent-ils mettre un tope achat avec des commentaires pareils?
Surtout si on lit ce qu'écrit DPR. j'ai tendance à plus croire DPR qui a pour habitude de ne faire de cadeau à personne.
J'aurais tendance surtout à me fier à ce que je vois, les photos que me sort mon K-1. Question piqué, finesse dans les détails, rendu colorimétrique, c'est costaud. Question visée, le LX est enfoncé. Question AF, j'attends les 24 heures du Mans pour parler de l'AF-C, mais l'AF-S c'est le grand confort, et je n'ai que des objectifs mécaniques ou manuels :spamafote:, mais tous compatibles et qui sortent très bien :D question ergonomie, là aussi c'est pro et plein de ressources cachées. :applaud: Je ne comprends pas comment le(s) testeur(s) de RP ont fait pour lui trouver une ergonomie mois bien qu'aux K-3 et 5. Il(s) aai(en)t peut-être une main dans le plâtre ou une alcoolémie à 2,5 g. :shock:
C'est peut-être un testeur "modèle réduit".
Les petites mains préfèrent la poignée des APS-C (les miennes pas vraiment, le K-1 est presque au top des poignées que sont celles des 645D-Z).
De toutes les façons cette presse généraliste, maintenant souvent rédigée à l'économie par de jeunes journalistes, ne peut apporter un retour d'expérience vraiment pertinent au lecteur avisé.
Il en est de même du Monde de la Photo par exemple, on tombe dans le travers du modernisme à tout craint, et par principe (cf. un de nos posteurs) un reflex part avec des handicaps, surtout s'il n'a pas ce fameux écran tactile...
Perso je ne dépense donc plus de sous dans cette paperasse inutile. :spamafote:
Mieux vaut aller chercher les bonnes infos auprès des sites qui, dotés de moyens plus adaptés, mesurent et/ou comparent réellement ; comme DPR, Imaging Ressources ou DxO.
Citation de: ValOu le 10 Mai 16 à 17:34
Surtout ils sont incohérents, comment peuvent-ils mettre un tope achat avec des commentaires pareils?
Surtout si on lit ce qu'écrit DPR. j'ai tendance à plus croire DPR qui a pour habitude de ne faire de cadeau à personne.
J'aurais tendance surtout à me fier à ce que je vois, les photos que me sort mon K-1. Question piqué, finesse dans les détails, rendu colorimétrique, c'est costaud. Question visée, le LX est enfoncé. Question AF, j'attends les 24 heures du Mans pour parler de l'AF-C, mais l'AF-S c'est le grand confort, et je n'ai que des objectifs mécaniques ou manuels :spamafote:, mais tous compatibles et qui sortent très bien :D question ergonomie, là aussi c'est pro et plein de ressources cachées. :applaud: Je ne comprends pas comment le(s) testeur(s) de RP ont fait pour lui trouver une ergonomie mois bien qu'aux K-3 et 5. Il(s) aai(en)t peut-être une main dans le plâtre ou une alcoolémie à 2,5 g. :shock:
100% OK avec ces commentaires.
Il faut peut-être chercher à savoir à qui profite le crime?
Personnellement, je suis très content du rendu de mon K-1 et ne regrette absolument pas mon départ de chez Nikon!
Question incohérence en voici une belle chez Focus-Numérique. (http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-k-1-verdict-14.html) (lien cliquable)
Lors de la 1ère présentation avant la sortie du boitier:
" Nouvel autofocus SAFOX 12
...Le module s'est montré assez rapide lors de notre prise en main et la couverture est relativement importante. Reste à confirmer cette première impression lors de nos tests en studio et sur le terrain."
Dans l'essai terrain réalisé après la sortie du boitier:
" Autofocus et réactivité
Le K-1 inaugure un nouveau module AF : le SAFOX 12. Il est doté de 33 points, dont 25 croisés. La zone AF couvre une assez large partie de la visée et s'avère très large en recadrage APS-C."
On pourrait donc penser qu'à leur des points forts / points faibles, la couverture AF aurait bonne presse... et bien même pas car on retrouve dans les points faibles mentionnés "Couverture AF restreinte en 24x36".
Bon d'une manière générale, certains points faibles sont assez capilotractés.
Réponses Photo se discrédite (si besoin était :mrb:) avec ce pseudo test qui n'est qu'une vague prise en main entre la soupe et les patates, comme disent nos visions flamands ("tussen de soep en de pataten").
Il m'a fallu moins de 5 minutes pour lire l'intégralité de cet "article", sans doute pas plus qu'il n'en a fallu au testeur pour faire le tour de la question :roll:
A chaque fois que je m'en sers, je trouve un peu plus que c'est une bombe !! (et pour moins de 2000 euros !) :applaud:
Je suis moi aussi de plus en plus satisfait de mon K-1 dans la pratique, et pourtant je l'ai décortiqué de fond en comble pour préparer un article à venir sur Pentax Klub. je découvre encore des astuces cachées, en tout cas pas visibles dans le mode d'emploi.
Je suis par ailleurs étonné (?) des réserves émises sur la qualité des Jpeg. La pratique fait vraiment s'interroger sur le sérieux de ces articles écrits par des "pros".
Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai de la rancœur sur ce qui s'est passé / ne s'est pas passé, depuis l'annonce du K-1.
Priorité aux "testeurs pros" avec les rares modèles de pré-série entre fin février et fin mars, donc pas de road-trip permettant de doper les pré-commandes pour les clients, quelques journées de démonstration organisées par quelques rares magasins avant les premières expéditions, et relayés "incidentellement" comme diraient les anglais (Focus numérique et Pentax Klub pour la France), pas non plus d'incitation à la précommande par RI eux-mêmes restés totalement silencieux envers leurs clients sur ce nouveau modèle, et maintenant des tests sub-optimaux ou orientés, comme hélas je m'y attendais, qui desservent les ventes à venir...
Perso et égoïstement, je dirais que je m'en tape, j'ai mon K-1 ; si ce n'est qu'avec ce lancement moisi, le succès ne sera probablement pas ce qu'il aurait dû être pour Ricoh Imaging. :spamafote:
Ecoute Zygonyx, malgré les conditions que tu décris et que je ne conteste pas, Ricoh a du mal à fournir, car les ventes dépassent les prévisions. La marque a probablement été timide. Ce qui vu le contexte est compréhensible, mais pas forcément admissible. ;) (fine allusion)
Il y a eu, après la concrétisation des précommandes, un petit mou, et maintenant ça repart. Sans remettre en cause ton analyse, je pense que le phénomène pointé par certains intervenants ici sur les magazines et leur pagination concernant Canon, dans un moindre mesure Nikon, dans une mesure qui pourrait rendre parano Pentax, montre un jeu à cartes biseautées. C'est comme si la taille des articles concernant un nouveau produit était automatiquement proportionnelle aux ventes de la marque. Comme les mêmes magazines ne parlent pas ou très peu des évolutions de ses ventes, le jeu est au final très biaisé. Et qui est b(i)aisé dans ce cas? Pentax.
Le pire n'est pas que ces "journalistes" seraient malhonnêtes; ce n'est certainement pas le cas, c'est, AMHA, qu'ils sont inconsciemment contaminés:
- leur jugement est biaisé par la place de la marque,
- leur jugement est biaisé par leurs a priori sur la qualité (cf la réflexion sur la solidité de l'écran arrière) ou la commodité (cf la réflexion stupide dans RP sur l'articulation difficile du même écran; Le gars qui a pondu ça n'a pas réfléchi au fait que si le serrage des pièces métalliques était lâche, l'écran serait non opérationnel, car il ne tiendrait pas en position) Cette dernière réflexion donne à penser que ce gars n' a pas beaucoup de pratique photo derrière lui, et s'il en a, c'est encore pire, mais comme l'article est non signé...
- leur jugement est le plus souvent plein d'opinions personnelles qui ne devraient engager que leur auteur, mais, étant publiques, devraient être étayées, ce qui n'est bien sûr pas le cas.
- leur jugement est biaisé par une connaissance réelle de la photo que nous-mêmes, lecteurs, surestimons. Là c'est notre faute.
En fait, c'est à nous d'avoir d'avoir pour eux le respect que mérite ce qu'ils écrivent, et non ce qu'ils sont. mais c'est une autre (vieille) histoire.
Citation de: ValOu le 11 Mai 16 à 08:05
Je suis moi aussi de plus en plus satisfait de mon K-1 dans la pratique, et pourtant je l'ai décortiqué de fond en comble pour préparer un article à venir sur Pentax Klub. je découvre encore des astuces cachées, en tout cas pas visibles dans le mode d'emploi.
Je suis par ailleurs étonné (?) des réserves émises sur la qualité des Jpeg. La pratique fait vraiment s'interroger sur le sérieux de ces articles écrits par des "pros".
Une des raisons du retour modeste des premiers propriétaires, c'est que le boitier nécessite aussi d'être un peu explorée et éventuellement domptée pour en tirer la quintescence. A titre perso, je n'y suis pas vraiment arrivé avec mon K10D mais réussi avec mon K20D
Honnêtement, je n'avais jamais fait un travail d'exploration aussi profond avec aucun de mes 9 boitiers Pentax précédents! Sauf peut-être avec le Z-1, mon premier boîtier plein d'électronique, venant après le LX, et encore...
De là à en tirer la quintescence il y a encore un pas, des pas.
Citation de: ValOu le 11 Mai 16 à 10:15
Ecoute Zygonyx, malgré les conditions que tu décris et que je ne conteste pas, Ricoh a du mal à fournir, car les ventes dépassent les prévisions. La marque a probablement été timide. Ce qui vu le contexte est compréhensible, mais pas forcément admissible. ;) (fine allusion)
Il y a eu, après la concrétisation des précommandes, un petit mou, et maintenant ça repart. Sans remettre en cause ton analyse, je pense que le phénomène pointé par certains intervenants ici sur les magazines et leur pagination concernant Canon, dans un moindre mesure Nikon, dans une mesure qui pourrait rendre parano Pentax, montre un jeu à cartes biseautées. C'est comme si la taille des articles concernant un nouveau produit était automatiquement proportionnelle aux ventes de la marque. Comme les mêmes magazines ne parlent pas ou très peu des évolutions de ses ventes, le jeu est au final très biaisé. Et qui est b(i)aisé dans ce cas? Pentax.
Le pire n'est pas que ces "journalistes" seraient malhonnêtes; ce n'est certainement pas le cas, c'est, AMHA, qu'ils sont inconsciemment contaminés:
- leur jugement est biaisé par la place de la marque,
- leur jugement est biaisé par leurs a priori sur la qualité (cf la réflexion sur la solidité de l'écran arrière) ou la commodité (cf la réflexion stupide dans RP sur l'articulation difficile du même écran; Le gars qui a pondu ça n'a pas réfléchi au fait que si le serrage des pièces métalliques était lâche, l'écran serait non opérationnel, car il ne tiendrait pas en position) Cette dernière réflexion donne à penser que ce gars n' a pas beaucoup de pratique photo derrière lui, et s'il en a, c'est encore pire, mais comme l'article est non signé...
- leur jugement est le plus souvent plein d'opinions personnelles qui ne devraient engager que leur auteur, mais, étant publiques, devraient être étayées, ce qui n'est bien sûr pas le cas.
- leur jugement est biaisé par une connaissance réelle de la photo que nous-mêmes, lecteurs, surestimons. Là c'est notre faute.
En fait, c'est à nous d'avoir d'avoir pour eux le respect que mérite ce qu'ils écrivent, et non ce qu'ils sont. mais c'est une autre (vieille) histoire.
Je partage totalement ton analyse.
Et me réjouis que les ventes se portent bien, ce qui tend à prouver en effet que les biais ne sont pas aussi efficaces qu'ils pourraient l'être, et c'est heureux dans les deux sens.
Malgré tout, il serait amha mieux pour eux que RI tiennent plus compte de ces biais dans leur approche du marché, de leurs clients, et des médias plus ou moins spécialisés.
Cela passe à mon avis par une plus grande visibilité réelle des produits, et par le support effectif (service pro et sav au top, valorisation -même symbolique - de la fidélité, développement de l'événementiel, ...) auprès de la clientèle, etc...
Une très bonne démarche à été lancée avec le site dédié K-1, espérons qu'elle prenne de l'ampleur avec le temps ;)
Citation de: ValOu le 11 Mai 16 à 10:15
et s'il en a, c'est encore pire, mais comme l'article est non signé...
L'article est signé (désolé j'ai pas RP sous la main), et le nom du testeur est en page 4 ou 5. J'ai vérifié devant l'incongruité des propos.
Peut-être que l'auteur a sabré le boitier parce Ricoh s'est fait prié pour le prêt.
Il est sans doute temps aussi pour Ricoh France de changer de boite de com' ;-)
Divers Canikonistes m'ont fait part de leur questionnement et envie de basculer sur Pentax avec ce nouveau boitier, le prix leur semble attractif au vu des caractéristiques et pour eux la marque a une bonne réputation de robustesse et fiabilité (matériel baroudeurs et tropicalisé).
Ricoh a semble-t-il frappé fort avec ce boitier pour en arriver à attirer une clientèle jusque là tournée vers les leaders !
Citation de: ValOu le 11 Mai 16 à 10:15
... Cette dernière réflexion donne à penser que ce gars n' a pas beaucoup de pratique photo derrière lui, et s'il en a, c'est encore pire, mais comme l'article est non signé...
Si tu parles de l'article dans le dernier RP (en vente depuis 1 ou 2 jours), il est signé...
Citation de: strangelove le 11 Mai 16 à 12:21
L'article est signé (désolé j'ai pas RP sous la main), et le nom du testeur est en page 4 ou 5. J'ai vérifié devant l'incongruité des propos.
C'est Julien Bolle, de mémoire, qui a fait ce test et/ou cet article et en principe ce n'est pas un débutant.
Le souci est que la plupart de ces journalistes ont un parti pris évident pour leur marque fétiche, soit Canon, soit Nikon, et dès lors, lorsqu'il doivent tester un appareil d'une autre marque, "ils ne s'en sortent pas" :roll:
Citation de: clover le 11 Mai 16 à 10:26
Une des raisons du retour modeste des premiers propriétaires, c'est que le boitier nécessite aussi d'être un peu explorée et éventuellement domptée pour en tirer la quintescence.
Je dois dire que lors de ma 2e prise en main, Yazid de R-I m'a montré quelques trucs (par ex. le rétro-éclairage de l'écran, bien pratique en plein soleil et très facile à utiliser ; pour info, le journaliste de RP reproche notamment au K-1 de ne pas avoir un rétro-éclairage adaptatif automatique, alors qu'il suffit de pousser un bouton et tourner une molette :roll:).
C'est vrai qu'il faut un peu de temps et de pratique pour découvrir les nombreuses facettes de cet appareil et que l'article de RP "sent" le fait dans l'urgence pour être le premier à publier un article dans la presse écrite française...
Citation de: Zygonyx le 11 Mai 16 à 11:23
... Cela passe à mon avis par une plus grande visibilité réelle des produits, et par le support effectif (service pro et sav au top, valorisation -même symbolique - de la fidélité, développement de l'événementiel, ...) auprès de la clientèle, etc...
Une très bonne démarche à été lancée avec le site dédié K-1, espérons qu'elle prenne de l'ampleur avec le temps ;)
RI avait déjà procédé de la sorte avec le lancement du GR à capteur APS-C il y a +/- 3 ans.
Pour ce qui est de la visibilité, RI est tenu par les réseaux de vente qui privilégie la mise en avant (et le stockage) des matériels qui se vendent le plus, donc moins d'intérêt à mettre en avant le matos Ricoh/Pentax, ce qui ne facilite pas l'amélioration de la visibilité, ce qui ne favorise pas l'accroissement des ventes, ce qui ...
C'est un problème réel, amha, auquel s'ajoute aussi le problème des marges arrières dans certaines enseignes, si j'ai bien compris :spamafote:
y'a plus de % marge sur le K-1 nu que sur le D750 nu (~ -0.5%) et surtout le 5Diii (~ -4%)
c'est surtout la mise en avant et le stockage comme tu le dis (quoiqu'ils soient résonables chez RI puisque que 1 K-1 d'expo + 1 en stock semblent suffir) et le formatage des consommateurs au Canikon
Citation de: Goliath 2008 le 10 Mai 16 à 23:23
A chaque fois que je m'en sers, je trouve un peu plus que c'est une bombe !! (et pour moins de 2000 euros !) :applaud:
+1 :applaud:
Un CP de SIGMA au sujet d'un
problème d'incompatibilité entre certains objectifs SIGMA à monture K et le PENTAX K-1 : lorsque ces objectifs sont montés sur le K-1,
la monture du boîtier peut être légèrement endommagée :shock:
Citation de: CP Sigma2016.05.11
Use of Pentax mount SIGMA interchangeable lenses when attached to the "Pentax K-1
We have found that some SIGMA interchangeable lenses for Pentax mount could leave a small scratch on part of the camera body when they are attached to the PENTAX K-1 ...
Phenomenon
When some SIGMA interchangeable lenses for Pentax mount are attached to the PENTAX K-1, the upper part of the mount can be scratched.
※This phenomenon is due to the interference with the shape of the upper part of the mount on the PENTAX K-1 camera body and it does not occur to any cameras other than PENTAX K-1.
Applicable products
Current Line-Up
30mm F1.4 DC HSM| Art
35mm F1.4 DG HSM| Art
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Discontinued Lenses
50mm F1.4 EX DG HSM
85mm F1.4 EX DG HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
Usage Notice for customers who are using Pentax mount SIGMA lenses on a PENTAX K-1
In some cases, depending on the lenses to be attached on the camera, the angle-of-view cannot be recognized automatically. Please select an angle-of-view that is appropriate for the lenses to be attached from "Crop" in the camera's menu.
When DG lenses are attached, please select "FF".
When DC lenses are attached, please select "APS-C".
Sigma annonce également une réparation (pas encore planifiée) pour ces objectifs :
CitationWe are planning to provide a repair service for this issue. We will make a further announcement on our website when specific details, such as the service period, are finalized.
j'ai un Sigma DG 24-60 f2,8 EX qui fonctionne parfaitement avec le K1, mais il n'est pas HSM...
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mai 16 à 14:11
Un CP de SIGMA au sujet d'un problème d'incompatibilité entre certains objectifs SIGMA à monture K et le PENTAX K-1 : lorsque ces objectifs sont montés sur le K-1, la monture du boîtier peut être légèrement endommagée :shock:
Sigma annonce également une réparation (pas encore planifiée) pour ces objectifs :
La réparation est elle prise en charge par Ricoh? Visuellement cela donne quoi ?
Citation de: Hcabnedor le 11 Mai 16 à 15:50
La réparation est elle prise en charge par Ricoh? Visuellement cela donne quoi ?
J'ai lu ça et je dois avouer que ça m'inquiète. J'ai un Sigma 70-200 HSM II et si ça se confirme ça pourrait être un vrai frein pour moi à l'achat d'un K1...
Hello j'ai testé avec le 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM le week end dernier au Mans et................... no soucis :antoni:
Citation de: Hcabnedor le 11 Mai 16 à 15:50
La réparation est elle prise en charge par Ricoh?
Certainement pas
Citation de: Hcabnedor le 11 Mai 16 à 15:50
La réparation est elle prise en charge par Ricoh? Visuellement cela donne quoi ?
Sigma parle de scratches, donc des marques, griffes...
Ce n'est pas assez précis pour se faire une idée.
Pas de raison pour Ricoh de prendre en charge des réparations pour des dégâts causés par du matériel vendu par une marque tierce, bien évidemment !
Edit :
Photo postée par un utilisateur sur facebook, où on voit la griffe faite dans le corps du boitier (flèche rouge)
(https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13174010_956644801071601_3159708145503402550_n.jpg?oh=e1a98c988e5f011e5b2ae473f7e1e58c&oe=57DA1E48)
Photo postée sur pentaxforums, où on voit le problème (quasi absence d'espace entre le corps du boitier et l'objectif au dessus de la monture)
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/190-pentax-k-1/309511d1462978560-sigma-announcement-about-k-1-lens-issue-35-art-k1.jpg)
Citation de: PENTAXER le 10 Mai 16 à 08:39
Réponses Photo... hummmm :lol:.
Pourtant leur premier point de vue sur leur site semblait positif... ???
http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/ (http://www.reponsesphoto.fr/2016/02/le-k-1-premier-24x36-numerique-de-pentax/)
Si en revanche Chasseur d'Images écrivait la même chose, je pense que leur analyse serait plus sérieuse et mériterait qu'on la prenne en considération!
Et après RP, au tour de CI ... et ce n'est pas mieux ! :x
C'est le 3e n° de suite où l'on parle du K-1 et PAS UNE FOIS le K-1 n'a été cité en page de couverture !
A moins d'ouvrir et de regarder en détail le sommaire, le PENTAX K-1 passe totalement inaperçu :spamafote:
Quand au test ... 2 pages ! pas une de plus (sous prétexte que l'appareil avait déjà été abordé dans un n° précédent)
Dans le même temps, 8 pages pour le test du Nikon D500 (qui avait déjà été également abordé dans un n° précédent, sur le même nombre de pages que le K-1, c'est à dire 1 1/2 pages).
Et même chose avec les tests de Canon et Sony, chacun 4 pages.
On voit bien où se situe l'intérêt de la feuille de chou :roll:
Et pour le résultat...
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mai 16 à 17:46
On voit bien où se situe l'intérêt de la feuille de chou :roll:
Et pour le résultat...
Achète "Pentax Magazine" :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 11 Mai 16 à 17:49
Achète "Pentax Magazine" :spamafote:
Tu as lu le test ?
Non mais tu te plains sans cesse que Pentax n'a pas la place qu'il devrait avoir dans les magazines photo.
Pour te donner un élément de réflexion, le 2ème sport le plus populaire du monde, c'est le criquet.
Tu en vois souvent à la télévision belge du criquet ?
Le foot doit occuper 90% de l'espace médiatico-sportif.
Donc, même si ça me désole, je ne vois rien d'anormal à ce qu'une marque qui représente 4 fois plus que Pentax en terme de parts de marché ait 4 fois plus d'espace dans des magazines spécialisés. :spamafote:
Si tu l'avais lu, cela aurait pu t'épargner un commentaire inutile !
Par contre je te rejoins sur un aspect, le nombre de page dans ces magazines "spécialisés" dépend évidemment du lectorat, donc de l'intérêt du lecteur pour telle marque, donc à la fois de la part de marché des marques et indirectement de la part de publicité allouée par ces marques.
Certainement pas de la rigueur "journalistique" ou de l'intérêt de l'objet décrit :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mai 16 à 14:11
Un CP de SIGMA au sujet d'un problème d'incompatibilité entre certains objectifs SIGMA à monture K et le PENTAX K-1 : lorsque ces objectifs sont montés sur le K-1, la monture du boîtier peut être légèrement endommagée :shock:
Sigma annonce également une réparation (pas encore planifiée) pour ces objectifs :
EN frenchie aussi
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx
Citation de: clover le 11 Mai 16 à 19:02
EN frenchie aussi
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx
Merci ;-)
J'ai ajouté
plus haut (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1991539/#msg1991539)
des photos qui illustrent le problème.
Il semble bien que le design du K-1 soit à mettre en cause pour ce problème qui ne se posait pas sur les boîtiers précédents :roll:
Je n'avais pas trouvé la signature dans l'article et je ne suis pas allé chercher dans tout le numéro, mea culpa. Cela dit, à mes yeux, la partialité est encore plus grave, parce c'est du manque de professionnalisme de la part du testeur.
Sigma n'aurait rien modifié à la monture, sans doute le fût de l'objectif est-il plus large ou épais sur certains objectifs, mais surtout je pense que le design du boîtier K-1 est responsable du problème (moins d'espace entre la monture et l'avant du "bloc prisme".
Citation de: ValOu le 11 Mai 16 à 19:23
Je n'avais pas trouvé la signature dans l'article et je ne suis pas allé chercher dans tout le numéro, mea culpa. Cela dit, à mes yeux, la partialité est encore plus grave, parce c'est du manque de professionnalisme de la part du testeur.
Comme celui qui laisse entendre dans CI que les 3 zooms f/2.8 sont des Tamron rebadgés et coûtent 500€ de plus que les originaux , avec un truc du genre : "pentax ayant adapté la mécanique de la tropicalisation".
Du grand art, c'est sûr :D
Exactement, c'est ce genre de choses qui me fait sauter sur place :x
Je vois que tu as lu le petit article de CI :mrb:
CitationPas de raison pour Ricoh de prendre en charge des réparations pour des dégâts causés par du matériel vendu par une marque tierce, bien évidemment !
eh bien, je n'avais jamais regardé sur mon boitier j'ai cette marque et pourtant je n'ai pas d'optique sigma ! :?:
https://flic.kr/p/GXYign (https://flic.kr/p/GXYign)
Citation de: Hcabnedor le 11 Mai 16 à 20:29
eh bien, je n'avais jamais regardé sur mon boitier j'ai cette marque et pourtant je n'ai pas d'optique sigma ! :?:
https://flic.kr/p/GXYign (https://flic.kr/p/GXYign)
C'est d'origine, c'est pas causé par les objectifs ^^ Mais apparemment elle pose problème avec des objectifs sigma.
C'est très fort de la part de CI, parce que si le 24-70 et le15-30 sont effectivement des formules optique Tamron rachetées et recuisinées, rassurons nous les ingrédients de bases sont les mêmes ou proches. Par contre le 70-200, les schémas optiques publiés montrent le contraire, clairement.
Je veux bien croire que l'auteur de l'article de CI ne soit pas au courant, mais il bosse quand même dans un magazine, b.. de m...e !
ah c'est cela le design Pentax ! :D
Le prix du K-1 comprend un fantôme qui vient faire des marques sur le boîtier la nuit. :shock:
CI nous avait gratifié de l'écran arrière fragile et vous n'êtes pas blindés ? :roll: :roll:
http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-related-news/sigma-announces-lens-compatibility-issues-with-k-1.html
Une autre explication sur le problème de compatiblité... Visiblement, l'intérieur de l'objectif serait trop proche du mirroir... Gênant...
Mais oui c'est cela
Messages fusionnés le 11 Mai 16 à 23:46
Pour être un peux plus sérieux voici quelques remarques à propos de ce nouveaux boîtier.
J'ai revendu tout mon matériel Nikon ( D800 + 14-24mm nikkor) , ce qui m'a permis d'acquérir ce K-1 et le 24-70 mm.
Prise en main appréciée pour sa compacité mais certainement pas pour son poids. Professionnellement je n'ai utilisé que la marque Nikon que ce soit en studio ou en reportage pour mon plaisir j'ai choisi le Pentax.
Ce n'est pas en si peux de temps que l'on peut maîtriser un appareil comme le K-1. Un viseur à pentaprisme 100%, pas ces mauvais viseur électronique.
J'apprécie la molette de sélection des fonctions. L'écran orientable me paraît plus être un gadget qu'une fonction utile, l'éclairage led j'ai jamais utilisé . Je ne regrette pas le flash intégré travaillant toujours en lumière ambiante.
Bonne image en haut iso jusqu'à 6400. Les 4 images par seconde me semble largement suffisantes.
Il semble que ce K-1 consomme plus d'énergie même wi-fi et gps désactivé que le K-3.
Le plus important enfin le plein format pour de bonnes images avec du relief ce qui nous a manqué pendant les divagations APS...
Si vous vous souvenez après le format 135 les industriels nous ont inventé le format APS qui fut un grand flop, d'où l'héritage en numerique APSC.
Mais revenons au K-1, reste à tester le 50, 100, 200, etc...
Et voilà .
Pour re-résumer le problème :
CP de SIGMA (http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-art451.aspx) (en français)
Sigma parle bien d'une "une petite rayure sur le boîtier", pas de dégâts internes.
C'est illustré sur cette photo postée par un utilisateur du K-1, sur facebook (la flèche rouge pointe la rayure sur le boîtier)
(https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13174010_956644801071601_3159708145503402550_n.jpg?oh=e1a98c988e5f011e5b2ae473f7e1e58c&oe=57DA1E48)
L'image suivante postée par un utilisateur du K-1, sur pentaxforums, illustre l'absence d'espace entre le fût de l'objectif et le corps du boîtier
(http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/190-pentax-k-1/309511d1462978560-sigma-announcement-about-k-1-lens-issue-35-art-k1.jpg)
Et enfin, l'article de pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-related-news/sigma-announces-lens-compatibility-issues-with-k-1.html) illustre avec l'image suivante le changement de design survenu due le K-1 et qui, amha, est la raison du problème connu avec certains objectifs; on voit que le dessin du "bloc prisme" au- dessus de la monture n'est plus le même, il est plus protubérant et l'angle par rapport à la monture est également différent?
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1806/pentax_k3_k1_mounts.jpg)
A gauche, K-3 et à droite, K-1
Pentaxforums parle aussi de la mousse du dépoli, mais ce point n'est pas relevé par Sigma dans son CP.
Un bon cout de lime pour faire une rainure sur-mesure et plus aucun objectif ne le rayera (puisque ça sera déjà fait) :lol:
mettre temporairement un petit bout de scotch-mousse ?
Ah ben non, ça manque de place alors tu vas rajouter encore une épaisseur de Scotch !
On peut aussi donner un gros coup de lime sur le fut de l'objectif :applau:
tout problème sigma-pentax mis à part, normalement j'ai mon K1 demain. Et oui le premier envoi fut perdu (volé :spamafote:) lors du transport par chronopost !! je suppose que c'est l'oeuvre d'un canikoniste mais bon.
Bref. ouf. :spamafote: :spamafote:
super épilogue :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mai 16 à 00:39
On peut aussi donner un gros coup de lime sur le fut de l'objectif :applau:
Je suis plutôt pour ce remède. :castor:
Citation de: m3zcal le 12 Mai 16 à 00:45
tout problème sigma-pentax mis à part, normalement j'ai mon K1 demain. Et oui le premier envoi fut perdu (volé :spamafote:) lors du transport par chronopost !! je suppose que c'est l'oeuvre d'un canikoniste mais bon.
Bref. ouf. :/
On est content pour toi
Citation de: m3zcal le 12 Mai 16 à 00:45
tout problème sigma-pentax mis à part, normalement j'ai mon K1 demain. Et oui le premier envoi fut perdu (volé :spamafote:) lors du transport par chronopost !! je suppose que c'est l'oeuvre d'un canikoniste mais bon.
Bref. ouf. :spamafote: :spamafote:
Bonne nouvelle :bienvu:
Et pour en revenir aux
résultats du test du K-1 par CI ...
CitationNote technique maximale 5/5
+ Qualité d'image jusqu'à 3200 - 6400 ISO
+ Qualité de construction (écran orientable)
+ Autofocus efficace
+ Modes originaux (Pixel shift ou Suivi des étoiles)
- Prix des optiques
- Ergonomie assez particulière (commandes en double)
- Rafale 4,5 i/s
- AF peu sensible en basse lumière
Note coup de coeur 3/5
Le Pentax K-1 est le moins cher et le plus intelligent des reflex 36 Mp, il décroche donc la note technique maximale.
Mais il arrive avec des zooms Tamron étiquetés Pentax et au prix exagérément gonflé, qui lui coûtent 2 coeurs ...
A préciser : contrairement aux dires du journaliste de CI, mal informé, seuls 2 zooms Tamron rebadgés sont proposés (15-30 et 24-70; le 70-200 est un zoom original Pentax; le journaliste fait également l'impasse sur le 28-105, également Pentax d'origine). Par rapport au prix, à chacun son avsi, le mien est que le 15-30 est horriblement trop cher, c'est injustifiable par rapport à la version Tamron; par contre le 24-70 est lancé au même prix que la version Tamron à son lancement et bénéficie de quelques améliorations Pentax, dans ce cas je trouve le prix tout-à-fait justifié et équilibré.
:shock: 3/5 juste pour 2/3 obj a des tarifs majorés, c'est un peu violent.
(j'admets que les obj sont assez chers pour du tamron rebagdé, mais quand même)
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mai 16 à 20:28
Exactement, c'est ce genre de choses qui me fait sauter sur place :x
Je vois que tu as lu le petit article de CI :mrb:
Lu dans un
Relay, et laissé sur le présentoir, oui :mrb:
CI se targue d'être la référence européenne dans son secteur, gageons que cela ne va plus durer longtemps.
Leur côte de l'occas est déjà lamentable, maintenant
ils se mettent à distribuer des mauvais points à un boîtier sur la base de tarifs d'objectifs fictifs et de raisons erronées ... :applaud:
+ Encore un journaleux qui ne connait RIEN au business... :spamafote:
CI n'est plus vraiment CI depuis le départ à la retraite de Ronan...
Citation de: m3zcal le 12 Mai 16 à 01:01
:shock: 3/5 juste pour 2/3 obj a des tarifs majorés, c'est un peu violent.
(j'admets que les obj sont assez chers pour du tamron rebagdé, mais quand même)
Violent?
Heu...
Je dirais surtout malhonnête.
:spamafote:
Je trouve déjà étrange de juger un boitier en se basant sur les objectifs, même si certains ne manqueront pas de nous faire remarquer qu'un boitier ne peut pas s'utiliser sans objectif...
Mais se baser sur le prix des objectifs est encore plus absurde*.
Vont-ils revoir leur note à la hausse si le prix des objectifs diminue à l'avenir ou si les prochains objectifs sont moins cher?
:roll:
*n'ayant pas lu l'article, je ne sais pas s'ils parlent du prix des objectifs ou de leur rapport qualité/prix...
Après le cap des 1000 photos prises avec le K-1 (sur deux boitiers) et autant pour une utilisation pro que perso, je bénis le mode crop via la molette magique.
J'ai rencontré un bug; lors de l'enregistrement d'une image en pixel shift DNG + JPG, la suppression directe via le boitier met une plombe (environ 1 minute !)
Sinon, malgré l'absence de module Dxo m'empêchant d'exploiter mes DNG, je suis déjà ravi de l'utilisation de la bête et de son potentiel, même avec les jpg boitier. Il y a assez d'options (réduction de bruit, microcontraste, corrections optiques) pour se contenter des JPG.
J'abonde dans le sens de geniegn même si mon compteur est moins "rapide".
J'ajoute que les "journaleux" qui se permettent de juger du parc optique du K-1 ne tiennent pas compte des objectifs préexistants, probablement parce qu'ils ne les connaissent pas, concrètement je veux dire, je pense aux limited, aux FA, peut-être anciens, un peu en retrait des 3 DFA sur lesquels on se focalise*, mais sacrément bons. Et je ne parle pas des objectifs d'autres marques parfaitement compatibles.
C'est quoi ces journaleux qui ne font pas leur boulot?
Citation de: alfa_delta le 12 Mai 16 à 10:27
Violent?
Heu...
Je dirais surtout malhonnête.
:spamafote:
Je trouve déjà étrange de juger un boitier en se basant sur les objectifs, même si certains ne manqueront pas de nous faire remarquer qu'un boitier ne peut pas s'utiliser sans objectif...
Mais se baser sur le prix des objectifs est encore plus absurde*.
Vont-ils revoir leur note à la hausse si le prix des objectifs diminue à l'avenir ou si les prochains objectifs sont moins cher?
:roll:
*n'ayant pas lu l'article, je ne sais pas s'ils parlent du prix des objectifs ou de leur rapport qualité/prix...
Ils parlent bien du prix des objos ET qu'ils ne sont que des objos Tamron rebadgės et sans stab' (s'ils parlent bien de la suppression de la stab, ils omettent le traitement spécifique des lentilles HD, par ex, qui est pourtant une différence réelle).
Ils laissent aussi entendre que cette cote serait revue à la hausse "si Ricoh corrige le tir", mais c'est évidemment hypothétique, car si les prix réels venaient à baisser, l'article ne serait pas republié avec cette éventuelle correction...
Un bail que je n'achète plus ces revues, je finissais par en avoir des piles et des piles et ne plus savoir qu'en faire a part destination déchetterie. et a acheter 4/5 revues par mois, ça fini par représenter un petit budget
Je connais :lol:
Je suis depuis longtemps passé aux e-revues sur tablette... et aux revues d'outre-Manche. :roll:
J'attends les premières review publiées sur ces revues.
Moi aussi ... sur PC :lol:
un lien vers un article d'outre-manche (je suppose les prix sont en pounds)
https://www.ephotozine.com/article/pentax-k-1-expert-review-28884/verdict
Non en Livre sterling :D
Sauf s'ils le vendent au poids, auquel cas ce serait en Livre sterling par Pound...
:roll:
Citation de: clover le 12 Mai 16 à 08:53
CI n'est plus vraiment CI depuis le départ à la retraite de Ronan...
+1, le sieur Pascal Miele avait pourtant réussi à bien connaître la marque, mais je ne sais pas ce qu'il est devenu.
le K1 a de très bonnes evaluations dans les tests en ligne, UK, etc... seuls CI & RP trouvent que c'est un boitier moyen :spamafote:
Pour Ci, c'est plutôt positif, même si certaines critiques paraissent bien tirées par les cheveux :roll:
L'AF du K-1 semble avoir séduit le journaliste de CI.
Sauf en basse lumière...
"La cadence de déclenchement n'est pas des plus élevées (4,5 i/s), mais l'AF est réactif. Le K-1 parvient à suivre le sujet jusqu'à 2 m de distance. C'est remarquable, car beaucoup d'appareils ne descendent pas aussi bas. La rafale est correcte et, surtout, les sujets mobiles seront restitués avec précision ... à condition d'avoir une optique qui soit à la hauteur." (test réalisé avec le Pentax D-FA 70-200 2.8
Dans le même numéro de CI, une comparaison de l'AF de plusieurs reflex FF.
Pentax K-1, Sony Alpha 7 II et 7R II, Nikon D610, D750 et D810, Canon EOS 6D, 5D Mark III et 5Ds / 5Dsr
Le K-1 s'en sort vraiment très bien dans ce comparatif, il arrive au niveau du D810 et tout juste un poil en retrait du 5D Mark III, il fait mieux que tous les autres, pour les vues à courte distance.
Pour les vues à plus longue ou à moyenne distance, c'est équivalent pour tous les modèles, seul le nombre de photos varie selon la cadence de l'appareil, toutes les vues sont nettes.
C'est une confirmation du commentaire fait dans le test du K-1...
Retour l'expérience d'un utilisateur du D800 sur un autre forum (celui de CI justement :D) :
"J'ai utilisé le K-1 avec le 24-70mm et la mise au point s'est toujours faite avec précision!
Il a juste patiné sur des tableaux abstraits sans motifs, mais exactement comme mon D800 avec lequel, je devais placer un "motif" pour faire la MAP! D'une façon générale, s'il n'y a pas de motif avec une différence de couleur, la MAP n'est pas facile! Sinon, sa rapidité m'a semblé bonne tout au long du shooting! En tous cas pas plus lente ni difficile sur les portraits : 2 flous sur 200 photos, ça va! Plutôt une bonne nouvelle!
Donc, là-dessus il ne fait pas mieux, ni moins bien que la concurrence! Un AF fiable et précis! Et ce qu'il offre répond parfaitement à mes besoins."
Bonjour
Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...
Citation de: cricri38 le 13 Mai 16 à 09:09
Bonjour
Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...
Je crois qu'il a simplement été déplacé dans la bonne section. Celle consacrée au(x) FF.
Je confirme et abonde dans le sens de vos commentaires, possédant un K-1. C'est efficace, même en Jpeg. Quant à la mise au point en basse lumière comment dire, pour avoir eu du Canon, Nikon et autres, c'est comme la concurrence : pas de lumière pas de mise au point! Là dessus je ne vois pas de différence avec les autres!
Le manque de "considération" des magazines est surprenant. C'est curieux de voir la variation de traitement suivant les marques... comme s'il y avait des priorités avant tout aux leaders du marché... Je ne sais pas.
Bref, comme l'appareil est excellent et qu'ils ne peuvent pas dire que c'est une daube complète, ils vont ergoter avec des arguments qu'ils n'ont jamais utilisés pour d'autres boîtiers... ou rarement!
Pour le parc optique, j'en reviens un peu. Dans ma profession (et quand j'interroge mes "collègues" photographes c'est exactement pareil), 90% du temps on utilise principalement 2 zooms, un très grand angle du style 15-30mm/14-24mm/16-35mm et le fameux 24-70mm! Alors oui c'est super sympa d'avoir 40 objectifs adaptés à toutes sortes de prises de vues, mais avec cette définition de capteurs, ça n'est pas absolument nécessaire pour faire déjà de très belles photos! Les 10% restants sont pour un marcro et un 70-200mm!
Citation de: cricri38 le 13 Mai 16 à 09:09
Bonjour
Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...
Ton post est toujours là ! (lien (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20226.0/topicseen,1/#msg1991694))
Déduction : rien ne se perd, tout se déplace dans le topic approprié ;)
Messages fusionnés le 13 Mai 16 à 09:34
Citation de: PENTAXER le 13 Mai 16 à 09:15
Bref, comme l'appareil est excellent et qu'ils ne peuvent pas dire que c'est une daube complète, ils vont ergoter avec des arguments qu'ils n'ont jamais utilisés pour d'autres boîtiers.
C'est bien tristounet :neutral: car pour moi, CI a été le déclencheur pour mon premier Pentax argentique et également mon premier Pentax numérique, et je le l'ai jamais regretté.
Certes ils reconnaissent des qualités techniques au K-1, comment faire autrement mais ce qui m'ennuie c'est qu'au lieu d'affirmer que les 3 zoom F2.8 ne valent pas leur prix, ils auraient pu simplement comparer qualitativement l'offre des concurrents (boîtier+objectif).
Si le Canon 5DS R ou le Nikon D810 associés respectivement à leur 24-70 f/2.8 ont un meilleur rapport qualité/prix que le Pentax K-1 associé à son 24-70 f/2.8, je l'aurai pu l'entendre.
Mais là, c'est de la descente en flamme gratuite, épaulée par une information non vérifiée (l'origine TAMRON du Pentax 70-200). C'est décevant.
Tu as raison Pentaxer de temps en temps il faut remettre l'esquimau sur sa luge :D
Merci je regrette que l'information concernant que la région stephanoise (pas le région parisienne ou lyonnaise )disparaisse rapidement de la première page ......
En trente année, Je n'ai jamais encore vu chez un photographe de Presse un boîtier Pentax , c'est Nikon ou Canon.
Citation de: cricri38 le 13 Mai 16 à 09:09
Dans un soucis d'information j'ai posté sur le site la présentation du K1 chez un des plus grand magasin de la région stephanoise (st Etienne loire pour les jeunes ...).Et j'ai été fort surpris que mon annonce ne soit maintenue sur le site q'une paires d'heures!!Je ne sais quoi en déduire ...
Citation de: alfa_delta le 13 Mai 16 à 09:15
Je crois qu'il a simplement été déplacé dans la bonne section. Celle consacrée au(x) FF.
Exactement et ceci afin que plus de gens voient cette info.
A l'avenir, regarde où placer ce genre d'annonces avant de faire ton message, de préférence dans
Actualités & Rumeurs Pentax (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,26.0/) ou à défaut dans la section consacrée à l"appareil mais pas à un endroit qui n'a rien à voir avec le sujet du message ;-)
Citation de: Hcabnedor le 13 Mai 16 à 12:00
En trente année, Je n'ai jamais encore vu chez un photographe de Presse un boîtier Pentax , c'est Nikon ou Canon.
j'ai vu que pour certains photographes dans ce domaine, la tendance c'était le smartphone.
Citation de: Hcabnedor le 13 Mai 16 à 12:00
En trente année, Je n'ai jamais encore vu chez un photographe de Presse un boîtier Pentax , c'est Nikon ou Canon.
Oui, c'est absolument vrai, et l'ayant aussi été quelques années, j'ai vu des tas de "trucs" en reportage : des Hasselblad, des Minolta, des Mamiya/leaf, des Leica M8 (le type n'arrivait à rien...), des hybrides.... Et sans parler de très vieux Nikon ou Canon...
Pense aussi que les Agences de presse s'équipaient aussi en soit en Canon (la plupart) soit en Nikon, obligeant les photographes soit à utiliser les boîtiers et objectifs de l'Agence, soit à avoir un boîtier compatible avec les cailloux "prêtés" par leur Agence en cas de besoin. Donc, le choix était vite fait!
Maintenant, Pentax est encore une marque confidentielle en numérique, en France en tous cas. Gageons qu'avec le K-1 et sa technologie plus élaborée, certains finissent par y venir. C'est mon cas!
Et pour l'instant, en dehors de l'aspect "émotionnel" de ne plus avoir de Canon ou de Nikon, je suis satisfait de ce Pentax, le premier pour moi! Et le parc d'optique est largement suffisant pour l'instant.
c'est bien de le dire pentaxer :applaud: :applaud: , on entend en général que les mécontents ;)
A mon avis, il n'y a aucun intérêt à attendre le grand soir de Pentax chez les photographes de presse, métier qui est de toute façon voué à être marginalisé. Pentax n'arrivera pas au sommet avant que le reflex devienne une curiosité de nostalgiques, comme l'est le télémétrique.
Mais dans un contexte d'uberisation de l'information, où le jeune internaute a considérablement plus de poids que le photographe bedonnant de presse régionale, une marque compétitive comme Pentax peut se faire une place.
Enfin, mon exemple est mauvais, car le youtuber ne se contentera pas du mode vidéo du k-1, mais vous saisissez l'idée :-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mai 16 à 11:24
Ils parlent bien du prix des objos ET qu'ils ne sont que des objos Tamron rebadgės et sans stab' (s'ils parlent bien de la suppression de la stab, ils omettent le traitement spécifique des lentilles HD, par ex, qui est pourtant une différence réelle).
Il y a quand même un détail important que tous ces journaleux oublient, volontairement ou par ignorance, c'est que l'électronique est de Pentax. Et que, contrairement au Tamron, il y a le support officiel du manufacturier d'origine. Et ça, c'est une grosse différence vs des Tamron montés par ingénierie inverse. La compatibilité à 100% est assurée pour le K-1, mais aussi pour tous les boitiers futurs. Toutes les fonctions du boitier sont supportées par le Pentax, mais ne le seraient pas sur le Tamron (correction des aberrations, distortion, diffraction...). Et l'assurance de ce fonctionnement sans problème justifie une surcharge. Ceux qui en doutent peuvent regarder les problèmes actuels avec les objectifs Sigma. C'est évident qu'un hypothétique Sigma rebadgé Pentax n'aurait pas connu ce genre de problème...
En effet et c'est ce qui fait de ces objectifs des objectifs Pentax à part entière, bien plus que de simples Tamron rebadgés :bienvu:
A part entière, le mot est peut-être un peu trop fort.
La seule vraie question qu'il faut se poser est : est-ce que Tamron se serait donné la peine de le sortir en monture K sans cet accord ?
Si oui, il serait sorti sans doute au mieux à 1300 €, comme les autres, ce qui aurait fait une économie appréciable.
Si non, quel que soit le prix de la version Pentax, elle a le mérite d'exister.
Dans tous les cas, ça sera sans moi, je trouvais déjà le 12-24 bien trop cher :lol:
Je suppose que tu parlés du 15-30 et en effet cet objectif est trop cher, en tout cas il me parait compliqué de justifier la forte différence de prix avec la version Tamron.
Par contre le 24-70 sort au même prix que la version Tamron à son lancement, ça me parait un prix correct avec l'ADN Pentax.
Quand à savoir si Tamron l'aurait sorti en monture K, à l'heure actuelle la réponse est non, Tamron ne sort plus rien pour Pentax :spamadents:
Pour le "à part entière", c'est peut-être moins incongru qu'il n'y parait ...
Citation de: kooma le 13 Mai 16 à 16:49
La seule vraie question qu'il faut se poser est : est-ce que Tamron se serait donné la peine de le sortir en monture K sans cet accord ?
En fait, non seulement je ne pense pas que ce soit "la" vraie question, ni même qu'elle soit pertinente. Puisque dans les faits, on sais que le Tamron n'est pas et ne sera pas disponible en monture K. À partir de là, ça n'apporte pas grand chose de se questionner sur le prix d'un hypothétique objectif et de sa compétitivité versus un produit réel et disponible sur le marché...
La vraie question, pour le consommateur, est de savoir si le couple K1 + 15-30 donne la qualité voulue au prix demandé. Sinon, l'option alternative est d'aller payer beaucoup plus cher chez Canon-Nikon-Sony si l'on veut demeurer avec du matériel provenant du manufacturier d'origine. Sauf que si on est prêt à payer plus cher pour les autres marques, on peut difficile se plaindre du prix du 15-30! L'autre option est d'aller chez Canon-Nikon-Sony et de délaisser le manufacturier d'origine pour de se rabattre sur Tamron 15-30, nous ramenant au final environ au même prix, mais pour quelque chose qui n'est pas nécessairement mieux. Et certains diront même que c'est plutôt bizarre de se tourner vers ces marques si on n'a pas le budget pour les objectifs d'origine...
Honnêtement, même si le Pentax 15-30 peut sembler cher face à un hypothétique Tamron, dans le réel les alternatives ne sont pas nécessairement plus excitantes ou moins couteuses...
Surtout que comparé au 14-24mm Nikon, il n'est pas mal du tout ce 15-30mm Pentax! Peut-être même un peu plus propre sur les bords. Mais c'est subjectif, pas vu de test sur mire. :D
Quand on trouvera des 15-30 d'occasion à 1/2 prix, on en reparlera, mais à ce prix, je fais l'impasse :spamafote:
on fait rarement de tirage papier des mires :lol:
restons subjectifs , ça fait du bien :)
Ben... moi, je l'ai acheté en fait, et c'est parce que je l'ai testé in vivo que je le trouve plutôt bon! Il me manque juste un 100mm macro et un 70-200mm.
Le 70-200 Pentax, pour le coup pur Pentax n'est pas un DFA* pour rien, il est excellent, mais lourd, très lourd.
En ce qui concerne le 15-30, il est lui aussi très gros et lourd. Personnellement je préfère mon FA 20-35/4, très léger, compact et très bon, à mes yeux. J'ai publié 2 photos, sur le fil Prise en main du K-1 : 1ères impressions Page 5
Citation de: PENTAXER le 13 Mai 16 à 18:23
Surtout que comparé au 14-24mm Nikon, il n'est pas mal du tout ce 15-30mm Pentax! Peut-être même un peu plus propre sur les bords. Mais c'est subjectif, pas vu de test sur mire. :D
Il ya des comparatifs parlant
http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
Pour avoir vu et essayé les DFA sortis en même temps que le K-1, pour le K-1, je suis déjà convaincu de leur grande qualité, supérieure aux objectifs produits précédemment. Leur qualité est certainement légèrement supérieure, dans l'absolu et bien plus de façon relative, parce que nous avons pris l'habitude de critères de jugement sur les optiques qui ont complètement changé.
Les objectifs "anciens", disons produits il y a quelques années, les très bons objectifs sont légèrement en retrait sur le plan des mesures chiffrées. Feront-ils de moins bonnes photos pour autant? J'en doute.
Un objectif de portrait dont les bords sont moins piqués fera-t-il de moins beaux portraits? Faut-il voir les détails du fond dans un portrait dont l'intérêt est le portrait?
Utilisons-nous réellement les grands angulaires à la pleine ouverture, en dehors des photos en intérieur, donc tendanciellement en basse lumière?
Quel pourcentage de nos photos au GA sont-elles prises dans ces conditions?
Avons-nous vraiment envie de nous trimbaler des objectifs tellement encombrants qu'il faut changer son sac photo, qu'il devient impossible de rester discret? Je ne parle pas ici du poids -supérieur à celui du boitier dans le cas du K-1 et du 15-30- ni du prix, même si ce dernier point est tout sauf secondaire.
A l'époque de la création des FA Limited, le critère premier était la compacité, on a l'impression qu'actuellement la tendance est la grande ouverture à tout prix. Donc la taille, le poids et le prix, invariablement liés à la grande ouverture.
Je me demande ici où est l'intérêt, l'intérêt réel.
C'est également la voie suivie par Sigma avec ses zooms très grande ouverture, lourds, encombrants et chers...
Mais aussi très bons.
Chacun pourra faire la balance entre les avantages et inconvénients et faire son choix ;-)
Je trouve que l'expression "faire la balance" est particulièrement bien appropriée :lol:
En tout cas, qu'est-ce que j'apprécie la compacité des limited, quitte à ne pas avoir le piqué absolu dans les bords à PO :mrg:
C'est la voie suivie par tout le monde, Pentax moins systématiquement, encore que le prochain DFA 50 risque de me contredire!
Que ce soit la tendance ne m'empêche pas d'être sacrément d'accord avec Gin.net.
C'est quand même paradoxal, on n'a jamais pu faire des photos en aussi haute sensibilité que depuis les derniers développements des capteurs numériques, et on veut des objectifs qui ouvrent toujours plus :shock:
Je continue à apprécier les limited qui ouvrent déjà fort bien tout en offrant une belle qualité d'image, et m'accompagnent sans me transformer en bête de somme lorsque je randonne en montagne. OK, ils ne remplacent pas un DA 300 pour la photo animalière. Tant pis :spamafote:
Si Pentax sort un DFA 50, il sera très proche et de la même veine que le DA*55, je suppose, c'est -à-dire un objectif moderne à très fort piqué (dans les poches aussi) :eek:
C'est vrai que question légèreté j'avais adoré mon Olympus OM1 et ses optiques réduites! C'était léger à transporter et ce K-1 est bien lourd avec ses optiques! En même temps autant tirer le meilleur de ce boîtier et se muscler en attendant :lol: :lol: :lol:
Messages fusionnés le 14 Mai 16 à 18:47
Citation de: clover le 14 Mai 16 à 02:17
Il ya des comparatifs parlant
http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
La vache :shock: (pardon)... merci pour ce lien. Ça confirme complètement mon ressenti à la prise de vue! Et pourtant le Nikon 14-24 était une sacrée référence dont j'étais hyper content!
Reste à savoir si la version Pentax de cet objectif sur un K-1 donne les mêmes résultats! D'après moi c'est le cas. ;)
Citation de: PENTAXER le 14 Mai 16 à 18:26
C'est vrai que question légèreté j'avais adoré mon Olympus OM1 et ses optiques réduites! C'était léger à transporter et ce K-1 est bien lourd avec ses optiques! En même temps autant tirer le meilleur de ce boîtier et se muscler en attendant :lol: :lol: :lol:
Si tu veux te muscler, je te conseille le D-FA 150-450...
Accouplé au K-1, ça fait un beau combo pure muscu :mrb:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
J'ai commencé doucement avec le K-30 et 70-200... mais je m'imagine mal passer toute une journée avec ceci pendant à mon cou.
:oops:
Il ne vaut mieux pas :D
Je peux vous indiquer un truc qui permet de soulager les cervicales. Je n'ai rien inventé. Il s'agit d'accrocher l'appareil à des anneaux fixés sur les bretelles d'un sac à dos. Tous les bons sacs en ont. Et OpTech propose toutes courroies nécessaires pour accrocher le boitier sur ces anneaux (D rings) et sur une courroie de cou quand on n'a pas le sac. Vous pouvez trouver les détails dans un article paru sur le site PentaxKlub (lien dans la signature). C'est commode pour la rando et même en ville. On a plus mal au cou mais aux épaules :shock:
j'ai fini par récupérer mon K1, après mon histoire de colis volé (nouvel exemplaire envoyé).
Je ne répéterai pas ce qui à été dit sur ces dernières pages, je trouve que ce boitier est au top, isos, dynamique ( :shock:), AF vraiment TRES TRES en progrès (ayant fait joujou avec un d810 je ne vois pas la différence), le tout, avec une ergonomie fantastique (je pèse mes mots) Même l'inversion des boutons LV/lecture me semble judicieuse. Il a beau être plus gros/lourd que mon K5, je ne fait que légèrement la différence, a voir après une journée de reportage.
Parmi les choses que je relève également, un usage des objectifs manuels grandement facilité...je n'arrivais pas trop a me servir de mon M135 3.5 sur mon K5, sur le K1 c'est un jeu d'enfant. test rapide également du vivitar 105 Macro, PDC très très courte du fait du FF, à tester en conditions macroenvironnementales.
1ers tests rapides
FA31 1.8 : vignettage a 1.8, s'estompe très facilement en PT (vignettage disparaissant dès qu'on ferme un peu)
DA 35 2.4 : le K1 me le passe en crop, alors qu'en FF il passe nickel.
FA 50 1.7 : Rien a dire !
Sigma 10-20 Ex : inutilisable, cercle & vignettage (normal)
Vivitar 105 S1 macro : PDC très courte, capteur aidant. je ne sais pas trop a combien il faudra ouvrir pour bosser en macro.
voilà une histoire qui se termine bien pour toi, bonnes photos !
Citation de: Zygonyx le 14 Mai 16 à 23:47
voilà une histoire qui se termine bien pour toi, bonnes photos !
merci, mon soucis a été très bien géré par l'expéditeur, juste un peu de retard pour faire joujou.. :D
Géniale, cette histoire et sa fin heureuse :applaud:. Bons shootings M3zcal avec ton nouveau jouet! A bientôt pour la suite!
Heureux pour toi m3zcal.
Intéressant de voir que nous avons exactement les mêmes réactions vis à vis du K-1; et qu'on les dit avec les mêmes mots. :D
Même avis sur le K-1 et aussi sur la gestion de l'incident : connaissant l'expéditeur, je ne suis pas étonné du tout de cette gestion parfaite.
Citation de: m3zcal le 14 Mai 16 à 23:39
j'ai fini par récupérer mon K1, après mon histoire de colis volé (nouvel exemplaire envoyé).
Je ne répéterai pas ce qui à été dit sur ces dernières pages, je trouve que ce boitier est au top, isos, dynamique ( :shock:), AF vraiment TRES TRES en progrès (ayant fait joujou avec un d810 je ne vois pas la différence), le tout, avec une ergonomie fantastique (je pèse mes mots) Même l'inversion des boutons LV/lecture me semble judicieuse. Il a beau être plus gros/lourd que mon K5, je ne fait que légèrement la différence, a voir après une journée de reportage.
Parmi les choses que je relève également, un usage des objectifs manuels grandement facilité...je n'arrivais pas trop a me servir de mon M135 3.5 sur mon K5, sur le K1 c'est un jeu d'enfant. test rapide également du vivitar 105 Macro, PDC très très courte du fait du FF, à tester en conditions macroenvironnementales.
1ers tests rapides
FA31 1.8 : vignettage a 1.8, s'estompe très facilement en PT (vignettage disparaissant dès qu'on ferme un peu)
DA 35 2.4 : le K1 me le passe en crop, alors qu'en FF il passe nickel.
FA 50 1.7 : Rien a dire !
Sigma 10-20 Ex : inutilisable, cercle & vignettage (normal)
Vivitar 105 S1 macro : PDC très courte, capteur aidant. je ne sais pas trop a combien il faudra ouvrir pour bosser en macro.
Tout est bien qui finit bien.
:rastafume:
Pour le DA 35 2.4, tu peux quand même "forcer" l'appareil à choisir le mode FF?
le DA 35 2.4 vignette un peu , nickel à partir de f3,2
Citation de: m3zcal le 14 Mai 16 à 23:39
j'ai fini par récupérer mon K1, après mon histoire de colis volé (nouvel exemplaire envoyé).
Très bonne nouvelle, heureu pour toi :bienvu:
Citation de: m3zcal le 13 Mai 16 à 12:29
j'ai vu que pour certains photographes dans ce domaine, la tendance c'était le smartphone.
:applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Si vous voulez vous faire plaisir, cliquer là/
https://mypentax.ricoh-imaging.eu/fr/app_mode/3/selected_image_id/10732/accueil.html#RIEU-content-top
Bonne nouvelle M3zcal , profite bien de ton bijou !
Citation de: alfa_delta le 15 Mai 16 à 09:27
Tout est bien qui finit bien.
:rastafume:
Pour le DA 35 2.4, tu peux quand même "forcer" l'appareil à choisir le mode FF?
Bien sûr, la fonction crop permet de choisir soit auto/ff/crop
Merci ValOu. Très bonne démonstration (notamment l'armée autrichienne) du potentiel de ce boîtier! C'est du très haut de gamme et tant pis pour ceux qui ont des poutres dans les yeux!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Voir ces photos m'a procuré autant de plaisir que le K-1. Quelle bête, quelle machine à faire des images. Et le plaisir de retrouver du travail à faire avec la profondeur de champ, plus d'images où tout est net. Et la possibilité de cadrer contre-plongeant avec l'écran articulé.
Enfin ... du plaisir décuplé.
Le test de Camera Store, qui me semble juste et très bien fait, comme d'habitude: https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA (https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA)
Merci Carl, chouette vidéo, qui montre bien les avantages et les limites du boîtier. Les deux défauts effectifs repérés que sont un suivi AF moyen à 4,5 im/sec et le mode vidéo pas hyper sophistiqué, n'en sont pas pour moi : je ne les utilise pas. En plus de 10 ans, je n'ai jamais utilisé la vidéo sur mes 5D et D800! Pas une seule fois. Et jamais utilisé le suivi AF, sauf pour le tester une fois sur mon Canon 1D MkIII, qui avait soit-disant une erreur de conception. Pas le mien en tous cas même en haute vitesse sur des voitures... tout était net!
Bref, peut-être pas la machine ultime ou totalement idéale pour certains photographes, mais parfaite pour moi!!! :roll: ;)
Citation de: PENTAXER le 15 Mai 16 à 16:57
Merci Carl, chouette vidéo, qui montre bien les avantages et les limites du boîtier. Les deux défauts effectifs repérés que sont un suivi AF moyen à 4,5 im/sec et le mode vidéo pas hyper sophistiqué, n'en sont pas pour moi : je ne les utilise pas. En plus de 10 ans, je n'ai jamais utilisé la vidéo sur mes 5D et D800! Pas une seule fois. Et jamais utilisé le suivi AF, sauf pour le tester une fois sur mon Canon 1D MkIII, qui avait soit-disant une erreur de conception. Pas le mien en tous cas même en haute vitesse sur des voitures... tout était net!
Bref, peut-être pas la machine ultime ou totalement idéale pour certains photographes, mais parfaite pour moi!!! :roll: ;)
Pour l'AF, c'est d'ailleurs la conclusion: pas une bête pour satisfaire les photographes sportifs, mais amplement performant pour un usage normal.
Un point que je trouve intéressant est l'image des cascades en pixel-shift (autour de 13:25). On y trouve la confirmation que la correction du mouvement fonctionne tout à fait bien, pour peu que l'on évite le passage direct du DNG dans LR. La discussion sur le PS est aussi intéressante. Notamment, il en ressort que le principal intérêt du PS est la profondeur du traitement qu'il permet. On peut donc en conclure que les simples comparaisons d'images bruts avec/sans PS, sans traitement particulier, ne révèlent pas toute l'histoire. À ma connaissance, il s'agit du premier test qui s'attarde sur ces aspects.
Citation de: CarlJF le 15 Mai 16 à 16:14
Le test de Camera Store, qui me semble juste et très bien fait, comme d'habitude: https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA (https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA)
Sympa de voir un test sur le terrain, avec des gens qui semblent bien connaître Pentax (à voir la sélection d'objos qu'ils ont testé). Malgré un bon niveau d'anglais, j'ai eu un peu de peine à suivre les dialogues par contre mais je pense qu'ils donnent un avis honnête : OK, ce n'est pas un appareil pour de la photo sportive, ni pour filmer (enfin, pas pour du cinéma). Mais si vous voulez l'équivalent ailleurs, ce sera deux fois plus cher.
Citation de: m3zcal le 13 Mai 16 à 12:29
j'ai vu que pour certains photographes dans ce domaine, la tendance c'était le smartphone.
Quand tu vois combien les photographes en presse pro free-lance sont payés, tu te dis qu'effectivement un smartphone sera amplement suffisant et à la mesure de ce que la presse est prête à débourser... :roll: Je plaisante... mais à moitié! :spamafote:
Je n'accuse pas la presse qui se débat comme elle peut pour subsister, mais je constate que, depuis 10 ans environ, le modèle économique a changé partout dans le monde et quand tu vois que des magazines américains virent une grande partie de leurs photographes et demandent en même dans dans leurs colonnes à tout un chacun de leur envoyer des photos d'événements dont ils sont témoins pour $50, tu comprends qu'il y a un véritable malaise dans cette profession, pour la grande majorité!
Alors, pourquoi pas un bon smartphone après tout pour des photos souvent tellement éphémères! OK je sors! :lol:
Citation de: Gin.net le 15 Mai 16 à 23:20
Sympa de voir un test sur le terrain, avec des gens qui semblent bien connaître Pentax (à voir la sélection d'objos qu'ils ont testé). Malgré un bon niveau d'anglais, j'ai eu un peu de peine à suivre les dialogues par contre mais je pense qu'ils donnent un avis honnête : OK, ce n'est pas un appareil pour de la photo sportive, ni pour filmer (enfin, pas pour du cinéma). Mais si vous voulez l'équivalent ailleurs, ce sera deux fois plus cher.
C'est exactement ça! Et encore, car le K-1 peut le faire, mais pas aussi bien que les autres, c'est vrai! Voyons, au cours des 10 dernières années combien de fois ai-je fait des rafales avec suivi AF et des vidéos :?:... ha oui aucune! Donc, le K-1 est parfait pour moi :lol: :lol: :lol:
J'ai eu l'occasion de tester le K-1 en avant-première. Certaines personnes qui le savaient m'ont demandé de tester l'AF-C. Je ne l'ai pas fait, car je ne l'utilise jamais et ne sais pas m'en servir :spamafote: (j'ai vaguement essayé, mais ça ne s'improvise pas quand on n'y est pas familier)
Personne non plus n'a, à ma connaissance, fait de vidéo durant cette journée de test.
Je ne pense pour l'instant pas l'acheter, car pour le type de photo que je fais, je ne suis pas sûre que le poids supplémentaire par rapport à mon K-5 vaille le gain qu'il m'apporterait. Mais pour avoir passé un après-midi avec, c'est un boîtier que j'ai trouvé extrêmement bien conçu, qui ne peut que séduire les habitués de la marque de par son ergonomie à la fois fidèle et améliorée.
Un redac chef qui par son intervention aussi infantile qu'épidermique, dégoûte un membre du forum éponyme de sa revue au point de le faire partir, ça existe :
(https://farm8.staticflickr.com/7408/26439929563_d24b1ca205_b.jpg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5926312.html#msg5926312
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5927456.html#msg5927456
Pas de chance, Matrash est un ancien nikoniste passé sur K-1 qui ne faisait que s'indigner du "test" bâclé et mensonger du nouveau boîtier dans la revue éponyme du même forum...
Des volontaires pour faire la pub. de "Chasseur d'Images" ? :D
Citation de: Zygonyx le 16 Mai 16 à 06:31
Un redac chef qui par son intervention aussi infantile qu'épidermique, dégoûte un membre du forum éponyme de sa revue au point de le faire partir, ça existe :
https://farm8.staticflickr.com/7408/26439929563_d24b1ca205_b.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7408/26439929563_d24b1ca205_b.jpg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5926312.html#msg5926312
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5927456.html#msg5927456
Pas de chance, Matrash est un ancien nikoniste passé sur K-1 qui ne faisait que s'indigner du "test" bâclé et mensonger du nouveau boîtier dans la revue éponyme du même forum...
Des volontaires pour faire la pub. de "Chasseur d'Images" ? :D
C'est le même qui m'a fait partir et ne plus jamais aller sur ce forum quand il a traité d'idiots superficiels ceux qui demandaient une version pour tablette de CI... et qui utilisait des arguments contre les tablettes qui montrent qu'il n'y comprend rien du tout. :spamafote:
Et finalement CI a quand même décidé de publier une version pour tablettes.
C'est le genre qui donne envie de s'inscrire sur le forum pour se le faire, mais il ne vaut pas cette peine.
De toute façon, ces torchons vont bien assez vite disparaitre, et je ne connais personne qui les lise encore avec intérêt.
Et pour information, il est intéressant de lire l'édito du même GMC sur le site du Chasseur d'Images, dans lequel il se gausse des forumeurs, des blogueurs et où il traite les passionnés de ridicules! Oublie-t-il qu'il a des lecteurs qui sont aussi accessoirement forumers??? On peut défendre un boîtier ou une marque sans être pour autant un "idolâtre" benêt, surtout quand on a le sentiment légitime que justice n'est pas totalement rendue!
OK, le K-1, n'est pas une bête de course en rafale, mais 4,5im/sec c'est déjà pas mal, surtout en 36Mp vu le poids au développement!
Ensuite sa vidéo n'est pas en 4K... mais il en a une qui n'est pas à vomir. Et si je dois filmer en 4K ou plus, je prends une véritable caméra, sinon, je vous dis pas combien on doit rajouter pour transformer un appareil photo en caméra utilisable!
A la décharge de GMC, le modèle économique de la presse est en tel bouleversement qu'il doit être bien difficile de garder un cap! Surtout que les tests et essais qui étaient le point fort de CI, sont de plus en plus concurrencés...sur le net et pas uniquement par des blogueurs sous équipés! Dès lors, inutile je pense de s'arc-bouter sur son expérience de 30 ans, quand il est déjà si difficile de gérer le présent ou le proche avenir. Il faut être différent. La suite nous dira, si ce magazine arrive à muer ou non, mais pour ma part, je souhaite vraiment qu'il continue à paraître ne serait-ce que pour toutes autres rubriques qui le composent et qui sont une mine d'informations.
GMC est comme tout le monde, il a aussi ses goûts et ses aspirations photographiques, ses ras le bol aussi, il est humain pas androïde :P ce n'est pas facile d'être patron du n°1 de la presse photo Européenne :spamafote:
Quand j'achète un appareil photo, je regarde l'usage que je compte en faire, son ergonomie, voir s'il correspond à mon aspiration du moment, peut importe la marque et pour ça, les articles CI sont irremplaçables. C'est ce qui m'a conduit dans le passé à avoir du Chinon CE4, du Pentax K1000, SFX, Z1 du Nikon F401, Nikon FE10, du Canon AT1 et de l'Olympus E1 + quelques compacts et bridges plus ou moins foireux :oops:
J'ai revendu ou échangés certains, d'autres n'ont pas résisté à l'usage motardesque que j'en fais depuis 27 ans. Reste que mes Pentax, mes Nikon et mon Olympus E-system m'ont plutôt bien résisté, c'est du solide :applaud: contrairement au Chinon et au Canon...
J'avoue que quand j'achèterais mon Pentax K1, ce sera plutôt en souvenir des 12 ans où je me baladais en moto avec mon Pentax Z1, son FA50mm F:1.7 monté dessus et le FA28mm F:2.8 AL dans la poche du blouson :lol:
Objectifs que j'ai toujours, ils attendent de reprendre du service sur un vrai 24x36..., je ne pense pas m'offrir d'autres objectifs sur le K1, à moins de gagner au loto.
Mais, je vais p'têtre faire hurler certains, mon kit K50 + ses deux zooms bas prix est plus polyvalent pour un motard comme moa ;)
on oublie souvent que les apn sont faits pour être sortis et utilisés, quitte à être parfois maltraités ! des fois ça me faire rire de voir le soin presque religieux que certains donnent à leur matos, pour finalement ne pas en faire grand chose :lol:
Citation de: Gko le 16 Mai 16 à 15:43
on oublie souvent que les apn sont faits pour être sortis et utilisés, quitte à être parfois maltraités ! des fois ça me faire rire de voir le soin presque religieux que certains donnent à leur matos, pour finalement ne pas en faire grand chose :lol:
Tout à fait d'accord ;)
La critique est facile mais l'art difficile.... :rire3:
:clac3:
Citation de: Le DauphinoisJ'avoue que quand j'achèterais mon Pentax K1, ce sera plutôt en souvenir des 12 ans où je me baladais en moto avec mon Pentax Z1, son FA50mm F:1.7 monté dessus et le FA28mm F:2.8 AL dans la poche du blouson
je ne sais pas si tu as pu le tenir en mains pendant les "pentax days" chez un des revendeurs , mais c'est une superbe machine :)
Non, je ne suis pas allé aux Pentax day :oops:
Je n'aspirais pas autre chose de la part de Pentax qu'un Z1 version numérique et en fait, on se retrouve avec beaucoup plus que ça :applaud:
On peut trouver mieux, mais beaucoup plus cher.
Pour ce qui est de la construction, je ne me fais pas de soucis, le bas de gamme que je me traîne depuis 2 ans est déjà top par rapport à ceux des copains qui rentrent bien vite dans les sacs photos dès qu'il y a de la poussière ou un peu de pluie (tous dedans et lui dehors...), ce ne peux être que mieux :lol:
Par contre, je ne reprendrais plus un APN blanc :oops: qu'est-ce que ça prend comme tâches :shock:
J'entends certains rétorquer: "Qu'est-ce que c'est crade un motard!" :oops:
Citation
CI regrette que sa vidéo n'est pas en 4K...
ce qui est dommageable, c'est que le journaliste n'évoque pas le pourquoi de cette absence de 4K : la faute est au capteur et non à Pentax. le capteur n'a pas un débit suffisant en sortie pour permettre la 4K.
les améliorations apportées à la seconde génération du capteur 36mpx n'a pas porté sur ce point.
alors le reprocher à Pentax, c'est fort de café et surtout montre une méconnaissance des spécificités techniques des produits testés.
Citation de: PENTAXER le 16 Mai 16 à 14:56
Ensuite sa vidéo n'est pas en 4K... mais il en a une qui n'est pas à vomir. Et si je dois filmer en 4K ou plus, je prends une véritable caméra, sinon, je vous dis pas combien on doit rajouter pour transformer un appareil photo en caméra utilisable!
Entièrement d'accord avec toi. Pour faire de la vidéo il faut prendre les outils adaptés. Faire de la vidéo avec un APN c'est possible et peu dépanner, mais au niveau ergonomie... bonjour la galère!
Pour moi ce n'est pas du tout une priorité d'avoir de la 4K sur mon boitier, je ne l'utiliserai jamais.
Pourtant, j'ai déjà vu plusieurs fois des reportages télévisés où un reflex était utilisé en plus d'une caméra. Dans le cadre d'interviews avec plan fixe, ça permet de bien détacher l'interlocuteur du fond et le résultat est franchement agréable.
Je crois que cela avait commencé avec le Canon 5D2, les vidéastes découvraient la profondeur de champs "dynamique", il y a eu une tendance à jouer avec, cela se ressent moins.
Mais dans l'absolu, ce n'est pas si bête de laisser une possibilité vidéo poussée pour utiliser l'appareil comme une caméra.
D'ailleurs, le 645Z avait un mode vidéo plus poussé et le K1 a un écran orientable qui aurait été bien utile.
en tout cas toute l'équipe video d'amis journalistes bossent avec du 5DIII.
Après mes 1ers tests DFA 24-70 + K1, j'ai un vignettage prononcé à 2.8, c'est normal, doc ?
Prononcé? Exemple ? Pour certains maniaques ce sera prononcé, pour d'autres à peine remarqué ^^
Citation de: geniegn le 17 Mai 16 à 13:25
Prononcé? Exemple ? Pour certains maniaques ce sera prononcé, pour d'autres à peine remarqué ^^
Je poste à la va vite une capture d'écran sous LR, avant/après post traitement et correction obj par le biais du profil. Ce ne sont que des tests rapides, méritent peut être correction sur le photographe ou tests plus appliqués.
je posterai quelques clichés ce soir avec exif et grand taille.
1/3200s / f2.8 / 33mm / 100iso
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/17/160517015104600302.jpg)
Je ne qualifierais pas cela de "vignettage prononcé", cela ne me surprend pas du tout...
Le test du PENTAX K-1 par :zou: Les numériques (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-1-p31421/test.html) :zou:
Citation de: m3zcal le 17 Mai 16 à 13:36
Je poste à la va vite une capture d'écran sous LR, avant/après post traitement et correction obj par le biais du profil. Ce ne sont que des tests rapides, méritent peut être correction sur le photographe ou tests plus appliqués.
je posterai quelques clichés ce soir avec exif et grand taille.
1/3200s / f2.8 / 33mm / 100iso
http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/17/160517015104600302.jpg (http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/17/160517015104600302.jpg)
C'est pas ton paresoleil qui serait mal mis?
Je ne fais jamais de vidéo moi-même avec un appareil photo, mais d'autres ont tourné pour moi.
Voici un petit retour et des interrogations entendues chez quelques collègues qui font pas mal de vidéos avec leur Canon 5D MkIII :
Points positifs :
Il y a de gros avantages notamment au point de vue de la qualité du piqué (parfois trop), un bokeh encore plus joli avec de belles optiques, une luminosité "vidéo" très flatteuse avec des contrastes très propres (images modernes), un rendu de très bonne qualité en basse lumière, une facilité d'utilisation
Points à prendre en compte :
- risque léger de perte de quelques pixels du capteur quand il a bien chauffé en vidéos longues. Mais en général les derniers capteurs résistent plutôt bien. On risque, au pire, de voir l'appareil se mettre en veille pour refroidir!
- l'absence de MAP automatique sur certains réflexes,
- le poids des fichiers 4K et le matériel qu'il faut derrière pour traiter confortablement,
- le son qu'il faudra enregistrer à part (perche, micro cravate...) pour avoir une bonne qualité et qu'il faudra resynchroniser par la suite!
- stabilité moyenne pour réaliser de beaux et souples mouvements de caméra, si pas d'accessoires de visée (en fait un peu léger par rapport à une caméra),
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/17/160517105255817751.jpg)
- la durée de vie des batteries en mode "live view" et la taille des cartes nécessaires.
Mais, encore une fois, ne faisant pas de vidéos je ne peux que rapporter l'expérience d'autres sur des tournages que j'ai réalisés pour mes clients avec un "opérateur" équipé d'un 5D MkIII.
Moi, j'étais content du résultat, même si ça n'était pas tout à fait du 4K! Alors je pense que le K-1 doit faire déjà de très belles choses, ne serait-ce qu'à un niveau amateur!
Citation de: m3zcal le 17 Mai 16 à 13:13
en tout cas toute l'équipe video d'amis journalistes bossent avec du 5DIII.
Après mes 1ers tests DFA 24-70 + K1, j'ai un vignettage prononcé à 2.8, c'est normal, doc ?
Il te faut lire la BONNE presse, Pentax Klub a bien noté la chose dans sa revue "terrain" de cet objo :
http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-24-70-f28-ff/
;)
Perso vu mon taux d'équipement en focales fixes dans le range, et surtout vu ce que donne le FA*28-70/2.8 que j'ai, je passerai ma route pour ce zoom.
Citation de: Zygonyx le 17 Mai 16 à 17:36
Il te faut lire la BONNE presse, Pentax Klub a bien noté la chose dans sa revue "terrain" de cet objo :
http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-24-70-f28-ff/
;)
Perso vu mon taux d'équipement en focales fixes dans le range, et surtout vu ce que donne le FA*28-70/2.8 que j'ai, je passerai ma route pour ce zoom.
merci bien, somme toute vignettage qui s'atténue facilement.
Mais ça le fout mal, des défauts comme ça sur un caillou à ce prix :shock:
Et ne me dites que ce n'est rien et que ça s'atténue facilement en PT, c'est tout simplement inadmissible.
Je n'ai pas ça sur mon Tamron 28-75 à 350 euros :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 17 Mai 16 à 19:26
Mais ça le fout mal, des défauts comme ça sur un caillou à ce prix :shock:
Et ne me dites que ce n'est rien et que ça s'atténue facilement en PT, c'est tout simplement inadmissible.
Je n'ai pas ça sur mon Tamron 28-75 à 350 euros :spamafote:
oui, je suis un peu surpris, c'est vrai, le PT j'y suis habitué, d'autant qu'en activant le profil de correction sous LR (le K1 + 24 70 est bien reconnu), le vignettage disparaît, mais bon, à ce prix.. :/.
J'ai fait de nouveaux tests cet am, idem. le phénomène semble disparaitre vers 40mm, et dépend bien sûr si il y a des surfaces unies (ciel, etc.)
lien vers le DNG du cliché que j'ai posté 2/3 messages plus haut
http://www.sendbox.fr/f7c6ff0029196c68/IMGP0182.DNG
Citation de: SPentaxQR le 17 Mai 16 à 19:26
Mais ça le fout mal, des défauts comme ça sur un caillou à ce prix :shock:
Et ne me dites que ce n'est rien et que ça s'atténue facilement en PT, c'est tout simplement inadmissible.
Je n'ai pas ça sur mon Tamron 28-75 à 350 euros :spamafote:
Tu veux dire que tu n'as pas ça quand tu utilises ton Tamron sur un K-1 ou bien quand tu l'utilises sur ton K-5?
Il y a des trucs que je ne comprends pas, j'ai vu JMS ce matin, il m'a dit que le 24-70 ne présentait aucun vignettage. Alors? On pourrait voir une ou des photos. Ce n'est pas une mise en doute, juste l'envie de comprendre.
Citation de: alfa_delta le 17 Mai 16 à 20:20
Tu veux dire que tu n'as pas ça quand tu utilises ton Tamron sur un K-1 ou bien quand tu l'utilises sur ton K-5?
Très bonne question !
Citation de: ValOu le 17 Mai 16 à 21:10
Il y a des trucs que je ne comprends pas, j'ai vu JMS ce matin, il m'a dit que le 24-70 ne présentait aucun vignettage. Alors? On pourrait voir une ou des photos. Ce n'est pas une mise en doute, juste l'envie de comprendre.
Comme dit plus haut, je ne considère pas ce vignettage tel que présenté sur les photos d'exemples comme anormal, ni même comme remarquable, c'est un vignettage léger et fréquent.
Mouais, enfin bien prononcé quand même :shock:
Citation de: ValOu le 17 Mai 16 à 21:10
Il y a des trucs que je ne comprends pas, j'ai vu JMS ce matin, il m'a dit que le 24-70 ne présentait aucun vignettage. Alors? On pourrait voir une ou des photos. Ce n'est pas une mise en doute, juste l'envie de comprendre.
Citation de: Zygonyx le 17 Mai 16 à 21:45
Mouais, enfin bien prononcé quand même :shock:
Je fais des tests plus poussés demain.
Citation de: alfa_delta le 17 Mai 16 à 20:20
Tu veux dire que tu n'as pas ça quand tu utilises ton Tamron sur un K-1 ou bien quand tu l'utilises sur ton K-5?
Ce Tamron est fait dans des montures autre que Pentax chez qui les FF existent depuis plusieurs années et je n'ai jamais entendu rien de tel avec ces FF.
Juste qu'il est un peu en dessous à 2,8 dans les coins mais que tout disparaît à f4
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Mai 16 à 21:37
c'est un vignettage léger et fréquent.
Citation de: Zygonyx le 17 Mai 16 à 21:45
Mouais, enfin bien prononcé quand même :shock:
C'est léger et ça devient fréquent parce que c'est sur un Pentax :aloy:
Sur une autre marque on se gausserait et on vilipenderait ;)
On va finir par s'apercevoir que le FF, c'est de l'APSC avec de plus grands bords et que les bords sont moins piqués que le centre et avec du vignetage... :lol:
L'APSC c'est le cœur de la meule.
Il suffit de lire les test du tamron (avec la photo exemple), par exemple sur focus numerique :
http://www.focus-numerique.com/test-1503/objectif-test-tamron-24-70-mm-f-2,8-Di-VC-USD-exemples-photos-5.html (http://www.focus-numerique.com/test-1503/objectif-test-tamron-24-70-mm-f-2,8-Di-VC-USD-exemples-photos-5.html)
Je cite : "Au 24 mm f/2,8 le vignetage assombrit sensiblement les bords. Cela ne me dérange pas trop vu qu'en général j'aime bien enfermer un peu mon sujet, mais certains puristes paysagistes risquent de tiquer. Le vignetage s'estompe en diaphragmant, mais il reste visible jusqu'à f/8."
sais pas si vous l'avez vu:
https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA
c'est plutôt positif!
Je n'ai pas constaté de vignettage sur les photos réalisées au 24 70...
https://flic.kr/p/GL68sx (https://flic.kr/p/GL68sx)
Citation de: ValOu le 17 Mai 16 à 21:10
Il y a des trucs que je ne comprends pas, j'ai vu JMS ce matin, il m'a dit que le 24-70 ne présentait aucun vignettage. Alors? On pourrait voir une ou des photos. Ce n'est pas une mise en doute, juste l'envie de comprendre.
Bonjour.
Le PentaxKlub a testé cet objectif :
http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-24-70-f28-ff/
Dans ses commentaires :
A f/2.8, on note un vignettage visible dans les coins, sur toute la longueur du zoom. Ce vignettage s'atténue à f/5.6, avant de disparaitre à f/8.
...
Les moins
Un objectif qui n'est pas D-FA*
Vignettage à f/2.8
Une qualité optique qu'on aurait souhaité parfaite au vu du tarif.
On perçoit nettement le vignettage dans les photos publiées.
Citation de: Hcabnedor le 18 Mai 16 à 01:33
Je n'ai pas constaté de vignettage sur les photos réalisées au 24 70...
https://flic.kr/p/GL68sx (https://flic.kr/p/GL68sx)
Les EXIF de la photo présentée indiquent une ouverture de f/7.1 : heureusement qu'il n'existe pas de vignetage à cette ouverture ! Généralement, c'est à pleine ouverture (f/2.8 au cas particulier de ce zoom) que le vignetage est visible, ce qui, d'ailleurs, est souligné par le test de PentaxKlub.
Voilà, j'ai fait 2 (sublimes ha ha ha... :lol:) photos ce matin avec un beau ciel "blanc plombé" pour constater cet effet de vignetage : les deux photos ont été prises à f2.8, la première en réglant l'exposition sur le ciel et la seconde sur les immeubles. 100% NON RETOUCHÉES!
Effectivement, je trouve aussi une amorce de vignetage.
Dans mon cas, rien de dramatique car il est très rare que je shoote en f2.8. Je réserve cette ouverture au 70-200mm quand je cherche à avoir de beaux bokeh. Mais effectivement, pour celles et ceux qui shootent à f2.8 je dois reconnaître que ça "vignette" un peu!
A f5 tout disparaît. Et en passage sous Lightroom cela est corrigé sans problème.
PS : quand je regarde le ciel, je vois plutôt la seconde image que la première. Par exemple, je ne vois aucun bleu dans le ciel!
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/18/160518090948128670.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/18/160518091113377659.jpg)
Comment acquérir le K-1 avec 10% de remise chez Pentax?
Je viens d'avoir la réponse ce matin : si vous êtes enregistré sur myPentax et que votre anniversaire approche un mail reçu accorde 10% sur le produit de son choix avec le code reçu ... s'ajouteront les 5% en points pour remise sur l'achat suivant et au final c'est le grip qui est "offert" (et même un peu plus)!
Là je suis sur le point de me laisser tenter !
Citation de: gcgignac le 18 Mai 16 à 09:26
Comment acquérir le K-1 avec 10% de remise chez Pentax?
Je viens d'avoir la réponse ce matin : si vous êtes enregistré sur myPentax et que votre anniversaire approche un mail reçu accorde 10% sur le produit de son choix avec le code reçu ... s'ajouteront les 5% en points pour remise sur l'achat suivant et au final c'est le grip qui est "offert" (et même un peu plus)!
Là je suis sur le point de me laisser tenter !
C'est ainsi que je me suis offert le 70-200, il y a 2 semaines...
Et j'attendrai peut-être mon prochain anniversaire pour m'offrir le K-1 si les prix n'ont pas trop baissés jusque-là.
:roll:
Citation de: gcgignac le 18 Mai 16 à 09:26
Comment acquérir le K-1 avec 10% de remise chez Pentax?
Je viens d'avoir la réponse ce matin : si vous êtes enregistré sur myPentax et que votre anniversaire approche un mail reçu accorde 10% sur le produit de son choix avec le code reçu ... s'ajouteront les 5% en points pour remise sur l'achat suivant et au final c'est le grip qui est "offert" (et même un peu plus)!
Là je suis sur le point de me laisser tenter !
:applaud: Joyeux anniversaire :applaud:
Citation de: SPentaxQR le 17 Mai 16 à 23:30
C'est léger et ça devient fréquent parce que c'est sur un Pentax :aloy:
Sur une autre marque on se gausserait et on vilipenderait ;)
Il suffit de faire la comparaison...
Le Tamron SP 24-70, le Sigma 24-70 HSM et le tout nouveau Nikon 24-70 F/2.8E
(http://reho.st/preview/self/16041f2d8e59a3be990744da679cf5f1088c81fe.png)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E__885_814_300_814_1583_814
Le Tamron vignette un tout petit peu plus que les autres à 24 mm, mais fait mieux à d'autres focales et ouvertures... au final, les 3 se valent et au tableau des scores obtiennent le même vignettage : -1.4 eV (sauf le Nikon : -1.5 Ev)
Bref, c'est un écueil commun à tous les 24-70, qui cherchent à concilier grand angle et court télé avec une grande ouverture sur un grand capteur.
Citation de: Katmandude le 17 Mai 16 à 23:52
sais pas si vous l'avez vu:
https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA
c'est plutôt positif!
:lol: j'adore le disclaimer au début :rh2:
Si l'on considère que le PT est incontournable avec du numérique, et que peu d'entre nous ne publie d'images brutes de capteur, à part des tests.
On peut considérer que les photos affligées d'un léger(quand même!)vignettage signifie un PT un peu plus long.
Les premiers tests faits par PentaxKlub, cités plus haut, avec le 24-70 notaient un léger vignettage, je dois à l'information, de dire que ce vignettage a été effacé sous Lr en quelques 30sec. (3 manœuvres de souris). :D
Je vais en remettre une couche. Je pense que si on traite ls seconde photo de Pentaxer en faisant "sortir" le ciel pour lui donner un peut de présence, le vignettage va quasiment disparaître du même coup. ;)
Sans parler du fait que des photos cadrées comme ça avec un ciel comme ça, nous évitons d'en faire, Pentaxer le premier, sauf pour des tests! N'est-il pas vrai? ;) ;) ;)
Petite question aux heureux possesseurs concernant les tests en basse lumière.
Suite à l'article de focus numérique, on me pose la question (question d'un Pentaxiste K-5 qui fait de la couverture de concert entre autre) sur l'accroche de l'AF en basse lumière qui au dire du journaliste ne serait pas top.
Quelqu'un a-t-il pu (ou peut il) tester cela, notamment l'accroche AF sur un sujet avec une backlight dans le champ qui pourrait perturber l'AF
Merci de vos retours ;)
https://flic.kr/p/GS3fmr (https://flic.kr/p/GS3fmr)
Et celle-ci?,
Pas fan du tout de l'AF en basse lumière, je n'ai perçu d'amélioration par rapport au K-3. Maintenant je ne l'ai pas depuis longtemps !
Citation
Le Tamron SP 24-70, le Sigma 24-70 HSM et le tout nouveau Nikon 24-70 F/2.8E
http://reho.st/preview/self/16041f2d8e59a3be990744da679cf5f1088c81fe.png (http://reho.st/preview/self/16041f2d8e59a3be990744da679cf5f1088c81fe.png)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E__885_814_300_814_1583_814
Le Tamron vignette un tout petit peu plus que les autres à 24 mm, mais fait mieux à d'autres focales et ouvertures... au final, les 3 se valent et au tableau des scores obtiennent le même vignettage : -1.4 eV (sauf le Nikon : -1.5 Ev)
Bref, c'est un écueil commun à tous les 24-70, qui cherchent à concilier grand angle et court télé avec une grande ouverture sur un grand capteur.
post très intéressant, au moins ce soir je me coucherai moins idiot. décourverte du FF et de ses caractéristiques optiques
Oui merci pour la comparaison Kooma, j'avais aussi un très léger vignetage sur le Nikon, quasiment imperceptible et qui partait vers f5. Donc, je ne ressens la même impression, mais encore une fois très très peu de photos à f2.8. J'ai cherché dans mes photos depuis un an et n'ai trouvé que celles faites au 70-200mm sans aucun vignetage!
Val.Ou, elles sont superbes mes photos :lol: :lol: :lol:...non vraiment je ne comprends pas, tout est bon, le cadrage, l'expo, le sujet, le rendu colorimétrique.... Vous êtes vraiment difficiles les gars! ;) :-) :D :lol:
En basse lumière (pas dans le noir tout de même...), j'ai constaté que la solution à 9 collimateurs est bien plus véloce à trouver le point, que le collimateur isolé. Mais, là encore ça n'est pas mon type de photos et je serai bien mal venu et à l'aise pour donner trop de conseils!
Tiens à propos de vignetage, je crois me souvenir que mon Olympus argentique "vignetait" aussi un peu à pleine ouverture.... et que c'était pas si mal. Mais on peut ne pas aimer. Enfin, je dois avouer que j'ajoute souvent un peu de vignetage en post-prod sur les portraits en situation sur le vif, ne serait-ce que pour faire ressortir le visage et apparemment mes clients aiment! Compliqué de satisfaire tout le monde, non? :roll: :P
Citation de: PENTAXER le 18 Mai 16 à 13:51
[...]
En basse lumière (pas dans le noir tout de même...), j'ai constaté que la solution à 9 collimateurs est bien plus véloce à trouver le point, que le collimateur isolé. Mais, là encore ça n'est pas mon type de photos et je serai bien mal venu et à l'aise pour donner trop de conseils!
je parle d'une utilisation conditions basse lumière type concert (ISO 2000 - 1/160s - f/2.8) avec 1 seul collimateur ;) mais
geniegn semble ne pas avoir noté d'amélioration par rapport au K-3 (si y'en a qui on une comparaison par rapport au K-5 :D je prend également)
je viens d'un K5, et je peux t'assurer que la map en faible lumière n'a rien rien à voir avec le K1.
Si tu veux tester, st brieuc n'est pas loin ! ;)
Citation de: m3zcal le 18 Mai 16 à 14:47
je viens d'un K5, et je peux t'assurer que la map en faible lumière n'a rien rien à voir avec le K1.
Si tu veux tester, st brieuc n'est pas loin ! ;)
A condition de ne pas se perdre, comme les livreurs de chronopost...
:sauver: :suri: :out:
Citation de: alfa_delta le 18 Mai 16 à 14:51
A condition de ne pas se perdre, comme les livreurs de chronopost...
:sauver: :suri: :out:
:roll:
Oui, privilégiez l'auto, le train, ou autre... par chronopost, je déconseille, sauf si vous voulez finir "tombé du camion"
Citation de: m3zcal le 18 Mai 16 à 14:47
Si tu veux tester, st brieuc n'est pas loin ! ;)
Certes c'est pas loin, mais faut avoir le temps :P
donc si tu passes sur Guingamp, n'hésites pas non plus ;)
Attention je ne suis pas un adepte des prises de vue en faible lumière, donc mon expérience est limitée ! Je suis également d'accord pour faire tester la bête à un membre du forum sur Liège, sous réserve de disponibilité ;)
Lire dans photozone
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx?start=1
Le commentaire quant au vignettage est assez instructif
CitationWe're performing our vignetting analysis based on (uncorrected) JPEGs straight from the camera. The JPG engine of the Nikon D3x features a rather flat gradation curve, thus has a moderate contrast characteristic, resulting in comparatively low vignetting figures - the corresponding Canon figures are roughly 40% higher due to the more aggressive default contrast setting.
Sinon, quitte à comparer, ne pas prendre le 24-70mm dernière pouture de Nikon, très contreversé, mais plus le Canon 24-70mm USM 2
Pour le boulot on hésitait entre le tamron, le nikon 1er du nom et le second (sur un D750), et après avoir regardé tous les tests, l'écart de prix entre le tam et le nikon premier du nom n'était pas justifié... encore moins pour le second !
Raison garder, il faut...
Les 24-70mm aussi haut de gamme que possible, sont quand même des compromis et restent en deça des fixes de même génération.
Citation de: Hcabnedor le 18 Mai 16 à 12:44
https://flic.kr/p/GS3fmr (https://flic.kr/p/GS3fmr)
Et celle-ci?,
Si tu poses la question pour ce qui est du vignetage :
- dans le bas de l'image, c'est difficile à dire (et pour cause !!! rires)
- dans le haut de l'image, il est visible et beaucoup plus prononcé à gauche qu'à droite.
Cela étant, un peu de post-traitement le fera disparaître facilement.
test vignettage rapide, dépend nettement des conditions lumineuses, etc...
pentax K1 + DFA 24 70 / f2.8 - 24mm - 1/4000
Brut, sans traitement. (ciel bleu breton ! :-))
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/18/160518082103673633.jpg)
Dans le dernier numéro de MDLP (n°86) sont publiés les tests du Nikon D5 et du Pentax K-1 ... mais c'est le K-1 qui fait la couverture :)
(http://www.lemondedelaphoto.com/local/cache-vignettes/L700xH545/arton12347-aea7f.jpg)
Faut surtout surveiller le prochain numéro où il y a des tests optiques sur le K1
Concernant le vignetage du 24-70, le zoom étant utilisé à fond de focale (24 ou 70 mm) et à pleine ouverture, il devient visible, c'est fréquent sur ce type d'objectif.
En fermant plus, le vignetage disparaîtra, déjà à partir de 5,6.
La réponse
de kooma (http://"https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1992426/#msg1992426") est également très claire et confirme mon avis et ce que j'ai pu trouver.
La comparaison montre que ce phénomène est fréquent sur ce type de zooms à grande ouverture et que
ce n'est pas une tare du PENTAX 24-70 2.8 ;-)
Citation de: kooma le 18 Mai 16 à 10:21
Le Tamron SP 24-70, le Sigma 24-70 HSM et le tout nouveau Nikon 24-70 F/2.8E
(http://reho.st/preview/self/16041f2d8e59a3be990744da679cf5f1088c81fe.png)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E__885_814_300_814_1583_814
...
C'est normal aussi que ce phénomène ne soit pas visible
avec le même objectif sur un APS-C, car le capteur étant beaucoup plus petit, le cercle image de l'objo déborde complètement.
Par contre, le même phénomène se produit avec un zoom APS-C sur capteur APS-C, par ex. avec un DA* 16-50 2.8 sur K-3 ou K-5.
Citation de: http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28?start=1
Vignetting
The Pentax lens is a dedicated APS-C lens and like most of its kind it shows a fairly pronounced degree of vignetting at large aperture settings.
The weak spots are at 16mm @ f/2.8 (~1.2EV) and 50mm @ f/2.8 (~0.9EV). At all other tested settings vignetting is not really field relevant.
C'est un résultat similaire à ce qu'on trouve avec le PENTAX DFA 24-70 2.8 (ou plus exactement avec la version TAMRON dont est issue le PENTAX).
C'est illustré par exemple dans le test de focus-numérique du TAMRON 24-70 2.8 (voir
ici les tests sur mires et
ici les tests sur le terrain).
On voit :
à 70mm 2.8 sur mire

idem sur ciel bleu "uni"

à 24mm 2.8 sur mire

idem sur ciel bleu "uni"

De façon générale, le vignetage sera beaucoup plus facilement visible avec un sujet uni et clair.
Le ciel bleu en est un bon exemple.
En conclusion,
focus-numérique en dit :
CitationPoints forts
• Prise en main • Confort d'utilisation • Construction tropicalisée • Stabilisation optique • Ouverture constante f/2,8 • Faible vignetage • Faibles distorsions
| Points faibles
• Qualité des finitions • Aberrations chromatiques aux grandes ouvertures • Manque d'homogénéité dans le piqué à f/2,8 |
Malgré les images plus haut, focus-numérique conclut que le vignetage est faible !
Voilà, donc pour moi, rien de particulier, c'est normal et pas important.
Ca se corrige en quelques clics avec de nombreux logiciels de post-traitement (lightroom, ...) ou directement dans le boîtier en activant les corrections (à voir si ça ne ralentit pas la machine, mais le processeur du K-1 est en principe suffisamment puissant).
Même chez Nikon...
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-vignetage,812.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Le-vignetage,812.html)
Bon arrêtons, le sujet de votre image, vous ne le mettez pas dans les coins ! ! !
Le vignettage a toujours existé, même sur les objectifs de qualité. Il se produit dans des conditions qu'on n'utilise en théorie pas vraiment sur le terrain. Et si vraiment on était amené à devoir absolument les utiliser, ça s'élimine facilement en PT.
Du vignetage, on en avait à pleine ouverture sur les 24x36 d'antan, même en focale fixe, surtout en grand angulaire, auquel on r'ajoutait souvent le vignetage de l'objectif du projo de diapo, je ne vois pas trop ou est le soucis.
En plus, en numérique c'est facile à corriger pour ceux qui n'aiment pas, les boîtiers le font même à la volée sur les jpg.
Je trouve qu'un vignetage léger (faut pas que ce soit un tunnel non plus), c'est bien pour enfermer le sujet, parce que bien souvent, si on shoot à pleine ouverture, c'est pour avoir une faible profondeur de champ, donc pour attirer l'attention sur le sujet net, pendant que tout est flou autour, le tout légèrement enfermé dans un vignetage qui donnera un style "argentique" à la photo.
Et puis si on ne veut pas de vignetage, soit on corrige, soit on ferme le diaph de deux crans et il n'y en a pas :spamafote:
Un vignettage à 24mm f2.8 ? Visible seulement dans des conditions ou on devrait shooter à f8 ? Je ne suis pas certain que ça soit un drame !
Je me moque, donc je m'explique :
Au 24mm on n'utilise que très rarement une ouverture de f2.8 pour créer un flou d'arrière plan, car celui-ci ne sera pas très prononcé. Dès lors la raison d'être de ce 2.8 va être la luminosité pour :
-une ambiance sombre : le vignettage sera-t-il souvent un problème ?
-un sujet mobile : dès lors que le sujet est prépondérant sur l'arrière plan, le vignettage est-il problématique ?
Alors oui, dans de rares cas ( paysage au crépuscule avec du vent lorsqu'on veut figer les feuilles d'arbres ) cette vignette sera un soucis, mais c'est pour ces rares cas qu'on a inventé lightroom.
Toutes ces considérations passées, selon mon échelle de valeur, ce vignettage est prononcé ! Plus que sur pas mal d'autres objectifs trans-standards. Moins que sur le 24-120 f4 nikon à 24mm f/4. Mais au vu des performances globales de l'objectif, je pense que le rapport qualité-prix reste intéressant !
Bon débriefing.
Le FA*28-70/2.8 que j'ai essayé hier soir, quant à lui ne connaît pas ce vignettage.
Il m'a donné de bons résultats @ PO et excellents de f/5 @ f/8, sauf en mode "macro" et fonds de zoom, où la MAP semble à la rue sur les clichés (mais OK dans le viseur !), sans que je ne sache l'expliquer (pas vu de FF/BF...).
Je me suis fait ma propre petite mire de test, pour calibrer les réglages auto par ISO de Lightroom.
Du coup j'avais pour le même prix de quoi faire un test de la montée ISO du Pentax k-1, donc autant le partager :D
Il s'agit d'export en 4k (suffisant pour tirage 20x30), avec seulement un peu d'accentuation et/ou réduction de bruit sous LR.
(L'image est un peu grande, mais c'est pour la bonne cause)
(http://tuto.photo/wp-content/uploads/2016/05/pentax-ff-iso-chart.jpg)
http://tuto.photo/non-classe/test-iso-pentax-k-1-quil-vaut-lightroom/
Citation de: Batist le 19 Mai 16 à 18:06
Un vignettage à 24mm f2.8 ? Visible seulement dans des conditions ou on devrait shooter à f8 ? Je ne suis pas certain que ça soit un drame !
:+1:
J'approuve à 100%.
Citation de: kooma le 20 Mai 16 à 10:35
Je me suis fait ma propre petite mire de test, pour calibrer les réglages auto par ISO de Lightroom.
...
(L'image est un peu grande, mais c'est pour la bonne cause)...
Il y a moyen de voir ton image en plus grand (je ne trouve pas sur ton site) ?!
L'image est ici en 1.280px × 530px, c'est fort petit ... :petrus1:
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mai 16 à 12:16
Il y a moyen de voir ton image en plus grand (je ne trouve pas sur ton site) ?!
L'image est ici en 1.280px × 530px, c'est fort petit ... :petrus1:
C'est bien la bonne taille, il s'agit de petits crops.
mais j'ai mis à jour avec des images cliquables de la scène complète. ;)
Merci :jap:
Je suis occupé à regarder les grandes images :bienvu:
Et c'est plutôt pas mal, quasi pas de différence entre 100 et 800 ISO et entre 800 et 1600, on voit qu'on perd un soupçon de détails, mais c'est quasi aussi bon à 1600 qu'à 800 !
Ce que l'on perd de ISO 100 à 1600, c'est l'accentuation que j'ai du diminuer. On perd effectivement un peu de détail, mais uniquement des détails qui ont pu être révélés grâce à cette accentuation ;)
La réduction de bruit est pratiquement sans effet à ces sensibilités, mais j'en ai laissé un peu dans mes préréglages à partir de 400, afin de retenir le bruit en cas de débouchage un peu violent des ombres.
Dans ces dimensions d'images et pour une telle image, je trouve que à 3200, et même à 6400 ISO, ça reste bon :eek:
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mai 16 à 18:06
Dans ces dimensions d'images et pour une telle image, je trouve que à 3200, et même à 6400 ISO, ça reste bon :eek:
encore heureux, un ff ça monte à 12800 iso sans être trop dégueu en principe :bienvu:
Ce n'est pas ce qu'on dit dans les tests et la presse spécialisée :shock:
On y parle de 1 à 2 IL de mieux que l'APS-C et tu n'as pas du 3200 ou 6400 ISO sans bruit avec de l'APS-C.
Pour comparer, en APS-C tu peux aller jusqu'à 1250 - 1600 ISO, ça va correspondre à un grosso merdo 3200 ISO avec le FF ... Pas mieux :spamafote:
Oui, sans doute, mais en même temps en condition courante, pas besoin d'avoir 3200 iso non plus, je pense qu'on commence à trop faire les difficiles :oops:
C'est comme en argentique, + d'iso veut dire une définition moindre, le numérique ne fait pas exception.
Et puis si j'en crois la densité de pixels sur le capteur du K1, c'est très proche d'un aps-c de 16mpx comme celui de mon K50.
K1 = 7360x4912 = 24mm x 35.9mm = 861,6mm² pour 36 152 320 pixels = 41959px par mm²
K50 = 4928x3264 = 23.7mm x 15.7mm = 372,09mm² pour 16 084 992 pixels = 43228px par mm²
C'est très proche et l'avantage du capteur du K1 est léger sur ce point là, la différence se fera + sur le rapport signal/bruit du capteur et l'exploitation de ce capteur par l'électronique de bord.
Un aps-c est déjà capable de shooter avec un bruit raisonnable dans une basilique Romane en gardant la moitié de la résolution. C'est pas parfait, mais ça reste regardable, en attendant les capteur giga-iso qu'on nous promet pour dans quelques années. Avec les 36mpx du K1, on pourra se permettre de perdre un peu plus en définition qu'avec un aps-c. Même si je perd la moitié de la définition du K1 sur une photo à 6400 iso histoire de garder de la profondeur de champ, il reste quand même 18mpx, c'est pas si mal, largement trop grand pour n'importe quel écran d'amateur actuel.
Photos exemples dans la-dite basilique (Vezelay). Cliquez sur les liens avec le bouton de la molette de votre souris pour les ouvrir dans un autre onglet, je ne veux pas encombrer ce sujet. Photos en 3491x2312, soit 8mpx. Plus grand ne servirait à rien.
2500 iso
_K500461.jpg (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/Vezelay_basilique/_K500461.jpg)
1600 iso
_K500450.jpg (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/Vezelay_basilique/_K500450.jpg)
1000 iso
_K500463.jpg (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/Vezelay_basilique/_K500463.jpg)
2500 iso
_K500464.jpg (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/Vezelay_basilique/_K500464.jpg)
Celle-ci carrément à 3200 iso parce que je voulais un minimum de profondeur de champ (c'était le coin le plus sombre de la bicoque)
_K500465.jpg (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/Vezelay_basilique/_K500465.jpg)
Les exiffs sont dedans.
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mai 16 à 20:42
Ce n'est pas ce qu'on dit dans les tests et la presse spécialisée :shock:
On y parle de 1 à 2 IL de mieux que l'APS-C et tu n'as pas du 3200 ou 6400 ISO sans bruit avec de l'APS-C.
Pour comparer, en APS-C tu peux aller jusqu'à 1250 - 1600 ISO, ça va correspondre à un grosso merdo 3200 ISO avec le FF ... Pas mieux :spamafote:
Ah ben c'est sur que si tu veux zero bruit ca se corse... je parlais de photos pas trop dégueulasses, c'est a dire visionables sur un ecran d'ordi ce qui est deja une belle taille, ramenée a l'impression papier. A 12800 c'est carrement jouable avec une bonne optique
Citation de: Le Dauphinois le 20 Mai 16 à 21:50
Oui, sans doute, mais en même temps en condition courante, pas besoin d'avoir 3200 iso non plus, je pense qu'on commence à trop faire les difficiles :oops:
Pour shooter du sport indoor (gymnastique ou sports de combat), 3200 ISO est le minimum.
Rarement les salles sont suffisamment éclairées pour taper dans le 1600 ISO, les autres paramètres sont au minimum 1/350s et F:2.8.
Le K-1 offre l'opportunité de passer à F:4 et ainsi de gagner en qualité.
Citation de: Le Dauphinois le 20 Mai 16 à 21:50
Photos en 3491x2312, soit 8mpx. Plus grand ne servirait à rien.
Hier, j'étais content de mon *Ist DS à 6mpx. Mais ces photos ne remplissent pas un écran au standard d'aujourd'hui, UHD 4K.
Or demain j'aimerai que mes enfants et petits-enfants voient mes photos sur leurs supports du moment, à minima le 8K soit environ 33mpx.
Citation de: Le Dauphinois le 20 Mai 16 à 21:50+ d'iso veut dire une définition moindre, le numérique ne fait pas exception.
Plus d'iso veut aussi dire une dynamique moindre, et pas qu'un peu. C'est surtout cela qui est pénible avec les éclairages des scènes sombres.
A chaque seuil d'iso c'est un IL en moins, et FF ou APS-C c'est pareil.
Même si le bruit est contenu à 800iso on a pratiquement un tiers de dynamique en moins qu'à 100iso...
,?
Citation de: clover le 18 Avr 16 à 20:56
Perso, je trouve que mon opinion sur le K-1 change de semaine en semaine et je ne suis pas mécontent de savoir qu'il va probablement gagner le camera grand prix et alors hériter d'une version "speciale"...
Le Camera Grand Prix 2016 revient au Sony A7R II (lien (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.cjpc.jp%2Fgra%2F2016%2Fgrandprix16J.html)) :cry:
Totalement d'accord avec Batist :applaud:
Citation de: clover le 18 Mai 16 à 23:18
Faut surtout surveiller le prochain numéro où il y a des tests optiques sur le K1
Tu en sais des choses ! ;)
Je confirme.
Citation de: Mistral75 le 21 Mai 16 à 10:19
Tu en sais des choses ! ;)
(http://orig00.deviantart.net/9e37/f/2010/107/4/8/sergeant_schultz_by_wintersnowflurries.jpg)
Citation de: Grosbill01 le 21 Mai 16 à 02:16
Le Camera Grand Prix 2016 revient au Sony A7R II (lien (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.cjpc.jp%2Fgra%2F2016%2Fgrandprix16J.html)) :cry:
Alors, à titre personnel... Comment dire...
ça m'arrange...
Pourquoi ?
1- Parce que les couleurs camera grand prix chez Pentax/ricoh m'ont toujours laissé un arrière goût (K10D chocolat cac ? 645D rouge cerise laquée comme le canard)
2- Cela me laisse du temps pour voir venir la version silver du K1...
^-^
Bonsoir,
Pour Berzip et tous, mes premières vues/essais sans prétention avec le FA 35/2,
Jpeg en 22 Mpx par DxO, sans accentuation, sans correction supplémentaire. Exifs dans les pages Flickr.
à f/4
(https://farm8.staticflickr.com/7490/27144715036_2741753319_b.jpg) (https://flic.kr/p/HmFL5d)
à f/7.1
(https://farm8.staticflickr.com/7002/26571843754_dc4beb760a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gu4Dp9)
(https://farm8.staticflickr.com/7668/27082520032_ab19fa1be5_b.jpg) (https://flic.kr/p/HgbZEy)
voilà un homme heureux :)
toujours pas de nouvelles pour moi :spamafote:
mais le facteur n'est pas encore passé :)
Citation de: Joan le 23 Mai 16 à 00:55
Bonsoir,
Pour Berzip et tous, mes premières vues/essais sans prétention avec le FA 35/2,
Jpeg en 22 Mpx par DxO, sans accentuation, sans correction supplémentaire. Exifs dans les pages Flickr.
à f/4
[URL=https://farm8.staticflickr.com/7490/27144715036_2741753319_b.jpg]https://farm8.staticflickr.com/7490/27144715036_2741753319_b.jpg (https://flic.kr/p/HmFL5d)[/url]
à f/7.1
[URL=https://farm8.staticflickr.com/7002/26571843754_dc4beb760a_b.jpg]https://farm8.staticflickr.com/7002/26571843754_dc4beb760a_b.jpg (https://flic.kr/p/Gu4Dp9)[/url]
[URL=https://farm8.staticflickr.com/7668/27082520032_ab19fa1be5_b.jpg]https://farm8.staticflickr.com/7668/27082520032_ab19fa1be5_b.jpg (https://flic.kr/p/HgbZEy)[/url]
DxO prend déjà en compte les raw du K-1 ? :shock:
J'ai vérifié hier et ce n'était pas encore le cas; par contre on peut bosser sur les jpeg du boitier et les resampler avec Dxo ;)
Citation de: Grosbill01 le 21 Mai 16 à 00:29
Hier, j'étais content de mon *Ist DS à 6mpx. Mais ces photos ne remplissent pas un écran au standard d'aujourd'hui, UHD 4K.
Or demain j'aimerai que mes enfants et petits-enfants voient mes photos sur leurs supports du moment, à minima le 8K soit environ 33mpx.
Penses-tu que tes enfants et petits-enfants auront des yeux augmentés ?
La 8K est un format inutile, la 4K arrivé déjà aux limites de ce que l'œil peut discerner comme détail dans un angle de champ restant confortable à voir.
Est-ce que tu te vois faire un tirage au format A2 et rester le nez collé dessus ? C'est à peu près là que la 8K sera utile.
La seule utilité de stocker à un format supérieur, ce serait de vouloir permettre un traitement/recadrage plus tard.
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 10:18(...)
La seule utilité de stocker à un format supérieur, ce serait de vouloir permettre un traitement/recadrage plus tard.
Tout à fait ce que je pense :applaud: :applaud: :applaud:
Citation de: geniegn le 23 Mai 16 à 10:17
J'ai vérifié hier et ce n'était pas encore le cas; par contre on peut bosser sur les jpeg du boitier et les resampler avec Dxo ;)
Oui c'est çà. Pas encore de raw.
Je voulais dire des jpeg boitiers passés sur DxO sans accentuer le traitement.
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 10:18
La 8K est un format inutile, la 4K arrivé déjà aux limites de ce que l'œil peut discerner comme détail dans un angle de champ restant confortable à voir.
Est-ce que tu te vois faire un tirage au format A2 et rester le nez collé dessus ? C'est à peu près là que la 8K sera utile.
La seule utilité de stocker à un format supérieur, ce serait de vouloir permettre un traitement/recadrage plus tard.
Il faut se réveiller et ne pas rester dans sa bulle.
Aujourd'hui une résolution de 500 dpi est chose courante ... sur les smartphones.
Ces petites bêtes ont quelques années d'avance sur le reste de la techno, Android arrive à peine sur nos TV.Concrètement sur un écran de 5.5", la définition est du QHD soit 2560x1440.
Les projecteurs 8K sont déjà annoncés, notamment par JVC.
Je n'ai jamais imprimé en A2, quel intérêt à la vue du nombre de photos que j'ai.
Depuis l'argentique, j'ai toujours projeté mes photos/diapo sur un écran de base d'au moins 2m.
Aujourd'hui une projection 4K est un
minimum pour les bases de 2.40m ... 4K est en fait parfait sur une TV de 65". Et nous sommes encore loin d'une résolution de 500 dpi.
Oui, j'ose croire que la technologie ne va pas s'arrêter à 2016 mais va continuer à évoluer.
Cela me rappelle lorsque le D800 est sorti avec ses 36mpx, combien d'entre-nous ont trouvé cela ahurissant voire inutile ?
Et entre-temps, combien se sont jeté ou aimeraient se jeter sur le K-1 ? Mais le D800, c'était il y a 4 ans.
Messages fusionnés le 23 Mai 16 à 11:41
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 10:18
... et rester le nez collé dessus ?
Oui, ça je le revendique.
Aujourd'hui avec un TV de 65" en FullHD, il faut 3m de recul.
Lorsque je reçois, je ne vais pas demander à tout le monde de s'entasser au fond de la pièce pour voir les photos.
Chacun se place où il veut, certains à 25cm de la TV, d'autres à 5m, certains dans l'axe de la TV, d'autres à 150°.
La qualité du diffuseur est importante et celle de ce qui est affiché également.
Comme je le disais plus haut, pour un 65", le 4K est un minimum.
Et j'espère bien que mes enfants et petits-enfants connaîtrons mieux que ce que j'ai connu.
Aujourd'hui, le K-1 avec ses 36mpx me permet d'offrir cette finesse requise par le 8K soit 33mpx, pourquoi devrais-je m'en priver.
Mes photos, surtout celles de famille, seront des supports de souvenir pour mes enfants et des témoignages pour mes petits-enfants.
Pourquoi les forcer à en profiter avec la qualité d'aujourd'hui et non pas celle de leur époque ?
Citation de: Grosbill01 le 23 Mai 16 à 11:29Et j'espère bien que mes enfants et petits-enfants connaîtrons mieux que ce que j'ai connu.
Aujourd'hui, le K-1 avec ses 36mpx me permet d'offrir cette finesse requise par le 8K soit 33mpx, pourquoi devrais-je m'en priver.
Mes photos, surtout celles de famille, seront des supports de souvenir pour mes enfants et des témoignages pour mes petits-enfants.
Pourquoi les forcer à en profiter avec la qualité d'aujourd'hui et non pas celle de leur époque ?
Leur époque nous est inconnue, ce sera peut être de la 3D généralisée, de l'holographie, de la projection rétinienne ou autre.
Regarder des souvenirs dans leur contexte sur le support de l'époque je trouve ça bien normal. :oops:
J'aime bien regarder les plaques en verre au gélatino-bromure d'argent des années 1890. :spamafote:
Tout à fait.
Mais mon propos est ailleurs.
Je ne veux pas m'interdire de faire de mon mieux aujourd'hui pour un usage futur, surtout si cela est possible et accessible.
Ne pas connaitre les supports du futur, c'est normal, personne n'est devin. Toutefois je n'ai aucun doute que dans le futur ils sauront exploiter une image 36mpx.
Les photos jaunies ont leur charme mais aujourd'hui nous pouvons faire nettement mieux.
Ceci dit, quand on voit comment on est passé des 6Mp du premier FF Pentax mort-né en 2000 au 100Mp du (probable) futur 645, à côté de ce que les gens auront dans 2 ou 3 générations, les 4K et 8K d'aujourd'hui ressembleront à des petites et grosses mouches à côté d'un éléphant.
:spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 23 Mai 16 à 11:29
Il faut se réveiller et ne pas rester dans sa bulle.
Aujourd'hui une résolution de 500 dpi est chose courante ... sur les smartphones.
Ce n'est pas mon propos. Le pouvoir de résolution maximum de l'œil est de (30 secondes d'arc,
une vision à 20/10 !). La limite d'un balayage visuel "confortable" est de 40° (recommandation THX).
On obtient
in fine un cercle de 4800 points de diamètre de définition
utile. Si on y inscrit une image au format 2:1, sa définition sera de 4300*2150, soit presque pile poil de la 4k.
A noter qu'avec 10/10 à chaque œil, le résultat est plutôt de 2 MP, équivalent à de la Full HD.
Toute définition supérieure, quelle que soit le format et la distance de vision, générera un inconfort visuel (balayage trop large) si on se place de façon à profiter de chaque pixel.
Ca peut être utile pour scruter un détail, mais si on part du principe que la photo est fait pour être vue dans son ensemble, alors il ne sert à rien d'aller plus loin.
Citation
Il faut se réveiller et ne pas rester dans sa bulle.
[...]
Et j'espère bien que mes enfants et petits-enfants connaîtrons mieux que ce que j'ai connu.
C'est bien le problème de notre époque, la foi en la croissance infinie... Enfin, c'est un autre débat :D
CitationAujourd'hui, le K-1 avec ses 36mpx me permet d'offrir cette finesse requise par le 8K soit 33mpx, pourquoi devrais-je m'en priver.
Mes photos, surtout celles de famille, seront des supports de souvenir pour mes enfants et des témoignages pour mes petits-enfants.
Pourquoi les forcer à en profiter avec la qualité d'aujourd'hui et non pas celle de leur époque ?
Ah mais bien sûr.
Si tu as des Hexaoctets de disque dur à revendre, tu peux même les stocker en TIFF 16 bit de 36 MP, comme ça ils pourront les afficher sur des écrans capables d'afficher 280 trillions de couleurs.
Une question de choix, en somme. Personnellement, je recherche toujours l'optimum entre la qualité, le prix et l'encombrement.
J'exporte tout en 9 MP : je divise exactement par 4 la définition native.
J'ai alors tous les avantages : un piqué excellent (je fais du "pixel shift à l'envers"), des fichiers légers (jpeg de bonne qualité de 2 Mo), la possibilité de les afficher en qualité maximale de façon confortable.
Enfin, c'est un débat de riche : on a la chance d'avoir aujourd'hui ce choix. Il y a 10 ans, quand 6 MP était la norme, c'était plus difficile :D
Tiens, à propos de débat de riche, sur un autre forum, on apprend que DxO devra repasser TOUS les objos Pentax sur le banc de test pour les rendre "compatibles" capteur K-1.
Autant dire qu'on risque d'attendre la Saint Glin Glin pour les anciens cailloux..... :spamafote:
Bah oui, par quel miracle auraient-il pu faire autrement ?
Je n'y avais juste pas pensé :evil:
De quoi prendre LR en attendant...
Citation de: Zygonyx le 23 Mai 16 à 17:42
Tiens, à propos de débat de riche, sur un autre forum, on apprend que DxO devra repasser TOUS les objos Pentax sur le banc de test pour les rendre "compatibles" capteur K-1.
Autant dire qu'on risque d'attendre la Saint Glin Glin pour les anciens cailloux..... :spamafote:
Certes, c'est du boulot mais cela indique que toutes les anciennes mesures de DxO ont été faites en APS-C et que les modules de correction sont restreints à l'APS-C.
Je n'ai jamais compris comment LR fait, concernant le K-1, pour appliquer une correction FF sur un objectif DA (comment étendent-ils au FF les règles de corrections - distorsion, vignettage, transmission et aberrations chromatiques)
Je me suis amusé à prendre des photos avec le DA* 200mm en mode FF, LR a appliqué une correction sans rechigner (cela pourrait être normal)
Je me suis amusé à prendre des photos avec le Σ DC 10-20mm F3.5 en mode FF, LR a appliqué une correction sans rechigner (là c'est plus étrange)
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 16:27
Ce n'est pas mon propos. Le pouvoir de résolution maximum de l'œil est de (30 secondes d'arc, une vision à 20/10 !). La limite d'un balayage visuel "confortable" est de 40° (recommandation THX).
On obtient in fine un cercle de 4800 points de diamètre de définition utile. Si on y inscrit une image au format 2:1, sa définition sera de 4300*2150, soit presque pile poil de la 4k.
A noter qu'avec 10/10 à chaque œil, le résultat est plutôt de 2 MP, équivalent à de la Full HD.
Toute définition supérieure, quelle que soit le format et la distance de vision, générera un inconfort visuel (balayage trop large) si on se place de façon à profiter de chaque pixel.
Ca peut être utile pour scruter un détail, mais si on part du principe que la photo est fait pour être vue dans son ensemble, alors il ne sert à rien d'aller plus loin.
Cela va être compliqué de trouver un compromis dans ce débat.
"Confort visuel", "recommandation THX", "être vue dans son ensemble", tout cela pour moi ne s'applique pas à la photo mais au film.
Pour suivre une séquence dynamique, il est effectivement important que l'oeil ne se ballade pas d'un coin à l'autre de l'écran. Suivre l'action n'est possible qu'en couvrant l'ensemble de la surface de l'image.
Par contre pour une photo, je ne suis peut-être pas normal mais la vision d'ensemble ne me donne qu'une partie du plaisir. J'aime également regarder, décortiquer les détails.
Et je ne pense pas être le seul car comment expliquer la prolifération de photos gigapixel (exemple www.gigapixel.fr (http://www.gigapixel.fr/)).
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 16:27
C'est bien le problème de notre époque, la foi en la croissance infinie... Enfin, c'est un autre débat :D
Croissance infinie, quelle drôle d'idée :shock:
Par contre, évolution permanente, j'en suis intimement persuadé.
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 16:27
Ah mais bien sûr.
Si tu as des Hexaoctets de disque dur à revendre, tu peux même les stocker en TIFF 16 bit de 36 MP, comme ça ils pourront les afficher sur des écrans capables d'afficher 280 trillions de couleurs.
Jolie la moquerie :applaud:
Effectivement, mon stockage consacré à la photo n'est que de 30 To en RAID 6 et cela avec une double redondance de même capacité sur 2 autres sites en synchro quotidienne.
Mais lorsque je parlais de mes enfants, c'était pour simplifier. C'est toute la prochaine génération (mes enfants, mes neveux et nièces) qui en profiteront car je stocke toutes les photos de la famille, au sens large.
Stockage en TIFF 16 bits, ben, comme presque tout le monde.
Pour rappel, le TIFF appartient à Adobe. Et Adobe s'en est servi pour créer le DNG ... implémenté dans nos chers Pentax. Mais ceux-là ne sont que sur 14 bits.
Pourquoi stocker en DNG ? Parce que la technologie est en évolution permanente (déjà dit plus haut).
Aujourd'hui, je suis content d'avoir pris toutes mes photos en PEF lorsque j'utilisais mon *Ist DS. Les post-traitements d'aujourd'hui permettent de tirer le meilleur des photos d'autrefois.
Citation de: kooma le 23 Mai 16 à 16:27
Une question de choix, en somme. Personnellement, je recherche toujours l'optimum entre la qualité, le prix et l'encombrement.
Là, nous sommes d'accord sur toute la ligne.
Nous sommes dans un contexte où
- la qualité s'améliore en permanence
- les souvenirs n'ont pas de prix
- l'encombrement coûte de moins en moins cher (il suffit de suivre l'évolution du prix du Go)
Les enfants sont des ingrats... je serai très contente de peut-être récupérer 2-3 albums photo de ma grand-mère, et une douzaine de mes parents. Heureusement qu'ils ne me lèguent pas une bibliothèque :lol: Je me demande ce que les générations futures vont bien pouvoir faire de la quantité d'images qu'on va leur léguer :mrg:
Aujourd'hui, ils puisent déjà dedans ... et ils sont pour une grosse part le sujet principal des prises de vue.
Maintenant ce qu'ils en feront les regarderons mais en attendant lors de réunion de famille, on se poile bien en regardant les diaporama qu'ils montent.
Citation de: Grosbill01 le 23 Mai 16 à 19:12
Je me suis amusé à prendre des photos avec le Σ DC 10-20mm F3.5 en mode FF, LR a appliqué une correction sans rechigner (là c'est plus étrange)
C'est curieux, j'ai fait quelques photos avec le 10-17, et si LR applique bien une correction, elle ne semble pas du tout calibrée pour le FF.
CitationPar contre pour une photo, je ne suis peut-être pas normal mais la vision d'ensemble ne me donne qu'une partie du plaisir. J'aime également regarder, décortiquer les détails.
C'est vrai que ça fait partie du plaisir.
CitationStockage en TIFF 16 bits, ben, comme presque tout le monde.
:shock:
En effet, il faut quelques To de stockage :lol:
Digimage a le plaisir de vous inviter à une journée portes ouvertes Pentax K-1, le lundi 30 Avril 2016 de 10h à 12h et de 14h à 17h.
Rendez-vous au magasin Digimage, 821 rue Sainte Geneviève, ZI Courtine Ouest, 84000 AVIGNON
Formulaire d'inscription : http://www.digimage.fr/formulaire_inscription_jpo.cfm
on est pas déjà en mai :?:
retour vers le passé :lol: Le K1 déboussole tout le monde ;)
marty sort du corps de phil s'il te plait :lol:
Je vous signale que dans le K-1, il y a une boussole, il suffit d'appuyer sur le bouton GPS, sur le flan droit du prisme :-) ;) ;)
euh ils ont du se tromper dans le texte, le mail vient de tomber :P
donc ça doit être le Lundi 30 Mai ;)
Un nouveau Pentaxiste :shock:
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s851x315/13241409_1284358261594172_571634512795420221_n.jpg?oh=8108bee994c7d920d3ec819ddec1e451&oe=57C9EE03)
Le gars a revendu son matos Nikon pour acheter un équipement "complet" en Pentax (il n'avait pas encore eu d'APN de la marque) ;-)
https://www.facebook.com/1284358261594172
CitationResistance is futile!
Got my K-1 on May-5. Today is May-23. I've bought 15-30, 24-70, 70-200, 77 Limited, 100 macro, Samyang 135F2、DA★300 in a row... also battery grip and AF540FGZ II flash.
I didn't own any Pentax APS-C body or lens before.
This is just too crazy!
Nikon ou Pentax...il a surtout les moyens ;)
ceci dit tant mieux !
Chapeau bas à ce monsieur (http://smiley.vieuxmotard.fr/perso_good.gif)
S'il était bien équipé en Nikon, la revente du matériel a dû bien couvrir le changement de crèmerie ;)
faut tout de même avoir les reins solides ou de bons revenus
Bien que savoir qu'avec des objos aps-c, (2 sur 4), le K1 donne très bien, l'achat du boitier pourrait dans mon cas être envisagé, mais devoir y ajouter un objo nouveau de plus de 1000 euros cela fait lourd pour un amateur . :lol:
C'est donc à cause de lui et de ses achats que les DFA 15-30, 24-70 et 70-200 sont "Actuellement indisponible" sur le shop.be de Ricoh?
:roll:
Je pense que c'est surtout en raison du succès de ces optiques, dont les performances sont probablement SUPERIEURES - n'en déplaise à CI - à la concurrence, Tamron y compris.
Et dont le coût, certes parfois non négligeable, n'a rien "d'incompréhensible" qui ne le soit autant que l'ignorance de ses journalistes en matière économique... :spamafote:
Je confirme Nikon à une très forte valeur de revente, ce dont j'ai profité en revendant mon D 800 et 14 24 nikkor.
Citation de: Hcabnedor le 25 Mai 16 à 23:02
Je confirme Nikon à une très forte valeur de revente, ce dont j'ai profité en revendant mon D 800 et 14 24 nikkor.
Idem pour moi Hcabnedor sans oublier le 24-70mm version 1.
Mais la décote du boîtier D800, de 3200€ à 1000€ en trois ans, est "titanesque" à mon goût! Car à moins d'avoir un D800 avec 5 000 déclenchements, dès qu'on dépasse 15 000 déclenchements, les acheteurs sont très méfiants alors que l'obturateur est donné pour 200 000 déclenchements!
On verra bien la décote du K-1... :spamafote:
Et Zygonyx je suis OK avec ton appréciation des objectifs Pentax surtout pour le 15-30mm que je trouve meilleur en définition sur les bords que le 14-24mm à pleine ouverture. ;)
Tests optiques pour le Pentax K-1
http://www.lemondedelaphoto.com/Quels-zooms-pro-pour-le-Pentax-K-1,12388.html
Pour info l'obturateur du K1 est donné pour 300 000 declenchements :applaud:
Citation de: clover le 27 Mai 16 à 09:32
Tests optiques pour le Pentax K-1
http://www.lemondedelaphoto.com/Quels-zooms-pro-pour-le-Pentax-K-1,12388.html
On remercie JMS de s'intéresser à ces zooms avec des commentaires enfin avisés concernant les 15-30 et 24-70 par rapport à l'offre de la concurrence.
Citation de: Phil45 le 27 Mai 16 à 10:36
Pour info l'obturateur du K1 est donné pour 300 000 declenchements :applaud:
Et pour l'anti-oxydation?
C'est toujours l'oxydation sur la liaison à l'accu ou la pile qui fini par mettre au rebuts mes appareils photos, numérique ou pas.
Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 11:37
Et pour l'anti-oxydation?
C'est toujours l'oxydation sur la liaison à l'accu ou la pile qui fini par mettre au rebuts mes appareils photos, numérique ou pas.
Intéressant, as-tu des infos sur la résistance des boîtiers, marque par marque, sur ce point ?
Messages fusionnés le 27 Mai 16 à 11:48
Citation de: Joan le 27 Mai 16 à 10:51
On remercie JMS de s'intéresser à ces zooms avec des commentaires enfin avisés concernant les 15-30 et 24-70 par rapport à l'offre de la concurrence.
+1
L'article montre bien, sans passion mal placée, les qualités et défaut de chacun. Je pense notamment au 70-200. Et il a la correction de le remettre dans le contexte, c'est à dire face au Nikkor AF-S 70-200mm f/2,8G ED VR II.
Il n'y a pas que les zooms qui ont été pro, l'auteur de l'article également :applaud:
Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 11:37
Et pour l'anti-oxydation?
C'est toujours l'oxydation sur la liaison à l'accu ou la pile qui fini par mettre au rebuts mes appareils photos, numérique ou pas.
Je n'ai jamais vu une garantie qui couvre l'oxydation...
J'ai pas d'info marque par marque.
Je peux dors et déjà affirmer que mon Olympus E-1 (tropicalisé) a résisté 11 ans avant d'avoir les languettes en contact avec l'accu suffisamment oxydés pour causer des coupures d'alimentation.
Idem sur mon premier SFX (qui a fini HS suite à une sortie de route en moto de ma part, flash et prisme explosé sur la route), le contact avec la pile lithium commençait à avoir quelques soucis aussi :spamafote:
Idem sur mon Nikon F401 que j'ai revendu vite fait, quelques traces d'oxydations étaient visibles dans le logement des piles...
Ce K-1 se veut baroudeur, ce serait bien que l'anti-corrosion suive au niveau de l'allimentation :D
À noter que je n'ai jamais eu de soucis d'oxydation sur mes objectifs, les premiers dates pourtant de la moitié des années 80.
Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 12:05
J'ai pas d'info marque par marque.
Je peux dors et déjà affirmer que mon Olympus E-1 (tropicalisé) a résisté 11 ans avant d'avoir les languettes en contact avec l'accu suffisamment oxydés pour causer des coupures d'alimentation.
Puisque les cas particuliers ont valeurs d'exemple ...
Mon Nikon FM acheté en 1979 fonctionnait parfaitement puis je l'ai donné en 2008.
Mon Pentax Super-A acheté en 1984 fonctionne encore : aucune oxydation.
Mon Pentax *Ist DS acheté en 2004 fonctionne encore : aucune oxydation.
Mon Pentax K-5 acheté en 2011 fonctionne encore : aucune oxydation.
Je me pose donc une question : le paramètre déterminant à ce propos, est-ce le boîtier ou son utilisateur ?
Toute pile/batterie de mauvaise qualité ou usagée est amené à couler, il faut un minimum de soin à l'égard de ses appareils pour qu'ils durent.
Aucune pile n'a coulé, mais concernant l'usage, t'as raison.
Jusqu'à 2005, je n'avais pas de voiture et même maintenant, c'est en moto que je me balade et que je part en vacances, la voiture n'étant pour moi qu'un utilitaire qui assure les courses à l'hyper marché et les trajets boulot les jours de verglas.
Donc concernant mon usage, c'est un usage de baroudeur qui aime le grand air en deux roues sur les routes européennes, d'où mon interrogation sur les réelles possibilités de baroud du K1.
Le look du baroudeur ne suffit pas toujours, je l'ai vu avec mon premier SFX. Le deuxième restait à la maison les jours humides et c'est le Z1 qui prenait le relais. Sur ce dernier, je peux attester que c'est un vrai baroudeur qui supporte très bien la pluie avec son 50mm monté dessus :applaud:
Étonnant que tu mettes en doute la tropicalisation de K-1.
Pour rappel, les contacts d'alimentation sont à l'intérieur, derrière la trappe qui est protégée par des joints.
Sur quoi repose ton doute ?
Suffit de gratter les contacts et c'est reparti pour un tour au pire non?
Il faut aussi lire attentivement le manuel; les boitiers pentax supportent bien les conditions rudes (voir le paquet de vidéos qui tournent où ils sont bien maltraités), mais après la séance shooting de l'extrême, il FAUT bien nettoyer le boitier, le sécher, puis le stocker dans un endroit sec. C'est du bon sens, mais comme ce sont ceux qui en ont le moins qui en ont le plus besoin, c'est à ça que servent les manuels ;)
Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 12:05
J'ai pas d'info marque par marque.
Je peux dors et déjà affirmer que mon Olympus E-1 (tropicalisé) a résisté 11 ans avant d'avoir les languettes en contact avec l'accu suffisamment oxydés pour causer des coupures d'alimentation.
11 ans pour un reflex numérique, c'est déjà fort honorable. Le premier modèle tropicalisé chez Pentax, le K10D, date de 2007, on n'a donc pas encore ce recul...
Je pense que les utilisateurs de réflex tropicalisés qui en ont un usage réellement baroudeur, soit au-delà de "je n'ai pas eu besoin de ranger mon APN quand il s'est mis à pleuvoir", ne sont pas si nombreux.
S'il y a bien un aspect sur lequel Pentax s'est construit une solide réputation c'est justement sur celui de boitiers baroudeurs qui est même un argument marketing mis en avant.
Il n'y a donc pas de doute à avoir concernant le K-1 qui en tant que boitier amiral se doit d'être à minima aussi bon sinon meilleur que ses prédecesseurs dans le gendre.
Salut à tous,
Au-delà de tous ces trucs techniques, est-ce que quelqu'un qui possède le K1 et possède ou a possédé un K5/K3 pourrait nous donner ses impressions sur ces deux critères qui me sont chers svp?
Vu que pour en trouver un à tester dans mon coin c'est pas la joie...
Merci! :D
- La différence de taille et de luminosité/granularité de l'image dans le viseur (et s'il connait est-ce que ça équivaut à minima à celle d'un SuperA en taille?)
- Le différence de bruit du déclencheur K1/K3/K5 (pas avec celui d'un SuperA off course... :roll: )
ShOOt, j'ai les deux appareils sous la main en ce moment et voici le rendu en direct...
- Je dois reconnaître que le viseur du K-1 est un poil plus lumineux que celui du K-3 qui est déjà bien lumineux. En revanche la taille, le cadre de visée est beaucoup plus grand dans le K-1 et un peu plus étriqué dans le K-3. La "granularité" est plus marquée dans le K-3 que dans le K-1, mais reste de très bonne qualité, permettant sans problème de faire une mise au point en manuel avec le K-3, tant qu'il y a assez de lumière et SURTOUT cela dépend de la qualité de l'optique! Si tu prends un K-3 avec un Pentax 24-70mm f2.8, la visée est beaucoup plus propre. Et si tu mets un Pentax 18-55mm f3.5-5.6 sur un K-1 la granularité est bien présente.
Donc à ce niveau, l'optique jouera aussi sur ton confort de visée!
- Concernant le bruit, les deux appareils sont silencieux (comparés à mon ex Nikon D800), mais le K-1 est plus discret avec un bruit mécanique très étouffé!
Le K-1 est beaucoup plus abouti que le K-3 dans ce domaine et offre un confort de visée bien meilleur.
Désolé, je ne n'ai jamais eu de super A et je ne peux comparer.
Voilà, si cela peut t'aider. ;)
J'ai sous la main un P30n (pas très éloigné du Super A su je me souviens) et un K5. Bon, question taille du viseur le K5 est loin derrière mais on s'en doutait ! Mais pour al luminosité le K5 se défend très bien.
Au niveau du bruit les Canikonistes m'ont souvent demandé si c'était un mirrorless... Bref, très discret au déclenchement et c'est connu depuis le K7. ;)
Pour les possesseurs d'objectifs Sigma "physiquement incompatibles" (les objectifs, pas les possesseurs... :roll:) avec le K-1:
Update on the scratch issue caused by attaching Sigma lenses on Pentax K-1 camera body (http://pentaxrumors.com/2016/05/27/update-on-the-scratch-issue-caused-by-attaching-sigma-lenses-on-pentax-k-1-camera-body/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter) via
Pentax RumorsSigma prend en charge toutes les réparation, même celles sur le K-1
Citation
[...]
In case your PENTAX K-1 camera body has got a scratch from attaching aforementioned lenses,
we are planning to repair the damaged part of camera body, too.
The detail of repair will be announced later, and we would probably ask customers to send the camera body and lens to us.
[...]
Citation de: alfa_delta le 27 Mai 16 à 18:14
Pour les possesseurs d'objectifs Sigma "physiquement incompatibles" (les objectifs, pas les possesseurs... :roll:) avec le K-1:
Update on the scratch issue caused by attaching Sigma lenses on Pentax K-1 camera body (http://pentaxrumors.com/2016/05/27/update-on-the-scratch-issue-caused-by-attaching-sigma-lenses-on-pentax-k-1-camera-body/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter) via Pentax Rumors
Sigma prend en charge toutes les réparation, même celles sur le K-1
On peut changer les objectifs incompatibles?
Citation de: davilien le 27 Mai 16 à 18:30
On peut changer les objectifs incompatibles?
Changer ou modifier, je ne sais pas: "
For details of this repair service, please contact your nearest authorized subsidiary/distributor of Sigma", comme il est écrit dans l'article Pentax Rumors
Merci Pentaxer et Pierrot ;)
En fait le bruit feutré de déclencheur du K5 je le connaissais avant de me le faire voler; donc si c'est encore mieux sur le K1 c'est top.
J'utilisais le K5 avec un œilleton Tenpa x1.36 (http://www.pentaxforums.com/accessoryreviews/tenpa-1-36-magnifying-eyecup.html) pour la MAP manuelle, très bien mais ça bouffait un peu les informations affichées en bas et ça m'embêtait de devoir bouger l'œil pour les voir...
Je me demande ce que ça donnerait sur un K1 ou avec la Tenpa x1.22 ou même l'O-ME53 x1.18, ni même si c'est compatible... je verrai au besoin à moins que quelqu'un en ait un pour vérifier avec son K1 :?:
On est d'accord que plus l'objectif est lumineux mieux c'est pour la MAP manuelle... :P
Citation de: alfa_delta le 27 Mai 16 à 18:33
Changer ou modifier, je ne sais pas: "For details of this repair service, please contact your nearest authorized subsidiary/distributor of Sigma", comme il est écrit dans l'article Pentax Rumors
Ça serait une bonne chose, mais j'ai comme un doute.
Citation de: Sh00t le 27 Mai 16 à 17:49
Vu que pour en trouver un à tester dans mon coin c'est pas la joie...
Merci! :D
si tu as le temps , digimage organise une journée découverte K1 le lundi 30 mai http://www.digimage.fr/formulaire_inscription_jpo.cfm (http://www.digimage.fr/formulaire_inscription_jpo.cfm)
Merci Berzip, mais Avignon c'est vraiment pas la porte à côté pour moi... puis le lundi... :neutral:
J'ai vu que sur Toulouse il y a le petit magasin Signe Des Temps (http://signedestemps.fr/) qui propose une démo du K1.
Mais je ne suis pas vraiment proche de Toulouse et pour accéder au centre ville après le boulot... :evil:
Par contre leur page d'accueil donne le ton, Pentax ils semblent bien connaître... je vais voir.
Citation de: Gin.net le 27 Mai 16 à 15:25
11 ans pour un reflex numérique, c'est déjà fort honorable. Le premier modèle tropicalisé chez Pentax, le K10D, date de 2007, on n'a donc pas encore ce recul...
Je pense que les utilisateurs de réflex tropicalisés qui en ont un usage réellement baroudeur, soit au-delà de "je n'ai pas eu besoin de ranger mon APN quand il s'est mis à pleuvoir", ne sont pas si nombreux.
Oui, je pense que je vais faire le test grandeur nature moi-même :oops: rendez-vous dans 10 ans :lol:
Le K10D, un des fondateur du club de moto dont je fais partit depuis 2006 en a un, il a vu le Maroc deux fois, avec toute la poussière que ça implique, il a très bien résisté :D Un 50mm F:1.7 manuel faisait partie du voyage et à servi pour quelques portraits magnifiques des membres du club. J'ai l'impression que les vieilles optiques non tropicalisés étaient bien plus résistante que certaines optiques plus récentes.
Pour le K3 je suis rassuré, j'ai vu des sites de photographes qui ont le même usage que le mien, il assure. J'espère que le K1 est du même bois. Parce que grater les languettes, ça fonctionne un certain temps, après ça casse et plus de languette = plus de jus :spamafote:
Citation de: PENTAXER le 27 Mai 16 à 18:03
ShOOt, j'ai les deux appareils sous la main en ce moment et voici le rendu en direct...
- Je dois reconnaître que le viseur du K-1 est un poil plus lumineux que celui du K-3 qui est déjà bien lumineux. En revanche la taille, le cadre de visée est beaucoup plus grand dans le K-1 et un peu plus étriqué dans le K-3. La "granularité" est plus marquée dans le K-3 que dans le K-1, mais reste de très bonne qualité, permettant sans problème de faire une mise au point en manuel avec le K-3, tant qu'il y a assez de lumière et SURTOUT cela dépend de la qualité de l'optique! Si tu prends un K-3 avec un Pentax 24-70mm f2.8, la visée est beaucoup plus propre. Et si tu mets un Pentax 18-55mm f3.5-5.6 sur un K-1 la granularité est bien présente.
Donc à ce niveau, l'optique jouera aussi sur ton confort de visée!
- Concernant le bruit, les deux appareils sont silencieux (comparés à mon ex Nikon D800), mais le K-1 est plus discret avec un bruit mécanique très étouffé!
Le K-1 est beaucoup plus abouti que le K-3 dans ce domaine et offre un confort de visée bien meilleur.
Désolé, je ne n'ai jamais eu de super A et je ne peux comparer.
Voilà, si cela peut t'aider. ;)
Merci beaucoup, ça m'aide aussi :D
Question: pour le confort de visée, vaut-il mieux un K3 et son 16-85mm ou un K1 et un 16-85mm en mode crop en ayant l'avantage d'une couverture autofocus totale?
En sachant que les millions de pixels me laisse froid, mes photos finissent en 900x600 sur des forums de motards, peu d'entre eux me demandent les originaux jpeg pour projection chez soi en HD et je ne prend pas de photos pour la postérité.
Si le K1 faisait 10mpx, je l'aurais acheté quand même, j'ai pas mal d'objectifs SMC à faire revivre de temps à autre.
Citation de: clover le 27 Mai 16 à 09:32
Tests optiques pour le Pentax K-1
http://www.lemondedelaphoto.com/Quels-zooms-pro-pour-le-Pentax-K-1,12388.html
Citation de: Joan le 27 Mai 16 à 10:51
On remercie JMS de s'intéresser à ces zooms avec des commentaires enfin avisés concernant les 15-30 et 24-70 par rapport à l'offre de la concurrence.
Merci à JMS et au Monde de la Photo de ne pas prendre les pentaxistes pour des sous-photographes ;-)
Nouveau "catalogue" light sur le K-1 disponible sur l'extranet Pentax : ICI (http://www.partage-fichiers.com/upload/pyka15k1)
on voit qu'ils sont décidés à bien faire les choses quand même chez Pentax ;)
Très jolie plaquette qui ne méritait pas d'être affublée du terme "Light" dans sa dénomination.
Toutefois, il est dommage que le D-FA* 70-200 est perdu son statut de "Star" (l'étoile a été oubliée dans la référence)
Citation de: Sh00t le 27 Mai 16 à 18:51... sur Toulouse il y a le petit magasin Signe Des Temps (http://signedestemps.fr/) qui propose une démo du K1. ...
Je ne peux que te recommander Signe des Temps, Eric Jalibert est très sympa. Je lui ai acheté le K-1 (+ carte SD offerte !) et j'ai eu une panne au déballage: bruit de mitraillette avec les objectifs FA sans jamais faire le point.
Il a échangé le boîtier sans problème.
Défaut au déballage ? :shock:
Pentax is doomed :spamafote:
Merci pour le retour KRG, puis sur Yelp (http://www.yelp.fr/biz/photos-signe-des-temps-toulouse) j'ai vu qu'il semble avant tout être un passionné d'argentique, il doit y avoir de belles choses à voir. ;)
Tu sais s'il l'a en stock ou tu as du lui commander?
Citation de: Krg le 28 Mai 16 à 10:29
Je lui ai acheté le K-1 (+ carte SD offerte !)
Pas très généreux, chez Images Photos, ils offraient le grip ;)
Ben sur le site d'Image Photos (http://www.images-photo.com/4-reflex#/fabricant-pentax) il y est même pas le K-1, puis pas de magasin sur la région toulousaine... :?:
Le fil "Pentax K-1 : Les bons plans (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20055.msg1984152/#msg1984152)" n'a pas bougé depuis le 16 Mars... si vous avez des infos ce serait sympa de les y mettre pour ceux qui se sont décidés. :neutral:
Pour ceux qui sont à la cambrousse, pas facile de savoir où acheter, on se pose des questions quand on voit que sur le Pentax store officiel (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/pentax-k-1-reflex-plein-format.html) ils indiquent "Précommande. Expédié dès que disponible en stock.".
Même chez Boulanger (http://www.boulanger.com/ref/1069817) ils le proposent seulement avec une carte SD Lexar UHS2 32Go (http://www.boulanger.com/ref/1050650) gratuite, comment peuvent-ils l'indiquer "Disponible" si le Pentax Store l'indique "Précommande", j'y comprends plus rien...
@ Shoot, je viens d'avoir Hervé de la boutique Pentax de Paris en ligne, il a du K-1 en stock, le tarif est maintenant de 1999,00€ boîtier nu.
Si tu l'appelles maintenant, tu peux être livré par chronopost lundi. :D
Le site si besoin (numéro de tel. indiqué quelque-part je pense) :
http://www.laboutiquepentax.com/
Merci pour l'info Zygonyx, mais je préfère tenter d'abord un petit magasin du coin, il y en a beaucoup trop qui disparaissent à mon goût... :spamafote:
IL en avait plusieurs en stock mais çà fait plus de quinze jours maintenant; il faut l'appeler.
Quand à Images Photo, c'était Prophot bd Riquet qui avait participé à la promo avec lquelle j'avais acheté le k-5IIs. Il ne semblent plus affiliés à Image Photo.
Je connais Prophot, j'y achetais mes bains etc, mais de mon temps sorti de canikon ils avaient rien d'autre.
Et sur leur site pas la moindre ref Pentax.
Je vais attendre la réponse de SigneDesTemps merci.
Citation de: SPentaxQR le 28 Mai 16 à 15:50
Pas très généreux, chez Images Photos, ils offraient le grip ;)
Jusqu'ici, je n'ai jamais vu de grip offert pour l'achat du seul K-1, seulement une réduction de 125€ sur le prix d'un grip.
Citation de: Sh00t le 28 Mai 16 à 17:11
Je vais attendre la réponse de SigneDesTemps merci.
Espérons que tu ne l'attendras pas trop longtemps !
Je leur ai envoyé un mail il y a 3 semaines au sujet d'un objo d'occasion : aucune réponse à ce jour ! :cry:
Citation de: Grosbill01 le 28 Mai 16 à 17:53
Jusqu'ici, je n'ai jamais vu de grip offert pour l'achat du seul K-1, seulement une réduction de 125€ sur le prix d'un grip.
Et depuis la mise en vente, il n'y a plus cette remise, ni les 4 ans de garantie.
Tenez, puisqu'on en a parlé, et afin d'avoir un traitement le plus "objectif" possible de ce qu'a écrit Chasseur d'Images sur le K-1, voici le "minimag" qu'ils mettent à disposition en ligne :
http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT
Je colle ici juste un extrait de tableau comparatif concernant l'AF en suivi et en rafale (regardez quand apparaît la dernière image nette...) :
(https://c8.staticflickr.com/8/7731/26714927303_12560accdc.jpg)
A la différence des TALC d'autres magasines internet ou papier, ce test de CI est répétable, et dans la mesure où ils le peuvent, ils prennent des objectifs "comparables", ici les 70-200/2.8.
Merci Zygonyx!!!
Comme quoi, même là, le K-1 est REMARQUABLE!!!! :applaud: :applaud: :applaud:
Oui, c'est un des éléments les plus intéressants de la série d'articles de CI.
Et on y voit que, dans les conditions de tests de CI, l'AF du K-1 est non seulement excellent mais également parmi les meilleurs.
En dehors de la fréquence (rafale), équivalente à celle du D810 (différence minime), plus basse que sur certains appareils tels les EOS 5D beaucoup plus chers ou encore le D750, la précision est excellente et en prise de vue à faible distance (on teste les limites de l'AF), seul l'EOS 5D Mk III fait mieux. Le K-1 fait mieux que 5 autres appareils testés et est équivalent sur ce critère à 3 autres appareils.
Un résultat excellent et dans le top du panier pour ce type de test (on ne teste pas ici le suivi d'une cible au comportement erratique).
:bienvu:
Ce qui est dommage, c'est que personne n'a de méthode pour tester le comportement erratique des forumeurs "pentax". :shock: :shock: :shock:
Pas ici, mais ailleurs, suivez mon regard! :lol:
Messages fusionnés le 29 Mai 16 à 11:29
Redevenons sérieux: beaucoup de ces forumeurs répètent des "vérités", contredites ici par les chiffres de CI que nous apporte Zygo sur un plateau (n'oublions pas le service ;)) et il semble que leur indiquer qu'ils se trompent ne serve à rien. Le vieux proverbe (en latin) sur l'erreur et la persévérance dans l'erreur est toujours d'actualité. C'est à désespérer de l'espèce photographique. Par moments.
Du côté positif: l'alliance de la qualité de visée, dont la gravure du dépoli, de la réactivité et de la précision de l'AF, rend possible et facile des clichés un peu acrobatiques BEAUCOUP plus difficiles à réaliser sinon. Mais ce n'est pas quantifiable.
En fait ce qui pourrait être reproché à CI, et aux autres magazines, c'est qu'ils ne fournissent pratiquement que des infos quantifiables et que tout le reste est subjectif (ce qui n'est pas une tare) mais passe pour être objectif, est reçu comme objectif par la majorité. Et ça c'est contestable.
Le ponpon , c'est Réponse Photo ! Pas une ligne sans sous-entendre que ça aurait pu être mieux, que c'est tout juste à la hauteur des concurrents, que ce qui n'existe pas chez les concurrents est inutile. Incapable de produire une ligne sur la qualité de l'appareil sans de suite la diminuer par une affirmation contraire !!!
Je serais curieux de connaitre comment le journaliste se fournit son propre matériel... Ce qui est sur , c'est que ce n'est pas par Pentax
Citation de: ValOu le 29 Mai 16 à 11:15
Ce qui est dommage, c'est que personne n'a de méthode pour tester le comportement erratique des forumeurs "pentax". :shock: :shock: :shock:
Pas ici, mais ailleurs, suivez mon regard! :lol:
Messages fusionnés le 29 Mai 16 à 11:29
Redevenons sérieux: beaucoup de ces forumeurs répètent des "vérités", contredites ici par les chiffres de CI que nous apporte Zygo sur un plateau (n'oublions pas le service ;)) et il semble que leur indiquer qu'ils se trompent ne serve à rien. Le vieux proverbe (en latin) sur l'erreur et la persévérance dans l'erreur est toujours d'actualité. C'est à désespérer de l'espèce photographique. Par moments.
Du côté positif: l'alliance de la qualité de visée, dont la gravure du dépoli, de la réactivité et de la précision de l'AF, rend possible et facile des clichés un peu acrobatiques BEAUCOUP plus difficiles à réaliser sinon. Mais ce n'est pas quantifiable.
En fait ce qui pourrait être reproché à CI, et aux autres magazines, c'est qu'ils ne fournissent pratiquement que des infos quantifiables et que tout le reste est subjectif (ce qui n'est pas une tare) mais passe pour être objectif, est reçu comme objectif par la majorité. Et ça c'est contestable.
;)
J'avoue que je suis régulièrement démangé de m'inscrire sur Chassimages histoire d'aller ferrailler un peu quand je lis certaines interventions... mais on me dit que je passe trop de temps sur mon PC, mes enfants ne s'en porteraient pas mieux ;)
Messages fusionnés le 29 Mai 16 à 20:44
Citation de: Goliath 2008 le 29 Mai 16 à 19:31
Le ponpon , c'est Réponse Photo ! Pas une ligne sans sous-entendre que ça aurait pu être mieux, que c'est tout juste à la hauteur des concurrents, que ce qui n'existe pas chez les concurrents est inutile. Incapable de produire une ligne sur la qualité de l'appareil sans de suite la diminuer par une affirmation contraire !!!
Je serais curieux de connaitre comment le journaliste se fournit son propre matériel... Ce qui est sur , c'est que ce n'est pas par Pentax
Rien que dans le titre on a la teneur de ce qui va suivre :
"Pentax K-1... le dernier des mohicans ?".J'espère que cette revue prétentieuse et son petit scribouillon "Monsieur je sais tout" disparaîtront avant d'autres...
Zygo, "le dernier des Mohicans ?", c'est dans "Le Monde de la Photo" qui me fait bien rire quand je lis la légende à droite de la vue (de dessus) du K-1... surtout concernant les points 24 et 26
Le journaliste a-t-il vraiment pris le boîtier en mains ? Je commence à en douter.
C'est à la page 148
Oups, autant pour moi, j'ai confondu les 2... magazines :oops:
Mais je ne sais pas lequel a eu l'approche la moins orientée sur ce K-1, pour les avoir rapidement parcourus en kiosque...
Réponse Photo et Chasseur d'images sont des torchons.
Mis à part pour les hors série qui sont parfois intéressants.
La dernière fois que j'ai acheté CI, j'ai failli pleurer tellement c'était mauvais :
-photos moches.
-articles creux dignes de yahoo actualité.
-beaucoup trop de pub et de pub sous forme de test.
Qu'ils parlent de Pentax ou pas, ça reste des magazines qui tournent sur un cycle de 12/24 mois avec des sujets redondants :
-le guide ultime pour la macro.
-le guide ultime pour le paysage.
-le guide ultime pour le portrait.
-le guide ultime pour le noir et blanc.
-le guide ultime pour les couleurs d'automne.
-le guide ultime pour l'hivers.
-le guide ultime pour photographier des animaux.
-le guide ultime pour choisir du matos.
-le guide ultime pour la pose longue.
-le guide ultime pour la photo de nuit.
-le guide ultime pour...
Avec toujours en filigrane l'idée que pour réussir à suivre leur guide ultime, il faudra acheter le dernier matos recommandé cinq étoiles sur lequel on pourra baver dans la partie matériel...
Pour du bon magazine photo, à part Polka et parfois Fisheye, on n'est pas super bien servi... Image nature se démarque de temps en temps aussi, et il y a de temps en temps une exception tout de même !
Citation de: Le Dauphinois le 28 Mai 16 à 00:03Question: pour le confort de visée, vaut-il mieux un K3 et son 16-85mm ou un K1 et un 16-85mm en mode crop en ayant l'avantage d'une couverture autofocus totale?
En sachant que les millions de pixels me laisse froid, mes photos finissent en 900x600 sur des forums de motards, peu d'entre eux me demandent les originaux jpeg pour projection chez soi en HD et je ne prend pas de photos pour la postérité.
Si le K1 faisait 10mpx, je l'aurais acheté quand même, j'ai pas mal d'objectifs SMC à faire revivre de temps à autre.
C'est vrai que la couverture AF sera meilleure, mais même si tu te fiches des MP, il reste d'autres différences :
- La partie APS-C du viseur du k-1 sera bien plus petite que le viseur complet du k-3
- La rafale APS-C du k-1 reste en retrait par rapport au k-3
Citation de: Sh00t le 27 Mai 16 à 17:49Salut à tous,
Au-delà de tous ces trucs techniques, est-ce que quelqu'un qui possède le K1 et possède ou a possédé un K5/K3 pourrait nous donner ses impressions sur ces deux critères qui me sont chers svp?
Vu que pour en trouver un à tester dans mon coin c'est pas la joie...
Merci! :D
- La différence de taille et de luminosité/granularité de l'image dans le viseur (et s'il connait est-ce que ça équivaut à minima à celle d'un SuperA en taille?)
- Le différence de bruit du déclencheur K1/K3/K5 (pas avec celui d'un SuperA off course... :roll: )
Le bruit de déclenchement du k-1 est assez différent, un peu moins sec mais plus long (à cause du glissement du miroir, je suppose), donc je dirais quelques dB de moins en crête, mais peut-être plus de "bruit cumulé". Enfin, cela reste comparable. En tous cas, il semble plus discret que celui du d810 en mode normal, donc considérablement plus discret que celui du 5D, et probablement équivalent au mode silencieux de ce dernier.
Concernant le viseur, je trouve que celui du k-1 est vraiment bon, assez lumineux et avec une belle granularité (elle accentue bien le défocus).
On n'arrive pas bien sûr à la précision d'un stigmo pour ce qui est du focus manuel, mais avec l'avantage de l'AF confirm sur tous les collimateurs, ce n'est plus un problème pour moi.
Je ne suis d'accord pour le stigmo. J'ai eu un FS sur mon K-5, j'ai arrêté d'utiliser mes objos manuels. Avec le K-5IIs j'&i recommencé et avec le K-1 c'est un plaisir...
Je ne sais pas ce que c'est qu'un "FS", mais si tu as recommencé à utiliser tes manuels c'est tout bon alors, merci :lol:
Edit: ha oui "Focus Screen" je suppose...
Focusing Screen, précisément :D
A noter que sur le k-1 il n'est pas changeable, pas sur qu'ils soit ne serait-ce que retirable pour le nettoyer.
Il est connecté électriquement, donc c'est forcément plus délicat techniquement. A priori SAV only.
On pouvait, on doit toujours pouvoir nettoyer par en dessous (!!!) Du côté interne le risque de saleté doit être nul.
En observant de près l'appareil et le mode d'emploi, il s'avère que l'on peut supprimer du viseur les cadres du grid par défaut: circulaire central, rectangulaires qui entourent les collimateurs. Et même les collimateurs, mais pour le coup il ne reste plus dans le viseur que l'hexagone vert pour indiquer la MAP (mise au point) faite. Du coup on un viseur complètement "pur", vide. Si on compte, on dispose de 5 variantes de viseur.
Perso, j'ai enlevé enlevé la zone spot et les cadres collimateurs; il ne reste donc qu'un seul collimareur central, la grille des tiers et les diagonales. Epuré, mais pratique, pour moi en tous cas.
Concrètement ça m'offre une visée optimale. Déjà que je la trouvais bien :D
J'ai essayé de me créer des modes utilisateur avec des affichages différents.
Pour la macro et les photos d'oiseaux, je n'ai laissé que la zone spot, car c'est là que je dois accrocher l'AF en suivi.
Mais je me cherche encore à ce niveau, je n'ai pas encore décidé si la grille des tiers/diagonale est utile ou pas :D
Autre solution, utiliser une "loupe" type O-ME53
https://www.digit-photo.com/Oeilletons-verre-de-visee-viseur-aFA0063/PENTAX-Loupe-d-Oculaire-O-ME53-rPENTAX30150.html
Merci pour les infos utiles, Kooma et ValOu (http://smiley.vieuxmotard.fr/yaisse.gif)
Clover, si je lis les commentaires des gens qui l'ont achetés, cette loupe s'adresse aux gens qui peuvent viser par l'oculaire sans lunettes :spamafote:
J'en ai une sur mon Kx, et j'ai des lunettes...
J'en ai une aussi et je confirme : on peut l'utiliser avec des lunettes. Elle est utile aussi en macro...
Avec ou sans lunettes je ne peux pas m'en servir. Cela doit dépendre du type de correction.
Citation de: OursDePyrene le 01 Juin 16 à 12:24
J'en ai une aussi et je confirme : on peut l'utiliser avec des lunettes. Elle est utile aussi en macro...
C'est un souci de dégagement oculaire en lien direct avec la morphologie du visage et de l'oeil...
Perso je l'ai aussi cette loupe, et si je l'utilise avec mes binocles, je ne vois que 70% du cadrage....
Ca dépend beaucoup des lunettes utilisées et de la forme du visage ;)
Je l'ai sur mon k-3, pas encore testé sur le k-1.
Le pif joue un rôle prépondérant dans le dégagement occulaire "effectif" avec binocles.
Pour compenser, tu peux juste essayer le monocle à l'oncle Bébert :spamafote:
En fait on est obligé de l'essayer pour savoir si on est "compatible" ou pas, alors :neutral:
Je l'achèterais bien, mais j'ai un gros pif qui appuie souvent sur le live-view ou sur le trèfle arrière et une grosse correction oculaire (3.5 - 6.5 ou vice versa...) et je commence à être presbyte en + d'être casse co*i*le :oops:
Comme toi, amha ça ne fonctionnera pas pour toi :roll:
Citation de: Le Dauphinois le 01 Juin 16 à 16:05
En fait on est obligé de l'essayer pour savoir si on est "compatible" ou pas, alors :neutral:
Je l'achèterais bien, mais j'ai un gros pif qui appuie souvent sur le live-view ou sur le trèfle arrière et une grosse correction oculaire (3.5 - 6.5 ou vice versa...) et je commence à être presbyte en + d'être casse co*i*le :oops:
Essaye l'œil droit :lol:
On ne choisit pas son oeil directeur :spamafote:
On va laisser ça à ceux qui ont de p'tits pifs :spamafote:
Vive le live-view :lol:
Citation de: Gin.net le 01 Juin 16 à 18:18
On ne choisit pas son oeil directeur :spamafote:
Mais on peut faire travailler ses deux yeux... où se faire limer le nez :lol:
Plus sérieusement, on peut paramétrer un bouton (le bouton raw par exemple) pour verrouiller toutes les commandes, à savoir ;)
Enfin, la loupe oculaire permet en échange de reculer l'arrière du viseur, je n'ai pas mesuré mais y'a moyen que ça compense le fait qu'il faille plus s'en approcher.
A signaler qu'il y a enfin une review PentaxForums (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review/introduction.html) de 25 pages (!) sur le Pentax K-1... ;)
On ne change pas son œil directeur, mais par nécessité on peut se servir de l'autre. Ça m'est arrivé pendant 6 après une opération de la cataracte.
Pour éloigner son nez de l'appareil, il y a aussi la loupe oculaire Pentax ;)
Citation de: Sh00t le 02 Juin 16 à 13:57
A signaler qu'il y a enfin une review PentaxForums (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review/introduction.html) de 25 pages (!) sur le Pentax K-1... ;)
Dès la 2ème page, je me suis marré
CitationEven in this simple test scene, we observe better color accuracy and detail from the K-1 over the K-3,
Non seulement leurs 2 photos sont plutôt pourries mais dire que le capteur FF rend mieux les couleurs que le capteur APS-C, c'est à se tordre de rire.
Cela voudrait donc dire que si on prend des photos avec le K-1 en mode APS-C, les couleurs seront moins bonnes.
Sauf à admettre que les capteurs du K-1 et du K-3 ne sont pas les mêmes.
Citation de: SPentaxQR le 02 Juin 16 à 17:52
Sauf à admettre que les capteurs du K-1 et du K-3 ne sont pas les mêmes.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire :spamafote:
C'est clair que ces capteurs ne sont pas les mêmes, de même que l'électronique derrière et ce serait en effet un réel progrès d'avoir un meilleur rendu des couleurs (meilleure colorimétrie) car il reste une marge de progression (par ex. les rouges pas bien rendu).
Le commentaire de PF n'est pas forcément si risible :lol:
certes, je suis d'accord avec toi, mais du ne dis pas alors, comme le fait PF, que les capteurs FF ont un meilleur rendu des couleurs que les APS-C, c'est stupide.
On compare ce qui est comparable, pas 2 capteurs différents. :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 02 Juin 16 à 17:45
Pour éloigner son nez de l'appareil, il y a aussi la loupe oculaire Pentax ;)
O-ME53, c'est ce dont on parle depuis 2 pages je crois :D
Bon, en attendant je n'avais pas encore chaussé la mienne sur le K-1 : c'est fait, et adopté !
Viseur plus large que celui des 645D/Z :lol:
Citation de: SPentaxQR le 02 Juin 16 à 20:16
certes, je suis d'accord avec toi, mais du ne dis pas alors, comme le fait PF, que les capteurs FF ont un meilleur rendu des couleurs que les APS-C, c'est stupide.
On compare ce qui est comparable, pas 2 capteurs différents. :spamafote:
Ben dans la phrase que tu cites (j'ai pas lu le reste et j'en ai honnêtement rien à taper), PF ne dit absolument pas que le FF a un meilleur rendu que l'APS-C, mais que le K1 a un meilleur rendu que le K3. C'est pas la même chose, et refuser de l'admettre relève d'une mauvaise foi dont même un enfant de 5 ans aurait honte.
C'est bien d'avoir un regard critique, mais à condition de ne pas déformer les propos. Et ne pas déformer une phrase pour lui faire dire ce que tu voudrais qu'elle dise.
Citation de: pierrot73210 le 03 Juin 16 à 12:54
Ben dans la phrase que tu cites (j'ai pas lu le reste et j'en ai honnêtement rien à taper)
Ben, il aurait fallu :spamafote:
Citation
Pentax K-1 Review
Advantages of Full Frame
The primary advantage of the full-frame format is superior image quality.
Donc, pour dire que le rendu des images est meilleur sur un FF, on compare le K-3 et le K-1.
Je ne sais pas où est la mauvaise foi dans l'histoire ;)
Il ne parle pas de "rendu des images" ni de "meilleur rendu des couleurs", comme tu l'écris, mais il enfonce une porte ouverte : "Le premier avantage du format FF est une qualité d'image supérieure" ...
Mais ça, tout le monde le sait et ça ne veut pas dire grand-chose, c'est juste une généralité, une banalité, pas un résultat de tests ;)
Un test sur le pixel shift par dpreview. http://www.dpreview.com/reviews/k1-pixel-shift-resolution-updated-field-test
Est-ce que ce lien avait déjà été publié ?
Chasseur d'Images a produit et publié un "minimag" consacré au K-1 où sont rassemblées les 2 pages de présentation d'avril, les 3 pages de présentation de mai et les 2 pages de "test" de juin.
S'y ajoutent l'article consacré aux reflex numériques 24x36, ainsi que le mini-test du flash FGZ-360 II.
http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT
Bonne lecture :hello:
Gagné, deux pages avant :lol:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1994014/#msg1994014
Ah oui, je fatigue :roll:
Citation de: SPentaxQR le 03 Juin 16 à 18:08
Ben, il aurait fallu :spamafote:
Donc, pour dire que le rendu des images est meilleur sur un FF, on compare le K-3 et le K-1.
Je ne sais pas où est la mauvaise foi dans l'histoire ;)
J'avoue ne pas tout comprendre...
Pourquoi ne pas comparer le k1 au k3 ? Si on cherche les différences entre APS-C et FF, il en faut bien un de chaque ?
-Que le capteur du k1 délivre de meilleures image que le k3, je trouve ça rassurant.
-A haut iso, le FF maintiendra plus longtemps la qualité des couleurs que l'APS-C, dès lors, il est logique de dire qu'il aura un meilleur rendu de couleurs.
-La taille des photosites doit certainement aussi avoir un impact sur la qualité des images en basses sensibilités. Quand on voit la qualité d'un fichier issu d'un 645Z à 100iso, on comprend que dans certains cas précis, ça peut faire la différence avec le FF, et du coup encore plus avec l'APS-C
En fait je ne vois pas le problème que tu as avec le constat qu'a fait l'auteur du test.
Puisque la métaphore automobile est souvent de mise sur les forums photo : si on a besoin de savoir quelle voiture va le plus vite, on a bien le droit de comparer une Aixam à une Porche ?
Tu as un comparatif complet ISO K3/K1/645Z sur ce blog (http://www.christianmeier.photography/blog/blogleser/iso-vergleich-pentax-k3-k1-645z.html) d'un photographe allemand.
Pas de surprise, la qualité conservée en bruit/couleur lors de la montée en ISO est proportionnelle au prix du boitier et à la taille du capteur.
Si on compare à 100% il semble y avoir autour de 1,5 stop de différence à ce niveau entre K3/K1.
Mais peut-être que le futur capteur du K3-III rattrapera tout ça, les technologies évoluent... puis K1-II etc...
Et c'est aussi sans compter sur les rattrapages de plus en plus impressionnants à tous niveaux que permettent des logiciels comme DxO.
A ces niveaux de performances je pense qu'on peut oublier un peu ce paramètre de montée en ISO quel que soit ces 3 boitiers pour plutôt chercher quel objectif performe sur tel capteur, comment avoir une MAP précise... parce qu'il n'y a que les détails qui ne sont pas rattrapables en post-traitement (oui c'est sur plus on peut monter en ISO proprement moins on risque de flou de bougé, c'est le seul vrai gros avantage que je vois amha, mais je ne suis pas exigeant comme un pro).
Bon je file, faut que j'aille chercher mon K1 8-)
Citation de: Sh00t le 04 Juin 16 à 11:19
Bon je file, faut que j'aille chercher mon K1 8-)
Excellente conclusion :bienvu:
Citation de: Sh00t le 04 Juin 16 à 11:19A ces niveaux de performances je pense qu'on peut oublier un peu ce paramètre de montée en ISO quel que soit ces 3 boitiers pour plutôt chercher quel objectif performe sur tel capteur, comment avoir une MAP précise... parce qu'il n'y a que les détails qui ne sont pas rattrapables en post-traitement (oui c'est sur plus on peut monter en ISO proprement moins on risque de flou de bougé, c'est le seul vrai gros avantage que je vois amha, mais je ne suis pas exigeant comme un pro).
Certes, mais il n'y a pas que l'inconvénient du bruit qui apparaît quand on monte en iso,
la dynamique se dégrade fortement lors de la montée en iso, et ça quelque soit la taille du capteur.
Faut pas croire que l'on peut monter en iso sans souci parce que le bruit est contenu... ;)
Sans doute, mais comme le montre Batist dans ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20270.0/topicseen,1/), c'est déjà monstre ce que rattrape DxO...
Merci à KRG, je suis passé à SigneDesTemps à Toulouse récupérer mon K1, le boss est très sympa et semble conquis par le K1 (il a même essayé de convaincre un canoniste...).
Il y avait un autre gars devant moi intéressé par le K1 qu'il testait en démo avec le 24-70/2.8.
Quand il a apprit qu'il ne lui en restait que 2 en stock et que l'un d'eux était pour moi, je pense qu'il a sorti le chéquier...
De plus le patron m'avait déjà dit aussi par mail qu'il y aurait des retards sur les 2 autres qu'il avait commandé... cause répercutions du séisme... donc ça risque de se raréfier. :roll:
Au fait KRG, apparemment tu es le seul à avoir eu un problème de "mitraillette" selon le support Pentax, c'est ce qu'il m'a dit...
Bon là la batterie charge... mais j'ai pu le tester avec le 24-70 dans le magasin et l'AF est super rapide et silencieux avec ce truc!
Mais bon je vais rester avec mes KA (j'y ai mis mon Nokton 58/1.4 en magasin), trop bon le grand viseur et la confirmation de MAP immédiate comparé avec mon ex K5 :shock:
Félicitations ! :applaud:
une chose est sûre, la map manuelle devient un jeu d'enfant avec le K1 par rapport à mes K5.
Que ce soit mes vivitar series 1 (70-210 + 105 macro), le pentax 135 3.5 (magique cet objo pour le prix), bref, véritable plaisir de redécouvrir ces objectifs.
Je viens d'acquérir des tubes allonges et inverseur obj pour mon 50 1.7, je testerai quand j'aurai un peu le temps.
Pour le plaisir, une constation testée mais je n'ai pas les(encore) photos à publier ici:
les photos faites au K-1 en format APS-C sont meileures que celles faites avec un K-5 et K-5IIs, même cadrage avec le même objectif.
Tu pourras nous en dire plus ?
S'agit-il de ce qu'on pouvait anticiper (BDB, fidélité couleurs, bruit numérique) ou d'autre chose ?
Sinon, voici ma synthèse perso concernant la molette de fonctions du K-1 :
(https://c5.staticflickr.com/8/7606/27195654140_f14bfdcb00_b.jpg)
Beau travail :applaud:
J'ai moi-même constaté qu'une photo prise en mode APS-C n'est pas forcement de meilleure qualité que si on crop en PP à partir d'une photo prise au FF. Il faudrait bien entendu que je multiplie les essais, mais pour l'instant ce n'est pas concluant. Logique me direz-vous, l'intérêt que j'y vois c'est de pouvoir sortir des fichiers jpg précroppé prêts à l'emploi (outil teinte chair, clarté etc...) sans passer par la case PT.
:shock: merci pour ta patience, Zygonyx :applaud:
Citation de: ValOu le 05 Juin 16 à 00:45
Pour le plaisir, une constation testée mais je n'ai pas les(encore) photos à publier ici:
les photos faites au K-1 en format APS-C sont meileures que celles faites avec un K-5 et K-5IIs, même cadrage avec le même objectif.
Je me demandais justement. Sur le K3 c'est normal, la densité de pixel est bien plus élevé, mais sur les K5, avec une densité de pixels très proche, c'était pas gagné que ce soit meilleur.
Merci d'avoir répondu à mes interrogations ;)
Citation de: ValOu le 05 Juin 16 à 00:45
les photos faites au K-1 en format APS-C sont meileures que celles faites avec un K-5 et K-5IIs, même cadrage avec le même objectif.
Encore heureux, ça veut dire que les capteurs ont un peu évolué en 5 ans ;)
Citation de: SPentaxQR le 05 Juin 16 à 15:11
Encore heureux, ça veut dire que les capteurs ont un peu évolué en 5 ans ;)
Le capteur du K-3 est postérieur à celui du K-5, et pourtant il n'est pas meilleur !
Constaté que le rendu en mode crop du K-1 est meilleur que celui du K-5 qui est tout de même une référence, c'est une véritable bonne nouvelle.
Citation de: Grosbill01 le 05 Juin 16 à 15:24
Constaté que le rendu en mode crop du K-1 est meilleur que celui du K-5 qui est tout de même une référence, c'est une véritable bonne nouvelle.
Donc, c'est bien ce que je dis, heureusement, les capteurs ont évolué en 5 ans :spamafote:
A mon avis ce n'est pas seulement une question de date de sortie. 9a l'est aussi, mais pas que.
Nous avons constaté à Pentax Klub * des choses différentes:
1 que le piqué (à 100%) est légèrement supérieur pour le K-1, c'est très proche
2 que le rendu global -modelé, velouté- est meilleur pour le K-1, c'est beaucoup plus net.
A notre avis c'est le format, la densité des pixels et le "talent" du capteur. il y en a qui sont mieux réussis que d'autres.
* je n'en parle pas pour faire de la pub, on est 3 rédacteurs, tous avec des K-1 et on communique très régulièrement, on recoupe nos constatations et les vérifie à 3.
En tout cas, pour moi, le K-5II restera le petit boîtier compact à l'excellente dynamique que je prendrai avec moi pour les cas où je n'ai pas besoin de 36 Mpix et où je pars "léger" :)
Et merci Grosbill01 et Le Dauphinois ;)
@ Zygonyx +++ je garde mon K-5IIs... qui pour moi faisait les meilleures photos du panel Pentax, jusqu'à l'arrivée du K-1. La différence de qualité n'est pas flagrante. La profondeur de champ, par contre. Tout ça est très logique. Et très bien. :applaud:
+1 pour garder nos "petits" APS-C: je ne compte pas me séparer de mon K-30 même si/quand j'aurai le K-1; parfait pour partir léger avec mes petits 21, 35 et 50mm, où même avec un zoom tel que le 18-135. Cela est qualitativement plus que suffisant quand on fait des photos de famille pour des gens qui autrement se satisfont de photos floues prises avec un smartphone... :roll:
Quant à la profondeur de champs, cela nous permettra (peut-être?) d'utilise certains objectifs "non-officiellement FF-compatibles", e. g. les DA 35mm, 50mm et 70mm, en les fermant un peu pour éviter un certain vignetage tout en gardant une profondeur de champs intéressante.
Bonjour,
Une prise en main partagée par un professionnel.
Article posé, agréable à consulter et qui modestement, ne prétend pas faire force de test pur et dur. Simplement des conclusions intéressantes.
http://www.christophemely.com/-/galleries/blog/prise-en-main-du-pentax-k-1
Y a une appréciation très optimiste sur le passage K-5 à la formule K-1 croppé Aps-c ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254571.msg5960747.html#msg5960747
Pour ma part, pas eu le temps d'apprécier la différence. J'ai seulement Dxo et pour l'instant le RAW K-1, qu'il soit de format APS-c ou FF, n'est pas lu par ce logiciel.
enregistres en dng ou utilises dng converter :)
Merci Berzip mais même en DNG çà "counille". C'est le boitier lui-même qui n'est pas traité par Dxo pour l'instant. :spamafote:
EN fait pour les utilisateurs ils faut aller sur leur site et demander sur le formulaire avec son email.
Peut être que çà ira plus vite si nous sommes nombreux. Sinon je pense (j'ose espèrer) que le k-1 rentrera dans leur base sous peu . :( (les D5 et D500, le sont déjà)
Ils ont déjà commencé le travail, mais cela va prendre surement pas mal de temps, car ils doivent refaire les profils de tous les objectifs, étant donné qu'ils ne possèdent que les profils... en APS-C.
Vu le niveau de priorité de Pentax et la capacité de traitement de leur labo, ça ne sera pas avant un an, si ce n'est pas deux. Espérons qu'ils proposent au moins la prise en charge du boîtier dans une prochaine mise à jour.
Septembre...
Formulaire rempli pour K-1 + dfa 100, 150-450 et 24-70 ;) J'accumule les raw en attendant... et apprends à shooter en jpg.
Citation de: kooma le 06 Juin 16 à 11:52
Ils ont déjà commencé le travail, mais cela va prendre surement pas mal de temps, car ils doivent refaire les profils de tous les objectifs, étant donné qu'ils ne possèdent que les profils... en APS-C.
Adobe gère ses profils par objectifs mais DxO gère ses profils par boîtier et par couple boîtier+objectif, c'est leur spécificité.
Ainsi pour chaque nouveau boîtier, ils doivent reprendre à Zéro.
Actuellement, leur capacité les oblige à faire des choix ... et ils ont choisi de caractériser le Canon 80d et les Nikon D5 et D500 avant de s'attaquer au K-1. C'était important pour eux pour la sortie de la version 11.
Lorsqu'ils commenceront le boulot, il faudra traiter le K-1 et les objectifs mais également tous les nouveaux objectifs associés aux autres boîtiers Pentax, au moins les récents.
Maintenant, envisager qu'il leur faudra 2 ans pour abattre ce boulot, je trouve cela exagéré. Dans ce cas, autant renoncer à ce travail inutile car les Pentaxistes migreront sur d'autres outils avant.
P'têt même qu'ils vont y penser si ça traîne.
je veux dire que si les ventes sont bonnes pendant l'été.
Il faut faire des demandes sur le site avec son mail.
Citation de: Joan le 06 Juin 16 à 16:52
Il faut faire des demandes sur le site avec son mail.
Cela fait 10 ans que je fais régulièrement des demandes ... et cela n'a jamais rien accéléré ou même rien donné (la sortie du premier DxO coïncidait avec la sortie du Pentax *Ist DS), toujours la même lettre-type en réponse.
Formulaire DXO remplit : 100/2.8 macro + tamron 28/75/2.8
Citation de: Joan le 06 Juin 16 à 16:52
Il faut faire des demandes sur le site avec son mail.
Demande faite même si je n'ai pas (encore) le K-1 ... si cela peut avoir une utilité !
Silkypix Pro ouvre les raw du K-1 et à l'air de corriger les distorsions des grands angles, on le voit bien ci-dessous sur les mâts parfaitement rectilignes à 24mm, pas besoin de DxO ;)
Sample trouvé sur le net, en attendant les miens:
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_K1/160513_65p_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_K1/160513_65p.jpg)
Le DNG: http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_K1/160513_65p.dng (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_K1/160513_65p.dng)
Certes, j'ai aussi S pro 7, mais pour certaines fonctions (denoise, clearview,...) il n'arrive pas à la cheville de Optics Pro. :)
Bonsoir,
Le Dauphinois, pratiquant la voile et étant amateur de ce genre de bateau, la photo que tu nous présentes m'intrigue: le voilier a l'air compressé dans le sens horizontal :shock: on dirait une coque des années 60-70 alors qu'aujourd'hui la tendance est plutôt à la largeur, serait-ce un effet dû à la focale et/ou à la distance de prise de vue?
Ben pris en plongée avec un grand-angle, ça ne peut pas non plus donner de bons résultats :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 07 Juin 16 à 20:12
Ben pris en plongée avec un grand-angle, ça ne peut pas non plus donner de bons résultats :spamafote:
Oui probablement, mais la plongée reste faible le capteur doit être, à mon avis, en axe avec la bôme et le vit-de-mulet.
Bon je tiens à préciser que ce n'était pas une critique mais seulement un aspect qui m'intriguait :-)
la rmq d' eric blocteur n'est pas idiote, on peut se demander si ce n'est pas un redressement des verticales (correction des distorsions) qui donnent justement cet aspect étriqué du bateau et donc fausserait le précédent jugement des bon résultats de sylkypix :spamafote: mais comme on ne connait pas l'auteur de la photo, on ne pourra pas en savoir plus
J'ai téléchargé des samples du K1 en DNG pendant un mois pour m'entraîner sur Silkypix et faire un profil de dévellopement, avant de recevoir mon K1 (il est arrivé hier matin), donc je n'ai pas + d'infos, si ce n'est ce qui est écrit dans les exiffs.
Faites une recherche d'image "pentax K1 samples" sur google, vous trouverez peut-être le site.
Ne voyant pas trop poster ce qui va suivre, je le mets ici:
C'est une communication de Ashahi man sur PF Us:
"La capacité de production est centrée sur le K-1 qui rencontre un grand succès.
Le délai de production de Pentax est de 4 semaines, le nombre de ventes par mois est de plus de 7000 boitiers, ce qui est supérieur à la capacité maximum de production mensuelle.
La production de la plupart de boitiers et objectifs de pratiquement toutes les firmes japonaises va être retardée. *
Il est possible qu' un seul DSLR Pentax sorte cette année. (et non pas 2. NdT)
Pentax, comme Nikon, Fuji et Sony a également des problèmes de production d'optiques.
Il n'y a pas d'information sûre à 100% sur les plans actuels quant à la gamme pour cette année.
La seule info sûre à 100% est que Pentax pousse le K-1 et son système optique plus qu'aucun autre projet.
Les chiffres des ventes du K-1 que j'ai montrent que le mieux que Pentax ait à faire est de pousser au maximum la gamme FF.
La production est actuellement basse. Le stock sera quasiment vide d'ici 4 semaines, aussi devrons nous attendre le retour à la production régulière. *
Tous les calendriers sont retardés".*
* Visiblement, conséquence du tremblement de terre au Japon (NdT)
Gros succès mérité pour le K-1 ! De quoi voir venir pas mal de nouvelles optiques et peut être un jour faire jeu quasi égal avec la concurrence ? (ça ne doit pas être simple de développer un 200-400 F4 + TC, un 400 2.8 ou un 1000 5.6 DO !
Citation de: geniegn le 08 Juin 16 à 10:56
Gros succès mérité pour le K-1 ! De quoi voir venir pas mal de nouvelles optiques et peut être un jour faire jeu quasi égal avec la concurrence ? (ça ne doit pas être simple de développer un 200-400 F4 + TC, un 400 2.8 ou un 1000 5.6 DO !
Certains ont, paraît-il, souhaité un 8-800 ouvrant à 2.8, court et léger ... :lol:
Citation de: OursDePyrene le 08 Juin 16 à 14:05
Certains ont, paraît-il, souhaité un 8-800 ouvrant à 2.8, court et léger ... :lol:
C'était avant que Sigma ne sorte des zoom ouvrant à 1.8...
:roll:
Mais ceux-là sont pour APS-C seulement.
:spamafote:
Ce 8-800/2,8 est en bonne voie, il peserait 6,2 kg, mais il est doté d'un collier pour pied (amovible). La version (à l'étude) ouvrant à 1,8 pèserait, elle, 19,8kg. Le collier pour pied ne serait pas amovible. On a eu peur, car le risque de le perdre ... Déjà que le bouchon avant coûterait 189€ pour 125g...
Citation de: ValOu le 08 Juin 16 à 17:12
Ce 8-800/2,8 est en bonne voie, il peserait 6,2 kg, mais il est doté d'un collier pour pied (amovible). La version (à l'étude) ouvrant à 1,8 pèserait, elle, 19,8kg. Le collier pour pied ne serait pas amovible. On a eu peur, car le risque de le perdre ... Déjà que le bouchon avant coûterait 189€ pour 125g...
Avec cette version, l'autonomie du boîtier ne dépasse pas 50 photos à cause de la conso de l'AF.
Il se dit qu'une version avec batterie intégrée à l'objectif est à l'étude, mais ça ajoute 500 g et là pour le coup on dépasse les 20 kg...
8-) :-) :D :lol: :P
Mauvaises langues. Un bon super télé pour l'animalier et le sport ce serait un beau pied de nez à Canikon...
Citation de: geniegn le 08 Juin 16 à 21:52
Mauvaises langues. Un bon super télé pour l'animalier et le sport ce serait un beau pied de nez à Canikon...
De ce point de vue, le DFA 150-450mm n'est pas si mal ! Il est plutôt même convaincant !
Bon, OK, un 800 serait bien aussi... mais pour combien de bourses ?
Je me suis laissé dire qu'un 100-330 serait dans les tuyaux...
Mais je plussoie sur la remarque de OursDePyrene
Un 100-330 f/4 compatible avec le TC serait déjà un bel effort ;)
Un 100-300mm f/4 a été breveté...
mais le TC est-il compatible FF?
Je pense avoir lu que non...
mais je n'en mettrai pas ma main à couper,
ni aucune autre partie de mon corps.
:whistle:
Pour le TC Pentax, je ne sais pas.
Je possède un TC Kenko (Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ) : je viens de l'essayer en mode FF avec le DA*300 : l'AF patine sans vraiment trouver le point. En MAP manuelle, c'est facile.
Ce TC fonctionne sur le K-1 mais procure un certain vignetage.
En lien, 2 images (avec TC et sans TC), non retouchées, juste redimensionnées (nota : le temps est très gris ce matin)
Avec TC : http://img15.hostingpics.net/pics/837771K1MC0666avecTC.jpg
Sans TC : http://img15.hostingpics.net/pics/346391K1MC0667sansTC.jpg
Je viens de recevoir un e-mail de Ricoh Imaging présentant les nouveautés 2016.
Toutes, sauf bien sûr le K-1 :spamafote:
Mort de rire...
Faut croire que la prod a du mal à suivre les commandes ! :shock:
Citation de: alfa_delta le 09 Juin 16 à 09:52
Un 100-300mm f/4 a été breveté...
mais le TC est-il compatible FF?
Je pense avoir lu que non...
mais je n'en mettrai pas ma main à couper,
ni aucune autre partie de mon corps.
:whistle:
Dans un premier temps, il a été dit que le Pentax-DA AF 1.4x n'est pas compatible FF.
Aujourd'hui, il semblerai que si.
Le mieux est d'attendre la première photo faite avec un K-1 le confirmant ou l'infirmant.
Le Pentax-DA AF 1.4x n'est pas considéré comme compatible FF par Pentax et je ne vois pas pourquoi ça changerait.
Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser en FF, mais il donne des résultats moyens sur les bords et vignette, stou :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 16 à 19:27
Le Pentax-DA AF 1.4x n'est pas considéré comme compatible FF par Pentax et je ne vois pas pourquoi ça changerait.
Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'utiliser en FF, mais il donne des résultats moyens sur les bords et vignette, stou :spamafote:
Une seule solution: utiliser ton K-1 en mode APS-C, ce qui transformerait de facto ton TC 1,4x en un TC 2x...
:whistle:
:suri: :out:
Citation de: Grosbill01 le 09 Juin 16 à 18:29
Le mieux est d'attendre la première photo faite avec un K-1 le confirmant ou l'infirmant.
c'est vrai qu'on en entendant bcp parlé du K-1 mais les heureux possesseurs ne sont pas bcp partageur... du moins en terme de photos sur le forum :spamafote:
Pentax est plutôt clair pour moi. :spamafote:
Mais on peut en voir ici par exemple du FF avec le TC DA : http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/319924-can-anyone-k-1-give-me-review-af-4.html#post3627654
En effet, d'autres photos ont montré les limitations de ce TC en FF.
Et faire des incantations ne va pas changer la donne :mry:
salut,
Je viens d'essayer mes objectifs( test rapide sur la terrasse) sur le K1 de ma femme et au surprise mon 70 lmt fonctionne en FF
j'ai essayé avec succès le 31 mm, 35mm F2, 50 mm F1.4, 70 mm, 100 mm et le 300 mm
Mon Tc 1,7 adaptater pentax fonctionne lui aussi le seul problème il faut l'aider a faire la map
des que je peux je poste des photos
bravo pentax
Messages fusionnés le 18 Juin 16 à 11:25
Distance 230 mètre d'après google
400 iso, 1/800, F11
beaucoup de vent sur la terrasse impression que l'image tremblait ou alors c'était moi ;)
300 mm
(https://c5.staticflickr.com/8/7298/27643664772_578d1fd5c4_b.jpg) (https://flic.kr/p/J7M1rS)essai tc (https://flic.kr/p/J7M1rS) by thierry krinbarg (https://www.flickr.com/photos/128656366@N04/)
300mm + TC 1.7
(https://c3.staticflickr.com/8/7388/27131741434_bf4c2b8585_b.jpg) (https://flic.kr/p/Hkxgtq)essai tc-2 (https://flic.kr/p/Hkxgtq) by thierry krinbarg (https://www.flickr.com/photos/128656366@N04/)
première info : il est temps de changer le store banne :arrow:
Pourrais tu préciser, tes photos au K1 sont elles FF ou crop ? comment comparer ?
vidéos sur le K1:
https://www.youtube.com/watch?v=QIVfRji8JMM - Tony Northrop
https://www.youtube.com/watch?v=87yGmD71nyA - the camera store TV
https://www.youtube.com/watch?v=Oy3d6sVV9_g - digitalrev TV
salut
les photos sur le K1, ont été faites de ma terrasse vers un immeuble situé à 200 m d'après Google
La première a été faite en mode FF avec le 300m pentax, la deuxième j'ai juste rajouté le TC 1.7 de pentax
Pas de crop juste le TC en plus
Un pro de la photo horlogère qui est passé du 645D au K-1 pixel-shifté , et qui compare les résultats avec LR, Silkypix et C1 :
http://redredphoto.com/blog/equipment/pentax-k-1-review-pixel-shift/
Intéressant point de vue, merci ;-)
très intéressant!
Il y a de cas ou en effet il gagne de la précision. Toutefois il perds un peu dans les noirs (les deux exemples lightroom ont cette perte dans les noirs). Maintenant je me demande si c'est pas un process de nettoyage simplement au niveau de l'image ou il nettoie les zones en noir avec une combo contraste, diminution highlights et diminution du grain par luminosité.
La phrase qui m'a fait bien baver c'est pixelshift sur 645Zx. Roooh un 645 avec un capteur à 100 mlx et avec pxshift :) faudra changer de HDD encore une fois, les fichiers seront énormes :)
Rien à voir avec les posts précédents, mais je constate qu'une fonctionnalité que j'utilisais régulièrement sur mes K5, a disparu sur le K1, celle qui permet de comparer côte à côte deux images... J'ai beau chercher, cette fonction n'est plus présente. :spamafote:
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/20/160620013837171367.jpg)
Citation de: kbg le 18 Juin 16 à 10:56
salut,
Je viens d'essayer mes objectifs( test rapide sur la terrasse) sur le K1 de ma femme et au surprise mon 70 lmt fonctionne en FF
Je ne suis pas surprise, je l'avais testé sur un argentique, et hormis un léger vignettage il s'en sortait agréablement.
merci gin
Je n'ai pas de vue de vignetage le seul essai fait était hier une modèle antillaise sur un fond noir :roll:
Par contre l'après midi on a fait une séance photos culinaires et là j'ai eu qq AC en bordure très facilement corrigeable
Le K1 de ma femme il est vraiment superbe, vivement Noël
Citation de: m3zcal le 20 Juin 16 à 13:26
Rien à voir avec les posts précédents, mais je constate qu'une fonctionnalité que j'utilisais régulièrement sur mes K5, a disparu sur le K1, celle qui permet de comparer côte à côte deux images... J'ai beau chercher, cette fonction n'est plus présente. :spamafote:
[img width=450 height=512]http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/20/160620013837171367.jpg[/URL]
Figures-toi que cette fonctionnalité a disparu dès le K-5II. :spamafote:
Et apparemment, tu serais bien le premier à l'avoir remarqué :D
;)
Citation de: Zygonyx le 20 Juin 16 à 20:53
Figures-toi que cette fonctionnalité à disparu dès le K-5II. :spamafote:
Et apparemment, tu serais bien le premier à l'avoir remarqué :D
;)
ça va pas faire beaucoup de personnes pour la pétition pour le retour de cette fonction ! :lol: :lol:
Citation de: m3zcal le 20 Juin 16 à 21:04
ça va pas faire beaucoup de personnes pour la pétition pour le retour de cette fonction ! :lol: :lol:
Surtout s'il commence à manquer de la place pour ou à cause d'une compatibilité KAF4.
Il semble que le K-1 se vend bien (et continue à bien se vendre) au Japon :D
Au mois de mai, stats BCN (http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html)
et semaine du 15 au 21 juin, stats kakaku (http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/spec=113-1/) ...
Sortie aujourd'hui, la version 9.2 de Capture One prend en charge les RAW du Pentax K-1.
Un K-1 en Location avec Option d'Achat pour 62,3€ par mois sur 3 ans ?
C'est dorénavant possible grâce à Images Photo PENTAX :
http://www.laboutiquepentax.com/
est ce que c'est comme pour les voitures ? pas le droit de faire plus de xxxx clichés par an ? sinon modification du tarif
Nouvelle Vidéo Commerciale K-1 : https://youtu.be/m6GxXn0BtL0 ;)
Citation de: Phil22140 le 24 Juin 16 à 10:32
est ce que c'est comme pour les voitures ? pas le droit de faire plus de xxxx clichés par an ? sinon modification du tarif
Je ne pense pas !
Mais le mieux est de leur demander...
Diable, quelle bonne idée :applaud: :applaud:
bon, je viens de chercher partout sur leur site, nulle trace du contrat de vente sou LOA :evil:
même pas dans les conditions générales de ventes...
Tant pis ...
:suri:
à part le flag non cliquable sur la page d'accueil... rien trouvé non plus
Citation de: bbert le 24 Juin 16 à 14:03
bon, je viens de chercher partout sur leur site, nulle trace du contrat de vente sou LOA :evil:
même pas dans les conditions générales de ventes...
Tant pis ...
:suri:
le mieux est de leur téléphoner Tel: 01 42 06 39 62 :rire3:
Voici ce que j'ai reçu par mail :
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/06/24//mini_16062406211821510314331369.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16062406211821510314331369.jpg)
Citation* voir contrat de service UZ'it
ça n'aide pas des masses :P
8-)
Merci Berzip, rien ne vaut un coup de fil.
Ils ne vont tout de même pas mettre en ligne leurs conditions générales de location, pour ensuite ne pas les appliquer : ce n'est pas la FNOUC ! :D
ben disons que ça m'étonnerait tout de même qu'il n'y ai pas une notion de déclenchement dans l'astérisque
si tu fais 100 000 déclenchements en 18 mois pour un cout de 1 121.40€ et que tu repars de nouveau avec un boitier neuf en continuant ta LOA moi je dis que c'est super valable :D mais j'y crois pas trop.
Pour les voitures c'est bien simple, faut pas que tu roules avec (ou quasiment pas) mais je veux bien être agréablement surpris si je me trompe ;)
Moi j'ai appelé, et c'est un des points qu'Hervé m'a confirmé ;)
c'est intéressant pour les pros non ?
Citation de: Zygonyx le 24 Juin 16 à 19:05
Moi j'ai appelé, et c'est un des points qu'Hervé m'a confirmé ;)
C'est à dire ? Qu'a-t-il confirmé ?
Citation de: berzip le 24 Juin 16 à 19:40
c'est intéressant pour les pros non ?
Clairement :)
Messages fusionnés le 24 Juin 16 à 21:55
Citation de: gcgignac le 24 Juin 16 à 19:57
C'est à dire ? Qu'a-t-il confirmé ?
Que le nombre de déclenchements ne modifie pas le prix.
un bon plan effectivement alors
En fait, ils savent que la grande majorité des contrats se fera avec des utilisateurs amateurs/experts et la petite minorité de pros qui passeraient par cette offre ne vont pas la plomber ;-)
ben 1121 TTC (935 €HT) pour 18 mois avec renouvellement sans restriction de click, ça fait quand même un produit super intéressant pour un pro ;)
En attendant, ça fait cher en %, leur tarif de LOA :shock:
Coût du crédit: 377€20
Faudrait faire une simulation, mais un prêt dans une banque sera surement moins cher, surtout en ce moment, les taux sont bas de plafond, avec la B.C.E. qui prête aux états à 0%.
Citation de: Le Dauphinois le 24 Juin 16 à 23:42
En attendant, ça fait cher en %, leur tarif de LOA :shock:
Coût du crédit: 377€20
Faudrait faire une simulation, mais un prêt dans une banque sera surement moins cher, surtout en ce moment, les taux sont bas de plafond, avec la B.C.E. qui prête aux états à 0%.
Tant mieux, cela multipliera les possibilités (achat comptant, crédit bancaire, LOA) et donc les opportunités pour maximiser les ventes.
Il est clair que chacun trouvera l'une des offres plus intéressante que les autres selon leur propre contexte ou situation.
Mais surtout, ne confondons pas crédit et LOA, ce n'est pas du tout la même chose notamment en terme d'engagement.
LOA est une location que l'on peut stopper dès que l'on s'aperçoit que l'appareil ne convient pas ou ne convient plus.
Impossible à faire avec un crédit.
Très juste.
Dans mon cas, j'étais suffisamment sûr de moi pour me l'acheter sans me poser de questions, j'ai beaucoup plus d'optiques 24x36 qu'APS-C :spamafote:
+1 Grosbill, une LOA n'a rien à voir avec un crédit conso :spamafote:
De plus, l'offre est assortie d'une garantie de remplacement immédiat en cas de panne (ou autre souci...)
Au final ils peuvent même bien y gagner : un appareil de 18 mois qui est remplacé pourra être revendu en occasion à un prix qui fait qu'au total il aura rapporté plus qu'une simple vente.
Messages fusionnés le 25 Juin 16 à 09:10
Au passage : les magasins Images Photo offrent la même possibilité avec d'autres boitiers d'autres marques, ils ont du faire leurs calculs et voir qu'ils y trouvaient leur compte
Bien entendu qu'ils ne travaillent pas à perte...
Perso je roule dans une voiture en LOA avec maintenance intégrée et j'y trouve avantage en qualité de service dans un contexte où le coût de l' argent vaut bien un endettement, et vu que par ailleurs les placements classiques ne rapportent plus rien :-)
Citation de: gcgignac le 25 Juin 16 à 09:05
Au final ils peuvent même bien y gagner ...
Au passage : les magasins Images Photo offrent la même possibilité avec d'autres boitiers d'autres marques, ils ont du faire leurs calculs et voir qu'ils y trouvaient leur compte
Je l'espère vraiment !
Pour assurer à minima un véritable succès commercial, il est impératif que le deal soit gagnant-gagnant.
Si Ricoh ou ses distributeurs devaient vendre à perte ou même au comptant, c'est la mort annoncée de Pentax.
Cette proposition de LOA offre une nouvelle perspective intéressante pour le consommateur, cela ne doit pas être au détriment du vendeur ou de la marque. Gagnant-gagnant.
l'offre du groupe Images Photo n'a rien à voir avec les marques. cette offre a été, les connaissant, soigneusement étudié afin que tous les acteurs y trouvent leur compte. quelque soit la marque (puisque l'offre du groupe Images Photo est multi marque), il n'y a pas de vente à perte. aucune marque n'a à craindre quoique ce soit dans cette histoire.
est-ce plus cher qu'un crédit à la consommation ? sans nul doute. mais un crédit ne te propose pas de changer le boitier "usagé" au bout de 18 mois pour un autre, neuf.
le surcout vaut-il la peine ? cela va dépendre des besoins de chaque personne et de la façon dont il utilise un boitier.
mais ce qu'il faut retenir, c'est que la LOA n'est pas un crédit. vous n'êtes pas propriétaire du boitier, vous n'en êtes que locataire pour la durée convenue par le contrat --> attention, si vous ne voulez plus de ce que vous louez au bout de 10 mois alors que le contrat est conclu pour 18 mois, vous devrez payer pour les 8 mois restant. sauf si il y a une clause séparatoire dans le contrat. toujours garder à l'esprit qu'il s'agit d'un contrat de droit privé avec des droits et devoirs pour chacune des parties et qu'aucune n'est libre de faire ce qu'elle veut.
si vous êtes un acheteur compulsif, que vous résistez pas à changer de boitier régulièrement, alors vous êtes le coeur de cible car c'est le meilleur moyen pour disposer d'un boitier récent sans se prendre la tête. au bout de 18 mois, hop on change.
ça veut dire que le K1 sera remplacé dans environ 16 mois alors :rire3:
c'est rapide :lol:
Non, vérification faite, rien à voir avec les futurs modèles ;)
Citation de: berzip le 25 Juin 16 à 13:53
ça veut dire que le K1 sera remplacé dans environ 16 mois alors :rire3:
c'est rapide :lol:
si on s'en tient à ton raisonnement, tous les boitiers sony/canon/pentax/nikon, y compris ceux qui viennent de sortir, seront remplacés dans 16/18 mois ???
durée de vie du K-1 : 28 à 42 mois.
Ce que j'aime chez Pentax, c'est aussi la stabilité de la gamme, qui n'est pas forcément renouvelée/démodée tous les 6 mois. Ils ont mis le temps pour sortir leur 24x36, mais j'en suis encore sur le Q ce que cet apn permet avec un simple FA50mm F1.7 :shock:
Ce serait bien qu'il soit complété par un autre avec le même capteur, une électronique un peu plus simple et moins de fonctions, 500€ plus bas, histoire de vraiment concurrencer les EOS 6D et Nikon D750.
Avec le K1, je retrouve le piqué que j'avais en projection diapo, mais avec la dynamique en + et la capacité de retoucher si nécessaire. Il reste à trouver l'écran ou le projo vidéo capable d'exploiter ce potentiel.
Un p'tit aperçu de ce que ça peut donner en niveau de détail avec un vieux 50mm de moins de 200gr acheté en 1992 pour mon Pentax Z1 (pour ceux qui hésite encore :lol: )
Cliquez sur la diapositive, pour avoir la photo en pleine taille sortie de Silkypix. La dernière photo est la plus intéressante pour juger de la définition sur tout le champ.
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316_diapo.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317_diapo.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318_diapo.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326_diapo.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326.jpg)
Paramètres de développement Silkypix utilisés, pour ceux qui utilisent ce soft: Pentax_K1/Silkypix_paramètres_dévelopement.zip (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/Silkypix_param%C3%A8tres_d%C3%A9velopement.zip)
Je crois que cet objectif va être monté souvent sur mon K1, comme il l'était sur mon Z1.
Je n'ai pas Silkypix, mais il y a clairement un problème dans les réglages : tout est archi-lissé, on dirait un filtre artistique type "peinture à l'huile"
Citation de: kooma le 27 Juin 16 à 09:25
Je n'ai pas Silkypix, mais il y a clairement un problème dans les réglages : tout est archi-lissé, on dirait un filtre artistique type "peinture à l'huile"
Ce n'est franchement pas l'impression que me donne la dernière image.
Et si tu n'as pas Silkypix, tu as DCU pour te faire une opinion sur la qualité de traitement de ce produit.
Citation de: Grosbill01 le 27 Juin 16 à 10:50
Ce n'est franchement pas l'impression que me donne la dernière image.
Et si tu n'as pas Silkypix, tu as DCU pour te faire une opinion sur la qualité de traitement de ce produit.
La dernière non, mais la deuxième c'est flagrant. En tout cas il pique bien ce cailloux.
Citation de: davilien le 27 Juin 16 à 13:28
La dernière non, mais la deuxième c'est flagrant. En tout cas il pique bien se cailloux.
Sur la deuxième, je ne vois pas sur ce crop 100% de lissage exagéré :spamafote:
(http://img15.hostingpics.net/pics/17615020160627135217.jpg)
Il y a ce côté aquarelle, est ce que c'est du au texture de la pierre :spamafote:
Pas vu non plus le coté aquarelle.
Je ne vois que ça : les feuilles à droites sont totalement uniformes, j'ai l'impression de voir une BD...
Sur la première, c'est particulièrement violent dans les arbres à l'arrière-plan, ou encore les arrêtes de la maison : c'est comme si tout avait été postérisé.
(http://reho.st/self/91a6531e47b1dc7845e152e00884bd26f15f6a98.jpg)
C'est quand-même étrange, à moins d'avoir fait ces photos à ISO 12800 et avoir abusé de l'anti-bruit et de l'accentuation, je n'arrive pas à expliquer ce résultat.
Citation de: Grosbill01 le 27 Juin 16 à 14:00
Sur la deuxième, je ne vois pas sur ce crop 100% de lissage exagéré :spamafote:
http://img15.hostingpics.net/pics/17615020160627135217.jpg (http://img15.hostingpics.net/pics/17615020160627135217.jpg)
Sur le mur en lui-même, en bas de l'image, on voit bien le phénomène : on dirait un gif réduit à 4 couleurs, il n'y a absolument aucune texture, pas de relief.
En tous cas, c'est bien dommage : les photos sont chouettes, mais le rendu des détails est rédhibitoire pour moi :x
Mais il faut relativiser: à 50% cet effet est très peu perceptible, et vue dans leur ensemble les photos rendent bien : c'est le principal.
J'ai au contraire renforcé la netteté que je trouvais un peu molle en affichage 100%. Curseur "outline emphasis" dans la boite de réglage "Sharpening" à 50% au lieu de 25%.
J'ai aussi légèrement renforcé les couleurs, "Dogde color burn" sur 10%.
J'ai sélectionné le rendu "(natural) film color P", plus proche du rendu de couleur des jpeg que me fait le K1. Le rendu des jpeg d'origine du boitier est d'ailleurs plutôt bon, juste un peu plus lissé que ce que me fait Silkypix. Depuis, j'ai d'ailleurs bridé les JPEG du K1 à 12mpx, ça me permet d'avoir un aperçu à affichage plus rapide avant de dé-rawtiser en pleine taille.
Allez, je vous file les DNG de ces quatre photos :D
Je les laisse en ligne quelques semaines, le copyright est libre, vous en faite ce que vous voulez, ça permettra à chacun de se faire une opinion du rendu du K1 + FA50mm F1.7 sur son dé-rawtiseur préféré. Après tout, le rendu que je préfère pour ces vues précises, n'est pas forcément celui que vous préférerez sur votre écran. Le mien est un Samsung P2370 connu pour être particulièrement neutre dans son rendu (test des numériques: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-syncmaster-p2370-p5510/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-syncmaster-p2370-p5510/test.html) )
http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316.DNG (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316.DNG)
http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317.DNG (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317.DNG)
http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318.DNG (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318.DNG)
http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326.DNG (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326.DNG)
Ah bah oui, forcément si on crop à 100% sur un élément d'un paysage en arrière arrière arrière plan qui doit en plus être perturbé par de la brume atmosphérique de beau temps (vu le soleil), on va en voir du lissage.
Personnellement, je ne regarde jamais les photos à 100% le nez collé à l'écran, ça ne sert à rien d'autre que de se faire mal aux yeux. Vous en voyez beaucoup qui sont collé aux formats A2 dans les expos ? Ben non, ils sont en recul à 2 bons mètres pour bien profiter de l'ensemble...
En fait tu les regardes comme ça?
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316_tn.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317_tn.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318_tn.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326_tn.jpg)
Messages fusionnés le 27 Juin 16 à 16:10
Citation de: davilien le 27 Juin 16 à 13:28
La dernière non, mais la deuxième c'est flagrant. En tout cas il pique bien ce cailloux.
Aucun filtre, ni sur l'apn, ni dans Silkypix et paramètres identiques pour les 4 photos dans Silkypix :spamafote:
Le rendu est le même pour toutes les photos.
En effet, en ouvrant le RAW dans Photoshop et avec ton explication, je comprend mieux !
En effet, ça manquait de piqué à 100%, et l'association du outline emphasis, qui donne un côté dessiné aux arrêtes, combiné au Dodge/Burn qui lisse les textures, sur une image qui manque de pep's, aboutit à ce côté "BD".
C'est pour ça que je ne sors jamais mes photos à pleine résolution : quand tu zoom dans une image, le navigateur passe à 100%, et ça ne pardonne pas :D
Mais les photos sont très chouettes, une fois regardées à la bonne taille ;)
Citation de: Choupinou le 27 Juin 16 à 15:49
Ah bah oui, forcément si on crop à 100% sur un élément d'un paysage en arrière arrière arrière plan qui doit en plus être perturbé par de la brume atmosphérique de beau temps (vu le soleil), on va en voir du lissage.
Personnellement, je ne regarde jamais les photos à 100% le nez collé à l'écran, ça ne sert à rien d'autre que de se faire mal aux yeux. Vous en voyez beaucoup qui sont collé aux formats A2 dans les expos ? Ben non, ils sont en recul à 2 bons mètres pour bien profiter de l'ensemble...
Pas besoin de zoomé à 100% quand tu as un 32" :P Mais comme beaucoup personne je crop, à tord ou à raison, pour juger du piqué de l'objectif, qui était le sujet à la base.
À la base, le sujet c'est surtout le K1, mais il n'est rien sans un objectif monté dessus :lol:
Merci de ton analyse Kooma, je me coucherais moins bête ce soir.
Mais du coup, le jpeg du boitier (que j'ai réglé sur 12mpx pour un affichage rapide), serait plus intéressant à regarder...
Ce que donne les jpeg (cliquables) 12mpx issus du boitier pour ces mêmes photos. Mode paysages, saturation +1 et sharpness à +1.
Sur ton crop à 100%, Kooma, cette série de fortification est à 5km et son étendues sur environ 500m, d'après le logiciel cartographique de mon GPS, le voile atmosphérique se fait présent à cette distance et par une météo un peu chaude/humide.
Les fortifications juste derrière l'église sont plus proche, environ 3.5 à 4km de l'endroit où j'étais (https://www.google.fr/maps/@45.714195,5.2332869,3a,66.8y,48.74h,77.91t/data=!3m7!1e1!3m5!1s8Gkqzo3MT1LKbOyaS6oSWw!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D8Gkqzo3MT1LKbOyaS6oSWw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D392%26h%3D106%26yaw%3D320.72263%26pitch%3D0!7i13312!8i6656).
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316_12mpx_tn.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7//_K1_0316_12mpx.JPG)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317_12mpx_tn.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7//_K1_0317_12mpx.JPG)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318_12mpx_tn.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7//_K1_0318_12mpx.JPG)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326_12mpx_tn.jpg) (http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7//_K1_0326_12mpx.JPG)
Finalement, je ne sais pas si j'ai eu une bonne idée d'essayer d'imiter la colorimétrie du jpeg de base du boitier (mode lumineux avec les curseurs à zéro partout).
Je trouves qu'il ya beaucoup plus de détails sur ces dernières en 12MP :applaud:
C'est juste une impression.
Si tu prends la photo 36mpx en affichage 100% et que tu réduis dans la visionneuse Windows avec CTRL - t'auras la même impression, c'est normal, la plupart des circuits graphiques de nos ordi, font des mise à l'échelle très propres.
Mais Kooma a raison, le Dogde Color Burn à tendance à lisser, alors que je pensais que ça ne touchait qu'aux couleurs. Il faut reconnaître que je regarde rarement mes photos en affichage 100%, sauf pour traquer la tache de capteur... À noter aussi que les photos en pleine taille à 100%, paraissent plus fines dans la visionneuse Windows que sur le navigateur, du moins sur mon PC :spamafote:
Je ferais d'autres essais avec le K1 en pleine résolution en mode paysage, cette fois avec les jpeg issues du K1 et avec d'autres objectifs aussi, dont certains se trouve encore facilement d'occase.
Il n'y a pas que les derniers 15-30, 24-70 et 70-200mm hors de prix dans la vie, il y a tout une palanquée d'objectifs K, KAF, FA à pas trop cher qui n'attendent que vous sur la bay, priceminister, le bon coin, etc... :D
Monté sur un K1, que vaut un FA28mm F2.8 AL (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28mm-F2.8-Lens.html), un SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6 power zoom (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-105mm-F4-5.6-Power-Zoom-Lens.html), un SMC Pentax-F 35-70mm F3.5-4.5 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html), un
SMC Pentax-M 50mm F1.4 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F1.4-Lens.html), un SMC Pentax-M 28mm F3.5 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-28mm-F3.5-Lens.html), un SMC Pentax-M 135mm F3.5 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-135mm-F3.5-Lens.html) etc... et j'en achèterai sans doute encore d'occase ou neuf. Ce serait bien que les possesseurs de K1 ayant des optiques des années 80-90 fassent la même chose, histoire de montrer aux jeunes, que les vieilles optiques ont encore leur mot à dire :D
En attendant, j'ai corrigé mes 4 jpeg Silkypix, re-développé en "camera setting" et tout le reste par défaut, sans renforcement d'aucune sorte, ce sera plus "parlant" pour juger de la qualité du SMC Pentax-FA 50mm F1.7 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.7-Lens.html) monté sur le K1. Il faudra faire une ré-actualisation de vos navigateurs pour voir les nouvelles version des jpeg (F5) ;)
J'ai d'ailleurs laissé cette contribution sur la fiche du FA50mm F1.7 de www.pentaxforums.com
Les réponses sont (en partie pour l'instant)sur le site www.pentaxklub.com :D
Merci Mr ValOu :jap:
Les rubriques "tests", "de vieux objectifs pour le Plein Format" et "réglages du K1" sont intéressantes :bienvu:
...
Citation de: Le Dauphinois le 28 Juin 16 à 15:27
Merci Mr ValOu :jap:
Les rubriques "tests", "de vieux objectifs pour le Plein Format" et "réglages du K1" sont intéressantes :bienvu:
... Et bientôt sortira un article concernant le 28-105mm PW...
Excellent merci :applau: ça nous permettra de savoir lesquelles nous devons réserver aux photos partagées sur le web, et celles dans lesquelles nous pourrons recadrer sans vergogne.
Si PentaxKlub fournissait une procédure de tests, une mire type, et une interface/mail pour leur diffuser nos résultats, on pourrait tous s'y mettre à tester nos vieux objectifs non?
Qu'en pensez-vous d'en faire un site un peu plus participatif :?:
Perso pas eu l'occasion de faire de sorties photos, mais le 35-105/3.5 que j'ai utilisé pour me refaire la main après près d'un an sans APN m'a bluffé...
Citation de: Le Dauphinois le 28 Juin 16 à 13:44
Ce serait bien que les possesseurs de K1 ayant des optiques des années 80-90 fassent la même chose, histoire de montrer aux jeunes, que les vieilles optiques ont encore leur mot à dire :D
Sur un autre fil (lien (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19538.msg1995061/#msg1995061)), j'avais posté une photo de mon chat prise avec un Pentax A 50mm f/1.4.
On y voit assez bien le piqué du "pépé" que je m'étais acheté en 1984 pour mon Super-A.
Merci beaucoup, je l'avais pas vu :oops:
Je vois que le 1.4 n'a pas grand chose à envier au 1.7 :bienvu:
Ça me rassure, si je pète mon 1.7 dans mes randos, je pourrais acheter le FA50mm F1.4 sans état d'âme, c'est la même formule optique depuis le Takumar, avec une lentille de plus à l'arrière, par rapport au 1.7.
En attendant, j'ai la version M de mon MG d'occase s'il y avait besoin (paix à ses rouages), je ne l'ai pas encore testé sur mon K1 :oops:
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Juin 16 à 23:23
En fait, ils savent que la grande majorité des contrats se fera avec des utilisateurs amateurs/experts et la petite minorité de pros qui passeraient par cette offre ne vont pas la plomber ;-)
Confirmation d'Hervé, les pros ne sont, pour l'instant, pas éligibles à cette offre (sauf à prendre l'appareil à titre privé)
Une offre pro est à l'étude avec toute l'assistance/service pro qui ira avec ;)
c'est bon signe !!
Du coup, c'est combien de déclenchements pour cette LOA ??
pas de limite imposée semble-t-il ;)
Citation de: Phil22140 le 30 Juin 16 à 18:31
Confirmation d'Hervé, les pros ne sont, pour l'instant, pas éligibles à cette offre (sauf à prendre l'appareil à titre privé)
Une offre pro est à l'étude avec toute l'assistance/service pro qui ira avec ;)
Alors là, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi un "pro" ne serait pas intéressé par cette LOA... :spamafote:
Et ce n'est pas une histoire de TVA :D
Surtout, quelle offre plus complète lui serait destinée à ce "pro", hormis le même schéma, avec la même garantie de remplacement immédiat, pour les optiques... 8-)
Citation de: Zygonyx le 01 Juil 16 à 22:26
Alors là, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi un "pro" ne serait pas intéressé par cette LOA... :spamafote:
Et ce n'est pas une histoire de TVA :D
Surtout, quelle offre plus complète lui serait destinée à ce "pro", hormis le même schéma, avec la même garantie de remplacement immédiat, pour les optiques... 8-)
j'ai pas dit qu'elle n'intéressait pas les pros, j'ai dit qu'ils ne peuvent pas y souscrire... et qu'une offre spécifique est à l'étude pour les pros !
Impossible n'est ni français, ni Pentax ;)
Amha, ce type d'offre est exactement ce que peut attendre un "pro" d'une boutique de proximité :
- engagement sur un horizon de moyen terme à un tarif compétitif et sous forme de mensualités indolores
- remplacement en cas de panne, extensible si besoin a la casse (en option)
- upgrade le moment venu, si dispo après 18 mois
Bref, mis à part une extension aux cailloux et accessoires, et/ou quelques aménagements genre modularité sur la durée ou ajout d'une clause de remplacement direct en cas d'arrivée d'un nouveau modèle, je doute qu'images photos propose quelque-chose de très différent à l'avenir :D
....réparation dans les 24h? Et pret de matériel si plus long que prévu?
Nettoyage capteur gratuit, option de location matériel complémentaire ou supérieur à tarif préférentiel.
Je dis ça comme exemple! Ca se fait ailleurs donc un standard désormais.
De plus, des stages d'utilisation et perfectionnement au matériel quasi gratuits, existant, tout comme des journées shooting avec le nouveau matériel.
Entre ce qui existe et ce qui pourrait être fait, il y a une sacré marge encore.
Citation de: Zygonyx le 02 Juil 16 à 08:56
Impossible n'est ni français, ni Pentax ;)
Amha, ce type d'offre est exactement ce que peut attendre un "pro" d'une boutique de proximité :
[...]
Je crois que tu ne comprends pas ou ne veut pas comprendre ce que j'écris !
Hervé m'a clairement dit qu'on ne pouvais pas y souscrire en tant que pro, à la limite à titre perso mais pas sous une société ! y'a pas à disserter dessus :spamafote:
mais encore une fois je n'ai jamais dit que ce type d'offre n'était pas ce qu'attendaient les pros :evil:
De plus ce n'est pas une offre initiée par image photo, mais une opération Pentax à laquelle ImagePhoto a souscrit (Pentax reprend le matériel de ce que j'ai compris) et il y a déjà eu des opportunités similaires avant mais Images Photos n'avait pas trouvé le truc intéressant à l'époque.
Je pense comme Christian que l'offre Pentax à destination des pros inclura plus de choses (exemple chez Nikon avec les Carte Nikon Pro : Traitement SAV prioritaire, Service client téléphonique spécifique, Site web entièrement dédié, Accès à notre Espace Pro, Abonnement gratuit au magazine Nikon Pro, Invitations aux événements Nikon) dont probablement un remplacement/prêt immédiat en cas d'immobilisation, le tout à un tarif un poil plus cher certainement, mais là-dessus Hervé est resté discret puisque cela se discutera d'après lui entre la rentrée et le salon (or later... comme diraient certains) ;)
Je connais bien Hervé et le droit de affaires, je ne vois pas comment il refuserait à un "pro" qu'il soit autoentrepreneur, auteur photo ou gérant de sarl de prendre une LOA de K-1. :spamafote:
Bon ben je ne vais pas essayer de te convaincre alors :spamafote:
l'offre n'est pas fait pour les pro. une spécifique est en préparation, en tenant compte de certaines problématiques liées au mode pro (la récupération de la TVA par exemple).
maintenant, si un pro prend une LOA sans dire qu'il est pro, difficile de savoir.
quand à la réparation en moins de 24h, il me semble qu'aujourd'hui, c'est techniquement pas faisable. à moins d'avoir un labo de réparation multi-marques dans chaque ImagesPhoto (car cette offre concerne toutes les marques et les magasins IP qui y adhèrent).
Citation de: PKb le 02 Juil 16 à 20:00
l'offre n'est pas fait pour les pro. une spécifique est en préparation, en tenant compte de certaines problématiques liées au mode pro (la récupération de la TVA par exemple).
[...]
C'est exactement ce que j'ai relaté ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1997076/#msg1997076)... mais bon :spamafote: certains ne veulent pas l'entendre
Phil, je suis en phase avec toi.
en fait, vous avez tous les deux raisons, même si l'un, plus que l'autre.
toi, parce que l'offre n'est pas dédiée pro. il manque des aspects.
zygonyx parce que si une personne se pointe sans préciser qu'elle est pro et qu'elle veut l'offre, la LOA va se faire.
après, si elle peut pas, par exemple, récupérer facilement la TVA, alors tant pis pour elle.
de mémoire, la TVA n'est pas récupérable dans certains cas (histoire de justification il me semble). Or il n'est pas certain que la loi fiscale prévoit cette possibilité pour la LOA classique. pour les voitures par exemple, pour récupérer la TVA dans le cadre d'une LOA, il faut que ce soit des véhicules de société ou des utilitaires.
bref, un pro doit poser les bonnes questions, dans son intérer.
Dites les gars, vous avez tous un objo un peu "chouchou" dans votre compil' , non ?
Pourquoi vous ne démarreriez pas un nouveau fil avec des photos faites a partir de votre objo chouchou sur le K1 :lol:
C'est un bonne idée, mais je carins que certains aient plusieurs objos chouchou, selon le type de photos qu'ils veulent faire.On ne fait exactement les mêmes photos avec le 15-30 (excellent) et avec le 24-70 (pareil) Je n'ai ni l'un ni l'autre, donc je suis objectif. (Elle est bonne celle-là, tiens.
Perso, maon chouchou, c'est le FA 20-35/4 AL. pour son poids, encombrement, mais aussi la qualité d'image qu'il donne. Images à venir...
Messages fusionnés le 03 Juil 16 à 17:51
Donc, voilà:
photo faite un jour blanc (lumière très plate sous couverture nuageuse homogène)1/250 f:8 iso 200 33mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/736932ParisDenfert00716.jpg)
Messages fusionnés le 03 Juil 16 à 17:57
une autre, le même jour, mais un genre différent: 1/50 f:8 iso 800
(http://img15.hostingpics.net/pics/511103ParisDenfert00720.jpg)
Merci, et si vous avez plusieurs chouchous ... pas grave, ca fera plus de photos sympas ;)
Sans vouloir être agressif ou virulent, ce n'est vraiment pas mon genre ... (juste un peu caustique), mais c'est pour faire ce genre de photos que tu as acheté le K1 ?
Allez quoi, montrez ce que ce boitier peut faire bon sang !
Après les vacances, je pense qu'on en verra bien plus, on a pas tous la chance d'habiter en dehors des villes ;)
Mais qu'est ce que tu t'imagines qu' on fait avec un K-1 et qu'on ne pouvait pas faire avec un K-5IIs?
Pour te répondre avant d'avoir ta réponse:
Retrouver les sensations de l'époque de l'argentique, les gestes aussi. Avec un 35mm on cadre comme avec un 35mm. Pas comme avec avec un 21,5mm sur un APS-C. De toutes façons, le viseur des APS-C et celui du K-, c'est deux mondes ...
Mais sur un écran d'ordi, sauf si c'est un 21"(Apple ou Eizo ou certains Samsung) ou plus grand, tu ne verras pas la différence. Je dis tout celà sans la moindre accrimonie.C'est juste une constataion que j'ai faite moi-même.
Pour rebondir sur ce que dit le dauphonois: le FA 20-35 donnait le meilleur de lui-même en ville, avec une MAP à 100-500m; et bien ça s'est retrouvé avec le K-5, et ça se confirme avec le K-1.
Juste pour dire qqch la balance des blancs sur le K1 en auto me pose qq problèmes de rendu...
Couleurs trop froides?
Citation de: elficologue le 03 Juil 16 à 15:04
Dites les gars, vous avez tous un objo un peu "chouchou" dans votre compil' , non ?
Pourquoi vous ne démarreriez pas un nouveau fil avec des photos faites a partir de votre objo chouchou sur le K1 :lol:
Il est clair que chaque objectif est le chouchou de quelqu'un.
Ce serait donc une trop grande dispersion ... et la pérennité ne sera que celle du K-1.
Il existe déjà des fils spécifiques pour chacun des objectifs, autant les utiliser.
Entre temps, voici une photo faite ce week-end dans une salle municipale mal éclairée.
Au vu du très faible éclairage, je suis très content de la balance des blancs automatique (mode multi-auto) du K-1.
La photo n'a été ni corrigée ni retouchée ni recadrée, aucun curseur de LR n'a été touché.
K-1 | Sigma 85mm F1.4 EX | 1/30s, f/2, +0 EV, ISO 12800 | mode AV en ISO auto
(http://img15.hostingpics.net/pics/613606AYAZ0358.jpg)
Citation de: Le Dauphinois le 03 Juil 16 à 19:13
Après les vacances, je pense qu'on en verra bien plus, ... ;)
Ok banco, on voudra voir les photos !
Tu ne sauras plus où donner de la tête :lol:
Grosbill01, pas mal la gestion iso :applaud:
Citation de: Le Dauphinois le 03 Juil 16 à 22:49[...]
Grosbill01, pas mal la gestion iso :applaud:
+1, tu peux me mettre un lien vers le fichier HD ou un crop 100% sur le tshirt noir sans réduction de bruit ? pour apprécier d'avantage la gestion du bruit à 12800 iso ;)
Citation de: Phil22140 le 03 Juil 16 à 22:59
+1, tu peux me mettre un lien vers le fichier HD ou un crop 100% sur le tshirt noir sans réduction de bruit ? pour apprécier d'avantage la gestion du bruit à 12800 iso ;)
C'est limite de comparer des crop 100% de capteurs de définitions différentes.
Toutefois voici le crop demandé sur le tshirt noir ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/192631AYAZ0358crop.jpg)
Citation de: elficologue le 03 Juil 16 à 15:04
Dites les gars, vous avez tous un objo un peu "chouchou" dans votre compil' , non ?
Pourquoi vous ne démarreriez pas un nouveau fil avec des photos faites a partir de votre objo chouchou sur le K1 :lol:
Pas de nouveau fil, mais une photo avec le 60-250 à 250mm, f/4, pour montrer à quoi ressemble le bokeh de la bête en full frame.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/03/160703115910441704.jpg)
t'as une grosse tache sur ton capteur au milieu.
voilà ca commence a bouger ...
intéressant ces 2 photos en effet, vous voyez que c'est plus utile de les poster que de les garder sur disque dur.
grosbill : magnifique gestion des isos cette photo, ca laisse reveur en effet. Chez moi aussi la bdb auto sur mon K5ii est auto, mais je dois regulièrement modifier qd meme. surtout dans une penombre, en interieur, etc...
Ptitboul : on n'a pas toujours un beau modèle sous la main ;) il y a en effet un leger vignettage avec cet objo (j'avais lu sur http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html) ). Le bokeh est top.
Citation de: Grosbill01 le 03 Juil 16 à 22:29
K-1 | Sigma 85mm F1.4 EX | 1/30s, f/2, +0 EV, ISO 12800 | mode AV en ISO auto
Pas de problème de griffure avec ce Sigma 85 f/1.4 ? Il est pourtant cité dans la liste de ceux qui posent ce problème ...
Citation de: gcgignac le 04 Juil 16 à 12:33
Pas de problème de griffure avec ce Sigma 85 f/1.4 ? Il est pourtant cité dans la liste de ceux qui posent ce problème ...
D'ailleurs SIGMA ne donne plus de nouvelle sur le sujet.
Citation de: gcgignac le 04 Juil 16 à 12:33
Pas de problème de griffure avec ce Sigma 85 f/1.4 ? Il est pourtant cité dans la liste de ceux qui posent ce problème ...
Citation de: davilien le 04 Juil 16 à 12:38
D'ailleurs SIGMA ne donne plus de nouvelle sur le sujet.
Sur ce coup-là, Sigma a été très pro.
Ils n'ont gardé mes Art 35mm et EX 85mm qu'une seule journée.
Ils ont changé les baïonnettes et ont mis à jour les firmware.
Perso, je m'en fout qu'ils ne communiquent plus, ce qui compte c'est qu'ils tiennent parole et qu'ils fassent le boulot ... et ils l'ont très bien fait.
Merci Sigma :applaud:
Citation de: Grosbill01 le 04 Juil 16 à 13:15
Sur ce coup-là, Sigma a été très pro.
Ils n'ont gardé mes Art 35mm et EX 85mm qu'une seule journée.
Ils ont changé les baïonnettes et ont mis à jour les firmware.
Perso, je m'en fout qu'ils ne communiquent plus, ce qui compte c'est qu'ils tiennent parole et qu'ils fassent le boulot ... et ils l'ont très bien fait.
Merci Sigma :applaud:
Ayant un 70-200 acheté d'occaz est ce que je suis éligible? Ce genre d'info serait la bienvenue...
Dans leur comm, Sigma invite à les contacter.
C'est donc le mieux à faire.
Perso, c'est ce que j'ai fais et tout s'est enchaîné naturellement et rapidement.
Citation de: Grosbill01 le 03 Juil 16 à 23:23
C'est limite de comparer des crop 100% de capteurs de définitions différentes.
Toutefois voici le crop demandé sur le tshirt noir ;)
http://img15.hostingpics.net/pics/192631AYAZ0358crop.jpg (http://img15.hostingpics.net/pics/192631AYAZ0358crop.jpg)
Merci grosbill, t'inquiètes ce n'est pas pour comparer mais comme je trouvais ton 1024 très propre niveau bruit, je voulait voir un crop 100% du tshirt pour me rendre compte du bruit "réel" pour extrapoler les grands tirages sur des concerts notamment (le redimensionnement apportant souvent un mieux) et comme généralement je reste entre 2000 et 3200 iso sur le K-5, la gestion du K-1 des 12800 m'impressionne ;)
Citation de: Grosbill01 le 04 Juil 16 à 13:51
Dans leur comm, Sigma invite à les contacter.
C'est donc le mieux à faire.
Perso, c'est ce que j'ai fais et tout s'est enchaîné naturellement et rapidement.
Je viens de le faire par mail, suite à ton message.
Sigma a communiqué officiellement sur ce sujet.
après, la société n'a pas les moyens de contacter tous les acheteurs un par un (entre ceux qui se sont pas enregistrés, les reventes en occasion et autres..).
le communiqué de Sigma se trouve ici : http://www.sigma-photo.fr/dernières-info/toutes-les-actualités/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-boîtier-Pentax-K-1-Mise-à-jour-art451.aspx (http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Utilisation-d-objectifs-interchangeables-SIGMA-monture-Pentax-sur-le-bo%C3%AEtier-Pentax-K-1-Mise-%C3%A0-jour-art451.aspx)
pour info, la faute est du coté Sigma (raison pour la laquelle elle prend en charge toutes les réparations) car il n'y a pas eu de respect des préco Pentax.
Allez, quelques tophs pour changer...
1-(https://c8.staticflickr.com/2/1510/26730772535_ea14dd2090_c.jpg) (https://flic.kr/p/GJ7cox)Grue couronnée (https://flic.kr/p/GJ7cox) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
DFA150-450mm f/4-5,6 @250mm f/5,6 1/250s ISO200
2-(https://c3.staticflickr.com/8/7666/26529686354_ded592b3f3_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gqkztq)K-1's first visit in the parc 11/12 (https://flic.kr/p/Gqkztq) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA*28-70mm f/2.8 @ f/5,6 1/125s ISO100
3-(https://c5.staticflickr.com/8/7284/26997281724_2f887c783a_c.jpg) (https://flic.kr/p/H8E8hy)Bosquet du théatre d'eau 3/4 (https://flic.kr/p/H8E8hy) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA*28-70mm f/2.8 @ f/8 1/100s ISO100
4-(https://c7.staticflickr.com/8/7030/26270286694_9ec8e96151_c.jpg) (https://flic.kr/p/G2q5Zu)Coucher au Verdelet (https://flic.kr/p/G2q5Zu) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA24-90mm f/3,5-4,5 @35mm f/11 20s ISO100
5-(https://c7.staticflickr.com/8/7373/27288592846_241d56bef4_c.jpg) (https://flic.kr/p/HzpaW7)Le temps des hélices 2016 11/42 (https://flic.kr/p/HzpaW7) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
DFA150-450mm f/4-5,6 @ 450mm f/8 1/320s ISO100
6-(https://c4.staticflickr.com/8/7509/26564451603_0fb6978f96_c.jpg) (https://flic.kr/p/GtpKYg)Gala de natation synchronisée 3/10 (https://flic.kr/p/GtpKYg) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA* 300mm f/2.8 @ f/4 1/160s ISO1600
7-(https://c1.staticflickr.com/8/7304/27016141080_a74e486f3d_c.jpg) (https://flic.kr/p/HajMvS)Hazy green (https://flic.kr/p/HajMvS) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA24-90mm f/3,5-4,5 @ 24mm f/11 1/125s ISO100 -4IL
8-(https://c3.staticflickr.com/8/7266/26597981930_1319b9f7fd_c.jpg) (https://flic.kr/p/GwnBnm)Rocks & Mussels (https://flic.kr/p/GwnBnm) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA31mm f/1,8 @ f/11 1/250s ISO100
9-(https://c5.staticflickr.com/8/7304/27780112500_b0d12e62f5_c.jpg) (https://flic.kr/p/JjQkAU)Cathédrale Saint Front - Périgueux (https://flic.kr/p/JjQkAU) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA24-90mm f/3,5-4,5 @ 53mm f/11 10s ISO100 -1,3IL
10-(https://c5.staticflickr.com/8/7341/27981551652_c6bf9fc7d9_c.jpg) (https://flic.kr/p/JCCLrJ)Trithemis annulata (https://flic.kr/p/JCCLrJ) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA*300mm f/4,5 + bague allonge @f/4,5 1/1000s ISO100 -1,7IL
Citation de: elficologue le 04 Juil 16 à 10:04
on n'a pas toujours un beau modèle sous la main ;)
C'est surtout que je ne lui ai pas demandé d'autorisation de publication.
Citation de: elficologue le 04 Juil 16 à 10:04
il y a en effet un leger vignettage avec cet objo.
Plus que léger. Ce sont des coins noirs. C'est dû à une pièce à l'intérieur du fût, et il est possible d'enlever cette pièce et de ne plus avoir de vignetage. Cf. http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/304092-da-60-250-mod-ff.html (http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/304092-da-60-250-mod-ff.html)
Mais je ne pense pas faire cette modification pour mon objectif.
BOnjour,
Je ne sais pas si je suis au bon endroit, mais j'ai voulu essayer l'astrotracer du k1 et impossible d'obtenir des photos d'étoiles non filées
Vous avez une solutions j'ai tout fait comme sur le mode d'emploimais rien n'y fait
Merci
Je ne sais pas comment fonctionne celui du K1 mais avec mon K5II et le module o-gps1, j'ai pu faire des poses de 30s maxi avec mon Da*200/2,8 alors que le menu m'indiquait supporter 2min30.
As-tu bien calibré l'astrotracer ?
Ca dépend de pas mal de choses; tout d'abord de la focale. Avec un 14mm on pourra laisser beaucoup plus longtemps sans filé qu'avec le 560.
Ensuite ne pas avoir peur de refaire la calibration totale.
Enfin un excellent trépied est nécessaire, avec télécommande ou retardateur.
Travailler en LV miroir relevé est aussi bénéfique histoire de ne pas générer de vibrations.
Très belles tes photos Zygo. Objectifs superbement exploités. :applaud:
Superbes en effet !
j'aime beaucoup "Coucher au Verdelet" ainsi que "Hazy green" :applaud: :applaud:
Merci messieurs, je me rends compte qu'un cliché à disparu suite à modification, je vais réparer cela à mon retour :)
Pour info, j'avais mon 120-400 Sigma concerné par les problèmes de bague qui griffe le boitier et surtout qui plantait le boitier.
J'avais contacté Sigma qui m'avait dit d'attendre Septembre pour l'intervention.
Je l'ai envoyé vendredi dernier par Chronopost au SAV , livré lundi matin , changement de bague et mise à jour du firmware,sans aucun frais, reparti par Chronopost le lundi soir(!) et livré à mon boulot le mercredi matin ! Fonctionnement nickel !! Il faut le dire quand le service est de qualité et après avoir tapé sur Sigma et le non respect des normes Pentax, on peut les féliciter pour leur efficacité ! (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas de Chronopost qui n'a pas respecté le délai de livraison sous 13h...)
Citation de: Goliath 2008 le 02 Sep 16 à 22:36
Pour info, j'avais mon 120-400 Sigma concerné par les problèmes de bague qui griffe le boitier et surtout qui plantait le boitier.
J'avais contacté Sigma qui m'avait dit d'attendre Septembre pour l'intervention.
Je l'ai envoyé vendredi dernier par Chronopost au SAV , livré lundi matin , changement de bague et mise à jour du firmware,sans aucun frais, reparti par Chronopost le lundi soir(!) et livré à mon boulot le mercredi matin ! Fonctionnement nickel !! Il faut le dire quand le service est de qualité et après avoir tapé sur Sigma et le non respect des normes Pentax, on peut les féliciter pour leur efficacité ! (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas de Chronopost qui n'a pas respecté le délai de livraison sous 13h...)
Pareil pour mon 70-200 envoyé ce jeudi et que je devrais recevoir lundi si chronopost fait son boulot. Ça va très vite. J'étais surpris de voir dans le mail, que le k70 était concerné par ce problème.
Vous avez de la chance en France...
Pour la Belgique, le sav SIGMA est aux Pays-Bas, pas facile d'avoir une réponse en français à une question (2 semaines ! :shock:) et pour la réparation, faut passer par un revendeur et aucune idée du délai, mais je crains que ça ne prenne plusieurs semaines :roll:
Faut le dire aussi quand ça se passe mal :evil:
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Sep 16 à 11:51
Vous avez de la chance en France...
Pour la Belgique, le sav SIGMA est aux Pays-Bas, pas facile d'avoir une réponse en français à une question (2 semaines ! :shock:) et pour la réparation, faut passer par un revendeur et aucune idée du délai, mais je crains que ça ne prenne plusieurs semaines :roll:
Faut le dire aussi quand ça se passe mal :evil:
Il pourrait couper la poire en deux pour la Belgique.La France pour la Wallonie et les pays-bas pour les flamands. J'ai envoyé mon objectif à Lezennes à côté de Lille...
4 mois après la sortie de la "bête", le feu de paille étant éteint depuis longtemps, que pense-t-on aujourd'hui du K-1 ?
"Amateur Photographer" (site anglais) a sorti en début de semaine peut-être la dernière review sur le K-1.
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/dslrs/pentax-k-1-review
Merci pour l'article :jap:
Ce qu'on pense du K-1 en tant qu'amateur de Pentax ne se dépréciera sans doute pas avec le temps, mais je me pose la question sur ceux qui sont équipés Nikanonyfujipus, je doute qu'ils changent de crèmerie pour venir à Pentax.
Je suis quand même déçu de la politique de prix que Pentax pratique sur les zooms récent pour le K-1, sauf pour le 28-105 qui est à prix raisonnable.
Pour inciter + de photographes amateur à acheter le K-1, il faudrait plus de choix dans des optiques pas trop cher, comme Pentax savait le faire dans les années 80-90.
Perso, j'estime avoir la chance d'avoir déjà un parc d'optique bien fourni depuis les années 90, j'ai juste remplacé mon Pentax Z-1 par le K-1 dans le sac à dos photo que j'ai depuis 30 ans (il commence à s'avachir ce sac).
Je m'aperçois même que mes zoom FA des années 90 ne déméritent pas face à leurs homologue APS-C, qui m'offrent une qualité d'image moindre sur mon K-50. Franchement un 18-55 de kit est un vrai Q de bouteille, fasse à un simple Pentax F-SMC-35-70 de 1987 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html)). Ces optiques autofocus ou pas, on les trouve à vil prix sur le net, et après tout, l'amateur peu fortuné sera peut-être enclin à acheter un K-1 pour pouvoir utiliser ces optiques dans leurs focales de destination.
Même les optiques manuelles d'il y a trente ans sont plutôt bonnes sur un K-1 :applaud:
On fait sans doute mieux avec un 24-70 F2.8 à 1300€, mais un p'tit exemple vite fait de ce qu'on peut avoir avec un Pentax A SMC 35-70 F4 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-35-70mm-F4-Zoom-Lens.html) à moins de 100€ d'occase monté sur un K-1:
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_A_35-70mm_F4/_K1_0545_6mpx.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_A_35-70mm_F4/_K1_0554_6mpx.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_A_35-70mm_F4/_K1_0557_6mpx.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_A_35-70mm_F4/_K1_0565_6mpx.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_A_35-70mm_F4/_K1_0574_6mpx.jpg)
(http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_A_35-70mm_F4/_K1_0587_6mpx.jpg)
+1 sur la qualité du pentax A 35-70 f4 qui en plus est compact et agréable à utiliser.
En revanche (je ne sais pas je n'ai pas l'âge de savoir) je ne suis pas sur que c'était l'objectif de kit de base. Peut être plus qualitatif, non ?
+1, ces vieux cailloux qualitatifs, c'est un privilège que beaucoup nous envient sans le reconnaître...
Très sympathique ta série Le Dauphinois :)
(https://c7.staticflickr.com/9/8374/28942973294_58f9ffe12c_b.jpg) (https://flic.kr/p/L6AiAW)Orée du jour (https://flic.kr/p/L6AiAW) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
SMC A 20/2.8 @ f/8, ISO100, 1s, -4IL
(https://c3.staticflickr.com/8/7755/28956910794_29f5ec6721_c.jpg) (https://flic.kr/p/L7PJJE)Convergences (https://flic.kr/p/L7PJJE) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Zeiss 25/2.8 @ f/13, ISO100, 1/8s
(https://c8.staticflickr.com/9/8192/28959117623_d951a98587_b.jpg) (https://flic.kr/p/L823Kr)Lever sur les vieux branchages (https://flic.kr/p/L823Kr) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur FlickrDFA 150-450mm @150mm, f/22, ISO100, 1/50s, -1,7IL
(https://c6.staticflickr.com/9/8144/28959112133_0ebd26228f_b.jpg) (https://flic.kr/p/L8227M)La pinède 1 (https://flic.kr/p/L8227M) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Zeiss 25/2.8 @ f/13, ISO100, 3s(PS), -0,3IL, polarisant
Citation de: frederiko le 10 Sep 16 à 14:34
En revanche (je ne sais pas je n'ai pas l'âge de savoir) je ne suis pas sur que c'était l'objectif de kit de base. Peut être plus qualitatif, non ?
Ce n'était pas l'objectif de "kit" puisqu'à l'époque, c'était un 50mm qui était monté en "kit" sur les reflex ; de mémoire, c'était le A50/2.
Les zooms comme objectifs de kit datent plutôt de la période de l'AF et quand on a su faire des zooms légers
Tout à fait. Ce 35-70mm était proposé en deuxième monte sur les Pentax P30 et P50 avec le 70-210 (F4 constant lui aussi). Effectivement très agréable à utiliser, finition au top et les bagues sont dures juste ce qu'il faut, pas comme la génération FA des années 90 où les bagues n'avaient aucune consistance (sauf la série pro métallique qui était exceptionnelle).
Citation de: Zygonyx le 10 Sep 16 à 14:39
+1, ces vieux cailloux qualitatifs, c'est un privilège que beaucoup nous envient sans le reconnaître...
Très sympathique ta série Le Dauphinois :)
(...)
Merci, la tienne n'est pas en reste :applaud:
Seul Nikon peut s'enorgueillir d'avoir de bonnes optiques de 20 ou 30 ans d'âge, utilisables sur certains numériques 24x36 modernes.
pour ma part je joue avec un vieux FA 35-80 arrivé avec un MZ 50 en guise de bouchon arrière )
(https://c6.staticflickr.com/9/8871/28961706653_5a684c9e0e_o.jpg) (https://flic.kr/p/L8fjnT)
Citation de: berzip le 10 Sep 16 à 17:30
pour ma part je joue avec un vieux FA 35-80 arrivé avec un MZ 50 en guise de bouchon arrière :)
Sympa comme bouchon arrière :lol:
Sauf que sur un reflex, il n'y a pas d'arrière où on peut mettre un objectif ; l'objectif, il serait peut-être temps que vous vous en rendiez compte, on le met devant. :doc1:
Il n'y a que sur les objectifs qu'on a un bouchon arrière, sur les boitiers, ce sont des bouchons de boitier. :aloy:
Et vos photos, ce serait bien que vous les mettiez dans les fils concernés et pas ici où c'est plus un fil où l'on parle du K-1.
Là, ça fait un peu "private club" ;)
Citation de: SPentaxQR le 10 Sep 16 à 19:39
Sauf que sur un reflex, il n'y a pas d'arrière où on peut mettre un objectif ; l'objectif, il serait peut-être temps que vous vous en rendiez compte, on le met devant. :doc1:
Il n'y a que sur les objectifs qu'on a un bouchon arrière, sur les boitiers, ce sont des bouchons de boitier. :aloy:
:gratgrat:
Nous ne comprenons pas la même chose en lisant son message: pour moi, il écrit que c'est le MZ 50 qui fait office de bouchon arrière pour le FA 35-80...
:spamafote:
C'est comme ça que je l'ai compris aussi :lol:
Boulanger prend de l'avance en proposant le K1 nu pour 2099 euro :
http://www.boulanger.com/ref/1069817?xtor=SEC-1295-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CNX0qYuMkc8CFS0z0wodw24Nkg (http://www.boulanger.com/ref/1069817?xtor=SEC-1295-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CNX0qYuMkc8CFS0z0wodw24Nkg)
Le K-1 va augmenter partout prochainement, ou c'est juste chez le boulanger?
Partout malheureusement ...
100 euros :roll:
Merci de l'info, 'savait pas :oops:
Pas de promo prévue à la FNOUC, malheureusement :rh2:
Du coup ceux qui l'ont acheté entre mai et août ont eu raison :D
On a des nouvelles pour la sortie du K-1 II? Non :evil:
Tant pis... (http://smiley.vieuxmotard.fr/okjesors.gif)
L'augmentation prend effet aujourd'hui-même (info officielle d'un point de vente non moins officiel).
Citation de: OursDePyrene le 15 Sep 16 à 15:48
L'augmentation prend effet aujourd'hui-même (info officielle d'un point de vente non moins officiel).
C'est ce qui avait été annoncé, non ? ;-)
Citation de: Le Dauphinois le 15 Sep 16 à 15:08
On a des nouvelles pour la sortie du K-1 II? Non :evil:
K-1 II ? Pas pour tout de suite, crois moi !
Par contre, on peut parler du K-2 :lol:
DxO a enfin testé le Pentax K-1 et les résultats sont excellentissimes ! :bienvu:
DxO Reviews - Pentax K-1 - Full frame marvel (https://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-K-1-sensor-review-Full-frame-marvel)5e meilleur appareil numérique (tous capteurs confondus) des tests DxO.
3e meilleur FF des tests DxO à quasi égalité avec les 2 premiers :D
CitationThe new Pentax high score puts the K-1 in fifth place for all sensors we've tested and
an impressive third place podium position for full-frame interchangeable lens cameras.
Sitting just behind the Sony A7R II with 98 points and the Nikon D810 with 97 points,
we can say that the K-1 offers very similar overall image quality to these class-leading sensors.
Ca le place très très loin devant les meilleurs APS-C Pentax (K-5 et K-5 II(s)) et notamment pour les hauts ISOS, malgré la densité et taille de pixels similaires, les résultats sont sans comparaison :eek:
CitationConclusion: Successful first full-frame DSLR
Boasting a robust, weather-sealed construction with some interesting features, including built-in stabilization, pixel shift image merging, and Pentax's AA filter simulator,
the Pentax K-1 offers a lot at a competitive price point. What's more, image quality is among the best we've tested for full-frame interchangeable lens cameras.
If you're looking for a high-resolution 36mp DSLR for large prints, or top-quality advertising, editorial, or wedding work,
the K-1 offers slightly better dynamic range and comparable results for color and noise compared to its 36Mp rivals.
Its sensor scores are a cut above similarly-priced full-frame offerings from Nikon and Canon, too. The K-1 boasts better results for dynamic range at lower ISO sensitivities
compared to the Canon 6D, and very similar scores to the Nikon D750 in these categories as well. It's also ahead for color sensitivity at lower ISOs,
and despite greater resolution than both the 6D and D750, it maintains similar signal-to-noise ratios.
So the K-1 is a successful first full-frame DSLR from Pentax, giving photographers looking for great image quality another camera to consider. If you're not already heavily invested in a particular brand's lenses and accessories, put the 36Mp Pentax K-1 on your short list.
:applaud:
Eh ben, ils ont mis le temps (http://smiley.vieuxmotard.fr/baton.gif)
Bon, je crois qu'on va encore causer encore un peu du K-1 :lol:
Merci pour le lien. Chez moi il ne fonctionne pas en clic direct, alors je met celui-là:
https://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-K-1-sensor-review-Full-frame-marvel (https://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-K-1-sensor-review-Full-frame-marvel)
Merci, lien corrigé :D
C'est élogieux !
Plusieurs choses sur le test DxO :
1- la note globale pâti de la plus grande plage ISO proposée par Pentax versus les modèles concurrents
2- Pentax ne trifouille pas les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon
3- le K-1 est au top de 100 à 800 vrais ISOs en dynamique ; de 100 à 400 vrais ISOs en SNR (bruit numérique); et fait aussi bien que la concurrence en colorimétrie
On a donc une excellente optimisation du "vieux 36 Mpix" produit par Sony, qui virtuellement place ce boîtier au top du marché en qualité d'image - sans même parler de pixel-shift 8-)
Et cerise sur le gâteau : s'il est classé 5eme par DxO, il est en fait 4eme car le premier ne figure pas dans leurs résultats de tests : il s'agit du 645Z, qui a un score global de 101 !
Le 645Z ne joue pas dans la même cour non plus :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 16 Sep 16 à 10:36
(...)
2- Pentax ne trifouille pas les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon
(...)
Je crois que si, je viens de faire défiler les isos sur le mien et voilà les valeurs sélectionnables en mode Sv:
100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000, 10ooo, 12800, 16ooo, 20ooo, 25600, 32ooo, 40ooo, 51200, 64000, 80ooo, 102400, 128ooo, 160ooo, 204800.
Dans les fonctions personnalisés, on a le choix entre des écarts de ½ IL ou ⅓ d'IL et le mien est réglé sur ⅓ d'IL, le pense que c'est aussi valable pour les temps de pose, que les sensibilités. La fonction 2 est aussi réglé sur "2" donc sur le même pas d'IL que la fonction 1.. DxO aurait pu le réglé aussi sur ⅓ s'ils l'avaient voulu.
Cela dit, quand on compare sur DxO avec le Nikon D800E, ils font jeux égal au niveau du score global: 96. Le D810 était à 95.
On peut constater sur les courbe de mesure du dynamique range (https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-1-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D800E___1075_963_814) que si le Nikon D800E à un meilleur range, c'est qu'il peut poser à 50 iso, pas le K-1. Mais l'écart est vraiment minime entre K-1, D800E et D810, je ne suis pas sûr qu'on le sente dans la réalité du terrain.
[EDIT]
Le K-1 est le seul à aller au delà de 51800 iso, à mon avis c'est peut-être un erreur, vu la piètre qualité des photos au-delà.
Le D810 a la même baisse de note sur le D800E pour la même cause.
Oui , l'incrément 1/3 est disponible et dans tous les modes .
Je trouve dommage l'abandon du 80 iso
Je crois que je me suis fait mal comprendre quand j'ai écrit "trifouiller les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon" :
(https://c4.staticflickr.com/9/8172/29720610835_34dfc2d6da_b.jpg)
Citation de: Zygonyx le 16 Sep 16 à 18:11
Je crois que je me suis fait mal comprendre quand j'ai écrit "trifouiller les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon" :
https://c4.staticflickr.com/9/8172/29720610835_34dfc2d6da_b.jpg (https://c4.staticflickr.com/9/8172/29720610835_34dfc2d6da_b.jpg)
C'est une (mauvaise) habitude chez Nikon (chez Sony, je connais moins), qui se répète années après années :roll:
Oui, mais les notes globales pondérées ne prennent a priori pas en compte ces écarts.
Ah oui, effectivement j'avais pas compris ça :oops:
Cela dit, ça ne fait pas une grosse différences entre ces boîtiers, les courbes sont tellement proches, sur le terrain les différences ne doivent pas beaucoup se sentir. On a désormais en numérique le range dynamique qu'on avait en diapositives, c'est pas si mal.
Maintenant il faudrait que Pentax s'attache à rendre possible un pixel shift en une seule prise, ce qui pourrait sérieusement améliorer la qualité de nos images. Quoique logiciellement parlant, ça devrait déjà pouvoir se faire sur K-1 (et K-3, K-70) avec une mise à jour du firmware. Le pixel shift en une prise, ça coûterait un peu de définition puisqu'il faudrait 4 pixels pour en faire un dans l'image finale, mais ça donnerais de la profondeur à nos images.
avez vous lu l'article sur PETAPIXEL??
http://petapixel.com/2016/09/16/pentax-k-1-full-frame-marvel-third-best-ilc-dxomark-ever-tested/
On en parle depuis une page :lol:
J'ai quand même la sensation que ce K-1, s'il est bien réglé, n'a pas besoin que l'on passe par le raw pour en tirer de bonnes images.
(http://photos.vieuxmotard.fr/macro_proxi/_K1_0673_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/macro_proxi/_K1_0673.JPG)
Photos en 36mpx en cliquant sur les images
(http://photos.vieuxmotard.fr/macro_proxi/_K1_0674_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/macro_proxi/_K1_0674.JPG)
Citation de: Eric L le 15 Sep 16 à 12:37
Partout malheureusement ...
100 euros :roll:
Contrairement à Apple et son taux de change 1.00€ = 1.00$, Ricoh semble utiliser un taux 1.00€ = 1.50$ et le K-1 augmente de 150$ outre-atlantique:
Citation
Pentax K-1 camera price increase? (http://pentaxrumors.com/2016/10/03/pentax-k-1-camera-price-increase/)
Starting October 1st, the price of the Pentax K-1 camera went up by $150 at Adorama and B&H, but Amazon still sells the camera for the old price of $1,796.95. I am not sure if this price increase is permanent and what other products are impacted.
Le K1 toujours sous les 2000€ à cet instant :
http://www.photo-univers.fr/9885-pentax-k1
Ca ne durera pas/plus...
Il faut en profiter ;-)
Oui , c'est clair :roll:
Ca durera d'autant moins longtemps que d'après asahiman, Sony cesserait les livraisons de capteurs 36 Mpix à Ricoh jusqu'au début 2017 (on peut imaginer que c'est dû au succès des ventes du K-1 par rapport au planning initial, et à une gestion de priorité par "batchs" de la part de Sony).
(https://c1.staticflickr.com/9/8374/29454647720_314393c05f_c.jpg) (https://flic.kr/p/LSNLzN)Cyclamen (https://flic.kr/p/LSNLzN) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Sigma DG EX 20mm f/1.7@ f/2,8 ISO200, 1/30s
Citation de: Zygonyx le 04 Oct 16 à 21:57
Ca durera d'autant moins longtemps que d'après asahiman, Sony cesserait les livraisons de capteurs 36 Mpix à Ricoh jusqu'au début 2017 (on peut imaginer que c'est dû au succès des ventes du K-1 par rapport au planning initial, et à une gestion de priorité par "batchs" de la part de Sony).
[URL=https://c1.staticflickr.com/9/8374/29454647720_314393c05f_c.jpg]https://c1.staticflickr.com/9/8374/29454647720_314393c05f_c.jpg (https://flic.kr/p/LSNLzN)[/url]Cyclamen (https://flic.kr/p/LSNLzN) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Sigma DG EX 20mm f/1.7@ f/2,8 ISO200, 1/30s
Ils vont devoir trouver une alternative à Sony, sauf si les ventes chutes.
Citation de: Zygonyx le 04 Oct 16 à 21:57
Ca durera d'autant moins longtemps que d'après asahiman, Sony cesserait les livraisons de capteurs 36 Mpix à Ricoh jusqu'au début 2017 (on peut imaginer que c'est dû au succès des ventes du K-1 par rapport au planning initial, et à une gestion de priorité par "batchs" de la part de Sony).
:shock: Alors que Ritax peine à satisfaire la demande ?
A cause du tremblement de terre qui p§se sur les capacités de production de Sony ?
Dans ce cas, une raison supplémentaire pour Ritax d'augmenter le prix du K-1 à nouveau avant la fin d'année :roll:
Citation de: davilien le 04 Oct 16 à 22:36
Ils vont devoir trouver une alternative à Sony, sauf si les ventes chutes.
Changer de capteur c'est être obligé à concevoir le K-1 II ... le délai serait largement plus long qu'attendre janvier 2017 et surtout ce n'est pas à l'ordre du jour.
Le K-1 serait finalement un boitier Limited :!:
Un mirorless limited ;)
Je ne sais pas si le lien à déjà été posté :
prise-en-main-du-pentax-k1 (http://fotoloco.fr/20161006/prise-en-main-du-pentax-k1-plein-format/)
non, pas vu et sympa pour qui est resté loin d'un écran depuis 6 mois :D ;)
Sympa, en effet :D
Mais avec 6 mois de retard pour le contenu 8-)
Anéfé, vieux motard que j'aimais :D
Messages fusionnés le 07 Oct 16 à 21:01
Un outil intéressant dispo pour le K-1 :
(https://c4.staticflickr.com/6/5333/29546808123_cb4d722ea7_z.jpg)
http://pentaxrumors.com/2016/10/06/promote-control-adds-advanced-remote-control-capabilities-for-the-pentax-k%e2%80%901-dslr-camera/
The following Promote Control features are currently supported with the Pentax K‐1:
High Dynamic Range (HDR)
full range HDR
accelerated HDR workflow
up to 45 images in one bracket
up to 9EV steps in one bracket
long exposures (over 30 seconds)*
Timelapse
intervals as long as several hours
repeated Timelapse (great for long‐term projects) o unlimited exposures
HDR Timelapse
Pixel Shift Timelapse
Bulb Ramping**
Smooth transition day to night time lapse video
One Shot
Set Shutter speed, Aperture, ISO and trigger your shutter without touching your camera
Manual Hold
For long exposure imaging
Integration with 3rd‐party pano‐heads & dollies (for panorama and motion Timelapse photography)
Weather resistant (great for outdoors)
Long battery life with 2 AA batteries
Citation de: Zygonyx le 07 Oct 16 à 20:19
Un outil intéressant dispo pour le K-1 :
https://c4.staticflickr.com/6/5333/29546808123_cb4d722ea7_z.jpg (https://c4.staticflickr.com/6/5333/29546808123_cb4d722ea7_z.jpg)
http://pentaxrumors.com/2016/10/06/promote-control-adds-advanced-remote-control-capabilities-for-the-pentax-k%e2%80%901-dslr-camera/
The following Promote Control features are currently supported with the Pentax K‐1:
329 USD, faut avoir besoin de l'objet ...
Une belle offre d'un magasin du réseau PHOX, au Havre !
Opportunité à saisir, sans doute, vu l'augmentation de prix récente du K-1
Citation de: albiback le 08 Oct 16 à 12:08
Le k1 à 1769 €
http://www.creapolis-photo.fr/produit/pentax-k-1-nu/ (http://www.creapolis-photo.fr/produit/pentax-k-1-nu/)
Blaise teste le K1
https://youtu.be/r_0NgZ5qYZ4
Citation de: FreD69 le 10 Oct 16 à 20:06
Blaise teste le K1
https://youtu.be/r_0NgZ5qYZ4
Déjà vu plus haut ...
Et à moins de revenir d'un trip long terme sur la planète mars, ça n'apporte rien :spamadents:
Citation de: dardi le 06 Oct 16 à 21:51
Je ne sais pas si le lien à déjà été posté :
prise-en-main-du-pentax-k1 (http://fotoloco.fr/20161006/prise-en-main-du-pentax-k1-plein-format/)
Et raconte des bêtises... Remarquez lorsqu'il évoque la stabilisation 5 axes et qu'il fait avancer/reculer le K1....
la balance des blancs avec la molette de selection ?? le firmware doit être en 1.40... :spamafote:
... Au moins, il y croit, et il a l'énergie qu'on peut attendre d'un bon communiquant commercial.
Quite à se planter et le reconnaître avec le sourire :applaud:
(https://c1.staticflickr.com/6/5742/30125649272_2cf1ffff9b_b.jpg) (https://flic.kr/p/MU6PY5)Un automne à Paris (https://flic.kr/p/MU6PY5) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
FA*85/1.4 @ f/5.6 ISO 100 1/250s -1,7IL
La pentaxie gagne du terrain !
Voici trois photographes professionnels qui ont "switché" pour les hauts de gamme Pentax :
Kenneth Sporsheim, portraitiste et photographe de concerts pop-rock (précédemment Nikoniste, devenu ambassadeur Pentax en Norvège), qui est un fan du K-1 dont il possède deux boîtiers, la triplette de zooms f/2.8 et le Samyang 12/2.8 (seconde photo).
(https://c3.staticflickr.com/6/5506/30296798362_e47ed64240_o.jpg)
(https://c3.staticflickr.com/9/8418/30296799242_7f688f660e_o.jpg)
Plus proche de nous, Pierre-Antony Allard, portraitiste en chef (ancien directeur artistique) au prestigieux Studio Harcourt de Paris, ancien Canoniste passé sur 645Z et K-1 depuis quelques mois :
(https://c8.staticflickr.com/6/5799/30413751335_1f6db83135_o.jpg)
http://studio-harcourt.eu/
Morden O'Hare, photographe associé à The Luminous landscape, a lui aussi été utilisateur du système Canon avant de prendre un 645Z et un K-1, dont il vient de publier sa review ici :
The Pentax K-1 review (https://luminous-landscape.com/pentax-k-1-review/)
bonne nouvelle pour pentax zygonyx :D
Super !
petite question en passant à propos de l'AF du K-1.
En mode crop pour les objectifs DA, est-ce que tout les collimateurs de l'af restent actifs ou bien certains sont-ils désactivés ?
Je me pose cette question car étant intéressé par un successeur du K3-II mais qui disposerait du module AF du K-1 (donc une super couverture AF en APS-C), je me suis dit récemment que peut-être, qui pouvant le plus pouvant le moins, le K-1 pourrait bien répondre à ce besoin (sauf rafale et prix bien entendu).
me comprenez vous ?
Les collimateurs du K-1 ne dépassent pas le champ APS-C et restent tous exploitables en mode crop.
Merci pour ta réponse :P1:
Des hommes heureux, ces deux possesseurs de 645Z et K-1... :roll:
Je serais curieux de (sa)voir s'ils utilisent les objectifs pour 645 sur le K-1 (il y a bien un adaptateur pour cela, si je ne me trompe pas...) et quel résultat ça donne...
Au UK, £ 100 de prime de recyclage pour votre ancien DSLR ou CSC à l'achat d'un K-1.
Une bone idée que je serais heureux de voir ici aussi.
Source: Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/11/01/deals-pentax-k-1-trade-in-bonus-in-the-uk-free-pentax-k-3-ii-battery-grip-in-the-us/)
Une mise a jour en approche :
http://pentaxrumors.com/2016/11/10/pentax-k-1-firmware-update-version-1-40-coming-soon/#more-1793 (http://pentaxrumors.com/2016/11/10/pentax-k-1-firmware-update-version-1-40-coming-soon/#more-1793)
Traduction rapide :
Pentax pourrait bientôt sortir une nouvelle version de mise à jour du firmware 1.40 pour la caméra Pentax K-1 avec les améliorations suivantes :
-affichage du lcd en rouge, pratique pour l'affichagee de nuit
-la minuterie en mode Build pour l'astrotracer qui passe a 20 mn
-Réduction du bruit de traitement pour les points blancs
-Stabilité générale amélioré
C'est encore au stade de la rumeur, attention, rien d'officiel :spamafote:
On a cependant une sorte de confirmation via asahi man sur PF
Citation de: asahi man;3822850A new firmware is currently in test mode.
But I don't think it's ready till today
Rumeur reprise il y a quelques minutes par Pentax Rumors :)
C'est le premier boitier qui bénéficie d'autant de firmwares de réglage et d'amélioration: une tous les 45 jours. 8-)
Le Ricoh GR a bénéficié de pas mal de versions de micrologiciel avec chacune son lot d'améliorations (souvent souhaitée par les utilisateurs).
C'est ce modèle que suit le K-1 et tant mieux :D
Pour répondre à mon propre message :roll: (mais pas seulement...), voici une publicité double-page (copie d'écran de la version iPad ici) parue dans un hebdomadaire d'outre-Manche, Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk):
(https://lh3.googleusercontent.com/cBCU2ZdS0_NtKNym3vW7cc1RFMGR2SMBwoz62icedNIIoukEVZ5hRWHL_CplNBLZZ1YbRZZvp23_ukCE7yWcPFiqDzzzVtGYuYUHEVtGhj78Y3jys372GWbCKBVwKhRIZAMATJB9fHxYjL_m5S_AUeYoZjmXOTDKjlDIYUUBY8NB-mzr5qvocWraUd1K4HY55vTjbJbSc247y2EfCVDUI558C4EpdgMyvbrNt_o7XaoTCZ4yBNHbfZv_w3daZ9N0gc_y0DIOWchKM-fyHXU5-exB05cFe-5HlGfcm13lh1wUjPCPWJH1UE5c4YNjekPfeFY1dAGQzN8sPNFLWPbmwz-ZYPEvZuFAE8m4QMrnFNIdLkImmBG-YyyTx2tkyrZF6FwRRg_VlfPy04djBgimMO31QQps2jvNg8fjElcRUL6ZAArWDgvZIm_O-HiGRieY_qmgtI8QqV4diVVxwDQWV6lIqaW_dM__oRH_6g7t_2_hyElfyyeE3VckJf6UknIFKTNA6KhrwJoEBGmTtnlmqjwYL-xcJTi4K5xSsn2wDm6uX-ccIij39A6DBr4mBHN1DtUZ2kjaGfLIG3aJ0YCUmQMojlK2XhHEkSIVLbseRsB-fa15=w1024-h768-no)
N'ayant plus lu/acheté de magazines photos français depuis longtemps, je me/vous demande si on peut voir de nombreuses publicités dans e. g. Chasseur d'Image et si les points de vente sont aussi nombreux que cette liste assez longue au UK.
Les meilleurs footballistes belges jouent dans des clubs anglais... si en plus être pentaxiste y est plus facile là-bas qu'ici, je vais songer à y déménager...
:rh2:
Citation de: alfa_delta le 15 Nov 16 à 20:32
Pour répondre à mon propre message :roll: (mais pas seulement...), voici une publicité double-page (copie d'écran de la version iPad ici) parue dans un hebdomadaire d'outre-Manche, Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk):
N'ayant plus lu/acheté de magazines photos français depuis longtemps, je me/vous demande si on peut voir de nombreuses publicités dans e. g. Chasseur d'Image et si les points de vente sont aussi nombreux que cette liste assez longue au UK.
Les meilleurs footballistes belges jouent dans des clubs anglais... si en plus être pentaxiste y est plus facile là-bas qu'ici, je vais songer à y déménager...
:rh2:
Il y a une pleine page dans tous les numéros de CI, RP, et probablement la plupart des autres, depuis des mois (en fait depuis l'annonce du K-1) :bienvu:
Par contre, je ne crois pas que les magasins soient listés, mais ce n'est pas pratique courante dans la presse photo francophone...
Le da 35 hd macro est très sympa sur le k1 et ne vignette pas à PO sans le pare soleil. Sur de la photo réelle je parle, pas sur mire ;)
EDIT : Quelques exemples partagés avec vous, en intérieur, lumière bof bof.
Comme d'habitude avec les Limited, le feeling passe immédiatement. Finition toujours au top, et qualité optique impressionnante dès la PO, même sur le plein format !
Attention, je n'ai jamais mis le pare soleil ni de filtre; je testerai pour le boulot avec le filtre pendant la semaine.
Le couple est très agréable à prendre en main, car quasiment tout le poids se trouve au niveau du boitier; l'équilibre est donc excellent. Le son de la mise au point me rappelle le DA 70 et le DA 15 (normal !). C'est un réel plaisir de l'utiliser et je pense déjà à me séparer sur 24-70 (mais j'en ai besoin pour le boulot...)
Mon seul regret est qu'il ne soit pas tropicalisé (le HD 35).
Petit exemple pour la route...
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/12/12/mini_161212104355318096.jpg) (http://www.casimages.com/i/161212104355318096.jpg.html)
Certaines réputations méritent d'être entretenues.
=» Meilleur reflex 2016 selon les lecteurs de Digital Camera Watch (2.652 votants, 4.870 suffrages exprimés, 10 appareils en lice) :
1er : Pentax K-1 (28,2% des voix)
2ème : Nikon D500 (21,6%)
3ème : Nikon D5 (13,7%)
4ème : Canon EOS 5D Mark IV (12,7%)
5ème : Canon EOS-1D X mark II (9,3%)
et 14,4% pour l'ensemble des 5 autres boîtiers, dont le K-70 en 7ème place (4,9%).
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/2016award/1037356.html
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253277.0;attach=956562)
Edit : merci Mistral75 :)
Sympa, ça ;-)
"Le da 35 hd macro est très sympa sur le k1 et ne vignette pas à PO sans le pare soleil. Sur de la photo réelle je parle, pas sur mire"
Bonjour et meilleurs vœux à tout le forum,
Le K-1 possède un test de reconnaissance de mire ?
Objo sans pare soleil et sans filtre, autant utiliser un crop 24x24, du coup plus de coins et une ambiance 6x6 gratuite :P
Bonjour May et meilleurs vœux à toi aussi.
Il est d'usage de faire une petite présentation pour commencer sur le forum. Sauf erreur de ma part, tu ne l'as pas fait.
Cela se passe ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15200/
Désolé je suis inscrit depuis le 13 Octobre 2015 à 15:53:24 et ma présentation semble absente !
C'est effectivement étrange. Je vais mener l'enquête...
Re-bonsoir, May.
Effectivement, tu t'es bien inscrit le 13 Octobre 2015 à 15:53:24.
Mais peut-être avais-tu, alors, omis de faire ta présentation sur le fil dédié.
Le mieux et le plus simple, serait, si tu le veux bien, de te présenter à nouveau sur ce fil :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15200/
Quelques mots à propos du K-1 dans le British Journal of Photography, dans un article "Essential kit for the Great Outdoors"
(https://lh3.googleusercontent.com/1h7t5HcoNtX_qtf33Xh2wSy7GI3LFFpBnMSVaNVj6AxsE2vCdPC5PLur9ne0hrJx_EKQJQyovsPunTNdQZkyrVoRXW7JTdtoDv9ylQdHHkSgRBkHc4SH8TBTQSWbh0mGazbyCLlvorbzS-PeQYmzmS1zPZeOxM0OMZaXY1bxODrKfZebhzSK7Avk2Vjd-jFNh_K-lIoh7kUQDLGCRLE68Jh1vWFG7cgt1oQFz7odIm1AoVzqaSPhDko-hMzDaxfy18HUXURZSNvZHieZmgNhh4vrHBeuEusgjHSCRt_iqTO7XzAdnH21m_ZOn8E9AjYAD1wPClYqWjWC9VwEw2NWJwk0HIkY3WbluVTDarhjk0BLhCrOXOW4ARShmFo_E_5Xdo6bDBi_GcDd2y2ZhofxRu4mxuJUWTat4YfcHJqA-_-8J1bMTbZ47YOehr5awQt36UtGQn-E3p7ws0mkpH_Bc6oQwA5bxAB7G6DeiZ_e6pMAGETKonzP_SD3t43iX0UMjliM_ePJYjO9YgPiqZo808Gn6xjOlShm7OW_gAM5hRuP1OBBFMdziN7O1JDxOztSLlESp13JpFdXNFbvP_czrocFpRnJUknuFUpNdnNxWE1Hrg17e76n=w713-h950-no)
Petit test en lumière artificielle sur trépied pour comparer K1 et em1 mark II (µ4/3 20 Mpixels) et surtout leurs modes haute résolution.
Première image avec le centre de la carte :
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_474213centreem1contrek1carte.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=474213centreem1contrek1carte.png)
Seconde avec les bords de la carte :
(http://img4.hostingpics.net/pics/391252bordem1contrek1carte.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=391252bordem1contrek1carte.png)
On peut ainsi voir que si le 35 n'a pas à rougir face au 100 au centre, sur les bords c'est cata (en même temps c'est pas prévu pour du FF)
Les 20 mpixels de l'olympus ne peuvent rien faire contre les 36 du K1, mais le mode haute résolution s'en sort très bien !
Le mode PSR de Pentax permet de récupérer tous les détails de la carte, c'est très impressionnant !!
Citation de: geniegn le 07 Mar 17 à 10:04
On peut ainsi voir que si le 35 n'a pas à rougir face au 100 au centre, sur les bords c'est cata (en même temps c'est pas prévu pour du FF)
Le test aurait certainement donné autre chose avec le D-FA 50 macro, I suppose ;-)
Citation de: geniegn le 07 Mar 17 à 10:04
Le mode PSR de Pentax permet de récupérer tous les détails de la carte, c'est très impressionnant !!
C'est franchement
impressionnant et ça surclasse le mode équivalent chez Olympus :shock:
Je n'ai pas (encore) le dfa 50 macro, mais il me le faudra (le 30 olympus permettait d'avoir un 60 qui s'intercalait bien entre le 35 et le 100).
Du coup je n'utiliserai l'olympus que pour les travaux nécessitant un très fort grossissement, et pentax pour tout le reste :)
Mauvaise nouvelle (je ne sais pas si cela a déjà été publié ici...) mais on nous a annoncé une hausse du prix du K-1 (+100€) dans un mois ou deux...
:spamafote:
Oui la hausse des prix continue, nous allons devoir nous habituer à un nouveau monde plus onéreux :roll:
Citation de: alfa_delta le 12 Mar 17 à 19:39
Mauvaise nouvelle (je ne sais pas si cela a déjà été publié ici...) mais on nous a annoncé une hausse du prix du K-1 (+100€) dans un mois ou deux...
:spamafote:
Il va passer à 2200?
Citation de: davilien le 12 Mar 17 à 20:50
Il va passer à 2200?
Non, pas aussi cher...
Seulement 2.199€.
:sauver: :suri: :out:
Exacte :bigup:
Il se vend peut être trop bien. 8-)
Une hausse en livres sterling ou en euros ?
Citation de: alfa_delta le 12 Mar 17 à 19:39
Mauvaise nouvelle (je ne sais pas si cela a déjà été publié ici...) mais on nous a annoncé une hausse du prix du K-1 (+100€) dans un mois ou deux...
:spamafote:
J'ai eu la même confirmation, à partir du 1er Avril et ce n'est pas un poisson.
Non, c'est bien réel :spamadents:
Citation de: Phil22140 le 13 Mar 17 à 19:00
J'ai eu la même confirmation, à partir du 1er Avril et ce n'est pas un poisson.
Pfff faut que je trouve une bonne occaz avant le premier avril alors...
Bonjour à tous,
et pour le K3II / k3 ect ect quand est-il?
Citation de: novice du 11 le 14 Mar 17 à 12:24
Bonjour à tous,
et pour le K3II / k3 ect ect quand est-il?
Si je ne me trompe pas, ils sont tous les deux
discontinués... et j'imagine mal une augmentation des prix dans ce cas; j'espérerais plutôt une baisse des prix pour déstockage.
Ils est/sont en déstockage depuis longtemps, les prix n'évolueront plus ou seulement à la marge (sauf ponctuellement un commerçant qui garde un appareil à liquider, mais il faut tomber dessus) ;-)
Toutes les marques augmentent leurs tarifs, cela devait arriver à Pentax également :/ Au 1er avril en effet si je me souviens bien...
Mais c'est la 2e augmentation en quelques temps :spamadents:
Pentax K1 nu à 1722€ sur DIGITALAND, connaissez-vous ce vendeur! Frais de port 0€
http://fr.mydigitaland.com/digital-camera/pentax/pentax-k-1-body.html (http://fr.mydigitaland.com/digital-camera/pentax/pentax-k-1-body.html)
connait pas, ça vient de UK & HK
Phil,les produits viennent de Honk kong et l'entrepôt est au royaume unie .
Hong Kong + UK => marché gris.
C'est du marché gris, ces sociétés profitent des accords de circulation de marchandises entre HK, ancienne colonie brit et la maison-mère UK, mais
ces accords ne sont valables qu'entre HK et UK (absence de TVA, ...).
Et ensuite comme UK fait partie de l'UE, ils en profitent et ont monté ces magasins à destination des potentiels acheteurs en UE auxquels ils reexpédient librement depuis UK vers UE sans qu'il y ait de contrôle douanes, marché unique oblige.
Mais le tout est bien sûr illégal, vu qu'il n'y a pas d'accords entre HK et UE.
Il s'agit en réalité d'un import de HK, les droits de douanes, TVA, etc sont dûs et n'ont pas été perçus ...
Tu es censé te mettre en ordre et payer les droits après déclaration de la transaction.
Vu sur Photo-Saint-Charles
CitationAttention les sites RAKUTEN, C77, PURINA DIGITAL, PHOTO DIREST, MMP, SIMPLY.FR, EGLOBAL CENTRAL,BONACHETER ETC... affichent des prix H.T. (facturation a Hong Kong et transit par le royaume uni).La T.V.A et les droits de douane doivent être supportés par le client français.
NE VOUS RENDEZ PAS COMPLICE DE FRAUDE FISCALE.
Purnima digital a cessé ses activités
https://phototrend.fr/2017/01/fermeture-purnimadigital/
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=265001.0
Et Digitaland ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=245711.0
Et pour la garantie ?
Elle est en général d'1 an (pas garantie européenne) et exécutable à ... HK !
Merci beaucoup Stéphane et Grobill pour ces explications,je ne connaissais pas ce "marché gris" ;)
Citation de: olilignan le 23 Mar 17 à 07:25
Merci beaucoup Stéphane et Grobill pour ces explications,je ne connaissais pas ce "marché gris" ;)
Sur missnumérique il y a une offre k1+grip pour 2099 jusqu'au 31 mars.
"NE VOUS RENDEZ PAS COMPLICE DE FRAUDE FISCALE."
l'acheteur devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente.
Donc si tu habites dans la CE, le livreur ne te demandera rien Après, c'est à toi d'aller voir les douanes pour régler la TVA et autres taxes tu n'es pas un attaché parlementaire ni un candidat à la présidentielle que je sache !
Citation de: davilien le 23 Mar 17 à 08:38
Sur missnumérique il y a une offre k1+grip pour 2099 jusqu'au 31 mars.
Il me semble que c'est ce qu'on nous avait dit aussi lors des "Photo Days" il y a 2 semaines à Bruxelles.
Pour quelque'un qui est intéressé par le grip, l'offre est intéressante, surtout sachant que le K-1 passe à 2.199 EUR dès le 1
er avril ;-)
1722,00€ hors taxes = 2066,40€ avec une TVA à 20% ... En on n'a pas encore les frais de dédouanement (environ 30€, je crois). Quelle est la différence avec le prix officiel actuel en France ?
Moi, je sais : une garantie ramenée de 2 ans dans la plupart des cas en France, à un an dans ce cas précis et S'EXERCANT A HONG KONG ! Quand on sait qu'un nombre non négligeable de K-1 a souffert du "syndrome de la molette folle", bon courage à qui voudrait le faire résoudre à HK !
Quand on sait, au surplus, que beaucoup de distributeurs français consentent des réductions (10%) ou des facilités de paiement (voire les 2 !), et même des extensions de garantie, il n'y a même plus à se poser de question !
Citation de: May le 23 Mar 17 à 11:06
Donc si tu habites dans la CE, le livreur ne te demandera rien Après, c'est à toi d'aller voir les douanes pour régler la TVA et autres taxes tu n'es pas un attaché parlementaire ni un candidat à la présidentielle que je sache !
C'est justement sur ce côté "fraudeur" qui sommeille en certains, que ces arnaqueurs compte pour les pigeonner.
"Pigeonner", est-ce un mot trop fort ? ben non.
Ces arnaqueurs ne prennent aucun risque, ils restent dans la partie légale de la transaction. L'achat au sein du CommonWealth leur permet d'acheter hors-taxe le produit légalement et de faire circuler ce produit, toujours légalement, au sein du CommonWealth.
Ensuite, une fois le produit en Grande-Bretagne, cet arnaqueur communique sur le fait qu'à l'intérieur de la Communauté Européenne, le transporteur ne ponctionnera pas la TVA.
En quoi le client final est-il arnaqué ?
Tout simplement parce que la facture n'indiquera nullement que la TVA a été acquittée. Ainsi lorsque le client final voyagera, il ne pourra pas se faire établir de "carte de libre circulation" (le passeport de l'appareil photo) ou même présenter la facture hors TVA.
Évidemment pour ne pas avoir de problème, il suffit de ne pas emmener son appareil photo lorsqu'on va visiter de merveilleux et enchanteurs pays.
Et quand bien même si l'appareil reste en permanence "à la maison", il peut tomber en panne ... et se pose le problème du SAV.
Il y a quelques décennies, cela ne posait aucun problème d'acheter son appareil aux USA ou à Hong-Kong car les garanties étaient internationales.
Mais depuis les fabricants luttent de plus en plus contre le marché gris et localisent de plus en plus les garanties.
Ainsi un SAV pourra purement et simplement refuser de réparer un appareil qui n'ait pas été acheté sur le territoire de référence, pour nous, la Communauté Européenne.
Récemment, j'ai eu une petite mésaventure avec Sigma lorsque j'ai voulu leur envoyé mon Art 35mm pour changer la baïonnette (relatif à la "griffure" sur le K-1).
Pour une raison inconnue, ils n'avaient pas mon numéro de série dans leur base de données. Ils en ont vite conclu que mon Art 35mm provenait du marché gris et mon refuser sa mise en conformité.
La production de la facture n'y a rien fait, il a fallu que Digit-Photo confirme qu'ils m'ont bien vendu l'objectif et qu'ils confirment la véracité de ma facture.
En final, cela s'est bien fini.
Bonjour à tous, j'ai voulu essayé le Pentax 300mm avec le K1 et un cadre apparait dans le viseur ce qui m'empêche d'avoir l'image en plein format,normal? pourtant j'ai lu qu'il était compatible,je travaille toujours en manuel mais je ne pense pas que cela n'a pas d' importance .
Citation de: olilignan le 26 Mar 17 à 15:31
Bonjour à tous, j'ai voulu essayé le Pentax 300mm avec le K1 et un cadre apparait dans le viseur ce qui m'empêche d'avoir l'image en plein format,normal? pourtant j'ai lu qu'il était compatible,je travaille toujours en manuel mais je ne pense pas que cela n'a pas d' importance .
Les DA* 200 & 300 mm sont compatibles FF mais sont des DA, ce que leur puce communique au K-1.
Il faut forcer le mode FF avec ces objos et alors plus de cadre et de crop ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Mar 17 à 16:45
Il faut forcer le mode FF avec ces objos et alors plus de cadre et de crop ;-)
ça se fait via les menus ?
Merci ,stéphane,mais comment forcer?
la molette des réglages sur "Crop"
là en tournant l'autre molette du dessus tu as le choix entre "FF" , "AUTO" , "1:1" , "APS_C" tu choisis "FF" et tu seras toujours en FF , là tu devais être en mode "AUTO" ;)
Merci Jean-Claude,j'ai suivi ton conseil et c'est ok,ce qui veux dire q'il faut toujours rester sur ce mode FF même en manuel? De plus Lightroom 4 ne me prend pas les Raw uniquement les Jpeg :spamafote:
J'ai essayé en mode manuel tout est OK,merci JC, je peux même utilisé le Pentax 12-24mm à partir de 16mm entre 15 et 12mm trop de vignetage,cela est une bonne nouvelle ,car 16mm en 24X36 est déjà pas mal pour du paysage :D
Citation de: olilignan le 26 Mar 17 à 18:18
De plus Lightroom 4 ne me prend pas les Raw uniquement les Jpeg :spamafote:
Même les DNG ?
tu choisis le mode selon tes objectifs ou tu restes tout le temps en FF comme moi , que tu soit en manuel ou en AF ça ne joue pas
pour les raw il faut la version 6.5.1 de lightroom voir ici (https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html)
Messages fusionnés le 26 Mar 17 à 18:33
d'après adobe :
CitationRemarque :
Il est possible d'assurer la prise en charge de votre appareil photo récent avec d'anciennes versions de nos logiciels grâce au convertisseur gratuit Adobe DNG Converter
Ok JC je m'en doutais,merci:
Ci-joint une photo toute fraiche depuis ma terrasse avec le 12-24mm à 16mm légèrement recadrer car un petit vignetage,d'ailleurs en en voit encore un peu facilement rattrapable en post-traitement .
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/03/26/170326065743344933.jpg) (http://www.casimages.com/i/170326065743344933.jpg.html)
Citation de: olilignan le 26 Mar 17 à 18:18
je peux même utilisé le Pentax 12-24mm à partir de 16mm entre 15 et 12mm trop de vignetage,cela est une bonne nouvelle ,car 16mm en 24X36 est déjà pas mal pour du paysage :D
ça avait été noté depuis pas mal de temps mais les récents détenteurs du K-1 avaient dit le contraire me semble-t-il.
C'est une bonne nouvelle que tu le confirmes, ça va m'éviter d'acheter un UGA tout de suite, d'autant que le 12-24 est une sacrée optique
d'après un jpeg alors cette dernière ?
Citation de: berzip le 26 Mar 17 à 18:44
d'après un jpeg alors cette dernière ?
Tu parle de la photo?
ben oui :D
Citation de: SPentaxQR le 26 Mar 17 à 18:40
ça avait été noté depuis pas mal de temps mais les récents détenteurs du K-1 avaient dit le contraire me semble-t-il.
C'est une bonne nouvelle que tu le confirmes, ça va m'éviter d'acheter un UGA tout de suite, d'autant que le 12-24 est une sacrée optique
Idem,cela attendra ;)
Oui un Jpeg ;)
Jean-Claude, Eric m'a dit que Ligthroom prenait en compte tous les derniers appareils à condition de choisir Raw DNG,j'ai essayé et cela marche ;)
Et entre un DNG et un PEF, la différence, ce sont les 150 euros de la dernière version de LR ;)
ok , je me suis basé sur ce que disait adobe sur son site , perso je suis toujours en dng
Citation de: olilignan le 26 Mar 17 à 17:58
Merci ,stéphane,mais comment forcer?
Désolé, j'aurais dû préciser ...
Mais l'équipe a pris le relais ;-)
Pas de problème Stéphane ;)
Bon voila j'ai reçu mon K1. 8-) Je le voyais plus grand. Content de voir qu'on peut utiliser les batteries du K7/K5 dessus.
héhé, félicitations ! :applaud:
:applaud: :applaud: davilien
Merci, il y a plus "K".. :lol:
:applaud:
Me revoilà. J'ai une question sur l'option "Maintien du statut AF". Vous l'activez? Elle sert à quoi exactement?
Félicitations pour ton achat :applaud:
Citation de: davilien le 30 Mar 17 à 10:25
Me revoilà. J'ai une question sur l'option "Maintien du statut AF". Vous l'activez? Elle sert à quoi exactement?
C'est plus simple pour moi d'expliquer à partir d'un exemple.
Lorsque je shoote un combat de JuJitsu (art martial), je fais la MAP sur l'un des combattants, le K-1 (ou le K-3) est en AF-C.
Je n'ai plus qu'à déclencher lorsqu'il y a un beau mouvement.
Et voilà que l'arbitre passe devant, entre les combattants et moi.
Sans le "Maintien du statut AF", l'AF-C se cale sur l'arbitre puis lorsqu'il est passé, se recale sur les combattants ... et tout cela en prenant un certain temps durant lequel je ne peux pas prendre la photo (je suis en "Priorité mise au point").
Avec le "Maintien du staut de l'AF", l'AF-C ignore l'arbitre durant un certain laps de temps (dépendant du réglage AF Hold).
Ainsi, dès que l'arbitre est passé, l'AF-C s'ajuste un tout petit peu selon que les combattants ont bougé ou pas dans l'axe de profondeur et l'appareil est tout de suite opérationnel.
Pour JuJitsu Fighting, un "AF Hold" à faible convient très bien.
Citation de: Grosbill01 le 30 Mar 17 à 23:12
C'est plus simple pour moi d'expliquer à partir d'un exemple.
Lorsque je shoote un combat de JuJitsu (art martial), je fais la MAP sur l'un des combattants, le K-1 (ou le K-3) est en AF-C.
Je n'ai plus qu'à déclencher lorsqu'il y a un beau mouvement.
Et voilà que l'arbitre passe devant, entre les combattants et moi.
Sans le "Maintien du statut AF", l'AF-C se cale sur l'arbitre puis lorsqu'il est passé, se recale sur les combattants ... et tout cela en prenant un certain temps durant lequel je ne peux pas prendre la photo (je suis en "Priorité mise au point").
Avec le "Maintien du staut de l'AF", l'AF-C ignore l'arbitre durant un certain laps de temps (dépendant du réglage AF Hold).
Ainsi, dès que l'arbitre est passé, l'AF-C s'ajuste un tout petit peu selon que les combattants ont bougé ou pas dans l'axe de profondeur et l'appareil est tout de suite opérationnel.
Pour JuJitsu Fighting, un "AF Hold" à faible convient très bien.
Grosso modo ça revient à déterminer le sujet prioritaire.Merci pour ton exemple il est plutôt parlant.
Citation de: Grosbill01 le 30 Mar 17 à 23:12
C'est plus simple pour moi d'expliquer à partir d'un exemple.
Lorsque je shoote un combat de JuJitsu (art martial), je fais la MAP sur l'un des combattants, le K-1 (ou le K-3) est en AF-C.
Je n'ai plus qu'à déclencher lorsqu'il y a un beau mouvement.
Et voilà que l'arbitre passe devant, entre les combattants et moi.
Sans le "Maintien du statut AF", l'AF-C se cale sur l'arbitre puis lorsqu'il est passé, se recale sur les combattants ... et tout cela en prenant un certain temps durant lequel je ne peux pas prendre la photo (je suis en "Priorité mise au point").
Avec le "Maintien du staut de l'AF", l'AF-C ignore l'arbitre durant un certain laps de temps (dépendant du réglage AF Hold).
Ainsi, dès que l'arbitre est passé, l'AF-C s'ajuste un tout petit peu selon que les combattants ont bougé ou pas dans l'axe de profondeur et l'appareil est tout de suite opérationnel.
Pour JuJitsu Fighting, un "AF Hold" à faible convient très bien.
Le truc que je n'ai pas encore essayé : regarder s'il y a un avantage à paramétrer le "Maintient du statut de l'AF" et si la graduation faible/moyen/fort permet d'améliorer ou pas la performance en AF-C versus lorsqu'il est désactivé.
Citation de: Zygonyx le 31 Mar 17 à 11:55
Le truc que je n'ai pas encore essayé : regarder s'il y a un avantage à paramétrer le "Maintient du statut de l'AF" et si la graduation faible/moyen/fort permet d'améliorer ou pas la performance en AF-C versus lorsqu'il est désactivé.
C'est effectivement un test
personnel à faire.
Pour ma part je l'ai adopté.
Toutefois, il ne faut pas faire un test sur quelques photos mais dans la durée.
Pour mon test, j'ai passé une journée entière de compétition en "AF Hold" à faible, une autre à moyen et une dernière à fort.
Pour ma situation, en suivi d'AF, le meilleur résultat a été obtenu avec le "Maintien du staut de l'AF" activé à "AF Hold" à faible.
A cette occasion, je me suis aperçu que le meilleur suivi est obtenu lorsqu'au préalable, je vise mon sujet avec le collimateur central, ensuite je recadre et je suis l'action (pour info, en AF-C, tous mes collimateurs sont actifs).
OK, ça me parait à la fois clair et intéressant.
A essayer quand on a du temps. ;)
Citation de: davilien le 12 Mar 17 à 20:50
Il va passer à 2200?
Citation de: alfa_delta le 12 Mar 17 à 20:52
Non, pas aussi cher...
Seulement 2.199€.
:sauver: :suri: :out:
Je viens de vérifier sur la boutique Ricoh.be (http://shop-be.ricoh-imaging.eu/pentax-k-1-d-slr.html)... et il est à 2.299,00 € :shock:
Cela fait une augmentation de 200€!!! :fache:
Il est encore à 2.099,00 € sur la boutique Ricoh.fr (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/pentax-k-1-reflex-plein-format.html)... mais pour combien de temps? :spamafote:
Ricoh a cru comprendre belxit au lieu de brexit et a tenu compte des droits de douane :lol:
Citation de: alfa_delta le 02 Avr 17 à 17:17
Je viens de vérifier sur la boutique Ricoh.be (http://shop-be.ricoh-imaging.eu/pentax-k-1-d-slr.html)... et il est à 2.299,00 € :shock:
Cela fait une augmentation de 200€!!! :fache:
Il est encore à 2.099,00 € sur la boutique Ricoh.fr (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/pentax-k-1-reflex-plein-format.html)... mais pour combien de temps? :spamafote:
J'ai bien fait de le prendre avec son grip pour 2099.
J'attends impatiemment un mail de Ricoh; l'année passée, ils m'ont écrit le 20 avril pour m'offrir 10% sur mon prochain achat pour mon anniversaire...
Mais même ainsi, il me reviendrait plus cher que les 1.999 de son prix de lancement.
:spamafote:
Citation de: alfa_delta le 02 Avr 17 à 19:45
Mais même ainsi, il me reviendrait plus cher que les 1.999 de son prix de lancement.
A son lancement, le K-1 n'était pas seulement qu'à 1 999 €.
Il était accompagné d'un bon de réduction de 125 € sur l'achat d'un prochain objectif Pentax ou du grip D-BG6.
J'en ai profité 7 mois plus tard sur l'achat d'un D-FA 100 Macro WR.Et surtout, la garantie était portée à 4 ans.
Et la FNOUC le donnait en soldes. :mry:
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Avr 17 à 23:21
Et la FNOUC le donnait en soldes. :mry:
8-) :lol:
Et pendant ce temps, les canons des amazones américaines tirent à boulets rouges: 1.000$ de réduction sur un 5D.
Super Deal: $1000 off on Canon EOS 5DS Body at Amazon (Now $2699, Reg $3699) (http://cameratimes.org/super-deal-1000-canon-eos-5ds-body-amazon-now-2699-reg-3699/)
:roll:
A mon avis ils ont atteint leur objectif de vente, du coup ils testent.. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 03 Avr 17 à 10:19
Et pendant ce temps, les canons des amazones américaines tirent à boulets rouges: 1.000$ de réduction sur un 5D.
Au prix où ils le vendent, ils peuvent se le permettre ... et même avec 1000$ de réduction, il reste encore 1000$ plus cher que le K-1.
Citation de: SPentaxQR le 02 Avr 17 à 19:13
Ricoh a cru comprendre belxit au lieu de brexit et a tenu compte des droits de douane :lol:
Et Fraxit aussi car il est passé à 2.299€ sur le site Ricoh.fr (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/pentax-k-1-reflex-plein-format.html) aussi aujourd'hui... :spamafote:
Laissez le Frexit à ce linot :oops: où à la mareyeuse qui a trop bu :spamafote:
Vivement le K-2, le K-1 sera sans doute soldé à 2500€ voire 3000 !
Pentax marche sur la tête, CaKon ne sont pas prêt d'être délogés de leurs 95% de parts de marché.
Je suis pentax depuis longtemps mais leur politique de vente est absurde.
Le client pentax est "soucieux" du rapport qualité/prix, réel sur les aps c ou 645 mais pas évident en 24x36.
Avec ces augmentations, le K-1 va devenir tellement ostentatoire que pour tout achat d'un K-1, un contrôle fiscal sera offert.
Citation de: May le 04 Avr 17 à 11:15
Pentax marche sur la tête, CaKon ne sont pas prêt d'être délogés de leurs 95% de parts de marché.
Je suis pentax depuis longtemps mais leur politique de vente est absurde.
Le client pentax est "soucieux" du rapport qualité/prix, réel sur les aps c ou 645 mais pas évident en 24x36.
+1 on a toujours eu des apn et des objectifs de qualité pour des prix inférieurs à ceux de la concurrence, c'est ce qui, à mon avis, attirait des gens chez Pentax et les maintenait.
Si maintenant on a les mêmes prix que la concurrence, quel intérêt à venir, ou rester, chez Pentax puisque ailleurs ils ont une gamme plus étendue ?
Citation de: Kadix Le Gaulois le 04 Avr 17 à 11:42
Avec ces augmentations, le K-1 va devenir tellement ostentatoire que pour tout achat d'un K-1, un contrôle fiscal sera offert.
Voire un formulaire de déclaration d'ISF
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut ! C'est certain. Et chacun a aussi le droit de le dire.
Mais l'objectivité pousse quand même à admettre que, malgré la dernière augmentation, le K-1 reste TRES NETTEMENT moins cher que les boîtiers concurrents de gamme comparable. On peut juste s'étonner de ce que les prix augmentent alors que la tendance "naturelle" était qu'ils devaient évoluer à la baisse. Mais l'étonnement n'est plus de mise dès lors que l'on connaît les raisons de ces augmentations. Et si elles sont connues, alors pourquoi faire comme si elles n'existaient pas ?
N'occultons pas non plus le fait que, dans les autres marques, ce n'est pas mieux, sauf que les augmentations ont déjà été appliquées. D'ailleurs, rien ne dit qu'il n'y en aura pas d'autre.
Le marché photo est en baisse.. Il n'y a plus de boîtier d'entrée de gamme chez Pentax et aucune nouveauté chez les autres, qui épuisent leurs stocks, sans rien offrir de mieux. Eh oui, les smartphones sont passés par là ! La pub elle-même s'en mêle. "Les photos, ça se prend avec un téléphone !" disait ce matin à la radio une annonce sur la DMLA.. Edifiant !
Je comprends qu'il ne soit pas facile de s'offrir un K-1 (et je sais de quoi je parle !) et ces augmentations poussent ceux qui aimeraient se l'offrir à repousser cet achat. Ce qui est frustrant, bien sûr !
Mais je peux affirmer que, lorsqu'on a pu se l'offrir, les autres boîtiers deviennent vite bien fades.
Il est dommage, pour Pentax, que certains commentaires s'apparentent à la fable de Jean de La Fontaine "Le renard et les raisins" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Renard_et_les_Raisins).
Il y a probablement mieux à dire !
Ceci n'est que mon avis, bien sûr !
C'est parce qu'il se vend bien qu'on en augmente le prix ?
C'est parce que me KP se vend mal qu'on en baisse le prix ?
Augmenter les prix pour conserver des marges, c'est appeler un prêtre au lieu d'un médecin ; c'est s'enferrer dans un marché de niche où seuls les plus fortunés pourront se payer boitiers et objectifs décents ; c'est pratiquer la politique de Leica mais quand on ne s'appelle pas Leica.
Eric, examinons les choses "froidement".
Le K-1 voit son prix augmenter. La hausse est décidée par ... Ricoh-Imaging, partiellement à cause de la hausse du yen. Je ne pense pas, dans ces conditions, que les revendeurs continuent de le vendre au prix précédent. Quel serait leur intérêt ? Mais on ne sait jamais. Les prochaines semaines le diront. Ce qui est sûr, c'est que dans le monde du plein format (enfin.... du 24x36), il reste le moins cher sur le marché : TOUS ses concurrents sont nettement plus chers. Cela donne une certaine latitude à Ricoh. On peut le contester, certes, mais on peut aussi faire l'effort de le comprendre (sans pour autant approuver !).
Le KP est sorti sur le marché il y a un peu plus d'un mois. Si on augmente son prix maintenant, c'est TRES maladroit. Donc, il est toujours au même prix officiel de 1299€ chez Ricoh-Imaging. Mais, les prix étant libres en France, certains revendeurs (mais pas tous, loin de là !) ont décidé de faire une promo. Quelles que soient leurs motivations, ils en ont le droit. Mais ce KP a beaucoup plus de concurrents que le K-1, et ces concurrents sont le plus souvent moins chers (même s'il peut exister des exceptions). Quelles que soient ses qualités par ailleurs, on sait que le prix est un argument sinon majeur, du moins très important. Si on veut pouvoir en vendre (c'est quand même le but du commerce), ces revendeurs ont peut-être trouvé dans une offre promotionnelle le moyen de faire baisser leur stock. Ce n'est donc pas contradictoire : ça s'appelle une politique commerciale et le constructeur n'en commande pas tous les leviers ! Et, partant, il serait donc injuste de l'accuser de toutes ces turpitudes.
C'est, encore une fois, mon avis mais je ne demande à personne de le partager.
Et ben si, mois je suis d'accord ;)
Et puis n'oublions pas que l'Euro n'en finit pas de se déprécier face au dollar... par contre-coup de l'élection de Trump autant que par paralysie de l'Europe politique et économique...
On ne doit pas oublier non plus que les fabricants sont des entreprises et celles-ci, pour investir, sortir des nouveautés, payer le personnel, continuer d'exister... elles doivent gagner de l'argent. Si on veut voir d'autres petits frères des K-70, K-3, KP, K-1, 645 et voir de nouveaux objectifs... faut des sous !!
Un moment l'entreprise fait un bilan et calcule la marge qu'elle doit faire pour pérenniser, peut-être que Ricoh a fait le calcul et a décidé d'augmenter ses prix en conséquence ?
:idea: Tiens, demandons tous une baisse de salaire, cela fera baisser le prix de vente des produits :spamafote: Désolé j'vais me cacher...
Citation de: OursDePyrene le 04 Avr 17 à 15:06
il reste le moins cher sur le marché : TOUS ses concurrents sont nettement plus chers.
Le D750 est à 1800 euros, le D810 à +ou- 2.000, le D610 à 1400, le 6D à 1200 euros. Ces 2 derniers étant en fin de vie.
Sauf à le comparer à un 5D ou un D5, il est plus cher que ses concurrents :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 04 Avr 17 à 17:47
Le D750 est à 1800 euros, le D810 à +ou- 2.000, le D610 à 1400, le 6D à 1200 euros. Ces 2 derniers étant en fin de vie.
Sauf à le comparer à un 5D ou un D5, il est plus cher que ses concurrents :spamafote:
Je ne sais pas où tu vas chercher ces prix. Moi, à la minute, sur le Net, je trouve ceci chez un fournisseur bien connu et parmi les meilleurs :
(http://img15.hostingpics.net/pics/136539ReflexNikon.jpg)
Et il faut aussi comparer ce qui est comparable : le D750 est un 24 Mpx...
Par ailleurs, pour ceux qui sont en fin de vie, te viendrait-il à l'esprit de comparer des "vieillards" à un "nouveau né" ?
"Mais je peux affirmer que, lorsqu'on a pu se l'offrir, les autres boîtiers deviennent vite bien fades.
Il est dommage, pour Pentax, que certains commentaires s'apparentent à la fable de Jean de La Fontaine Le Renard et les Raisins"
Par essais comparatifs mes boitiers jaunes ne sont pas du tout fades, mon K-1 est l'excuse pour maintenir un park d'objectifs exceptionnel par certains cotés.
Si tu rachète ma gamme d'objectifs à un prix correct j'offre le K-1 et l'aspect bimarque de ma collection sera réglé.
Une marque c'est un positionnement, Pentax n'est pas dénué d'intérêts mais sur les prix ça dérape après un 24x36 comparable à une arlésienne. De la marque a l'excellent rapport qualité ils glissent pour offrir des solutions surprenantes "écran STAR WARS ", ergonomie améliorable, menus "jeux de piste" et pour finir ils souhaitent relever le prix du vaisseau amiral. Suicidaire, espère t ils un rachat ?
Actuellement un 24x36 qui flambe et une gamme d'optiques anémiques c'est mon analyse un peu triste.................................
Ils lancent un jeu stupide: j'achète le K-1 et je monte des optiques cul de bouteille car j'ai plus de sous !!!!!
2015 euros neuf chez PriceMinister le d810 :spamafote:
Et d'autres prix dans ce style chez des vendeurs que je ne connais pas (sauf Pixmania)
1843 euros pour le d750 chez Digimage, moins de 2.000 euros chez les autres.
ça reste en tout cas moins cher que les 2300 euros du K-1 désormais :spamafote:
Citation de: OursDePyrene le 04 Avr 17 à 13:00
Il est dommage, pour Pentax, que certains commentaires s'apparentent à la fable de Jean de La Fontaine "Le renard et les raisins".
La comparaison serait valable si on lui trouvait des défauts.
On ne dit pas qu'on n'a pas les sous pour s'acheter une merde à 2300 euros, on dit qu'on n'a pas 2300 euros pour acheter l'excellent K-1 et qu'avec leur politique tarifaire incompréhensible, on ne risque pas de l'avoir un jour :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 04 Avr 17 à 18:58
2015 euros neuf chez PriceMinister le d810 :spamafote:
Voici quelques avis (lien (http://www.commentcamarche.net/forum/affich-33891632-demande-d-avis-sur-un-site-qui-presente-de-bon-prix)) à propos de DIGITALAB, le véritable vendeur du D810.
Serait-ce du marché gris ?
Pour le prix, c'est peut-être spécifique à la France ? De ce côté de l'Atlantique, il n'y a pas concours (prix du marché aujourd'hui, en $ CAN):
D610: 1 900$
6D: 2 000$
K1: 2 400 $
D750: 2 450$
D810: 3 700$
5D: 4 500$
Ici, le K-1 est toujours à un prix très compétitif et demeure un 36MP au prix d'un 24MP...
Messages fusionnés le 04 Avr 17 à 20:56
Citation de: Grosbill01 le 04 Avr 17 à 20:38
Voici quelques avis (lien (http://www.commentcamarche.net/forum/affich-33891632-demande-d-avis-sur-un-site-qui-presente-de-bon-prix)) à propos de DIGITALAB, le véritable vendeur du D810.
Serait-ce du marché gris ?
Effectivement, les annonces sur Priceminister ressemblent drôlement à du marché gris, ou pire. Lorsqu'on trouve des mentions comme "garantie du revendeur", "sans taxe", "pas de manuel", ça me semble évident qu'on est hors d'un sentier normal de distribution. Au mieux, ça doit être considéré comme du matériel de seconde main puisque non garanti par Nikon...
Citation de: May le 04 Avr 17 à 18:37
"Mais je peux affirmer que, lorsqu'on a pu se l'offrir, les autres boîtiers deviennent vite bien fades.
Il est dommage, pour Pentax, que certains commentaires s'apparentent à la fable de Jean de La Fontaine Le Renard et les Raisins"
Par essais comparatifs mes boitiers jaunes ne sont pas du tout fades, mon K-1 est l'excuse pour maintenir un park d'objectifs exceptionnel par certains cotés.
Ce serait bien que tu lises "droit" et pas "en diagonale". Il ne me vient pas à l'idée de parler des autres constructeurs que Pentax si l'on ne m'y oblige pas. Au cas particulier, mon observation ne s'applique qu'au matériel Pentax : j'ai possédé (ou je possède encore) K-5, K-5IIs et K-3. Le K-1 les enfonce très largement malgré leurs immenses qualités. Je ne me permets pas de parler des autres marques.
Quant à traiter de "culs de bouteille" des objectifs au seul motif qu'ils sont anciens, ça me paraît relever, au choix, ou de la mauvaise foi, ou de l'ignorance. Je n'en cite que quelques uns : le 20-35 f/4, le 43mm f/1.9, le 31mm f/1.8... Il y en a bien d'autres. Il suffit d'un peu de bonne foi pour l'admettre.
Et merci à CarlJF de nous apporter son éclairage, qui confirme les prix que j'avais indiqués.
Si Pentax n'est pas mort, le "Pentax Bashing" non plus, hélas !
c'est bien connu les Pentaxistes sont des sado-maso qui aiment bien se flageller. Quand en plus on est français (donc râleur) on a une pépite :lol:
Bah, quoi qu'il arrive, ça ne me viendrait pas à l'idée de me pseudonymer May, surtout par les temps qui courent :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 05 Avr 17 à 04:52
Bah, quoi qu'il arrive, ça ne me viendrait pas à l'idée de me pseudonymer May, surtout par les temps qui courent :spamafote:
C'est aussi une question de prénom... Mathilda est plus joli(e). :rire3:
Le souci des objectifs ancien, c'est qu'ils ne sont pas forcément adapté au numérique, que face la concurrence et leur moteurs USM/Ultrasonic et autres, ils vont vieux avec la motorisation par couplage mécanique, sans compter la baque de diaph qui ne sert à rien, et c'est bien dommage. Canon/Nikon et dans une moindre mesure Sony, c'est aussi l'assurance d'un parc d'objectifs tiers récent.
Si je devais acheter un FF maintenant, je serais plus tenté par Canon et le très bon 40mm STM, ou le D750 (très bon capteur et AF). Sony aussi est pas mal, mais le parc d'objectif n'est pas à mon gout. Et les trois sont aussi très bon en vidéo.
Dans un monde idéal, un K1 avec l'AF d'un Nikon, les modes vidéos d'un Sony et les objectifs Canon serais top :D
Citation de: spidermoon le 05 Avr 17 à 11:46
Le souci des objectifs ancien, c'est qu'ils ne sont pas forcément adapté au numérique, que face la concurrence et leur moteurs USM/Ultrasonic et autres, ils vont vieux avec la motorisation par couplage mécanique, sans compter la baque de diaph qui ne sert à rien, et c'est bien dommage. Canon/Nikon et dans une moindre mesure Sony, c'est aussi l'assurance d'un parc d'objectifs tiers récent.
Si je devais acheter un FF maintenant, je serais plus tenter par Canon et le très bon 40mm STM, ou le D750 (très bon capteur et AF). Sony aussi est pas mal, mais le parc d'objectif est pas à mon gout. Et les trois sont aussi très bon en vidéo.
Dans un monde idéal, un K1 avec l'AF d'un Nikon, les modes vidéos d'un Sony et les objectifs Canon serais top :D
Et tout ca pour le prix d'un compact. 8-)
Citation de: spidermoon le 05 Avr 17 à 11:46
Le souci des objectifs ancien, c'est qu'ils ne sont pas forcément adapté au numérique, que face la concurrence et leur moteurs USM/Ultrasonic et autres, ils vont vieux avec la motorisation par couplage mécanique, sans compter la baque de diaph qui ne sert à rien, et c'est bien dommage. Canon/Nikon et dans une moindre mesure Sony, c'est aussi l'assurance d'un parc d'objectifs tiers récent.
C'est un avis respectable mais que je ne partage pas entièrement !
"
Le souci des objectifs ancien, c'est qu'ils ne sont pas forcément adapté au numérique" : c'est partiellement vrai, mais certains s'en sortent très très bien, crois-moi ! Essaie par exemple le FA 31, le FA 20-35 et d'autres encore... J'ai moi-même essayé un Takumar A 28mm f/2.8 : c'est bien plus qu'honorable ! OK, on fait mieux aujourd'hui, mais à quel prix ?
"ils vont vieux avec la motorisation par couplage mécanique" : Là, tu es dans "le paraître" et pas dans "l'être". Personnellement, je me fiche éperdument que l'esthétique de l'objectif soit "datée" s'il fait bien son boulot et fournit de bonnes images. Quand tu montres une image, tu n'inscris sans doute pas le nom de l'objectif avec lequel tu l'as faite.. et, si tu la montres, c'est probablement déjà qu'elle vaut la peine d'être montrée, donc qu'elle est bonne. Je me trompe ?
"sans compter la baque de diaph qui ne sert à rien, et c'est bien dommage" : là encore, c'est selon moi contestable car ça dépend parfois des circonstances et du type de photos. Si tu fais de la macro par exemple avec le D FA 100 f/2.8 WR et que tu veux ajouter des bagues allonges traditionnelles ou un soufflet, tu shooteras TOUJOURS à pleine ouverture. Sinon, dis-moi comment tu fais pour régler l'ouverture ? Oui, je sais : il a existé des bagues allonges qui comportent des contacts. Celles que produisait Pentax étaient hors de prix (j'en ai vu à 990€ !!!), celles qui sont produites par certains fabricants extrême-orientaux sont d'une fiabilité douteuse et ne transmettent souvent pas le SDM ! Et je ne connais aucun exemple de soufflet avec des contacts, mais c'est peut-être une de mes nombreuses lacunes. Si tu en connais, je suis preneur de l'info, bien sûr !
Ce n'est que mon avis, évidemment, mais je suis sûr que beaucoup le partagent. Et sinon, ce n'est pas bien grave, chacun a le droit d'avoir sa liberté de pensée (et pas forcément "de penser")
Messages fusionnés le 05 Avr 17 à 12:11
Citation de: davilien le 05 Avr 17 à 11:49
Et tout ca pour le prix d'un compact. 8-)
Il n'en existe plus guère, "tués" qu'ils ont été par les smartphones. On peut le regretter...ou pas !
Citation de: OursDePyrene le 05 Avr 17 à 12:08
"sans compter la baque de diaph qui ne sert à rien, et c'est bien dommage" : là encore, c'est selon moi contestable car ça dépend parfois des circonstances et du type de photos. Si tu fais de la macro par exemple avec le D FA 100 f/2.8 WR et que tu veux ajouter des bagues allonges traditionnelles ou un soufflet, tu shooteras TOUJOURS à pleine ouverture. Sinon, dis-moi comment tu fais pour régler l'ouverture ? Oui, je sais : il a existé des bagues allonges qui comportent des contacts. Celles que produisait Pentax étaient hors de prix (j'en ai vu à 990€ !!!), celles qui sont produites par certains fabricants extrême-orientaux sont d'une fiabilité douteuse et ne transmettent souvent pas le SDM ! Et je ne connais aucun exemple de soufflet avec des contacts, mais c'est peut-être une de mes nombreuses lacunes. Si tu en connais, je suis preneur de l'info, bien sûr !
Non seulement c'est contestable, mais ça n'a tout simplement pas de sens! :shock: Je veux bien croire qu'une bague de diaph ce n'est plus essentiel en 2017, mais ce n'est pas un défaut non plus! Et certainement pas une raison pour éviter un objectif. Une bague de diaph, ça n'a jamais causé de problème à personne. Au pire on ne l'utilise pas et l'objectif passe sa vie en position A, et je ne vois ce que ça a comme inconvénient. Par contre, j'ai déjà vu et moi même expérimenté l'inverse: des situations où une bague de diaph aurait été bien pratique... C'est bien la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre de ça. :spamafote:
Citation de: CarlJF le 05 Avr 17 à 15:43
Non seulement c'est contestable, mais ça n'a tout simplement pas de sens! :shock: Je veux bien croire qu'une bague de diaph ce n'est plus essentiel en 2017, mais ce n'est pas un défaut non plus! Et certainement pas une raison pour éviter un objectif. Une bague de diaph, ça n'a jamais causé de problème à personne. Au pire on ne l'utilise pas et l'objectif passe sa vie en position A, et je ne vois ce que ça a comme inconvénient. Par contre, j'ai déjà vu et moi même expérimenté l'inverse: des situations où une bague de diaph aurait été bien pratique... C'est bien la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre de ça. :spamafote:
Ce que je regrette, ce n'est pas la bague de diaph, c'est qu'elle ne soit pas utilisée par le boitier. Un K1 qui aurait inclus la commande aurait été très sympa, un bon moyen de se démarquer de la concurrence en ayant une compatibilité à 100% avec les objectifs anciens.
Citation de: spidermoon le 05 Avr 17 à 18:07
Ce que je regrette, ce n'est pas la bague de diaph, c'est qu'elle ne soit pas utilisée par le boitier. Un K1 qui aurait inclus la commande aurait été très sympa, un bon moyen de se démarquer de la concurrence en ayant une compatibilité à 100% avec les objectifs anciens.
Le K-1 est 100% compatible avec les objectifs anciens comme les Pentax-A.
Lorsque je dis "compatible", c'est à dire que le K-1 se comporte exactement comme mon Pentax Super-A avec le même objectif, que la bague soit en position A ou pas.
Pour la petite histoire, lorsque j'ai acheté le K-1, j'avais déjà dans ma besace un 35mm Art et un 85mm qui l'attendaient.
Est arrivée l'histoire de la griffure que provoquaient les Sigma (mes 35 et 85 sont des Sigma). Je les ai tous les 2 envoyés au SAV ... et suis parti en vacances avec mon K-1 à peine déballé et les seuls objectifs qui me restaient, mes Pentax-A.
J'ai passé de très bonnes vacances et grâce au K-1 j'ai redécouvert avec bonheur mes A 28 F2.8, A 50 F1.4 et A 100 F2.8 achetés à l'époque pour mon Super-A.
Ce plaisir, je le dois à la parfaite compatibilité du K-1 avec ces objectifs.
Pour se recentrer sur le débat en cours, je suis un fan de technologie et surtout de la qualité qu'aujourd'hui on nous propose au niveau des objectifs.
Hélas, pour en profiter, c'est très cher voire très très cher.
Mais il faut bien se rendre compte que plus on introduit d'électronique et de micro-motorisation (pour la stabilisation et l'AF), plus fragiles deviennent les objectifs. Et bientôt, la longévité des objectifs à 20 ans, 30 ans ou plus ne sera plus qu'une légende.
Aujourd'hui, j'ai la chance d'être comblé et d'avoir un boitier qui me plait beaucoup et les objectifs dont j'ai besoin.
La seule chose qui me gâche tout cela, c'est ma psychose des moteurs SDM qui me lâcheront fatalement un jour. Rendez-vous compte que cela va jusqu'à monter tous les mois mes objectifs, même si je n'ai pas de photo à prendre, pour simplement faire fonctionner l'AF 5 minutes par objectif afin qu'il ne tombe pas en panne.
Je vous assure que mes vieux objectifs peuvent resté des années dans un tiroir et resservir comme au premier jour.
Ainsi je trouve que c'est très bien que Pentax ait continué à produire les Limited. C'est une bonne chose. On peut constater que d'anciennes optiques peuvent rester au top, pas seulement en qualité mais surtout à l'usage (qualité de fabrication, maniabilité) qui fait que nous avons plaisir à les utiliser ... et pourtant l'AF est par couplage mécanique.
Je ne sais pas où en seront dans 20 ans les superbes optiques avec stabilisation 4 axes, et AF de feu, en partie en plastique, mais les Limited eux seront encore là, toujours vaillant et donnant encore autant de plaisir.
Citation de: spidermoon le 05 Avr 17 à 18:07
Ce que je regrette, ce n'est pas la bague de diaph, c'est qu'elle ne soit pas utilisée par le boitier. Un K1 qui aurait inclus la commande aurait été très sympa, un bon moyen de se démarquer de la concurrence en ayant une compatibilité à 100% avec les objectifs anciens.
En politique, on appelle ça du "rétropédalage".. :D
Grosbill a parfaitement et complètement apporté les éclairages nécessaires, sans doute mieux que je ne l'aurais fait. Donc un grand merci à lui..
Très franchement et amicalement, Spidermoon, essaie un K-1 pendant une semaine avec tous tes objectifs. Je suis persuadé que ton opinion va complètement changer.
Citation de: OursDePyrene le 04 Avr 17 à 22:07
Ce serait bien que tu lises "droit" et pas "en diagonale". Il ne me vient pas à l'idée de parler des autres constructeurs que Pentax si l'on ne m'y oblige pas. Au cas particulier, mon observation ne s'applique qu'au matériel Pentax : j'ai possédé (ou je possède encore) K-5, K-5IIs et K-3. Le K-1 les enfonce très largement malgré leurs immenses qualités. Je ne me permets pas de parler des autres marques.
Quant à traiter de "culs de bouteille" des objectifs au seul motif qu'ils sont anciens, ça me paraît relever, au choix, ou de la mauvaise foi, ou de l'ignorance. Je n'en cite que quelques uns : le 20-35 f/4, le 43mm f/1.9, le 31mm f/1.8... Il y en a bien d'autres. Il suffit d'un peu de bonne foi pour l'admettre.
Et merci à CarlJF de nous apporter son éclairage, qui confirme les prix que j'avais indiqués.
Si Pentax n'est pas mort, le "Pentax Bashing" non plus, hélas !
Désolé mais je ne pensait pas que tu comparais un 24x36 avec des aps-c, pourquoi pas des smartphones !!!!
Tu as raison le K-1 est le meilleur, mais chez pentax !
Je me suis mal fait comprendre, les culs de bouteille ce sont les modernes à vil prix que l'on peu se payer après l'achat du K-1.
Loin de moi de renier les optiques pentax "anciennes" et si tu jette des Zeiss merci pour l'adresse.
Messages fusionnés le 06 Avr 17 à 14:50
Citation de: Zygonyx le 05 Avr 17 à 04:52
Bah, quoi qu'il arrive, ça ne me viendrait pas à l'idée de me pseudonymer May, surtout par les temps qui courent :spamafote:
A titre de réciprocité zygonix, t'as trouvé ou ? Dans l'EMC ?
Messages fusionnés le 06 Avr 17 à 15:02
Citation de: OursDePyrene le 05 Avr 17 à 12:08
"Le souci des objectifs ancien, c'est qu'ils ne sont pas forcément adapté au numérique"J'ai moi-même essayé un Takumar A 28mm f/2.8 : c'est bien plus qu'honorable ! OK, on fait mieux aujourd'hui, mais à quel prix ?
[
[je sais : il a existé des bagues allonges qui comportent des contacts. Celles que produisait Pentax étaient hors de prix (j'en ai vu à 990€ !!!),
Ce n'est que mon avis, évidemment, mais je suis sûr que beaucoup le partagent. Et sinon, ce n'est pas bien grave, chacun a le droit d'avoir sa liberté de pensée (et pas forcément "de penser")
Messages fusionnés le 05 Avr 17 à 12:11
Il n'en existe plus guère, "tués" qu'ils ont été par les smartphones. On peut le regretter...ou pas !
Mais oui les diamants d'hier restent des diamants. Surtout pour imprimer en 10x15 ou regarder sur l'ordi.
Les bagues allonges pentax à contact à 990 € c'est indispensable avec le K-1 à 2300 c'est une question de standing !
Et surtout essaie "de penser" et accessoirement "de réfléchir", ce qui fait la photo c'est le photographe, à la condition d'avoir un apn correct.
Au plaisir de te lire
La bague de diaphragme peut devenir un point faible quand le système de ressort de crantage se relâche ou casse, ou qu'on modifie sa position par erreur quand on a de fines bagues de MAP ou qu'on attrape l'objectif au fond du sac.
Par ailleurs avec un objectif sans bague de diaphragme on est toujours en position "A", donc quand l'objectif n'est pas monté le diaphragme reste fermé ce qui évite que les lamelles se collent lorsqu'on les entrepose longtemps comme c'est parfois le cas avec les objectifs à diaphragmes qu'on a laissé en position grande ouverte.
Personnellement je n'aime que les KA (pas KAF), et si j'ai besoin de voir ce que va donner la PdC à l'ouverture que j'ai définie sur le boitier, j'utilise la gâchette de test de profondeur de champ (en tirant à fond la molette ON/OFF quoi), autrement appelée "prévisualisation optique/numérique" de nos jours.
Cette fonction existe depuis le Spotmatic M42 et à ma connaissance a toujours été maintenue par Pentax jusqu'à aujourd'hui, je trouve ça super (d'autant plus si on a des objectifs en monture K où on doit justement présélectionner le diaphragme).
D'ailleurs je ne sais pas si les marques concurrentes proposent un testeur de profondeur de champ sur toute leur gamme reflex comme le fait Pentax?
Sur ton K-S1 Spidermoon il semble qu'il faille obligatoirement associer cette fonction au bouton vert pour pouvoir l'utiliser, pas très sympa ça exclu la possibilité d'associer le bouton vert à autre chose en même temps.
Sur le K-S2 et autre entrée de gamme on peut l'associer indépendamment sur touche FX ou RAW/FX, c'est déjà mieux.
Mais je trouve que la gâchette sur K5/K3/K1 est vraiment le plus pratique et naturel, comme au temps de la gâchette qui existait sur les argentiques.
C'est pour ça que je trouve incompréhensible que Pentax n'en ait pas doté le KP et oblige à associer le testeur de PdC à une touche FX, régression à mes yeux.
Bon de toute façon le KP sans écran LCD supérieur n'est pas à mon sens un reflex de gamme expert, et sa poignée amovible et molettes verticales pas du tout ergonomiques (le rétropédalage n'a pas que du bon OursDePyrene :spamafote:).
Donc en gros il est loin d'être le remplaçant du K3 (heureusement) et ça promet un beau K3-III je pense (mais cher, déjà que le K-P est hors de prix je trouve).
Mais bon je m'éloigne du fil K-1 désolé... :roll:
Citation de: May le 06 Avr 17 à 14:45
A titre de réciprocité zygonix, t'as trouvé ou ? Dans l'EMC ?
EMC comme En Marche la C......., non :D
C'est un pseudo issu d'un vécu personnel et qui serait un peu trop long à expliquer :P
Citation de: Zygonyx le 06 Avr 17 à 16:34
EMC comme En Marche la C......., non :D
C'est un pseudo issu d'un vécu personnel et qui serait un peu trop long à expliquer :P
Pour moi EMC c'est Encyclopédie Médico Chirurgicale :lol:
Au plaisir de vous lire même si vous avez un pseudo qui me fait penser à une libellule ou une maladie mentale :P
Ça chauffe ici :shock:
En mai, fais ce qu'il te plaît :spamafote:
N'oubliez pas tu rester courtois et nous ne sommes pas dans une cour de récré,parfois je me demande si on a pas à faire à des gamins :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 06 Avr 17 à 16:34
EMC comme En Marche la C......., non :D
C'est un pseudo issu d'un vécu personnel et qui serait un peu trop long à expliquer :P
Ici, chez les plus braves des Gaulois (le grand Jules dixit), nous avions un célébrissime monsieur Zygo (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Faure_(acteur)) (un breton) qui faisait travailler les zygomatiques des téléspectateurs du royaume... :D
Ceci dit, de l'autre côté de la Manche, on peut trouver des offres intéressantes pour Pentaxistes: le prix officiel du K-1 st de 1.999 £ mais on le trouve à 1.594 £ (= 1.863,73 €) chez Camkins Camera (https://www.campkinscameras.com/collections/dslr-cameras/products/pentax-k-1-digital-slr-camera-body) qui ne semble pas proposer des produits issus du marché "gris".
A vérifier?
Ce serait une bonne affaire comparé à nos 2.299 €...
Hier je me suis enfin décidé d'installer l'appli "Image Sync" sur mon Smartphone, l'installation et la synchro iphone/K-1 se sont parfaitement déroulées.
Je ne voyais pas beaucoup l'intérêt mais hier au soir, en faisant des essais éloigné du K-1, j'ai surpris une scène que je n'aurai pas pu voir et shooter si j'avais été présent derrière l'appareil.
Du coup, je me dis que pour la photographie animalière, aucune présence humaine, ça pourrait aider ?
Je découvre encore des choses avec le K-1 !!
Citation de: K7K5K3 le 07 Avr 17 à 11:34
Hier je me suis enfin décidé d'installer l'appli "Image Sync" sur mon Smartphone, l'installation et la synchro iphone/K-1 se sont parfaitement déroulées.
Je ne voyais pas beaucoup l'intérêt mais hier au soir, en faisant des essais éloigné du K-1, j'ai surpris une scène que je n'aurai pas pu voir et shooter si j'avais été présent derrière l'appareil.
Du coup, je me dis que pour la photographie animalière, aucune présence humaine, ça pourrait aider ?
Je découvre encore des choses avec le K-1 !!
Je l'ai fait aussi depuis quelques jours. C'est particulièrement efficace (et discret tout à la fois), et très nettement supérieur à la télécommande sans fil habituelle. On peut régler de nombreux paramètres. Reste à tester la portée réelle efficace de ce wi-fi.
Citation de: K7K5K3 le 07 Avr 17 à 11:34
Hier je me suis enfin décidé d'installer l'appli "Image Sync" sur mon Smartphone, l'installation et la synchro iphone/K-1 se sont parfaitement déroulées.
Je ne voyais pas beaucoup l'intérêt mais hier au soir, en faisant des essais éloigné du K-1, j'ai surpris une scène que je n'aurai pas pu voir et shooter si j'avais été présent derrière l'appareil.
Le bon côté pour la mise au point, c'est qu'avec l'écran tactile du smartphone on peut demander à l'autofocus de faire la mise au point où on veut.
Le mauvais côté, c'est qu'on ne peut pas faire de mise au point manuelle : il n'y a pas de flèches disant de faire le point un peu plus près ou un peu plus loin.
Citation de: May le 06 Avr 17 à 14:45
[...]
Je me suis mal fait comprendre, les culs de bouteille ce sont les modernes à vil prix que l'on peu se payer après l'achat du K-1.
[...]
Des culs de bouteille modernes à vil prix compatibles K-1, il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Sigma ou Tamron 70-300 qui ne sont pas au standing du K-1, sinon en neuf ?
Ce fil tourne en boucle, chacun restant sur ces positions, et au final on y parle très peu du K-1... surtout de prix, de concurrence, ... bref, ça ressemble à une discussion politique de comptoir de bistrot... :lol:
Le K-1, quand on l'utilise, on a pas le temps ni les mots pour raconter 8-)
Très, très longtemps photographe en argentique et toujours avec et uniquement des Pentax, en numérique j'ai aimé passer du K-7 au K-5, du K-5 au K-3 et à chaque fois c'était du pur bonheur.
Cette fois j'ai ADORE passer du K-3 au K-1... et les optiques FF, DFA 24-70mm et DFA 70-200mm sont de pures merveilles. Sans oublier tous mes vieux objectifs (certains ont 40 ans) fonctionnent parfaitement avec... oui en mode manuel, j'en entends certains rire mais oui, j'utilise aussi mon K-1 avec de vieux objectifs en mode manuel, bêtise ou nostalgie... m'en fiche, c'est moi.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 08 Avr 17 à 10:52
Des culs de bouteille modernes à vil prix compatibles K-1, il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Sigma ou Tamron 70-300 qui ne sont pas au standing du K-1, sinon en neuf ?
Les focales fixes
TAMRON
Tamron 90mm f/2.8 macro
SIGMA
Sigma 8mm f/3,5 EX circular fisheye
Sigma 15mm f/2,8 EX fisheye
Sigma 20mm f/1,8 EX
Sigma 24mm f/1,8 EX
Sigma 28mm f/1,8 EX
Sigma 30mm f/1.4 Art
Sigma 35mm f/1.4 Art
Sigma 50mm f/1.4 EX
Sigma 50mm f/1.4 Art
Sigma 50mm f/2.8 macro
Sigma 70mm f/2.8 macro
Sigma 85mm f/1.4 EX
Sigma 105mm f/2.8 macro
Sigma 180mm f/3.5 macro
Sigma 300mm f/2.8 EX
Sigma 500mm f/4.5 EX
SAMYANG (Rokinon, vivitar, bower...)
Samyang 8mm f/3.5 II circular fisheye
Samyang 14mm f/2.8 fisheye
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 24mm f/3,5 Tilt Shift
Samyang 35mm f/1.4
Samyang 85mm f/1.4
Samyang 500mm f/8 preset
Samyang 500mm f/5.6 catadioptrique
Samyang 500mm f/8 catadioptrique
Samyang 800mm f/8 catadioptrique
SCHNEIDER KREUZNACH
Schneider 28mm f/4.5 Tilt Shift
Schneider 50mm f/2.8 Tilt Shift
Schneider 90mm f/4.5 Tilt Shift
MITAKON
Mitakon 85mm f/2
VENUS/LAOWA
Laowa 60mm F2.8 2:1 Macro
Laowa 15mm F2.8 1:1 Macro
Les zooms
TAMRON
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3
Tamron 28-75mm f/2.8
Tamron 70-200mm f/2.8
Tamron 70-300mm f/4-5.6
SIGMA
Sigma 24-70 f/2.8 EX
Sigma 70-300 f/4-5.6
Sigma 50-500mm
Sigma 150-500mm
SAMYANG (Rokinon, vivitar, bower...)
Samyang 650-1300mm f/8-16
A part ces quelques optiques, j'ai probablement oublié quelques nouveautés chinoises ou coréennes de deuxième zone
Au plaisir de te fournir des objets de recherche
Messages fusionnés le 09 Avr 17 à 15:45
Citation de: K7K5K3 le 08 Avr 17 à 16:49
Très, très longtemps photographe en argentique et toujours avec et uniquement des Pentax, en numérique j'ai aimé passer du K-7 au K-5, du K-5 au K-3 et à chaque fois c'était du pur bonheur.
Cette fois j'ai ADORE passer du K-3 au K-1... et les optiques FF, DFA 24-70mm et DFA 70-200mm sont de pures merveilles. Sans oublier tous mes vieux objectifs (certains ont 40 ans) fonctionnent parfaitement avec... oui en mode manuel, j'en entends certains rire mais oui, j'utilise aussi mon K-1 avec de vieux objectifs en mode manuel, bêtise ou nostalgie... m'en fiche, c'est moi.
Bêtise ou nostalgie ? Ni l'un ni l'autre, perso je parlerai plutôt de plaisir absolu avec un bon (vieux !) zeiss, un ZK sinon rien !
"Mais l'excellence ça se paie..." seb613 le 25 Juillet 2007 à 18:34:00 sur un excellent forum
Messages fusionnés le 09 Avr 17 à 15:52
Citation de: Phil22140 le 08 Avr 17 à 12:16
Ce fil tourne en boucle, chacun restant sur ces positions, et au final on y parle très peu du K-1... surtout de prix, de concurrence, ... bref, ça ressemble à une discussion politique de comptoir de bistrot... :lol:
T'as raison le K1 est très bon et l'on discute du challenger pour le deuxième tour, si on est un peu lu, une modération du prix du K1 et des optiques dignes de l'époque argentique risquent de pointer le nez ;)
Ah mais si pour toi, tout ceci, ce sont des culs de bouteille à vil prix (pour moi, vil prix c'est pas cher, je suis assez étonné de trouver du Schneider dans la liste !) que tu jettes, je veux bien l'adresse de ta poubelle. A vot'bon coeur ! :lol:
Accessoirement certains ne sont plus si modernes, car plus produits, tout du moins en monture K, donc impossibles à acheter neufs pour mettre sur un K-1.
Bon, je dois être un peu couillon, mais j'ai beau relire les différents posts, je ne comprends pas le sens que prend cette discussion, ni ce que veut réellement dire ou sous-entendre May???
De toute façon on trouvera toujours des pro et des anti et on aura toujours 10% de râleurs.... C'est la loi des statistiques.
Que l'on aime ou que l'on aime pas le K1 que l'on dise CLAIREMENT pourquoi, cela rendrait la discussion BEAUCOUP PLUS INTERESSANTE!!!!!
Thanks!
Citation de: Kadix Le Gaulois le 09 Avr 17 à 18:11
Ah mais si pour toi, tout ceci, ce sont des culs de bouteille à vil prix (pour moi, vil prix c'est pas cher, je suis assez étonné de trouver du Schneider dans la liste !) que tu jettes, je veux bien l'adresse de ta poubelle. A vot'bon coeur ! :lol:
Accessoirement certains ne sont plus si modernes, car plus produits, tout du moins en monture K, donc impossibles à acheter neufs pour mettre sur un K-1.
Comme d'habitude je répond trop vite et donc à vrai dire un peu à coté ! Il est vrai que SCHNEIDER KREUZNACH n'a pas grand chose à faire dans la liste, c'est un copié collé rapide, mais sur à peu prés tout le reste et surtout pour SAMYANG (Rokinon, vivitar, bower...) VENUS/LAOWA c'est le fond de ma pensée.
Je répondais à " il ne doit pas y en avoir beaucoup", pour ma poubelle trop tard je jette sans prévenir.
Comme le SCHNEIDER est un peu cher, certains achètent chez Lensbaby non cité dans ma liste, mais dont la qualité est "remarquable".
Actuellement l'offre Pentax (excepté le 70/200) me semble faible et beaucoup trop chère (en rapport qualité/prix). Pour mémoire mon Pentax D FA 50mm f/1.4, acheté il y a quelques années à 100€, devrait ne pas avoir trop augmenté !! à 389€ trop cher.
L'essentiel de mes objectifs à monture Pentax sont sois gris métal ou de type PK de chez Zeiss.
C'est bien ce que je disais. Merci de faire attention avant de poster... c'est lassant d'essayer de vous comprendre!!!!
Citation de: PENTAXER le 09 Avr 17 à 20:02
C'est bien ce que je disais. Merci de faire attention avant de poster... c'est lassant d'essayer de vous comprendre!!!!
Désolé, ne me lisez plus !!!! Tout lasse, tout passe, tout casse............................
Citation de: PENTAXER le 09 Avr 17 à 19:57
De toute façon on trouvera toujours des pro et des anti et on aura toujours 10% de râleurs.... C'est la loi des statistiques.
Que l'on aime ou que l'on aime pas le K1 que l'on dise CLAIREMENT pourquoi, cela rendrait la discussion BEAUCOUP PLUS INTERESSANTE!!!!!
Si il y a 10 % de râleurs chez les pentaxistes, cela reste quand même très inférieur à la moyenne française.
Pour le K-1, à 1900 ou à 2300 €, il ne révolutionnera pas la part de marché de Pentax, car sauf à avoir un emploi au parlement, personne ne peut se permettre d'acheter un appareil de cette gamme pour commencer la photo au reflex.
La politique tarifaire est quand même étonnante car en décalage avec les habitudes. Normalement c'est l'effet nouveauté qui permet de vendre plus cher, puis il faut rapidement baisser, et ceux qui ont fait l'effort de ne pas craquer tout de suite bénéficient de tarifs plus sympa. Là c'est surprenant.
sauf que là le K-1 était tellement attendu que beaucoup on attendu pour ne pas essuyer les plâtres ;) donc le coup de poker était le bon :P
Citation de: May le 09 Avr 17 à 15:32
[...]
Sigma 50mm f/1.4 Art
[...]
A part ces quelques optiques, j'ai probablement oublié quelques nouveautés chinoises ou coréennes de deuxième zone
Il semble plutôt que tu en ais mis un peu trop comme ce Sigma 50mm f/1.4 Art. Il n'existe pas pour Pentax.
De même le D-FA 50mm f/1.4 que tu as également évoqué n'existe pas encore, il arrivera peut-être en fin de cette année.
Merci les gars de recadrer le débat!!! :applaud:
Le tarif du K1 baissera quand son remplaçant arrivera.
Mais comme je l'ai déjà dit, le tarif du K1 est souvent bien en dessous d'un D810 (qui vaut par exemple à la FNAC ou sur Miss Numérique plus de 3000€! ( ou moins cher sur des sites moins fiables, j'en conviens).
Pourtant, un K1 est bien équivalent à de égards, et je sais de quoi je parle ayant été Nikon avant... (avec de belles images à forte dominante jaune/vert en natif).
Comme je ne vois pas grand chose baisser, pour moi, une augmentation n'est pas stupide du point de vue de Pentax par rapport à la qualité de son matériel. Avons-nous vu baisser les autres marques récemment???? C'est plutôt le contraire non? La pénurie de capteurs en est peut-être en partie responsable d'ailleurs et pour toutes les marques.
Et c'est également vrai pour les objectifs.
Alors, personnellement, je ne comprends pas ceux qui s'étonnent du contraire.
La seule possibilité de variations de tarifs concerne un achat sur internet à l'étranger. C'est vrai, on trouvait des K-1 moins chers (attention aux couvertures de garanties...) de 200 à 250 euros. Mais mêmes ces sites ont augmenté leurs tarifs qui s'établit environ autour de 2100€, sauf pour ceux qui finissent de vendre leur vieux stocks (comme par exemple chez Digital land à 1730€).
Je pense que le K1 représente un haut de gamme, certes pas à la porté de tous, mais plutôt réussi pour cette catégorie.
J'attends de voir quelles améliorations Pentax apportera à son successeur.
Bonne nuit... ;)
Citation de: Grosbill01 le 09 Avr 17 à 23:35
Il semble plutôt que tu en ais mis un peu trop comme ce Sigma 50mm f/1.4 Art. Il n'existe pas pour Pentax.
De même le D-FA 50mm f/1.4 que tu as également évoqué n'existe pas encore, il arrivera peut-être en fin de cette année.
Désolé pour la boulette, je voulais parler du Pentax SMC FA 50mm f/1.4 et non pas du D-FA 50mm f/1.4
Pour le Sigma 50mm f/1.4 Art monture pentax j'ai anticipé ! Sigma ne l'a pas fait tant mieux, les 50mm Pentax globalement sont extras et un Sigma est inutile à mon idée.
Messages fusionnés le 10 Avr 17 à 10:34
Citation de: PENTAXER le 10 Avr 17 à 01:25
pour moi, une augmentation n'est pas stupide du point de vue de Pentax par rapport à la qualité de son matériel
Cette augmentation va à l'encontre de l'ADN Pentax; aussi bon, voire meilleur dans certains cas au niveau du produit mais surtout moins cher que Cakon.
Maintenant si 2000 et 2300€ ne changent rien, çà n'aidera pas à conquérir des parts du marché des 24x36.
J'ai payé mon K1 1500€ neuf en france (récupération d'un "cadeau" FNAC) à un acheteur ayant des difficultés à lui adjoindre les optiques préconisées pour son capteur.
Je n'achèterai pas un K1 II au delà de 2000€ et si la politique tarifaire suicidaire de Pentax continue, je fourgue l'ensemble de mes Pentax sans aucun état d'âme.
Après "l'arlésienne K1", "le trop cher K1 II" aura raison de ma patience, Je ne posterai plus que dans la rubrique Annonces Ventes ce qui assainira ce blog, ou du moins ce fil
Au plaisir de vous lire
Citation de: May le 10 Avr 17 à 10:11
Cette augmentation va à l'encontre de l'ADN Pentax; aussi bon, voire meilleur dans certains cas au niveau du produit mais surtout moins cher que Cakon.
Et donc pas du tout à "l'encontre de l'ADN Pentax" et il reste encore de la marge pour augmenter le prix du K-1, qui même à 2.400 - 2.500 € resterait largement moins cher que les modèles concurrents chez Canikon (cf. D810 à > 3.000 €) ...
Citation de: May le 10 Avr 17 à 10:11
Désolé pour la boulette, je voulais parler du Pentax SMC FA 50mm f/1.4 et non pas du D-FA 50mm f/1.4
Pour le Sigma 50mm f/1.4 Art monture pentax j'ai anticipé ! Sigma ne l'a pas fait tant mieux, les 50mm Pentax globalement sont extras et un Sigma est inutile à mon idée.
Messages fusionnés le 10 Avr 17 à 10:34
Cette augmentation va à l'encontre de l'ADN Pentax; aussi bon, voire meilleur dans certains cas au niveau du produit mais surtout moins cher que Cakon.
Maintenant si 2000 et 2300€ ne changent rien, çà n'aidera pas à conquérir des parts du marché des 24x36.
J'ai payé mon K1 1500€ neuf en france (récupération d'un "cadeau" FNAC) à un acheteur ayant des difficultés à lui adjoindre les optiques préconisées pour son capteur.
Je n'achèterai pas un K1 II au delà de 2000€ et si la politique tarifaire suicidaire de Pentax continue, je fourgue l'ensemble de mes Pentax sans aucun état d'âme.
Après "l'arlésienne K1", "le trop cher K1 II" aura raison de ma patience, Je ne posterai plus que dans la rubrique Annonces Ventes ce qui assainira ce blog, ou du moins ce fil
Au plaisir de vous lire
May, dis-nous dans quelle branche d'activité travailles-tu?
Tu as payé ton K1, 1500€ alors qu'il était à 2000€ et tu ne trouves pas normal qu'il augmente un an après? Déjà à 2000€ cela représentait un effort important de Pentax pour trouver sa place dans un marché atone!
Leur marge est plus faible que celle des 2 autres marques qui se goinfraient! A force de vouloir toujours moins cher, on finit par tuer des entreprises sans même s'en rendre compte et après on se plaint de leur disparition et des emplois correspondants.
Restons objectifs, à 2300€, Pentax reste beaucoup plus abordable que les deux leaders du marché. Même Sony est plus cher à qualité presque égale!
Alors on peut toujours te plaindre du coût du haut de gamme d'une marque, ce que je comprends. Dans ce cas on prend ce qui va avec nos moyens. J'adorerai rouler en voiture haut de gamme, mais je n'en ai pas les moyens et je roule en modèle plus économique ou plus haut de gamme mais en occasion!
En aucun cas, je n'accuse la marque. Il y a de la place pour tout le monde!
Difficile de se positionner dans des marchés stagnants ou en récession. Et je trouve que Pentax se débrouille plutôt bien. Enfin, sache aussi qu'un prix trop bas nuit à ton image de marque et à la valeur perçue de tes produits. Tu peux aussi enterrer une marque en n'étant pas assez cher. L'ADN de Pentax n'est pas son prix, mais la qualité, la fiabilité, la robustesse et l'innovation de ses produits. Si l'on base son USP sur le simple prix, on est certain d'aller droit dans le mur, car on trouvera toujours quelqu'un pour copier pour moins cher!
Pas facile de vendre de nos jours... :spamafote:
Citation de: PENTAXER le 10 Avr 17 à 01:25
Merci les gars de recadrer le débat!!! :applaud:
[...]
C'est bien ç!a le problème* de ce fil: on y mélange des sujets de discussions différents:
- le K-1: qualités (indéniables) et prix (très bon pour ce qu'il offre même si pas à portée de toutes les bourses)
- les objectifs: qualité des anciens objectifs et gamme très réduite des nouveaux objectifs
- le marketing de Pentax: 2 augmentations de prix en peu de temps... et le K-1 qui est indisponible sur la boutique pentax.fr et pentax.be :spamafote:
Je crois que je vais anticiper mon anniversaire (début mai) pour me l'offrir à 2.099€ dans certains magasins qui l'offrent encore à ce prix... :roll:
* outre le fait que, comme sur tout forum, certains ne comprennent pas les autres car ils ne les lsient pas vraiment... :roll:
Le problème est très simple, et je ne comprends pas que vous ne vouliez pas le comprendre.
L'Euro s'est déprécié de plus de 10% face au Yen l'an dernier. Je vous laisse expliquer aux employés de chez Ricoh qu'ils seront payés 10% de moins cette année, parce que les Européens refusent d'aligner leurs prix.
Il n'est pas question de comprendre ou pas l'influence du taux de change Yen/Euro sur le pris des appareils...
Le faits sont là: le K-1 est passé, en deux fois en peu de temps, de 1.999 à 2.299: une augmentation de 15%.
D'autant plus que, au salon de la photo de Bruxelles, monsieur Pentax nous avait annoncé une augmentation de "seulement" 100€ au lieu des 200€ du 1er avril. :spamafote:
Je comprends que ça fasse râler ceux qui, pour telle ou telle raison, avaient prévu de l'acheter dans un avenir proche.
encore à 2099e et 3 ans de garantie chez http://www.photo-univers.fr/pentax-k1/16727-PENTAX-K-1-PLEIN-FORMAT-0027075294974.html (http://www.photo-univers.fr/pentax-k1/16727-PENTAX-K-1-PLEIN-FORMAT-0027075294974.html)
Citation de: alfa_delta le 10 Avr 17 à 15:39
Je crois que je vais anticiper mon anniversaire (début mai) pour me l'offrir à 2.099€ dans certains magasins qui l'offrent encore à ce prix... :roll:
Début mai il pourrait bien ne plus y en avoir à 2099 €. Anticipe donc, si tu le veux, après il sera trop tard. :1pati1: :ange:
Citation de: May le 09 Avr 17 à 15:32
Les focales fixes
TAMRON
Tamron 90mm f/2.8 macro
SIGMA
Sigma 8mm f/3,5 EX circular fisheye
Sigma 15mm f/2,8 EX fisheye
Sigma 20mm f/1,8 EX
Sigma 24mm f/1,8 EX
Sigma 28mm f/1,8 EX
Sigma 30mm f/1.4 Art
Sigma 35mm f/1.4 Art
Sigma 50mm f/1.4 EX
Sigma 50mm f/1.4 Art
Sigma 50mm f/2.8 macro
Sigma 70mm f/2.8 macro
Sigma 85mm f/1.4 EX
Sigma 105mm f/2.8 macro
Sigma 180mm f/3.5 macro
Sigma 300mm f/2.8 EX
Sigma 500mm f/4.5 EX
SAMYANG (Rokinon, vivitar, bower...)
Samyang 8mm f/3.5 II circular fisheye
Samyang 14mm f/2.8 fisheye
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 24mm f/3,5 Tilt Shift
Samyang 35mm f/1.4
Samyang 85mm f/1.4
Samyang 500mm f/8 preset
Samyang 500mm f/5.6 catadioptrique
Samyang 500mm f/8 catadioptrique
Samyang 800mm f/8 catadioptrique
SCHNEIDER KREUZNACH
Schneider 28mm f/4.5 Tilt Shift
Schneider 50mm f/2.8 Tilt Shift
Schneider 90mm f/4.5 Tilt Shift
MITAKON
Mitakon 85mm f/2
VENUS/LAOWA
Laowa 60mm F2.8 2:1 Macro
Laowa 15mm F2.8 1:1 Macro
Les zooms
TAMRON
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3
Tamron 28-75mm f/2.8
Tamron 70-200mm f/2.8
Tamron 70-300mm f/4-5.6
SIGMA
Sigma 24-70 f/2.8 EX
Sigma 70-300 f/4-5.6
Sigma 50-500mm
Sigma 150-500mm
SAMYANG (Rokinon, vivitar, bower...)
Samyang 650-1300mm f/8-16
A part ces quelques optiques, j'ai probablement oublié quelques nouveautés chinoises ou coréennes de deuxième zone
Au plaisir de te fournir des objets de recherche
Messages fusionnés le 09 Avr 17 à 15:45
Bêtise ou nostalgie ? Ni l'un ni l'autre, perso je parlerai plutôt de plaisir absolu avec un bon (vieux !) zeiss, un ZK sinon rien !
"Mais l'excellence ça se paie..." seb613 le 25 Juillet 2007 à 18:34:00 sur un excellent forum
Messages fusionnés le 09 Avr 17 à 15:52
T'as raison le K1 est très bon et l'on discute du challenger pour le deuxième tour, si on est un peu lu, une modération du prix du K1 et des optiques dignes de l'époque argentique risquent de pointer le nez ;)
Hello,
Tu as oublié le sigma 70-200 f2.8 et le 120-400 f4.5-5.6
... je n'ai pas l'impression que le sigma 30mm f1.4 soit FF....
Sur le site Sigma, il existe en deux variantes, un en APS-C et un en FF, et c'est un des rares objectifs en monture Pentax. La quasi totalité des objectifs Sigma sont pour Sigma, Canon et Nikon.
Celui pour FF ne serait-il pas plutôt un 35mm?
35mm F1.4 DG HSM | Art pour PENTAX (https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/56-35mm-f14-dg-hsm-art.html)
Chez Sigma : DC=>APSC et DG=>24x36
Le 30 est DC, le 35 est DG.
Bonjour à tous
acquéreur du K1 depuis peut " cadeau de retraite ! " je lui trouve beaucoup de qualités , le blocage des molettes avec ce fameux bouton cadenas est très judicieux , cela évite .
le changement des réglages par inadvertance en manipulant le boitier , utilisation de mes objectifs APSC que du bonheur , avec sont achat j'ai ajouté le 70/2200 F2,8 là par contre le poids ce fait sentir ! l'éclairage des accès cartes mémoires un peut gadget la luminosité est très moyenne , par contre les autres points lumineux sont efficaces , je maîtrise pas encore le GPS et le tracer , mais avec le temps !
enfin ce boitier que du bonheur
bon week-end de Pâques à tous
:shock:
Citation de: Adiance le 14 Avr 17 à 10:12
Bonjour à tous
acquéreur du K1 depuis peut " cadeau de retraite ! " je lui trouve beaucoup de qualités , le blocage des molettes avec ce fameux bouton cadenas est très judicieux , cela évite .
le changement des réglages par inadvertance en manipulant le boitier , utilisation de mes objectifs APSC que du bonheur , avec sont achat j'ai ajouté le 70/2200 F2,8 là par contre le poids ce fait sentir ! l'éclairage des accès cartes mémoires un peut gadget la luminosité est très moyenne , par contre les autres points lumineux sont efficaces , je maîtrise pas encore le GPS et le tracer , mais avec le temps !
enfin ce boitier que du bonheur
bon week-end de Pâques à tous
Si c'est vraiment un 70/2200 F2,8, il est normal que ce soir lourd... même très lourd.
:rh2:
Plus sérieusement, deuxième jour avec mon K-1 pour moi, une petite sortie à midi hier avec le 24-70 et je suis :wow2: :wow2: :wow2:
Bien plus qu'après les petits tests ici et là dans des salons ou boutique.
Prochaine étape: le weekend pour tester le 100mm macro sur les arbres en fleur.
Un petit mail de Ricoh.de pour annoncer qu'ils relancent la promo Grip offert à l'achat d'un K-1:
PENTAX K-1 + Batteriegriff D-BG6
Beim Kauf einer PENTAX K-1 bis 31. Juli 2017 einen Batteriegriff D-BG6 im Wert von EUR 249,- erhalten.
Schauen Sie doch bei einem unserer PENTAX Partner vorbei und lassen Sie sich beraten.
je laisse google ou les piwanistes germanophiles traduire ceci...
Ach, Vielen Dank :lol:
En gros, à l'achat d'un K-1 chez un partenaire Pentax jusqu'au 31 juillet 2017, le grip d'une valeur de 249€ est offert
Voilà (des rumeurs à propos de) celui que certains attendaient:
Citation
New Ricoh WG-50 camera to be announced soon, Pentax K-1 Silver limited edition coming later in 2017
[...]
By the end of 2017 Ricoh is also rumored to announce a new silver limited/special edition version of the K-1 full frame DSLR camera similar to the silver Pentax K-5 from 2012.
Pentax Rumors (https://pentaxrumors.com/2017/05/11/new-ricoh-wg-camera-to-be-announced-soon-pentax-k-1-silver-limited-edition-coming-later-in-2017/)
Dans les commentaires :
CitationThis silver K-1 in limited edition could mark the 60th anniversary of the 1957 Asahi Pentax (AP) camera.
C'est pas déjà le rôle du KP silver ? Parce qu'en regardant les deux appareils ... bah cela se ressemble pas mal.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 12 Mai 17 à 17:47
Dans les commentaires : C'est pas déjà le rôle du KP silver ? Parce qu'en regardant les deux appareils ... bah cela se ressemble pas mal.
C'était déjà le rôle du
LX (60 en romain) ... ah ! non. A cette époque c'était pour les 60 ans de l'entreprise.
Après une longue période d'hésitation j'ai craqué et le K-1 est commandé tant que l'augmentation du prix est compensée par l'offre du grip !
Faisant pas mal de photos de spectacles où il y a du mouvement (danses) sur scène intérieure et cet été de nuit en extérieur les conditions de lumière c'est surtout dans ce cadre que je pense y gagner ... j'attends maintenant de pouvoir le tester.
bel achat :applaud:
Bienviendu au club :applaud:
Soit le bien-heureux. Pour l'utilisation auquel tu le destines, il est vraiment top ;)
Pour l'instant il sera joint au Tamron 28-75, Sigma 28 f/1.8, DA*55, HD-DA 70, D-FA 100 ou DA*300 ... si pour les deux premiers je crains que cela soit un peu mou pour les Pentax je suis impatient de pouvoir tester !
Le seul que j'aie en commun est le DA*300 : ça marche très bien avec le K-1.
Le HD-DA 70 passe très bien sur le K-1 et le D-FA 100 est :wow2:
Le DA*55/1.4 également 8-)
Rassure-toi, le Tamron n'est pas mou sur le K-1.
Il n'est pas aussi "sec" que les objectifs récents, comme les D FA 15-30, 24-70, etc... Et c'est pareil dans toutes les marques. Mais il est bon. :D
L'autre jour j'ai eu une frayeur: tous mes paramètres (vitesse diaph et iso) "cadenacés"! Aucunes réponses des molettes. Grand moment de solitude car je n'avais pas la notice sous la main. En désespoir de cause j'ai remis les paramètres "usine" pour rétablir la situation quand je mes suis aperçu qu'il y avait un bouton "cadenas" sur le côté que j'avais du activer par inadvertance en changeant d'objectif.
Pour paramètrer mon K1 j'ai balayé tous les menus et trouver que l'on pouvait désactiver ce bouton...
A retenir, ça peut arriver à n'importe qui ;-)
Merci pour l'info Fred :applaud:, ça m'évitera un autre "moment de solitude" avec mon K1, au cas où!!!! :lol: :lol: :lol:
Pour moi, la différence essentielle vient de la profondeur de champ qui rappelle vraiment le temps de l'argentique.
Il est là le vrai plus. On a plaisir à utiliser les grande ouverture en portrait. Pas encore teste en macro.
Bon, et bien ça y'est, le miens est là 8-) 8-) 8-)
Premières impressions :
C'est une belle bête, vraiment sympa à tenir en main.
Les nouveautés sont vraiment sympa (éclairage led, écran orientable, ...)
La montée iso est impressionnante !!! :)
Le viseur ENORME :):)
Bref, je suis ravi de l'achat 8-)
Prend beaucoup de plaisir avec ton nouveau joujou. Tu t'apercevras que chaque jour il devient de plus en plus sympa, le bougre ;)
tu vas te régaler :D
Bienvenue au club. 8-)
Merci 8-)
Bravo :applaud:
Bel achat :applaud:
Citation de: alfa_delta le 05 Juin 17 à 11:24
Bienvenue au club. 8-)
ça y est, c'est officiel, c'est une secte :shock:
Citation de: SPentaxQR le 05 Juin 17 à 15:54
Bel achat :applaud:
ça y est, c'est officiel, c'est une secte :shock:
Ce n'est pas une secte; c'est un club, comme e. g. le Rotary... :roll:
J'ai vu que Mediamarkt (https://www.mediamarkt.be/fr/product/_pentax-k-1-bo%C3%AEtier-19567-1563370.html) vend le K-1, du moins chez nous, mais ils ne semblent pas avoir compris que c'est un FF (ou que certains objectifs Pentax ne sont pas conçus pour FF...) car ils le proposent avec, au choix,
- le DA 55-300mm :shock:
- le DA 50-200mm :shock: :shock:
- le DA 18-270mm :shock: :shock: :shock:
Citation de: alfa_delta le 05 Juin 17 à 16:47
mais ils ne semblent pas avoir compris que c'est un FF (ou que certains objectifs Pentax ne sont pas conçus pour FF...) car ils le proposent avec, au choix,
- le DA 55-300mm :shock:
- le DA 50-200mm :shock: :shock:
- le DA 18-270mm :shock: :shock: :shock:
Ce doit être une offre réservée à ceux qui ont déjà un Pentax APS-C :P
:lol:
Le nouveau stagiaire Pentax a aussi "amélioré" l'offre grip gratuit: c'est soit grip gratuit, soit 300€ de réduction sur un des 3 zooms DFA:
(http://s2.media.ricoh-imaging.be/media/9952ddb535313375fbb3b5d11a4aa408/k1_fr.jpg)
Pas mal, ça laisse le choix.
Citation de: bonzo8 le 05 Juin 17 à 11:15
Bon, et bien ça y est, le mien est là 8-) 8-) 8-)
.....
Bref, je suis ravi de l'achat 8-)
Le contraire eut été surprenant ! ;)
Messages fusionnés le 07 Juin 17 à 20:36
Citation de: FRED26 le 19 Mai 17 à 12:10
L'autre jour j'ai eu une frayeur: tous mes paramètres (vitesse diaph et iso) "cadenacés"! Aucunes réponses des molettes. Grand moment de solitude car je n'avais pas la notice sous la main. En désespoir de cause j'ai remis les paramètres "usine" pour rétablir la situation quand je mes suis aperçu qu'il y avait un bouton "cadenas" sur le côté que j'avais du activer par inadvertance en changeant d'objectif.
Pour paramètrer mon K1 j'ai balayé tous les menus et trouver que l'on pouvait désactiver ce bouton...
Heureusement que j'avais lu ce post : il m'est arrivé la même mésaventure et heureusement j'ai tout de suite compris !
Pour ceux que ca intéresse, j'ai posté un comparatif de montée ISO K5 vs K1.
J'avoue que c'est bluffant !!!
On regarde moins à monter les ISO maintenant !!! :D
http://danslecollimateur.fr/comparatif-montee-iso-pentax-k5-vs-pentax-k1/
Merci Bonzo pour ce comparatif,en effet c'est bluffant, pas mal aussi tes tutoriels :applaud: :applaud:
Merci ;)
bonzo8, très intéressant ce comparatif qui permet d'apprécier le bruit généré par les deux appareils.
Quelles sont les conditions de prise de vues ? Je ne m'explique pas pourquoi quasiment toutes les photos prises au K-5 ont tendance à être floues...
Prise à la main sans trépied.
Pourquoi ce flou au K5 ?
Peut être la stabilisation du K1 et meilleur ?
J'étais à F2. Donc map très courte, et l'Af du K5 est plus approximatif.
Je testais le bruit donc je n'ai pas cherché des conditions parfaites.
Jusqu'à 2500 , le K5 est très bon aussi (en argentique couleur je n'étais jamais au dessus de 400 !)
Ce qui me chagrine de passer au K1 , c'est de remiser le K5 au placard à côté du K 10 ...
Bon sujet le capteur infra rouge du EV3 LEGO , je suis aussi un utilisateur passionné de robotique de loisir avec 5 briques !
Citation de: Claude_41 le 08 Juin 17 à 06:49
Jusqu'à 2500 , le K5 est très bon aussi (en argentique couleur je n'étais jamais au dessus de 400 !)
Ce qui me chagrine de passer au K1 , c'est de remiser le K5 au placard à côté du K 10 ...
Bon sujet le capteur infra rouge du EV3 LEGO , je suis aussi un utilisateur passionné de robotique de loisir avec 5 briques !
C'est celui de mon fils :)
Pour le K5 j'ai eu le même dilemme, j'aime tellement ce boitier.
Mais le k1 est vraiment un autre monde.
Bonjour Gcginiac , tu n'as pas à t'inquiété pour le Sigma 28 f1:8 ,je trouve qu'il passe très bien sur le k1 (bien mieux que sur les apsc), un exemple avec un petit traitement sur mon flickr https://www.flickr.com/photos/tcolas19/31041119221/in/dateposted-public/ Par contre ne te fie pas aux exifs ou il apparaît comme un smc 28.
Bonjour, t.colas, et merci pour ton témoignage.
Mais il est d'usage sur le forum de commencer par s'y présenter. Cela se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15540/topicseen,1/).
Citation de: LeBernard le 08 Juin 17 à 09:44
Bonjour, t.colas, et merci pour ton témoignage.
Mais il est d'usage sur le forum de commencer par s'y présenter. Cela se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15540/topicseen,1/).
Désolé, je retournerai vers la case présentation le plus vite possible! Je me suis présenté il y a déjà fort longtemps mais je me connecte très rarement même si je viens presque tous les jours sur le forum. Je profite de l'occasion pour vous remercier de la qualité du site et de la mine d'info très utiles.
Bonjour à tous,
Juste une petite info sur la tenue des batteries : j'ai fait sur 3 jours plus de 1800 photos (8 concerts d'un même festival) et je n'ai eu que deux fois à changer la batterie, la troisième n'étant pas encore vidée (environ la moitié).
Autrement dit sur une autonomie d'environ 700 shoots avec une seule batterie ce qui me semble plus que correct.
Mariage : 1247 avec le K1 sans changement de batterie
Tout dépend de l'objectif que tu mets dessus, avec un SDM ça pompe plus vite ta batterie
L'utilisation du GPS consomme beaucoup, aussi.
Pour bien finir la semaine :
2017 Roundup: $1200-2000 ILCs: full-frame - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-1200-2000-full-frame-interchangeable-lens-cameras/8)
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253277.0;attach=983677)
Ouah la classe!
Il m'est arrivé un truc:
J'ai un K1, un 70/200 et un convertisseur acquis lors de l'achat du tout!
Je n'avais encore pas testé les3 montés ensemble, plus le pare-soleil...En remettant le contact l'écran me montre le cadre de crop pour l'APS! Sur mes images, j'ai un vignettage impressionnant! Pourquoi le K1 n'a pas reconnu le format FF?
J'ai remis le même montage à l'instant, et tout est nickel, il reconnait l'optique comme FF! Hier, j'étais pressé, pas eu le temps de chercher la raison du comment du pourquoi!!
félicitations ! :D
le convertisseur n'est pas compatible FF , si tu est en mode crop auto il voit ton montage comme un objectif APSC
tu as du modifier un réglage (surement passage en mode FF via la molette supérieure)
Citation de: berzip le 24 Juin 17 à 12:16
le convertisseur n'est pas compatible FF
Cela ne semble pas si certain https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/314362-pentax-hd-da-1-4-converter-truly-full-frame-compatible-2.html (https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/314362-pentax-hd-da-1-4-converter-truly-full-frame-compatible-2.html)
Je ne trouve pas l'option qui permet de rétroéclairé l'écran de rappel, elle se trouve ou?
Citation de: SPentaxQR le 24 Juin 17 à 12:49
CitationCitation de: berzip le Aujourd'hui à 12:16:32
le convertisseur n'est pas compatible FF
Cela ne semble pas si certain https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/314362-pentax-hd-da-1-4-converter-truly-full-frame-compatible-2.html (https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/314362-pentax-hd-da-1-4-converter-truly-full-frame-compatible-2.html)
Si, certain :!:
Le convertisseur DA est un modèle APS-C, donc mode crop automatique, sauf si le mode FF est forcé.
C'est la même chose avec les DA*200 et 300, qui sont reconnus automatiquement comme objectifs APS-C et donc mode crop.
C'est autre chose, par contre, de constater que ces objectifs (et potentiellement le convertisseur x1.4) passent correctement ou même parfaitement en FF, mais il faudra forcer le mode FF pour les utiliser sur l'entièreté du capteur ;-)
Donc, ce n'est pas si certain. ;)
Il ne passe pas mais en fait, il passe :lol:
Citation de: egoteabs le 24 Juin 17 à 11:46
Je n'avais encore pas testé les3 montés ensemble, plus le pare-soleil...En remettant le contact l'écran me montre le cadre de crop pour l'APS! Sur mes images, j'ai un vignettage impressionnant! Pourquoi le K1 n'a pas reconnu le format FF?
Le vignettage n'est pas le résultat du mode crop sur APS-C.
Soit ça vignette dans certains cas (ouverture de dia et/ou focale extrême du zoom) et le convertisseur est incompatible.
soit ça ne vignette jamais, quelque soit l'ouverture, quelque soit la focale et le convertisseur est compatible.
Et puis le crop s'applique aux jpegs, si je ne me trompe.
davilien : menu -> clé plate -> onglet n°2 -> réglages de l'éclairage -> écran LCD
Citation de: Kadix Le Gaulois le 25 Juin 17 à 10:18
Et puis le crop s'applique aux jpegs, si je ne me trompe.
davilien : menu -> clé plate -> onglet n°2 -> réglages de l'éclairage -> écran LCD
Merci mais ça ne concerne uniquement que l'écran lcd, moi c'est l'écran de rappel qui m'intéresse.
Pour moi l'écran de rappel c'est le petit au dessus.
Pour le gros écran, c'est la touche basse du trèfle si tu ne l'as pas reprogrammée.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 26 Juin 17 à 00:14
Pour moi l'écran de rappel c'est le petit au dessus.
Pour le gros écran, c'est la touche basse du trèfle si tu ne l'as pas reprogrammée.
C'est bon ça marche :applaud:, je devais être fatigué hier....je parlais bien de cet écran. Je trouve le terme lcd trompeur pour le coup.
Pourquoi remiser le K5? Moi je l'utilise en 2ème boîtier: mon DA 200* f2.8 devient un 300 et mon F 300* f4.5 un trés bon 450. J'utilise aussi le DA 15 limited et 35 macro limited. Bien entendu je ne transporte pas tout le matériel en même temps, c'est en fonction des sujets.Par contre depuis que j'ai le K1 et sa montée en hauts iso je n'ai plus besoin de mon flash Metz 40 mz3 qui reste trés souvent dans la valise à l'hôtel ou dans le coffre de la voiture.
Même constat pour moi, mon flash cobra reste dans le sac :spamafote:
Mais quel confort ce K1 !!!! :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Pour le K5, j'avais hésité à le vendre, mais c'est finalement le fiston qui apprend la photo dessus 8-)
Citation de: bonzo8 le 14 Juil 17 à 15:09
Mais quel confort ce K1 !!!! :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Pour le K5, j'avais hésité à le vendre, mais c'est finalement le fiston qui apprend la photo dessus 8-)
Bon, il va falloir mettre à jour le profil et faire inscrire le fiston sur PentaxOne ! :lol:
Citation de: gcgignac le 14 Juil 17 à 18:21
Bon, il va falloir mettre à jour le profil et faire inscrire le fiston sur PentaxOne ! :lol:
Je vais y réflechir :)
La solution au problème de la compatibilité des objectifs est assez simple:
- se mettre en mode FF
- monter l'objectif concerné
- vérifier sur fond clair et uni (ciel, plafond ou mur blanc) s'il y a du vignettage, faire 1 ou 2 clichés pour confirmer
- aller voir sur le site PentaxKlub la liste des objos compatibles... :D
Et communiquer le résultat aux copains :applaud:
J'ai par exemple vérifié que le DA 12-24 est totalement compatible avec le K-1 à partir de 18mm (à la PO) jusqu' à 24mm. Ce n'est pas vraiment opérationnel (de n'avoir qu'une partie du range compatible), mais quand on n'a pas de GA/UGA FF et qu'on a le 12-24, c'est mieux que rien. Et il est toujours très bon....
Il existe déjà des listes avec des détails comme ça, par exemple celle que je garde en favoris : https://tuto.photo/liste-dobjectifs-pentax-compatible-plein-format-ff/
Messages fusionnés le 22 Août 17 à 13:21
Presque rien à voir mais on peut maintenant trouver des Sigma Art 35mm pour Pentax et dont la monture est déjà modifiée pour le K-1, je viens de me faire un plaisir sur Amazon :
(https://pbs.twimg.com/media/DH1FCaaWsAQ0kMZ.jpg:large)
J'avais demandé à Sigma France et c'est vérifiable selon le numero de série mais je ne sais pas à partir duquel ils sont tous modifiés, voici le mien : 51650451.
Citation de: MamzelAmanda le 22 Août 17 à 13:14
... je viens de me faire un plaisir sur Amazon
Un double plaisir : au moment de l'achat (c'est une belle bête) et chaque jour au moment de l'utiliser :D
Amuse-toi avec et profites-en bien !
Citation de: ValOu le 22 Août 17 à 08:35
J'ai par exemple vérifié que le DA 12-24 est totalement compatible avec le K-1 à partir de 18mm (à la PO) jusqu' à 24mm.
Olilignan qui a le K-1 et le 12-24 a constaté qu'il était utilisable sans problème à 16mm, comme cela l'avait déjà été testé d'ailleurs.
Exact avec un léger vignetage rattrapable en recardant,je vous posterai demain un exemple ;)
Citation de: olilignan le 22 Août 17 à 22:33
Exact avec un léger vignetage rattrapable en recardant,je vous posterai demain un exemple ;)
16mm en recadrant, c'est équivalent à 18mm sans recadrer.
Cela reste une bonne nouvelle de pouvoir exploiter objectif comme le 12-24.
Une version Silver Limited Edition en approche d'aprés le site de rumeur ....
https://pentaxrumors.com/2017/08/23/first-pictures-of-the-pentax-k-1-silver-limited-edition-dslr-camera-leaked-online/#more-2730 (https://pentaxrumors.com/2017/08/23/first-pictures-of-the-pentax-k-1-silver-limited-edition-dslr-camera-leaked-online/#more-2730)
(//)
Oh, ce n'est pas une rumeur, j'ai reçu le communiqué de presse ce matin :)
Les informations sur le Pentax K-1 Limited Silver sont disponibles sur le site Ricoh (http://www.ricoh-imaging.fr/dcms_index.php?id=7667&lang=fr)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/48a4838fb945fb5cf1624972ac6f3ab2/ind_visual.png) (http://www.ricoh-imaging.fr/dcms_index.php?id=7667&lang=fr)
(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/577cbed4724b230e981e9060b1a2b92b/sec3-01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.fr/dcms_index.php?id=7667&lang=fr)
Et est-ce que cette version Silver permettra de réussir de meilleures photos ? :roll:
Belle bête, superbe design ! Il me tarde de pouvoir me l'offrir !
Mais est-ce suffisant pour nous rassurer face au Sony A9, au Nikon D850, au Canon 6D, etc...
Citation de: gcgignac le 24 Août 17 à 20:25
Et est-ce que cette version Silver permettra de réussir de meilleures photos ? :roll:
Oui mais uniquement les photos argentiques :lol:
Citation de: MSA le 24 Août 17 à 20:57
Belle bête, superbe design ! Il me tarde de pouvoir me l'offrir !
Mais est-ce suffisant pour nous rassurer face au Sony A9, au Nikon D850, au Canon 6D, etc...
Le A9 est dans une autre catégorie de prix, plus un concurrent des D5 et 1D que du K-1.
Quant au 6D II et sa dynamique d'APS-C... :spamafote:
J'attends de voir ce que le capteur 45 MPx BSI du D850 va donner.
Le Nikon D850 est également dans une toute autre catégorie de specs et de prix :roll:
CitationLe Nikon D850 sera disponible le 7 septembre 2017 au prix indicatif de 3 799 € nu. Nikon proposera également un kit avec l'objectif AF-S 24-120 mm f/4 VR au prix indicatif de 4 599 €. Le grip optionnel MB-D18 sera vendu 429 €.
Citation de: alfa_delta le 24 Août 17 à 21:16
Quant au 6D II et sa dynamique d'APS-C... :spamafote:
Oui, mais avec son très bon autofocus dual pixel et son écran tactile ! Bon partout, excellent nulle part ! Très bien au final !
Qualité d'image plutôt médiocre, difficile à admettre à notre époque.
C'est en principe un appareil photo, après tout ... :spamadents:
"médiocre" me parait un qualificatif bien trop sévère, et en quelque sorte aussi partisan que ceux utilisés par nos amis Canikonistes envers nos excellents boîtiers Pentax ! :lol:
Il y a quand même une différence entre ne pas être excellent et régresser:
Citation
Camera tester William J. Claff of Photons to Photos published its Dynamic Range vs ISO chart for the 6D Mark II. Here's the camera compared to other Canon DSLRs:
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/07/dynamicrangecomparison-800x531.jpg)
As you can see, the 6D Mark II has a dynamic range that's similar to the original 6D, slightly better at higher ISOs but worse at lower ISOs. More striking is the finding that the 6D Mark II performs worse than the APS-C 80D DSLR at lower ISOs.
Source: Peta Pixel (https://petapixel.com/2017/07/20/canon-6d-mark-ii-dynamic-range-big-disappointment/)
Certes pas très glorieux, mais quand même aussi bon qu'un 5D mk4 à partir de 800 Iso...et meilleur qu'un 80d à partir de 200 iso...pas de quoi le jeter aux oubliettes quand même !
Simplement, les journalistes et les passionnés ne lui pardonnent pas de faire du sur-place en terme de capteur par rapport à son prédécesseur...quitte à ignorer ses progrés par ailleurs !
Meilleur que le petit APS-C D80 à partir de 320 ISO, 2/3 de stop après 200 ISO, si je vois bien...
Mais ça, c'est comme dire: le nouveau 6 cylindres 3.000cc Renault est plus puissant que leur 4 cylindres 2.000cc à partir de 3.500 tours/minutes... mais a moins de couple en dessous de 3.000 tours/minutes.
Difficile à accepter. :spamafote:
Anyway, comme on dit outre-Manche.
Le nouveau 6D II fait presque aussi bien (à moins que ce soit "presque moins bien") que son prédécesseur 6D qui date d'il y a 4 ou 5 ans :mry:
C'est médiocre et c'est une régression...
Le terme médiocre peut aussi s'expliquer lorsqu'on lit le compte-rendu catastrophique de DPReview au sujet de la qualité d'image de ce "nouvel" APN (l'enveloppe est neuve, l'intérieur pas vraiment) :roll:
CitationUnfortunately, unless you're a die-hard Canon user with an investment in glass and you just need an affordable backup body, it's difficult to look past all that competing cameras have to offer.
For the same price, Nikon's D750 offers nearly the same resolution, loads more dynamic range and a far more sophisticated autofocus system.
Same goes for the Sony a7 II, though that camera is even cheaper.
The Pentax K-1 is an incredible value and gives you even better build quality, unique and innovative features like Pixel Shift, and far more resolution.
The only thing that makes the EOS 6D II stand out is Dual Pixel AF, which turns out is only of real value in this camera when shooting single shots of slow-moving subjects or HD video.
Bon, ben alors c'est une daube ! :spamafote: De toute façons je l'achèterai pas ! :lol:
Dites les gars, c'est le fil du K-1 ici, pas celui des rumeurs et autres discussions sur les autres appareils des concurrents :cjaune:
Justement, toute cette discussion montre parfaitement que le K-1 ne peut pas se résumer à un AF moins bon que la concurrence... et qu'il a de nombreuses qualités.
:rh2:
Et ce fil ne devrait-il pas être interdit à ceux et celles qui avouent ouvertement ne pas en avoir besoin et ne pas vouloir l'acheter?
:sauver: :suri: :out:
[admin] (par Gin.net)[/admin] :kaola:
Citation de: Gin.net le 25 Août 17 à 09:47
Dites les gars, c'est le fil du K-1 ici, pas celui des rumeurs et autres discussions sur les autres appareils des concurrents :cjaune:
Citation de: alfa_delta le 25 Août 17 à 09:53
Justement, toute cette discussion montre parfaitement que le K-1 ne peut pas se résumer à un AF moins bon que la concurrence... et qu'il a de nombreuses qualités.
Ben oui, la discussion est partie de "est-ce qu'une version silver du K-1 c'est suffisant pour nous rassurer face aux concurrents genre Sony A9, Canon 6D II?" et nous y répondons : le K-1 a beaucoup d'arguments en sa faveur et ne fait pas pâle figure face aux "concurrents", au contraire :D
Mais tout dépend aussi des critères et besoins de chacun, selon sa pratique photo.
Est-ce quelqu'un a entendu parler ? B&H PHOTO un commercant américain a déclaré que le K1 est discontinué et le liquide a rabais...
Citation de: QcK3II100mm le 25 Août 17 à 22:37
Est-ce quelqu'un a entendu parler ? B&H PHOTO un commercant américain a déclaré que le K1 est discontinué et le liquide a rabais...
Voici la page K-1 chez B&H (lien (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html)), le prix n'est pas du tout bradé. Ne pas oublier que ce prix est Hors Taxe.
Le prix est le même chez les autres commerçants - Adorama (lien (https://www.adorama.com/ipxk1.html)), Amazon.com (lien (https://www.amazon.com/Pentax-K-1-Full-Frame-Camera/dp/B01BL6L3G6)).
Il serait intéressant de connaître ta source car en parcourant leur site (lien (https://www.bhphotovideo.com/)), leur facebook (lien (https://www.facebook.com/pg/bhphoto/posts/?ref=page_internal)), leur tweeter (lien (https://twitter.com/BHPhotoVideo)) et leur Google+ (lien (https://plus.google.com/+BandH)), je n'ai pas vu cette déclaration.
Voici le lien de B&H dont je parlais https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=K1&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Citation de: QcK3II100mm le 26 Août 17 à 01:27
Voici le lien de B&H dont je parlais https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=K1&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
C'est effectivement une très bonne blague :applaud:
Et où peut-on profiter de cette liquidation au rabais ?
En faisant une recherche sans faute dans le nom du produit, ce message disparait : https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=k-1&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Il suffit de rechercher
K-1 et non
K1.
Fait intéressant, aucun message n'apparait sur la page du K-1, pourtant c'est le produit directement concerné : https://www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html
Bonne blague, en effet :applau:
hello, désolé de faire mon lourd je trouve que ce revêtement silver est bien raté, désolé de comparer, mais si vous prenez les gammes fuji ou nikon df, là y'a du métal qui ressemble à du métal. ici on a l'impression d'une peinture argentée de base qui laisserait apparaitre du noir en dessous à la moindre égratignure. :spamafote:
Citation de: QcK3II100mm le 26 Août 17 à 01:27
Voici le lien de B&H dont je parlais https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=K1&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Citation de: Grosbill01 le 25 Août 17 à 23:18
Voici la page K-1 chez B&H (lien (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html)), le prix n'est pas du tout bradé. Ne pas oublier que ce prix est Hors Taxe.
Vos 2 liens laissent apparaître le même prix :spamafote:
Citation de: Gko le 26 Août 17 à 15:30
hello, désolé de faire mon lourd je trouve que ce revêtement silver est bien raté, désolé de comparer, mais si vous prenez les gammes fuji ou nikon df, là y'a du métal qui ressemble à du métal. ici on a l'impression d'une peinture argentée de base qui laisserait apparaitre du noir en dessous à la moindre égratignure. :spamafote:
J'ai régulièrement cette impression avec les versions silver chez Pentax :spamafote:
Mais n'en ayant pas (eu en main), pas facile de confirmer / infirmer ...
Le fait que ce ne soit qu'une peinture explique peut-être la faible différence de prix entre les 2 versions.
Je ne sais pas ce qu'il en est du revêtement d'un FUJI XT-2 (par exemple), mais la différence de prix entre un XT-2 black et un silver semble être de 10% environ.
Là, on est à un peu plus de 4% (2399 comparé à 2299)
Je plains le pauvre petit Chinois qui a dû peindre les 2.000 K-1 dans la même journée :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Août 17 à 23:25
J'ai régulièrement cette impression avec les versions silver chez Pentax :spamafote:
Mais n'en ayant pas (eu en main), pas facile de confirmer / infirmer ...
C'est pourtant une condition
sine qua non pour pouvoir poster dans ce fil :evil:
Perso en silver j'ai K-200, K-5 et K-3 mais je n'ai jamais réussi à les abîmer :spamafote: , donc je ne fais que supposer qu'il y un alliage de magnésium noir sous la peinture argentée (ce que Yazid m'avait indiqué).
Concernant la teinte des boîtiers silver versus celle des optiques FA silver, il demeure par contre un petit souci d'assortiment qui ne semble hélas pas avoir été résolu avec ce K-1...
Citation de: Zygonyx le 27 Août 17 à 03:43
C'est pourtant une condition sine qua non pour pouvoir poster dans ce fil :evil:
je vois pas pourquoi. on a quand même le droit de donner notre impression sur le visuel, :spamafote: même si tu est plus légitime, ayant eu des versions silver.
Au hasard : humour / taquinage / second degré ?
Pas sûr du tout :lol:
Citation de: SPentaxQR le 26 Août 17 à 23:55
Là, on est à un peu plus de 4% (2399 comparé à 2299)
2399 €, n'est-ce pas le prix comprenant le grip et les 2 batteries ?
=> la version Silver est moins chère que la version noire. Il est peut-être normal que la finition soit plus cheap :lol:
Autrefois, (je vais faire mon vieux c..) les boitiers étaient argent (*) d'origine et les noirs qui étaient considérés comme pro et étaient plus chers avaient le métal recouvert d'une peinture. Laquelle peinture, en s'usant par frottement, laissaient apparaitre le jaune du métal, car souvent c'était du laiton. Le métal des capot du LX était anodider pour que le vernis noir s'usant n'apparaisse que du noir, un autre noir auraient critiqué certains. Les temps ont changé. Maintenant on a des peintures cheap, même chez Pentax. Ici toujours (*) je ferai remarque que le support sur lequel est mise la peinture n'est pas du métal, mais du polycarbonate, et que la peinture quans elle s'use (se lustre) devient lisse et brillante, alors que d'origine elle est granitée et mate. Certains trouvent ces arêtes devenues brillantes très chic (smart)., d'autres trouveront que ça fait cheap, mais que cela garantit le droit à s'exprimer sur ce que l'on a vu ou lu, sans l'avoir touché ni utilisé, ni usé soi-même. Mais c'est indéniaable, ce droit à se donner en spectacle est incontournable.
Honnêtement, ceux qui achètent ces boitiers à l'apparence tellement criticable sont assez snobs pour se contre-fouttre de l'avis de ceux qui ne le sont pas assez pour les acheter. :D :D :D
(*) j'avais prévenu que je ferais mon vieu c..)
Bien dit !
De la part d'un fétichiste plus qu'un snob, qui apprécie de pouvoir assortir ses boîtiers avec ses bons vieux FA* , et qui est également convaincu de l'intérêt des couleurs claires pour limiter les montées en température du matos en usage extérieur intensif et par plein cagnard :D
Citation de: QcK3II100mm le 26 Août 17 à 01:27
Voici le lien de B&H dont je parlais https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=K1&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Sur cette page, le mot "K1" est un lien url, qui pointe vers un autre produit : une tablette nVidia K1, dont la production est arrêtée.
Mais à quoi bon mettre de l'électronique frappée d'obsolescences technologiques et de défaillances techniques en quelques années dans un boîtier capable de résister à plusieurs décennies ? Ce serait juste incohérent, et inutilement coûteux !
Citation de: MSA le 28 Août 17 à 22:29
Mais à quoi bon mettre de l'électronique frappée d'obsolescences technologiques et de défaillances techniques en quelques années dans un boîtier capable de résister à plusieurs décennies ? Ce serait juste incohérent, et inutilement coûteux !
J'ose croire que les Pentax n'ont pas été conçus pour résister au temps ... tranquillement sur une étagère.
Ce sont des baroudeurs-nés.
le silver K1 est uniquement la pour les collectionneurs. ça annonce aussi la fin de la production d'un modèle. Les usines qui font les moules se ré-équipent pour passer a autre chose généralement après l'arrivée d'un modèle "spécial édition":
K7 spécial édition le 22 fev 2010 et 6 mois plus tard (approx) le 20 septembre 2010 le K5 sortait
K5 spécial édition le 4 mars 2012 et 6 mois plus tard (approx) le 20 octobre 2012 le K5 II sortait
par contre:
le K3 silver le 23 fev 2014 et K3II avril 2015
et
K1 silver avril 2017
ça correspondait a une annonce au CP+ 2018 avec une préannonce début 2018.
A.
ils remplaceraient déjà le K1 ? je trouve cela un peu rapide (même si je n'ai rien contre, loin de là !)
Je n'y crois pas.
La "logique" voudrait que le 645Z qui roule vers ses 4 ans soit remplacé en 2018, alors que le K-1 attendrait son 3eme anniversaire en 2019....
Et surtout le remplacer par quoi?
Quelle nouvelle technologie (capteur, AF, stabilisation...) son remplaçant apporterait-il?
Je m'attendrais en effet plus à un remplacement du 645Z, appareil qui a eu son succès chez les pro et qui commence à marquer son âge, surtout avec les nouveaux concurrents hybrides MF de Fuji et Hasselblad, mais qu'offrir pour marquer la différence, en dehors d'une montée en MP ?
Le K-1 est trop récent et se vend bien et a de bons échos.
Que pourrait-on voir de plus?
Processeur plus puissant, pour les pdv en rafale, pour les traitements d'images (corrections) plus rapides, nouveau capteur type BSI (qui existe chez Sony), AF mixte pour le liveview, ...
A compléter.
Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Août 17 à 15:29
Je m'attendrais en effet plus à un remplacement du 645Z, appareil qui a eu son succès chez les pro et qui commence à marquer son âge, surtout avec les nouveaux concurrents hybrides MF de Fuji et Hasselblad, mais qu'offrir pour marquer la différence, en dehors d'une montée en MP ?
Le K-1 est trop récent et se vend bien et a de bons échos.
Que pourrait-on voir de plus?
Processeur plus puissant, pour les pdv en rafale, pour les traitements d'images (corrections) plus rapides, nouveau capteur type BSI (qui existe chez Sony), AF mixte pour le liveview, ...
A compléter.
Il y a évidemment des points à améliorer sur le K-1... mais Pentax a-t-il suffisamment progressé sur ces points,
depuis le lancement du K-1, pour justifier un nouvel appareil prochainement?
Quant au capteur BSI 42MPx, n'est-il pas réservé à Sony?
Il y a eu ici même toute une discussion à propos des capteur Sony: ceux disponibles pour tous les "clients" et ceux développés sur mesure et exclusivement pour un "client".
Quid du nouveau capteur 45MPx du Nikon D850?
Pourquoi pas un obturateur électronique, sinon oui un nouveau capteur survitaminé en mp, un meilleur AF, une meilleure rafale, une fonction de focus stacking, des boutons rétroéclairés. Un capteur survitaminé en pixels ?
Rien de transcendant, pourquoi pas une montée en gamme avec conservation du K-1 comme "entrée de gamme" FF ?
Tout ça sans oublier que le k-3ii n'a pas encore de vrai successeur , le 645Z non plus et le ricoh GR II commence à dater aussi un peu ...
Citation de: sissere le 29 Août 17 à 15:56
, sinon oui un nouveau capteur survitaminé en mp,
Une plus grande densité de pixel va de pair avec une moins bonne montée en iso.
Je préfèrerai qu'il garde ses 36 MP et qu'ils améliorent la montée en iso
Le meilleur AF me paraît évident et une rafale un peu plus musclée serait effectivement la bienvenue.
Là, vous êtes en train d'écrire, avec un peu d'avance, vos lettres au père Noël...
:roll:
Si je ne crois pas à la sortie prochaine d'un remplaçant du K-1, c'est justement parce que je ne crois pas que Ricoh ait énormément progressé sur ces points depuis la sortie du K-1.
Perso un capteur survitaminé en pixels je passe mon tour, perso je préférerais moins de pixels que sur le K1, voir beaucoup moins (autour des 20-24 :) )
SpentaxQr : en théorie oui en pratique des boîtiers comme le 5dsr ou le a99ii s'en sortent très bien malgré leurs pixels par milliards.
Citation de: sissere le 29 Août 17 à 16:22
SpentaxQr : en théorie oui en pratique des boîtiers comme le 5dsr ou le a99ii s'en sortent très bien malgré leurs pixels par milliards.
Certes mais j'ai de plus en plus l'impression que les millions de pixel, c'est pour attirer le gogo (qui a de l'argent).
Regarde le 1Dx, appareil pro de Canon, qui affiche 18 millions de pixel, le Mark II 20 :spamafote:
Moins de pixel, ça signifie bien quelque chose sinon les appareil pro seraient eux aussi à 50 millions
Moins de pixel c'est aussi "mieux" pour travailler dans un flux rapide (image plus rapide à travailler), et pour augmenter la vitesse en rafale. Enfin je pense.
Les capteurs survitaminés c'est cool en studio, là où tu veux du gigapixel pour avoir du gigapiqué et faire du gigatravail de gigaretouche.
Enfin je vois ça comme ça, perso entre 20 et 30 mpixel ca me parait bien, un peu plus permet un travail de recadrage sympa.
Citation de: SPentaxQR le 29 Août 17 à 17:17
Certes mais j'ai de plus en plus l'impression que les millions de pixel, c'est pour attirer le gogo (qui a de l'argent).
Regarde le 1Dx, appareil pro de Canon, qui affiche 18 millions de pixel, le Mark II 20 :spamafote:
Moins de pixel, ça signifie bien quelque chose sinon les appareil pro seraient eux aussi à 50 millions
Plus de pixel, ça signifie bien quelque chose sinon les appareil tels que les 5D, D850 et Sony du même type seraient eux aussi à 20 millions
Et ne parlons pas des MF (à plus de 30.000 € qui ne sont pas pour gogos riches) dont les futurs capteurs sont annoncés à 100 et 150 MPx. :spamafote:
Pour qui fait e. g. du paysage, sur un trépied, à 100 ISO, plus de pixels apporte plus qu'une rafale du tonnerre et une montée à 800.000 ISO...
Citation de: alfa_delta le 29 Août 17 à 17:37
Et ne parlons pas des MF (à plus de 30.000 € qui ne sont pas pour gogos riches) dont les futurs capteurs sont annoncés à 100 et 150 MPx. :spamafote:
Pour du travail de studio, comme le dit Sissere, ça se comprend et ces appareils sont avant dédié au studio non ?
Je persiste à dire que pour les reflex, la course au pixel est un argument marketing :spamafote:
On est dans une société du "toujours plus". Toujours plus de giga, toujours plus de chevaux, toujours plus de bande passante et, fatalement, toujours plus de pixel.
Que ça serve à certain, c'est évident ; que le progrès aille de l'avant, c'est évident aussi mais l'argument du capteur à xx millions de pixel est avant tout marketing sinon, pourquoi que la gestion du bruit des ces capteurs toujours plus denses se fait à posteriori et pas à priori ?
Citation de: SPentaxQR le 29 Août 17 à 17:56
Pour du travail de studio, comme le dit Sissere, ça se comprend et ces appareils sont avant dédié au studio non ?
Je persiste à dire que pour les reflex, la course au pixel est un argument marketing :spamafote:
On est dans une société du "toujours plus". Toujours plus de giga, toujours plus de chevaux, toujours plus de bande passante et, fatalement, toujours plus de pixel.
Que ça serve à certain, c'est évident ; que le progrès aille de l'avant, c'est évident aussi mais l'argument du capteur à xx millions de pixel est avant tout marketing sinon, pourquoi que la gestion du bruit des ces capteurs toujours plus denses se fait à posteriori et pas à priori ?
Ici aussi tu bases ton jugement sur l'hypothèse (pour ne pas dire le "préjugé") que ceux qui achètent ces appareils à 36 ou 50 MPx ont besoin de monter à de très hauts ISO...
Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, de tous les types de photographie.
Citation de: alfa_delta le 29 Août 17 à 20:27
Ici aussi tu bases ton jugement sur l'hypothèse (pour ne pas dire le "préjugé") que ceux qui achètent ces appareils à 36 ou 50 MPx ont besoin de monter à de très hauts ISO...
C'est ton interprétation et elle est erronée, je n'ai jamais voulu dire ça.
J'ai juste dit, relis bien, que la course aux pixels est un argument marketing et qu'on court après les pixel avant de savoir si cette densité de pixel est gérable en hauts isos. Preuve que la priorité est de mettre le plus de pixels dans un espace et qu'ensuite on s'occupe de ce qui va autour.
On peut voir les choses autrement et dire que ce sont les hauts ISO qui sont un argument marketing pour de tels appareils et ce au détriment de la dynamique à bas ISO, comme le montre DPReview avec le D5: Nikon D5 has lowest base ISO dynamic range of any current FF Nikon DSLR (https://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-range).
Donc voir ces nombreux pixels par mm2 comme un simple argument marketing, c'est un peu court...
Mais bon, anyway comme on dit par delà la Manche.
Citation de: alfa_delta le 29 Août 17 à 15:39
Quant au capteur BSI 42MPx, n'est-il pas réservé à Sony?
Que SONY s'en réserve la primeur, ça dure(ra) un temps...
C'est une des voies pour l'amélioration de la qualité d'image (avec la montée en ISO), ça finira par être vendu aux clients.
Citation de: alfa_delta le 29 Août 17 à 15:39
Quid du nouveau capteur 45MPx du Nikon D850?
C'est un capteur BSI développé par NIKON.
Et fondu par ... ? Je n'ai pas vu/lu l'info, mais il semble ne pas sortir des écuries SONY ...
Citation de: alfa_delta le 29 Août 17 à 23:00
Donc voir ces nombreux pixels par mm2 comme un simple argument marketing, c'est un peu court...
Je ne sais pas si c'est court mais regarde toutes les pubs pour des apn, ce qui est mis en 1er, ce sont les pixels et si tu regardes la pub pour le Galaxy S8, c'est une des 1ères choses qu'ils mettent aussi en avant et je suppose que c'est la même chose pour les autres téléphones :spamafote:
:shock:
Comment peux-tu comparer un bête smartphone (si je peux me permettre un tel oxymoron...) avec un DSLR FF?
Je ne pense pas qu'on se base uniquement sur des pubs pour choisir de tels boîtiers à 3000€ + budget objectifs.
:spamafote:
Excellente idée : amélioration de la dynamique sur les bas et les hauts iso (là je fais ma liste de course pour Noël)
@ sissere: Là c'est simple, depuis le K-5 Pentax est abonné à une dynamique (légèrement) supérieure à la concurence pour un capteur similaire (produit par Sony). J'insiste sur ce dernier point pour éviter toute polémique stérile. C'est la cas particulièrement avec les K-5 et le K-1. Puisque c'est avec des capteurs Sony (le 16Mp et le 36Mp) partagés par Nikon, cela signifie que les ingés de pentax traitent mieux le signal que leurs collègues de chez nikon.
Cela dit, il ne faut pas rêver non plus, le problème de la dynamique est insoluble. Quand on a un trop grand écart d'IL entre les basses et les hautes lumières, la seule solution est dans un HDR embarqué ou bien un post-traitement de reéquilibrage. Qui donnent des résultats supérieurs à la vision humaine. Je ne fais pas de la photo pour créer des images complètement coupées du réel. Ça on peut le faire devant un ordinateur avec des images de synnthèse. Ce n'est pas de la photo. Le cinéma fait ça très bien, mais avec un succès mitigé. Entre Lara Croft et Nathalie Portman je préfère laaargement la seconde. ;) J'ai un grand respect pour o Man Ray, mais ses photos sont beaucoup moins connues que celles de beaucoup de photographes moins inventifs. Ce n'est certainement pas par hasard.
Le K-1 MkII, dévoilé ici: https://us.ricoh-imaging.com/index.php/news/70-ricoh-announces-pentax-k-1-mark-ii
Et Pentax propose aux possesseurs de K-1 d'upgrader leurs boitiers vers un K-1 mkII: https://us.ricoh-imaging.com/index.php/news/68-upgrade-pentax-k1
Intéressant comme proposition. Ce qui me dérange c'est le "pour récompenser les clients qui ont acheté le K1"...c'est étrange cette générosité soudaine. enfin. si ils le font c'est qu'ils savent qu'il n'y a pas de risque pour les éléments optiques en interne et que la caméra va être plus performant et donc va probablement inciter d'autres a faire le pas vers le FF RCHPXT. le même service est proposé en europe? je n'ai vu que USA et Canada??
A.
Sur le site japonais, il y a des images et une video montrant la montée en ISO du K-1 mark II
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/feature/
Comme ça a l'air pas mal du tout, à vérifier tout de même... la montée en ISO du K-1 était correcte mais là ça monterait d'un cran :)
Pour ceux qui se servent du K1 en tant que pro, la MAJ peu être intéressante mais pour les autres, je ne pense pas que ça vaille le coup. Autant attendre le K2 qui sera une vrai nouveauté, s'il existe un jour. Celui qui n'a pas de K1 et qui veut passer au FF, là aussi c'est intéressant.
Tout dépend du prix demandé (en euros) et des besoins, même pour un non-pro.
La "transformation" du K-1 en K-1 Mk-II est une nouveauté intéressante pour peu que l'obturateur ne soit pas déjà à nombre de shoots trop élevé.
Rester à en connaître le prix en Euros, la procédure, la durée d'indisponibilité du boîtier ainsi que celle de l'offre et enfin quid de la garantie suite à cette intervention : on repart à zéro ou autre formule ?
500 €
https://www.ricoh-imaging.fr/fr/mise-a-niveau-PENTAX-K-1
Ça me plait bien tout ca.
J'attends de voir l'évolution de l'af , à minima ce sera upgrade ou alors k1ii.
Suite à cette mise à niveau proposée par RICOH. Il y aurait donc à terme.
Des K-1 SR
Des K-1 SR II (futurs modiifiés en mark II)
Des K-1 II SR (le dernier modèle lancé)
Le collector : K-1 silver SR II. ;)
Le top du top du collector serait un K-1 gold SR II
8-) 8-) 8-)
(https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/Pentax_LX_Gold/Pentax_LXGold_Arsenal.jpg)
Citation de: Krg le 22 Fév 18 à 16:59
500 €
https://www.ricoh-imaging.fr/fr/mise-a-niveau-PENTAX-K-1
Merci Krg.
Et donc, plus d'infos d'ici fin mars ...
Intéressant !
Pour 500€ c'est bien plus avantageux qu'acheter le nouveau boîtier, je sauterai le pas sans hésiter !
Reste à connaître le délai pour réaliser l'opération, une quinzaine de jours me parait un maximum : plus et la frustration d'en être privé sera difficile à supporter :oops:
A mon goût, c'est une bonne surprise que cette proposition d'upgrade de Pentax.
J'espère qu'ils garderont les "anciennes" cartes mères pour faire du SAV; après tout en théorie ça ne s'abîme pas trop (comparé à un obturateur par exemple).
Sans avoir vu de test indépendant poussé, j'ai l'impression qu'on va gagner un stop pour la photo basse luminosité. Pouvoir prendre des clichés à 51.000 ISO ça me plait plutôt bien ! Si le SR est vraiment amélioré, peut être un autre stop de gagné ? De quoi faire des paysages au crépuscule sans se trimbaler le trépied. Je n'aurais jamais revendu mon K1 pour acheter un K1-II, par contre je risque fort de me laisser tenter par l'upgrade; d'autant plus que je n'ai pas énormément de déclenchements même j'ai l'appareil depuis sa sortie et qu'il a bien voyagé.
Au fait, si ce MkII peut faire du pixel shift à main levé, il en va même pour le HDR? Ou la technique est radicalement différente?
J'avoue ne pas bien comprendre le rôle de la stabilisation dans le pixel shift à main levée.
S'il s'agit juste de recaler des images consécutives légèrement décalées les une par rapport aux autres pour gagner de la résolution et du rapport S/B, cela existe déjà sur les logiciels d'astro (drizzle stacking) et peut se faire a posteriori par corrélation entre les images, sans connaître le mouvement du capteur ?
Mais là il le fait pour toi in the camera, non ? ;-)
Citation de: Dan2 le 23 Fév 18 à 15:12
J'avoue ne pas bien comprendre le rôle de la stabilisation dans le pixel shift à main levée.
Avais-tu compris pourquoi jusqu'ici il fallait installer le boîtier sur un pied pour faire une photo avec pixelshift ?
Si oui alors le couplage du SR avec le pixelshift permet de compenser les mouvements du boîtier lorsqu'il n'est pas sur pied. Ansi les 4 images seront pil-poil décalées d'un seul pixel au lieu de 10 si le boîtier bouge beaucoup.
Oui je sais comment le PS fonctionne mais ici je crois que le principe est différent, il doit s'agir d'une moyenne statistique sur des images décalées aléatoirement.
Je cité RI
*The new Dynamic Pixel Shift Resolution mode,** which can be used during handheld shooting, works together with the camera's shake-reduction mechanism, by synthesizing the composite images while detecting the slight fluctuations of the subject's position during the capture process.Donc le boîtier détecte les mouvements très petits mais ne les compense pas par le mouvement du capteur ?
Citation de: Grosbill01 le 25 Juin 70 à 21:34
Avais-tu compris pourquoi jusqu'ici il fallait installer le boîtier sur un pied pour faire une photo avec pixelshift ?
Si oui alors le couplage du SR avec le pixelshift permet de compenser les mouvements du boîtier lorsqu'il n'est pas sur pied. Ansi les 4 images seront pil-poil décalées d'un seul pixel au lieu de 10 si le boîtier bouge beaucoup.
Le PressKit du PENTAX K-1 II publié par Ricoh Imaging EUROPE S.A.S
(https://farm5.staticflickr.com/4721/39712589704_608f9d4ab3_o_d.jpg) (https://drive.google.com/open?id=1cElDg5PVdkOxAvcq5g60IxoUnQexsWuA)
Téléchargeable ici >> Here you can download or view online (on Google Drive) (https://drive.google.com/open?id=1cElDg5PVdkOxAvcq5g60IxoUnQexsWuA) <<
Source : https://pentaxever.com/pentax-k-1-ii-pxp-presskit/
Citation de: Dan2 le 23 Fév 18 à 19:15
Oui je sais comment le PS fonctionne mais ici je crois que le principe est différent, il doit s'agir d'une moyenne statistique sur des images décalées aléatoirement.
La synthèse n'est pas celle des images (il reste toujours dans le RAW les 4 images distinctement enregistrées) mais la synthèse de la compensation du mouvement de l'appareil (SR) avec le mouvement du capteur pour le PixelShift.
Ah les 4 frames dans le raw ... intéressant mais ce n'est vraiment pas pratique aujourd'hui ... Utiliser le PSR en raw oblige à refaire cette synthèse à posteriori dans un logiciel et chacun y va de son petit algo perso avec des résultats mitigés quand des éléments sont en mouvement. J'avais trouvé cet article qui expliquait ça très bien : https://pixls.us/articles/rawtherapee-and-pentax-pixel-shift/
Dans mon cas Darktable ne sait pas encore le gérer car il se base sur rawspeed qui ne sait pas encore (https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/333586-darktable-pixel-shift.html) ouvrir ces 4 frames et se contente de la première.... L'idéal serait d'avoir l'algo Pentax mais comme tous les constructeurs ils ne lâchent rien en libre/open-source et on doit se contenter de retro-ingénierie :(
Bah si tu utilises Silkypix, DxO ou PDCU, il n'y a pas de souci. :D
Aucun ne tourne sur GNU/Linux, ça fait des années que je travaille dans un environnement Debian et je ne reviendrais pas en arrière ;)
Le seul utilisable pour moi reste donc RawTherapee.
Mais le sujet n'est pas vraiment là, c'est le fait que les résultats sortent très différents du boitier, la seule bonne solution que j'ai trouvé c'est de rester en jpeg quand j'utilise le PSR pour profiter de la techno intégrée.
Hello tous, ça fait un bail.
que vois-je un PENTAX K1 MK2?
voilà l'idée, est ce vraiment intéressant à 1999€ ou un K1 MK1 à 1799€?
je vais à mon avis le prendre, mais je cherche une solution style fnac ou quoi pour le payer en plusieurs X. que me conseillez-vous sachant que je suis belge et travaille sur Bruxelles tous les jours, je peux me déplacer dans la capitale belge...
Mon K5 commence à me lâcher, je ne sais plus sortir avec par temps de pluie, l'eau s'infiltre maintenant, j'ai une molette qui règle la vitesse qui déconne.
si jamais pour ne pas polluer le fils, vous pouvez envoyer un MP.
Salut ld comment va , je t'envoie un MP ;)
Citation de: MamzelAmanda le 24 Fév 18 à 10:03
Ah les 4 frames dans le raw ... intéressant mais ce n'est vraiment pas pratique aujourd'hui ... Utiliser le PSR en raw oblige à refaire cette synthèse à posteriori dans un logiciel et chacun y va de son petit algo perso avec des résultats mitigés quand des éléments sont en mouvement.
C'est tout à fait vrai.
Toutefois, avoir la source dans le RAW et non uniquement le résultat déjà traité, est un avantage.
Mon premier numérique a été le Pentax *Ist Ds. Je l'ai gardé très longtemps, je ne l'ai même pas remplacé lors de la sortie du K10D mais à la sortie du K-5.
J'ai pu faire cela car je shootai déjà en RAW et mes traitements gagnaient en qualité suivant les évolutions de DCRAW puis UFRAW (j'étais sous Linux à cette époque).
Aujourd'hui, Pentax stocke les images source dans ses RAW, que ce soit pour le PixelShift ou le HDR. Au fil des améliorations des logiciels, la qualité du rendu de ces photos s'améliorera ... alors que le traitement de ton boîtier stagnera au niveau du jour de sa conception.
Un boîtier, c'est une combinaison de mécanique, de composants et de logiciel. En externalisant le logiciel, cela permet d'allonger un peu la durée de vie du boîtier.
Ceci dit, on ne peut pas se plaindre du prix de ce Mk II: il est à 1.999 €, moins cher que le prix du K-1 original avant l'annonce du Mk II, si ma mémoire ne me trahit pas.
Et dans certains magasins outre-Atlantique, si on le précommande, on reçoit gratuitement la grippe et une batterie.
Aura-t-on droit à cette offre ici aussi?
Citation de: alfa_delta le 27 Fév 18 à 12:28
... outre-Atlantique, si on le précommande, on reçoit gratuitement la grippe et une batterie.
Aura-t-on droit à cette offre ici aussi?
Je suis vacciné ...
Payer pour la grippe relève d'un masochisme malsain :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Fév 18 à 13:10
Je suis vacciné ...
Moi aussi, même si j'ai reçu la grippe en seconde main..; :roll:
Mais cela montre que ce Mk II est une bonne affaire.
Et à moins de vouloir un K-1 immédiatement (ou avoir peur de possibles problèmes en astro...), je vois mal pourquoi quelqu'un achèterait encore un K-1 original vendu au même prix sur le site Pentax.
Citation de: alfa_delta le 27 Fév 18 à 12:28
Ceci dit, on ne peut pas se plaindre du prix de ce Mk II: il est à 1.999 €, moins cher que le prix du K-1 original avant l'annonce du Mk II, si ma mémoire ne me trahit pas.
Et dans certains magasins outre-Atlantique, si on le précommande, on reçoit gratuitement la grippe et une batterie.
Aura-t-on droit à cette offre ici aussi?
moi je trouve ça quand même aberrant de demander au possesseur de K1 Mk1 qui l'ont déjà payé plus cher que le Mk2 y'a pas si longtemps de ressortir 500€ pour un upgrade... si encre le Mk2 sortait à 2200 ou 2400 ok à la rigueur mais là...
Moi aussi...
Et je ne le ferai pas. :spamafote:
Oui, c'est assez étrange comme approche :o
Pourquoi avoir augmenté le prix avant de sortir un upgrade moins cher?
Comme s'ils estimaient eux-mêmes que cet upgrade n'est que de la poudre aux yeux.
Si ces modifs étaient importantes, ils ne proposeraient pas un upgrade, c'est certain, c'est bien le signe, effectivement, que c'est peanuts. :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 27 Fév 18 à 18:22
Si ces modifs étaient importantes, ils ne proposeraient pas un upgrade, c'est certain, c'est bien le signe, effectivement, que c'est peanuts. :spamafote:
Pour l'instant, Ricoh ne se cache pas que ce coprocesseur est la 3e génération de celui qui a été implémenté dans le K-70 puis dans le KP.
Avec le KP, nous avons déjà une idée précise du gain apporté en qualité à 6400 et 12800 ISO.
Nous saurons très vite si c'est peanuts ou pas.
1) Dès la sortie du K-1 II, sites web et fanzines ne manqueront pas de faire un comparatif entre le K-1 et le K-1 II ... avec leur conclusion si l'upgrade à 500 € vaut le coup ou non.
2) Nous verrons bien parmi ceux qui ont le K-1, combien auront fait l'upgrade. Je suis certain qu'il y aura bien un forum qui lancera un sondage.
Pour ma part, je ne trouve pas choquant que le prix d'introduction du K-1 II soit le même que celui du K-1.
Entre-temps, nul ne sait pourquoi le prix du K-1 a été haussé. Peut-être que dans un premier temps Ricoh avait arrêté trop tôt la production de K-1 (pour se constituer un stock de K-1 II) et que la quantité de K-1 disponibles était trop juste.
Ce n'est qu'une hypothèse.Toutefois, en final, le prix des K-1 durant la période des soldes était plutôt plus proche de 1600 € que de 2300 €.
Citation de: Grosbill01 le 27 Fév 18 à 19:05
Entre-temps, nul ne sait pourquoi le prix du K-1 a été haussé. Peut-être que dans un premier temps Ricoh avait arrêté trop tôt la production de K-1 (pour se constituer un stock de K-1 II) et que la quantité de K-1 disponibles était trop juste. Ce n'est qu'une hypothèse.
Toutefois, en final, le prix des K-1 durant la période des soldes était plutôt plus proche de 1600 € que de 2300 €.
La hausse du prix réside peut-être là.
Avoir haussé les prix pour ensuite faire de fortes soldes et que ceux qui n'en ont pas encore se précipite dessus grâce à un prix attractif, et le sentiment de faire une très bonne affaire, et ainsi épuiser les stocks avant la sortie du K-1 II
Le prix n'a-t-il pas simplement augmenté du fait du renchérissement du JPY par rapport à l'EUR ?
Il me semblait que c'était l'explication ;-)
Et pourquoi moins cher pour le K-1 II ? Parce que moins de R&D à amortir (et pour cause) que pour le premier.
Mais je reste sur mon sentiment mitigé par rapport au signal donné aux acheteurs (passés et à venir) :neutral:
Bien le Bonjour,
Mon premier post sur le Forum.
Le 23/12/17 achat d'un K1 chez Accro photo à Salon de Provence,au tarif de 2299€ moins 300€ de remboursement Pentax.
Total 1999€.
Pentax comme le revendeur ont garder sous silence la sortie du K1II.Pas très honnête de leurs parts. Je pense qu'il voulait d'abord épuiser leur stock.
A ce jour mon boitier à 32 clic.Si j'upgrades je dois mettre 500€ total 2499€ au lieu de 1999€.La côte du K 1 Chasseur d'image 1350€.Si le magasin me le reprend au tarif de 950€.
Je remercie la maison Pentax France de m'avoir pris pour un pigeon.Et peut-être d'autres personnes aussi.
Désolé pour ce petit coup de colère
Amitié
Citation de: papagueno le 27 Fév 18 à 20:07
Le 23/12/17 achat d'un K1 chez Accro photo à Salon de Provence,au tarif de 2299€ moins 300€ de remboursement Pentax.
Total 1999€.
Tu auras payé ton K-1 au même prix que ceux qui ont soutenu Penax depuis le début et ont acheté à sa sortie leur K-1 à 1999 €.
Eux également, s'ils font l'upgrade paieront 500 € de plus.
En quoi ta situation est pire que la leur ?
Si tu as acheté ton K-1 1999 €, c'est que tu pensais qu'il les valait. Pourquoi aujourd'hui que le K-1 II est annoncé, le K-1 vaudrait-il moins ? Fait-il de plus mauvaises photos qu'au jour de ton achat ?
Personnellement, moi aussi cela m'agace fortement que les magasins ne mettent pas un écriteau la vieille des soldes : "Demain, cet article sera soldé". Et pourtant, ils le savent tous lesquels seront soldés.
Citation de: papagueno le 27 Fév 18 à 20:07
Pentax comme le revendeur ont garder sous silence la sortie du K1II.Pas très honnête de leurs parts. Je pense qu'il voulait d'abord épuiser leur stock.
Pas certain que le revendeur puisse être mis en cause sur le fait qu'il était au courant de la date et des conditions de sortie du K-1 II ...
Le k1 est un très bon boitier, que je maitrise pas pour l'instant.Surtout venant de chez Nikon depuis fort longtemps.J'ai acheté le k1sur les conseils
d'un ami qui à toujours posséder des boitiers Pentax.j'ai aucun regret d'avoir investi dans cette marque.J'ai changer suite au vol de tout mon matos Nikon.C'est le principe de la transaction qui me contrarie, j'aurai pu attendre deux mois de plus et avoir le nouveau boitier FF.
C'est pas mes habitudes de me plaindre et particulièrement sur un forum.Juste une information d' une situation peu respectueuse par manque d'informations.
Désolé et respect mutuel de nos différences.
Citation de: gcgignac le 27 Fév 18 à 21:01
Pas certain que le revendeur puisse être mis en cause sur le fait qu'il était au courant de la date et des conditions de sortie du K-1 II ...
+1 mais je comprends papagueno.
Le K-1 mark II est un pari compliqué pour Pentax :
* Ça rassure de voir que Pentax continue dans sa voie de developpement.
* Risque de décevoir en sortant un boitier avec trop peu d'évolutions
* Risque effectivement de frustrer les gens qui ont acheté le K-1 assez récemment
* Une proposition d'upgrade du K-1 pour les premiers acheteurs, une sorte de récompense quelque part
* Risque de ne plus écouler les stocks de K-1 (je doute d'un rappel auprès des distributeurs pour upgrade)
Peut-être aurait-il fallu le vendre un peu plus cher que le K-1 quelque temps avec d'autres risques, par exemple celui que l'on critique le peu de modification et qu'il se vende pas assez...
Peut-être aurait-il fallu attendre un an de plus avec le risque de faire perdurer les critiques sur la lenteur de Pentax et donc perdre des ventes...
Maintenant est-ce que les chez les autres c'est différent quand ils sortent un boitier remplaçant le précédent ? Si je regarde chez Sony et Fuji (pas vérifié Canikon), ils sortent des boitiers grosso-merdo tous les deux ans avec parfois des évols mitigées. Est-ce qu'ils se débrouillent juste mieux sur leur com' ?
Les évolutions du K-1 II seront reçues différemment suivant les clients ou futurs clients.
Vendre le K-1 II au même prix d'introduction que le K-1 est un bon positionnement qui permet de couper court à ceux qui considéreront "insignifiant" les apports du K-1 II.
Par contre, proposer l'upgrade offre la possibilité aux utilisateurs de K-1 de profiter de ce qu'ils considéreront comme les avancées du K-1 II.
Au final, chaque client du K-1 aura le choix de passer ou non au K-1 II selon l'intérêt qu'il lui porte.
Citation de: papagueno le 27 Fév 18 à 22:06
Le k1 est un très bon boitier, que je maitrise pas pour l'instant.Surtout venant de chez Nikon depuis fort longtemps.J'ai acheté le k1sur les conseils
d'un ami qui à toujours posséder des boitiers Pentax.j'ai aucun regret d'avoir investi dans cette marque.J'ai changer suite au vol de tout mon matos Nikon.C'est le principe de la transaction qui me contrarie, j'aurai pu attendre deux mois de plus et avoir le nouveau boitier FF.
C'est pas mes habitudes de me plaindre et particulièrement sur un forum.Juste une information d' une situation peu respectueuse par manque d'informations.
Désolé et respect mutuel de nos différences.
Pour le coup je l'aurais mauvaise également. Essaye de contacter Pentax et d'expliquer (calmement) ta situation. Ils feront peut être un geste.
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Fév 18 à 20:01
Le prix n'a-t-il pas simplement augmenté du fait du renchérissement du JPY par rapport à l'EUR ?
Il me semblait que c'était l'explication ;-)
(...)
C'est bien la parité Yen Euro variante qui a entrainé l'augmentation de 100 € du K-1 dès le 15/09/2016.
Je me souviens que beaucoup espéraient au contraire profiter d'une baisse tarifaire au bout de 6 mois - 1 an, mais comme par ailleurs les ventes ont été d'un bon niveau, çà ne s'est pas arrangé.
Pire il s'est retrouvé plus tard à +200€ encore, pour ensuite connaître des effets promo à partir d'automne 2017.
D'ici que le II prenne le même chemin...
papagueno : Ou alors essaie d'exploiter ton boîtier et de voir ce qu'il a dans le ventre. As-tu besoin de PixelShift à main levée, la montée en iso de ton K1 est-elle insuffisante ? L'AF c'est du pur logiciel question amélioration donc cela ne devrait pas être spectaculaire.
Si le but est d'avoir le dernier modèle pour avoir le dernier modèle, alors oui ce doit être frustrant, mais si le but est juste de faire des photos, bah utilise le.
32 clics en 2 mois c'est vraiment très peu, surtout quand on vient d'une autre marque et qu'on a plein de choses à essayer, même des tests à la con.
En résumé : profite !
Bonjour,Kadix Le Gaulois
Tout à fait d'accord avec toi, nouveau boitier nouvel apprentissage pour l'exploiter.Surtout venant d'une marque auquel j'ai été fidèle depuis 50 Ans.
Malheureusement, j'ai pas utiliser le K1 comme j'aurais souhaité pour raison de Santé.Justement je veux profiter le plus possible car demain :?:
respect
Citation de: MamzelAmanda le 27 Fév 18 à 23:36
* Risque de décevoir en sortant un boitier avec trop peu d'évolutions
Voilà une initiative que j'aime voir de la part d'un fabricant.
Au CP+, Pentax montre côte à côte un K-1 et un K-1 II face à une scène faiblement éclairée.
Cela montre leur confiance au fait que l'apport du coprocesseur soit visible de tous (lien (https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109163.html))
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/012_o10.jpg)
Citation de: MamzelAmanda le 27 Fév 18 à 23:36
Est-ce qu'ils se débrouillent juste mieux sur leur com' ?
This... :P
En incluant les diverses dimensions du "marketing" au sens de la stratégie commerciale que maîtrisent généralement savamment les concurrents, souvent aussi avec des moyens très conséquents (rétribution d'un réseau de VIP "influents", publicité classique, forums de marque plus souvent et mieux soutenus et modérés, etc... ).
Le simple fait de maintenir deux marques et de ne pas intégrer au département "imaging" le produit phare qu'est la série Theta prouve s'il en était besoin, leur amateurisme dans ce domaine. :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 01 Mar 18 à 20:24
... Au CP+, Pentax montre côte à côte un K-1 et un K-1 II face à une scène faiblement éclairée.
Cela montre leur confiance au fait que l'apport du coprocesseur soit visible de tous
Confiance toute relative, si j'en crois la photo et le
scellé sur la trappe cartes SD du K-1 II :eek:
Ca doit se voir à l'écran, s'est risible, mais n'emportez surtout aucune photo pour faire de vraies comparaisons chez vous :roll:
(https://i62.servimg.com/u/f62/16/58/96/18/012_o10.jpg)
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Mar 18 à 21:31
Confiance toute relative, si j'en crois la photo et le scellé sur la trappe cartes SD du K-1 II :eek:
Ca doit se voir à l'écran, s'est risible ...
Ne pas laisser n'importe qui récupérer les cartes mémoire a
toujours été la politique de Pentax en particulier et des autres fabricants en général, lorsqu'il s'agit de boîtier
non définitif. Rien de nouveau, cela a été le cas lors des présentations des K-1, K-3, etc.
Si clairement l'apport ne se voit pas, notamment en visualisant sur l'écran à
100% les images, je suis certain que nombre de journalistes feront leur métier et ne manqueront pas de le signaler.
Donc pas de confiance toute relative mais une totale confiance.
Les photos avec les Exifs seraient le seul moyen de comparaison acceptable.
[CP+]
Photo prise en 2s à main levée avec le K-1 mark II semble t'il :
(https://framapic.org/GJPnQfy2Gv7m/Ezak5Tm01jJH.jpeg)
(https://framapic.org/e7ZwMXqxiIZt/4JunXfjpRiq4.jpeg)
En 2s a main levée ? Sur trépied la main ?
Je ne sais plus sur quel Apn on peut faire des pauses de plus de 2s sans trépied (apn +objo stabilisée) pourquoi pas le K1II ?
Si c'est le cas je leur donne mon argent pour upgrader Mon k1 sans hésiter !
Moi j'attends toujours de voir les tests sur le terrain ;)
D'autant que 2 seconde de pause sur une vitre couverte d'eau, par nature mouvante, je trouve ça curieux.
Olympus om-d em1 mk2 tu peux en effet aller facilement à la seconde de temps de pose à main levée ;)
Citation de: geniegn le 02 Mar 18 à 14:33
Olympus om-d em1 mk2 tu peux en effet aller facilement à la seconde de temps de pose à main levée ;)
Ouai, mais le nom est trop compliqué !
C'est sur que c'est pas la meilleur photo pour démontrer la pose longue.
Le capteur suit les gouttes ! :applaud:
Enfin une bonne nouvelle pour les pentaxistes parkinsoniens :D
................... :suri:
Citation de: SPentaxQR le 02 Mar 18 à 16:09
Enfin une bonne nouvelle pour les pentaxistes parkinsoniens :D
Ritax connait ses clients : vieille clientèle qui avance en âge, c'est bien de prendre les mesures adéquates :D
Citation de: geniegn le 02 Mar 18 à 14:33
Olympus om-d em1 mk2 tu peux en effet aller facilement à la seconde de temps de pose à main levée ;)
5s ici, ce n'est plus du parkinsonien, mais une pose de zombie :P
https://petapixel.com/2016/11/07/olympus-e-m1-mark-ii-can-capture-sharp-5-second-exposures-hand-held/
Surement plus facile avec un si "petit" capteur ;) mais c'est vrai qu'avec le 300 f4 c'est un régal.
Sur le site japonais de Ricoh Imaging des précisions sur l'upgrade du K-1 en K-1 Mark II, ses modalités et ses conséquences, positives comme négatives :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/upgrade/
Traduction automatique en anglais (très compréhensible) : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/upgrade/
Q16
Do you plan to respond to this upgrade contents with Firmware Update of PENTAX K - 1 in the future?
A16
At present it is undecided.
Citation de: Mistral75 le 22 Mar 18 à 13:51
Traduction automatique en anglais (très compréhensible) : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/upgrade/
Il suffit, sur le menu déroulant, de choisir "français" au lieu de "anglais" et c'est encore plus compréhensible ;) (enfin pour du Google translate)
Citation de: Mistral75 le 22 Mar 18 à 13:51
Sur le site japonais de Ricoh Imaging des précisions sur l'upgrade du K-1 en K-1 Mark II, ses modalités et ses conséquences, positives comme négatives :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/upgrade/
Traduction automatique en anglais (très compréhensible) : https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/upgrade/
C'est là qu'on mesure la réelle simplicité de l'offre de "La Boutique Pentax" Paris.
Sans compter la garantie sur un matériel neuf. ;)
Citation de: SPentaxQR le 22 Mar 18 à 17:16
Il suffit, sur le menu déroulant, de choisir "français" au lieu de "anglais" et c'est encore plus compréhensible ;) (enfin pour du Google translate)
Chacun des goûts. Je préfère du japonais plus ou moins bien traduit en anglais à la plus ou moins bonne traduction en français de japonais plus ou moins bien traduit en anglais. Ça fait une couche d'approximations en moins.
J'ai vu passer sur twitter que la disponibilité du K-1 II était fixée au 20 avril. A confirmer?
C'est effectivement ce qui est marqué sur le site Ricoh en japonais :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1-2/
Ben zut alors mon K-1 est arrivé hier à La Boutique Pentax ^_^
Mais si j'ai bien compris, il faut envoyer le boitier que lorsque l'on reçoit un appel nous confirmant que son "remplaçant" est arrivé, justement pour éviter de se retrouver sans boitier + de 48 heures; non?
J'avais justement posé deux questions à LBP par mail à ce sujet :
* Meilleur moment pour envoyer le colis ?
* Pour faire le lien entre mon colis et ma commande, la facture suffit-elle ?
J'ai eu réponse à la seconde question, pas à la première. Je pense que Hervé ne savait pas forcément répondre à ma question ce moment là.
Comme je supposais que le K-1 mark II serait en vente en fin mars j'ai envoyé mon K-1, j'ai parié j'ai perdu. Bon ce n'est pas trop grave dans mon cas, je ne suis pas pro je peux attendre.
Aux dernières nouvelles Hervé les attendait semaine prochaine.
C'est aussi ce qu'il m'a dis, donc avec un peu de chance, tu auras le précieux dans les mains en fin de semaine prochaine Mamzel ;)
Le camion est bloqué à la frontière allemande :oops:
commandé ce matin
j'ai pas su résister plus longtemps, j'attendais une évolution du K1
fnac.be
(https://preview.ibb.co/jJfjmc/pentax_K1.jpg) (https://ibb.co/euaH6c)
il a déjà baissé de 100€ , bel achat idevrgn :applaud:
oui, si tu devenais adhérant pour 10€ les 3 ans, en plus j'ai eu 5€ de réduction sur la SD aussi grace à la carte.
merci
Citation de: berzip le 03 Avr 18 à 10:09
il a déjà baissé de 100€ , bel achat idevrgn :applaud:
Franchement je m'attendais à plus!!
:shock:
;)
Citation de: Joan le 03 Avr 18 à 13:43
Franchement je m'attendais à plus!!
:shock:
;)
La FNAC a déjà fait beaucoup mieux ! :P
:applaud: pour ton achat
c'est pour ça que j'attends :lol:
Perso c'est pas le k1 le facteur limitant chez moi.
Un facteur limitant, une fois qu'il est connu, n'est plus qu'un obstacle à enjamber ! 8-)
Je ne sais pas vous mais moi depuis quelques temps, quand j'ouvre ma valise contenant mon équipement Pentax (LoweproPro Roller X200), j'entends moins les possesseurs de Canon et Nikon souffler, au contraire certains s'approchent et commencent à prendre en main le K-1 et à me poser des questions, surtout la finale qui coupe tout réfractaire "et t'en es content ? - Ben oui, sinon j'aurai le même que le tien...!".
Pourtant je n'ai jamais fait la compétition entre les marques mais fort de constater que Pentax et le K-1 commence à en chatouiller quelques uns !
A mon club photo, cela fait bien longtemps que nous avons constaté qu'il n'y a pas une marque qui magiquement permet de faire les meilleures photos.
Chaque semaine, tour à tour chaque marque se distingue au point qu'on les oublie pour ne retenir que le nom du photographe, quelque soit la marque qu'il utilise (nous nous prêtons souvent notre matos).
Pour illustrer les propos de K7K5K3, chez moi les railleries ont cessé avec le K-3 et les Waouh ont commencé avec le K-1 surtout après avoir pris connaissance de son prix.
Moi, je rigole pas mal quand à la première goutte de pluie, tout le monde range son matos ou ne veut pas le sortir quand il y a un peu de rosée.
Ou quand certains se plaignent que leurs NEF ou leurs CR2 ne sont pas reconnus par tel ou tel programme et qu'on leur réclame des DNG et qu'à la question "mais comment on fait pour shooter en DNG", je réponds : "achète un Pentax" :lol:
Citation de: SPentaxQR le 04 Avr 18 à 16:30
Ou quand certains se plaignent que leurs NEF ou leurs CR2 ne sont pas reconnus par tel ou tel programme et qu'on leur réclame des DNG et qu'à la question "mais comment on fait pour shooter en DNG", je réponds : "achète un Pentax" :lol:
... ou bien un Leica M :lol:
Oui ;) mais ce n'est pas tout à fait le même budget :aloy:
Pour ma part j'ai remarqué de l'envie face à la fonction AstroTracer
le mode TAV qui est d'un grand agrément quand je m'amuse en animalier fait aussi des envieux
Le mode TAV est aussi mon mode préféré... mais la concurrence offre quelque chose de similaire.
Sur certains Canon*, en mode M, on peut
- soit fixer les ISO à une valeur donnée, e. g. 200 ISO
- soit fixer un intervalle, e. g. de 100 à 3200 ISO, dans lequel l'appareil choisit les ISO, ce qui est exactement le fonctionnement du mode TAV sur nos Pentax
* je dis certains car je ne les ai pas tous testé... mais tous les boitiers récents doivent avoir cette option.
Citation de: alfa_delta le 04 Avr 18 à 20:12
Le mode TAV est aussi mon mode préféré... mais la concurrence offre quelque chose de similaire.
Pas uniquement les Canon, les Nikon également, cela se nomme :
ISO-auto.
Il est ainsi facile de repérer les bonnes idées de Pentax, il suffit de voir s'ils ont été copiés par la concurence.
Ainsi, dernièrement, Sony a repris à son compte le PixelShift façon Pentax (4 photos). Peut-être que maintenant les logiciels sauront bientôt le gérer.
Citation de: SPentaxQR le 04 Avr 18 à 17:48
Oui ;) mais ce n'est pas tout à fait le même budget :aloy:
Pentax et Leica ne sont pas le même budget mais c'est bien la même solution à la même problématique : la pérennité et le support simple et facile par les éditeurs de logiciels.
Ainsi, tous les logiciels libres savent gérer et exploiter des DNG.
Pour cela, Adobe a mis à disposition de tous, toutes les caractéristiques et toute la documentation du format DNG.
Une société comme Pentax (tout comme Ricoh de son côté, le 2nd n'ayant pas encore racheté le 1er) a su exploiter à fond cette norme. C'est ainsi qu'en respectant scrupuleusement les spécifications du DNG 1.2, Pentax a su implémenter les photos sources des HDR dans un seul DNG ainsi que les 4 photos sources des PixelShift dans un seul DNG.
L'exploit est que lorsque Adobe a conçu le format DNG ni le HDR ni le PixelShift n'existaient.
Le K-1 est indéniablement un bon boitier face à ses concurrents directs d'autant qu'il est moins cher et il a de nombreux atouts à faire valoir malgré un AF en retrait ou très accessoirement la vidéo ce que personnellement je ne retiens pas.
Ce qui en revanche est un handicap est l'offre optique qui s'est fortement restreinte avec l'abandon de la monture par Tamron, Sigma et plus anciennement Tokina.
Pentax propose de très bons objectifs du même niveau voire meilleurs que ceux équivalents de chez Canikon mais la gamme est restreinte et l'absence de produits tiers (en dehors de Samyang ou Irix qui sont uniquement des focales fixes sans AF) peut être un frein dans le choix du boitier suivant le domaine de prédilection de son utilisation, c'est notamment le cas en animalier.
Dans le test du k1-ii de pentaxklub n'indiquent ils pas justement que les pef sont meilleurs que les dng ? Question montée en ISO et taille du fichier, il y aurait plutôt intérêt à shooter en pef.
Citation de: geniegn le 05 Avr 18 à 09:38
Dans le test du k1-ii de pentaxklub n'indiquent ils pas justement que les pef sont meilleurs que les dng ?
Où as-tu lu dans l'article de PENtax Klub que les PEF seraient meilleurs que les DNG ?
Je ne vois même pas comment techniquement cela serait possible sauf à délibérément utiliser des techniques de compression différentes entre les 2 formats d'enregistrement, ce qui était le cas à l'époque du K10D lorsque Pentax ne maîtrisait pas encore le DNG.
Pour rappel, le DNG est techniquement fortement issu du TIFF et le TIFF permet d'utiliser plusieurs techniques de compression (destructive ou non).Citation de: geniegn le 05 Avr 18 à 09:38
Question montée en ISO et taille du fichier, il y aurait plutôt intérêt à shooter en pef.
Encore une légende urbaine, la même qui fait croire qu'avec un Pentax, on aurait du mal à suivre un escargot, tant en AF qu'en rafale.
L'écart de volume entre un DNG et un PEF n'excède jamais 1%.
Quant à la maîtrise du bruit et des couleurs en montée en ISO, cela est géré par le processeur bien avant l'enregistrement de la photo en JPEG boitier, DNG ou PEF.
Jusqu'au K-1 le traitement du bruit et des couleurs en haut ISO ne concernait pas les RAW, seulement les JPEG boitier.
Depuis le K-70, KP et K-1 II, c'est le coprocesseur qui s'en occupe, que ce soit pour les JPEG ou les RAW ... mais toujours avant l'enregistrement du fichier. Le traitement par le coprocesseur est le même dans tous les cas car il est fait avant que le processeur principal (PRIME IV) ne crée le RAW (donc le DNG ou le PEF)
Personnellement j'ai opté pour le DNG pour une raison pratique.
Sous Windows et depuis le K-1, dans l'explorateur de fichiers je ne vois plus dans le volet de visualisation la photo sélectionnée quand elle est enregistrée en PEF, par contre elle est bien visible en DNG.
Comme j'aime bien faire des recherches à partir de l'explorateur, ça me facilite la tâche... en autre.
Citation de: Grosbill01 le 05 Avr 18 à 11:00
Où as-tu lu dans l'article de PENtax Klub que les PEF seraient meilleurs que les DNG ?
Je ne vois même pas comment techniquement cela serait possible sauf à délibérément utiliser des techniques de compression différentes entre les 2 formats d'enregistrement, ce qui était le cas à l'époque du K10D lorsque Pentax ne maîtrisait pas encore le DNG.
Pour rappel, le DNG est techniquement fortement issu du TIFF et le TIFF permet d'utiliser plusieurs techniques de compression (destructive ou non).
Encore une légende urbaine, la même qui fait croire qu'avec un Pentax, on aurait du mal à suivre un escargot, tant en AF qu'en rafale.
L'écart de volume entre un DNG et un PEF n'excède jamais 1%.
Quant à la maîtrise du bruit et des couleurs en montée en ISO, cela est géré par le processeur bien avant l'enregistrement de la photo en JPEG boitier, DNG ou PEF.
Jusqu'au K-1 le traitement du bruit et des couleurs en haut ISO ne concernait pas les RAW, seulement les JPEG boitier.
Depuis le K-70, KP et K-1 II, c'est le coprocesseur qui s'en occupe, que ce soit pour les JPEG ou les RAW ... mais toujours avant l'enregistrement du fichier. Le traitement par le coprocesseur est le même dans tous les cas car il est fait avant que le processeur principal (PRIME IV) ne crée le RAW (donc le DNG ou le PEF)
Autant pour moi c'était dans le test des espagnols : https://www.tiendapentaxeros.com/blog/pentax-k-1-mark-ll-analisis-muestras/
Citation de: geniegn le 05 Avr 18 à 16:08
Autant pour moi c'était dans le test des espagnols : https://www.tiendapentaxeros.com/blog/pentax-k-1-mark-ll-analisis-muestras/
Je suis consterné par l'article de ce site espagnol.
Affirmer que l'on gagne 2 stop en PEF par rapport à un DNG est incroyable.
Le principe d'un RAW est le même pour un CR2, un PEF ou un DNG. Un RAW enregistre le signal en sortie du capteur ... et ce signal est le même quelque soit le format d'enregistrement choisi.
L'argument du site est que le PEF est un format propriétaire et donc que le PEF inclue toutes les informations nécessaires pour développer le RAW.
Cela sous-entend qu'il manque des informations dans le DNG, format standardisé indépendant des marques/fabricants.
Cela est vrai pour les RAW qui ont été convertis en DNG par DNG-Converter.
Mais cela est totalement faux pour les DNG nativement générés par les boitiers Pentax.
Faux pour 2 raisons
- La première et la plus évidente, c'est Pentax qui a choisi le format DNG et qui a développé son implémentation. Il est clair que si ce format devait dénaturer la qualité des images produites, Pentax aurait renoncé à l'utiliser. Auparavant, il n'y avait que les PEF, ils auraient pu continuer ainsi.
- La seconde est la méconnaissance qu'à ce site espagnol du format DNG. Dans le DNG, il y a tout un chapitre nommé "MakerNotes". Ce chapitre n'est pas standardisé et DNG permet à chaque fabricant d'utiliser cet espace pour y noter tout ce qui est spécifique à la marque. Pentax utilise cet espace pour y déposer toutes les informations figurant dans le PEF.
Ainsi, PDCU (le logiciel de Pentax) traite équitablement un RAW PEF et un RAW DNG.
Il est important de savoir que le DNG natif porte des informations plus riches que celles du PEF.
Je citerai comme exemple le profil ICC du boitier. Ce profil est présent dans le DNG natif mais pas dans le PEF.
PDCU incorpore tous les profils des boitiers Pentax donc cela ne fait pas de différence lors du développement d'un PEF ou d'un DNG.
Par contre, les logiciels non Pentax comme LightRoom n'intègrent pas les profils ICC des boîtiers Pentax.
Lors du développement dans ces logiciels tiers, DNG et PEF ne sont pas sur un pied d'égalité.
Citation de: K7K5K3 le 05 Avr 18 à 15:05
Personnellement j'ai opté pour le DNG pour une raison pratique.
Sous Windows et depuis le K-1, dans l'explorateur de fichiers je ne vois plus dans le volet de visualisation la photo sélectionnée quand elle est enregistrée en PEF, par contre elle est bien visible en DNG.
Comme j'aime bien faire des recherches à partir de l'explorateur, ça me facilite la tâche... en autre.
ayant eu mon K1 II ce jeudi, j'ai pu faire quelques test et je suis vite passé au DNG, car le PEF n'est pas reconnu, il le prévualise, et quand les +- 50 Mo sont chargé, tout devient gris :-(.
même lightroom ne le voit pas, je dois à mon avis installer un driver ou un codec se trouvant sur le cd fournit avec le pentax, mais n'ayant plus aucun lecteur, je me trouve un peu coincé ;-).
Tu as tenté d'utiliser Darktable ou Rawtherapee ? L'explorateur Windows c'est tout de même un outil relativement générique.
Citation de: ldevergn le 06 Avr 18 à 08:36
ayant eu mon K1 II ce jeudi, j'ai pu faire quelques test et je suis vite passé au DNG, car le PEF n'est pas reconnu, il le prévualise, et quand les +- 50 Mo sont chargé, tout devient gris :-(.
même lightroom ne le voit pas, je dois à mon avis installer un driver ou un codec se trouvant sur le cd fournit avec le pentax, mais n'ayant plus aucun lecteur, je me trouve un peu coincé ;-).
Mis à part DxO qui refusera d'afficher/traiter les photos issues de boitiers qu'il ne connait pas comme le K-1 II pour l'instant, tu pourras utiliser tous les logiciels de traitement d'image avec les photos produites nativement en DNG par un Pentax.
La version de DNG que Pentax met en oeuvre est la 1.2, la version la plus soutenue par les logiciels libres ou propriétaires. Ainsi tu peux utiliser un vieux Lightroom 3 pour traiter tes photos du K-1 II.
Pour info, la dernière version du DNG est 1.4.Par contre, pour le PEF, la version du K-1 était 12.0.0.0 et celle du K-1 II est 12.3.2.0
Il faudra donc attendre la prise en charge de cette version par les logiciels.
A noter que dans un DNG, on retrouve ce numéro de version pour caractériser les infos dans les MakerNotes (la partie propriétaire dans un DNG).
Citation de: Grosbill01 le 06 Avr 18 à 11:53
A noter que dans un DNG, on retrouve ce numéro de version pour caractériser les infos dans les MakerNotes (la partie propriétaire dans un DNG).
Merci beaucoup pour cette information
Pour les piwanistes belges, le vieux K-1 est en solde chez Photogalerie (https://www.photogalerie.com/pentax-k-1-boitier#): 1.499,00 €
Et le Pentax K-1 Mark II (https://www.photogalerie.com/appareils-photo/reflex-numerique/pentax-serie-k/pentax-k1/pentax-k-1-mark-ii#) est à 1.999,00 €
Deux bons prix, me semble-t-il.
trop cher, mon frère :spamafote:
K-1 à 1500 €
K-1 II à 2000 €
trop chers ?
Et le D810 à 3050 € (prix Digit-Photo), pas assez cher ?
Monsieur fait référence au 1462 € du bug de la Fnouc je suppose ;)
1265€ :aloy:
soyons précis :rh2:
wouais.. Baaaa quand tirelire est vide... Elle esr vide :evil:
Et là... Tout est chere..
Entre le kp et le k1... Il va peux être baisser le kp? e k1 est vraiment au dessus :oops: pour un amateur ( averti)
Citation de: berzip le 07 Avr 18 à 07:06
1265€ :aloy:
soyons précis :rh2:
1264,31
8-)
Le K-1 est vraiment au dessus du KP, oui. Le gros avantage du KP est lié à son capteur APS-C, et donc des optiques moins encombrantes.
Citation de: Joan le 07 Avr 18 à 10:49
1264,31
8-)
désolé , j'ai arrondi à l',€uro au dessus :lol:
Bon, j'avais les entiers, mais dans le désordre :lol:
Citation de: Zygonyx le 08 Avr 18 à 10:56
Bon, j'avais les entiers, mais dans le désordre :lol:
va en paix , je t'absous , je sais que tu aimes pentax :lol:
Et bien messieurs dames, je vais bientôt aller changer mon modèle principal dans le sondage permanent car je viens de me commander le modèle silver qui était en vente sur images-photo occasion. J'en ai profité pour prendre le 24-70/2,8 macro, pas HSM mais assez silencieux sur les 2 vidéos youtube que j'ai regardé. Je ne crois pas que ce modèle soit concerné par les griffures de monture.
J'ai longtemps hésité avec un modèle garanti 2ans sur la boutique pentax mais mon côté "je me la pète" que le silver m'offrira l'a emporté sur le noir discret :oops: :lol:
Vivement qu'ils arrivent et que je teste mon A-50/1,4, mon DA*200, mon Tam90 et mon Samyang 85/1,4.
Je testerai la couverture AF en mode APS-C sur mon 50-135 pendant les quelques matchs de basket qu'il reste avant la fin de saison.
Citation de: Choupinou le 08 Avr 18 à 18:56
Vivement qu'ils arrivent et que je teste mon A-50/1,4, mon DA*200, mon Tam90 et mon Samyang 85/1,4.
Je testerai la couverture AF en mode APS-C sur mon 50-135 pendant les quelques matchs de basket qu'il reste avant la fin de saison.
Pour avoir le A 50 F1.4 et le DA* 200 F2.8, je te confirme que tous les deux donnent de très belles images lorsqu'ils sont montés sur un K-1.
Quant au DA* 50-135 F2.8, tu peux l'utiliser en mode 1:1, ce format carré te donnera 50% de surface d'image en plus par rapport au mode APS-C.
:applaud: pour ton achat :D
Citation de: Choupinou le 08 Avr 18 à 18:56
J'en ai profité pour prendre le 24-70/2,8 macro, pas HSM mais assez silencieux sur les 2 vidéos youtube que j'ai regardé. Je ne crois pas que ce modèle soit concerné par les griffures de monture.
Il y a quelques jours j'ai posé la question au SAV sigma, voilà la liste qu'ils m'ont transmise :
CitationNous avons informé nos clients qu'une mise à jour mécanique est nécessaire pour utiliser les produits listés ci-dessous avec les boîtiers Pentax K1 et Pentax K70.
Gamme actuelle
30mm F1.4 DC HSM| Art
35mm F1.4 DG HSM| Art
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Objectifs discontinués *
50mm F1.4 EX DG HSM
85mm F1.4 EX DG HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
Si vous possédez l'un de ces produits, veuillez nous le retourner afin de changer la pièce concernée.
Citation de: SPentaxQR le 08 Avr 18 à 19:12
:applaud: pour ton achat :D
Merci. En revanche je vois sur liste d'amanda que mon 50-500 est concerné. Je verrai au montage mais finalement il restera probablement sur le K5-II pour l'allonge.
Ce n'est pas pour les quelques jours d'immobilisation que tu devrais te passer de le mettre à jour et ainsi t'interdire son utilisation sur le K-1.
Pour ma part, je leur ai envoyé 2 objectifs et ils me les ont gardé moins d'une journée. Le plus gros de l'immobilisation a été les délais postaux.
Citation de: Choupinou le 08 Avr 18 à 21:00
Merci. En revanche je vois sur liste d'amanda que mon 50-500 est concerné. Je verrai au montage mais finalement il restera probablement sur le K5-II pour l'allonge.
Mon 35mm Art aussi mais comme je l'ai acheté l'été dernier neuf il avait déjà la bonne monture en sortie d'usine.
Basiquement le changement entre les deux montures est un léger biseau facile a repérer, voici une image qui présente bien l'avant/après :
(https://www.pentaxforums.com/gallery/images/95491/1_Compare.jpg)
Bon à savoir, merci.
Comme le dit @Grosbill01 ça vaut le coup de le renvoyer si tu penses que ton Bigma est touché :)
Bonsoir,
Les Sigma encore en vente, sont-ils corrigés pour le K1?
Les modèles discontinués (si tu en trouves :D) faut pas y compter, sauf en occaz s'ils sont repassés par le SAV.
Pour les Art tout dépend du temps resté sur une étagère chez le revendeur, du taux de renouvellement quoi. Tu ne peux pas le savoir avant de l'acheter..
Comme je disais plus haut mon Sigma 35mm Art acheté neuf l'été dernier était corrigé dès la sortie de l'usine.
Bon par contre on s'éloigne pas mal du sujet initial ^^
Pas tant que ça, c'est pour un K1 justement :lol:
Merci de la réponse, le 35mm ART F:1.4 est justement celui qui m'intéresse pour le prochain achat (http://smiley.vieuxmotard.fr/yaisse.gif)
Je vais encore laisser passer un peu de temps, ça permettra aux stocks de s'écouler.
Citation de: Le Dauphinois le 08 Avr 18 à 23:15
Merci de la réponse, le 35mm ART F:1.4 est justement celui qui m'intéresse pour le prochain achat http://smiley.vieuxmotard.fr/yaisse.gif (http://smiley.vieuxmotard.fr/yaisse.gif)
Je vais encore laisser passer un peu de temps, ça permettra aux stocks de s'écouler.
Je ne suis pas sûr que ce soit un bon plan.
Le problème a été découvert à la sortie du K-1 (avril/mai 2016)
@MamzelAmanda a acheté son exemplaire été 2017 => 1 an après la découverte du problème, l'objectif était déjà corrigé et en stock chez son marchand.
Faut-il attendre que tous les stocks de tous les revendeurs soient renouvelés ? Rien ne te permettra d'être sûr que le délai que tu attendras sera suffisant.
De plus cela fait depuis quelques temps que Sigma a largement ralenti sur la production d'objectifs en monture K. Il n'y a pas de raison pour qu'ils continuent à produire leurs objectifs en Pentax si les ventes ne suivent pas.
On peut même émettre l'hypothèse que Sigma ne produira plus de Art 35 en K. Cela leur coûte d'interrompre leur chaîne produisant l'objectif en monture Canon pour produire quelques exemplaires en monture Pentax ... alors qu'ils sont sûr de vendre le Canon et pas les Pentax.
Ainsi tu te trouveras dans la situation où tu pourras trouver le Art 35 pour Canon, Nikon ou Sony FE mais plus pour Pentax ou Sony A.
Le mieux est de demander à @MamzelAmanda où elle a acheté son Art 35, et tu seras sûr en commandant là-bas d'avoir la dernière version.
Ah, c'est si vieux que ça la détection du soucis :shock:
J'attends la réponse de MamzelAmanda, pis j'aviserais suivant le prix :spamafote:
Merci pour les tuyaux :D
En 2014, j'avais acheté le mien 739 € chez Digit-Photo, aujourd'hui il y est à 789 €.
Citation de: Le Dauphinois le 09 Avr 18 à 00:12
J'attends la réponse de MamzelAmanda, pis j'aviserais suivant le prix :spamafote:
Je l'avais commandé sur Amazon tout simplement.
D'accord avec Grosbill01, c'est risqué d'attendre trop longtemps. D'autant que Ricoh ne va pas sortir tout de suite de 35mm de cette qualité.
Par exemple, j'ai mis plusieurs mois à trouver un 85mm EX DG tellement on ne le trouvait plus quand les stocks ont tari.
Là par contren tu auras bientôt un 85mm Pentax, sortie prévue en 2021 ... or later :bienvu:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Avr 18 à 10:34
Là par contren tu auras bientôt un 85mm Pentax, sortie prévue en 2021 ... or later :bienvu:
C'est tout l'intérêt d'avoir le Sigma EX 85 F1.4 qui est déjà très bon ... quelque soit la monture.
Je ne suis pas particulièrement pressé de l'arrivée, un jour, du 85 de Pentax.
J'ai eu peur qu'un jour Sigma lâche Pentax alors j'ai acheté le mien en 2014 (avec le Art 35), en prévision d'un éventuel Pentax FF.
Je ne regrette pas d'avoir pu en profiter jusque là. Et rien ne dit qu'à la l'arrivée du Pentax, je ne continuerai pas à utiliser le Sigma.
J'achèterai le D-FA* 50 F1.4, celui-là je l'attends depuis longtemps et je n'ai pas voulu prendre le Sigma EX 50 F1.4, j'ai encore mon Pentax A 50 F1.4.
Ce D-FA* me permettra de me faire une idée précise sur le niveau de qualité qu'atteindra Pentax sur ses meilleurs objectifs fixes et si le gap est important avec les Sigma Art 35 et EX 85 alors ...
Pour info, j'ai envoyé un mail à digit photo concernant le 35mm art pour savoir si la baïonnette était la nouvelle installée par SIGMA. Voici notre échange et la réponse de SIGMA :
Réponse de digit photo :
Bonjour Mr xxxxxx,
SIGMA nous confirme que ce n'est plus d'actualité.
Citation de la réponse de sigma dans le mail reçu de digit :
"
Bonjour,
Il s'agissait d'une information lors de la sortie du boîtier Pentax K1, les produits actuellement commercialisés ne sont plus sujets à cette modification.
Cordialement,
2012_08_SIGMA_LogoMail
Service Après Vente Sigma France
site : www.sigma-photo.fr
FIN de la réponse de SIGMA
Site : www.Digit-Photo.com
Mail : sav@digit-photo.com
Réseaux sociaux : Facebook | Twitter
Le 03/04/2018 à 08:50, conseiltechnique@digit-photo.com a écrit :
FIN de la réponse de DIGIT photo
Mon mail initial
-------- Message transféré --------
Sujet : Fwd: Sigma art 35mm monture pentax
Date : Sat, 31 Mar 2018 16:00:28 +0200
De : Magasin DIGIT-PHOTO <magasin@digit-photo.com>
Répondre à : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pour : conseiltechnique@digit-photo.com <conseiltechnique@digit-photo.com>
-------- Message transféré --------
Sujet : Sigma art 35mm monture pentax
Date : Sat, 31 Mar 2018 13:33:00 +0000
De :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pour : magasin@digit-photo.com
Bonjour
Je souhaite acquérir le sigma art 35mm en monture pentax pour mon k1. J ai lu sur certains sites que les sigma en monture pentax devait être retourner chez sigma pour changer la baïonnette afin d éviter de rayer le pentax k1. Est ce le cas sur vos modèles ou sont ils déjà pourvu des nouvelles baïonnette afin d éviter cette fameuse rayure? Par avance merci de votre retour. Cordialement. François xxxxxxx
Dans ce fil d'emails, nous ne voyons pas la réponse de Digit-Photo mais celle de Sigma France.
Il n'y a pas de surprise en ce qui concerne Sigma car cela fait 2 ans qu'ils ont corrigé le problème sur leur chaîne de fabrication.
Par contre, de la part de Digit-Photo, il aurait été intéressant qu'ils disent si, dans leur stock, tous les exemplaires datent bien d'après la correction par Sigma et qu'ils n'ont plus un seul exemplaire produit avant l'été 2016.
Comme Digit-Photo est un gros site de vente, il est fort probable que leur stock tourne assez vite. Toutefois cela ne leur coûtait rien de te rassurer sur ce point.
Oui la réponse était très brève ;)
Pentax K-1 II's hand-held 'Dynamic' Pixel Shift mode is not quite what you think it is | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/7242776989/pentax-k-1-mark-ii-dynamic-pixel-shift-mode)
Citation de: franco59350 le 09 Avr 18 à 15:25
Oui la réponse était très brève ;)
Dans ce nouveau communiqué, Sigma continue à se préoccuper des griffures que feraient leurs objectifs sur les K-1 II
https://www.sigma-global.com/en/news/2018/04/20/1646/
Il n'est donc pas trop tard pour contacter son revendeur Sigma sur le sujet.
dpreview acte aujourd'hui le net progrès des performances de l'autofocus en mode tracking du K1 II par rapport au K1. Pour le reste du test et de ses conclusions, chacun en pensera ce qu'il voudra !
Mouais, pas vraiment convainquants les "cons" foisonnants et partiaux sur l'AF....
Ce qui semble avoir fait tiquer les testeurs c'est une réduction de bruit qui serait appliquée par le pre-processeur. Ce comportement, s'il est confirmé, est étonnant, notamment pour un boîtier qui propose un astrotracer, d'autant plus si ce n'est pas désactivable. Peut-être dans un prochain firmware ?
Question philosophique : Est-ce qu'un raw est toujours un raw s'il y a une réduction du bruit intégrée ?
Concernant le PSR à main levée je suis du même avis qu'eux : amusant mais pas extraordinaire.
Pour l'AF pour ma part j'ai noté une vraie différence sur mon K-1 II. Je note, comme eux, que la détection des yeux est un manque un peu dommage mais bon pas rédhibitoire.
Citation de: MamzelAmanda le 09 Mai 18 à 23:13
Ce qui semble avoir fait tiquer les testeurs c'est une réduction de bruit qui serait appliquée par le pre-processeur. Ce comportement, s'il est confirmé, est étonnant, notamment pour un boîtier qui propose un astrotracer, d'autant plus si ce n'est pas désactivable. Peut-être dans un prochain firmware ?
Question philosophique : Est-ce qu'un raw est toujours un raw s'il y a une réduction du bruit intégrée ?
Ricoh a clairement expliqué que le processeur nettoie le signal du capteur ... tout comme le faisait déjà le processeur principal du K-1.
L'apport du coprocesseur est de décharger le processeur principal du K-1 II (le même que celui du K-1) de cette tâche.
Le tort de Ricoh est peut-être d'avoir un peu plus poussé le traitement mais perso, je ne m'en plains pas
Citation de: MamzelAmanda le 09 Mai 18 à 23:13
Concernant le PSR à main levée je suis du même avis qu'eux : amusant mais pas extraordinaire.
Le mode 3 du PSR n'est ni plus utile ni moins utile que le mode 1.
L'objectif était d'avoir un mode 1 (sans compensation de mouvement) sans obligation d'utiliser un trépied.
Le résultat final de ce mode 3 est le même que le mode 1 avec un trépied ... et ce mode 3 présente les mêmes artéfacts que le mode 1 face à un sujet qui ne soit pas complètement immobile.
L'objectif est atteint.
Citation de: MamzelAmanda le 09 Mai 18 à 23:13
Pour l'AF pour ma part j'ai noté une vraie différence sur mon K-1 II. Je note, comme eux, que la détection des yeux est un manque un peu dommage mais bon pas rédhibitoire.
Avant la sortie du K-1 II, je n'avais pas entendu parlé de cette attente.
S'il n'y a plus que cela, voilà une très bonne nouvelle.
Toutefois je trouve dommage qu'aujourd'hui on considère comme un "bon appareil" celui qui prend tout seul la photo à la place du photographe.
La détection des visages voire des yeux font partie de ces automatismes qui "formateront" les photos de demain.
Pour ma part, je salue le progrès que Ricoh a fait, tout en maintenant le prix d'introduction à l'initial. Ce type d'effort, je ne l'ai constaté jusqu'ici nul part chez les autres marques.
En définitive, si on relativise les progrès atteints par le surcoût du nouveau produit (
0 €), ce K-1 II est remarquable.
DPReview annonce que le K-1 II vaut 5 points de moins que l'ancien K-1.
Voilà une très belle opportunité pour qui veut se procurer un K-1 à bas prix, en neuf mais surtout en occasion.
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
Toutefois je trouve dommage qu'aujourd'hui on considère comme un "bon appareil" celui qui prend tout seul la photo à la place du photographe.
La détection des visages voire des yeux font partie de ces automatismes qui "formateront" les photos de demain.
:applaud: Entièrement d'accord :-)
Oui, c'est sûr ! Les photographes qui aimaient faire la mise au point sur le nez seront frustrés, et tous les autres feront de beaux portraits, mais sans mérite ! A quoi bon ?
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
Ricoh a clairement expliqué que le processeur nettoie le signal du capteur ... tout comme le faisait déjà le processeur principal du K-1.
L'apport du coprocesseur est de décharger le processeur principal du K-1 II (le même que celui du K-1) de cette tâche.
Le tort de Ricoh est peut-être d'avoir un peu plus poussé le traitement mais perso, je ne m'en plains pas
Je ne fais que paraphraser en quelque mot le test de dpreview qui a l'air d'y trouver une perte de netteté en montant en ISO.
Pour ma part je n'ai rien noté de tel avec le mien. Par contre les astro-photographes seront peut-être surpris ... j'ai fait il y a quelques jours des photos d'astro et mes exigences étant moins grande je n'ai pas vu de différence notable à l'oeil nu.
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
Le mode 3 du PSR n'est ni plus utile ni moins utile que le mode 1.
Aurais-je dit le contraire quelque part ? Je trouvais déjà le mode 1 amusant mais pas utile pour ma pratique.
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
Avant la sortie du K-1 II, je n'avais pas entendu parlé de cette attente.
S'il n'y a plus que cela, voilà une très bonne nouvelle.
Toutefois je trouve dommage qu'aujourd'hui on considère comme un "bon appareil" celui qui prend tout seul la photo à la place du photographe.
Tu me prêtes des propos que je n'ai pas eu : Où ais-je dit que je considèrerais le K-1 II comme un "bon appareil" grâce cette option ?
Je ne fais que référence à cette option qu'on trouve sur d'autres boitiers.
Pour être claire : Je trouve le K-1 II aussi fantastique que le K-1.
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
La détection des visages voire des yeux font partie de ces automatismes qui "formateront" les photos de demain.
Si on va par là je suis sure qu'on peut trouver d'anciens témoignages qui expliquaient que l'AF allait formater les photos de demain, idem pour les autres automatismes sur l'ouverture, la vitesse ou la sensibilité... C'est un avis que je ne partage pas : Tant que je reste derrière le reflex et que j'ai le choix des options, je considère que les automatismes sont juste des aides dans certains cas difficiles.
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
Pour ma part, je salue le progrès que Ricoh a fait, tout en maintenant le prix d'introduction à l'initial. Ce type d'effort, je ne l'ai constaté jusqu'ici nul part chez les autres marques.
En définitive, si on relativise les progrès atteints par le surcoût du nouveau produit (0 €), ce K-1 II est remarquable.
Et je salue aussi cet effort, sinon je n'aurais pas sauté sur le K-1 II.
Citation de: Grosbill01 le 10 Mai 18 à 00:24
DPReview annonce que le K-1 II vaut 5 points de moins que l'ancien K-1.
Et je ne suis pas d'accord du tout avec leur notation ...
Citation de: MamzelAmanda le 09 Mai 18 à 23:13
Ce qui semble avoir fait tiquer les testeurs c'est une réduction de bruit qui serait appliquée par le pre-processeur. Ce comportement, s'il est confirmé, est étonnant, notamment pour un boîtier qui propose un astrotracer, d'autant plus si ce n'est pas désactivable. Peut-être dans un prochain firmware ?
Pour l'astro il suffit a priori de shooter à 400 ISO (où la réduction de bruit semble minime) et de remonter l'expo de 1 ou 2 diaph, le capteur étant quasi ISO-invariant.
Avec mon Canon 550d, qui est loin d'être ISO-invariant, je faisais toute mes photos d'astro à 800 ISO (meilleur compromis bruit de lecture/dynamique). Il ne sert à rien dans ce contexte de trop monter en ISO...
Citation de: MamzelAmanda le 10 Mai 18 à 10:19
Je ne fais que paraphraser en quelque mot le test de dpreview qui a l'air d'y trouver une perte de netteté en montant en ISO.
Leur appréciation concernant la netteté repose surtout sur les exemples à 12,800 ISO. Il y a un truc bizarre avec cette image, elle est beaucoup moins nette que celle à 6400 ISO et même moins nette que celle à 25,600 ISO ;)
Concernant leurs conclusions, je les trouve un peu injustes concernant la perte de détail dans les RAW (qui me semble minime voire inexistante). Par contre je crois que leur note reflète surtout l'évolution du marché depuis la sortie du K-1. À l'époque il partageait le capteur avec le haut de gamme Nikon, le D810, tout en étant beaucoup moins cher. Depuis le D850 est sorti, il est certes beaucoup plus cher que le K-1 II mais il y a une vraie évolution en particulier au niveau du capteur. Le A7iii plus ou moins au même prix est aussi venu changer la donne, du moins de leur point de vue où l'AF et la vidéo sont des priorités...
Citation de: MamzelAmanda le 10 Mai 18 à 10:19
Si on va par là je suis sure qu'on peut trouver d'anciens témoignages qui expliquaient que l'AF allait formater les photos de demain, idem pour les autres automatismes sur l'ouverture, la vitesse ou la sensibilité... C'est un avis que je ne partage pas : Tant que je reste derrière le reflex et que j'ai le choix des options, je considère que les automatismes sont juste des aides dans certains cas difficiles.
Pour être plus clair dans mes propos, je me pose la question de comment vont réagir ces APN dont l'AF est conçu pour faire la MAP sur les yeux
- Je prends un bébé Panda et juste derrière se trouve la véto qui s'en occupe. Ai-je voulu avoir la photo de la véto aussi belle soit-elle ?
- Je prends en photo des skateurs en action sur un site dédié. Ils portent des lunettes et en fond il y a un mur taggé avec un gros visage dessiné. Ai-je voulu la photo de ce tag ?
- Lors d'une sortie avec mon club photo, je prends le groupe en pleine détente (pique-nique). Qui sera net, qui ne le sera pas ?
Penserai-je à chaque prise de photo à activer/désactiver cet automatisme ?
Je suis d'accord avec toi : tous les automatismes sont bons à prendre s'ils sont débrayables ... mais pour cela-là il a intérêt à l'être par un bouton directement et facilement accessible car c'est en fonction de notre cadrage qu'il faudra décider s'il faut l'utiliser ou pas.
Or aujourd'hui, je ne constate pas cela sur les APN qui proposent la MAP automatique sur les yeux. Aujourd'hui je rejette cet automatisme car il est présenté comme une option de configuration => dans les menus.
article sur DPR:
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
conclusion K1 mieux que K1 II qualité d'image meilleur et ça se joue à peu de chose. Le souci c'est que ce sont les nouveautés (co-processeur par exemple) qui baissent la qualité d'image... plus de dilème alors, un K1 à 1300 ou un K1 II a 2000€ le choix est fait ^^.
C'est pas la première fois non? le K5, K5 II et K5 II avaient aussi eu qqch de similaire? dans le genre le K5II était moins bon que le K5?
A.
Quand on regarde sur l'article la comparaison avec le Sony a7 III et le Nikon D750 ou D850 seul le Sony semble au dessus du lot ... mais il ne faut pas oublier que c'est un mirorless ; pour ce qui est de la note si on devait exclure la vidéo qui semble plomber le K-1 II l'écart serait certainement moindre.
Ceci étant la note de DP Review ne repose que sur des tests empiriques et une part de subjectivité, non comme sur DxO sur des tests objectifs avec une note fondée sur des mesures dans des conditions identiques.
hheeuuuuu gcgignac, dpr fait des tests labos, voir page 6 sur le review. tu as lu l'article jusqu'au bout? il me laisse un peu dubitatif sur ce que va m'apporter un K1 II par rapport a un K1. je me demande si un deuxième K3 ii serait pas un meilleur achat pour moi, vu que le K1 ne shoot que 4.4 fps
Mais pas un K3 II alors...
:shock:
Citation de: Dan2 le 10 Mai 18 à 11:10
Par contre je crois que leur note reflète surtout l'évolution du marché depuis la sortie du K-1...
Oui, je le pense aussi !
Et comment faire autrement ? J'imagine le dilemme auquel sont confrontés ces pauvres journalistes techniques dans leurs notations. En fait, il faudrait que les notations de chaque produit soient établies de façon dynamique relativement à la dernière référence en date, qu'elles soient donc en permanence recalculées, et donc abaissées, au fur et à mesure de la progression des meilleurs. Un sacré challenge !
Je ne considère pas la photographie d'une mire comme un test probant à lui seul.
Pour info, avant le K-1 j'ai eu un K-3 et je peux affirmer que le changement a été un très grand bon en avant tant sur la mise au point (collimateurs et AF) que la montée en ISO ; quant au mode rafale moins rapide c'est probablement le seul point à l'avantage du K-3 ... encore que si on se place en mode APS-C on peut monter à 6,4 im/s ; c'est propre à tous les FF : images plus grandes donc mode rafale plus lent en FF .
Alors certes il y a plus rapide que le K-1 dans les FF ... mais le prix n'est pas le même ou il y a d'autres inconvénients en contrepartie.
Citation de: Katmandude le 10 Mai 18 à 16:40
hheeuuuuu gcgignac, dpr fait des tests labos, voir page 6 sur le review. tu as lu l'article jusqu'au bout? il me laisse un peu dubitatif sur ce que va m'apporter un K1 II par rapport a un K1.
Si tu as bien lu l'article, tu auras remarqué que leur conclusion est basée sur des suppositions que ce soit dans le chapitre "Exposure Latitude" ou le chapitre "ISO-invariance"
En étant plus factuel et concret, je me suis intéressé à visualiser avec les outils de DPReview
- la latitude d'exposition entre le K-1 II et le D850 (lien (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=pentax_k1ii&attr144_1=nikon_d850&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr177_0=off&attr177_1=off&normalization=full&widget=608&x=0.08976268&y=0.324005634))
- l'ISO-invariance entre le K-1 II et le D850 (lien (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=pentax_k1ii&attr134_1=nikon_d850&attr136_0=1&attr136_1=1&attr176_0=off&attr176_1=off&normalization=full&widget=611&x=0.07472946&y=0.498203))
Pour moi, cela confirme ce que je constate dans la vrai vie, le progrès du K-1 II sur le K-1 que j'ai utilisé durant 2 ans déjà.
Citation de: Katmandude le 10 Mai 18 à 16:40
je me demande si un deuxième K3 ii serait pas un meilleur achat pour moi, vu que le K1 ne shoot que 4.4 fps
C'est clair que si ton seul critère est la vitesse de la rafale, le K-3 voire K-3 II est une meilleure option que le K-1 ou K-1 II. Mais cela ne change rien entre le K-1 et le K-1 II, c'est pareil sur ce plan.
J'ai le K-3 et le K-1 II. Je n'en ai pas la même utilisation mais pour le sport j'utilise le K-1 II car l'AF est beaucoup plus performant.
Et cela ne change pas le fait que l'AF du K-3 a été en net progrès par rapport à celui du K-5 que j'ai également eu durant des années.
Quoi de plus naturel, l'AF de Pentax s'améliore de modèle en modèle.
Citation de: Katmandude le 10 Mai 18 à 15:49
article sur DPR:
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
conclusion K1 mieux que K1 II qualité d'image meilleur et ça se joue à peu de chose. Le souci c'est que ce sont les nouveautés (co-processeur par exemple) qui baissent la qualité d'image... plus de dilème alors, un K1 à 1300 ou un K1 II a 2000€ le choix est fait ^^.
C'est pas la première fois non? le K5, K5 II et K5 II avaient aussi eu qqch de similaire? dans le genre le K5II était moins bon que le K5?
A.
Je n'ai pas compris pourquoi on compare deux boitiers : Le K-1 et le K-1 II ceci avec l'un monté d'un objectif différent de l'autre : Le DFA 50 2.8 Macro ou le DFA 24-70 2.8, pour le K-1 II, et le smc FA 77 1.8 pour le K-1.?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=pentax_k1ii&attr144_1=pentax_k1&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr177_0=off&attr177_1=off&normalization=full&widget=608&x=0.42297529030157055&y=0.071845064556435
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5
et de déclarer des comparaisons de détails et de contraste entre les rendus JPEG des deux boiters? Entre autres.
la belle affaire : évidemment qu'il peut y avoir des différences. :spamafote:
çà serait plus cohérent de garder le même objectif...
:neutral:
Mouais, bof, on accepte bien de comparer les résultats d'appareils de marques différentes équipés d'objectifs différents...Il suffit pour cela de se tenir dans des conditions où les objectifs ne sont pas le maillon faible, et dans les mêmes conditions de grossissement et d'illumination du capteur...Objection refusée !
Les objectifs vont plus influencer sur la qualité d'image que les capteurs, surtout quand les capteurs sont... identiques. Comparer le K1 avec le K1-II n'a donc aucun sens, je suis tout à fait d'accord.
damned j'avait pas fait gaffe. je me demande ce qu'il leur ait passé par la tête. Je suppose qu'ils utilisent l'objo qu'ils estiment le mieux pour l'appareille. Ou bien simplement ce sont des images faites a des moments différents? vous avez remarqué que la plume de paon est absente sur les photos du K1?
pense pas dans une ambiance contrôlée comme le labo que la qualité de résolution va être très prépondérante (à qualité de verre équivalente ou assimilée a equiv.) donc le fait qu'il y ait 2 objos différents me trouble pas plus que ça. Ils était tout les deux a F5.6 donc loin loin de la pleine ouverture et donc si on prends en considération que c'est sous spot (et donc que les abérations chromatiques du 70 limited sont mitigés) on a un résultat , en termes d'optique similaire.
A.
Citation de: MSA le 10 Mai 18 à 21:53
Mouais, bof, on accepte bien de comparer les résultats d'appareils de marques différentes équipés d'objectifs différents...Il suffit pour cela de se tenir dans des conditions où les objectifs ne sont pas le maillon faible, et dans les mêmes conditions de grossissement et d'illumination du capteur...Objection refusée !
Pas tout à fait d'accord :
* Quand il s'agit de faire une comparaison à vue d'œil, oui je suis d'accord car l'œil n'est pas capable d'une analyse avec des mesures précises.
* Quand on souhaite faire une comparaison un tant soit peu scientifique en labo on tente d'éliminer, autant que possible, toute source potentielle de perturbation dans l'environnement du test et de ne comparer QUE l'élément changeant pour justement que le résultat fin soit attribuable à cet élément et pas à un autre. Cela évite justement les doutes du genre
"Oui mais la source de l'erreur peut-être dans cet autre élément".
Yes. :)
Bon, enfin même si on peut taxer DPR d'une certaine partialité, perso je ne regrette pas de conserver mon K-1.
Il y a pire dans le test de DPR. Ils ont basé leurs conclusions négatives sur la qualité d'image en grande partie sur le test à 12,800 ISO.
"The higher the ISO, the greater the difference in detail capture compared to its predecessor and the competition. It is noticeable at ISO 12,800 throughout various areas of our test scene."
Or ils avaient oublié lors du développement RAW de ce fameux cliché à 12,800 ISO d'accentuer la netteté comme ils le font pour tous les fichiers de tous les boîtiers dans leur protocole de test... Quand ils s'en sont rendu compte ils ont remplacé discrètement le fichier qq jours après la publication du test et maintenant les résultats sont bien meilleurs (mais ils n'ont pas changé leurs conclusions pour autant). La preuve ici
https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/365652-k-1ii-review-opportunity-get-banned-dpr-14.html#post4277765 (https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/365652-k-1ii-review-opportunity-get-banned-dpr-14.html#post4277765)
Naturellement ils nient en bloc ;)
Description, illustrée de photos, de l'opération de mise à jour d'un K-1 en K-1 Mark II :
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1120330.html (en japonais)
Traduction automatique en anglais (très lisible) : http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1120330.html
On y apprend :
- que l'autofocus doit être recalibré (il l'est en usine mais le changement de carte mère fait perdre les données d'étalonnage) ainsi que la position de la cellule, la réduction de bruit, les pixels morts et chauds, la balance des blancs, etc.
- que l'ensemble des opérations à effectuer prend un temps tel qu'un technicien ne peut mettre à jour que trois appareils au cours d'une journée de travail.
Je vais faire gagner du temps à Ricoh, dans ce cas :mry:
Ce qui m'a surpris, c'est qu'ils n'évoquent pas le changement des joints d'étanchéité au remontage.
Le numéro de juin de Réponses Photo publie un article de 4 pages sur le Mk II .
Je vous en présente la conclusion :
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/15//18051503062322045015713455.jpg) (https://www.casimages.com/img.php?i=18051503062322045015713455.jpg)
C'est un verdict modéré et impartial, alors que celui de dpreview était très clairement orienté, un véritable verdict à charge contre Pentax, pour sanctionner son manque d'innovation ! D'ailleurs une profession de foi vient d'être mise en ligne par dpreview, dans laquelle il est très clairement dit que la marque Sony reçoit toute leur considération pour ses efforts technologiques incessants et pour le dynamisme qu'elle apporte dans ce marché, en bousculant les ténors et les classiques, et en ayant fait progresser de façon incessante les performances et les possibilités des appareils. Dont acte !
Citation de: Mistral75 le 15 Mai 18 à 12:27
Description, illustrée de photos, de l'opération de mise à jour d'un K-1 en K-1 Mark II
Ce reportage est très intéressant.
Il montre tout le sérieux de Pentax.
D'aucun pense que le tarif de cet upgrade est surévalué mais si effectivement ils ne peuvent traiter que 3 boitiers par j/h, cela montre la minutie nécessaire pour faire cette opération notamment tous les contrôles.
Un reportage comme celui-là montre bien ce que nous ressentons mais aussi hélas ce qui ne se voit pas : la qualité et le sérieux de production des Pentax.
Bien sûr, il y a de temps en temps un couac. C'est aussi la vie. Mais globalement cela fait bien 35 ans que je suis content de cette marque.
Je ne comprendrai jamais comment l'on peut aussi mal noté Pentax sur la gamme optique....
Quand on sait que les boitiers Pentax peuvent utiliser des optiques vieilles de plus de 50 balais! L'offre est peut-être pauvre en neuf mais en occaz...
Quelle marque peut prétendre à cela?
Il faut quoi? Qu'un boitiers puisse laisser le choix entre 30 objos Af, ouverture 2.8, macro sortie l'an dernier pour pouvoir maintenir un commerce photo florissant?
Ou que l'utilisateur s'amuse un vieux M42 style Hélios avec une bague à deux euros? Et que l'utilisateur travaille son côté artistique et non mercantile... Car la photo devrait rester un art, un angle de vue, pas un commerce.
L'offre actuelle est largement suffisante (en apsc du moins... ;)), pas besoin de ce choix pléthorique d'objectifs qu'il faut changer tous les deux ans chez la concurrence pour rester au niveau...
Il faudrait par contre que l'offre Pentax reste facile d'accès pour convaincre de nouveaux adeptes. Ce qui est encore moins le cas aujourd'hui qu'hier. Plus de Pentax nulle part, en tout cas, pas dans les magasin faciles d'accès style FNAC ou Darty. On ne trouve Pentax que chez les spécialistes. Et je trouve ça plus regrettable que ce soi-disant manque d'offre.
Tu poses les questions, tu y réponds, et tu fais les constats qui en découlent toi-même, c'est bien ! On dirait que c'est une surprise pour toi : la photo s'inscrit à fond dans la logique de marché dans un univers capitaliste et ultra technologique ! Alors, tu sais, les utilisateurs qui font joujou en vieux M42, eh bien, on peut comprendre qu'ils n'intéressent que modérément les grands acteurs économiques de ce marché, et que les rayons des magasins se vident pour ces amateurs un peu à la marge !
Messages fusionnés le 15 Mai 18 à 21:44
Grosbill, ta déclaration d'amour est touchante, un peu ridicule aussi, mais touchante !
Sauf que les personnes écrivant dans les journaux, sur les blog, dans les forums ne devraient jamais oublier le cote artistiques de la photo (même si ça n'est pas que cela...).
Ce sont ces gens-là qui devaient les premiers y penser. Mais je pense que les blogueurs et les journalistes ne sont pas Pentaxistes... ;)
Ça n'est pas l'usage de 95% des utilisateurs mais il reste 5% pour qui c'est le cas...
Peu d'objectifs valent encore aujourd'hui un Takumar.... Sauf que le Tak n'est pas autofocucus... :)
Citation de: Cyril le 15 Mai 18 à 21:30
Je ne comprendrai jamais comment l'on peut aussi mal noté Pentax sur la gamme optique....
Quand on sait que les boitiers Pentax peuvent utiliser des optiques vieilles de plus de 50 balais! L'offre est peut-être pauvre en neuf mais en occaz...
Quelle marque peut prétendre à cela?
(...)
Nikon pour les objectifs en monture Nikon F.
Canon pour la plupart des objectifs en monture M42, Nikon F, Contax/Yashica, Leica R, etc.
ok pour les M42 avec bague de conversion.
Mais est-ce Canon et Nikon peuvent utiliser des objectifs de 30 ans, (à peu près les F chez Pentax) et ne perdre aucune fonction sur leur boitier?
Je n'en suis pas sur...
La nostalgie est un bien joli sentiment !
Pas forcément, j'ai de quoi comparer dans mes tiroirs.
Le Tak n'ont pas grand chose à envier aux Limited... En dehors des automatismes... ;)
Citation de: Cyril le 15 Mai 18 à 22:08
ok pour les M42 avec bague de conversion.
Mais est-ce Canon et Nikon peuvent utiliser des objectifs de 30 ans, (à peu près les F chez Pentax) et ne perdre aucune fonction sur leur boitier?
Je n'en suis pas sur...
Et pourtant...
Aucune limitation avec un Nikon Df et un objectif datant même des années 1950. Aucune limitation non plus avec n'importe quel boîtier Nikon de moyenne gamme et au-dessus (pas de mesure de lumière avec les boîtiers d'entrée de gamme) pour tous les objectifs dits Ai (à partir de 1977, donc il y a 40 ans) et les objectifs antérieurs modifiés Ai, donc une meilleure ergonomie que ce que propose Pentax (bouton vert avant de déclencher).
Aucune limitation avec un boîtier Canon et un objectif Canon de 30 ans ou moins : la monture Canon EF actuelle date de 1987 :spamafote: Visée à ouverture de travail pour les objectifs tiers montés avec une bague (comme pour les M42 montés sur un boîtier Pentax moderne).
Nous parlons donc de limitation dans les automatismes, non?
Pas d'AF, pas de mesure de lumière directe... Je comprends pas. Dans le dernier post, je parlais de 30 ans. Depuis les F, pas de limitations. Aucune.
La monture seule ne suffit pas a garder tous les automatismes. La preuve, la monture K date d'environ 40 ans et les K et M ne sont pas les plus pratiques pour moi à utiliser.
Je préfère les m42. Chacun son truc. ;)
Citation de: Cyril le 15 Mai 18 à 21:49
Sauf que les personnes écrivant dans les journaux, sur les blog, dans les forums ne devraient jamais oublier le cote artistiques de la photo (même si ça n'est pas que cela...). Ce sont ces gens-là qui devaient les premiers y penser.
C'est un bel argument que tu défends...Je le comprends, (un peu), mais attention à la nostalgie, à l'immobilisme, voire à la réaction ! Le monde change, l'art aussi, qui utilise les avancées de son temps !
Et bien, attention aussi "jeunisme", à l'"autofocisme", à "l'automatisme", à "photoshopisme", au "postproductionisme"...
J'ai aussi sur mes étagères tout un tas de Limited. 15, 21, 35, 40, 70. Dont je me séparerai bientôt sans doute.
En matière de piqué, leur illustres ainés n'ont rien à leur envier.
J'ai juste pu juger sur pièce et comparer.
Je regrette que Pentax veuille réinventer la roue. Leur formule optique étaient très bonnes.
Qu'ils nous sortent un jour, des Tak avec les automatismes et nous aurons la meilleure gamme de focale fixe qui soient.
C'est pas de ma faute à moi si les taks sont encore des références de nos jours en matière de contraste, de piqué, de construction.
Je ne vendrai mon 1.8/85 pour rien au monde. Tout comme mon 3.5/28, si facile a trouver sur le web et pour une bouchée de pain. Une bonne bague coutant presque plus chère!
Et pour cette dernière focale plutôt destinée à du paysage, est-il si difficile de faire un focus manuel? Mesure de la lumière a ouverture réelle qui permet en même temps de juger de la profondeur de champ sur nos boitier récent.
Pas de bouton vert à utiliser.
Citation de: Cyril le 15 Mai 18 à 22:44
Nous parlons donc de limitation dans les automatismes, non?
Pas d'AF, pas de mesure de lumière directe... Je comprends pas. Dans le dernier post, je parlais de 30 ans. Depuis les F, pas de limitations. Aucune.
La monture seule ne suffit pas a garder tous les automatismes. La preuve, la monture K date d'environ 40 ans et les K et M ne sont pas les plus pratiques pour moi à utiliser.
Je préfère les m42. Chacun son truc. ;)
Quand j'écris "aucune limitation" à propos des boîtiers Canon et Nikon, ça signifie, avec le boîtier ou le type de boîtier cité, aucune limitation autre que propre à l'objectif : un objectif Nikon à mise au point manuelle le restera bien évidemment (tous les Canon EF sont autofocus). Mais un objectif autofocus motorisé par le boîtier continuera à être autofocus et la lumière continuera à être mesurée lorsque l'objectif, même vieux de 30 voire 40 ans, est utilisé avec un boîtier Nikon de milieu et haut de gamme ou avec n'importe quel boîtier Canon EOS. Tous les modes PASM du boîtier resteront utilisables. Etc.
Chez Canon, il n'y a absolument aucune limitation : n'importe quel objectif EF, de l'ère argentique ou numérique, sera pleinement utilisable sur n'importe quel boîtier EOS, argentique ou numérique. C'est l'avantage d'être reparti d'une feuille blanche en 1987 et d'avoir conçu un système à commande totalement électrique.
Chez Nikon, des limitations sont apparues avec les objectifs les plus récents : les E, l'équivalent des KAF4 chez Pentax (diaphragme à commande électromagnétique) ne peuvent être diaphragmés avec les Nikon argentiques ni avec les premiers Nikon numériques. On connaît la même limitation chez Pentax, en pire car seuls les boîtiers les plus récents peuvent fonctionner avec un objectif KAF4.
Eh bien, je vois que nous ne pourrons jamais nous comprendre ! Tu parles de Takumar, je parle d'intelligence artificielle, tu parles de paysage, je parle d'autofocus à reconnaissance de forme...Tu parles de tacot, je parle de voiture autonome...nous ne vivons pas dans le même monde !
Citation de: MSA le 15 Mai 18 à 21:40
Grosbill, ta déclaration d'amour est touchante, un peu ridicule aussi, mais touchante !
Je ne fais qu'expliquer que cette marque qu'est Pentax ne m'a jamais déçu en 35 ans.
C'est la raison qui explique que je continue en Pentax car j'en suis satisfait.
Tes propos que je trouve désobligeant montrent une certaine aigreur. Si tu n'es pas satisfait je ne comprend pas que tu n'es pas eu le cran de switcher.
Si, nous vivons dans le même monde, notre but à tout les deux est de faire des photos.
Pour moi, la route est aussi belle que la destination même si ça n'est pas une autoroute... Surtout, si ça n'est pas une autoroute d'ailleurs. ;)
Je préfère aux belles routes bien droites et faciles, les petites routes sinueuses et pentues.
Mais nous voulons tous arriver à destination.
https://youtu.be/_2yqjXyiusw
;) 8-)
C'est un peu ça.... :)
Tu prends pas les départementales... :)
ce qui y a de bien avec pentax , c'est que ça gêne pas pour les genoux :lol:
Citation de: Grosbill01 le 16 Mai 18 à 00:02
Je ne fais qu'expliquer que cette marque qu'est Pentax ne m'a jamais déçu en 35 ans.
C'est la raison qui explique que je continue en Pentax car j'en suis satisfait.
Tes propos que je trouve désobligeant montrent une certaine aigreur. Si tu n'es pas satisfait je ne comprend pas que tu n'es pas eu le cran de switcher.
:+1: :+1: :+1:
:lol:
J'ai lu sur pentaxforums que DPR allait refaire les tests avec le même objectif cette fois.
https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/366048-hot-off-presses-dpr-re-shoot-its-k1mkii-test.html
Mais bon j'ai l'impression que le mal est déjà fait et donc quelque soit le résultat leur impartialité a pris un coup chez les Pentaxistes.
C'est touchant de voir comment certaines positions modernistes peuvent empêcher de vieillir :applaud:
Mais il est parfaitement inconvenant de voir que ce modernisme permet d'afficher un mépris hautain pour ceux qui utilisent des objectifs vieux de 50 ans sur un boîtier de moins de 3 mois.
@Amanda D'accord à 100%, même si DPR a au moins l'honnêteté de reconnaitre le bien fondé de la volée de bois vert qu'il vient de se prendre
Ce complément de test sera une occasion intéressante d'expérimentation, et mise à l'épreuve de nos modèles de pensée et de de nos connaissances ! Excellent !
Cette comparaison tronquée à objectifs différents a donc soulevé quelques bois verts.
:baffe: DP Review refait sa copie. C'est déjà cà.
Le mal a déjà été fait pour les aficionados de la marque, mais dpreview va sûrement arrondir les angles de ses critiques dans ce complément de test, et remonter la note du K1 II, ce qui sera bien mérité !
Citation de: MSA le 17 Mai 18 à 21:08
Le mal a déjà été fait pour les aficionados de la marque, mais dpreview va sûrement arrondir les angles de ses critiques dans ce complément de test, et remonter la note du K1 II, ce qui sera bien mérité !
S'ils en viennent à remonter la note du K-1 II, ce serait encore plus scandaleux.
Cela signifierait que les notes attribuées aux boitiers sont
très dépendantes des objectifs montés dessus. Si c'est le cas, que valent les notes attribuées ?
Oui, même si les nouveaux tests ne changent pas grand chose aux résultats (et ils ne le feront pas à mon humble avis), la note sera remontée ! dpreview va remonter la note du K1 II non pas par rapport aux résultats de leurs nouveaux tests, mais pour diminuer la part subjective de leur notation actuelle, qui sanctionne outrageusement un manque d'innovation, et non pas un mauvais résultat technique. Cela me parait d'une telle évidence ! Il me semble que Dan2 disait un peu la même chose il y a quelques posts, je le cite : "...par contre je crois que leur note reflète surtout l'évolution du marché depuis la sortie du K-1...)
Mais peut-être n'as-tu pas porté attention à un de mes derniers posts à ce sujet, dans lequel je relate que dpreview a mis en ligne un article qui explique pourquoi ils encensent (excessivement ?) Sony : https://www.dpreview.com/articles/5446051925/brands-and-breakthroughs-here-s-why-you-ve-heard-so-much-about-sony-recently
C'est clair que s'ils remontent la note, ils perdent toute crédibilité.
... Et je ne comprends pas le lien avec Sony !
:spamafote: Je vais essayer d'être encore plus clair : dpreview avoue dans ce texte être aussi un média d'OPINION, et qu'ils préfèrent les marques qui bousculent le marché par des innovations technologiques incessantes, et qui font avancer le business, Sony en particulier...D'ici à en conclure qu'ils sous-noteront à contrario un appareil d'une marque qui ne brille pas vraiment par ses innovations en ce moment, le pas est facile à faire !
Ça y est ?
Citation de: MSA le 17 Mai 18 à 21:08
Le mal a déjà été fait pour les aficionados de la marque, mais dpreview va sûrement arrondir les angles de ses critiques dans ce complément de test, et remonter la note du K1 II, ce qui sera bien mérité !
Tout au plus feraient-ils ce qu'ils disent :
"
We will, of course, re-visit the image quality commentary in our review as soon as we've been able to do this."
Ce qui éviterait bien des interprétations subjectives supplémentaires. ;)
Citation de: MSA le 17 Mai 18 à 22:19
:spamafote: Je vais essayer d'être encore plus clair : dpreview avoue dans ce texte être aussi un média d'OPINION, et qu'ils préfèrent les marques qui bousculent le marché par des innovations technologiques incessantes, et qui font avancer le business, Sony en particulier...D'ici à en conclure qu'ils sous-noteront à contrario un appareil d'une marque qui ne brille pas vraiment par ses innovations en ce moment, le pas est facile à faire !
Ça y est ?
C'est bien ce que je pensais. Ils vont carrément se ridiculiser s'ils rehaussent la note du K-1 II car cela irait à l'encontre de ce beau discours.
Tout cela ne nous apprend pas grand chose sur la fiabilité réelle de tous ces médias. Soit ils consacrent de l'attention à telle ou telle marque au prorata de ses ventes, soit ils commentent tel ou tel objectif ou boîtier à partir d'une connaissance très approximative (un essai c'est court pour parler en connaissance de cause, les erreurs factuelles que l'on retrouve régulièrement dans les articles le montrent bien), soit ils jugent un matériel en connaissant assez mal certaines pratiques photos auxquelles ce matériel peut convenir ou pas, soit ils font preuve d'un manque avéré de professionnalisme (le cas du test DPR avec 2 objos différents en est une illustration éblouissante)
Le mieux reste encore de se fier à ce que l'on peut constater par soi-même. Avec évidemment la difficulté de trouver un distributeur pas trop éloigné, chez on puisse essayer boîtier et objectif et faire les tests minimum pour pouvoir se décider en (suffisante) connaissance de cause. Ce qui n'est pas forcément toujours facile, hélas.
Ce qui nécessite également de se rappeler Emmanuel Kant "penser par soi-même..." et de se faire confiance à soi-même.
@ MSA : Il ne faut pas se déprécier que diable! Pourquoi humble avis ?
Citation de: ValOu le 17 Mai 18 à 23:57
Le mieux reste encore de se fier à ce que l'on peut constater par soi-même. Avec évidemment la difficulté de trouver un distributeur pas trop éloigné, chez on puisse essayer boîtier et objectif et faire les tests minimum pour pouvoir se décider en (suffisante) connaissance de cause. Ce qui n'est pas forcément toujours facile, hélas.
Ce qui nécessite également de se rappeler Emmanuel Kant "penser par soi-même..." et de se faire confiance à soi-même.
J'approuve totalement, notre ressenti d'utilisateurs vaut largement plus que les tests et commentaires de journalistes et/ou médias qui ne peuvent qu'être subjectifs, tout comme notre propre avis d'ailleurs.
Seul DxO me semblait échapper à cette subjectivité mais héla son avenir étant compromis nous devrons faire sans.
L'avis de DxO n'est pas compromis : c'est la partie "logiciels" qui est en redressement judiciaire, pas la partie "tests".
Pour les tests "techniques" des boîtiers et objectifs, Optyczne font du très bon boulot. Malheureusement seuls les tests d'objectifs sont traduits en anglais (Lenstip), le reste est en polonais mais avec un outil de traduction ça ne pose pas de problème. Voici par exemple le test du KP
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=pl&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F368.1-Test_aparatu-Pentax_KP_Wst%C4%99p.html (https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=pl&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F368.1-Test_aparatu-Pentax_KP_Wst%C4%99p.html)
Ils ont bien remarqué la réduction du bruit en RAW, le déplorent mais ne démolissent pas le boîtier pour autant... Je pense qu'ils feront un test du K-1 II assez rapidement, et certainement équilibré et relativement objectif.
L'objectivité de DXO moui enfin ça se discute aussi quand on voit que la plupart des tests d'objectifs Pentax sont plutôt mal notés.
Là où je soulève des doutes c'est quand je vois un objectif tiers FF reconnus comme le sigma 35mm avoir une notation bien plus faible sur un boitier Pentax :
43/42/41 pour Nikon/Sony/Canon et un pauvre 27 pour Pentax ...
(https://framapic.org/Jg0hU18mMtRn/YQM8SqDzsRpL.png)
Ça ne me parait pas très logique, en plus ayant cet objectif la note me parait très en dessous de la réalité. Alors je mets ça sur les conditions de tests qui ont été effectuées sur Pentax K-3 et diminuent peut-être la qualité des résultats.
Le problème c'est alors l'ensemble que les autres tests avec des objectifs Pentax me semblent injustes aussi puisque quasiment tous sur le Pentax K-3.
Tant que DXO ne fera pas de tests sur le K-1 alors je me méfierais de leur notation.
PS : Notons qu'ils ont "oublié" de publier le score 101 du 645Z pendant 2 ans jusqu'à ce que le D850 de Nikon sorte et atteigne 100... (https://petapixel.com/2017/10/11/pentax-645z-got-crazy-dxomark-score-101-back-2015/)
Très intéressant ce rapport, on peut effectivement se poser la question sur l'objectivité, d'autant plus qu'ils semblent avoir oublié un certain temps le score du 645Z
Citation de: Dan2 le 18 Mai 18 à 08:56
Pour les tests "techniques" des boîtiers et objectifs, Optyczne font du très bon boulot. Malheureusement seuls les tests d'objectifs sont traduits en anglais (Lenstip), le reste est en polonais mais avec un outil de traduction ça ne pose pas de problème. Voici par exemple le test du KP
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=pl&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F368.1-Test_aparatu-Pentax_KP_Wst%C4%99p.html (https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=pl&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F368.1-Test_aparatu-Pentax_KP_Wst%C4%99p.html)
Ils ont bien remarqué la réduction du bruit en RAW, le déplorent mais ne démolissent pas le boîtier pour autant... Je pense qu'ils feront un test du K-1 II assez rapidement, et certainement équilibré et relativement objectif.
Les Nikon, Sony et Canon que tu cites sont des FF, tandis que le K-3 n'est qu'un APSc.
Logique que les résultats en soient moins bons...
C'est justement ce que je dis : tant qu'il ne referont pas les mêmes tests sur FF alors leur notation me paraitra foireuse. Je n'ai pas dit que le K-3 était mauvais, je soupçonne que c'est juste l'utilisation d'un boitier APS-C qui doit flinguer la note d'une manière ou d'une autre.
Messages fusionnés le 18 Mai 18 à 10:09
Je fais une digression qui me vient comme ça et n'a rien à voir avec DXO, la "dégradation volontaire" des raws produite par le K-1 II est plutôt vue négativement par DPR mais on peut remarquer que ce n'est pas toujours le cas ailleurs. Je prends l'exemple de Fuji et je cite Bruno Labarbere (anciennement chez Les Numériques) qui parlait il y a peu sur son blog (http://mizuwari.fr/index.php/2018/01/09/5-ans-a-la-photo-chez-les-numeriques-5-ans-de-tops-episode-1-2/) du 56mm 1.2 dont la seconde mouture ajoute une lentille qui dégrade pour avoir plus de bokeh mais génère une perte de lumière :
CitationFujifilm, c'est quand même la seule « grande marque » (et par « grande marque », j'entends « un des principaux constructeurs d'appareils photo petit format ») (et j'expliquerai une autre fois ce qu'est le petit format) qui a sorti un objectif de malade (le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R, pour ne pas le nommer) pour en sortir une déclinaison (le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD) qui a pour particularité de comporter un élément supplémentaire dans sa formule optique – en fait, un filtre « apodization » (j'offre une boîte de Chocapics au premier qui me suggère une traduction élégante) – dont le seul but est de dégrader volontairement la qualité optique. Dit autrement, ils ont développé un objectif plus flou que l'original, avec comme justification « parce qu'on trouvait que ça faisait joli ! » (Là, il faut s'imaginer les ingénieurs tous mignons tous pleins avec leurs grands yeux qui crient « Kawaiiiiii ! »). Chapeau les artistes (et c'est sincère). #YOLO #Balek #OKLM #ApodizationIsTheNewBlack
Dans le cas du K-1 II et son pré-processeur on peut retrouver la même logique quelque part.
Y'avait pas eu des objectifs "soft" chez pentax (et surement d'autres fabricants) ?
Si, le 2.2/85 Soft de mémoire
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-85mm-F2.2-Soft-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-85mm-F2.2-Soft-Lens.html)
Et il y en a eu d'autres
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/showcat.php?mcats=all&what=titledesc&si=soft&showposts=0&firstpost=1 (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/showcat.php?mcats=all&what=titledesc&si=soft&showposts=0&firstpost=1).
Plutôt dédiés portrait, ce devait être à l'époque ou Hamilton était à la mode...
Du coup l'exigence d'une soi-disant objectivité pour une entité non purement scientifique (et encore ?) n'est-elle pas une chimère ? Et dans ce cas, pourquoi réagir de façon aussi épidermique aux résultats de notations par étoiles ou notes ?
J'avais par exemple été dépité par la très mauvaise notation de photozone sur le 28-135, alors que j'aime beaucoup faire des photos avec, et que je les trouve belles d'une façon générale, mieux que celles prises avec mes limited :spamafote:...Heureusement que je l'avais acquis avant de lire ce test ! 😎
Citation de: sissere le 18 Mai 18 à 10:37
Y'avait pas eu des objectifs "soft" chez pentax (et surement d'autres fabricants) ?
Oui mais ce n'est pas le même principe. Les objectifs "soft focus" ont une aberration de sphéricité volontairement élevée. Dans certains cas, l'aberration de sphéricité est réglable : cf. les Nikkor 105 et 135 DC, DC pour Defocus Control (contrôle de l'apparence des zones floues).
Chez Fuji comme chez Sony (et avant eux Minolta) et Venus Optics l'objectif dit APD (apodisation) ou STF (Smooth Trans Focus, douceur des transitions depuis la zone de mise au point) utilise un filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction.
L'avantage est un bokeh beaucoup plus crémeux (sans porter atteinte au piqué des zones focalisées) et une diminution des franges issues des aberrations chromatiques, l'inconvénient une perte de luminosité qui se retrouve dans l'écart entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique. Ainsi le Sony 135 mm f/2,8 STF est T/4,5.
A ceux que le sujet t'intéresse je conseille la lecture du sujet suivant (en anglais), dont est tirée l'illustration ci-dessous :
http://www.the135stf.net/apodisation.html
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=893113)
Dans tous les cas, aberration de sphéricité marquée, éventuellement variable, ou filtre d'apodisation, je ne vois pas vraiment le rapport avec le nettoyage informatique de fichiers RAW.
Citation de: Mistral75 le 18 Mai 18 à 14:53
Dans tous les cas, aberration de sphéricité marquée, éventuellement variable, ou filtre d'apodisation, je ne vois pas vraiment le rapport avec le nettoyage informatique de fichiers RAW.
Le lien que je vois c'est que dans les deux cas il s'agit d'introduire une modification volontaire - dont on ne peut se défausser donc impopulaire - en vue d'améliorer un aspect particulier :
- le crémeux du bokeh dans le cas de la lentille APD
- le bruit dans le cas du K-1 mark II
Si le premier peut-être perçu comme osé mais proposé dans l'intérêt du résultat final, pourquoi pas le second ?
Peut-être parce que le premier est propre à un objectif, qu'on achète d'ailleurs pour ça, et que le second, inhérent à l'appareil, aura un impact sur toutes les photos ?
Que dirais-tu si un appareil incluait un filtre d'apodisation placé juste devant le capteur, inamovible, améliorant le bokeh de toutes les photos mais faisant systématiquement perdre plus d'un EV ?
Je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui il y a une telle levée de bouclier sur le traitement effectué par le coprocesseur alors que Ricoh a expliqué que ce processeur ne fait que prendre à sa charge le nettoyage du signal que faisait auparavant le processeur principal.
Avec le K-1, il ne me semble pas avoir lu ou entendu qui que ce soit s'insurger sur le fait que le K-1 nettoyait déjà le signal.
Et sûrement qu'à ce moment-là tout le monde devait pensait que cela relevait du miracle que le K-1 offre une telle qualité d'image avec un vieux capteur datant du Nikon D800.
Le tort de Ricoh en terme de comm est peut-être d'avoir exposé en toute transparence la fonction de ce coprocesseur.
Il faut bien comprendre que ce coprocesseur a permis les autres nouvelles fonctionnalités, pas en y participant directement, mais en déchargeant le processeur principal de ce nettoyage et ainsi libérer suffisamment de puissance pour traiter le nouvel algo de l'AF ou la gestion simultanée du PixelShift et de la stabilisation.
Bien sûr, Ricoh aurait pu arriver au même résultat en implémentant un processeur plus puissant mais auraient-ils pu proposer le K-1 II au même tarif d'introduction que celui du K-1, 2 années auparavant ?
Nous sommes tous contents que Pentax nous propose de belles fonctionnalités, intelligentes ... pour un prix contenu.
Mais pour arriver à cela, ils réutilisent de boitier en boitier les composants en tirant le maximum. C'est ainsi que le K-1 n'a qu'un USB2, a le bloc SD du K-3, que le 645Z hérite de l'AF du K-3, etc ... et c'est pareil pour le K-1 II qui hérite tout du K-1 et avec l'aide d'un unique petit coprocesseur, rebooste le processeur principal qui maintenant fait beaucoup plus que celui du K-1.
Nous allons jusqu'à penser que Pentax, à capteur égal, a toujours su mieux les exploiter que ses concurrents.
Comment cela pouvait-il être possible avec physiquement le même capteur ?
Même si Pentax n'a jamais communiqué sur ce sujet à propos des boitiers précédent, je suis persuadé que Pentax nettoie le signal des capteurs depuis belle-lurette.
Pour le K-1 II, ils ont peut-être eu le tort de pousser un peu trop le traitement. Maintenant, dans la vraie vie (donc hors tests), je suis très content du rendu du K-1 II.
Citation de: MamzelAmanda le 18 Mai 18 à 09:43
L'objectivité de DXO moui enfin ça se discute aussi quand on voit que la plupart des tests d'objectifs Pentax sont plutôt mal notés.
Là où je soulève des doutes c'est quand je vois un objectif tiers FF reconnus comme le sigma 35mm avoir une notation bien plus faible sur un boitier Pentax :
43/42/41 pour Nikon/Sony/Canon et un pauvre 27 pour Pentax ...
Le problème c'est alors l'ensemble que les autres tests avec des objectifs Pentax me semblent injustes aussi puisque quasiment tous sur le Pentax K-3.
Tant que DXO ne fera pas de tests sur le K-1 alors je me méfierais de leur notation.
Il faut comparer ce qui est comparable à savoir un APS-C avec un APS-C doté d'un capteur à peu près équivalent, comparer un objectif monté sur un K-3 avec le même monté sur un D800 ou un Canon 5DS n'a pas de sens ... Seuls les tests sur un K-1 qui ne sont pas faits pourraient être comparés avec ceux sur un D800, D810 ou un a7R de Sony dotés de capteurs similaires peuvent avoir une valeur.
Les tests effectués sur le K-3 sont à comparer avec ceux sur le D7200 ou éventuellement le 7D de chez Canon
Punaise mais ... c'est exactement ce que je dis !!
C'est pas moi qui présente les scores comme ça, c'est DXO et c'est pourquoi je dit que leur objectivité est à prendre avec des pincettes. Quelqu'un qui regarde juste les scores des optiques pentax FF va voir des notes moyennes pour des objectifs qui sont pourtant très bons, quand il regardera chez les autres constructeurs il va voir de bien meilleures notes et ira probablement acheter chez eux sans avoir compris que c'était lié au capteur ... c'est ce qui me dérange dans leur notation, elle influence forcément car les notes mettent au même niveau des objectifs qui sont pourtant testés des conditions différentes. Il manque une pondération ou explication.
Citation de: Mistral75 le 18 Mai 18 à 08:20
L'avis de DxO n'est pas compromis : c'est la partie "logiciels" qui est en redressement judiciaire, pas la partie "tests".
La société s'est séparée en 2 en septembre 2017 ... pour en sauver une.
DxOmark est visible par son site mais son activité principale est l'ingénierie pour les fabricants de smartphones, appareils photo ou caméra.
Avec un marché en forte décroissance de la photo traditionnelle, les acquéreurs de logiciels spécialisé comme Photolab se font de plus en plus rares.
Pour DxOmark, cela fait longtemps que nous avons remarqué que DxO a freiné sur les tests de matériel Pentax. En fait ils ont freiné sur tous les tests et n'en font plus que quelques uns. Ainsi le dernier Sigma testé a été le 24-70 mais pas de 135mm, pas de 14mm, pas de 100-400, etc.
Citation de: Mistral75 le 18 Mai 18 à 16:17
Peut-être parce que le premier est propre à un objectif, qu'on achète d'ailleurs pour ça, et que le second, inhérent à l'appareil, aura un impact sur toutes les photos ?
Merci pour le partage de connaissances ! :applaud:
Sauf que dans l'appareil il s'agit de software, et que dans l'objectif c'est du hard-verre ! :lol: Alors, rien de plus simple dans l'appareil que de changer le rendu (cf mon post sur l'IA), alors qu'avec un objectif ?
Avec un objectif, si tu veux changer de rendu :
(i) tu changes l'ouverture (l'impact est d'autant plus important que l'objectif a plus d'aberrations à pleine ouverture : Petzval, Trioplan, Biotar, etc.)
(ii) tu changes d'objectif.
Un signe qui ne trompe pas : on parle d'appareil à objectifs interchangeables, pas d'objectif à appareils interchangeables. 8-)
Citation de: MamzelAmanda le 18 Mai 18 à 19:13
Punaise mais ... c'est exactement ce que je dis !!
C'est pas moi qui présente les scores comme ça, c'est DXO et c'est pourquoi je dit que leur objectivité est à prendre avec des pincettes. Quelqu'un qui regarde juste les scores des optiques pentax FF va voir des notes moyennes pour des objectifs qui sont pourtant très bons, quand il regardera chez les autres constructeurs il va voir de bien meilleures notes et ira probablement acheter chez eux sans avoir compris que c'était lié au capteur ... c'est ce qui me dérange dans leur notation, elle influence forcément car les notes mettent au même niveau des objectifs qui sont pourtant testés des conditions différentes. Il manque une pondération ou explication.
Yep, finalement les pentaxistes ne regretteraient que la perte de l'éditeur de logiciel :)
Citation de: Zygonyx le 19 Mai 18 à 11:47
Yep, finalement les pentaxistes ne regretteraient que la perte de l'éditeur de logiciel :)
Malheureusement, c'est justement lui qui est menacé... :(
Alors gageons qu'il soit racheté par un confrère soucieux de se diversifier ....
La sortie du RJ ne se fera pas nécessairement par un plan de cession, un plan de continuation est également possible.
Un article dans "Le Monde de la Photo" N° 105 de Mai 2018, le test d'un APN Sony A7III fait apparaître un tableau avec les principales différences entre les Sony A7III, Canon EOS 6D Mark II, Nikon D750 et le PENTAX K-1 Mark II. Aucune remarque négative, juste les capacités de chacun.
Quelques journalistes commencent à prendre PENTAX au sérieux.... ?
Le youtubeur CameraVille a fait une video comparative entre son K-1 et son K-1 II avec le même objectif (Tamron 28-75) et les mêmes réglages :
https://www.youtube.com/watch?v=JQKu972nvU8
Il semble dire (si je comprend bien) qu'il note :
* une meilleure balance des blancs sur le K-1 II
* une meilleure montée en ISO sur le K-1 II
* mais une meilleure dynamique sur le K-1
Bon pour ma part je n'ai pas noté sur le mien de baisse de la dynamique notable mais je suis d'accord avec la montée en ISO que je trouve remarquable sur le K-1 II (même dans des conditions plutôt défavorables) et des photos qui ont donc des post-traitements plus propres sur Darktable. Rien à dire de mon côté sur la balance des blancs.
Pour avoir testé aussi des photos astro non-scientifiques (c'est à dire que je n'ai pas pointé un télé sur une galaxy ni fait d'empilement, juste un UGA) j'ai de très bons résultats qui me semblent agréables à l'oeil. Je suis restée à 400 ISO, je retenterais à 1600 ISO la prochaine fois pour voir.
(https://500px.com/photo/258877391/stars-on-ploumanach-by-amanda-hinault)
PS : on ne devrait pas faire un fil spécifique K-1 II ??
Effectivement, il y a beaucoup de pages dans ce fil consacré au K-1.
On pourrait ouvrir un fil spécifique pour le K-1 II.
@Modo/admin
Ce serait bien de récupérer les derniers posts évoquant le K-1 II et d'ouvrir avec un nouveau fil spécifique au K-1 II.
Citation de: MamzelAmanda le 25 Mai 18 à 11:48
(https://500px.com/photo/258877391/stars-on-ploumanach-by-amanda-hinault)
Elle est magnifique cette photo :)
Tu as de la chance d'habiter une si belle région ... avec peu de pollution lumineuse.
Je vois que ton K-1 II + Irix font des merveilles :)
Merci @Grosbill01 :oops: :oops: :oops:
Malheureusement même par chez moi il y a un peu de pollution lumineuse, là j'ai pallié en me tournant vers la mer. Faudrait que j'essaie dans les Monts d'Arrée pour voir un endroit sans lumière :)
Le plus embêtant pour ceux qui ont changé et qui utilisent DxO, c'est l'incertitude complète qui règne quant à la prise en charge du MkII, à court où plus long terme....
Ne m'en parle pas avec ce que coûte le logiciel (je viens de Dxo 7) ça fait un peu regretter de ne pas être passé à Lightroom. Je lorgne aussi du côté des alternatives open source, mais pour le moment je n'ai pas encore réussi à m'adapter aux interfaces plus rustiques et ça altère mon workflow.
Citation de: MSA le 17 Mai 18 à 21:51
Oui, même si les nouveaux tests ne changent pas grand chose aux résultats (et ils ne le feront pas à mon humble avis), la note sera remontée ! dpreview va remonter la note du K1 II non pas par rapport aux résultats de leurs nouveaux tests, mais pour diminuer la part subjective de leur notation actuelle, qui sanctionne outrageusement un manque d'innovation, et non pas un mauvais résultat technique. Cela me parait d'une telle évidence ! Il me semble que Dan2 disait un peu la même chose il y a quelques posts, je le cite : "...par contre je crois que leur note reflète surtout l'évolution du marché depuis la sortie du K-1...)
Et voilà, cqfd ! :spamafote:
Les nouveaux tests n'ont rien changé, mais la note a été remontée de 1 point, et Rishy Sanial, le journaliste concerné, dit, je le cite :
"In our opinion, the Mark II is literally a worse camera than the Mark I, and in an ever evolving landscape, that makes its score plummet relative to the original.
Because everyone else has progressed, not regressed."
Donc leur notation donne une part non négligeable à l'empirique ... cqfd !
Du coup, Ricoh a eu tout faux en vendant le K-1 II au même prix d'introduction que celui du K-1.
Puisque le K-1 vaut beaucoup plus que le K-1 II (5 points d'écart), il aurait mieux fallu laisser le K-1 à son dernier prix, 2300 €, et vendre le nouveau K-1 II à 1800 €.
500 € d'écart aurait été plus en phase avec les 5 points d'écart ... et tout le monde aurait été content tant les nouveaux acquéreurs du K-1 II que ceux qui avaient acheté le K-1 quelques semaines avant la sortie du K-1 II.
Ils ont raison et les autres tests vont dans le même sens, que cela vous plaise ou non (CI et RP dans la presse photo francophone, par ex.).
Et si Ricoh a baissé son prix de 300 € au lancement du K-1 II, ce n'est pas sans raison mais bien parce que cet appareil n'apporte quasiment rien et est un appareil bouche-trou pour essayer de relancer les ventes, d'une part, et d'autre part parce que personne n'est dupe, hors fanboys, la concurrence a beaucoup progressé pendant que Ricoh faisait au mieux du standby !
Ce K-1 II devait initialement être un firmware pour le K-1, selon les rumeurs du "fameux" "asahi man", et puis, hop, un tour de passe-passe, on ajoute un coprocesseur et on revend un appareil complet au lieu d'offrir ces maigres évolutions.
Citation de: gcgignac le 05 Juin 18 à 14:47
Donc leur notation donne une part non négligeable à l'empirique ... cqfd !
Non, à son époque. Cet version II est moins intéressante que le K-1 à sa sortie. :spamafote:
Le co-proccesseur de fort lissage des Raw ne fait quand même pas l'unanimité. :oops:
En gros, vous êtes en train de dire que ceux qui ont/vont dépenser 500€ pour l'upgrade vont se retrouver avec un apn moins performant. C'est bon çà ! Du coup, le laowa 25mm f/2.8 2.5-5x ultra-macro a 499€ va me faire de l'oeil...
Ça dépend ce qu'on entend par "performant". Avec le K-1 II je redécouvre l'AF-C que j'avais bien mis de côté avec le K-1.
Pour ce qui est du lissage des raws, franchement à l'oeil nu c'est difficilement perceptible. On ne peut pas parler de quelque chose de "fort".
Citation de: fanta71 le 05 Juin 18 à 23:18
En gros, vous êtes en train de dire que ceux qui ont/vont dépenser 500€ pour l'upgrade vont se retrouver avec un apn moins performant.
C'est clairement l'argument avancé par ceux qui veulent se justifier de ne pas faire l'upgrade car il est facile de constater qu'on dénombre autant de tests/articles pro ou contre cet upgrade. Ansi pour ma part, après avoir fait presque 3000 photos avec le K-1 II et 23000 photos avec le K-1, je partage totalement l'avis de PENtax Klub.
Tant mieux si les articles sur la forte dégradation des haut-ISO, la nullité de l'AF-C, l'inutilité du PixelShift voire le nouvel aspect énergivore confortent les uns.
Quant aux autres qui utilisent au quotidien le K-1 II, tant mieux s'il les comble.
Cependant, à quoi cela servirait qu'une population essaye vainement de convaincre l'autre, c'est idiot et stérile. Ce qui compte c'est le plaisir de prendre des photos avec l'appareil que l'on a choisi.
En tout cas j'espère que jamais vous n'aurez à faire au SAV pentax, qui est juste Absolument Catastrophique :D :D..
Mon boitier K1 acheté en day one (avec garantie 4 ans tout de même), est au SAV depuis 3 mois (deux passages tout de même), avec refus de prise en charge car je l'aurai soit disant "démonté",avec un devis de réparation à 1400€..
J'en parlerais plus longuement sur le forum et autres pages si les différents interlocuteurs ne bougent pas plus que ça....
Personnellement, cette marque est à fuire en tant que "pro"..SAV NULLISSIME.....
Citation de: Grosbill01 le 06 Juin 18 à 01:28
Cependant, à quoi cela servirait qu'une population essaye vainement de convaincre l'autre, c'est idiot et stérile. Ce qui compte c'est le plaisir de prendre des photos avec l'appareil que l'on a choisi.
C'est tout à fait cela et j'ajouterai que chacun voulant se dire qu'il a raison dans ses choix aura subjectivement un avis allant dans le sens de ceux ci.
N'oublions jamais que ce qui compte ce n'est pas l'appareil mais ce qu'il y a derrière :!:
Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Juin 18 à 22:27
Ils ont raison et les autres tests vont dans le même sens, que cela vous plaise ou non (CI et RP dans la presse photo francophone, par ex.).
Et si Ricoh a baissé son prix de 300 € au lancement du K-1 II, ce n'est pas sans raison mais bien parce que cet appareil n'apporte quasiment rien et est un appareil bouche-trou pour essayer de relancer les ventes, d'une part, et d'autre part parce que personne n'est dupe, hors fanboys, la concurrence a beaucoup progressé pendant que Ricoh faisait au mieux du standby !
Ce K-1 II devait initialement être un firmware pour le K-1, selon les rumeurs du "fameux" "asahi man", et puis, hop, un tour de passe-passe, on ajoute un coprocesseur et on revend un appareil complet au lieu d'offrir ces maigres évolutions.
Outre-Manche, Amateur Photographer dit la même chose: c'est un très bon appareil, comparé aux 6D Mk II et D750... mais la différence avec le Mk I n'est pas énorme et le Alpha 7 III, à moins de £2.000, est un concurrent bien plus "coriace".
En attendant le remplaçant du D750?
Franchement depuis que j'ai zappé pour le Mark II, mes raws sont tellement lisses que j'en suis déprimé...:xpas:
;)
Pour ma part excellentes expériences avec le sav PM2S.... ;)
Citation de: Joan le 06 Juin 18 à 11:21
Franchement depuis que j'ai zappé pour le Mark II, mes raws sont tellement lisses que j'en suis déprimé...:xpas:
;)
Tu n'aurais pas un côté marseillais dis ? :D
Citation de: alfa_delta le 06 Juin 18 à 10:00
Outre-Manche, Amateur Photographer dit la même chose: c'est un très bon appareil, comparé aux 6D Mk II et D750... mais la différence avec le Mk I n'est pas énorme et le Alpha 7 III, à moins de £2.000, est un concurrent bien plus "coriace".
En attendant le remplaçant du D750?
Le test de "lenstip" (site polonais " Optyczne,pl") va dans le même sens : pas d'améliorations sensibles, l'achat du K-1 original est même conseillé.
Ils mettent en avant aussi le débruitage des raw à partir de 400 ISO, même si l'impact est faible.
Voir via pentaxforums
CitationLenstip does not see K-1 II as an upgrade worth the money, and advises to stick to its cheaper predecessor.
Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/367223-new-test-k-1ii-optyczne-pl-lenstip-english.html#ixzz5He0eg9It
Je suis en attente de la précommande de mon MK2, pour ceux qui ont switché vous avez réellement constaté une amélioration de l'AF en AF-S ? (je n'utilise jamais l'AF-C)
Citation de: MamzelAmanda le 06 Juin 18 à 12:21
Tu n'aurais pas un côté marseillais dis ? :D
;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Juin 18 à 13:40
Le test de "lenstip" (site polonais " Optyczne,pl") va dans le même sens : pas d'améliorations sensibles, l'achat du K-1 original est même conseillé.(...)
Wouah puuurée!! :neutral:
Et les ukrainiens qu'est-ce qui en pensent?
Citation de: m3zcal le 06 Juin 18 à 14:02
Je suis en attente de la précommande de mon MK2, pour ceux qui ont switché vous avez réellement constaté une amélioration de l'AF en AF-S ? (je n'utilise jamais l'AF-C)
Plus rapide, je trouve.
Lu dans l'article de Amateur Photographer: "However, the autofocus points can be difficult to see when you're moving between them, as they are outlined in black. But, like almost anything else on the camera, his behaviour can be changed, and I set the camera to highlight the active AF point in red"
Est-ce une nouveauté du Mk II ou bien est-ce déjà présent sur le Mk I et je ne l'ai jamais trouvé? :roll:
Citation de: alfa_delta le 06 Juin 18 à 14:25
Lu dans l'article de Amateur Photographer: "However, the autofocus points can be difficult to see when you're moving between them, as they are outlined in black. But, like almost anything else on the camera, his behaviour can be changed, and I set the camera to highlight the active AF point in red"
Est-ce une nouveauté du Mk II ou bien est-ce déjà présent sur le Mk I et je ne l'ai jamais trouvé? :roll:
Non les collimateurs sont et reste noirs, pas de changement.
Les points AF passent au rouge quand la MAP est faite, ils apparaissent en noir en attente ou en cas de changement de périmètre.
Citation de: Joan le 06 Juin 18 à 17:36
Non les collimateurs sont et reste noirs, pas de changement.
Menu C / 2 / 9 - Eclairage du viseur -> 1- Auto ou 2-Marche ou 3-Arrêt
Le collimateur flashe en rouge à la mise au point si c'est activé. Cependant il ne reste pas en rouge. En mode Auto, le collimateur flashe si c'est sombre uniquement.
Citation de: MamzelAmanda le 06 Juin 18 à 12:21
Tu n'aurais pas un côté marseillais dis ? :D
Oh peuchère, MamzelAmanda si tu cherches à t'emboucaner avé les marseillais et même si c'est une galéjade méfi tu risques te te faire bouléguer ! :lol: ;)
Citation de: Kadix Le Gaulois le 06 Juin 18 à 18:58
Menu C / 2 / 9 - Eclairage du viseur -> 1- Auto ou 2-Marche ou 3-Arrêt
Le collimateur flashe en rouge à la mise au point si c'est activé. Cependant il ne reste pas en rouge. En mode Auto, le collimateur flashe si c'est sombre uniquement.
C'est bien ça. Il restent noir.
L'ensemble des signes imprimés sur le verre, flashe rouge à la mise au point AF, mais on ne peut sélectionner la couleur rouge permanente pour les collimateurs.
Et çà pour le mark I comme pour le II.
Citation de: Joan le 06 Juin 18 à 19:32
C'est bien ça. Il restent noir.
L'ensemble des signes imprimés sur le verre, flashe rouge à la mise au point AF, mais on ne peut sélectionner la couleur rouge permanente pour les collimateurs.
Et çà pour le mark I comme pour le II.
Noir c'est noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir :P
Je n'ai pas constaté d'amélioration du mode AF-S, mais je n'ai pour l'instant que 200 photos au compteur sur Mk2 contre 10.000 sur mk1.
Moi non plus c'est surtout l'AF-C sur lequel je note une amélioration.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 06 Juin 18 à 18:58
Menu C / 2 / 9 - Eclairage du viseur -> 1- Auto ou 2-Marche ou 3-Arrêt
Le collimateur flashe en rouge à la mise au point si c'est activé. Cependant il ne reste pas en rouge. En mode Auto, le collimateur flashe si c'est sombre uniquement.
:jap:
C'est déjà ça, même si ce n'est pas parfait...
Au delà de tout parti-pris, il est intéressant de noter que certains qui n'ont pas acheté le K-1 mark II, ni même essayé le dit appareil se permettent de le juger, sur la foi des propos de testeurs plus ou moins fiables (!!!). Et voudraient que ceux qui ont cet appareil, l'ont pratiqué sur le terrain, ont plus de 2000 déclenchements au compteur, ont constaté de très évidentes améliorations, et ont tous constaté les mêmes choses, accordent quelque crédit à ces affirmations virtuelles. Soyons sérieux !
Le débat sur le lissage est un débat d'en... tomologistes qui touillent un sujet qui intéresse quel pourcentage des photos que nous produisons régulièrement. Encore une fois soyons réalistes. C'est une façon efficace d'être sérieux. Lequel parmi nous fait un pourcentage à 2 chiffres de photos au dessus de 3200-6400 Isos ? Lequel ?
Personnellement j'ai constaté depuis que les boitiers sont annoncés par nos fameux testeurs comme montant sans problème à ces fameux 3200-6400 et même plus que ce n'est réellement vrai que dans certaines situations concrètes, mais absolument pas dans toutes. Ainsi dans les situations de fort contraste et de lumières spéculaires, on assiste à de montées de grain, voire pollution chromatique sérieuse. Ce phénomène touche tous les boitiers de toutes les marques de façon plus ou moins facile à corriger en PT. Dans la réalité ces clichés sont post-traité et utilisés après PT, sans que que leurs auteurs n'en fasse une tartine (ou tout un plat si vous préférez).
Ce qui est pervers, c'est la façon de monter en épingle un point et d'en faire une montagne. De la part de sites genre DPR ou des magazines papier dont c'est le gagne-pain, ok, on peut comprendre. Mais de la part d'individuels ? Quel avantage peuvent-ils trouver à gloser sur des matériels qu'ils ne connaissent pas, n'ont pas essayé ? Est-ce de la rancœur, du dépit, un exutoire, un plaisir narcissique tiré de la polémique? En tout cas ça ne respire pas la bonne santé. Dommage.
ah mais la recherche du saint graal, cet appareil parfait en tout domaine, tout point, peut facilement raison faire perdre ... il y en a qui ont même fait des croisades pour ça (enfin il paraît....) :lol: :lol:
ValOu, je ne suis pas encore un heureux possesseur du K-1 encore moins du mark II.
Mais c'est dans mes projets et les avis donnés par les utilisateurs me confortes dans mon choix.
Je te suis complètement dans ton analyse des testeurs.
Pareil, si j'avais le projet de m'équiper en réflex FF, ça resterait l'appareil le plus désirable pour mon (modeste) usage personnel... ;)
J'ai eu le K-1 et depuis quelques semaines je suis passé au K-1 II, si le premier m'avait permis de constater une avancée conséquente par rapport au K-3 pour ce qui concerne l'AF et les prises de vue en basse lumière et sans flash le K-1 II me donne encore plus de satisfactions sur ce second point et me conforte dans le choix de ce changement.
J'ai pu le constater pour une série de prises de vues dans une grande salle (amphithéatre) il y a deux jours et ce de façon totalement objective en comparant avec ce que j'avais pris l'an passé au même lieu et dans les mêmes circonstances : à 6400 ISO j'ai avec le K-1 II une image bien plus propre qu'avec son prédécesseur et si certains considèrent qu'il s'agit d'un lissage nuisant à la qualité du cliché cela n'est en tout état de cause pas mon cas !
J'approuve totalement ce qu'a écrit Valou, les "testeurs" qui donnent des avis n'étant pas dans un usage personnel et pouvant avoir des partis pris subjectifs, je ne me fie pas à ceux-ci mais plutôt à ma propre expérience dans ma pratique personnelle ou bien celle d'utilisateurs réels comme ceux de ce forum.
Alors de grâce, laissez les utilisateurs d'un boitier en parler et si vous ne l'avez pas ne vous laissez pas aller à des commentaires et avis sur ce que vous n'avez pas eu l'occasion d'expérimenter par vous même : soyez indépendants et autonomes par vos propres expériences qui seules font foi pour chacun de nous !
Oui, quitte à acheter un K1 sur amazon et de le renvoyer dans les 15 jours, vous pouvez au moins vous faire une vraie idée.
Nan mais les quelques boutiques qui offrent encore un service humain et du matos Pentax valent bien mieux que mamazon ;)
Certes mais , indirectement, on peut "profiter" du système :
Essayer par amazon, renvoyer et acheter chez les revendeurs motivés...
En plus, cela génère des K1 reconditionnés chez amazon...
Salut les pentaxeux ! Je passe vite-fait juste pour vous engueuler de m'avoir fait lire 15 pages de débat sur l'intérêt de garder le K1 ou l'upgrader au K1 II.
J'étais à deux doigts de profiter de l'offre de la semaine (le K1 II à 1699€, donc 300 balles de réduc), et puis je suis tombé sur un vieux stock de K1 tout court à... 1399€. Du coup je suis venu vous lire, et j'ai franchement galéré à me décider.
Et au final, vu mon usage de l'AF (en gros je vais remplacer mon 10-20 par un Irix 15/2.4, et utiliser en standard mon DA 35/2.4 et mon vieux smc-M 50/1.7 pour commencer) et mes besoins à hauts iso (le paysage au trépied), j'ai préféré économiser 300 balles pour me payer un beau caillou. Ou des packs de bière, je sais pas encore.
Bref, pour bien me motiver à me remettre à la photo (et aller titiller du galeriste) j'entre enfin dans le club FF. Avec le vieux modèle, fidèle à mes principes de pingre.
:applaud: pour ton achat pierrot , ça va te changer du K5 (que tu peux garder comme second boitier)
Bravo Pierrot, au moins tu l'as pris à bon prix, et tu en feras bon usage ;)
J'étais dans le même cas que toi pierrot. Finalement j'ai pris le mark 1 à cause du prix plus attractif. Le sigma 10-20 pareil je vais le vendre pour prendre aussi le irix 15mm :lol:
J'ai toujours le K1 et rien ne me ferait changer pour le moment !!!
K-1 + Irix 15mm est un duo sympa.
Alors que traditionnellement je pars en vacances avec K-1 + D-FA 24-70, cet été je suis parti avec uniquement K-1 + Irix 15 + GR III, c'était très plaisant.
Bel achat, Pierrot, à un prix canon :applaud:
Citation de: Grosbill01 le 02 Août 19 à 14:37
K-1 + Irix 15mm est un duo sympa.
Alors que traditionnellement je pars en vacances avec K-1 + D-FA 24-70, cet été je suis parti avec uniquement K-1 + Irix 15 + GR III, c'était très plaisant.
Bel achat, Pierrot, à un prix canon :applaud:
J'ai fait la même chose irix 15mm + Fa 50mm dans le sac de balade. Sorti le 15mm quand cela me paraissait nécessaire.
Le Sigma 35mm est resté dans le sac de voyage pendant 4 semaines. il est trop lourd et si peu discret. Aussi j'ai acheté le HD FA 35mm ce matin. Dorénavant ce sera mon trio de tëte dans mon sac. Bon la question est : est-ce que je me sépare du Sigma, parce que tout de même c'est un bel objet qui fonctionne bien avec K1 ;-)
Merci à vous !
Citation de: berzip le 02 Août 19 à 06:50
:applaud: pour ton achat pierrot , ça va te changer du K5 (que tu peux garder comme second boitier)
Je vais surtout le revendre pour financer le 15/2.4 !
Citation de: strangelove le 02 Août 19 à 18:22
J'ai fait la même chose irix 15mm + Fa 50mm dans le sac de balade.
A terme je compte remplacer mon M50/1.7 par un FA (j'hésite encore entre un f/1.7 ou un f/1.4). Pour le 35, j'ai le plastic wonder, je verrai à l'usage si cette focale me convient en FF. Dans l'absolu j'aimerais bien un 24/2.8, mais ça n'existe pas en caillou moderne...
Puis faudra que je complète avec une ou deux bricoles pour combler le gap entre le 50 et le 300. J'hésite un peu entre un 85 ou un 135, Samyang ou vieux Pentax... Faut que j'aille roder du côté des topics objectifs.
Citation de: pierrot73210 le 02 Août 19 à 19:25
Puis faudra que je complète avec une ou deux bricoles pour combler le gap entre le 50 et le 300. J'hésite un peu entre un 85 ou un 135, Samyang ou vieux Pentax... Faut que j'aille roder du côté des topics objectifs.
J'ai le Sigma EX 85mm F1.4 que j'utilise qu'en mode balade lorsque je n'emmène avec le K-1 que ma paire de Sigma, le Art 35mm et le EX 85mm.
Aujourd'hui en télé intermédiaire, j'utilise sur le D-FA 100mm macro (principalement pour portrait et spectacle).
Ce D-FA est une perle. Il est petit, léger et très bon tant en macro qu'en petit télé. Sur le K-1 c''est un 100mm, sur le K-3, c'est un 150mm. Il complète idéalement mon DA★ 300.
Il est si petit que je le mets dans une petite poche de mon sac (c'est mon objectif bonus qui ne prend pas de place et qui ne pèse rien, on l'oublie tellement il est discret).
Je rêve que Pentax sorte un D-FA★ 135mm F2 mais ne pense pas qu'ils le sortiront de mon vivant.
Mon option alternative sera un baby K-1 APS-C monté de mon Sigma EX 85mm F1.4 ... et si je gagne 2 ou 3 fois de suite au Loto, je remplacerai mon Sigma 85mm par le nouveau D-FA★ 85mm F1.4.
pourquoi n'essaies tu pas le tamron 70-200 f2,8 ?
Citation de: berzip le 03 Août 19 à 14:36
pourquoi n'essaies tu pas le tamron 70-200 f2,8 ?
Je veux du léger, pas encombrant, et de préférence des focales fixes. Le Tamron, comme les autres 70-200/2.8 fait près de 1.5kg, en montagne je vais morfler ! Je peux aussi attendre voir l'annonce de l'éventuel DFA 70-200/4, or later ! :lol:
Hier soir, je commençais à réfléchir à prendre un Samyang 85/1.4 avec un vieux M-200/4, ces dernières années j'ai plusieurs fois eu besoin de 50 et 135mm en APS-C. Mais cet ensemble fait dans les 900g... Du coup l'idée du DFA 100 macro WR me plait bien, ça pourrait faire un compromis léger, compact, de qualité, tropicalisé... Reste à voir si je ne me sentirai pas limité.
Salut trolleur (que je suivais sur fb)
Très bon choix le 100mm mon meilleur investissement photo à ce jour.
Suggestion : as tu envisagé le couple lawoa 15 mm (macro + grand angle +astrophoto +décentrement) avec le 35fa 2.0 ? N'as tu pas gardé le 55-300hd? (La version plm étant plus véloce)
J'y pense moi même, quoique mon k30 fait encore des siennes en photo noire, (peut être la batterie à remplacer)
Citation de: Albireo le 04 Août 19 à 17:23
Salut trolleur (que je suivais sur fb)
(...) mon k30 fait encore des siennes en photo noire, (peut être la batterie à remplacer)
Syndrome de la mort progressive de l'obturateur ?
Citation de: Albireo le 04 Août 19 à 17:23
Suggestion : as tu envisagé le couple lawoa 15 mm (macro + grand angle +astrophoto +décentrement) avec le 35fa 2.0 ? N'as tu pas gardé le 55-300hd? (La version plm étant plus véloce)
Depuis la sortie du Irix, le Laowa m'intéresse moins... Les critiques ont l'air bien plus unanimes sur la qualité Irix.
En 35mm j'ai déjà mon DA 35/2.4. Il me fait de l'œil le 35/2 mais faut que je garde un peu mes sous. Je vais voir ce que ça donne, mais à l'avenir je me demande si un 24 serait pas intéressant...
Mon 55-300 ça doit faire un moment que je l'ai revendu ! A la place j'ai un 50-135 et un 300/4. Je changerai le 50-135 par des optiques FF d'ici l'an prochain, mon choix n'est toujours pas arrêté...
@mistral : peut être aussi le début de la fin de mon boîtier. :spamafote: cela tombe bien, j'ai un stock de photos à traiter.
A Pierrot: je pensais la même chose pour l'irix. Puis, sur youtube, je suis tombé sur la vidéo de Thomas shahan sur le 15mm lawoa...il serait dommage de la rater. ;)
Pour ce qui est des photos noires sur K30, aller sur le fil dédié. C'est sûrement le sélénoïde à remplacer ou limer. J'ai fait cette "opération" sur le K30 de ma fille et il est reparti de plus belle ...(le K30!)
Merci...déjà fait de mon côté ;)
Citation de: Albireo le 04 Août 19 à 19:28
A Pierrot: je pensais la même chose pour l'irix. Puis, sur youtube, je suis tombé sur la vidéo de Thomas shahan sur le 15mm lawoa...il serait dommage de la rater. ;)
Il y a aussi la tropicalisaton et les automatismes qui m'attirent sur l'Irix. J'ai pas besoin de décentrement, et je ne fais pas de macro, les capacités proxi du 300/4 me suffisent largement !
En gros dès que j'ai ma paye d'août il vient se greffer sur le K1 (attendu mardi, rhaaaaa c'est long !!!)
Qui a fait des vidéos avec le K1 et comment sont-elles ?
Basique.
Bonjour
Toujours e réflexion pour passer au FF, j'ai trouvé cette annonce sur le bon coin https://www.leboncoin.fr/image_son/1904742757.htm
Quelqu'un sait-il comment s'est opérée cette transition du K1 vers le K1II seon les dires de l'annonceur?
La différence est-elle vraiment flagrante entre le K1 et le K1II?
merci de vos avis les kids :clin:
J'ai retrouvé ca https://www.lense.fr/news/ricoh-propose-de-transformer-votre-pentax-k-1-en-pentax-k1-mark-ii/ (https://www.lense.fr/news/ricoh-propose-de-transformer-votre-pentax-k-1-en-pentax-k1-mark-ii/)
Autofocus plus performant de mémoire.
Nouvelle carte mère incluant un co-processeur (baptisé unité accélératrice) pour le traitement d'image, permettant un meilleur traitement du bruit (y compris pour les RAW) et l'accès au mode Pixel Shift Resolution II. Autofocus un peu plus performant, comme indiqué par davilien.
Bref, ça permettait de transformer un K-1 en K-1 Mark II pour 500 €.
Super :bienvu: merci les gars :clin:
Et vous en pensez quoi? :am:
J'ai eu le K-1 puis le K-1 II.
Je suis passé au K-1 II car en parallèle de la campagne de transformation du K-1 pour 500 €, Ricoh a également fait une campagne à nombre limité d'échange du K-1 par un K-1 II pour 590 €.
J'ai fait cette dernière car la garantie de mon K-1 arrivait à expiration et cela me permettait de repartir avec un boîtier neuf et une nouvelle garantie de 2 ans.
Effectivement, l'AF est meilleur en suivi (AF-C).
Le pixel shift II permet maintenant de prendre la photo sans que le trépied soit obligatoire.
On gagne quasiment de 2/3 IL à 1 IL dans les hauts ISO suivant le contexte.
J'avais hésité à franchir le pas car je trouvais déjà très bien le K-1 tel qu'il était mais c'est l'extension de la garantie qui m'a décidé.
Merci grosbil :clin:
Etant passé du K5 au K1 premier du nom, j'ai fait ce choix plutôt que le K1II parce que je l'ai eu à un prix défiant toute concurrence (1300€ neuf), et aussi parce que j'avais lu que la gestion de la dynamique y perdait un peu. Vu la qualité que je sors à 12800 iso, j'ai préféré jouer la dynamique et le prix. Après je sais pas trop si cette différence de dynamique est réelle ou juste une rumeur.
Citation de: pierrot73210 le 16 Oct 21 à 20:22
... et aussi parce que j'avais lu que la gestion de la dynamique y perdait un peu. Vu la qualité que je sors à 12800 iso, j'ai préféré jouer la dynamique et le prix. Après je sais pas trop si cette différence de dynamique est réelle ou juste une rumeur.
Le K-1 II s'en tire bien à ISO 25600. Cela est du, comme pour le K-1, à la forme du bruit qui, quoique présent, n'est pas trop désagréable voire acceptable.
Les dynamiques, caractéristiques du capteur, du K-1 et K-1 II sont les mêmes, ils ont le même capteur.
Merci pour l'info. En tous cas, sur le forum multi-marques où je poste aussi ils sont toujours bluffés par ce que j'arrive à sortir à 12800 ! :antoni:
Merci pour les infos pierrot et grosbill :--D:
bonjour, je ne sais pas si je suis ua bon endroit...
Je suis possesseur d'un K5 (mais les sujets sont tellement anciens que j'ai préféré poser la question ici) et j'utilise essentiellement des optiques en monture M42. Est-ce que changer de boitier peut s'avérer intéressant dans mon cas (au-delà du fait que le K5 a 15 ans) ? Est-ce que les images y gagnerait ? Plutôt en plein format (je ne sais pas si les optiques anciennes colleraient au FF) ? ou non ? Merci d'avance pour votre aide ou votre orientation si ce n'est pas le bon endroit !
Bonjour Setrak,
Si tu utilises les m42 sur le k5, ça fonctionne aussi sur le K1, avec la même bague d'adaptation.
N'oublie pas d'aller te présenter sur ce fil : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.17120/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.17120/)
:clin:
merci ! c'est fait. ça fonctionne que sur le K1 ? sur les autres, seulement avec une bague différente ?
mais ai-je un intérêt sur le plan de la qualité des images a trouver un boitier plus récent ?
Le plus récent chez Pentax c'est le K3III, et en terme image il est en dessous du K1.
Pour être passé du K5 au K1 il y a quelques temps je ne regrette rien, même si le K5 avait encore une sacrée qualité d'image pour son âge. Mais j'ai gagné un bon stop en sensibilité et une meilleure précision d'autofocus (après pour la dynamique je ne saurais pas trop dire)
Citation de: setrak le 27 Sep 23 à 19:44
merci ! c'est fait. ça fonctionne que sur le K1 ? sur les autres, seulement avec une bague différente ?
mais ai-je un intérêt sur le plan de la qualité des images a trouver un boitier plus récent ?
Tous les objectifs M42 fonctionnent sur tous les boîtiers en monture Pentax K, argentiques 24x36, numériques APS-C comme ton K-5 et numériques 24x36 comme le K-1, avec la même bague d'adaptation.
Avec le K-1 / K-1 Mark II, qui a un capteur 24x36 de taille quasi-égale à celle de la pellicule photographique, tu auras l'avantage d'utiliser tes objectifs M42 avec une surface sensible dont la taille est celle pour laquelle ils ont été conçus.
Autrement dit, ils retrouveront leur angle de champ originel : un 50/55 mm redeviendra un objectif standard et pas un petit télé comme avec ton K-5, un 35 mm redeviendra un grand angle et pas une focale standard comme avec ton K-5, etc.
merci infiniment pour ces précisions qui m'éclairent bien.
question subsidiaire du coup : entre le K1 et le K1 mark II, le fossé est important sur le plan des images ?
(le prix d'occasion du K1 est quand même bien moindre)
merci encore !!!
Citation de: setrak le 28 Sep 23 à 12:31
...
question subsidiaire du coup : entre le K1 et le K1 mark II, le fossé est important sur le plan des images ?
(le prix d'occasion du K1 est quand même bien moindre)
merci encore !!!
par expérience : non, le fossé n'est pas important sur le plan des images. Il existe, certes des différences techniques, mais elles sont sans grand effet sur la qualité des images. Cette qualité est bien plus le fait du photographe (et des objectifs utilisés) que de l'appareil photo.
Personnellement, mais peut-être est-ce subjectif, j'ai trouvé une petite amélioration de l'AF sur le K-1 II. Mais rien de révolutionnaire !
Perso j'avais pris le K1 première génération parce que j'avais trouvé un magasin qui en avait encore quelques uns neufs sous garantie, alors que le K1 II était déjà sorti depuis un moment. Je l'avais payé moitié prix ! Et de ce que j'avais compris, les améliorations ne méritaient pas que je paye plein pot.