Bonjour,
Cela faisait longtemps ;)
Je souhaite m'offrir une longue focale;
Chez Pentax j'ai repéré soit le 300 f4, soit le 60-250 f4. Lequel serait le mieux ?
Avant tout j'aimerais connaître vos avis sur des deux cailloux. Le 300 est fixe mais il permet de gagner 50mm a l'inverse le 60-250 est un zoom donc plus flexible.
Au niveaux qualités d'image j'imagine que le 300 est supérieur ?
Mon utilisation; photo de concours canin (agility, ring) et pourquoi pas un peu de portrait si le bokeh est bon.
Merci pour vos avis et bonne journée :-)
je dirais 60-250 pour ton utilisation, plus de flexibilité. Le 300mm est pour les situations nécessitant tout de même du recul...après tout dépend à quelle distance tu veux ou tu peux shooter les chiens.
J'ai eu le Da 300mm et c'est un excellent caillou. Son utlisation est spécifique. Il rend bien en portrait mais pour des shoots de très loin.
Son autre atout est son excellent pour ce qui est la proxi-photo. Je fesais des insectes en vol avec.
+1 pour le 60-250 ... Sinon, il va falloir courir en // des chiens :p
Je pense que pour ton usage, les 50mm gagnés en bout de range ne compensent pas le manque de flexibilité du 300.
Et je pense, malgré que je sois propriétaire du 300, qu'il n'y a pas beaucoup de différences au niveau de la qualité d'image, le 60-250 ayant toujours eu bonne presse à ce niveau.
Desmogone, qui aurait lui besoin d'un 2.8 pour de l'intérieur ...
+2, pour du reportage, quel qu'il soit, un zoom est mieux adapté.
Ne pas oublier non plus le nouveau 70-200/2,8, certes un poil plus cher.
Bonjour,
Merci pour vos avis.
J'hésite beaucoup car j'ai déjà le 50-135, du coup sa fait en partie doublon avec le 60-250.
Il y a un endroit sur le site où il y a des photos prise avec ces deux objectifs ?
Ayant déjà le 50-135mm je m'orienterais sans hésiter vers le DA*200mm (ou 300mm), à compléter éventuellement plus tard du TC x1,4.
Oui c'est moins polyvalent, mais sans avoir d'obligation de résultat (ne rien rater), cela permet de faire de beaux clichés et de se faire plaisir.
DA* 200mm (sans recadrage)
(https://lh3.googleusercontent.com/-GjVI_XM2uXw/VT0ePlh-SfI/AAAAAAAAPMY/fw58bW7GFaw/w1363-h903-no/K52_0148.jpg)
Tu peux voir des clichés des objectifs Pentax ici (DA*300mm) : http://fre.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=3700
DA 60-250mm : http://fre.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=3740
Merci pour tes précieux lien chrisfer :applaud:
Je ne sais pas quel de quel matériel tu dispose pour l'instant mais dans ton cas je n'aurais pas exclu le 55-300 bien qu'il ne joue pas dans la même cour que les autres en terme de qualité pure bien entendu.
Mais en terme de flexibilité la plage 55-300 est très intéressante. Et la qualité des clichés l'est aussi.
Sinon le 150-450 serait peut être aussi bien adapté ?
Perso, j'ai les 3: :oops: le 50-135, le 60-250, le 300 et le TC...
Voilà 6 mois que je me dis que je dois m'en séparer d'un des 3 et franchement je n'arrive pas à me décider car comme déjà dit par les membres précédents, chacun à un usage spécifique...
en ce qui me concerne:
50-135: intérieur pour les compét de judo de mon fils et pour passer inaperçu mais souvent sensation de trop court à 135mm. Par contre, très bon range pour la foudre en nocturne!!!
60-250: tout occasion en extérieur, mais attention aux cervicales!!! En intérieur, j'hésite ou j'y joins le flash externe. Il fonctionne parfaitement avec le Tc mais en condition lumineuse naturellement et pour des avec peu de mouvements.
le 300 que je ne détache presque plus du TC(sauf quand la météo ne s'y prette pas) pour les petits oiseaux distants de 2 à 5m ou et autres bestioles.
Enfin voilà et entre 300 et 60-250, je préfère le bokeh du 300 à celui du 60-250 même si la qualité est selon moi excellente pour les 2. Par contre, je préfère la prise en main du 60-250 sur mon K-5 grippé ou même sur le K-30.
Pour finir, c'est bateau, mais je te dirai qu'il faut trouver àles essayer sinon de gagner au loto et là de prendre le 150-450 (pour le range)avec monopode et peut être des aussi des séances de Kiné car il semble gros et lourd...
Oui poids et encombrement sont a prendre en compte, le 200mm est du gabarit et poids du 50-135mm, à quelques millimètres et 100 grammes près. Mais il reste un peu court de petits oiseaux. En portrait, bien qu'un peu long, il va bien ; le bokeh est toujours bien doux même de loin.
(https://lh3.googleusercontent.com/-2c_19NqvK1g/VUxRMW-Z4yI/AAAAAAAAPXI/v48g9-2UOWA/s800/PK5_7919.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-axAjliPILZY/T6mHgpxzkII/AAAAAAAAHdQ/8kIQmr-rZUQ/s800/PK5_5351.jpg)
En proxi, pour le bokeh
(https://lh3.googleusercontent.com/-BaIniwnMh-w/TERGI3YawzI/AAAAAAAAFQo/IrEFPITxNnY/s800/PK7_9275.jpg)
Le 300mm et le 60-250mm sont d'un gabarit et poids bien supérieur...faut être sûr d'avoir besoin de cette focale.
Bonjour,
Superbe ces images :applaud:
Je vais essayer de les prendre en main en magasin, y faudra faire un choix.... :cry:
Pour le 150-450, le problème c'est qu'il est au tarif de l'excellent 100-400 II de canon, du coup je vais attendre les premiers test et retour utilisateur pour voir si sont prix se justifie.
Après a titre personnel, je n'achète jamais tout de suite un nouveaux produit, souvent toute marque confondu, il y a des bug sur les premières série.
Bonjour,
Je suis aller les prendre en main hier, du coup, je suis repartie avec le 300/4. :D 8-)
Pour le zoom, peut être un 150-450 plus tard. ;)
Messages fusionnés le 13 Mai 15 à 19:24
Bonjour,
Quelque shoot entre midi et deux et j'ai l'impression d'un très léger back focus sur le 300.
Savez vous où ce trouve le menu de réglage sur le K3 ?
Merci.