ça vous est déjà arrivé d'avoir envie de mettre votre matériel à la poubelle ? Moi oui. Encore une fois, ce soir.
Une MAP foirée sur.... un aigle royal qui fonce à 300km/h ? Non !
un colibri speed et véloce ? Non
Un faucon pèlerin vif comme l'éclair ? Non, non et non !
Un CYGNE. Lourd, pataud. Lent.
et un AF qui arrive quand même à être aux fraises...
Pentax, pour prendre des statues, c'est finalement pas mal :x
Je me donne encore quelques mois, si rien ne s'améliore (on peut toujours espérer.. mais quoi au fait ?), je passe à la concurrence. Ras-le-bol !
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/14/150814083017833952.jpg) (http://www.casimages.com/i/150814083017833952.jpg.html)
Ca n'arriverait pas si tu étais capable de faire une bonne mise au point manuellement...
:rastafume:
je pourrais même revenir au polaroïd pourquoi pas ! :idea:
quoiqu'un Canon 7D mark II.... :P
Comme disait feu mon grand-père, le mauvais ouvrier n'a jamais les bons outils...
:roll:
Je vois que d'autres parviennent à faire de très belles photos d'oiseaux en plein vol avec ce 300mm et des boitiers parfois moins évolués que ton K5IIs.
:spamafote:
sur combien de déchets ?
... et combien de coup de bol aussi, soyons honnêtes ! actionne ton AF et dieu fait le reste, l'électronique Ritax ne suit pas, ce n'est pas un sacrilège que de le dire. Et ça commence vraiment à me faire bouillir.
C'est bien beau de pester contre l'AF Pentax. Je suis tout à fait d'accord avec alfa_delta.
Ton AF est-il configurer pour de telles images ? étais-tu en AF-C ? Un signe qui atterri (ou qui décolle) ça a quand même un minimum de vitesse et peux piéger un AF mal configuré.
Sur mon K5-ii, j'ai configuré mon AF-C en Priorité Mise au point (C3-16) et en Réglant l'AF AUTO sur 11 colllimateurs avec zone AF étendue. Je te renvoie vers ton manuel pour plus d'explications, mais après ce réglage, j'avais bcp moins de déchet dans les matchs de basket que je shoot.
Citation de: christiandre le 14 Août 15 à 21:17
sur combien de déchets ?
... et combien de coup de bol aussi, soyons honnêtes ! actionne ton AF et dieu fait le reste, l'électronique Ritax ne suit pas, ce n'est pas un sacrilège que de le dire. Et ça commence vraiment à me faire bouillir.
Combien de coup de bol?
Ca me rappelle ce dialogue que j'ai lu récemment, je ne sais plus où:
- ne pensez-vous pas que certaines belles photos sont dues à la chance?
- 100% des belles photos sont dues à la chance. mais ne remarquez-vous pas que ce sont toujours les mêmes qui sont chanceux? :roll:
Choupinou : déjà fait tout, merci, en fait le problème avait déjà été abordé quand papy demandait des conseils sur le da300.
Alfa machin : ah oui, toi par exemple tu es sûrement un grand chanceux, chapeau bas !
Citation de: christiandre le 14 Août 15 à 21:39
Choupinou : déjà fait tout, merci, en fait le problème avait déjà été abordé quand papy demandait des conseils sur le da300.
Alfa machin : ah oui, toi par exemple tu es sûrement un grand chanceux, chapeau bas !
Voilà déjà une marque de ton arrogance sur ce post...
Ne t'étonne plus que certains te traitent de troll par la suite.
Et si tu me relis honnêtement, tu verras que je n'ai jamais parlé de moi-même mais de certains qui postent ici de très belles photos.
Sur ce, je te laisse acheter tes Canikon et je te souhaite beaucoup de plaisir sur les sites canikon.
L'hôpital qui se fout de la charité :shock: tu m'as qualifié d'emblée, de façon à peine voilée de "mauvais ouvrier", bonjour l'amabilité, et tu viens chouiner parce que je te renvoie la pareille ? Bien le bonsoir.
Je vais m'arrêter là, c'est impossible de discuter avec des gens qui ont un tel manque d'objectivité. Pentax c'est parfait, tout est nickel, l'avant garde du reflex en quelque sorte, que les autres en prennent de la graine. Incroyable.
On réfléchis toujours mieux à froid, mais là, manifestement tu as été énervé pour ton AF qui ne l'est pas assez à ton goût :lol:
Non, sérieusement, alfa_delta ne faisait que paraphraser son grand-père et je ne pense pas qu'il ai voulu t'insulter, ne serait-ce qu'un instant.
Si tu franchis le pas Canikon, n'hésite pas à repasser par là pour nous faire part de ton expérience avec un autre AF. Qui sait, peut-être que d'ici là les photos autres qu'en Pentax seront peut-être acceptées sous certaines conditions ? ;)
Fin énervé oui tu peux le dire :D
Bonsoir christiandre,je pense que ce n'est pas en changeant ton boitier que tu résoudra ton problème,comme le précise alfa-delta,il faut régler ton boitier.Sinon essaye en manuel,pas évident au début,mais perso avec un peu de pratique et non pas de la chance,tu peux y arriver.J'ai eu du mal aussi au début,mais maintenant j'y arrive,bien sur il y a des déchets,mais c'est normal.
Maintenant je comprend ta colère mais ce n'est pas une raison de ne pas rester courtois avec ceux qui essaye de d'aider ;)
Citation de: christiandre le 14 Août 15 à 21:46
L'hôpital qui se fout de la charité :shock: tu m'as qualifié d'emblée, de façon à peine voilée de "mauvais ouvrier", bonjour l'amabilité, et tu viens chouiner parce que je te renvoie la pareille ? Bien le bonsoir.
Je vais m'arrêter là, c'est impossible de discuter avec des gens qui ont un tel manque d'objectivité. Pentax c'est parfait, tout est nickel, l'avant garde du reflex en quelque sorte, que les autres en prennent de la graine. Incroyable.
Si tu avais un minimum d'honnêteté intellectuelle, tu ne me ferais pas dire ce que je n'ai jamais dit, i. e. que tout est parfait chez Pentax...
Cela prouve ton niveau et l'impossibilité de discuter avec toi.
:spamafote:
Sur ce, ne te donne pas la peine de me répondre.
:hello:
Restons calme, il est tout à fait possible de discuter sans monter dans les tours !
sans vouloir rajouter une couche, la pdv de face sur un sujet mobile (dans la direction de l'objo) pose souvent des problèmes et pas que chez Ritax ;) mais il n'empêche que l'AF Pentax n'est effectivement pas le plus performant du marché.
Si on regarde dans le miroir (du passé pas de la chambre), c'est l'inventeur de l'AF le pb, quand il n'y en avait pas (quand j'ai commencé et bien avant) le seul coupable était le photographe ;) mais bon les verres de visée avait un stigomètre aussi :P (enfin moi j'avais sur le mien toujours :P)
J'ai été pendant pas mal de temps dans le même cas que toi Christiandre, à louper des map et à pester.
Et je suis 100% d'accord avec Alpha-Delta, les mauvais ouvriers ont de mauvais outils, moi le premier et notamment le forgeron mais, comme chacun sait, c'est en forgeant qu'on devient forgeron et 100 fois sur le métier tu remettras ton ouvrage (j'ai fini avec les dictons à la con).
Il faut persévérer et accepter de louper, exercer son oeil, ne pas faire forcément confiance à l'AF et travailler avec des cailloux manuels et un stigmomètre car à mon sens, si tu sais faire une map manuelle, tu ne loupes plus de map avec AF.
Le truc qu'on oublie souvent, c'est que lorsqu'on fait la map avec AF en appuyant à mi-course sur le déclencheur, si tu relâches et appuies de nouveau, l'appareil fait une nouvelle map et peut-être pas au même endroit que la 1ère fois.
Et ce n'est pas le matériel qui fait le photographe. Je connais un gars qui a 10.000 euros de matériel Nikon et qui a gagné un concours régional de la FPF avec une photo prise avec son compact !!
Si tu ne maîtrises pas certaines choses, ce n'est pas en changeant de matériel qu'il va se produire des miracles.
La photo est aussi une histoire de persévérance et dans notre monde où on veut et on a tout tout de suite, on a vite fait de baisser les bras.
ok, mais nous ne sommes pas en train de parler d'un paramètre extraordinairement compliqué tout de même. Que je loupe des prises à cause d'une mauvaise appréciation de divers paramètres (expo/Pdf/vitesse...), j'en suis la cause, je le sais, et j'apprends, comme je le fais depuis que le début, et comme nous le faisons tous (à part les chanceux :roll:).
Mais le facteur humain n'a, me semble-t-il, que très peu d'influence sur l'efficacité de l'AF, il s'en remet essentiellement à l'électronique pour qu'il fasse sa part de boulot ! Nonobstant les réglages préalables dont parlait choupinou, une fois cela fait et le timing du déclenchement mi-course (de pentaxSqr) correctement assimilé, on s'en remet à la performance pure de l'électronique. On appuie sur une foutue pintade qui se déplace à 3km/h, l'AF devrait être en mesure de la détecter de façon réactive et permettre ainsi une MAP adéquate. Pas besoin d'être sorcier, je veux bien prendre toutes les leçons de composition, d'expo, de macro, de tout ce que vous voulez et je resterai humble parce que je sais que mes propres paramètres sont en cause si ma photo est ratée.
Mais là, pour le cygne (et tant d'autres...), ma part de boulot est faite, correctement, et l'électronique ne suit pas, rame, n'est pas réactive et me cause un très grand nombre de déchets. C'est extrêmement frustrant, d'autant plus quand ça se passe sur des sujets relativement faciles (un cygne blanc entouré d'une mer uniforme bleue foncée... :roll: ), c'en est même déconcertant.
Je me suis aperçu que ce problème comme dit Phil est bien identifié chez pentax, je crois que ça s'appelle "AF re-focusing latency" ou quelque chose comme ça, et ce n'est pas un outrage irrévérencieux de dire que Ritax est bon dernier là-dessus. Quand je lis sur le site Ricoh (pour le K3) : "Today's most advanced, standard-setting AF system, perfect for action photography", il y a quand même de quoi rire, les concurrents ont semble-t-il pas mal bossé sur les systèmes prédictifs ou de tracking, et de ce que j'en lis sur les forums anglophones ou dans les tests d'appareils, on arrive à quelque chose de pas mal du tout.
Je pense que dans les mois prochains, je vais louer un reflex canikon ou Sony, s'il s'avère que je suis plus à l'aise et que l'électronique suit de façon à ne pas produire 90% de déchets sur des sujets mobiles, je changerai de crèmerie.
bonjour,
Je suis équipé en GX20 (clone Pentax du K20D de 2008) pas un foudre de guerre en ce qui concerne l'AF et en Nikon D200 (performances équivalentes au GX20) et D300 là c'est bien mieux.
Objectivement avec les réglages adaptés à la situation (AFc avec priorité MAP, collimateur central actif, mode rafale lent 3 img/s. ) l'assistance des 3 boitiers permet d'avoir un déchet inférieur à 10% même au télé de 300mm.
Mais télé sur support (tu ne nous dis pas si c'est à main levée ?) grande vitesse (ici tu es à 1/3000s. c'est bien) et stabilisation desactivée.
Tu sais en règle générale (c'est humain) il est préférable de systématiser le matériel que remettre en cause ses capacités ! Je l'ai constaté maintes fois sur les forums et pas ceux uniquement Pentax.
Maintenant si tu veux aller vers Canikon tu trouveras peut être du matériel mieux adapté à tes souhaits mais l'apprentissage de leurs usages remettra forcement tes connaissances en cause et cela en plus te coûtera cher.
myrddin13
Les oiseaux c'est pas trop mon truc, je préfère les chamois :spamafote: Par contre il est vrai que l'AF Pentax c'est pas top mais ne pas oublier la lenteur de la motorisation SDM du DA*300mm....ça n'arrange pas les choses.
Perso je ne me sers jamais des 11 collimateurs en auto et encore moins de l'AF etendu,c'est augmenter les chance d'avoir une MAP aux fraises.....du genre comme cette photo avec la MAP sur le fond et pas sur l'oiseau.....il n'y a pas d'AF prédictif chez Pentax
Je sélectionne un collimateur, AF-C avec priorité MAP et bien entendu mode rafale. L'autre soucis c'est la stab car il n'y a pas moyen de la déconnecter partiellement ( mouvement horizontal, mouvement vertical)et ça c'est bien bête ....ça existe chez Olympus depuis le E3
J'ai eu la chance de tester le Canon 7D avec 70-210 f2.8 L, ça dépote sévère en effet.Pour ce qui est de l'apprentissage un appareil photo c'est un appareil photo et on a vite fait de trouver ces marques.
Il est clair que si mon objectif était de faire uniquement de l'animalier ou du sport, je serais équipé en Canon (7D) voir en Nikon ( pour le capteur sony et l'af prédictif) ). Comme ce n'est pas le cas, mon matos Pentax me suffit et dans certains cas est bien supérieur à du Canon (dynamique capteur et compacité)
Citation de: Phil22140 le 14 Août 15 à 23:13
la pdv de face sur un sujet mobile (dans la direction de l'objo) pose souvent des problèmes et pas que chez Ritax ;) mais il n'empêche que l'AF Pentax n'est effectivement pas le plus performant du marché.
Citation de: myrddin13 le 15 Août 15 à 08:57
bonjour,
Je suis équipé en GX20 (clone Pentax du K20D de 2008) pas un foudre de guerre en ce qui concerne l'AF et en Nikon D200 (performances équivalentes au GX20) et D300 là c'est bien mieux.
Citation de: ducatst2 le 15 Août 15 à 09:36
Par contre il est vrai que l'AF Pentax c'est pas top mais ne pas oublier la lenteur de la motorisation SDM du DA*300mm....ça n'arrange pas les choses.
J'ai eu la chance de tester le Canon 7D avec 70-210 f2.8 L, ça dépote sévère en effet.
Il est clair que si mon objectif était de faire uniquement de l'animalier ou du sport, je serais équipé en Canon (7D) voir en Nikon ( pour le capteur sony et l'af prédictif) )
De l'objectivité : ça fait plaisir :applaud:
Je suis convaincu comme dit plus haut, que Pentax peut être très bon voire supérieur sur certains points (dynamique ect...) à d'autres constructeurs. Mais les lacunes sont bien là pour tout ce qui est sport/animalier (animaux
en mouvement, je ne parle pas du paresseux malgache qui bouge d'un centimètre toutes les heures), et je me rends compte que malheureusement c'est le domaine dans lequel je m'épanouis (-m'épanouirais) le plus. J'ai sans doute fait un choix pas très heureux, même si je prends plaisir à faire d'autres types de clichés avec mon k5iis. J'étais à deux doigts de prendre le 150-450, mais sans nier l'évidente qualité de cet objectif, ça ne résoudra rien. D'ailleurs, avez-vous remarqué que les principaux clichés animaliers avec cet objo (sur flickr, pentaforums etc...) sont des animaux en position statique ?
Maintenant, tout est possible, on parle d'un nouvel APS-C en 2016 chez ricoh, est-ce qu'ils sauront rattraper tout ce retard d'ici là, je ne parierais pas là-dessus :spamafote:
Citation de: christiandre le 15 Août 15 à 10:57
D'ailleurs, avez-vous remarqué que les principaux clichés animaliers avec cet objo (sur flickr, pentaforums etc...) sont des animaux en position statique ?
Là, c'est toi qui n'est plus très objectif car si tu avais poussé ta "remarque" jusqu'au bout, tu te serais aperçu que la plupart des photos animalières, toutes marques de reflex confondues, sont des animaux en position statique. ;)
ce que je veux dire, c'est que je regarde des galeries en photo animalière, et j'ai la nette impression qu'il y a une proportion plus importante d'animaux "en mouvement" (en vol etc..) dans les galeries canikonistes que dans les galeries pentax - les clichés du 150-450 commencent à être nombreuses (avec pentaxians etc..) et je pense qu'on peut déjà avoir du recul à ce niveau-là, ne serait-ce qu'en comparant avec les galeries du 100-400 de Canon qui est relativement récent (la version USM II). C'est forcément logique, s'il y a plus de déchets ou plus de difficultés à fixer les bébètes en mouvement avec du ricoh pour les raisons techniques ou de conception que vous avez reconnu sur ce fil. Mettez ça sur le compte des mauvais ouvriers (pentaxistes du coup) si vous le souhaitez...
Christiandre, j'ai repassé quelques une de tes prises, en sport par exemple le 25 juillet, au 300 et mouvement, rien à dire elles sont bonnes. D'autres sur oiseaux , le sujet trop éloigné mais assez bonnes,
Je ne comprend pas ta colère, s'il est vrai que l'AF n'est pas le plus rapide par moment, mais honnêtement ne serait ce pas toi qui rêve d'avoir un AF plus rapide que les sujets que tu désires prendre, et aussi un manque de recherche et de pratique, regarde ce que peuvent obtenir nos membres au 300 et en vol.
Reprend ton matériel en main , calme toi et tu verras c'est possible.
Hermès, si je te disais combien de clichés à la poubelle sur ma séance du 25 juillet... ou d'occasions ratées avec la MAP qui mouline dans la confiture alors que je vise la toile ou le kitesurfer en train de faire un salto en l'air... bzzz bzzz mouline mouline et couic caramba Ramon, encooooore raté !
Je ne revendique pas 100% de prises nettes, mais bon, zut enfin quoi, là pour hier soir un cygne énorme sur un fond uniforme qui volivole grossièrement, c'est pas une mouche tsé-tsé en vol supersonique avec un tableau multicolore de picasso derrière, il ne devrait pas y avoir de problème ! :-)
Messages fusionnés le 15 Août 15 à 12:12
Citation de: ducatst2 le 15 Août 15 à 09:36il est vrai que l'AF Pentax c'est pas top mais ne pas oublier la lenteur de la motorisation SDM du DA*300mm....ça n'arrange pas les choses.
Intéressant. Est-ce que le DA300 pourrait être en cause ?
Citation de: christiandre le 15 Août 15 à 12:03
Intéressant. Est-ce que le DA300 pourrait être en cause ?
Pour continuer avec les dictions à la con : tu me sembles vraiment dans le cas du gars qui veut tuer son chien et qui dit qu'il a la rage :spamafote:
N'importe quoi :roll:
Je ne fais que citer le post de ducast !
Messages fusionnés le 15 Août 15 à 12:44
Je vais solliciter les modos pour verrouiller ce post que j'ai initié svp, je crois que je vais devenir vraiment cinglant avec les attaques personnelles et ça risque de finir avec mon bannissement. Merci encore :applaud:
:applaud: le meilleur commentaire de ta part sur ce post
L'impression vague d'expliquer à des gens de l'URSS des années 70, que les lada ne sont peut être pas l'alpha et l'oméga de l'automobile... :roll:
comme toute auto si tu sais passer les vitesses la lada roule... pentax c'est pareil
Citation de: pouyah le 15 Août 15 à 12:48
:applaud: le meilleur commentaire de ta part sur ce post
Quand on voit ta réponse dans le topic " qu'est-ce qu'un pentaxian" :
"Mais surtout malgrés les concessions continuer à suivre une marque avec une réelle personnalité (...et puis aussi pour pas faire comme tout le monde)"...on comprend pas mal de trucs. Bonne journée pouyah ;)
quand je disais pour pas faire comme tout le monde c'était pour aussi dire d'arrêter de se plaindre à tout va (parait qu'en France on aime bien râler)
bonne journée à toi
Bonjour Christiandre,
j'ai déjà eu l'occasion de prendre des cygnes en vol au Bolmon (nous sommes voisins et cela ne t'est donc pas inconnu) y compris avec un filé parfaitement réussi bien que totalement à l'improviste ...
Des oiseaux en vol ce n'est jamais simple (je vais régulièrement en Camargue) et il y a forcément du déchet mais depuis que j'ai le DA* 300 le taux a baissé et j'en suis enthousiasmé ... si on trouvait un moment pour se voir avec nos appareils pour voir ce qui peut clocher ?
Essayons d'avancer de façon positive
J'ai une semaine de congés à partir de samedi prochain, ça sera bien volontiers :-)
On se calera en MP ?
Citation de: christiandre le 15 Août 15 à 12:50
L'impression vague d'expliquer à des gens de l'URSS des années 70, que les lada ne sont peut être pas l'alpha et l'oméga de l'automobile... :roll:
Citation de: pouyah le 15 Août 15 à 12:59
comme toute auto si tu sais passer les vitesses la lada roule... pentax c'est pareil
Je crois que Pouyah a bien résumé les choses : si tu ne sais pas faire un créneau avec une Lada, ce n'est pas en achetant une Ferrari que les choses vont changer :spamafote:
Et ce n'est pas une attaque personnelle Christiandre, je crois simplement qu'il faut accepter l'idée que ce n'est pas l'appareil qui rate les photos mais très souvent le photographe.
Pendant longtemps, j'ai été déçu par mes photos mais j'ai accepté l'idée de dire que le fautif, c'était moi et pas l'appareil ou l'objectif quand j'ai vu ce que d'autres faisaient avec. J'ai insisté (mais je suis têtu, Breton oblige) et petit à petit, j'ai pu constaté que je faisais des progrès, et j'en fait encore, et j'ai encore à apprendre.
Il faut juste que tu acceptes l'idée que tu n'es pas au point sur certaines choses et que tu persévères.
Moi, si j'ai 2 conseils à te donner, c'est de conserver ton matos, il est de très bonne qualité et tu risque de dépenser une fortune avec un nouveau matériel. Ensuite, viens à une prochaine sortie organisée par le forum, partager avec les autres leur technique, leurs astuces, c'est encore ce qu'il y a de mieux pour progresser.
OK merci pour ces conseils, on en reste sur ces quelques bons mots
Surtout christiandre qu'en regardant certaines de tes toph ton matos a déjà fait des merveilles... tu devrais garder à l'esprit tes papillons ou tes mouettes en plein vol ou en encore tes surfeurs plutôt que cette satanée piaf à sale caractère...
sur ma quarantaine de tophs d'hier soir, au moins une, très moyenne, à sauver :(
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/15/150815014308876745.jpg) (http://www.casimages.com/i/150815014308876745.jpg.html)
...mais le flamand n'avançait pas sur moi, il se contentait de rester à sa place en train de faire une parade en battant des ailes, c'est sans doute pour ça qu'elle est nette (remet un franc :P)
Si elle est nette c est parce que t'essayais de shooter les foulques derrière :lol:
voilà :-)
Je suis en congés jusqu'au 23 mais en étant voisins le fait d'être en congés n'est pas une obligation pour se voir ... le soir par exemple cela peut très bien faire l'affaire d'autant que la lumière peut être assez favorable, on voit cela en MP.
Une petite remarque : vu la faible profondeur de champ pour la photo avec le flamand rose, l'ouverture à f/4.5 était peut-être un peu grande ; cela vaudrait peut être le coup de fermer un peu plus pour voir ce que cela donne, certes perte en bokeh mais probablement gain en netteté ... à tenter ...
L'autofocus SDM de Pentax n'est pas leur plus grande réussite. Il est précis, mais le terme supersonique dans le nom ne s'applique pas à sa vitesse. Le 150-450 n'utilise pas la même motorisation SDM, mais la DC qui a fait ses preuves sur d'autres objectifs (c'est pour ma part un peu frustrant d'avoir une meilleure motorisation sur mon 18-125 que sur mon 16-45, enfin...).
Donc oui, si la vitesse de l'AF n'est pas le point fort de la marque, il semblerait que sa précision soit par contre à tout à fait à la hauteur de celle des autres marques.
Sinon, un certain nombre d'anciens membres ont choisi de changer de marque, plus souvent pour le FF que pour l'AF, et semblent satisfait de leur changement. Chacun est libre de ses choix, tu l'es aussi.
Pourquoi ce flamand rose est-il net?
C'est le point de contrast le plus fort de la pdv. Sur celle du cygne, le point de constrast le plus fort est le reflet dans le courant.
Déjà, n'a pas perdre de vue que pour le moment, l'AF n'est pas un module optique qui a une reconnaissance de forme, mais juste un module qui cherche le point de constraste le plus fin entre 2zone.
Les mouvement de face ne sont pas évident , tu remarqueras que la plupart des objet en mouvement sont pris de profil.
Le plus simple aussi sera de prendre à f8 au moins : la plupart des collimateurs ne sont pas réglé pour une pdc plus courte. On aura un f2,8 ou f4 sur ceux du centre tout au mieux ( et ça, c'est valable pour toutes les marques
Le plus fiable restera à la main, pour moi. Je n'ai aucune patience, j'ai pu tester sur un d800, bah je ne suis pas plus parvenue à avoir un Af performant qu'avec mon k3 :spamafote:
Et oui, parce que pour qu'il soit bon, faut centrer les prises, et qu'après avoir passé quelques années a cadrer directement, c'est dur d'en perdre l'habitude :lol:
Mais c'est clair que pour l'animalier ou le sport en Af, vaut mieux voir Nikon.
Mais mon père a pris de très belle prise d'oiseau en essor, prise avec son Minolta Argentique, et sans rafale :lol:
C'est la pratique qui fera la bonne utilisation, que tu fasses le choix de l'AF ou du MF
un topic très intéressant sur le site pentaxforums "An analysis of Pentax AF compared to competitors and suggestions for improvement"
http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/181885-analysis-pentax-af-compared-competitors-suggestions-improvement.html
le tout premier post présente un état des lieux assez pertinent et des solutions possibles (à destination des ingés de Pentax)
ça date de 2012, mais pas grand-chose ne semble avoir changé.
extrait de ces suggestions :
CitationGiven the limitations listed above, here's what Pentax can do to improve AF performance with moving subjects:
- Allow any number of AF points to work together, even if they are not connected to each other. This is the single most important thing Pentax can do to improve AF performance. It requires treating each point as a separate entity, yet allowing them to be used simultaneously in an arbitrary arrangement. Doing so eliminates many of the issues and limitations listed above and paves the way for much more advanced predictive tracking algorithms to be implemented. It may be possible to implement this for current cameras via a firmware update, but hardware limitations may prevent this from happening.
- Shrink the AF points and arrange more of them in a dense grid. Smaller AF points can more precisely and predictably focus on smaller subjects or parts or subjects. More importantly, though, they can be arranged together in large, dense groups to form an area AF system as mentioned above. The result is a array of points, each with subject-to-camera distance information, which can be used to predict the position of the subject more accurately. This can also improve AF performance with static subjects. Even if an area AF system is not implemented, relatively few points covering a large segment of the frame should not be connected together as they are in the current design, as this will require that the points be larger than they should be.
- Develop better predictive AF tracking algorithms. Improvements in AF hardware are not sufficient. Without better software algorithms, the AF tracking performance will not be much better than the existing system.
Je fais régulièrement des sorties photos en groupe avec toutes sortes de matériels suivant les personnes : Canon de très loin les plus nombreux (5D mark III, 7D, 70D ... jusqu'au 1100D), Nikon (D650, D7000, D 7100, D5300 ... etc), Sony (alpha 77 et autres) et quelques bridges ... je suis le seul pentaxiste avec mon K-3 et très sincèrement mes prises de vue sont largement aussi correctes que celles des autres, y compris sur des sujets en mouvement.
J'utilisais auparavant un K-5 remisé en matériel d'appoint et il est vrai qu'avec celui-ci l'AF n'était pas au top mais il m'a permis d'apprendre à travailler la mise au point, le K-3 est nettement meilleur et sauf à prendre du haut de gamme chez la concurrence il est largement aussi bon voire meilleur que ses équivalents ...
Changer de marque a un coût non négligeable et il faut bien réfléchir avant de changer.
Citation de: christiandre le 16 Août 15 à 20:35
le tout premier post présente un état des lieux assez pertinent et des solutions possibles (à destination des ingés de Pentax)
ça date de 2012, mais pas grand-chose ne semble avoir changé.
Il semble que tu aies raté quelques épisodes et soit resté en 2013 :lol:
Tiens, ça faisant longtemps un post comme ça :lol:
Préface : oui je sais, j'ai changé de marque y'a deux ans, argument plus recevable !
Vu le matériel que tu as (K5 IIs + DA* 300), tu es quand même dans le haut de gamme chez Pentax, bien que le K3 soit sorti. Mais honnêtement, si tu changes de marque, pour avoir l'équivalent en matériel (là je parle plutôt optique), tu vas douiller sévère en budget et je ne suis pas sûr que tu sentes réellement une différence
Ma politique a été de changer de matériel uniquement quand j'en étais arrivé aux limites et que j'avais réellement le sentiment que c'est le hardware qui me bloquait pour aller plus loin. Des exemples :
- K200 > Kx > K5 > D600 (Nikon depuis maintenant deux ans, à quelques semaines près, je ne prévois pas de changer le boitier de suite...)
- 18-55 > 17-50 2.8 (bon là, c'est assez facile et rapide d'arriver aux limites :lol: )
- Tamron 70-300 > Tamron 70-200 + DA* 300 : c'est un bon exemple celui-là. Nombres de personnes vont dire que les 70-300 c'est très bien pour commencer mais "la qualité est pourrie, donc je le changerai dans deux mois quand j'aurai le budget". On peut faire des choses avec un Tamron/Sigma 70-300. Le meilleur des exemples est la galerie Macro de Dedales, qui, avant d'avoir le DA* 300, a tout fait avec. Il m'a briefé et j'ai pu vraiment m'amuser avec, mais il faut le connaitre par coeur et comprendre comment l'utiliser. J'avais fait une Série à l'époque (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11521.0/) (mais il n'y a plus les photos en ligne apparemment...) et on peut faire de grandes choses
A mon avis, arriver aux limites du K5IIs et surtout du DA* 300, y'a du taf!!! donc shoote encore et encore et réfléchis plus avant ta PDV. Par exemple si le cygne vient vers toi, prévoie en manuel une MAP en avance de 2-3m par rapport à lui et quand il s'approche, tu envoies la super rafale du K5, tu en auras bien une de bonne! De toute façon, soyons honnêtes, tout le monde fait ça et personne ne dit vraiment son taux de déchet réel :lol:
Après je suis d'accord, tu rentres d'une séance photo, tu fais ton tri et tu vois qu'il n'y en a vraiment aucune de bonnes? Ba merde, tu y retournes le lendemain, le surlendemain ou le WE d'après et tu apprends de tes erreurs, tu verras, ce sera beaucoup mieux la seconde fois
PS : va faire un tour sur le profil de Dedales actuellement et regarde ce qu'il peut sortir avec le DA* 300... Maintenant, je te laisse à la réflexion ;)
Possesseur du K-5, je sais que l'AF n'est pas au top, hier j'ai eu des problèmes pour la mise au point sur un objet avec le 55-300 même en position 55mm et bizarrement aucun problème pour l'autofocus en 55 mm avec le 18-55 !
Avec mon Tamron 10-24, j'ai parfois des difficultés d'AF en paysage (donc du fixe) selon les éléments entrant dans la composition ( reflet, eau...).
je pense que L'AF du K-5 II est plus au point mais peut-être pas au niveau des photos de sujets en mouvements.
En ce qui concerne la mise au point en manuel, ce n'est pas évident pour quelqu'un comme moi qui cumule des problèmes visuels, je suis obligé de m'en remettre à l'AF.
Citation de: Tizoo le 17 Août 15 à 11:38
Par exemple si le cygne vient vers toi, prévoie en manuel une MAP en avance de 2-3m par rapport à lui et quand il s'approche, tu envoies la super rafale du K5
... du prédictif humain en quelque sorte :D
J'ai choisi pentax pour son authenticité et sa rusticité (dans le bon sens du terme, cad dénué de tous gadgets - pour le moment - type wifi gps machine à café etc), ben là pour le coup je suis servi :P
Sinon, en prenant un peu de recul, au fil des messages il semblerait qu'il y ait deux écoles qui se dessinent :
1) le matériel n'est pas en cause et il faut travailler ce type de clichés, pas la peine de chercher chez les canonikonistes ils n'offrent pas plus que ce qu'on a déjà
2) oui, il y a des carences chez ritax et on trouve indubitablement mieux chez canon/nikon, mais faut faire avec et en travaillant dur on peut peut-être compenser les lacunes du matos
Je crois que SPQR écrivait un truc du genre, si tu n'arrives pas à faire de créneau avec une Lada, ce n'est pas en ayant une Ferrari que tu réussiras
Quand je donne des cours, mon image, c'est : échange ta voiture de tous les jours avec la Formule 1 de S. Vettel. Lui prend la tienne et toi tu prends la sienne. Faites un tour de circuit, je pense qu'il arrive devant ;) Tout ça pour dire d'aller au bout des choses avec ton matériel, l'explorer dans ses moindres détails. Pendant une aprem, tu passes 30min à f/4, puis 30min à f/5.6 puis 30min à f/8 et après analyse tous tes clichés en essayant de comprendre là où la MAP est la meilleure, là où le piqué est le meilleur etc etc
Le mieux est de faire une sortie photo avec des potes en canikon et toi. Pendant l'aprem, échangez les boitiers mais chacun garde sa SD et tu nous fais un topo le soir, en étant impartial évidemment ;)
Messages fusionnés le 17 Août 15 à 12:56
Citation de: christiandre le 17 Août 15 à 12:47
Sinon, en prenant un peu de recul, au fil des messages il semblerait qu'il y ait deux écoles qui se dessinent :
1) le matériel n'est pas en cause et il faut travailler ce type de clichés, pas la peine de chercher chez les canonikonistes ils n'offrent pas plus que ce qu'on a déjà
2) oui, il y a des carences chez ritax et on trouve indubitablement mieux chez canon/nikon, mais faut faire avec et en travaillant dur on peut peut-être compenser les lacunes du matos
Et heureusement qu'il y a deux écoles, sinon, ça serait pas drôle si tout le monde était formaté pareil... Dans ce cas là, un seul boitier pour l'univers et un seul objectif pour 6 milliards de personnes, comme ça, plus d'emmerdes, ça ne se jouerai qu'au talent et la connaissance / maitrise de la photographie
Citation de: Tizoo le 17 Août 15 à 12:53Quand je donne des cours, mon image, c'est : échange ta voiture de tous les jours avec la Formule 1 de S. Vettel. Lui prend la tienne et toi tu prends la sienne. Faites un tour de circuit, je pense qu'il arrive devant ;)
pertinent ;)
Je confirme !
J'ai la Ferrari k-3 et... Euh... Il y a du boulot, l'appareil ne fait pas tout :oops:
Mais heureusement, sinon il n'y aurait plus l'exploit des photographes :-)
Je pense que Tizzo a fait une bonne analyse du problème.
Et merci à gcgignac pour sa proposition qui peut t'aider à avancer. C'est mieux à plusieurs que seul.
J'ai un K5, c'est vrai que je rencontre de temps en temps des problème d'AF, mais je fais avec.
Rien n'est parfait.
christiandre
j'ai le k3 + da 300 f4
tu as le k5ii ? c'est bien ca ??
le probleme ne viens pas de ton k5 ii
mais bien du da 300 f4
son moteur est tres lent :)
j'ai reussi a corriger un peu le tir en positionnant la bague sur infini,avant chaque map
je trouve qu'il est plus performant pour accrocher le sujet.
mais sinon tu ne pourras rien y faire :)
le da300 f4 pique d'enfer,mais c'est un vrai diesel......donc en tenir compte, et anticiper :)
Citation de: deche le 18 Août 15 à 21:52
christiandre
j'ai reussi a corriger un peu le tir en positionnant la bague sur infini,avant chaque map
merci, je vais essayer ;)
Ca a déjà été dit et redit, les SDM sont lents et c'est plus de ce côté qu'il faut chercher que du côté de l'AF !
Et puis essaie la limace la prochaine fois plutôt que le faucon pélerin, pour t'entrainer :mrblue: :mrgreen: :kna:
tiéfou, trop rapide la limace :-)
Je pense que ce soit en Pentax ou autres marques pour faire des photos d'insectes en vol ou oiseaux ,rien ne vaut le tout manuel ;)
Citation de: christiandre le 19 Août 15 à 16:37
tiéfou, trop rapide la limace :-)
Tu peux essayer les insectes morts, on en voit quelques-uns parfois ici maquillés en vivants ;)
Rhooooo! :D
On les repère à l'odeur :shock:
des noms ! :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Août 15 à 20:55
On les repère à l'odeur :shock:
Non, mais quand tu vois une mouche appuyée sur le milieu des pattes, grosse comme un veau et prise au 1/80ème, ça sent l'insecte pas très vif. :lol:
Citation de: SPentaxQR le 19 Août 15 à 21:53
Non, mais quand tu vois une mouche appuyée sur le milieu des pattes, grosse comme un veau et prise au 1/80ème, ça sent l'insecte pas très vif. :lol:
moi j'en ai posté une y'a longtemps pour descendre le niveau du fil macro ! mais je le disais https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.msg1913911/#msg1913911
même technique pour les animaux de compagnie trop rapide ou les jeunes enfants... :kna:
Où les jeunes filles girondes !!
Merci Photoshop et la modif de la BDB pour redonner des couleurs aux visages :lol:
:rh2:
:aloy: