Bonjour à tous,
j'ai décidé dans me lancer dans les photos avec flash, histoire de poursuivre ma progression, et j'avoue que le domaine avec un flash est énorme !
Aprés avoir lu pas mal de sujets et tests, je me suis fixé un budget entre 200 et 250€.
J'ai envie d'un flash pour pouvoir faire des photos "artistiques", et aussi pour l'utiliser dans les repas de famille type "noël" :-)
Le minimum sera P-TTL, HSS, Maître/esclave.
Mon choix s'est donc très vite porté sur le METZ 52, qui semblait parfait pour mon usage.
Oui mais voilà, moi je préfère investir un peu plus et garder mon matériel plus longtemps (comme pour un trépied par exemple).
Et je suis tombé sur le Pentax AF360FGZ II, car bien qu'un peu plus cher, je suis prêt à mettre les 70€ de différence avec le Metz, mais seulement si il les vaut.
Aprés avoir longuement cherché, j'ai trouvé que le Pentax à toutes les caractéristiques du METZ (sauf écran tactile), mais avec des petits trucs en plus, aussi j'en appelle à votre expérience pour me dire si elles valent les 70€ :
- c'est un Pentax :spamafote: (peut être mieu adapté à nos réflexes qu'un METZ adapté PENTAX)
- il est WR (je ne sais pas si c'est très utile pour un flash :?:)
- La fameuse LED qui est devant, et c'est là que c'est inintéressant (pas de video pour moi), c'est surtout pour aider l'AF, qui galère à mort à faible luminosité, et faire du bounce avec un peux de lumière en directe en plus
- Le multi flash, qui permet de figer plusieurs mouvement sur une seule ouverture, j'adore ce genre de photos.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/c7/96/f5/c796f50c229311a660b3fd9718b788ba.jpg)
Pour ce qui est de la puissance, elle est quasiment la même si j'ai bien compris les calculs de NG.
L'argument commercial de METZ ne prends pas avec moi,
et on a donc à 35mm iso 100:
NG=32 pour le METZ
NG=30 pour le PENTAX
Et c'est ce dernier point qui me fait beaucoup hésiter, javais peur que le Pentax ne soit pas assez puissant et me bloque plus tard, mais en fait ils ont plus ou moins la même puissance (moins de 10% de différence)
Merci d'avance pour vos avis/conseils :D
si je me trompe pas, le NG de Metz 52 est 52 !
Il n'a pas WR, multi flash (Pentax non plus !) Le Metz est superb bien fait et j'adore son écran tactile ^^
Citation de: redcat le 27 Août 15 à 17:05
si je me trompe pas, le NG de Metz 52 est 52 !
Il n'a pas WR, multi flash (Pentax non plus !) Le Metz est superb bien fait et j'adore son écran tactile ^^
Oui il a bien un NG de 52 :shock: mais à 105mm !!
ramené à 35 mm on tombe à 32 (d'apres la notice du METZ), et a 30 pour le PENTAX.
Donc soit j'ai loupé quelque chose et pas tout compris sur les NG, soit le METZ vient de perdre son seul avantage (à part le prix) par rapport au PENTAX.
Et le PENTAX a bien le multi flash : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/flashs/fiche-technique/AF-360-FGZ-II.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/flashs/fiche-technique/AF-360-FGZ-II.html)
"Modes Flash: P-TTL auto, manuel, multi, sans fil (P-TTL/Manuel)"
Messages fusionnés le 27 Août 15 à 22:36
autant pour moi,
Je me suis trompé car Sur les tableaux des notices, PENTAX met les focales APS/C, et METZ en 24*36.
Donc en 35mm APS/C soit 50mm 24*36 (Ce qui est un peu plus logique que du 105mm à utiliser avec flash à mon avis), on a :
- Pentax NG = 30
- METZ 52 NG = 38
Une différence bien plus remarquable qui ne va pas m'aider dans mon choix :x
La question est : de combien de puissance (NG) a-t-on besoin pour faire du BOUNCE dans des pièces de 50M² environs ? avec plafond blanc standards 2m50 ?
Je n'ai aucune idée si la puissance du PENTAX sera suffisante pour ce que je veux en faire :spamafote:
oulala
je ne me suis pas posé la question de façon si technique :shock:
Vois par rapport à ta pratique :
- tu parles de multi-flash, car tu apprécies ces photos, mais c'est pour faire quoi ? des prises en studio ? en plein air? si plein air et que tu habites au nord de la loire , peut-être que le WR te seras utile.
- si portrait en intérieur, mais de jour, le Pentax suffit, de nuit, en bouncing, avec des éclairages style spots (fêtes en tout genre), te faudra alors un peu plus de puissance.
-on ne peut pas vraiment calculer le bouncing : si moquette ou marbre au mur, pas la même réverbération.
- l'assistance AF, le metz aussi l'a
- dernier point qui va bien t'embrouiller : les constructeurs sont très optimistes sur leurs nombres guides, et le flash 58 AF2, par exemple, a été mesuré à moins de 40 en équivalement NG, à 105mm de focale. Donc on ne peut vraiment pas se fier à ses chiffres de puissance, pour peu que leurs conception se passe dans des pièces à murs blancs de chez blancs et laqués, on est loi, très loin de la réalité de terrain :lol:
donc le dernier point qui te reste de vraiment décisif : si photo urbaine (skate, strobist ou autre), ou environnement froid ou humide, alors WR. SInon, les deux seront kif-kif
Citation de: raptor.dst le 27 Août 15 à 18:29
La question est : de combien de puissance (NG) a-t-on besoin pour faire du BOUNCE dans des pièces de 50M² environs ? avec plafond blanc standards 2m50 ?
Je n'ai aucune idée si la puissance du PENTAX sera suffisante pour ce que je veux en faire :spamafote:
Un NG de 36 signifie que la distance max couverte par le flash est de 36 m à Iso 100 et ouverture f/1
Si tu as une ouverture de f/9 ton flash va pourvoir porter à 4 m maxi (toujours à Iso 100).
Le calcul est simple : D = NG/nombre du diaph. à Iso constant
La lumière perd de sa puissance en fonction du carré de la distance. Donc si je veux doubler cette distance en jouant sur les Iso, je dois multiplier les Iso par 2 au carré donc 4 : J'ai une distance maxi de 8 m à Iso 400.
Si ta as compris ces notions, tu vas pouvoir faire tes calculs et choisir ton ouverture et ta sensibilité en fonctions des distances flash-sujet avec ou sans rebond.
Et si tu as un doute, le flash t'indique cette distance max (quand il est positionner en direct) en fonction des réglages de ton boîtier.
Si tu double
Pour exemple si je tire au plafond (plafond de 2,5 m) et que mon sujet est à 4m de moi, le parcours sera de 6,5 m environ. Donc avec un NG de 36 utilisé à Iso 400 tu as de la réserve et si tu veux diminuer les Iso tu vas pouvoir ouvrir ton diaphragme.
Merci de votre implication !
Je me suis bien plus renseigné sur le multi-flash, et apparemment difficile de faire ce genre de photo dans la rue (l'exemple du skater était pas mal !), donc au pire je m'achèterai un stroboscope puissant un peu plus tard, pour l'utiliser uniquement en photo "studio".
Pour le bouncing, j'aime bien l'idée de pouvoir concentrer le plus de lumière sur un point (plafond/mur) pour faire une arrivée de lumière sans avoir à déporter le flash absolument (là le zoom + NG plus importants), utile si on fait des photos ailleurs qu'en "studio".
Je ne savais pas que le METZ avait une assistance AF (rouge), bon point ! :D
Donc il ne reste plus qu'à espérer que ses NG indiqués soient proche de la vérité.
Messages fusionnés le 29 Août 15 à 18:33
Décision prise, je viens de commander de Metz 52 sur amazon.de pour 198€ FDP In. (affiché 188 sur le site, puis 190 une fois dans le panier, je ne comprend pas pourquoi mais bon je vais pas batailler pour 2 €)
100 € pour le WR, le tilt négatif, et la marque Pentax, peut être pas si nécessaires que ça pour moi finalement.
Merci à vous tous de m'avoir aider :-)
raptor.dst, pour le NG, tu as 100% raison !
Il n'y a aucune norme à ce sujet et en effet en comparant des choses comparables, on voit que le Pentax 360 est l'équivalent des "haut de gamme" Metz et Sigma. Ces fabricants ne proposent rien de comparable au Pentax 540, par contre ils alimentent parfaitement le doute :roll:
Heureusement que tu ne me l'a pas dit avant MouLaG Ôfr !
Je serais reparti dans un long doute :lol:
J'espère avoir fait le bon choix quand même