Bonjour à tous .
Comme c'est écrit dans le titre, j'ai fait la main sur le KX , et décembre j'ai décidé de passer la main pour m'orienter vers le *K-3
Et je dois dire que je suis plutôt décus...
Trés honnêtement, si je compare mes clichés Kx, et ceux de maintenant, je ne vois pas de grand améliorations notable...
Est-ce moi qui plane ou qui devient plutot exigent, ou est ce une réalité?
Les dites amélioration du filtre passe bas et compagnie, perso je ne vois strictement pas ce que cela change...
Tes clichés avec ton Kx étaient-ils vraiment nets ? C'est à dire si tu fais un affichage à 100%, est-ce bien nette (arriverais-tu à compter les cheveux sur la tête de quelqu'un ?)
Je dis ça parce que ce qui pouvait être acceptable avec ton Kx, ne le devient pas avec un capteur sans filtre passe-bas où une photo pas nette se voit beaucoup plus. La map avec ton K-3 est nettement plus exigeante.
Quelle optique utilises-tu ? La qualité d'un objectif compte souvent plus que celle d'un capteur (sauf fossé entre générations bien sur)
Je possède le k5II, je viens de m'équiper avec le 35 f2.4 et le 50 F1.8 et je vois déjà une différence avec mes zooms.
J'ai vu une grande différence entre mon K-m et mon K-30, même avec les mêmes objectifs.
J'imagine qu'entre ton K-x et ton K-3...
:spamafote:
Pareil :spamafote:
Mon K3 met la rouste à mes deux autres boitiers ( dont un que je possède plus ), c'est à dire le K20 et le K5.
Bon il faut dire que la plupart du temps un DA* est soudé dessus :lol: ;)
Je suis surprise aussi. Bon, je suis passée d'un k-m a un k-3, donc le bond est hors catégorie ... Mais
- normalement, tu as forcément un mieux au niveau de l'exposition. Des ombres quasiment plus jamais bouchêes, des hautes lumière rarement cramée. Utilises-tu les mode vert?
- tu as forcêment un viseur plus clair et plus juste au niveau du cadrage
- tu as un capteur plus sensible , du coup, la moindre erreur de MAP ne pardonne pas. Est-ce que tu utilises beaucoup l'AF, auquel cas faudrait peut-être plus voir au niveau des réglages
- pour les même raisons, quel objectif possèdes-tu,car un objet qui ne comporte pas de lentille avec les traitement moderne, occasionnera un manque de piqué plus flagrant
Si tu n'as pas constaté un plus pour les 2 premiers points, peut-etre que ton appareil est défectueux :neutral:
Le K-x fut un appareil particulièrement réussi et j'ai eu, moi aussi, des doutes quand je suis passé au K-5, qui loupait, là où le K-x réussissait...Je me suis dit, pour me consoler, que les appareils plus performants sont plus capricieux et plus exigeants de mise en oeuvre, un peu comme des formules 1 !
L'exposition, par exemple, ou la balances blancs, était plus performante sur mon K-x (que j'ai toujours !) que sur mon K-5.
bonjour,
Les qualités d'une photo (suggestif d'ailleurs) sont les résultats du couple boitier+objectif (un 18-55mm DAl du Kx ne donnera jamais de très bons résultats avec le capteur 24MPx du K3 !
En plus , le photographe habitué aux réglages de son ancien boitier ne réactualise pas ses connaissances afin d'optimaliser les performances de son nouveau boitier !
Cela m'est arrivé avec le Nikon D80 lorsque je suis passé au D300 (excusez la comparaison, mais je n'ai qu'un Samsung GX20 dans votre univers). Il a fallu que je me remette en cause car même la comparaison du CX20 au D80 souffrait de la comparaison !
Donc relecture du manuel, utilisation du Raw et pas du jpg, contrôle de la prise de vue à l'aide de l'histogramme pour l'exposition et de la prévisualisation numérique (Loupe) sur l'écran pour l'exactitude de la MAP et la PdC restent indispensable avant de critiquer.
cordialement
myrddin13
Citation de: myrddin13 le 31 Août 15 à 09:41
bonjour,
Les qualités d'une photo (suggestif d'ailleurs) sont les résultats du couple boitier+objectif (un 18-55mm DAl du Kx ne donnera jamais de très bons résultats avec le capteur 24MPx du K3 !
En plus , le photographe habitué aux réglages de son ancien boitier ne réactualise pas ses connaissances afin d'optimaliser les performances de son nouveau boitier !
Cela m'est arrivé avec le Nikon D80 lorsque je suis passé au D300 (excusez la comparaison, mais je n'ai qu'un Samsung GX20 dans votre univers). Il a fallu que je me remette en cause car même la comparaison du CX20 au D80 souffrait de la comparaison !
Donc relecture du manuel, utilisation du Raw et pas du jpg, contrôle de la prise de vue à l'aide de l'histogramme pour l'exposition et de la prévisualisation numérique (Loupe) sur l'écran pour l'exactitude de la MAP et la PdC restent indispensable avant de critiquer.
cordialement
myrddin13
Là, je crois que tu généralises un peu vite.
Ou bien serais-je le seul à avoir joué au jeu des 7 (si pas 7
7) erreurs en comparant mes deux boîtiers quand j'ai reçu le nouveau? :spamafote:
Bah oui, moi je n'utilise toujours qu'un seul bouton : le déclencheur :kna: :lol:
Toi aussi, tu as perdu le bouton de déverrouillage de l'objectif?
:roll:
Non, mais j'ai unhyper zoom maintenant :P
Citation de: myrddin13 le 31 Août 15 à 09:41
bonjour,
Les qualités d'une photo...avant de critiquer.
cordialement
myrddin13
Heu, non, je ne te suis pas en ce qui me concerne ! Je réaffirme que le K-x réussissait mieux en balance des blancs auto, en autofocus et en expo des hautes lumières que le K-5, dans le même mode, et avec les mêmes bons objectifs de la série limited !
Marc
Il faut aussi voir ou l'on cherche les différences. Personnellement je suis passé du kx au k30. Et je suis d'accord avec JamesLee pour dire "si je compare mes clichés Kx, et ceux de maintenant, je ne vois pas de grand améliorations notable...".
Le capteur du Kx (un sony) était très bon et montait déjà bien en iso.
Mais en voyant deux tirages avec les mêmes objectifs venant des deux boitiers, la différence, on peut la chercher.
Les améliorations entre le kx et le k30 ne sont donc pas vramient sur ce terrain mais dans l'ergonomie, (2 molettes, viseur), la tropicalisation, l'AF en liveview...
oui, mais vers le K3, ça me laisse perplexe :spamafote:
Perso, je suis aussi passé du Kx au K3 et c'est un monde de différence. Quand je vois la qualité des clichés même à 100% sur le K3, c'est vraiment autre chose que sur le Kx. Je suis très étonné de lire que certains ne voient pas de différence voire même en défaveur du K3. :eek:
Je suis passé du K7 au K3 et je ne regrette pas du tout. Bien sûr après un temps de prise en main.
Sur des photos comparables (mêmes sujets, à peu près même lumière, etc.) en raw, je trouve le K3 bien meilleur.
Tu sais, JamesLee, si tu es réellement mécontent, j'ai un deal à te proposer : tu gardes ton K-x dont tu es satisfait, et puisque tu ne vois pas de différence, tu me revends ton K-3 au prix d'un K-x d'occase :kna: siffleur
:clac3:
je n'ai pas osé... mais le cœur y était :lol:
Pas trop le temps en ce moment pour rebondir sur les différentes réactions mais j'y arrive les prochains jours.
Juste pour Sijam; oui biensur envoie moi ton adresse postale je te l'offre et je prend en charge le colis :D