Voila j'aimerai m'initier a la macro , pensez vous que cette objectif vaille le coup pour débuter?
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/05/151005123309505546.jpg) (http://www.casimages.com/i/151005123309505546.jpg.html)
Tous les zooms intitulés "macro" sont en fait de faux objectifs macro, tu pourras photographier des fleurs ou des papillons mais pas plus petit.
Tout dépend donc de ce que tu veux photographier. Si tu comptais faire des plans très serrés ou photographier de petits insectes il vaut mieux partir vers un vrai objectif macro.
merci pour ta réponse !
en effet je compte plus photographier de petits insectes ... que me conseillerai tu pour débuter ?
bonjour,
Deux problèmes à résoudre pour faire de bonnes macro-photos.
Objectif macro lumineux comme le Tamron 90mm f:2.8 (c'est le moins cher) capable de donner l'échelle 1:1 ou mettre une bonnette raynox 250 sur ton 28-70mm f:3.5-f:5.6 pour arriver à photographier des insectes. Mais ce dernier étant peu lumineux il te faudra envisager l'utilisation d'un flash sur le boitier pour compenser.
De plus la macro-photo obéit à des règles strictes qu'il faut connaitre pour arriver à des résultats satisfaisants.
cordialement
myrddin13
Si c'est pour utiliser une bonnette pas besoin d'acheter un nouvel objectif, tu en as certainement déjà qui feraient l'affaire. Une bonnette est un accessoire que tu ajoutes devant ton objectif et qui te permet de prendre des photos de plus près. L'inconvénient est que la qualité finale est souvent moyenne, voire médiocre si tu essayes de prendre des photos très rapprochées avec des bonnettes 10D par exemple, et que tu n'as plus de focus.
En objectif macro, le tamron proposé est très bon, a voir si ca passe dans ton budget, mais moins cher risque d'être difficile. C'est un objectif populaire donc tu peux peut être en trouver d'occasion pas trop trop cher.
penstan, oublie les bonnettes pour les insectes, parfois cela réussi si non c'est la déception . Un objectif macro au 1/1 rien de mieux , le tout est d'apprendre à bien s'en servir ce qui n'est pas facile du premier coup, mais quel plaisir d'essayer ;) reste la question budgets
Pour un budget plus restreint que le Tamron, il y a le Cosina 100mm f/3.5 macro (d'occase, je pense qu'il n'est plus dispo neuf).
Il offre un rapport 1:1 avec la bonnette fournie (qui ne dégrade pas l'image) et un bon piqué malgré sa finition cheap tout-plastoc.
http://www.pentaxforums.com/userreviews/cosina-100mm-f1-3-5-mc-makro.html
En plus, mieux vaut ne pas mettre de bonnette sur cet objectif, il n'est pas très bon :spamafote:
merci beaucoup à vous tous pour vos conseils !
Je pense adopter la solution de Sijam qui est la moins chère ... a moins de 100 euros ça vau le coup ?
bonjour,
La solution de Sijam est peut être la moins chère mais la moins qualitative également. Si ton budget est restreint alors une bonnette sur ton 28-70mm reste la moins onéreuse.
Le tamron 90mm macro j'ai revendu le mien 270€ comme neuf et je pense que tu peux en trouver à 200€ avec de la patience sur les sites d'occasions (le bon coin, e-bay ou priceminister)
cordialement
myrddin13
Citation de: penstan le 06 Oct 15 à 13:57
Je pense adopter la solution de Sijam qui est la moins chère ... a moins de 100 euros ça vau le coup ?
La moins chère mais pas la meilleure.
Mettre des bouts de verres à la qualité douteuse sur un objectif à la qualité douteuse, tu risques d'aller au-devant de grosses déceptions.
Moralité, déçu par la bonnette, tu risques de te tourner vers un objectif macro et tu auras dépensé le prix de la bonnette pour rien, et celui de cet objectif qui n'est pas ce que Pentax a fait de mieux, loin de là.
Faire des économies dans l'instant, c'est bien mais sur le long terme elles peuvent pas en être.
si tu veux du pas cher , mieux vaut te retourner vers un 50mm monter en inverser via une bague , auquel tu peux meme ajouter des bague allonge pour augmenter le rapport de grossissement
mais la encore , le 50 mm tout seul tu n aura pas trop de perte de lumiere, mais des que tu ajoute des bague allonge , tu perd et le flash avec diffuseur est plus que conseiller
par contre tu optiens des resultat assez surprenant quand tu commence a gerer le truc
exemples de prise avec ce 50 inversé (pentax A f 1.7 50mm)
https://www.flickr.com/photos/phoenix1366/8138930090/in/album-72157631889365870/ (https://www.flickr.com/photos/phoenix1366/8138930090/in/album-72157631889365870/)
https://www.flickr.com/photos/phoenix1366/16745834883/in/album-72157631488396220/ (https://www.flickr.com/photos/phoenix1366/16745834883/in/album-72157631488396220/)
celle ci 3 bague allonge , les betes sont des aoutats dans une fleur de pissenlit
https://www.flickr.com/photos/phoenix1366/17339555111/in/album-72157631488396220/ (https://www.flickr.com/photos/phoenix1366/17339555111/in/album-72157631488396220/)
Soit patient pestan, la saison des insectes se termine,opte pour un Tamron 90mm f2,8,qualité prix au top,tu trouveras bien une bonne occase,d''ici le printemps ;)
Citation de: penstan le 05 Oct 15 à 12:44
merci pour ta réponse !
en effet je compte plus photographier de petits insectes ... que me conseillerai tu pour débuter ?
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/debuter-la-photographie-macro-avec
Messages fusionnés le 12 Oct 15 à 13:32
Citation de: myrddin13 le 06 Oct 15 à 14:24
bonjour,
La solution de Sijam est peut être la moins chère mais la moins qualitative également. Si ton budget est restreint alors une bonnette sur ton 28-70mm reste la moins onéreuse.
Le tamron 90mm macro j'ai revendu le mien 270€ comme neuf et je pense que tu peux en trouver à 200€ avec de la patience sur les sites d'occasions (le bon coin, e-bay ou priceminister)
cordialement
myrddin13
+1:
D'autant plus que si tu n'as que le 18-55mm, cela te fait une focale différentes pour du portrait voir un court téléobjectif