Bonjour a tous.
je me lance dans la photographie avec un K50 que j'ai recu avec deux objectifs.
Le premier est le 18-55 du kit de base
le second est un Pentax 35mm 1:2.4 35 AL.
Les questions que je me poses sont les suivantes:
A "grossissement" égal, le 35mm a focale fixe est t'il de meilleure qualité?
En règle générale, quel objectif pour quelle utilisation?
Le 35 mm est t'il tropicalisé ? pas mentionné sur le site ricoh http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/smc-DA-35mm-f-2-4-AL.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/smc-DA-35mm-f-2-4-AL.html)
Merci d'avance..
A "grossissement" égal, le 35mm a focale fixe est t'il de meilleure qualité? : Oui sans aucune comparaison possible d'autant que le DA 35mm F2,4 est un très bon objectif.
Le 35 mm est t'il tropicalisé ? Non.
En règle générale, quel objectif pour quelle utilisation? Utilise en priorité le 35mm et l'autre si tu as besoin de plans plus larges (paysage).
Merci galuchar pour ces éclaircissements :P
le 35mm f2.4 "plastic wonder" est dérivé du fameux FA35mm f2.0.....ça pique à toutes les ouvertures
Bonjour,
Perso , J'utilise le 35mm pour le portrait. et mon sigma 18 - 50 F/2.8 pour tout faire et quand je suis en balade.
Essaie de prendre 2 prises identiques avec l'un et avec l'autre, à la même focale, 35 mm donc, et à la même ouverture, notamment à pleine ouverture, et compare les deux images. Tu auras à coup sûr la réponse directement !
A grossissement enfin on dira focale égale le 35 mW éclate par un mawashigeri renversé le 18-55.
C'est plus clair comme ça?
Le 35 n'est pas tropicalisé, mais le 18-55 ne l'est peut être pas. Il ne l'est pas si c'est un DAL mais il l'est si c'est un WR. Si c'est un WR il peut être préférable de la garder plutôt que de le revendre à 40 E.
Tout ce que tu peux faire avec un 35mm fait le avec avec ton Pentax 35mm 1:2.4 35 AL. Utilise le kit de base que quand ce n'est pas possible avec un 35mm.
Le prix du Pentax 35mm 1:2.4 35 AL est inversement proportionnel à sa qualité optique. Je l'utilise toujours avec beaucoup de plaisir et il m'étonne encore.
Concernant la tropicalisation c'est bien, mais ça fini par me gaver d'entendre ça comme l'argument ultime de vente :violon3:. J'ai 40 ans de Pentax derrière moi :vieux: et je n'ai jamais eu de problème d'humidité avec mes boîtiers ou objectifs :applaud: Pentax. Pourtant j'ai utilisé mon matériel dans des conditions extrêmes.
Et surtout par rapport à la tropicalisation.. c'est bien beau mais quand y'a de l'eau sur la lentille, tropicalisation ou pas, les photos sont pas terribles ;) C'est surtout ça le problème de shooter sous la pluie, pas tellement de mouiller l'objectif (pour ça il suffit d'un sac plastique autour).
Le pare-soleil (si mal nommé en français) fait souvent aussi un bon parapluie ;-)
Au delà du fait de shooter sous la pluie, la tropicalisation permet d'y rester et de randonner sans se soucier du matériel et en le gardant à portée de main sans devoir l'emballer et l'embuer.
Citation de: Gin.net le 19 Avr 16 à 11:38
Le pare-soleil (si mal nommé en français) fait souvent aussi un bon parapluie ;-)
Au delà du fait de shooter sous la pluie, la tropicalisation permet d'y rester et de randonner sans se soucier du matériel et en le gardant à portée de main sans devoir l'emballer et l'embuer.
Disons que le pare-soleil dépanne mais un parapluie est un must ;)
j'ai toujours beaucoup de peine à prendre des photos ET tenir un parapluie en même temps :spamafote:
Citation de: Gin.net le 21 Avr 16 à 16:48
j'ai toujours beaucoup de peine à prendre des photos ET tenir un parapluie en même temps :spamafote:
Sur trépied c'est facile ;)
Ouais, mais à ce stade, le parapluie c'est surtout pour protéger le photographe, pas le matériel :lol:
Gin.net, voila peut-être la solution à ton problème! :D
Et c'est moins cher que l'option WR!!!
http://www.ebay.fr/itm/PVC-Parapluie-Parasol-Peche-Pecheur-Randonnee-Camping-Chapeau-Bandeau-Exterieure-/141793930197?hash=item210393abd5:g:RmUAAOSw5VFWLuvj (http://www.ebay.fr/itm/PVC-Parapluie-Parasol-Peche-Pecheur-Randonnee-Camping-Chapeau-Bandeau-Exterieure-/141793930197?hash=item210393abd5:g:RmUAAOSw5VFWLuvj)
CitationGin.net, voila peut-être la solution à ton problème! :D
Et c'est moins cher que l'option WR!!!
http://www.ebay.fr/itm/PVC-Parapluie-Parasol-Peche-Pecheur-Randonnee-Camping-Chapeau-Bandeau-Exterieure-/141793930197?hash=item210393abd5:g:RmUAAOSw5VFWLuvj
ça fait un super look en plus.
On peut faire un achat groupé pour réduire les coûts. :D :D
Ils ne font pas un modèle convertible en réflecteur pour quand il y a du soleil ? :mrg:
Citation de: denisbreizh le 21 Avr 16 à 17:39
Gin.net, voila peut-être la solution à ton problème! :D
Et c'est moins cher que l'option WR!!!
http://www.ebay.fr/itm/PVC-Parapluie-Parasol-Peche-Pecheur-Randonnee-Camping-Chapeau-Bandeau-Exterieure-/141793930197?hash=item210393abd5:g:RmUAAOSw5VFWLuvj (http://www.ebay.fr/itm/PVC-Parapluie-Parasol-Peche-Pecheur-Randonnee-Camping-Chapeau-Bandeau-Exterieure-/141793930197?hash=item210393abd5:g:RmUAAOSw5VFWLuvj)
MDR, le look d'enfer ^^
Citation de: kyves le 18 Avr 16 à 22:39
Tout ce que tu peux faire avec un 35mm fait le avec avec ton Pentax 35mm 1:2.4 35 AL. Utilise le kit de base que quand ce n'est pas possible avec un 35mm.
Le prix du Pentax 35mm 1:2.4 35 AL est inversement proportionnel à sa qualité optique. Je l'utilise toujours avec beaucoup de plaisir et il m'étonne encore.
Concernant la tropicalisation c'est bien, mais ça fini par me gaver d'entendre ça comme l'argument ultime de vente :violon3:. J'ai 40 ans de Pentax derrière moi :vieux: et je n'ai jamais eu de problème d'humidité avec mes boîtiers ou objectifs :applaud: Pentax. Pourtant j'ai utilisé mon matériel dans des conditions extrêmes.
Merci pour l'info :applaud:
35mm commandé.
Les tests d'utilisateurs réels sont pour moi nettement plus utiles, que toutes les fiches techniques du monde :P
Il est arrivé aujourd'hui.
Il est très bien ce petit objectif, très léger pour la rando et la qualité de l'image à l'air au rendez-vous.
Quelques photos faites à l'arrache dans le jardin cet après-midi après le boulot, la lumière est pourrie, le soleil avait du mal à passer à travers les nuages.
Sur la photo n°1 la mise au point est calé sur la distance minimum manuellement sur le chevrefeuille Japonais. Taille de la fleur, environ 3 à 4cm. La bague de mise au point est parfaite, ça résiste juste ce qu'il faut pour être précis.
L'autofocus est plus rapide qu'avec mon 18-55 Q de bouteille, sur la photo n°3, la minette était à moins d'un mètre de moi et le K50 à "snapé" à la volée, j'ai pas vraiment eu le temps de viser.
La photo cliquable n°1 pour avoir la grande en 4928x3264 sortie de l'apn
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500860_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500860.JPG)
Le DNG brut de capteur
http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500860.DNG (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500860.DNG)
La photo cliquable n°2 pour avoir la grande en 4928x3264 sortie de l'apn
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500865_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500865.JPG)
Le DNG brut de capteur
http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500865.DNG (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500865.DNG)
La photo cliquable n°°3 pour avoir la grande en 4928x3264 sortie de l'apn
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500883_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500883.JPG)
Le DNG brut de capteur
http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500883.DNG (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500883.DNG)
La photo cliquable n°4 pour avoir la grande en 4928x3264 sortie de l'apn
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500888_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500888.JPG)
Le DNG brut de capteur
http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500888.DNG (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500888.DNG)
C'est pas fait avec un K3, mais si ça peut donner des indications aux éventuels acheteurs, j'en serais heureux.
La définition de ce "plastic wonder" est sensationnelle :applaud:
Plus besoin de se balader avec un 100mm en + dans le sac pour le paysage, à moins de vouloir imprimer en grande taille.
Un plan tout ce qui a de plus banal au 35mm:
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500917_tn0.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500917.jpg)
On peut recadre dedans pour se faire un papier peint sans perdre en qualité:
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500917_tn1.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500917_ret.jpg)
Et on peu encore recadrer pour un partage sur forum avec les copains sans trop perdre en qualité, ça reste supérieur à ce qu'on peu avoir avec un bridge à gros zoom :shock:
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/Pentax_35mm_2_4/_K500917_tn2.jpg)
Quand je fais des grossissements (ou CROP) aussi importants avec mon K50 et mon 50mm 1.8 je ne garde pas cette qualité :spamafote:
Il y a possibilité d'avoir les EXIFs ?
Mouais enfin, il y a "qualité" et "qualité".
Là, ça commence à être de la bouillie de pixel dans les arbres et il y a un sacré voile sur le château.
Ce que je veux dire, c'est que juger de la qualité d'un objectif avec ce genre de photo, c'est difficile :spamafote:
Il faudrait avoir un arrière plan moins dans le lointain et plus défini.
Le voile sur le château n'est pas dû aux conditions atmosphériques ?
Au passage et même si ce n'est pas le sujet le DA 35 f/2.4 est aussi donné comme compatible FF.