Ciao à tous,
Je compte sérieusement investir dans le K3, qui me semble être un bon boitier, tropicalisé qui plus est.
en revanche, j'arrive de chez Olympus, ou le choix pour les objectifs n'était finalement pas si grand, et j'ai vraiment du mal à choisir, et à voir ce qui s'offre à moi.
je cherche en gros un cailloux genre 17-50 assez lumineux, peu onéreux, enfin pas plus de 500e quoi
et une focale fixe, lumineuse également qui fasse équivalent d'un 50 argentique (ca fait du 35mm chez Pentax non ?)
vers quoi je dois m'orienter pour ça ?
Merci beaucoup pour les conseils.
Cipo
Hi.
dans la série des 16 ou 17-50 f/2.8 qui sont très bons, il y a 3 modèles :
- le Sigma 17-50 f/2.8 HSM >> silencieux, dans les 400€, trouvable essentiellement chez Amazon ou Digit-Photo
- le Tamron 17-60 f/2.8 >> pas silencieux du tout (c'est terrible parfois), de qualité équivalente aux 2 autres.
- le Pentax 16-50 f/2.8 >> silencieux mais onéreux, très onéreux
dans la série des 17-70 ou 16-85 qui sont eux aussi excellent quoique en dessous des 3 ci-dessus (imho), 3 modèles aussi :
- Sigma 17-70 f/2.8-4
- Pentax 17-70 f/4
- Pentax 16-85 f/3.6-5.6
Pour le 35, faut envisager le DA 35 f/2.4, un vrai petit génie pas cher du tout.
et welcome chez Pentax !
l'idéal pour un K3 c'est un DA*16-50 f2.8 d'occase comme cela tu as un couple totalement tropicalisé.
Sinon le 16-85 va très bien et de plus il est aussi tropicalisé. De toute façon le 16-50 f2.8 n'est pas un foudre de guerre à pleine ouverture.
Au passage je vends un 17-70 f4.0 comme neuf :lol:.....il est sympas et son seul défaut est de ne pas être tropicalisé
Un 17-50 pas cher, de bonne qualité et lumineux ?
Je ne vois que le Tamron 17-50/2,8 : 285 € neuf
La focale fixe équivalent 50mm : le Pentax 35/2,4 : 170 € neuf
Salve!
:hello:
Que dire de plus?
Peut-être te conseiller de regarder les offres du jour et ventes flash des amazones: hier un kit K-3 + DA 35mm f/2.4 était vendu à 699 €...
Des économies sur ce couple te permettraient d'avoir un peu plus d'€ pour un 17-50 assez lumineux.
Et bienvenu chez Pentax, la marque préférée des photographes...
du moins, selon un sondage du site http://cameratimes.org/. :roll:
Les copains ont a peu près fait le tour. Avec mes deux sous :
Pour le zoom :
- sinon : sigma 17-50. Bien meilleure construction que le tamron. En revanche j'ai eu 2 modèles défectueux et je n'ai pas été plus loin.
- si le bruit ne gène pas : tamron 17-50 2.8
- Sinon moins lumineux mais avec des test élogieux et tropicalisé : Pentax 16-85. Se trouve de temps en temps à 1000€ en lot avec le k3 sur Amazon.
- Enfin le sigma 17-70 2.8-4 qui a mon sens est un très bon compromis à qui il ne manque que la tropicalisation.
Pour le 35 :
- A pas cher le 35mm 2.4. Je l'ai rendu, je n'aime pas son côté plastique Playschool.
- Le pentax 35mm f2. Même formule optique que le précédent mais qui ouvre un peu plus. Meilleure construction et bague de diaphragme. Reste compact et Léger.
- Sigma 35mm 1.4. Cher et encombrant mais très ouvert. A priori une tuerie d'après des tests.
- Le pentax 35mm 2.8 limited. Un petit 35mm tout métal et macro avec pare soleil intégré. C'est différent de tout le reste. Je l'ai eu. Je ne l'ai plus. Je le regrette.
Citation de: ducatst2 le 09 Fév 16 à 09:10
l'idéal pour un K3 c'est un DA*16-50 f2.8 d'occase comme cela tu as un couple totalement tropicalisé.
Sinon le 16-85 va très bien et de plus il est aussi tropicalisé. De toute façon le 16-50 f2.8 n'est pas un foudre de guerre à pleine ouverture.
Au passage je vends un 17-70 f4.0 comme neuf :lol:.....il est sympas et son seul défaut est de ne pas être tropicalisé
Gaffe quand même avec les DA*16-50 d'occasion, certains ont des soucis de motorisation :spamafote:
Pour le zoom, on peut citer aussi le vénérable Pentax 16-45 f/4 encore trouvable neuf chez Amazon pour 207 €.
Construction plus légère que le 16-50, mais qualité optique au rendez-vous.
le FA 35mm F2.0 c'est une tuerie....par contre il est un peu cher même en occase
Après avoir eu en 17-50 le Tamron je suis passé au Sigma plus véloce et silencieux, tous les deux bons optiquement.
Le Pentax 16-50 m'a fait de l'oeil mais cher et surtout pas mal de problèmes de moteur SDM signalés ce qui m'a fait renoncer à investir autant avec un risque de panne inquiétant.
Si une focale courte n'est pas indispensable le Tamron 28-75 peut être une alternative intéressante et de bonne réputation que j'ai en complément du Sigma pour aller au delà des 50, on peut le trouvé à prix avantageux.
ce pauvre 16-50 va continuer longtemps à trainer cette réputation d'objectif problématique !
c'est malheureusement injuste car depuis longtemps il n'y a plus de problème avec lui.
- la première série fabriquée était foireuse, il n'y a aucun doute. entre une lentille trop lourde à déplacer et un électro-aimant foireux (défaut de fabrication), il a eu tout contre lui.
- toutes les séries fabriquées après ont été corrigé, aussi bien sur la conception que la réalisation.
ce qui a été problématique, c'est qu'il est quasiment impossible (à moins de bien connaitre les numéros de série) de savoir auquel on a affaire quand on en trouve un. les cas de figure sont les suivants :
- en achetant neuf chez un revendeur sérieux, il n'y a pas de risques.
- en achetant neuf chez un revendeur qui a des fonds de stocks (darty encore l'année dernière), le risque existe de tomber sur un de la première série.
- en achetant d'occasion, si première série non réparée : gros risque
- en achetant d'occasion, si première série réparée : aucun risque (sauf pépin lors de la réparation initiale)
- en achetant d'occasion, si série récente non réparée : aucun risque
quand je dis aucun risque, c'est sur la panne originelle, pas sur d'autres.
ayant eu entre les mains les tamron, sigma et pentax, ils sont quasi identiques en terme de piqué et de qualité. le sigma possède le meilleur rapport qualité/prix car il est silencieux par rapport au tamron. jusqu'à peu, il fut mon objectif favori sur K-5, K-3 et K-3II.
Objectif pour K3 ou K3 ii ?
Important de bien faire la distinction :mrb:
Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 13:04
ce pauvre 16-50 va continuer longtemps à trainer cette réputation d'objectif problématique !
c'est malheureusement injuste car depuis longtemps il n'y a plus de problème avec lui.
Complètement d'accord avec toi... et pour cause !
Comme quoi il est bien plus facile de détruire une réputation que de la reconstruire !
S'il faut acheter du neuf et qu'on ne peut pas bénéficier, comme moi, d'une affaire exceptionnelle sur le Pentax 16-50, le Sigma est effectivement le meilleur choix, à condition d'accepter l'absence de tropicalisation.
Pour ce qui est des 35mm, on peut effectivement ne pas aimer la construction du "Plastic Wonder" f/2.4. Il n'en reste pas moins qu'en termes de résultats il est vraiment VRAIMENT très proche du 35mm f/2 pour un prix qui n'a rien à voir avec son "ainé". Pour ma part, je me satisfais pleinement du 35 macro Ltd (1ère série non HD), sans doute moins rapide pour la MAP AF, mais exceptionnel en termes de piqué.
Si Pentax avait reconnu l'erreur sur le 16-50 et avait pris en charge la réparation même hors garantie la réputation serait meilleure. Le problème des taches sur le capteur du K5 a été mieux géré et le K5 a gardé une bonne réputation.
Pour le FA35 f2 le prix en occasion a baissé depuis l'apparition du plastic wonder. On le trouve facilement à 250€ maximum ce qui me parait correct. Les amateurs peuvent aussi chercher en occasion sa copie conforme sous marque samsung qui se vend souvent moins chère.
A noter que le FA 35 est vendu avec son pare soleil et est compatible avec le FF à venir.
Merci beaucoup pour ces info précieuses.
Le sigma 17-50, il me tente bien, mais il est tropicalisé ?
le 16-50 de chez pentax, me semble cher, mais niveau qualité par rapport au sigma sus cité, ca vaut quoi ?
Concernant le 35mm 2.4, c'est vrai que le côté plastique me gêne énormément... Donc j'avoue que je ne sais que prendre. peut être le 35mm 2.0, ca fait moins plastoque non ?
le sigma n'est pas tropicalisé. cela ne m'empêche de l'emmener régulièrement sous les tropiques (tx humidité > 90%) ou à la plage, voir dans l'eau...
comme je l'ai dis (et d'autres aussi), en terme de qualité, les 3 sont dans un mouchoir poche. difficile de différencier.
le coté plastique du 35 n'est pas si gênant que cela. c'est beaucoup dans la tête ! il suffit juste de faire gaffe en le manipulant. mais autant que n'importe quel autre objectif si on souhaite les conserver ! et puis un 35 ouvrant bien, de très bonne qualité, produisant de belles photos à ce tarif, difficile de faire mieux. c'est imbattable.
Pour info, un FA 35mm f2 à 200€ sur priceminister (évidement, je ne suis pas le vendeur) :
http://www.priceminister.com/offer/buy/84522360/pentax-objectif-smc-fa-35-f-2-al-objectif.html#filter=20 (http://www.priceminister.com/offer/buy/84522360/pentax-objectif-smc-fa-35-f-2-al-objectif.html#filter=20)
Avec des prix d'occasion relativement bas je pense que cette version offre quelques avantages.
Et ca vous semble une offre interessante ça ?
http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-photo-num%C3%A9rique-Reflex/dp/B00FOPHY0U (http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-photo-num%C3%A9rique-Reflex/dp/B00FOPHY0U)
et ça http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-photo-num%C3%A9rique-Reflex/dp/B00FOPHY0U (http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-photo-num%C3%A9rique-Reflex/dp/B00FOPHY0U)?
Les 2 sont la même offre ;)
Et on l'a vu moins cher chez ce même vendeur (699 €)
Je vais très bientôt franchir le pas, mais pas évident évident.
Cette offre semble intéressante ou non ?
Et niveau grand angle y'a quoi chez pentax pour pas très cher ?
Quelle offre ?
tu as vu celle de mis numérique ?
quel type de focale veux tu en grand angle ?
15Ltd.
L'offre sur amazon : http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-photo-num%C3%A9rique-Reflex/dp/B00FOPHY0U (http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-photo-num%C3%A9rique-Reflex/dp/B00FOPHY0U)
niveau focale, je sais pas trop, hitoire de faire de beaux paysages , du 12-14 mm
Comme je te disais regarde aussi les offres chez miss numerique.
Tu utilise le code pentax35mm et tu auras 164.50€ de reduction (pas besoin de prendre le 35mm pour bénéficier de la réduction). Par exemple le pentax k3 nu est alors à 640€.Le k3II à 840€
Pour un UGA, le meilleur est le pentax (existe aussi rebadgé samsung) mais il est cher. Sinon il y a le tamron et le sigma qui sont corrects. Une autre option est le samyang avec une mise au point manuelle qui n'est pas très génante en grand angle.
Enfin, une autre solution est de prendre le 16-85 en kit avec le boitier. 16mm c'est déjà très bien pour du paysage et l'optique est très bonne. Ce kit revient parfois sur amazon en promo.