bonsoir,
que pensez vous du HD Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR
Bonsoir.
Un comparatif des deux versions existantes ici :
http://pentaxklub.com/test-comparatif-zooms-pentax-55-300mm/
A+
Sur le mien, @300mm je ne peux pas faire de photo en cadrage portrait à pleine ouverture à cause d'un problème de conception (CF PENTAX). Je perds énormément en qualité, du coup je ne garde pas les photos.
Mais apparemment certains n'ont pas ce problème.
En dessous de 100mm je n'ai jamais eu de problème en cadrage portrait.
L'un des meilleurs rapport qualité/prix/range/encombrement je trouve.
Citation de: raptor.dst le 02 Avr 16 à 20:22
@300mm Tu ne pourras pas faire de photo en portrait à cause d'un problème de conception.
:?: :?: :?:
Citation de: raptor.dst le 02 Avr 16 à 20:22
@300mm Tu ne pourras pas faire de photo en portrait à cause d'un problème de conception.
Que la qualité optique baisse au-delà de 200mm, c'est une chose mais de là à ne pas pouvoir faire de portrait. ;)
Citation de: raptor.dst le 02 Avr 16 à 20:22
@300mm Tu ne pourras pas faire de photo en portrait à cause d'un problème de conception.
Cette opinion me paraît un peu trop péremptoire. Oui, certains exemplaires - trop nombreux, sans doute - ont effectivement des problèmes en prise de vue en format portrait et à la plus longue focale. Mais ce n'est pas vrai de tous les exemplaires en vente, ce que souligne le comparatif cité plus haut.
Mais ce n'est que mon avis, mon exemplaire étant de ce point de vue irréprochable.
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/11/01//15110108454519148413714356.jpg)
Malgré un aller-retour en SAV...
Et le problème de conception je ne l'invente pas, c'est Pentax qui me l'a dit suite à mes interrogations sur le problème.
c'est pas plutôt un problème avec la stab du boitier?
T'as fais ça avec le boitier sur trépied stabilisation désactivée?
bien sûr tout a été fait dans les règles !
J'ai envoyé tous les RAW ET l'objectif pour analyse et réparation :
bilan après de longues semaines d'attente (envoyé par PENTAX même):
"Impossible de faire la mise au point en position portrait, dû à la conception"
Même si après tous les tests il s'agit d'un très léger décalage des lentilles internes en fonction de l'orientation de l'objectif.
En même temps il est plutôt rare de prendre des photos à 300m + PO dans cette pose, et en paysage il envoie pas mal, ça rattrape un peu. Et puis de toute façon il vaut mieu fermer à F8 F9 avec cet objectif, et du coup plus de problème.
Je trouve quand même juste d'avertir les acquéreurs, parceque j'ai eu pas mal de déchets que j'aurai préféré garder lors de certaines sorties, maintenant je m'adapte :spamafote:
Il me semble à présent que tu avais déjà mentionné ce problème.
Ton message du 2 avril n'était pas très explicite pour quelqu'un qui ne connaît pas ton cas, il aurait été plus simple pour tout le monde soit de redonner directement une brève explication, soit de mettre un lien vers le fil de discussion où tu avais déjà présenté ce dysfonctionnement.
Totalement d'accord avec le message de Gin.Net.
Effectivement, Raptor.dst a déjà évoqué ce problème et personne ne conteste les faits, surtout avec les images en appui.
Ce que je dis c'est que c'est un peu dur d'affirmer brutalement qu'on ne pourra pas faire de photos en format portrait avec un 55-300 : avec certains exemplaires et à certaines grandes ouvertures, c'est complètement vrai ! Mais avec d'autres exemplaires, cela ne l'est pas. C'est pourquoi la seule manière d'agir, si l'on veut acheter cet objectif, c'est de l'essayer au préalable pour s'assurer qu'il ne souffre pas de ce défaut.
Pas toujours facile, sans doute, mais indispensable dès lors qu'on sait qu'il PEUT exister un problème.
Partant de ce point de vue, mettre en garde les acheteurs potentiels me paraît normal et souhaitable.
Pentax a peut-être "botté en touche" en disant que c'est un problème de conception, incapable qu'ils ont été de réparer. Que cette conception ne soit pas exemplaire est tout à fait possible, mais mon avis est que c'est davantage un problème de réalisation, de fabrication, dont le suivi n'a peut-être pas été réalisé avec toute la rigueur souhaitable. Or, et de nombreux exemples chez tous les fabricants le démontrent, les chaînes de fabrication peuvent aussi subir des dysfonctionnements.
Il est vrai que mon post n'était pas assez explicite, je parlais pour la PO en plus.
J'ai juste était tellement déçu par ce que m'a dit Pentax, mis à part ça il reste un très bon objectif !
Je vais modifier mon premier post pour éviter qu'il induise en erreur d'autres personnes.
Ben mince moi qui souhaitait acquerir le 55 300 du coup j'hésite encore plus maintenant. Merci pour cet info.
Citation de: milev le 01 Avr 16 à 20:47
bonsoir,
que pensez vous du HD Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR
Tout dépend des attentes... Il est à peu près aussi bon que peut l'être un objectif de cette catégorie, à ce prix... La qualité d'images est très bonne, mais il ne faut pas s'attendre non plus à ce qu'elle rivalise avec celle d'objectifs pro vendu trois fois plus cher, ou des focales fixes. Si on est à la recherche de la qualité d'image absolue, mieux vaut mettre plus cher et aller du côté des 60-250, 150-450, ou DA* 200mm et 300mm...
Considérant cela, à 300mm, la qualité est tout à fait acceptable pour peu qu'on évite la PO et qu'on ne soit pas un fanatique du "pixel peeping".
À mon avis, sa plus grosse qualité est d'offrir performance tout à fait correcte, même si pas exceptionnelle, dans un format relativement compact. Avec la tropicalisation, cela en fait un téléobjectif qu'on n'hésite pas à traîner en tout temps dans le sac. Ceci alors qu'on pourrait hésiter avant d'embarquer pour les "au cas où" un objectif plus qualitatif, mais aussi plus lourd et volumineux. Et souvent, mieux vaut avoir un petit 55-300 avec soi qu'un objectif hyper qualitatif dormant sur une tablette...
Messages fusionnés le 15 Avr 16 à 17:21
Citation de: CarpoDingo le 13 Avr 16 à 21:17
Ben mince moi qui souhaitait acquerir le 55 300 du coup j'hésite encore plus maintenant. Merci pour cet info.
Si tu fais référence ici au problème souligné par Raptor, je crois qu'il faut éviter de généraliser. Il semble s'agir d'un problème spécifique à son exemplaire. C'est le seul cas du genre dont j'ai entendu parlé... Et à la quantité de gens possédant un 55-300 dans une version ou une autre, ça ferait longtemps qu'on aurait entendu parlé d'un problème aussi important qu'une incapacité à faire le point à la focale maximum si celui-ci était commun... Même si l'objo de Raptor semble être défectueux, ça me semble être un cas anecdotique plutôt que la mise en évidence d'un problème fondamental et généralisé de l'objectif...
Citation de: CarlJF le 15 Avr 16 à 17:06
Si tu fais référence ici au problème souligné par Raptor, je crois qu'il faut éviter de généraliser. Il semble s'agir d'un problème spécifique à son exemplaire. C'est le seul cas du genre dont j'ai entendu parlé... Et à la quantité de gens possédant un 55-300 dans une version ou une autre, ça ferait longtemps qu'on aurait entendu parlé d'un problème aussi important qu'une incapacité à faire le point à la focale maximum si celui-ci était commun... Même si l'objo de Raptor semble être défectueux, ça me semble être un cas anecdotique plutôt que la mise en évidence d'un problème fondamental et généralisé de l'objectif...
Il ne faut pas généraliser dans l'autre sens non plus : le problème rencontré par Raptor n'est ni un cas isolé ni anecdotique : les forums rapportent de nombreux messages qui vont dans le même sens que celui de Raptor.
MAIS, pour autant, il ne s'agit pas du tout de dire que les exemplaires défectueux sont légion et qu'il ne faut pas acheter l'objectif. Ce serait exagéré, très exagéré et, pour tout dire, ridicule.
Personnellement, je possède le 16-50mm, le 50-135 et ce 55-300.. autant d'objectifs à problèmes, si l'on en croit certains ... Oui, certains exemplaires de ces zooms, minoritaires en nombre, mais trop nombreux tout de même, ont connu des soucis. Je n'en ai aucun pour le moment avec les miens.
Alors soit je suis très chanceux (ce qui serait étonnant,
malgré mon lieu de naissance !) soit je fais partie de l'immense majorité de ceux qui ont des exemplaires normaux. C'est bien connu : on ne parle que des trains en retard, jamais de ceux qui arrivent à l'heure.
Citation de: CarlJF le 15 Avr 16 à 17:06
Messages fusionnés le 15 Avr 16 à 17:21
Si tu fais référence ici au problème souligné par Raptor, je crois qu'il faut éviter de généraliser. Il semble s'agir d'un problème spécifique à son exemplaire. C'est le seul cas du genre dont j'ai entendu parlé... Et à la quantité de gens possédant un 55-300 dans une version ou une autre, ça ferait longtemps qu'on aurait entendu parlé d'un problème aussi important qu'une incapacité à faire le point à la focale maximum si celui-ci était commun... Même si l'objo de Raptor semble être défectueux, ça me semble être un cas anecdotique plutôt que la mise en évidence d'un problème fondamental et généralisé de l'objectif...
J'aimerais bien que ce soit un défaut de mon objectif, mais de retour du SAV ses capacités ont été définies comme "conforme", et les RAW annalysés par PENTAX indiquent la même chose.
Je suis peut être tombé sur un "moins bon" d'une série, mais PENTAX ne me l'a ni échangé, ni réparé.
Il n'empêche que connaissant ce problème ou non, il faut éviter la PO à 300mm, et à F8 avec beaucoup de lumière (soleil) les résultats sont incroyables !
Je l'emporte partout avec moi, toujours prêt à l'utiliser, c'est aussi ça un de ses gros avantages.
Citation de: raptor.dst le 16 Avr 16 à 17:31
J'aimerais bien que ce soit un défaut de mon objectif, mais de retour du SAV ses capacités ont été définies comme "conforme", et les RAW annalysés par PENTAX indiquent la même chose.
Je suis peut être tombé sur un "moins bon" d'une série, mais PENTAX ne me l'a ni échangé, ni réparé.
Il n'empêche que connaissant ce problème ou non, il faut éviter la PO à 300mm, et à F8 avec beaucoup de lumière (soleil) les résultats sont incroyables !
Je l'emporte partout avec moi, toujours prêt à l'utiliser, c'est aussi ça un de ses gros avantages.
Peut-être l'as-tu déjà fait, mais as-tu vérifié un problème de focus avant/arrière (front/back focus?) ? Mon 55-300 présentait un "front focus" non négliable à 300mm, particulièrement notable à pleine ouverture. Un micro ajustement du focus, et tout est entré dans l'ordre...
Bizarre ce problème en mode vertical... un ami en avait un et faisait pas mal de portraits avec de bons résultats.
Après pour le prix, il n'a pas tellement de concurrents, le Tamron et le Sigma sont moins chers, mais moins qualitatifs à 300mm (la focale la plus utilisée je pense).
Bonjour!!!
J'aimerais investir dans un zoom de "voyage" et j'ai été limité dernièrement par mon 50-200 et souhaiterais investir dans le HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR, mais j'ai un doute...
Est-il motorisé??? Cela peut paraître un plus, mais pour moi qui ait des problèmes d'épaules, c'est un vrai plus pour m'éviter trop de manipulations...
S'il ne l'est pas, pouvez-vous m'aiguiller sur un modèle motorisé, éventuellement tropicalisé et compatible K-5 II?
Les réponses du site de Pentax sans aller-retour me perturbe un peu!!!
@+
@Stitch.54 : un test du 55-300 est à venir dans quelques jours (voir lien dans ma signature)
Mais il faudrait passer par la "case présentation" (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15000/)
merci ODP :)
Sinon, comme tous les objectifs "DA", il est autofocus, donc motorisé. ;)
Comme tous les objectifs estampillés "WR", il est tropicalisé. ;)
Et tous les objectifs Pentax sont compatibles avec n'importe quel boitier Pentax ;)
Citation de: berzip le 03 Oct 16 à 18:36
merci ODP :)
Pas de quoi, Mr ... Sans doute des réminiscences d'une autre vie ? :D
Citation de: SPentaxQR le 03 Oct 16 à 18:55
Sinon, comme tous les objectifs "DA", il est autofocus, donc motorisé. ;)
Comme tous les objectifs estampillés "WR", il est tropicalisé. ;)
Et tous les objectifs Pentax sont compatibles avec n'importe quel boitier Pentax ;)
ça c'est du concis, clair et net, et parfaitement exact !! :D :D :D
Ok, merci pour votre réponse et je me vais de ce pas en "case présentation", si telle est la procédure!!! ;)
Désolée... :(
Pour ma part j'ai acheté cet objectif il y a un peu plus d'un mois, je l'utilise beaucoup depuis dans toutes les conditions et je dois dire que j'en suis très satisfait. Oui s'il ouvrait un peu plus ce serait bien mais je n'avais pas les + de 1000 Euros à mettre. Je ne regrette absolument pas mon achat, bien au contraire, d'autant que j'ai profité d'une offre sur Amazon à 302€ !!
Je l'ai aussi testé en studio avec flashes studios (portrait buste entre 55mm et 75mm - APN APS-C), même là il a été bon, si pour le coup j'ai d'autres objectifs mieux adaptés à cette activité, mais bon on peut faire de belles choses avec.
Je pense qu'il faut l'avoir dans son sac.
Je ne regrette qu'une chose, ne pas l'avoir acheté plus tôt !
Merci pour toutes vos réponses, comme j'ai lu que le "HD DA 55-300mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE" n'était pas compatible avec tous les boîtiers, j'avoue que ça m'a mis le doute pour les autres!!!
En revanche, j'ai testé celui d'un ami (là, je parle bien du HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR) et je trouve le zoom très "dur" par rapport à ce dont j'ai l'habitude avec mes 2 zooms du pack de base : 18-55 et 50-200...
Est-ce normal???
Qu'est-ce que tu appelles "très dur" ?
Il faut savoir que quand on parle de modèle WR (tropicalisé) on est un peu plus serré, donc c'est normal que cela soit un peu plus dur, mais moi je ne trouve pas qu'il soit "très dur". Au contraire je suis tranquille et sûr qu'il ne bougera pas.
Tout à fait les joints apportent une friction qui empêche l'objectif de se déployer lors qu'il est porté lentille vers le bas .
Citation de: SPentaxQR le 04 Oct 16 à 17:18
Qu'est-ce que tu appelles "très dur" ?
La bague pour "zoomer" est beaucoup plus dure à tourner que sur mes objectifs actuels...
J'avoue avoir été assez surprise!!!
Citation de: K7K5K3 le 04 Oct 16 à 19:09
Il faut savoir que quand on parle de modèle WR (tropicalisé) on est une peu plus serré, donc c'est normal que cela soit un peu plus dur, mais moi je ne trouve pas qu'il soit "très dur". Au contraire je suis tranquille et sûr qu'il ne bougera pas.
Mes objectifs actuels sont aussi tropicalisés et sont plus souples!!!
Mais je suis d'accord avec le fait qu'il ne bougera pas! ;)
Mais, je dirai ce que j'en pense avec le mien... :D
Je crois qu'il va bientôt arriver... :lol: :lol: :lol:
Citation de: Stitch.54 le 05 Oct 16 à 10:14
Mes objectifs actuels sont aussi tropicalisés et sont plus souples!!!
Tes objectifs actuels sont des objectifs de kit que tu as dû payer un prix dérisoire si tu enlèves le coût du reflex.
Ils sont fabriqués avec des matériaux beaucoup moins coûteux que ne peut l'être le 55-300 dont le prix n'est pas vraiment comparable.
Ce qui explique leur plus grande "souplesse" mais aussi leur qualité plutôt médiocre, surtout en ce qui concerne le 50-200.
Ok, merci de l'info!!!
J'attends avec impatience le petit nouveau... ;-)
Le nouveau 55-300 apacher a découvrir sur eBay en profitant du taux de change avantageux de la livre :
http://www.ebay.co.uk/itm/122149723185
rien de mirobolant c'est le même prix chez DigitPhoto franco de port.
Ce n'est pas le même ;)
HD DA 55-300mm ED PLM WR RE (https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/PENTAX-55-300mm-f-4-5-6-3-ED-PLM-WR-RE-Noir-rPENTAX21277.html)
J'ai eu le mien pour 375€.
EDIT : 361 € après application du vrai taux de change, com. Paypal incluse.
Très satisfait également de mon 55-300 ED WR et sa compacité. Il fait le job (y compris MAP à PO à 300 mm).
Citation de: OursDePyrene le 03 Oct 16 à 16:51
@Stitch.54 : un test du 55-300 est à venir dans quelques jours (voir lien dans ma signature)
Test publié ce matin (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-da-55-300mm_ed_plm_wr_re/)
Dommage que mon BlackBerry n'autorise plus l'accès à PentaxKlub :spamafote:
Citation de: OursDePyrene le 10 Oct 16 à 17:27
Test publié ce matin (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-da-55-300mm_ed_plm_wr_re/)
Yes!!!!!
Merci!
Merci pour le lien sur le test très intéressant du nouveau 55-300mm.