Bonsoir à tous les pentaxistes qui voudront bien m'aider à me décider ;
je suis actuellement équipé d'un K5II et d'un K20D que j'utilise accessoirement en parallèle comme dans cet exemple :
je shoote une séance de surf avec le K5II + bigma sur le trépied et entre 2 séries de vagues je m'amuse avec le K20D + 35 macro
à main levée à shooter des fleurs ou autres sujets.
mon souci est que le k20D même s'il est encore efficace n'est pas aussi agréable à utiliser que le K5II, tant s'en faut, pour les raisons et évolutions que vous tous connaissez.
j'ai à choisir entre deux solutions possibles pour jouer avec 2 APN modernes simultanément :
soit,
a)j'achète un PENTAX K-3 Boitier Nu Noir Edition Limitée avec une batterie
+ un grip alim Pentax D-BG5 + une batterie supplémentaire Pentax D-LI90 + une courroie large Pentax noire
ce K3 avec grip est actuellement en promo chez Digit Photo à 878,90 €
et j'attends l'an prochain pour passer au full frame pentax auquel je laisserai ainsi faire sa maladie de jeunesse et tests par d'autres.
soit
b) je saute le pas et j'achète le K-1 qui fera équipe avec le K5II
personnellement, je pencherais plutôt pour la solution a)
sauf si vous formulez des opinions contraires bien argumentées qui me feront choisir la solution b)
merci pour vos retours.
a mon avis le premier argument a prendre en considération, ce sont les finances.
Si tu peux te permettre de passer au K1 directement, n'hésite pas (l'attente des premiers retours utilisateurs peut etre intéressante). Il faudra cependant prévoir l'achat de qq objectifs compatibles FF.
Je trouve cela un peu dommage d'investir 800€ dans un K3 que tu envisages déjà de remplacer l'année prochaine.
Pas facile, c'est très personnel de te conseiller dans ce cas.
il faudrait avoir d'autres avis, mais j'avoue que si les finances te le permettent, n'hésitez pas :
fonce
Tu peux aussi acheter un K-S1 comme remplacement de ton K20D, en attendant que le K-1 puisse remplacer le K-5 II.
C'est pas cher, et pour « shooter les fleurs ou autres sujets » il convient parfaitement, à mon avis.
Le mieux est de profiter des promos FNAC...
Ils bradent le K-1, pourquoi se priver ?! ;-)
Citation de: Ptitboul le 06 Avr 16 à 21:47
Tu peux aussi acheter un K-S1 comme remplacement de ton K20D, en attendant que le K-1 puisse remplacer le K-5 II.
C'est pas cher, et pour « shooter les fleurs ou autres sujets » il convient parfaitement, à mon avis.
C'est une bonne idée ou un k5II d'occas. Sinon je pense que tu perdras de l'argent si tu prends un K3 pour le revendre 1an après, autant faire la bascule K1.
Passer au K-3 pour attendre de passer au K-1 dans un an n'a pas grand intérêt et financièrement reviendra plus cher que passer directement au K-1.
Autant acheter maintenant pour le prix du K-3 + grip un objectif qui accompagnera le K-1 s'il s'agit d'attendre l'an prochain pour changer de boitier.
Dans ce que tu décrit, je ne vois pas vraiment ce que t'apportera le plein format dans l'immédiat.
Du coup, effectivement il peut être intéressant d'avoir deux boitiers APS-C récents avec des ergonomies proches. Je n'ai pas testé le k-3 personnellement mais j'ai pu lire du bien du nouvel autofocus. Lui t'apportera sans doute quelque chose pour les photos de surf.
Concernant l'aspect financier si, plus tard, tu passe au k-1 : certes d'ici 1 ans ton K-3 aura perdu de la valeur, mais tu aura joué avec. Et le K-1 se trouvera sans doute également quelques centaines d'euros moins cher d'ici un an ce qui viendra compenser cette baisse. Je pense donc que les deux solutions seront financièrement identiques.
Pour le k-3, tu as aussi de temps en temps en promo amazon k3 + 16-85 à 999€.
A toi de voir par rapport au silver et son grip si ce nouvel objectif ne serait pas un plus et pourrait remplacer le 18-55 voire le 18-250 en amenant de la qualité et de la modernité.
J'imagine que si Placebo achète le K-3, c'est plutôt le K-5II qu'il revendra, non ?
le K20 plutôt, non ?
A regarder les objectifs actuellement possédés les 18-55 et 18-250 sont non seulement incompatibles FF mais de piètre qualité pour les associer avec un boitier qui lui est qualitatif, que ce soit le K-3 ou le K-1 ; donc acheter l'un ou l'autre c'est du gâchis avec ces cailloux ; restent les 35, 100 et 50-500 qui sont quant à eux plus à la hauteur.
Personnellement j'envisagerais prioritairement l'investissement dans un objectif de remplacement compatible FF et de bon aloi pour remplacer les 18-55 et 18-250 avant de changer de boitier, sauf à vouloir se contenter de l'usage des trois autres.
Euh, oui, d'abord le K20D, mais lorsqu'il passera au K-1, s'il conserve un second boîtier, j'imagine que ce serait plutôt son K-3 que le K-5II. A moins que le choix du K-3 silver se fasse dans l'idée d'une meilleure revente ?
Sauf erreur, le DA 35 macro n'est pas compatible FF non plus
Citation de: Gin.net le 07 Avr 16 à 11:45
Sauf erreur, le DA 35 macro n'est pas compatible FF non plus
C'est, hélas, vrai. Ricoh disait qu'il fallait fermer d'un ou 2 diaphs. Après essai, il reste malheureusement beaucoup de vignetage... trop à mon goût !
Le mien sera donc mis en vente sous peu, je pense !
C'est dommage, car il est vraiment excellent en APS-C !
Oui effectivement le 35 f/2.8 n'est pas compatible FF mais au moins il est d'une bonne qualité ce qui peut permettre d'envisager de le garder quitte à croper.
Citation de: OursDePyrene le 07 Avr 16 à 12:07
C'est, hélas, vrai. Ricoh disait qu'il fallait fermer d'un ou 2 diaphs. Après essai, il reste malheureusement beaucoup de vignetage... trop à mon goût !
Le mien sera donc mis en vente sous peu, je pense !
C'est dommage, car il est vraiment excellent en APS-C !
Sur la roadmap, il n'est clairement pas dans la liste des objos compatibles.
merci pour vos avis :
Gin.net dit :
CitationJ'imagine que si Placebo achète le K-3, c'est plutôt le K-5II qu'il revendra, non ?
non car je m'amuse avec 2 apn en même temps, et le K20D est vraiment dépassé en agrément,
je pourrais jouer avec un compact ou un bridge en second : j'ai essayé avec ceux de ma femme mais ils n'ont pas de viseur optique et je n'aime pas la visée écran.
et puis quand on a goûté au réflex depuis l'argentique...
j'ai oublié de préciser que l'aspect financier de la revente n'entre pas en considération car je ne revends jamais mon matos photo : je le garde
ou si l'appareil est en état de marche j'en fait cadeau.
Citation de: frederiko le 07 Avr 16 à 10:50
Dans ce que tu décrit, je ne vois pas vraiment ce que t'apportera le plein format dans l'immédiat.
Du coup, effectivement il peut être intéressant d'avoir deux boitiers APS-C récents avec des ergonomies proches. Je n'ai pas testé le k-3 personnellement mais j'ai pu lire du bien du nouvel autofocus. Lui t'apportera sans doute quelque chose pour les photos de surf.
Concernant l'aspect financier si, plus tard, tu passe au k-1 : certes d'ici 1 ans ton K-3 aura perdu de la valeur, mais tu aura joué avec. Et le K-1 se trouvera sans doute également quelques centaines d'euros moins cher d'ici un an ce qui viendra compenser cette baisse. Je pense donc que les deux solutions seront financièrement identiques.
Pour le k-3, tu as aussi de temps en temps en promo amazon k3 + 16-85 à 999€.
A toi de voir par rapport au silver et son grip si ce nouvel objectif ne serait pas un plus et pourrait remplacer le 18-55 voire le 18-250 en amenant de la qualité et de la modernité.
Frederiko a parfaitement compris l'usage que j'ai de 2 réflex en simultané.
et aussi je ne suis pas sûr d'être meilleur photographe avec un capteur 24x36 qu'avec un 15,6 x 24,5.
de plus la compatibilité des optiques avec le FF, est un argument qui pourrait faire pencher la balance,
car : un k1 à 1999€ + un grand angle 15-30 F/2,8 à 1699 € = 3698 €,
en opposition à 879 € le K3 avec grip ça demande à réfléchir !
le principal pour moi étant de m'amuser, je pense décider de l'acquisition du K3,
la solution KS1 est intéressante en €uros mais ce boîtier étant moins performant que le K5II je préfère progresser sinon je vais regretter.
merci encore
Il n'y a pas une rumeur pour le successeur du k3 pour cette année?
Citationou si l'appareil est en état de marche j'en fait cadeau
je suis preneur ;) :merci:
Attends que le K3II baisse de prix...
Citation de: m3zcal le 06 Avr 16 à 20:35
a mon avis le premier argument a prendre en considération, ce sont les finances.
Si tu peux te permettre de passer au K1 directement, n'hésite pas (l'attente des premiers retours utilisateurs peut etre intéressante). Il faudra cependant prévoir l'achat de qq objectifs compatibles FF.
Je trouve cela un peu dommage d'investir 800€ dans un K3 que tu envisages déjà de remplacer l'année prochaine.
Pas facile, c'est très personnel de te conseiller dans ce cas.
+1, si tu as les sous le K3 comme étape intermédiaire avant le K1, je vois pas trop. Sauf si ton K3 doit devenir par exemple un second boitier dédié à l'animalier pour profiter du crop (quoique le K1 fait peut être un crop logiciel ?) Le K5II en second boitier c'est pas ridicule ;)
Par contre, il y aura de toute façon, une légère différence d'ergonomie comme entre le K5II et le K20
je reviens sur ce fil initié il y a 10 mois pour faire part de mon choix et des résultats (subjectifs) qui en découlent :
j'ai finalement acheté le K3 qui est devenu mon apn d'usage : 4000 shoot en 10 mois
cependant le K5II m'a servi 2500 fois pour la même période puisque je sors avec les 2 appareils.
les 25 megapixels du k3 contre les 16 megapixels du k5 ne sont en aucun cas déterminants pour différencier mes choix sauf exception ;
quand j'imprime en format A3 je ne vois pas de différence (à qualité d'image égale évidemment) sauf images cropées.
en imprimant en format 15cm x 10 cm on ne parle même plus de la supériorité de définition du capteur.
pour l'usage que j'en ai, les plus du K3 qui font que je suis très satisfait de mon choix sont :
la réactivité de son autofocus,
les macro plus agréables en liveview (la map ne patine pas au déclenchement comme avec le K5II)
l'ergonomie mieux aboutie du boîtier,
le capteur toujours propre,
l'agrément du pilotage avec la Flucard (même s'il ne gère que partiellement le fonctionnement de l'appareil),
la qualité des Jpeg : avec le K20D et le K5II je ne shootait qu'en raw, et comme l'enregistrement à l'aide de la Flucard ne fonctionne qu'en Jpeg, j'ai programmé en raw+
ça m'a permis de découvrir la qualité des images Jpeg qui en résultent et je suis surpris : comme ça fait 9 ans que je ne pratique que le raw je n'ai pas suivi l'évolution et ceci explique peut-être cela)
vu l'agrément que j'ai de ce K3, je me demande si je vais évoluer vers le K1 ;
l'avenir le dira. :lol:
Merci, Placebo, pour ces réflexions fondées sur une expérience concrète.