Bonjour.
Suite à l'achat du K-1, je souhaite compléter mon parc optique(vieux cailloux smc-M 28,50,85 et D FA100macro) avec un zoom standard (24/70; 28/75...)
Je sais qu'il y a le HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR mais 1300 euros c'est trop cher pour moi.
Avez vous d'autres propositions à me faire: Tamron, Sigma...En neuf ou occasion.
TAMRON SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique [IF] compatible FF?
Merci
Citation de: lakofka le 03 Mai 16 à 10:05
TAMRON SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique [IF] compatible FF?
:bienvu:
J'ai ce zoom, c'est une tuerie.
J'ai pu le comparer avec un Canon 24-70/2,8 du même niveau de qualité que le Pentax et, franchement, il faisait largement jeu égal, voire mieux. Bon, ce n'était pas à PO mais à f4 et comme les bords étaient en dehors de la zone de netteté, je n'ai pas pu non plus vérifier si il était excellent partout.
Le moteur sera certainement plus lent que le Pentax mais pour 4 fois moins cher, tu auras, optiquement parlant, une qualité qui n'aura rien à rougir face au Pentax.
Ah, et, bien sûr, il est compatible FF ;)
Merci SPentaxQR.
J'attends d'autres avis pour me décider.
Messages fusionnés le 03 Mai 16 à 11:08
Quelqu'un a le Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (Pentax)?
Des avis?
Ici un test un peu ancien mais qui confirme ce que j'ai pu constater http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/aspherical-tamron-unique-sujet_16693_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/aspherical-tamron-unique-sujet_16693_1.htm)
Petite précision, le Pentax est un Tamron 24-70/2,8 (qui ne se fait pas en monture Pentax) rebadgé
Chez Tamron les Di sont compatibles FF et les DiII pour APS-C donc le 28-75 est conçu pour le FF.
J'en ai un acheté d'occasion en prévision justement d'un passage en FF (en attente pour l'instant pour cause de finances) et je n'ai pas à m'en plaindre sur mon K-3 ... certes il n'est ni très rapide ni silencieux mais l'optique est bonne.
Sans aller jusqu'à parler de "tuerie" pour le Tamron 28-75mm (sans doute mon côté trop sage ...), je peux affirmer qu'il passe très très bien sur le K-1 et qu'il fournit des images de grande qualité, au piqué remarquable. Reste le bruit de fonctionnement en AF (ce n'est pas un SDM ni un HSM) et cette (relative) lenteur, mais ça s'oublie .. surtout si on considère le prix !
Citation de: lakofka le 03 Mai 16 à 10:30
Merci SPentaxQR.
J'attends d'autres avis pour me décider.
Messages fusionnés le 03 Mai 16 à 11:08
Quelqu'un a le Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (Pentax)?
Des avis?
Il semble que beaucoup de Sigma HSM puisse avoir des soucis de fonctionnement avec le K1, le Tamron est probablement la meilleure solution qualité prix. Reste de la marge avec le 24-70mm si besoin de monter en qualité.
Il y a moyen de le tester si tu es dans la région parisienne...
J'ai le sigma 24 70 , je ne vais pas dire c'est une tuerie car je n'ai jamais testé avec d'autre objectif moderne , mais j'en suis pleinement satisfait silencieux AF ok pas de problème , il est tomber plusieurs fois et c'est le k5 qui a pris donc solide , il l'a subit des chute en ski, pluie, sable, il n'est pas WR mais pour 780€ à l'époque j'ai tenté., par contre j'ai des impacts comme des petit caillou qui aurai taper le verre je ne sait pas d'où ça vient mais je pense que c'est dès projection de produit que j'ai du recevoir mais cela reste invisible au cliché. je n'ai pas de problème dans les mécanismes. Par contre si tu doute regarde la taille des filtre car celui la c'est du 82mm donc les filtre sont plus chère .
Je peux ranger le pare-soleil dessus en le fixant retourner ( je ne sais pas si tamron le fait )
Vignettage a 2.8 mais c'est dès problème classique et aberration classique aussi , là il faut tester les deux ....
Fonctionne sur k1.
Personnellement je t'aurai conseiller le pentax car l'innovation au niveau des traitements de verre on changer (est ce que c'est mieux? J'espère)mais surtout c'est un WR et réellement ce sont les focal pour les voyage quelque portrait, bref c'est vraiment celui qui fait tout.
Personnellement c'est le seul optique de qualités que je possède et je tourne toujours avec.
Je pense que vous aviez compris pourquoi je reste pentax, car c'est réputé solide ;)
le Pentax 24-70 n'est pas qu'un simple Tamron rebadgé, même si c'est plus simple de le dire (la verrerie n'est pas la même par exemple. le fournisseur du Pentax n'est pas celui de Tamron).
le Tamron 28-75 semble être plus qu'une simple alternative. il est fortement à envisager.
le Pentax 28-105 est certes à zoom glissant, mais il produit aussi des photos de bonne qualité. il est même surprenant. même si moins bon que les 2 précédemment cités.
Citation de: PKb le 03 Mai 16 à 21:51le Pentax 24-70 n'est pas qu'un simple Tamron rebadgé, même si c'est plus simple de le dire (la verrerie n'est pas la même par exemple. le fournisseur du Pentax n'est pas celui de Tamron).
Tu as des infos fiables sur ça ?
Merci à tous pour ces infos.
Mon budget max pour cette optique est de 750 euros. C'est pour cela que j'essaye de trouver une alternative au Pentax.
D'ailleurs j'ai vu cette optique en vente(2 fois) dans la section annonce. J'ai envoyé un message à chacun, pas de réponse!
Sinon je me suis amusé à comparer ces 2 objectifs sous DxO avec le D810(qui est le plus proche du K-1 je pense):
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810__298_963_300_963 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810__298_963_300_963)
Donc ça se vaut et le Tamron est moins cher. Ce qui me laisse de la marge pour acheter une focale fixe (sans doute un 50mm plus récent que mon bon vieux smc-M-f/1.7).
Bonjour,
Je souhaite à moyen terme acquérir un zoom 70-200mm f2.8 pour mon K-1.
Je voudrais savoir si il existe de réelles différences entre les zoom Pentax, Sigma et Tamron dans ce format.
Je pose cette question car après avoir essayé un 70-200mm f2.8 Nikon puis, quelques jours plus tard et dans les mêmes conditions, le même chez Sigma sur mon (ex)D800, j'ai été agréablement surpris par la qualité du Sigma, même à f2.8! ;)
Cependant, je lis ça et là que l'aberration chromatique et la motorisation autofocus ne sont pas aussi bonnes que celle des marques dont Pentax. :spamafote:
Tous vos avis m'intéressent alors par avance, merci pour vos réponses. :roll:
2 remarques, les Tamron et Sigma en monture Pentax ne sont plus produits, même si on en trouve en occasion et plus difficilement neuf en fond de stock.
Il semble également que le Sigma 70-200 2.8 pose des problèmes de compatibilité avec le K-1 (ne fonctionne pas) selon plusieurs témoignages de propriétaires.
OK... ça démarre mal ha ha ha :lol:! Merci pour ton retour d'infos! ;)
Citation de: lakofka le 04 Mai 16 à 09:05
... Sinon je me suis amusé à comparer ces 2 objectifs sous DxO avec le D810(qui est le plus proche du K-1 je pense):
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810__298_963_300_963 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810__298_963_300_963)
Quitte à s'amuser, autant ajouter le Tamron 24-70mm F2.8 dans la comparaison (lien (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810__298_963_300_963_885_963))
Citation de: PENTAXER le 04 Mai 16 à 18:40
OK... ça démarre mal ha ha ha :lol:! Merci pour ton retour d'infos! ;)
La réponse de Tamron au 25 avril 2016
Citation
Regarding your inquiry, we have the following lenses for Pentax full frame;
-SP AF70-200mm F/2.8 Di (Model A001)
http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-70-200mm-f28-di-ld-if-macro/
-SP AF28-75mm F/2.8 XR Di (Model A09)
http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/
-AF70-300mm F/4-5.6 Di LD (Model A17)
http://www.tamron.eu/lenses/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/
-SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model 272E)
http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-90mm-f28-di-macro-11/
Hello, j'ai le tamron 28/75 et aussi le 17/50 (et aussi le 70/200 (vivement des sous pour mon K1), lorsqu'il fait sombre le 28/75 patine un peu par rapport au 17/50.
l'avantage de ce cailloux c'est qu'il est vraiment bon pour du reportage (sur K5) en extérieur, on peut faire des petits portraits, par contre à F2.8 il n'est pas véoloce, il manque de piqué, mais à F4 et plus il est super (200€ sur ebay dans mon cas avec mon K10)
et il est proxy macro :-) bon rapport qualité prix, je l'ai encore
Citation de: chrisfer le 03 Mai 16 à 22:10
Tu as des infos fiables sur ça ?
oui, très.
Pentax a acheté la formule optique, le design (parce que compliqué d'en changer) et la fabrication (mais qui s'effectue sur la chaine de fabrication des Nikkor haut de gamme). par contre, Pentax a apporté des changements dans les composants (dont la verrerie) et a renforcer la tropicalisation.
selon certains articles qui commencent à paraitre, le 24-70 se situerait juste derrière celui de Canon. et la réativité AF du couple objo/boitier serait en retrait par rapport à canikon mais très proche (test du VTT venant de face VTT en AF-C), ce qui a agréablement surpris les testeurs.
si je retrouve l'article, je mettrais le lien (mais bon, la plage est plus tentante ces temps ci, surtout que 32°, c'est bon).
Quelque part, quand on voit la différence déjà entre le Tamron 24-70mm et le Canon 24-70mm II, soit le Pentax est une version peu différente, soit c'est pire : avec les modifications que Pentax aurait amené ne permet pas de beaucoup l'améliorer...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF24-70mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__165_1009_886_1009_884_1009
A noter pour peu qu'il soit trouvable un Tokina intéressant :
AT-X 280 AF PRO 28-80mm f/2.8
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-x-280-af-pro-28-80mm-f-2-8.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-x-280-af-pro-28-80mm-f-2-8.html)
Comme tous ceux de cette gamme c'est du lourd mais costaud !
Il y a aussi un 24-70 dans cette gamme, excellent lui aussi.
Mais comme tu dis, encore faut-il les trouver d'occasion :spamafote:
J'ai un Tokina AT-X 280 AF PRO 28-80mm f/2.8 et je l'ai testé avec le Pentax K-1, il semble donner de bons résultats.
Le couple doit faire aux alentours de 2Kg !!!
Pas loin...
J'en ai eu un avec mon IST-D, je n'en garde pas un souvenir mémorable. Enorme manque de piqué.
J'ai le 28-75 f/2.8 de Tamron : il va très très bien sur le K-1 et donne d'excellents résultats..
MAIS, et ceci va peut-être en étonner plus d'un : j'ai aussi un "vieux" FA 28-105mm f/4-5.6 (PowerZoom) qui est loin (mais alors TRES LOIN) d'être ridicule sur le même K-1.. A noter que je l'avais dégotté en brocante pour la fabuleuse somme de ... 35€ ! Dès que je pourrai, je posterai une ou deux images faites avec ce couple...
Je n'ai fait qu'une dizaine de photos avec dont les 3/4 en intérieur sans flash et il me semble que le piqué est bien là...
Je confirme pour le Tamron 28-75/2,8, il donne de très très bons résultats sur le K-1. Le Fa 20-35/4 lui aussi donne de très bons résultats et le range est à mon avis incontournable. Les deux forme une paire +++ pour un encombrement et un poids très commode. :D
Comme indiqué plus haut, une image au FA 28-105mm sur K-1, légèrement recadrée et redimensionnée :
(http://img15.hostingpics.net/pics/310779K1MC0092.jpg)
J'ai testé hier le Tamron 28-75. En effet il est très correct au niveau piqué, mais j'ai eu des problèmes de map au delà de 5m, sans doute du à un problème sur cet objectif particulier. Je repousse encore mon achat pour l'instant.
Par contre j'ai acheté le Tamron 70-200(testé également sur K-1). Il est super: je vais me régaler pour mon prochain festival au TINALS(This Is Not A Love Song) avec un pass photo :)
En tout cas merci à tous pour ces conseils, avis.
Citation de: PENTAXER le 04 Mai 16 à 18:15
Bonjour,
Je souhaite à moyen terme acquérir un zoom 70-200mm f2.8 pour mon K-1.
Je voudrais savoir si il existe de réelles différences entre les zoom Pentax, Sigma et Tamron dans ce format.
Je pose cette question car après avoir essayé un 70-200mm f2.8 Nikon puis, quelques jours plus tard et dans les mêmes conditions, le même chez Sigma sur mon (ex)D800, j'ai été agréablement surpris par la qualité du Sigma, même à f2.8! ;)
Cependant, je lis ça et là que l’aberration chromatique et la motorisation autofocus ne sont pas aussi bonnes que celle des marques dont Pentax. :spamafote:
Tous vos avis m'intéressent alors par avance, merci pour vos réponses. :roll:
Les deux seuls choix en neuf aujourd'hui sont le Pentax et le Tamron.
Niveau qualité optique, le Tamron est réputé très bon malgré son age, mais niveau ergonomie, c'est rudimentaire : pas de quick-shift ni de motorisation, donc autofocus bruyant et obligation de switcher en MF sur le boîtier pour pouvoir utiliser la bague de MAP.
C'est à peu près où j'en suis dans ma réflexion, à savoir si je prend le Tamron ou rien du tout :D
Bien je vais économiser, mais j'irai chez Pentax. Il me faudra un objectif fiable et "moderne"! Ou attendre les premiers en occasion, car franchement, pas beaucoup l'utilité d'un 70-200mm dans mon job. :roll: :roll: :roll:
Sur la base de ma pratique du Tamron 28-75 (encore un peu courte certes, je trouve que la qualité de l'AF du K-1, couplé à la qualité de son viseur, rend la nécessité du quick-shift beaucoup plus relative, quant au bruit là aussi le screw-drive du K-1 étant réellement moins bruyant que ses prédécesseurs, le problème me semble mois présent, sinon supprimé.
Je le trouve quand-même assez bruyant, en particulier sur les objectifs courts (DA 35, 50).
Encore une fois, c'est une question de choix et d'utilisation : si c'est pour prendre en photo des touristes au pied d'une cascade le bruit importe peu. Si l'utilité principale est de faire des photos de mariages à l'église, c'est rédhibitoire.
Le bruit de déclenchement du k-1 est tellement feutré que je prend aussi gout à la motorisation des objectifs :D
si la motorisation des objectifs apporte un confort inégalité en terme d'utilisation dnas des milieux compliqués (et même au quoitidien), faut reconnaitre que le moteur du K-1 est supérieur aux prédécesseurs.
pas mal de retours indiquant que d'anciens objectifs type Tamron 70-200 f/2.8 trouve une seconde jeunesse en terme de rapidité et d'atténuation du bruit. et pour ceux qui ne peuvent financièrement s'équiper en DFA, ces anciens objecifs restent des alternatives intéressantes.
comme le DFA 28-105 d'ailleurs, qui a pour lui une bonne qualité d'image, une légèreté et un prix attractif, tout en étant silencieux (l'ouverture minimale comprise entre 3.5 et 5.6 pouvant être en partie compensée par la bonne tenue de la montée en ISO).
Personne n'a gardé son Pentax F35-70 F3.5 ~ 4.5 Macro 1:4?
C'est un bon objectif standard qui ne pèse pas grand chose.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-35-70mm-F3.5-4.5-Macro-Zoom-Lens.html)
J'ai toujours le mien sur mon SFXn :P
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/matos/pentaz_SFXn_de_VM_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/matos/pentaz_SFXn_de_VM.jpg)
C'est pas cher à trouver sur la bay, tout comme le 28-105 qui était plutôt bien côté sur Chasseur d'image dans les belles années de l'argentique.
J'ai hâte de voir ce que ça peut donner sur un K1... c'est p'têtre une daube, je verrais bien :spamafote:
Et puis pourquoi forcément un zoom en standard?
Je me suis aperçu, mais ça vient peut être de moi, que j'utilise souvent les zooms sur leurs deux focales extrêmes. Si certains sont comme moi, l'utilisation d'un 28 et d'un 50mm peut être moins cher que l'usage d'un 24-70 F2.8, ça se trouve à pas cher sur la bay et ils ont l'avantage d'être tropicalisés tous les deux. Faut juste s'exercer à changer l'objectif, avec un peu d'habitude, ça se fait en 10 secondes.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.7-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.7-Lens.html)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28mm-F2.8-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28mm-F2.8-Lens.html)
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/matos/Pentax_Z1_50mm_et_28mm_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/matos/Pentax_Z1_50mm_et_28mm.jpg)
Heureux sont les Pentaxistes ayant gardés leurs "vieilles" optiques...
(http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/matos/pentaz_Z1_de_VM_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/technique_photo/matos/pentaz_Z1_de_VM.jpg)
Je ne pense pas que les fa 28, 35, 50 soient tropicalisés. Après il manque à mon avis un 24mm fixe à pas cher pour remplacer un transtandard.
Citation de: Le Dauphinois le 20 Mai 16 à 00:17
... Si certains sont comme moi, l'utilisation d'un 28 et d'un 50mm peut être moins cher que l'usage d'un 24-70 F2.8, ça se trouve à pas cher sur la bay et ils ont l'avantage d'être tropicalisés tous les deux. ...
Citation de: frederiko le 20 Mai 16 à 08:06
Je ne pense pas que les fa 28, 35, 50 soient tropicalisés.
En effet,
ces objectifs ne sont absolument pas "tropicalisés".
Leur construction est correcte, sans plus. La qualité de construction est souvent meilleure à notre époque.
Citation de: frederiko le 20 Mai 16 à 08:06
Après il manque à mon avis un 24mm fixe à pas cher pour remplacer un transtandard.
On peut toujours se rabattre sur le Samyang 24mm F1.4 ... mais 600 g et 500 €
Par contre, la MAP manuelle n'a pas trop d'importance, à 24mm l'hyperfocale est simple à utiliser.
Le Tamron 28-75/2,8 est vraiment très bien; La qualité des images est bonne à très bonne. C'est certainement actuellement le meilleur rapport
prix/performances du marché à 370€.
Le FA 20-35/4 est très très bon. Mais il est introuvable :spamafote: Et puis ce n'est pas un transtandard, disons un excellent zoom grand-angle.
Les 24-70 et 28-105 ont été testés par ePhotZine (en anglais)
24-70 : https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-24-70mm-f-2-8-ed-sdm-wr-review-29349
28-105 : https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mai 16 à 09:11
En effet, ces objectifs ne sont absolument pas "tropicalisés".
Leur construction est correcte, sans plus. La qualité de construction est souvent meilleure à notre époque.
Ils ne doivent pas le savoir, j'ai pas compté le nombre de fois où j'ai pris la flotte en 12 ans d'usage avec le Z1 équipé de l'un ou l'autre autour du cou, que ce soit en moto ou en rando pédestre... sans aucun dommage.
[EDIT] sinon en zoom trans-standard, est ce que le 28-105 ne serait pas supérieur au 24-70 à cause de son traitement HD?
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-D-FA-28-105-mm-F3-5-5-6-ED-DC-WR.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-D-FA-28-105-mm-F3-5-5-6-ED-DC-WR.html)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-D-FA-24-70mm-F-2-8-ED-SDM-WR.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-D-FA-24-70mm-F-2-8-ED-SDM-WR.html)
Les deux sont très tentant, mais pour des raisons différentes...
Autre question: avez-vous des infos sur un éventuel 50mm F:1.4 ou F:1.7 bientôt avec ce nouveau traitement?
Bonjour
dans le test du K1 "le monde de la PHOTO " L17277 , si je comprend bien ce paragraphe ! le K1 peut utilisé des objectifs APS-C monture K ? pourrais je utiliser mes objectifs K5 et K3 ?
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/21//16052109152418468214242770.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16052109152418468214242770.jpg)
Oui, tous les objectifs utilisés sur les Pentax K (argentiques et numériques, APS-C et FF) sont utilisables sur le K-1.
Le K-1 dispose d'un mode crop. L'utilisateur choisi d'utiliser le K-1 en FF (utilisant toute la surface du capteur, 36mpx) ou en APS-C (utilisant la partie centrale du capteur, 15mpx).
En mode crop APS-C, l'image obtenue est équivalente à celle d'un K-5 ... les qualités du capteur en plus (dynamique, montée en ISO)
Merci pour la confirmation Grosbill01 :-)
Pentax ne ressortira pas les anciens avec juste un traitement de surface updaté.
Pour 2 raisons: -1 il faudrait relancer les chaînes de fabrication et c'est beaucoup plus compliqué qu'on l'imagine. -2 commercialement ce serait négatif, on aurait des "Y sont mêm pus capables de sortir de nouveaux caillous, y bricolent les vieux!"
Pentax va sortir des nouveaux produits, dans la tendance (montée en gamme: HD, ultra-lumineux, motorisés, WR, voire AW) par exemple un 50/1,2. Et parallèlement continueront de se vendre les "anciens", jusqu'à épuisement des stocks.
C'est mon analyse tout au moins.
Citation de: ValOu le 21 Mai 16 à 12:14
Pentax ne ressortira pas les anciens avec juste un traitement de surface updaté.
Pour 2 raisons: -1 il faudrait relancer les chaînes de fabrication et c'est beaucoup plus compliqué qu'on l'imagine. -2 commercialement ce serait négatif, on aurait des "Y sont mêm pus capables de sortir de nouveaux caillous, y bricolent les vieux!"
Pentax va sortir des nouveaux produits, dans la tendance (montée en gamme: HD, ultra-lumineux, motorisés, WR, voire AW) par exemple un 50/1,2. Et parallèlement continueront de se vendre les "anciens", jusqu'à épuisement des stocks.
C'est mon analyse tout au moins.
Les 50 et 35 sont encore en production, donc ça ne coûterait pas grand chose.
Enfin, m'est d'avis que s'ils vont certainement changer le look, ils garderont la formule optique, avec une petite optimisation au passage.
Un 1.4/50 en double-gauss, c'est un incontournable du genre, efficace et pas cher, et toutes les marques continuent d'en proposer.
Et puis, le FA 1.4/50 est l'héritier, presque cloné, du Takumar 1.4/50 v2... 50 ans d'histoire, ça mérite de continuer :D
ICI
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Pentax+Fa+20-35+4&gclid=CJTmzd7078wCFQso0wod5DIMgw
Citation de: wapiti le 23 Mai 16 à 11:47
ICI
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Pentax+Fa+20-35+4&gclid=CJTmzd7078wCFQso0wod5DIMgw
C'est un pare-soleil :neutral:
:rh2:
Citation de: ValOu le 20 Mai 16 à 09:55
Le Tamron 28-75/2,8 est vraiment très bien; La qualité des images est bonne à très bonne. C'est certainement actuellement le meilleur rapport prix/performances du marché à 370€.
Pentax Klub vient de poster un test intéressant à propos de ce zoom (lien (http://pentaxklub.com/test-tamron-28-75mm-xr-di-f2-8/)) ;)
Je confirme. :D
je répète, même si cela doit ne pas faire plaisir à certains (sans statistique), qu'à mon (h) avis Pentax ne sortira pas le 50/1,4 en HD, mais il va y avoir un DFA 50/1,2 (très probablement 1,2) peut-être *
Si un 1.2/50 sort, il sera immanquablement star : gros, cher et hors normes.
Personnellement, je n'y crois pas. Ca serait certes bien pour donner du prestige à la marque, mais honnêtement je doute que ça intéressera grand monde de payer 4 ou 5 fois le prix d'un F/1.4 pour gagner 1/2 stop, surtout vu la montée ISO actuelle.
Mais bon, qui sait ?
En effet, Ricoh en vendra 10 fois moins, ce qui n'est pas le but ...
N'empêche que c'est très probablement un DFA 50 qui sortira, qu'il soir 1,4 ou 1,2. Vous aurez probablement remarqué que depuis la sortie du K-1, on rencontre des pros sur les forums Pentax. Avant il y avait Mario Fourmy, le seul, l'unique sur un forum. Avant la sortie du K-1, le phénomène s'est produit avec le 645Z, mais ces pros là (qui se faisaient reprendre leur 5DII ou III et les objectifs) ne faisaient pas parler d'eux sur les forums :spamafote: C'était peu avant la sortie du 5DS (qui n'aurait pas renversé la tendance, disent des mauvaises langues)
Ricoh n'étant pas sourd ni aveugle, plus tard est sorti le K-1. Qui a l'intelligence ou l'habileté, comme vous voulez de pouvoir satisfaire les pentaxistes historiques, mais "pas que". La preuve. Le K-1, comme le 645Z se sont vendus mieux que les projections optimistes de la fourchette (à suivre)
Donc la priorité a été donnée aux zooms qui couvrent les besoins de base (de 15 à 450mm sans trou !) Les focales fixes (qui se vendent moins en "petit format" que les zooms, il n'y a besoin d'être statisticien pour le constater) passent après. Au passage, vous aurez probablement remarqué aussi que l'on parle surtout des 2 objectifs "rebagdés" (sans tests comparatifs), beaucoup moins du 28-105 qui s'adresse plus aux non-pros, ni des 2 télés. Lesquels 3 sont des purs Pentax. Ce qui laisse rêveur...
Et les fixes "d'accroche commerciale" s'adresseront normalement aux pros. Il y aura peut-être aussi des wonder magic FF, pourquoi pas? Mais bon...
Reste à savoir si un 85 n'arrivera pas avant, pour combler ce vide qui obsède beaucoup les photographes amateurs et pro.
aujourd'hui, les seules sources officielles sont les suivantes :
- les dépots de brevets (comme le récent brevet sur un 100-300 f/4)
- la road-map qui annonce 4 focales fixes (wide angle, large aperture standard, large aperture medium telephoto, large aperture utra wide angle) et 1 zomm fish eye.
derrière ces dénominations, difficile de savoir exactement ce que cela recouvre, tellement cela semble vague. le wide angle, est-ce un 35 ou un 20 ? le UWA, va t-il vers le 14 ? le Standard, est-c un 35 ou un 50 ? le telephoto, un 50 ou un 85 ? bref beaucoup de conjectures...
il est possible que l'on en sache un peu plus à la kina. en attendant, faudra écumer les brevets et les rumeurs.
actuellement, le manque d'un 85 peut être en partie comblé par le FA77.
Citation de: kooma le 24 Mai 16 à 14:20
Reste à savoir si un 85 n'arrivera pas avant, pour combler ce vide qui obsède beaucoup les photographes amateurs et pro.
Pas sûr du tout, je verrai plutôt un 135 car n'oublions pas qu'il existe un Sigma 85/1,4 en monture Pentax qui est excellent alors qu'en 135mm, il n'y a que le Samyang en map manuelle (et faire la map à la main avec un 135 à f2, il faut avoir une bonne vue)
Si Pentax proposait un 135mm d'ouverture équivalente mais muni d'un AF, ça serait un réel plus pour les pentaxistes.
Pas de panique. En 24x36 (donc en FF)
standard signifie 50mm (éventuellement 45 - 55mm) large aperture standard c'est 50mm 1,2 - 1,4 maxi
35mm c'est GA (WA) ça descend jusqu'20mm
Au dessous (20mm pouvant être inclus) c'est UGA (UWA) traditionnellement 18, 16, 15 et 14mm ces focales pouvant être rectilinéaires (sans déformation)Plus on descend, plus c'est difficile, imparfait, et cher.
Large aperture medium telephoto c'est 85/1,4. Il existe en FA*, la suite est évidente... :D Même quand le 85 sera sorti, le 77mm gardera ses qualités: le A*85/1,4 pesait 555g, son successeur le FA*85/1,4 550g pour ~150mmde longueur avec le pare-soleil, j'imagine mal le DFA 85/1,4* peser moins. Le 77Ltd pèse 270g et fait 48mm de longueur, ~55mm avec le pare soleil.
Pour confirmation des appellations en anglais et en langue FF voir à cette adresse: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html
Messages fusionnés le 24 Mai 16 à 15:23
Chaque chose en son temps SP...QR. Le 85mm, le 135mm ensuite. Des pros ou semi-pros qui veulent un objectif de portrait, il y en plein. C'est le 85 qu'ils attendent, pas un 135. Je me rappelle avoir lu un jour passé qu'on pouvait faire du portrait en FF avec un 135MM, ça m'a fait rigoler (in petto); je n'avais jamais vu un seul professionnel faire du portrait en 24x36 avec un 135 de quelque ouverture que ce soit.
Il y aura probablement un DFA 200(nouveau), des télés plus longs... Le brevet 100-300 n'a certainement pas été déposé pour le fun... Sigma en avait sorti un très beau ouvrant à 4 en même temps que le 70-200/2,8. Le Pentax sera probablement au moins aussi bien. :D
Mais chaque chose en son temps. De toutes façons peu d'entre nous auraient les moyens de s'acheter tout ça en même temps. :spamafote:
Messages fusionnés le 24 Mai 16 à 15:24
Le Sigma 85/1,4 K doit courir les rues autant que le 100-300/4 !!!
Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 15:13
Des pros ou semi-pros qui veulent un objectif de portrait, il y en plein. C'est le 85 qu'ils attendent, pas un 135.!!!
Ben justement, il y a le Sigma
Donc, si ils ne veulent pas attendre, il y a le Sigma :spamafote:
aucune panique de ma part. juste indiquer que les termes utilisés sont suffisamment imprécis pour être sur et certain.
comme tu l'indiques :
- UGA recouvre à minima les focales 18, 16, 15 et 14. difficile donc de savoir laquelle sera choisie.
- GA, c'est tout entre 20 et 35, ce qui laisse de nombreuses possibilités.
- Standard, c'est entre 45 et 55. même si la probabilité fait que le 50mm a la cote, Pentax a souvent sorti par le passé des focales différentes de ce qui était attendu.
- le Telephoto est sans doute le plus facile à trouver (85mm), je le concède (même si le FA 77 et le Sigma 85, comme le signale SPQR, comblent déjà ce segment). Mais un 135 serait tout aussi appréciable et apprécié par de nombreux pro !
Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 15:13
Le Sigma 85/1,4 K doit courir les rues autant que le 100-300/4 !!!
Il court vite ce petit c.. mais j'en ai attrapé un.
Il ne me reste plus qu'à attraper un 24 et un 135 mais je ne suis pas pressé, les 35 et 85 me suffisent amplement.
Quand Pentax a sorti les objectifs aux focales "bizarres", je suppose que tu penses aux 3 Limited mythiques 31, 43 et 77mm le but était de sortir des objectifs très compacts. Ce qui n'est plus trop dans l'air du temps, motorisation oblige. Mais pas seulement.
Je ne me souviens plus son nom, mais je me suis laissé dire que l'ingénieur qui a conçu le 24-70 (Tamron) était le même que celui qui avait conçu le 43 et le 77. Et qu'il n'avait pas finalisé le 31mm, parce qu'il le voulait pus petit, mais que cela impliquait une ouverture maxi de 2, quelquechose. pour avoir 1,8 il a fallu qu'il soit plus "gros", le plus gros des 3!
Et vous avez vu la taille du 24-70? Par le même concepteur!
Actuellement je vois mal Pentax sortir des focales et des ouvertures bizarres. mais ce n'est que mon avis. :-)
Discussions fort intéressantes (je ne plaisante pas !) mais le sujet n'est-il pas "quel zoom standard pour K-1" ? (désolé je n'ai pas pu m'empêcher de corriger les fautes d'orthographe).. Aurait-on épuisé toutes les possibilités ?
Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 15:1335mm c'est GA (WA) ça descend jusqu'20mm
Il y a quand-même de petites zones de flou.
Le 24 mm est parfois considéré comme GA, parfois comme UGA, et le doute est permis.
Si on regarde les objectifs les plus utilisés chez Canon, on retrouve, dans l'ordre (selon PixelPeeper) :
- Les 50 mm (f/1.8 en tête)
- Les 85 mm (f/1.8 en tête)
- Les 35 mm (f/2 en tête)
- Les 135 mm (f/2 en tête)
- Les 100 mm (un peu à part, pour la macro)
- Les 24 mm (f/2.8 en tête)
Chez Nikon, le quatuor de tête est semblable : 50-35-85-105, les autres sont trop peu populaires pour être distingués. En tous cas, les 24 mm semblent toujours bien plus populaires que les 20 mm.
Donc, je met une pièce sur le 24mm pour le "large aperture ultra wide angle" de la roadmap.
Citation de: ValOu le 24 Mai 16 à 17:03
Je ne me souviens plus son nom, mais je me suis laissé dire que l'ingénieur qui a conçu le 24-70 (Tamron) était le même que celui qui avait conçu le 43 et le 77. Et qu'il n'avait pas finalisé le 31mm, parce qu'il le voulait pus petit, mais que cela impliquait une ouverture maxi de 2, quelquechose. pour avoir 1,8 il a fallu qu'il soit plus "gros", le plus gros des 3!
:bigup:
Citation de: Mistral75 sur chassimages forum
Tiens, il semblerait que la conception de cet objectif soit due à Jun Hirakawa, brillant ingénieur opticien qui a longtemps travaillé chez Pentax (il est le père, entre autres, des FA* 24 mm f/2, FA 35 mm f/2, FA 43 mm f/1,9 Limited, DA* 55 mm f/1,4 SDM, FA 77 mm f/1,8 Limited, FA* 80-200 mm f/2,8 et FA* 85 mm f/1,4) avant d'être mis à la retraite anticipée (à 48 ans...) par Hoya qui a sabré dans les effectifs de R&D chez Pentax.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/199899-hirakawa-jun-back-pentax-ricoh-3.html#post2311175
j'ai ouï dire que Ricoh-Imaging avait fait une tentative récemment pour le récupérer...
Merci MouLaG, c'est lui :lol:
Kooma, A mon avis Pentax ne s'orientera pas en fonction de la concurrence. Mais plutôt par rapport à ses jugements propres, cf l'écran arrière, et les molettes nouvelles.
Mais on quelques indices. Il existe un FA 20 et un FA 24, un photo faite au FA 24 a été utilisée au début du teasing en // avec une autre faite au 85. Mais nos amis américains ont publié (depuis longtemps) un notation (ou cotation) des objectifs. Cette notation ne fait pas l'unanimité, car "elle n'est pas scientifique", elle est subjective. C'est exact. Mais personnellement je n'ai jamais trouvé de plantage dans cette cotation. Par ailleurs, de toute évidence, Pentax a écouté les photographes, amateurs comme professionnels, pendant la mise au point du K-1, entre autre par l'intermédiaire de PF Us.
Donc, pour mémoire, que dit cette cotation? Tous les objectifs cités étant des FA:
- 20mm 9,69
- 24mm 9,29
- 31mm 9,53
- 43mm 9,57
- 77mm 9,76
- 85mm 9,74
Intéressant, non? Personnellement, je verrais plutôt le 20mm. Au passage on comprend pourquoi nos amis américains ont fait un "contest" l'an dernier. Son prix était un 77mm, qu'il ont qualifié de meilleur objectif jamais produit par Pentax.
Le 20mm est excellent, mais Ricoh reste une entreprise lucrative.
Ils tiennent et tiendront compte des souhait des utilisateurs tant que cela aura un intérêt économique.
Même si le 20 est jugé meilleurs que le 24 par la communauté de PF, tu observera qu'il y a près de 3 fois plus d'avis sur le 24 que sur le 20, signe qu'il y a sans doute plus de personnes qui possèdent ou souhaitent posséder un 24 mm qu'un 20.
Enfin, arrêtons là pour la spéculation, on est HS... seul l'avenir nous le dira :D
Citation de: kooma le 25 Mai 16 à 09:34
Le 20mm est excellent, mais Ricoh reste une entreprise lucrative.
Ils tiennent et tiendront compte des souhait des utilisateurs tant que cela aura un intérêt économique.
sauf qu'il existe un sacré décalage entre le souhait des utilisateurs et les achats réels. surtout quand on lit ou écoute les desiteratas de certains.
RI a déjà fait son choix pour les prochaines sorties. un 20, un 35, un 50 et un 85 sont très certainement dans les tuyaux. tout simplement parce qu'ils s'agit de focale "classiques" et attendues.
28mm ou 35mm, c'est pas évident
A l'époque de l'argentique la focale standard de base était le 50 mm, les focales fixes FA précitées ne sont pas vraiment des objectifs standards sauf peut-être le FA 43 qui est d'ailleurs plus proche du champ de perception humaine que le 50.
Citation de: PKb le 25 Mai 16 à 13:23
sauf qu'il existe un sacré décalage entre le souhait des utilisateurs et les achats réels. surtout quand on lit ou écoute les desiteratas de certains.
RI a déjà fait son choix pour les prochaines sorties. un 20, un 35, un 50 et un 85 sont très certainement dans les tuyaux. tout simplement parce qu'ils s'agit de focale "classiques" et attendues.
+1
Avec la triplette de 15 à 200mm, Ricoh a contenté les photographes modernes.
Avec un 20 ou 24, un 28 ou 35, un 50 et un 85mm, ce sont les photographes traditionels qui sauteront de joie.
Si cela se confirme, Ricoh ratissera large, et tordra le cou à l'image de désert optique que Pentax se traine injustement.
Citation de: Grosbill01 le 25 Mai 16 à 19:05
+1
Avec la triplette de 15 à 200mm, Ricoh a contenté les photographes modernes.(...)
+ le D-FA 150-450 ;)
http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-150-450/ (http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-150-450/)
Pour moi, Pentax n'a strictement rien à envier à d'autres marques du côté des optiques.
Citation de: Le Dauphinois le 25 Mai 16 à 23:46
+ le D-FA 150-450 ;)
Pour moi, Pentax n'a strictement rien à envier à d'autres marques du côté des optiques.
Pas dans la catégorie standard celui là ... mais il me fait rêver !
Dans la mesure où des magazines se sont permis de qualifier les FA Limited d'obsolètes; il n(est étonnant que Pentax traîne cette réputation 'injuste".
Ceux qui se sont permis d'écrire ça n'ont probablement jamais fait une seule photo avec l'un de ces 3 objectifs. :D
L'obsolescence, qu'elle soit programmée ou non, est le fonds de commerce de cette presse agonisante.
Laissons-la rendre l'âme... 8-)
Sinon, pour en revenir au sujet, j'avoue être très satisfait du rendu du FA 24-90/3.5-4.5 AL sur le K-1 :-)
A la fois (très) léger, versatile (filtres 67mm) et suffisamment qualitatif pour un usage courant, paysages inclus.
J'essayé le K1 avec un objectif SMC F35-135 3,5 ,4,5 lors de la présentation au Chambon feugerolles.
le responsable Pentax France a jugé les résultats très corrects (c'est lui qui me prenait en photo).
J'ai finalement acheté le couple Tamron f:2.8 (28-75 et 70-200).
Après quelques tests et de retour d'un festival les 2 me semblent tout à fait intéressants. Un piqué un poil meilleur sur le 70-200.
Je continu d'utiliser mes vieux smc-M-50 f:1.7 et smc-M-85 f:2 pour du portrait en attendant de voir les prochaines sorties en focales fixe...
Si vous voulez voir les résultats sur le K-1:
https://www.flickr.com/photos/lakofka87/
Y'en a de très bonnes dans le lot :D
Ne pas oublier non plus un FA 24-70 f4 constant tout fait de plastic (donc ultra léger) et qui donne de bons résultats.
En plus, il n'est pas cher d'occasion
:applaud: lakofka, je trouve que le couple K-1 + 70-200 Tamron rend super bien pour les concerts, très joli grain et bokeh :-)
Citation de: SPentaxQR le 13 Juin 16 à 16:46
Ne pas oublier non plus un FA 24-70 f4 constant tout fait de plastic (donc ultra léger) et qui donne de bons résultats.
En plus, il n'est pas cher d'occasion
Ce ne serait pas une confusion avec le 28-70 f/4 ? Parce que je ne connais pas de Pentax FA
24-70mm à f/4 constant ... qui m'intéresserait beaucoup !!
En revanche, il a existé un 24-
50mm f/4
Citation de: OursDePyrene le 13 Juin 16 à 17:25
Ce ne serait pas une confusion avec le 28-70 f/4 ? Parce que je ne connais pas de Pentax FA 24-70mm à f/4 constant ... qui m'intéresserait beaucoup !!
En revanche, il a existé un 24-50mm f/4
Exact, j'ai confondu.
Je viens de vérifier mes exemplaires et c'est bien un FA 24-70 f4 et un F 24-50 f4
Désolé :oops:
Mais il existe aussi un 24-90 f3,5-4,5 (là, je suis sûr ;) ) qui est très correct sur APS-C
Citation de: SPentaxQR le 13 Juin 16 à 17:33
Je viens de vérifier mes exemplaires et c'est bien un FA 24-70 f4 et un F 24-50 f4
Désolé :oops:
Mais il existe aussi un 24-90 f3,5-4,5 (là, je suis sûr ;) ) qui est très correct sur APS-C
"Errare humanum est ... Perseverare diabolicum !" :D :D :D
le 24-90 n'est pas que correct sur APS-C ; il est AUSSI compatible format 24x36 ...
'tain, j'ai du mal ce soir :lol: :lol:
Oui, FA 28-70 f4