amis pentaxistes bonsoir
je viens de découvrir (oui je sais que je ne suis pas vif sur les sorties matos) un objectif visiblement très bon et qui compléterait à merveilles mon parc de cailloux à savoir le samyang 135 f/2.0 .
le tarif est raisonnable au vu de la qualité et des superlatifs employés pour le qualifier mais j'aimerai avoir des retours d'utilisateurs avant de confirmer mon investissement .
son usage serait pour du portrait studio et du mariage mais pour la séance shooting ,pas trop pour les moments rapides à saisir (à cause du manque de l'autofocus) par contre en église il doit être vraiment pratique à utiliser (plus de temsp pour la map )
merci d'avance pour vos retours et remarques .
Je ne sais pas si quelqu'un sur le forum a cet objectif mais, comme toi, je n'en ai entendu que du bien.
C'est un caillou qui serait dans ma besace si j'avais un FF, présentement, en APS-C, je serais plus tenté par le 85/1,4 (excellent aussi d'ailleurs)
Par contre, dans une église, 135mm, ça me paraît bien long en APS-C (et même en FF d'ailleurs). C'est plus un endroit où on prend une scène (sans jeu de mots) plus que des portraits.
J'ai le 85/1,4 dont je ne me sert que rarement mais toujours avec plaisir.
Par contre, la map manuelle à 85mm c'est déjà coton alors à 135mm j'ose pas imaginer...
merci de cette remarque .
le 85 me tente moins car j'ai déjà un 90 2.8 certes moins lumineux mais autofocus lui ,j'ai peur qu'il fasse doublon du coup .
j'ai déjà fait pas mal de photo en église au 70-200 2.8 pour isoler des détails (alliances ,regards ...) et souvent aux alentours de cette focale de 120 à 150 mm ,je reste discret du coup et je perturbe moins les expression sur des portraits volés.
mais du coup tu me mets encore plus le doute entre le 85 f/1.4 et le 135 f/2 ...bravo me voilà encore plus dans l'embarras ! ;)
Messages fusionnés le 08 Mai 16 à 22:06
Citation de: Choupinou le 08 Mai 16 à 21:58
J'ai le 85/1,4 dont je ne me sert que rarement mais toujours avec plaisir.
Par contre, la map manuelle à 85mm c'est déjà coton alors à 135mm j'ose pas imaginer...
je comptais l'utiliser en mode trap focus et rafale pour assurer le coup
Bonjour,
Je déterre ce sujet pour mettre en avant le Samyang 135mm. Je viens de faire une très bonne affaire en en rachetant un sur lbc et je voulais faire part de mon avis :
OH BORDEL DE CRAP IL EST EXCELLENT !
Franchement je suis vraiment bluffée par cette optique, je pensais pas qu'il était aussi propre, clair et net. Le bokeh est doux, pas le plus crémeux du monde mais il me plait bien.
La map manuelle est aisée (évidemment pas sur une voiture en mouvement) mais j'ai fait des essais et j'arrive avec l'indicateur de map (l'éclairage rouge dans le viseur du K-1) à faire la map sans trop de soucis là où je veux. Il me rappelle mes vieux takumar ou pentacon.
Seul défaut : c'est un tank, il est lourd oulala.... j'ai comparé il est légèrement plus lourd que mon DFA 24-70.
Je pense pouvoir l'utiliser sans problème sur des portraits posés et sur des sujets qui ne bouge pas trop (animaux familiers) et bien sûr je vais jouer avec en astro dès que la méteo me le permettra.
Je posterais surement des photos bientôt (autres que celles de mon chat).
Info très intéressante ! Merci Mamzel :)
Cela fait 1 an que j'hésite à me prendre cet objectif. Pour cette focale j'ai des sujets qui bougent (combat) mais j'ai également des sujets moins mobiles ou à mobilité limitée (concert).
Si le prochain 70-200 F4 est exceptionnel notamment à 135, je le prendrai sinon je pense que ce sera ce Samyang.
En attendant, peux-tu me renseigner sur ce Samyang ?
A priori, il existe 2 versions, celle avec une puce (version Nikon) et celle sans puce (version Canon).
Nous ne voyons pas sur les photos s'il y a des contacts électriques mais il semble que pour Pentax ce soit la version avec puce donc avec une monture KA ou KA2.
Peux-tu me dire si cet objectif est une version KA ou KA2 ?
Pour KA2, dans les EXIFs tu dois pouvoir lire le nom complet de l'objectif dans le tag Lens, LensModel ou LensType
ou bien pouvoir lire dans LensType un code à 2 nombres, par exemple le code de l'Irix 15mm est '4 10' => l'Irix 15mm est un KA2
Je confirme l'excellence de cet objectif Grosbill01 je t'encourage à sauter le pas ;) Et MamzelAmanda bravo pour cette acquisition ;)
Optiquement il est parfait jusqu'aux coins même à pleine ouverture, seul le vignettage en plein format peut être gênant.
C'est un objectif idéal en astro
https://c1.staticflickr.com/5/4444/37571946160_19901ebe14_o.jpg (https://c1.staticflickr.com/5/4444/37571946160_19901ebe14_o.jpg)
Mais on peut aussi faire de la photo de rue avec
https://c1.staticflickr.com/3/2925/34002480932_77f9d6f464_o.jpg (https://c1.staticflickr.com/3/2925/34002480932_77f9d6f464_o.jpg)
à noter que pour cette dernière utilisation le "catch-in-focus" marche très bien.
Je pense qu'il est KA, il y a "A series lens" dans l'EXIF (et je dois rentrer manuellement la focale à l'allumage du boîtier)
Dan
Normalement, les Samyang sont tous KA et permettent le pilotage du diaphragme à partir du boitier.
Desmogone, trop gros pour moi ...
Citation de: Dan2 le 15 Juin 18 à 14:07
Je pense qu'il est KA, il y a "A series lens" dans l'EXIF (et je dois rentrer manuellement la focale à l'allumage du boîtier)
Merci Dan pour l'info.
J'avais espéré qu'il soit
KA2 comme l'Irix (effectivement, pas besoin de renseigner la focale) mais au moins nous avons confirmation qu'il a la puce.
L'Irix permet d'utiliser tous les collimateurs, ce Samyang le permet-il ou bien est-il limité au central ?
Si c'est le central uniquement, le piège à mise au point ou la simple confirmation oblige à recomposer, c'est moins facile d'usage que si on peut choisir un collimateur mieux placé.
C'est l'une des différences entre les montures KA et KA2.
En KA, on a que le collimateur central (spot) pour faire le focus.
Historiquement, la monture KA2 est sortie après la monture KAF uniquement pour le boitier Pentax MZ-M qui n'était pas autofocus. Cependant elle a hérité de toutes les autres caractéristiques de la KAF.
Je confirme l'info de Dan2 concernant les exifs, ça correspond bien à une monture KA.
Seul le collimateur central fonctionne en effet.
Citation de: MamzelAmanda le 15 Juin 18 à 19:19
Seul le collimateur central fonctionne en effet.
Personnellement, je n'ai jamais trouvé pratique d'utiliser pour l'AF un collimateur décentré, principalement pour 3 raisons :
- Sur le K-1, la plage de choix est étriquée, beaucoup trop petite. Selon la composition, même si on utilise le collimateur en bordure extrême, on est obligé de faire le point puis de recadrer sa photo. En définitive, on perd 2 fois plus de temps ... et la photo s'est envolée.
- Le collimateur central est, en règle générale, le collimateur le plus performant (le plus sensible, en croix). L'écart se ressent notamment par rapport aux collimateurs en bordure.
- Le trèfle n'est pas pratique pour choisir rapidement le collimateur, un joystick aurait été plus ergonomique, rapide et précis.
C'est pour ces raisons que, quelque soit l'objectif monté sur le K-1, je n'utilise que le collimateur central.
Citation de: Grosbill01 le 16 Juin 18 à 10:36
- Le trèfle n'est pas pratique pour choisir rapidement le collimateur, un joystick aurait été plus ergonomique, rapide et précis.
Je te rejoins que le trèfle c'est un échec de praticité. J'utilise aussi assez souvent le collimateur central avec AF-S puis mouvement de la main pour décaler la compo (a l'ancienne quoi). Je me demande bien pourquoi ne pas avoir fait un joystick, j'en viens à croire qu'il y a ptet un brevet d'un concurrent la dessous ...
Citation de: MamzelAmanda le 16 Juin 18 à 10:56
Je me demande bien pourquoi ne pas avoir fait un joystick, j'en viens à croire qu'il y a ptet un brevet d'un concurrent la dessous ...
C'est l'explication la plus logique.
Mais c'est de bonne guerre, ainsi en déposant les brevets sur l'hyper-programme, le TAv ou la balance CTE, Pentax s'en est réservé l'utilisation exclusive.
Citation de: MamzelAmanda le 16 Juin 18 à 10:56
Je me demande bien pourquoi ne pas avoir fait un joystick, j'en viens à croire qu'il y a ptet un brevet d'un concurrent la dessous ...
Ce doit être Sony, ils ont ça depuis longtemps sur la PlayStation.