Bonjour à tous,
Je suis nouvelle venue et j'ai farfouillé pas mal le forum objectifs, mais pas l'intégralité des 21 pages... :oops:
Je recherche désespérément un objectif qui me permette de prendre mon chien en photo, mais quand il est en mouvement, figer un saut par exemple.
J'envisage le SIGMA 85mm f/1.4 DG HSM ou le PENTAX 77mm f/1.8 SMC FA Limited Noir, mais à ce prix là j'aimerais être sure qu'il me convienne.
Y en t-il parmi vous qui font de la photo de mouvement ? Je recherche vraiment quelque chose d'ultra rapide et de précis, pour pouvoir faire ma mise au point sur l'œil et en pleine action... Est-ce que je rêve à votre avis ?
Avez-vous des conseils à me donner ?
Merci beaucoup par avance !
ps : qd j'aurai compris comment insérer une image, je vous montrerai ce que je rêve de pouvoir faire (un jour).
Pour figer un sujet en mouvement, ce qui est important, ce n'est pas forcément l'objectif, ce sont les réglages.
1 : une vitesse suffisante : 1/500ème minimum et donc l'appareil sur le mode "Tv" (priorité vitesse)
2 : un diaphragme qui est suffisamment fermé (f4-f5,6) car faire la mise au point sur l'œil d'un sujet en mouvement, c'est irréaliste
3 : Des isos en conséquences car avec ces réglages, tu risques fort de ne pas avoir assez de lumière.
4 : l'autofocus sur AF-C (autofocus en continue) pour suivre la bête en action et que l'autofocus fasse le point sans arrêt
5 : shooter en mode rafale pour espérer en avoir une de bien sur 15 ;)
Et comme objectif, je te conseillerais plutôt le Tamron 70-200/2,8 à 530 euros : un très très bon caillou au piqué exceptionnel.
Rien à ajouter de plus si ce n'est que le tamron 70-200 t'apportera la souplesse d'utilisation d'un zoom au contraire des focales fixes plus lumineuses, mais fixes par définition.
Ce 70-200 est la seule alternative actuelle en neuf à l'excellent mais très cher Pentax DFA 70-200.
Sinon du coté du marché de l'occasion tu trouveras aussi de bons objectifs, comme par exemple le Sigma 70-200 HSM.
Sinon, tu as la plage de focales inférieure 50-150 qui pourrait peut être te convenir avec en neuf le Pentax DA 50-135/2.8 ou en occasion le Sigma 50-150/2.8.
Citation de: Choupinou le 18 Mai 16 à 16:27
Sinon, tu as la plage de focales inférieure 50-150 qui pourrait peut être te convenir avec en neuf le Pentax DA 50-135/2.8 ou en occasion le Sigma 50-150/2.8.
+1
L'avantage, l'AF est plus véloce que celui du Tamron (mais qui fait bien son job une fois qu'il a accroché le sujet)
L'inconvénient : le prix, le Tamron est 2 fois moins élevé (1200 euros le Pentax neuf) et les 2 cités sont assez rares en occasion.
Merci !!!
Le tamron 70-200 était en fait mon 1er choix, justement pour sa polyvalence.
Sinon, j'ai bossé la question de comment mettre une image, voici donc ce que je cherche à faire (sans le post traitement), la photo est d'une photographe américaine : http://dogbreathphoto.com/
http://imageshack.com/a/img923/3236/yYwzt9.jpg
j'espère que ça marche la photo !
Bonjour Pukeko!
Au passage +1 avec Spentax
Quand tu défini un objectifs rapide et précis, j'ai l'impression que tu confonds ouverture et rapidité de la mise au point....je me trompe peut être! :roll:
C'est un débat sans fin que tu ouvre là, car beaucoup te diront que "tout" ou presque tout les objectifs, peuvent capturer un chien en mouvement.
D'autres te diront que l'AF Pentax ou la motorisation des objectifs est bof bof....prends celui-ci plutôt que celui-là etc etc.
Quoi qu'il en soit, je te conseille
1° de nous montrer quelques photos (exifs et tout le toutim bien comme il faut), car bien souvent c'est la technique qui est insuffisante et pas le matériel.
2° De voir un peux dans tes photos actuelles via les informations de prise de vue, ton "range" de travail préféré.
3° Éventuellement améliorer ton parc d'objectifs.
Et pour finir
Tu trouvera quelques amateurs de photos canines dans la section animaux domestiques du forum, pour comparer leurs prises aux tiennes et peut être trouver tes propres réponses.
A+
Citation de: Pukeko le 18 Mai 16 à 16:39
Merci !!!
Le tamron 70-200 était en fait mon 1er choix, justement pour sa polyvalence.
Sinon, j'ai bossé la question de comment mettre une image, voici donc ce que je cherche à faire (sans le post traitement), la photo est d'une photographe américaine : http://dogbreathphoto.com/
http://imageshack.com/a/img923/3236/yYwzt9.jpg
j'espère que ça marche la photo !
Photo réalisée au GA avec un flash pour figer le mouvement!
C'est une technique bien plus complexe qu'un simple choix d'objectifs !!!!!
CitationPhoto réalisée au GA avec un flash pour figer le mouvement!
C'est une technique bien plus complexe qu'un simple choix d'objectifs !!!!!
raaaah je m'en doutais que c'était complexe !
Je vous prépare quelques photos de mon cru et je vous envoie tout ça rapidement.
merci pour vos conseils en tout cas ! Je pense effectivement que je sous exploite mon petit K3.
Tu as déjà le 10-20 pour faire ce genre d'images!
Reste plus que la technique et le matos d'éclairage à acquérir ;)
Citation de: Choupinou le 18 Mai 16 à 16:27
contraire des focales fixes plus lumineuses,
J'ajouterais qu'avoir un objectif très lumineux dans ce genre de scène n'est pas d'une utilité flagrante car être à f1,4 ou f1,8 avec les focales que tu cites, c'est avoir une profondeur de champ de quelques centimètres, voire quelques millimètres. La profondeur de champ idéale pour n'avoir que des photos floues (hors zone de netteté) dans des scènes d'action.
j'ai déjà quelques photos sur 500px, mais rien en mouvement, puisque je n'y arrive pas ;-)
https://500px.com/audelabrosse
Mais ces photos sont très bien.
mais ce ne sont pas des scènes d'action, plutôt d'inaction ;)
+1 avec Electro, les photos dont tu nous a mis le lien sont faites avec un Grand Angle, voire avec un Ultra Grand Angle, et tu as déjà le Sigma 10-20 et le 18-35 pour faire ce genre de choses.
Pour poster sur le forum, va ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/), tu y as toutes les indications pour le faire et si tu ne comprends pas, tu poses ta question sur un des fils qui te pose souci.
Citation de: Electro35 le 18 Mai 16 à 16:42
Photo réalisée au GA avec un flash pour figer le mouvement!
C'est une technique bien plus complexe qu'un simple choix d'objectifs !!!!!
+1 et que c'est beau ;)
Son site est extra mais bon, y a de la technique et du gros matos là derrière :spamafote:
:lol: oui pas facile de sortir en balade avec le Beauty Dish :lol:
Beauty dish est la grosse softbox aussi comme je vois!
Coté puissance et assistants, ça doit suivre aussi dis donc!
J'ai bien le 600 joules portable mais trouver des assistants.....ké misère :roll:
Citation de: SPentaxQR le 18 Mai 16 à 16:32
+1
L'avantage, l'AF est plus véloce que celui du Tamron (mais qui fait bien son job une fois qu'il a accroché le sujet)
L'inconvénient : le prix, le Tamron est 2 fois moins élevé (1200 euros le Pentax neuf) et les 2 cités sont assez rares en occasion.
Je suis extrêmement étonné !! Je possède le 50-135mm Pentax et j'envisageais le Tamron 70-200 pour aller avec le K-1. Mais si vous affirmez que l'AF du 50-135 est plus rapide que celui du 70-200, je vais revoir mon choix ! Je trouve que le 50-135 est réellement excellent, mais son AF (moteur SDM), quoique assez précis, n'est pas le plus rapide qu'il m'ait été donné de voir chez Pentax !
A mon humble avis, l'équipement de Pukeko doit déjà lui permettre de réaliser les images dont elle rêve. C'est juste une question de pratique... et de réglages : je choisirais personnellement le mode TAv, AF-C, collimateur central (SEL), vitesse 1/500ème, ouverture f5.6 maximum. Le boîtier déterminera la sensibilité (je limiterais à une plage de 100 à 2000 ISO).
Mais, encore une fois, ce n'est que mon avis !
L'AF du Tamron 70-200, c'est une motorisation "normale", rien à voir avec un SDM.
Il y a bien un Tamron 70-200 qui a un moteur digne du SDM mais il ne se fait pas en monture Pentax :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 18 Mai 16 à 18:54
L'AF du Tamron 70-200, c'est une motorisation "normale", rien à voir avec un SDM.
Il y a bien un Tamron 70-200 qui a un moteur digne du SDM mais il ne se fait pas en monture Pentax :spamafote:
Oui oui, je sais, pour la motorisation du 70-200 Tamron... et pour la nouvelle version sans monture Pentax. :cry:
J'ai eu le 50-135, une tuerie dans la mise au point et dans un silence royal !
j'ai maintenant le 70-200 2.8 de tamron, un excellent piqué dès la pleine ouverture, mais un autofocus fait pour les sujets statiques....
Avec du recul, j'aurais du garder le 50-135.....
Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 19:27
mais pour la défense du 70-200, il peut quand même servir à shooter des trucs comme cela : https://flic.kr/p/F1qpRv
Citation de: walthur13 le 18 Mai 16 à 19:23
mais un autofocus fait pour les sujets statiques....
Faut pas exagérer, j'arrive à suivre des oiseaux en vol avec :spamafote:
Il a du mal à accrocher un sujet et son moteur assez lent n'arrange rien mais en pré-positionnant la map sur de longues distances, il accroche assez bien et le suis très bien.
Vous dérivez.....
Citation de: Electro35 le 18 Mai 16 à 19:31
Vous dérivez.....
Heu, tu peux répéter ?
Citation de: Electro35 le 18 Mai 16 à 17:26
Beauty dish est la grosse softbox aussi comme je vois!
Coté puissance et assistants, ça doit suivre aussi dis donc!
J'ai bien le 600 joules portable mais trouver des assistants.....ké misère :roll:
;)
Merci à tous pour vos conseils ! j'aimerais répondre à chacun, mais je débute sur le forum... Mais merci, j'ai déjà de quoi faire !
J'essaye de vous mettre quelques exemples plus parlant. Je ne sais pas si les exifs se mettent automatiquement ?
En tout cas cette série n'est pas si flou (là c'est en petit donc on voit moyen), j'ai encore du boulot pour bien comprendre les réglages d'autofocus et mise au point en suivi ect... mais c'est bien, ça va m'occuper cet été !
(http://imageshack.com/a/img922/2739/KbK0i8.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/7671/gzJ4yH.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/9123/zVKWZD.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/9418/TlHgAr.jpg)
Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 19:46
arf, j'ai suivi le tuto pour les photos, mais manifestement j'ai pas bien compris... :neutral:
Il faut mettre tes liens dans une balise image (celle qui est en-dessous du I ;)
Nouvel essai, après je vous fous la paix !
photo : http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/FO4G1v.jpg
exif : smc pentax DA 35mm F2,4, iso 1600, F7,1, 1/2000
Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 19:54
CitationIl faut mettre tes liens dans une balise image (celle qui est en-dessous du I ;)
Ah ok ! :oops:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/923/FO4G1v.jpg)
exif : smc pentax DA 35mm F2,4, iso 1600, F7,1, 1/2000
merci ! c'est mieux comme ça !
Si tu veux arriver au résultat que tu nous a montrée, il faudra effectivement maitriser ton boitier et tes cadrages en premier.
Copier ou essayer de copier est déjà une phase de progrès.
Prends toi une image du site d'exemple que tu trouve réalisable dans ton coin et analyse là!
Cadrage, lumière, pose, ambiance et tu comprendra beaucoup de choses.
N'oublie pas que ce genre de photos pro se fait à l'aide d'assistants lumière, d'un maitre chien ou d'une personne qui attire le regard du chien, d'un photographe expérimenté qui a tout anticipé et visionné son idée, la météo, le décor... avant même d'avoir réalisé sa photo.
A+
Sans en arriver à ce niveau, y a du boulot ! :)
je préfère la lumière naturelle de toute façon ;) et en septembre je fais un workshop avec une photographe de chien que j'adore, on verra bien !
Merci en tout cas ! je vous tiendrai au courant de mes éventuels progrès.
1ere étape, te mettre au niveau du chien (donc au sol ;))
sinon il semble que certaines photos soient prise au Canon EF16-35mm f/2.8L II USM ;)
y'a aussi un cours Kelby-One : http://kelbyone.com/lesson/introduction-377/
bon même si j'ai l'impression d'être tout seul je continue :P
donc sur son 500px tu trouvera les Exifs : https://500px.com/dogbreathphotography
généralement 16mm (FF donc 10mm APS-C) f/16 si le sujet est proche jusque f/3.5, 1/200s (1/100 dans quelques cas) soit 1 cran avant la limite de synchro flash (donc équivalent 1/125 pour ton Pentax), et Iso en fonction du temps et des paramètres précédents ;) et Bol beauté (d'après les catchlights)
ensuite traitement sur Lr 6
en gros on pourrait déduire ceci : rajout de contraste, vignettage dans certains cas, vibrance, BDB locale...
mais je pense que le meilleur moyen de le savoir est de suivre son course (voir message précédent)
sur une de tes photos (grossièrement faite en poussant bcp les curseurs) ça donne ça (si ça gène j'enlève) :
(http://i86.servimg.com/u/f86/11/70/62/51/zvkwzd10.jpg)
Au final, rien qui nécessite un AF de course à mes yeux, il suffit de travailler en hyper focale.
Par contre, niveau éclairage, mise en scène et post traitement....
Tout à fait
Citation de: Phil22140 le 18 Mai 16 à 21:20
1ere étape, te mettre au niveau du chien (donc au sol ;))
pour rebondir sur ma phrase plus haut, un conseil de Kaylee Greer justement : https://www.youtube.com/watch?v=lcUsQCpByYY
Belle trouvaille :applaud:
Super merci beaucoup Phil22140 !!!
Je vais étudier tout ça, mais sans aller aussi loin dans la retouche, car ce n'est pas trop ma tasse de thé ;-)
J'ai mis cette photographe en ex pour la netteté en mouvement, mais pour moi les couleurs c'est too much, mais ses mises en scènes et cadrages sont hyper intéressants !
A la base je pensais que mes objectifs n'étaient pas adaptés car ma cousine (qui fait bcp de photos de chiens) m'avait venté un Nikkor 70-200mm 2.8 VR II, du coup je cherchais un truc équivalent chez pentax.
Mais bon maintenant j'hésite entre :
PENTAX 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM
TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Pentax
ou même :
PENTAX 77mm f/1.8 SMC FA Limited Noir
...
:-)
Tu possède le Tam 90! as tu déjà essayé avec ça? niveau qualité d'images c'est une belle optique qui fait d'excellents portraits et elle est en plein milieu du range que tu cherche.
Maintenant, ta description d'optiques actuelle ne correspond plus à l'exemple que tu nous a montré!?
Il vaut mieux, et ce n'est que mon avis perso! ce focaliser sur un type de prise de vue et maitriser sa technique, que d'acheter du matériel à tout va, pour essayer de correspondre à un "standard" de matériel à avoir. :spamafote:
Bien entendu, si ton budget et l'envie y est, fait toi plaisir.
+1 avec Electro
Et j'ajouterais un facteur à ne pas négliger quand on fait ce genre de prise sur le vif, c'est le poids de l'objo, les 2 zooms que tu cites font 800g et 1 kg, c'est difficile à manier dans certaines positions.
CitationTu possède le Tam 90! as tu déjà essayé avec ça? niveau qualité d'images c'est une belle optique qui fait d'excellents portraits et elle est en plein milieu du range que tu cherche.
Non je n'ai pas essayé avec le chien en mouvement... (par contre top pour les portraits en manif), en venant sur ce forum, j'étais persuadé de ne pas avoir le bon objectif, mais je vois que ce n'est pas forcement le problème !
Je vais avoir plus de temps cet été pour faire des essais avec ce que j'ai déjà comme matos.
Par contre le PENTAX 50-135mm ou le TAMRON 70-200mm me semble une bonne idée pour mon voyage en Écosse dans un mois, car je n'ai pas d'optique "zoom" ( à part celui du kit qui ne me satisfait pas vraiment).
Mais non je n'ai pas plein d'argent à dépenser pour le fun ;-)
au fait magnifique tes photos de tango Electro35 !
Merci pour le compliment!
L'Ecosse! ben là aussi je vais te dire que tu a ce qu'il te faut!
10-20 pour les méga paysages.
18-35 idem mais avec un peux de marge pour de la ville et des portraits en ambiance.
90 pour du portrait, animaux, nature... des détails précis.
Ton matos actuel reste discret et léger, ce n'est pas négligeable!
Vu la réserve de Mpix du K3, des crops tout a fait décents sont possibles, à défaut de zoom.
Après ça, comme je l'ai déjà dis, faut pas se priver, mais comme le dit SPQR à juste titre, faut aussi se trimballer le matos une fois dans le sac :!:
;)
Citation de: Pukeko le 23 Mai 16 à 09:56
Par contre le PENTAX 50-135mm ou le TAMRON 70-200mm me semble une bonne idée pour mon voyage en Écosse dans un mois, car je n'ai pas d'optique "zoom" ( à part celui du kit qui ne me satisfait pas vraiment).
Pour avoir été 6 fois en Ecosse, dont la dernière fois il y a un mois, je n'ai jamais fait de photos avec de longues focales type 70-200.
La dernière fois, j'ai tout fait avec mon 12-24 :spamafote:
Tu es donc, avec ton 10-20 et ton 18-35, parfaitement équipée ;)
Parfait, je vais faire des économies ! (et ce sera moins lourd à porter !)
:D
tiens je me suis amusé hier soir avec le chien de mon beau-père que j'ai en garde à la maison
pour info : la croquette est sur le pare soleil du 18-55 du kit ;)
1.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/24/160524011821407840.jpg)
2.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/24/160524012404694058.jpg)
derrière c'est mon chien qui se tape l'incrust sur les photos :rh2:
tout ça pour dire que le zoom du kit de base Pentax peut également faire l'affaire pour ce type de photo :P
Citation de: Phil22140 le 24 Mai 16 à 13:12
pour info : la croquette est sur le pare soleil du 18-55 du kit ;)
Je me demande si je ne vais pas contacter la ligue contre la violence animale :gratgrat:
ils sont loin d'être à plaindre t'inquiètes
:lol: pentax attire , pub :applaud:
Citation de: Pukeko le 23 Mai 16 à 09:56
Par contre le PENTAX 50-135mm ou le TAMRON 70-200mm me semble une bonne idée pour mon voyage en Écosse dans un mois, car je n'ai pas d'optique "zoom" ( à part celui du kit qui ne me satisfait pas vraiment).
Je suppose que tu voulais dire "téléobjectif" et non pas "zoom" !
Pour ton voyage en Écosse, cela dépend beaucoup du type de photos que tu veux prendre. En paysage, un téléobjectif sert à tasser les plans. Ton 90mm est déjà un téléobjectif, je pense que le 50-135 n'apporterait pas beaucoup. En revanche, en utilisant une focale de 200mm ou plus, tu pourrais faire d'autres types de photos.
Je n'ai pas été en Écosse depuis que je suis en numérique, donc je vais mettre des photos d'Islande à la place.
À 250mm.
(http://www.posepartagemedia.com/images/ctrb/brei--a--rlo--n.jpg)
À 200mm.
(http://www.posepartagemedia.com/images/ctrb/imgp0162_2.jpg)
Erratum par rapport à ce que je disais page2
je viens de voir rapido (en vitesse x3) comment elle faisait, ben en gros, elle fait comme on fait pour les portraits humains ^^
elle fait aussi des photos sans flash en lumière naturelle (pas toujours besoin de beauty dish)
derrière c'est Lr (bdb, expo, contraste, sharpening, modification de la teinte bleu pour le ciel vers un léger turquoise il me semble) puis elle passe sous Ps et là elle attaque la retouche (patch sur la laisse, ainsi que sur les zones distrayantes, gomme les défauts du sujet (petits poils, herbe dans les babine...), courbe sur les yeux (pour eclaircir certaines zones) + filtre passe-haut sur les yeux (masque de fusion), copie du résultat final en mode produit puis masque de fusion sur ce dernier calque pour faire le vignettage) et voilà
grosso modo hein, je détaille pas tout :D
Ah ben! ton résumé me fait une semaine de boulot complet! suis déjà fatigué :shock:
non allez 10 bonnes minutes devraient suffir ;)
je m'y réessayerai peut être demain avec la première photo que j'ai mise ce matin :P
Citation de: Phil22140 le 20 Mai 16 à 13:29
sinon il semble que certaines photos soient prise au Canon EF16-35mm f/2.8L II USM ;)
y'a aussi un cours Kelby-One : http://kelbyone.com/lesson/introduction-377/
alors pour complèter, le cours KelbyOne est entièrement en lumière naturelle comme tu souhaites le faire, pas de gros flash ou autre, juste un réflecteur par moment.
elle y utilise le 16-35mm f/2.8 pour les portraits proches & le 70-200mm pour les scènes d'action quand les chiens court vers elle (attention elle a un 1DX donc ça mitraille dur et la MAP en mode servo)
bon shoot ;) et on attends des photos maintenant :P