Bonjour,
Après les retours que j'ai eu sur le fil du K-S2 au sujet du flash, j'aimerai pousuivre le débat sur un nouveau fil pour ne pas polluer celui du K-S2.
Les derniers boitiers de Pentax n'ont pas de pilotage de flash par wireless, le K-r a cette fonction.
.
Mon K-r commence à donner des signes de faiblesse, il me faut envisager le futur système de pilotage de mon flash MEtz 15 ms macro par le prochain boitier qui sera à mon cou.
Il semble exister des appareils dédicacés à cette tâche, par exemple le CACTUS Wireless Flash Trigger V4.
Y-a-t-il un membre du forum qui utilise ce type de matériel ? Quel retour d'expérience ?
Merci.
Oui, j'utilise les cactus V4!
Ca ou une autre marque de triggers c'est pareil, pas la peine de dépenser des sommes folles.
Ca marche bien, mais 1 de mes 2 récepteurs n'aime pas être en position plus haute que l'émetteur :spamafote:
pour le reste, c'est très basique et la sychro flash au 1/180 passe nickel.
Merci pour ce retour.
J'utilise également des V4 avec au Max 2 Flash en full manuel, pas de soucis particulier j'en suis très content ;)
Personnellement en studio, j'utilise un transmetteur et des récepteurs radio du même type que le Cactus. Très pratique car il déclenche même s'il est masqué (contrairement au système de commande par le flash du boîtier).
Par contre, il ne permet pas le fonctionnement en TTL. J'ai chercher un transmetteur radio avec TTL pour un projet ou j'avais besoin du déclenchement du flash en 2 eme rideau. J'ai pas trouvé et j'ai du me rabattre sur une liaison filaire (hélas limité à 3 m).
bonjour,
attention la transmission des réglages en wireless entre boitier et flash exige (P-TTL oblige) que boitier et flash soient TTL et réglés sur le même canal.
L'utilisation de triggers en remplacement de l'éclair du flash contrôleur (maitre !) demande que ceux-ci soient compatible P-TTL or cela n'existe pas,les constructeurs (Yongnuo, Phottix et autres les réservant aux Canikon)!
IL faut donc se rabattre sur le mode Slave (S1 ou S2), si le flash est compatible, c'est à dire le déclenchement synchrone des flashs (vitesse limite celle du boitier 1/180s. chez Pentax) grâce aux triggers mais réglages manuels sur les flashs.
Jldag, il existe des câbles de 10m. mais je ne sais pas s'ils sont TTL (voir sur e-bay).
cordialement
myrddin13
J'utilise ce système : Yongnuo RF 603 II /C1 (https://www.amazon.fr/Yongnuo-version-d%C3%A9clencheurs-2-4GHz-flash/dp/B00HRTCPOG/278-7463745-3435855?ie=UTF8&creative=22698&creativeASIN=B00HRTCPOG&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B00HRTCPOG31774435&tag=googshopfr-21)
Il permet la télécommande de l'appareil en même temps.
Tu déplaces le flash et depuis celui-ci tu déclenches l'appareil à distance.
Ca permet de faire des essais d'éclairages rapidement sans revenir au boitier pour déclencher.
J'attends un système TTL, (c'est d'ailleurs pour ça que je n'investis pas dans le K1, car il n'y à rien pour Pentax en accessoire.
Sûrement pour ça que les pros ne sont pas intéressés par Pentax) à défaut je prendrai un Kit RF60 flash + V6 (http://www.lovinpix.com/fr/flashs-cobra-speedlights/4888-cactus-kit-rf60-flash-cobra-avec-emetteur-recepteur-v6-transmetteur-radio-sans-fil-0714929676290.html).
Citation de: myrddin13 le 23 Mai 16 à 08:02
Jldag, il existe des câbles de 10m. mais je ne sais pas s'ils sont TTL (voir sur e-bay).
J'ai bien cherché sur e-bay, Amazone et plus globalement sur la toile, je n'ai pas trouvé de cable P-TTL de plus de 3 m. J'en ai acheté 2 pour les raccordés ensemble (donc 6 m) et ça ne fonctionne pas. J'ai coupé un câble et je l'ai rallongé et ça ne fonctionne toujours pas. Le signal est sans doute trop faible pour une trop grande résistance du câble au delà de 3 m.
Je relance ce fil de discussion. Je viens d'apprendre que Cactus sort un déclencheur de flash universel : le Cactus V6 II qui permet de piloter les flashs de différentes marques et compatibles avec différents boîtiers dont Pentax.
Nous aurions donc une solution de pilotage à distance TTL en télécommande radio sans fil de nos flash Pentax ou Metz d'après la notice du Cactus V6 II
Quelqu'un a-t-il déjà essayé ?
A priori c'était déjà le cas avec la version mark 1 du Cactus v6. Jamais essayé pour ma part, j'ai un usage beaucoup trop occasionnel du flash déporté pour acheter ce genre d'accessoire.
Le TTL n'est valable que pour le flash placé sur le v6 attaché à l'appareil.
C'est à dire que le V6 laisse passer le TTL pour commander le flash qui est placé dessus.
Pas de TTL à distance.
Citation de: Marc15 le 22 Mai 16 à 21:02
Les derniers boitiers de Pentax n'ont pas de pilotage de flash par wireless, le K-r a cette fonction.
Mon K-r commence à donner des signes de faiblesse, il me faut envisager le futur système de pilotage de mon flash MEtz 15 ms macro par le prochain boitier qui sera à mon cou.
Tous les Pentax actuellement commercialisés et ayant un flash incorporé peuvent piloté en P-TTL ton Metz 15 MS-1.
Ainsi tu peux encore trouvé le vieux K-3 mais également les tout récent K-70 et KP.
Citation de: Marc15 le 22 Mai 16 à 21:02
Il semble exister des appareils dédicacés à cette tâche, par exemple le CACTUS Wireless Flash Trigger V4.
C'est une possibilité mais tu perds le contrôle P-TTL, même avec la V6 II.
Avec ton Metz 15 MS-1, tu ne pourras pas profiter du "TTL Pass-through" car tu ne pourras pas monter ton Metz sur la griffe du Cactus.
J'ai eu la possibilité, hier, d'essayer 2 Cactus V6 II : 1 sur la griffe flash de mon K3 et un sur mon flash Metz 48 AF-1 (modèle pour Pentax) en déporté . La reconnaissance du boîtier Pentax automatiquement fonctionne (c'est tout de suite rassurant). De même le transmetteur monté sur le flash reconnaît automatiquement le flash Metz comme un flash système Pentax. Le fonctionnement en mode P-TTL fonctionne également.
Je n'ai, hélas, pas pu essayer le mode de déclenchement 2 eme rideau.
Le flash de Marc15, le Metz 15 MS-1, est très spécifique.
C'est un flash annulaire pour macro.
Il se monte à l'avant de l'objectif et aucun retour ne vient se connecter sur le sabot de flash du boîtier.
Il n'existe que 3 moyens pour déclencher ce flash
- liaison optique en P-TTL
- liaison optique en remote slave (idem à une cellule optique de déclenchement => réglage manuel)
- liaison par câble (=> réglage manuel)
Il n'y a donc aucun moyen de connecter ce flash à un trigger de type Cactus.
Citation de: jldag le 15 Mai 17 à 10:11
Le fonctionnement en mode P-TTL fonctionne également.
Que veux tu dire par là car le V6II ne transmet pas le P-TTL ?
"While the V6 II does not wirelessly command off-camera flashes to fire according to TTL
metering, it is designed to pass the TTL signal from camera to flash via the transmitter (TX) and vice versa."
Bon, je ne suis pas très bon en anglais et j'ai un flash 52AF1 pas compatible, je ne peux donc pas tester.
Le Metz 52 AF-1 semble être dans la liste des flashs compatibles
https://www.cactus-image.com/v6ii.html
J'ai des infos inverses sur le pilotage en mode TTL du Cactus V6II :
https://www.focus-numerique.com/news/mise-a-jour-des-flashs-cactus-v6-ii-le-ttl-pour-tous-19811.html
Je vous en dirais un peu plus dans quelques jours puisque je viens d'en commander 2.
Très Intéressant, mais cette limitation voudrais dire que les flash Metz ne seraient pas compatibles ?
" Notons cependant quelques limitations à la compatibilité multimarque mise en avant par Cactus, puisque seuls les flashs Canon, Nikon, Olympus et Panasonic supporteront l'utilisation du mode TTL avec des appareils d'autres marques"
Citation de: dardi le 15 Mai 17 à 17:19
Très Intéressant, mais cette limitation voudrais dire que les flash Metz ne seraient pas compatibles ?
" Notons cependant quelques limitations à la compatibilité multimarque mise en avant par Cactus, puisque seuls les flashs Canon, Nikon, Olympus et Panasonic supporteront l'utilisation du mode TTL avec des appareils d'autres marques"
Non, ça veut seulement dire qu'avec un boîtier Pentax, ils faudra obligatoirement utiliser un flash déjà compatible Pentax. Avec les autres, cette compatibilité préalable n'est pas obligatoire. Par exemple, on peut monter un flash Nikon sur un boîtier Canon et ça va fonctionner, à tout le moins selon les prétentions de Cactus...
Bon, ça y est. J'ai reçu et testé mes deux Cactus V6 II. Une déception : le fonctionnement annoncé en TTL n'est pas encore mis en œuvre : le dernier Firmware est bien postérieur à l'annonce de Cactus (https://www.cactus-image.com/Press%20Release%20-%20Cactus%20X-TTL.pdf) mais ne prends pas encore en compte la transmission du TTL.
Par contre le pilotage à distance du flash Metz 50 AF1 ( 48 AF1 également) marche implacable : je peux régler la puissance du flash à partir de Transceiver fixé au boîtier. Je peux également déclencher le flash en mode HSS (temps de pose inférieur à 1/180 s).
Le TTL fonctionne avec le flash monté sur le transceiver fixé au boîtier ( TTL passthrough).
J'attends donc avec impatience la sortie du prochain firmware.
bonjour,
A mon avis tu devras attendre longtemps car le P-TTL pentax n'est pas le TTL des autres marques et Pentax est réticent pour la communication de son savoir faire à des marques tiers ! Yongnuo vient juste de sortir un version de son Yn568 EX compatible P-TTL (aux USA pour l'instant).
https://pentaxrumors.com/2016/10/04/yongnuo-yn585ex-wireless-speedlite-is-compatible-with-pentax-wireless-flash-system-p-ttl/
Pour Cactus et autres radio-transmetteurs cela peut mettre plusieurs années.
Mais tu peux te consoler en utilisant le mode salve avec tes divers flashs déportés.
cordialement
myrddin13
Citation de: myrddin13 le 20 Mai 17 à 10:30
... et Pentax est réticent pour la communication de son savoir faire à des marques tiers !
Ce qui est d'autant plus stupide qu'ils ne produisent pas eux-même de transmetteur radio !
Citation de: Kadix Le Gaulois le 20 Mai 17 à 13:55
Ce qui est d'autant plus stupide qu'ils ne produisent pas eux-même de transmetteur radio !
T'inquiètes, c'est une affirmation gratuite qui me semble tout à fait hypothétique. J'ai des flashs Metz qui fonctionnent très bien en TTL et qui sont mis à jour régulièrement selon les spécifications des divers boîtiers Pentax.
Personellement, je préfère me fier au communiqué de presse de Cactus (https://www.cactus-image.com/Press%20Release%20-%20Cactus%20X-TTL.pdf) qu'aux affirmations de forumeurs fussent-ils aussi prestigieux que Myrddin13 auquel je reconnais de réels compétences mais pas de dons de voyance.
Sans vouloir entrer dans le débat du bien ou pas bien, assez pas assez....
Il est quand même parfois : situation extérieure, éclairage flash complexe, tel que des escalier ou un couloir avec un modèle et une ambiance à créer, d'avoir un trigger TTL avec lequel on peut régler à distance et ce pour chaque canaux séparément !
Je suis totalement d'accord que la commande et contrôle TTL de flash en flash peut être suffisant pour les configurations simples cela dit.
Pour l'instant c'est flash mètre et réglages manuels avec des aller retour pour affiner les effets! du moins en Pentax :spamafote:
Citation de: jldag le 21 Mai 17 à 14:09
T'inquiètes, c'est une affirmation gratuite qui me semble tout à fait hypothétique. J'ai des flashs Metz qui fonctionnent très bien en TTL et qui sont mis à jour régulièrement selon les spécifications des divers boîtiers Pentax.
Personellement, je préfère me fier au communiqué de presse de Cactus (https://www.cactus-image.com/Press%20Release%20-%20Cactus%20X-TTL.pdf) qu'aux affirmations de forumeurs fussent-ils aussi prestigieux que Myrddin13 auquel je reconnais de réels compétences mais pas de dons de voyance.
:oops:en plus pour les flash Metz, je suis au courant, j'ai un 58 AF2, que j'ai mis à jour pour qu'il s'adapte au K-1.
bonjour,
Gentil de mettre en doute mes affirmations, mais moi je parle de l'utilisation de flashs TTL déportés en wireless et non en mode "slave" et vos mise à jour sur les flashs sont selon les bons vouloirs de fabricants et tous ne le font pas (Yongnuo,ou marques tiers, sauf Metz effectivement).
Il faut donc comparer ce qui est comparable selon les besoins du questionneur, en particulier avec les transmetteurs non P-TTL comme la plupart !
J'ai par ailleurs du matériel Nikon et là pas les restrictions dues au P-TTL !
Ne pas confondre l'utilisation des flashs déportés en P-TTL où le flash maitre envoie les réglages boitiers vers le flash déporté (le terme de flash esclave est inapproprié !) grâce à des pré-éclairs en en mode "slave" où seule la synchronisation des départs des 2 flashs est assurée ! (c'est également le fonctionnement des transmetteurs radio non TTl, le transfert des réglages boitier devant être fait par le photographe)
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_924988Flashslavefonctionsavances1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=924988Flashslavefonctionsavances1.jpg)
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_571376Flashasservifonctionsslave.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=571376Flashasservifonctionsslave.jpg)
myrddin13
Citation de: myrddin13 le 22 Mai 17 à 09:17
Gentil de mettre en doute mes affirmations, mais moi je parle de l'utilisation de flashs TTL déportés en wireless et non en mode "slave" et vos mise à jour sur les flashs sont selon les bons vouloirs de fabricants et tous ne le font pas (Yongnuo,ou marques tiers, sauf Metz effectivement).
Comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois.
Toutefois, nous ne sommes plus dans la rumeur ou bien le désir d'un forumeur, il s'agit d'une annonce officielle de Cactus.
"
The new X-TTL firmware versions, apart from supporting cross-brand high-speed sync (HSS/FP), remote power and zoom control of Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax and Sigma flashes all at the same time. NOW support automatic TTL exposure in the same cross-brand environment, both on-camera and off-camera."
Je précise que les parties mises en gras sont celles que Cactus a mises en gras dans son communiqué.
Toutefois, effectivement, les firmware ne seront pas disponibles simpultanément : "
The first wave of firmware releases will be for Sigma, Sony and Fujifilm. Other camera systems, Canon, Nikon, Olympus, Panasonic and Pentax, will follow one by one as we complete system integration on the V6 II"
:spamafote: Pentax aurait pu sortir ses propres transmetteurs radio, et même en intégrer un dans les boitiers haut de gamme (particulièrement ceux sans flash intégré, K-3 II et K-1) ce serait tellement plus simple, et cela aurait évité de pousser certains photographes vers d'autres crémeries.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 22 Mai 17 à 12:44
:spamafote: Pentax aurait pu sortir ses propres transmetteurs radio, et même en intégrer un dans les boitiers haut de gamme (particulièrement ceux sans flash intégré, K-3 II et K-1) ce serait tellement plus simple
Il est possible que Pentax qui n'est qu'une petite structure, ait d'autres priorités.
Ils ont déjà du mal à monter la cadence pour produire des nouveaux objectifs, autant qu'ils se concentrent sur cela.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 22 Mai 17 à 12:44
... et cela aurait évité de pousser certains photographes vers d'autres crémeries.
Ceux qui sont partis à cause de trigger manquant au catalogue, sont sûrement moins nombreux que ceux qui ont quitté Pentax à force d'attendre un FF ou une palette plus large d'objectifs.
Ils pouvaient aussi s'associer à un fabricant, il savent bien le faire pour des objectifs. (Tokina, Tamron par ex)
S'associer, cela représente également un investissement de ressource, de temps et d'argent.
Si les D-FA f/2.8 sont si chers, ce n'est pas pour plumer leurs fidèles, c'est parce que même en s'associant, cela a un coût.
On en revient à la question de priorité.
Citation de: Kadix Le Gaulois le 22 Mai 17 à 12:44
:spamafote: Pentax aurait pu sortir ses propres transmetteurs radio,...
Mais pourquoi donc auraient ils sorti un transmetteur radio, alors que leur système est
optique !?.
Par contre ils auraient déjà dû sortir un flash capable de remplacer le flash intégré absent de certains boîtiers; une version P-TTL du AF201 FG par exemple.
Citation de: Krg le 23 Mai 17 à 09:40
Par contre ils auraient déjà dû sortir un flash capable de remplacer le flash intégré absent de certains boîtiers; une version P-TTL du AF201 FG par exemple.
Le AF200 n'avait déjà pas le remote P-TTL (P-TTL sans cordon). Lorsque le AF201 est sorti en 2015, j'avais espéré qu'il soit utilisable en P-TTL maître. Je fut déçu. Espérons que le prochain petit flash apporte cette fonctionnalité.
Citation de: Krg le 23 Mai 17 à 09:40
Mais pourquoi donc auraient ils sorti un transmetteur radio, alors que leur système est optique !?.
Parce que nous sommes en 2017 et qu'aujourd'hui nous en sommes rendu aux transmetteurs radio. Le système optique, c'est mieux que rien et c'est économique si l'on a un boîtier supportant directement la fonction depuis le flash intégré. Sinon, les transmetteurs radios sont beaucoup plus avantageux et fiables. Et ça ne fait pas beaucoup de sens d'avoir à acheter un flash uniquement pour l'utiliser comme contrôleur. D'ailleurs, les deux systèmes ne sont pas mutuellement exclusifs, comme on peut le voir chez Canon et Nikon pour qui les deux options existent.
Évidemment, on peut dire que la priorité n'est pas là. Sauf que ça fait un autre point de plus dans le cumul des petits trucs "en retrait sur les autres" et que pour certains ça peut être la goutte de trop... D'autant plus dommage qu'il s'agit de quelque chose de simple à réaliser relativement à développer une nouvelle gamme optique ou améliorer le système AF. Ce n'est pas comme si Pentax devait développer une nouvelle technologie ou que celle-ci soit économiquement inabordable.
Messages fusionnés le 23 Mai 17 à 16:11
Citation de: Grosbill01 le 22 Mai 17 à 13:01
Ceux qui sont partis à cause de trigger manquant au catalogue, sont sûrement moins nombreux que ceux qui ont quitté Pentax à force d'attendre un FF ou une palette plus large d'objectifs.
Peut-être pas pour cette unique raison, mais ça peut certainement agir comme catalyseur sur les autres facteurs. Quelqu'un pourrait peut-être se débrouiller avec la gamme optique, mais si on ne lui offre pas de moyen simple et économique d'utiliser des flashs déportés en TTL, il décroche... Et de même pour les autres habituelles raisons...
Je ne sous estimerais pas l'importance de cette fonction. Même si ça ne touche pas tout le monde, le flash déporté ce n'est pas un usage de niche non plus... Je suis d'ailleurs pas mal certain que ça touche plus de monde que des fonctions comme le pixel-shift ou l'astrotracer. Deux trucs qui ont fort probablement coûtés plus cher en R&D que ne l'aurait coûté un transmetteur radio... Pas mal certain que beaucoup de gens échangerait volontier l'une ou l'autre de ces fonctions pour un transmetteur radio P-TTL.
Citation de: CarlJF le 23 Mai 17 à 15:48
Évidemment, on peut dire que la priorité n'est pas là. Sauf que ça fait un autre point de plus dans le cumul des petits trucs "en retrait sur les autres" et que pour certains ça peut être la goutte de trop...
Chaque marque cumule des petits trucs en retrait sur les autres et des trucs un peu mieux que les autres. Ces moins et ces plus sont différents pour chacun de nous. C'est ce qui fait que nous choisissons une marque plutôt qu'une autre.
Maintenant combien d'entre-nous attendent que Pentax sorte un trigger et combien Pentax en vendront-ils réellement ?
De ceux qui achètent un boîtier, seule une partie achète également un flash. De ceux qui achètent un flash, combien achètent un second flash ? Parmi ceux achètent un second flash combien attendent que Pentax commercialise un trigger et n'achèteront pas un trigger d'une marque tierce (Cactus, Phottix, Yongnuo, etc).
Personnellement, des triggers tiers étant disponibles, je n'attends pas de Pentax qu'ils commercialisent ce type d'accessoire ... qui sera inéluctablement plus cher que les produits actuellement sur le marché.
Aurai-je des raisons de quitter Pentax parce que les triggers ne se trouvent qu'en marque tiers ? Non. Si un jour je quitte Pentax c'est que je serai coincé avec un besoin qui m'est indispensable et que ni Pentax ni une marque tiers ne couvriront.
Les priorités doivent d'abord couvrir ce que l'on ne peut trouver ni chez Pentax ni chez les tiers.
Messages fusionnés le 23 Mai 17 à 16:42
Citation de: CarlJF le 23 Mai 17 à 15:48
Je suis d'ailleurs pas mal certain que ça touche plus de monde que des fonctions comme le pixel-shift ou l'astrotracer. Deux trucs qui ont fort probablement coûtés plus cher en R&D que ne l'aurait coûté un transmetteur radio... Pas mal certain que beaucoup de gens échangerait volontier l'une ou l'autre de ces fonctions pour un transmetteur radio P-TTL.
Je suis tout à fait d'accord.
PixelShift et Astroracer sont des fonctionnalités de niche.
Pourquoi Pentax les a développé, peut-être uniquement pour faire le buzz.
Depuis un certain temps, Pentax essaye d'exploiter au maximum la stabilisation. PixelShift et Astroracer n'ont demandé que des lignes de code (programmation), rien de matériel, pas de modification de la ligne de production.
Bref, un investissement minimal pour un grand coup de buzz.
Citation de: Grosbill01 le 23 Mai 17 à 16:34
Personnellement, des triggers tiers étant disponibles, je n'attends pas de Pentax qu'ils commercialisent ce type d'accessoire ... qui sera inéluctablement plus cher que les produits actuellement sur le marché.
Mais c'est justement le coeur du problème, même en marque tiers il n'y a actuellement pas de triggers radio supportant le P-TTL. Enfin si, il y a bien Acon, mais devoir commander d'un obscur fabricant asiatique par transfert monétaire direct n'est pas une solution acceptable pour tous...
On peut toujours s'encourager en se disant qu'il y a des annonces. Le Cactus VII, en espérant que le firmware arrivera assez rapidement. Et on peut toujours espérer que Metz lance une version P-TTL de son tout nouveau WT-1, même si rien n'a été officiellement annoncé en ce sens.
Citation de: Krg le 23 Mai 17 à 09:40
Mais pourquoi donc auraient ils sorti un transmetteur radio, alors que leur système est optique !?.
Par contre ils auraient déjà dû sortir un flash capable de remplacer le flash intégré absent de certains boîtiers; une version P-TTL du AF201 FG par exemple.
Une fois j'ai voulu utiliser mon Metz en esclave, commandé par le flash intégré. C'était dans un dojo (salle de sport consacrée aux arts martiaux pour ceux qui l'ignoreraient)... compte tenu de la distance boîtier <-> flash, rien de déclenchait. Trop loin pour une pièce aussi grande. (je ne pouvais pas poser le flash sur le tapis où les sportifs pratiquaient !!!) Un trigger radio a en général une portée de 100m. Là j'étais à quoi ... 10 m à tout casser. 100m c'est peut-être inutile, mais cela garantit de fonctionner à 20m.
Pour quelqu'un qui aurait fréquemment un tel usage c'est rédhibitoire.
En outre, le flash esclave doit être visible directement depuis le flash maître en commande optique. En commande radio, le flash peut être derrière un obstacle. (rétro éclairage du sujet par exemple)
Je vais me permettre de répondre de manière concrète à KRG et Grosbill!
Bien qu'ayant brièvement parlé de cela plus haut....
Le transmetteur P-TTL serait utile pour!
Des cours et stages photos studio comme extérieur.
La gestion multiple de flashs dans différents groupes, leur gestion individuelle en puissance etc...
L'ouverture de Pentax vers le monde de la photo Pro et artistique, des gens qui ont des projets des idées et ne veulent pas de ce genre de limites stupides en 2017
Prenez comme ex:
Le/La modèle est dans un couloir ou un cadre de porte, le(s) trépied(s) support flash derrière un mur ou dans l'ouverture vers une autre pièce, au sommet d'un escalier; tu dois éclairer ton modèle et donner une ambiance générale à l'endroit! tes flash ne peuvent et ne sont pas visible. Tu fais comment avec cette transmission optique ??????? explique moi?
De plus, la transmission optique en plein jour, par grand soleil.....je peux certifier que c'est pas top! (voir sortie P1 avec notre modèle)
Après tout ça, on peut toujours faire des photos avec le câble synchro flash aussi tant qu'on y est, suffira d'amplifier le signal et multiplier les Y pour tout déclencher ensemble même à 20 m!
Donc oui, quand le cactus V4 ne me suffit pas pour la config pentax , je sort le matos jaune et le déclencheur compatible iTTL parce que c'est plus simple que ça marche partout et toujours avec en plus une config rapide de tous les flash immédiat sans bouger.
Au jour d'aujourd'hui, ne pas donner aux fabriquants de triggers la recette pour réaliser cela, ça s'appel être bête.
A+
Citation de: Kadix Le Gaulois le 23 Mai 17 à 17:38
En outre, le flash esclave doit être visible directement depuis le flash maître en commande optique.
Et même là, si la lumière ambiante est le moindrement importante, le déclenchement devient très aléatoire. En extérieur de jour, les systèmes optiques sont pratiquement inutilisables de manière fiable. Et même en intérieur , dans une pièce bien éclairée, la portée sera considérablement réduite. C'est d'ailleurs LE gros inconvénients des systèmes optiques, chez tous les fabricants, ça ne fonctionne bien que sous certaines conditions. Expliquant aussi pourquoi les triggers radio sont maintenant si populaires (et disponibles pour toutes les marques sauf Pentax).
Citation de: Electro35 le 23 Mai 17 à 18:31
Je vais me permettre de répondre de manière concrète à KRG et Grosbill!
Bien qu'ayant brièvement parlé de cela plus haut....
Le transmetteur P-TTL serait utile pour!
Des cours et stages photos studio comme extérieur.
La gestion multiple de flashs dans différents groupes, leur gestion individuelle en puissance etc...
L'ouverture de Pentax vers le monde de la photo Pro et artistique, des gens qui ont des projets des idées et ne veulent pas de ce genre de limites stupides en 2017
Prenez comme ex:
Le/La modèle est dans un couloir ou un cadre de porte, le(s) trépied(s) support flash derrière un mur ou dans l'ouverture vers une autre pièce, au sommet d'un escalier; tu dois éclairer ton modèle et donner une ambiance générale à l'endroit! tes flash ne peuvent et ne sont pas visible. Tu fais comment avec cette transmission optique ??????? explique moi?
De plus, la transmission optique en plein jour, par grand soleil.....je peux certifier que c'est pas top! (voir sortie P1 avec notre modèle)
Après tout ça, on peut toujours faire des photos avec le câble synchro flash aussi tant qu'on y est, suffira d'amplifier le signal et multiplier les Y pour tout déclencher ensemble même à 20 m!
Donc oui, quand le cactus V4 ne me suffit pas pour la config Pentax , je sort le matos jaune et le déclencheur compatible iTTL parce que c'est plus simple que ça marche partout et toujours avec en plus une config rapide de tous les flash immédiat sans bouger.
Au jour d'aujourd'hui, ne pas donner aux fabricants de triggers la recette pour réaliser cela, ça s'appel être bête.
A+
+1 :applaud: :applaud: :applaud:!!!!
Je suis 100% OK avec ton commentaire! D'autant que rien ne justifie une telle absence de la part d'une marque comme Pentax!
C'est juste que ça ne doit toucher que quelques % des utilisateurs de Pentax, mais c'est avec des outils comme cela qu'on a envie de découvrir et de continuer avec une marque!
Ils devraient se souvenir que la marque automobile Nash a disparu car le "génial" fils du fondateur a cru malin et efficace du supprimer un coupé haut de gamme qui se vendait très peu au profit de la petite citadine qui se vendait beaucoup mieux! Résultat, quelques années plus tard la marque fait faillite, car ce que le "génial" fils n'avait pas compris, c'est que les gens achetaient l'image du coupé de luxe en devenant acquéreur de la citadine. Le coupé disparu, les gens n'achetèrent plus de citadines sans image! Si Pentax ne fait pas rêver ses clients ou ses futurs clients avec une offre exhaustive et pertinente, ça ne marchera jamais! C'est pour cette raison que j'avais craqué pour Olympus dans les années 1970!
bonjour,
L'utilisation d'un trigger non P-TTL est toujours possible avec n'importe quel boitier et flash de marque différente (donc problème d'éloignement et d'obstacles résolus) mais c'est le passage des réglages boitiers vers le flash qui ne s'effectue pas automatiquement !
Un compromis est possible à condition que le flash comporte un mode Auto-servo c'est dire :
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_335680leflashenTTLouServoauto.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=335680leflashenTTLouServoauto.jpg)
coupure de l'éclair en fonction de la distance flash/modèle et tenant compte de l'éclairage ambiant (dosage de la puissance)
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_345938modeAutodu360fgz.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=345938modeAutodu360fgz.png)
lire la notice du flash...
Un pis-aller mais c'est mieux que le manuel pur et dur !
cordialement
Bonjour,
Je viens de lire le post et je me pose encore des questions!
Je vous explique ce que je veux faire et j'espère avoir quelques réponses ;)
J'ai actuellement un K-1 et un Yongnuo YN560 4. J'avais un transmetteur YN560-TX Contrôleur de Flash Sans Fil mais qui est foutu(montage à l'envers et impossible à débloquer, obligé de le casser!)
Je veux changer de système de transmetteur (mais pouvoir éventuellement réutiliser le flash en esclave). Ou partir sur un système différent!
Je veux faire du portrait en studio et utiliser des éclairages déportés, 2 au minimum(flash cobra ou autres).
J'aimerais savoir quel marque est compatible Pentax.
Merci.
Si je comprends bien...tu cherche essentiellement à faire du studio, donc, tu à de quoi mesurer tes sources?!....
Si oui, tous les déclencheurs type Cactus V4,V5 et autres yougnuo simples (contact central sur broches de flash) sont compatibles Pentax.
Simple veut dire pas de TTL, HSS , juste un déclenchement fiable à distance.
;)
Oui c'est ça Electro35. Un déclenchement fiable à distance. Je viens de trouver ça sur le net:
http://www.ebay.com/itm/Godox-E300-2x-300Ws-Studio-Strobe-Flash-Light-FT-16-Trigger-Softbox-Kit-220V/152558552067?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D2f707722f748440ba3fe50ec6bdba491%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D152312533927 (http://www.ebay.com/itm/Godox-E300-2x-300Ws-Studio-Strobe-Flash-Light-FT-16-Trigger-Softbox-Kit-220V/152558552067?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D2f707722f748440ba3fe50ec6bdba491%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D152312533927)
Quelqu'un connait et/ou utilise? Ce serait dans mon budget.
bonjour,
Le problème de l'usage des flashs (studio en particulier) est le mode P-TTL de Pentax (essentiellement passage des réglages boitiers vers les flashs et dosage éclairs/ambiance). Avec les transmetteurs radio pas de compatibles P-TTL à ce jour !
Les Godox X1 ou en moins chers Neewer N1 (même usine Chinoise) permettent d'utiliser des flashs non TTL à distance (mode esclave seulement) mais avec le réglage de la puissance de l'éclair (de 1/128 à 1/1) depuis l'émetteur placé sur le boitier.
Je viens d'acheter les Neewer N1 pour 54€ sur amazone...Tu as aussi les Yongnuo Yn622TX+Yn622N qui font la même chose mais pour 82€.
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_865882transmetteursTTLNeewer.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=865882transmetteursTTLNeewer.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_197227EcranduYn622TX.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=197227EcranduYn622TX.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_747097declencheurflashstudio2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=747097declencheurflashstudio2.jpg)
cordialement
myrddin13
Cependant sache qu'à partir de combinaison flash studio et flash cobra les Godox ou les Neewer sont opérationnels mais je ne le sais pas pour les Yongnuo ou autres Cactus V5 (V6 oui...)
Bonjour lakofka :D
Il est d'usage de passer par la case présentation sur le forum avant toute chose ;)
C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15600/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15600/)
Bonjour, même si cela fait longtemps que je n'étais pas venu(2 ans peut-être, je croyais l'avoir fait!).
Bizarre d'ailleurs que je n'ai que 2 messages. A moins que je confonde avec un autre forum Pentax!
Je viens de le faire :lol:
:jap:
Citation de: lakofka le 23 Juil 17 à 23:32
Oui c'est ça Electro35. Un déclenchement fiable à distance. Je viens de trouver ça sur le net:
http://www.ebay.com/itm/Godox-E300-2x-300Ws-Studio-Strobe-Flash-Light-FT-16-Trigger-Softbox-Kit-220V/152558552067?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D2f707722f748440ba3fe50ec6bdba491%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D152312533927 (http://www.ebay.com/itm/Godox-E300-2x-300Ws-Studio-Strobe-Flash-Light-FT-16-Trigger-Softbox-Kit-220V/152558552067?_trksid=p2047675.c100623.m-1&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3D2f707722f748440ba3fe50ec6bdba491%26pid%3D100623%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D152312533927)
Quelqu'un connait et/ou utilise? Ce serait dans mon budget.
Hummm! là tu es déjà sur une version torche et non flash cobra comme tu le disais dans ton premier message.
Quand à ta remarque de présentation: peux de flash studio compatibles Pentax.....pas d'accord!
Comme je le disais, si tu fais du studio pure, mis à part ton posemètre et des triggers à 40€, pas besoin de plus!
HSS et P-TTL très pratique pour l'extérieur et pour compenser la lumière du jour, sinon franchement pas nécessaire.
Je connais ces torches elles ont au fil des années des noms différents, leur point faible :
- fiabilité de la puissance décrite (300W) et température de balance des blancs.
- support/ rotule plastique fragile (le modèle godox semble amélioré qd même)
- isolation électrique ( il peut arriver que certains modèles aient des pertes électriques sur la coque, l'isolation / réparation est facile, mais le premier coup de jus dans les doigts est assez surprenant)
- Difficile de faire tenir des diffuseurs ( octabox, softbox de grande tailles), le modèle est basé sur du profoto mais bon c'est chinois et pas tout à fait tip top...
Le kit de débutant est tout de même pas mal, le RX/TX godox a bonne réputation!
D'un autre coté si tu as déjà des cobras...garde tes € pour des torches plus fiables avec une monture plus solide peut être!
On arrive tout de même à faire de belles choses ...enfin je pense!
Avec la version de ses torches en 150W
ICI (https://flic.kr/p/quL9h1)
Electro35: Je viens de voir(sur Flickr) ce que tu fais en studio, chouette.
Tu utilise quoi? Jusqu'à présent je n'ai pas fait ce genre de photos. Mais j'ai un projet en tête testé un peu(un peu bizarre qui n'a rien à voir avoir du nu) que je n'arrive pas à réaliser en lumière naturelle.
D'où mon envie de tester avec des flashs. Je sais bien que du matériel pro serait mieux mais j'ai un budget réduit! Je cherche quelque chose de correct(2 sources+ softbox) pour moins de 400 euros.
A vrai dire la technique n'es pas mon fort! Peut importe si c'est de la torche ou du flash cobra(bien que le cobra permet aussi une utilisation hors studio!).
J'attends donc vos avis et propositions(moi je m'y perds dans tout ce qui est possible!) :)
J'utilise tout ce que j'ai, les 2 torches de 150W, ma torche de 600W tout comme les cobras selon l'ambiance à créer.
La plus part du temps avec les cactus V4 sur Pentax ou le Yongnuo 622 sur Nikon
Je pense à une ambiance lumineuse et j'essaye de la créer, parfois c'est top, parfois je n'y arrive pas :spamafote: et pas le temps de chercher pq !
bonjour,
Electro35 je maintiens que l'utilisation de flashs cobra en P-TTL permet de bons portraits en studio mais en extérieur également. Ton expérience d'utilisation de matériel studio en mode manuel n'est certainement pas encore acquise par le questionneur et donc utiliser le P-TTL, lorsque c'est possible, lui simplifiera bien la tâche ! En plus il pourra, à bon compte, utiliser ses flashs cobras en d'autres occasions (soirées, fill-in extérieur, famille à l'intérieur etc...).
Il faut donc rester dans le contexte pour avancer des conseils acceptables (conditions de prises de vues,budget)
myrddin13
myrddin peux tu m'envoyer les liens vers neewer N1 et Yn622TX+Yn622N sur amazone stp? Moi je ne trouve que pour canon ou nikon!
Ils fonctionneront avec mon YN560? et je n'aurais qu'à en acheter un deuxième pour avoir mes 2 sources de lumière(le même ou un autre de la marque?)
bonjour,
Les transmetteurs cités ne sont pas P-TTL ! Mais en déclarant le flash déporté comme flash asservi (esclave) en manuel tu peux avoir un réglage de la puissance de l'éclair depuis les emetteurs placés sur le boitier (Neewer N1 ou Yn 622 TX) et la distance flash/sujet est pris en compte par le retour de l'éclair (testé ci dessous par un Nikon SB24 piloté parle Neewer N1)
(https://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_416044SujetavecSB24enmodeAsurleD300.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=416044SujetavecSB24enmodeAsurleD300.jpg)
référence amazone: https://www.amazon.fr/Neewer-Transmetteur-D%C3%A9clencheur-Speedlite-Remplacement/dp/B01FFMWOZQ/ref=sr_1_fkmr1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1501307754&sr=1-2-fkmr1&keywords=transmetteurs+neewer+N1+i-TTL
Pour les Yn622 TX et Yn 622: https://www.amazon.fr/Yongnuo-YN-622N-TX-T%C3%A9l%C3%A9commande-%C3%A9metteur-r%C3%A9cepteur-Compatible/dp/B00IN2DA40/ref=sr_1_fkmr1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1501307929&sr=1-1-fkmr1&keywords=transmetteurs+Yongnuo+Yn+622
cordialement
myrddin13
Merci. Je viens de commander le Yongnuo YN-622N-TX i-TTL et 585EX flash TTL GN58.
Cactus vient de passer Le V6II et le flash RF60 en Pttl ! :applaud:
Ca fonctionne très bien d'après mes premiers tests, également en Hss.
Mise à jour (//http://://www.cactus-image.com/special/X-TTL/)
bonjour,
D'après un forum Pentax , le Cactus V6 II est effectivement P-TTL en déporté mais avec les flashs Pentax ou Cactus RF60, mais qu'en est-il avec les flashs Yongnuo Yn568 EX pour pentax en P-TTL ?
Des progrès donc et peut être que Yongnuo sortira un Yn 622 P compatible TTL ?
myrddin13
Effectivement, le P-TTL fonctionne uniquement avec les flashs Pentax soit RF60 comme tu l'indiques.
Les autres marques sont utilisable uniquement en mode M.
Sinon, j'ai un soucis avec le Mode 2nd rideau, ça ne fonctionne pas.
J'ai posté sur le forum Cactus.
Bonjour, Je viens de faire la mise à jour de mes transmetteurs Cactus V6 II. Le P-TTL fonctionne avec mes flash Metz 48, 50 et 64 AF-1. Et effectivement pas de fonctionnement 2 eme rideau.
Le 2² rideau fonctionne avec la dernière mise à jour. (V6II + cactus RF60)
Dardi, mes cactus V6II sont à la version PEN.A.001 et mon flash RF60X est à la version VA02. Je crois que c'est la dernière version, pourtant ça ne semble pas marcher. Quels sont les paramètres de réglages que tu utilises ?
Boitier : flash 2eme rideau
Cactus V6 II : TX - TTL .
Flash Cactus 60X : Mode S
Y a-t-il d'autres choses à régler ?
Le 2° rideau se règle sur le V6II pas sur le boitier.
Functions - Sync mode -> Rear sync
OK c'est réglé. Ça marche avec le Flash Cactus RF60X mais pas avec les flash Metz. Sans doute faut-il attendre la prochaine version du firmware.
As tu réglé la fonction sur les deux cactus pour voir ?
J'ai tenté, mais comme il est précisé dans le manuel succinct, cette fonction n'est disponible qu'en mode transmetteur (Tx)
Et régler également le flash Metz en 2°rideau ?
Oui, j'ai essayé les 2 (avec la fonction rear sur on et sur off).Sur le site de Cactus ils précisent de ne pas le faire mais ça ne mange pas de pain d'essayer. J'ai posé la question sur le forum Cactus, on verra bien ce qu'ils en disent.