Salut , bon j'arrive pas a me décider avec les Pentax .
J'ai un budget de 800 euros pour démarrer avec un reflex + un objectif , et j'aimerais faire de la photo animalière et du sport auto .
Donc j'aimerai vos avis car je regarde les tests sur les pentax mais bon j'arrive pas a me décider . :-)
C'est un peu vague tout ça....
800€ pour quoi ? Boiter seul ? Boitier +1 objo ? +2 objos ? Plutot zoom ou focale fixe ?
1 : il te faut un reflex.
2 : il te faut un objectif qui puisse faire de l'animalier et du sport auto.
L'objectif étant le plus important, il faut le choisir d'abord
Donc, pour le point 2, 3 options :
A : l'objectif quasi idéal serait le Tamron 70-200/2,8 qui coûte 535 euros
B : L'autre option serait le Pentax 55-300 à 350 euros
C : La dernière option serait le Sigma 70-300 à 170 euros.
Avec l'option A, il te reste 300 euros pour le boitier, je te recommanderais de l'occasion avec un K-5 d'occasion (avec un zoom de kit (18-55) si possible).
Avec l'option B, il te reste 450 euros pour le boitier, je te recommanderais un K-50 neuf avec un objectif de kit, le 18-55
Avec l'option C, il te reste 630 euros pour le boitier, je te recommanderais un K-50 neuf nu à 450 euros avec un Tamron 17-50/2,8 à 340 euros
Bien entendu, plus le prix de l'objectif diminue, plus la qualité diminue.
Citation"Pentax"
C'est très vague, ça ! :roll:
Merci de changer le titre du fil et préciser ce que tu cherches.
Merci de changer ton message et préciser ce que tu cherches.
Cela aidera les forumeurs à te répondre :D
D'accord mais le pentax k50 me parait lent dans les test non ?
Mais il faut aussi un bon boitier ou un bon objectif ?
Des 3 "choses" en oeuvre dans une photo (photographe - boitier - objectif) Le boitier est ce qu'il y a de moins important ;)
Pour de l'animalier et du sport auto, en général, il te faudrait un bon objectif (au moins 1) et un bon boîtier.
Mais il faudrait que tu précises ce que tu veux faire comme photos en animalier et en sport auto, ça peut changer du tout au tout en matière de matériel ...
Le sport auto 24 h auto camion moto , grand prix .
Je pratique la carpe et j'aimerais avoir un reflex qui me permet de photographier la faune autour des lacs pour commencer . :-)
Citation de: Aurelien72 le 22 Mai 16 à 22:54
D'accord mais le pentax k50 me parait lent dans les test non ?
Qu'est-ce qui te paraît "lent" dans le K-50 ?
En basse lumière ??
Je vois de quoi tu veux parler.
C'est l'autofocus qui réagit mal en basse lumière.
Mais tous les reflex ont plus de mal en basse lumière.
Mais il est vrai aussi que c'est le défaut des Pentax, l'autofocus. :spamafote:
Mais tous les sports que tu as cité se font de jour en extérieur, donc pas de problème de basse lumière.
Pour l'animalier, ça peut être un handicap mais je n'en ai jamais "souffert".
Le K-50 est un bon boitier avec l'excellent capteur du K-5.
Sinon, il y a le K-S2, plus récent mais aussi plus cher (550 euros)
800 ça reste un petit budget pour ces "spécialités" que sont le sport et l'animalier quand même
mais bon pour débuter ça le fait, quand à l'AF... on est quand même nombreux à ne pas spécialement penser comme les "journalistes testeurs", une fois que tu es habitué à ton couple boitier/objo, tu sais gérer l'AF même en basse lumière ;)
Pourquoi pas en occasion ce boitier + grip :
http://www.images-photo.com/3970-pentax-k5iis-nu-grip-dbg4.html
Reste 350€ pour un 55-300 + éventuellement un 18-55 (i y en a un pour 40€ sur le même site)
T'embêtes pas, un kit Pentax K-S2 avec ses deux zooms de base 18-55 et 50-200, je pense que c'est suffisant pour ton usage.
https://www.missnumerique.com/pentax-k-s2-18-50-mm-dal-wr-50-200-mm-dal-wr-reflex-numerique-noir-p-27689.html (https://www.missnumerique.com/pentax-k-s2-18-50-mm-dal-wr-50-200-mm-dal-wr-reflex-numerique-noir-p-27689.html)
Tu trouves peut-être un chouïa moins cher sur Amazon.fr
Ou un kit avec le 18-55mm seul et compléter par le 55-300mm.
https://www.missnumerique.com/pentax-hd-da-55-300-mm-f-4-5-8-ed-wr-objectif-photo-p-21836.html (https://www.missnumerique.com/pentax-hd-da-55-300-mm-f-4-5-8-ed-wr-objectif-photo-p-21836.html)
Pour du indoor, faudra passer par du matos de pro bien plus cher que ton budget :spamafote:
J'ai un kit du même genre, mais avec un K50 en boitier et ça permet déjà de faire pas mal de photos sympas, comme celle qui sont en dessous (le K-S2 est un peu plus performant), c'est pas de l'automobile, mais ça te donnera une idée de ce que ça peut donner.
https://www.missnumerique.com/pentax-k-50-18-55-mm-wr-50-200-mm-wr-noir-reflex-numerique-p-15416.html (https://www.missnumerique.com/pentax-k-50-18-55-mm-wr-50-200-mm-wr-noir-reflex-numerique-p-15416.html)
J'ai juste retouché le contraste en automatique avec photoshop sur toute la série (plus de 200 photos, dont une 30taine de loupées), que la poussière en suspension dans l'air faisait chuter grave.
J'ai fini la séance couvert de poussière sableuse de la tête au pied, j'étais content d'avoir un apn tropicalisé...
À noter l'autofocus qui s'est très bien comporté tout le temps :applaud:
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500596_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500596.jpg)
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500703_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500703.jpg)
Un crop 100% de cette dernière, ça donne une idée des performances réelles de l'objectif 50-200mm
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500703_crop_100.jpg)
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500777_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500777.jpg)
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500626_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500626.jpg)
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500654_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500654.jpg)
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500674_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500674.jpg)
(http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500611_tn.jpg) (http://balades.vieuxmotard.fr/ATOC_meeting_2016/TT/10mpx/_K500611.jpg)
Je pense que je vais prendre le ks2 sachant que le k5 est dur à trouver sauf sur cdiscount avec un objectif tamron mais je préfère du pentax en objectif. Si vous avez d'autre suggestion hésitez pas.
Citation de: Le Dauphinois le 23 Mai 16 à 11:41
T'embêtes pas, un kit Pentax K-S2 avec ses deux zooms de base 18-55 et 50-200, je pense que c'est suffisant pour ton usage.
Non, surtout pas de kit avec le 50-200, c'est un cul de bouteille, ou pas loin. :spamafote:
Si tu trouves un kit 18-55 + 55-300, c'est beaucoup mieux mais ils sont plus rare
Citation de: Aurelien72 le 23 Mai 16 à 13:02
mais je préfère du pentax en objectif.
C'est un a priori qu'il faut oublier.
Pentax excelle en ce qui concerne les focales fixes, je n'en dirai pas autant concernant les zooms.
Certains Tamron ou Sigma sont largement au niveau des zooms Pentax, voire mieux et souvent pour beaucoup moins cher.
Voir, par exemple, les excellents Tamron 28-75 et 70-200 ou l'excellent Sigma 18-35.
Et je ne parle pas des Tamron ou Sigma 17-50/2,8 qui remplacent avantageusement le 18-55 de kit pour des prix très raisonnables alors que le 16-50 Pentax coûte un bras pour une qualité certes meilleure mais pas en rapport avec la différence de prix.
Les marques tierces produisent des objectifs très qualitatif aujourd'hui et les ignorer est une grosse erreur, surtout pour le portefeuille.
Mais les objectifs tamron et sigma sont pas tropicalisé :/
Messages fusionnés le 23 Mai 16 à 19:21
Pas facile de choisir , il y a tellement de choix :lol:
Citation de: Aurelien72 le 23 Mai 16 à 19:15
Mais les objectifs tamron et sigma sont pas tropicalisé :/
Et alors ?
Parce que tu sors souvent faire des photos sous la pluie ?
Pour aller souvent en Écosse, ne pas avoir d'objectif tropicalisé de monté sur mon reflex ne m'a jamais gêné. Et quand il pleut, je ne range pas mon matériel, j'évite juste que la pluie le mouille de trop.
La tropicalisation est un plus mais il ne faut pas en faire une fixette et passer à coté d'objectifs excellents sous prétexte que.
D'accord donc tu me conseille quoi en objectif ?
Citation de: Aurelien72 le 23 Mai 16 à 20:22
D'accord donc tu me conseille quoi en objectif ?
Citation de: SPentaxQR le 22 Mai 16 à 22:43
1 : il te faut un reflex.
2 : il te faut un objectif qui puisse faire de l'animalier et du sport auto.
L'objectif étant le plus important, il faut le choisir d'abord
Donc, pour le point 2, 3 options :
A : l'objectif quasi idéal serait le Tamron 70-200/2,8 qui coûte 535 euros
B : L'autre option serait le Pentax 55-300 à 350 euros
C : La dernière option serait le Sigma 70-300 à 170 euros.
Avec l'option A, il te reste 300 euros pour le boitier, je te recommanderais de l'occasion avec un K-5 d'occasion (avec un zoom de kit (18-55) si possible).
Avec l'option B, il te reste 450 euros pour le boitier, je te recommanderais un K-50 neuf avec un objectif de kit, le 18-55
Avec l'option C, il te reste 630 euros pour le boitier, je te recommanderais un K-50 neuf nu à 450 euros avec un Tamron 17-50/2,8 à 340 euros
Bien entendu, plus le prix de l'objectif diminue, plus la qualité diminue.
Citation de: Aurelien72 le 23 Mai 16 à 13:02
Je pense que je vais prendre le ks2 sachant que le k5 est dur à trouver sauf sur cdiscount avec un objectif tamron mais je préfère du pentax en objectif. Si vous avez d'autre suggestion hésitez pas.
Le K-5 n'est plus sur le marché. Par contre, il est possible de trouver des occasions en très bon état, et c'est ça que te conseillait SPQR.
Citation de: SPentaxQR le 23 Mai 16 à 20:14
Et alors ?
Parce que tu sors souvent faire des photos sous la pluie ?
Pour aller souvent en Écosse, ne pas avoir d'objectif tropicalisé de monté sur mon reflex ne m'a jamais gêné. Et quand il pleut, je ne range pas mon matériel, j'évite juste que la pluie le mouille de trop.
La tropicalisation est un plus mais il ne faut pas en faire une fixette et passer à coté d'objectifs excellents sous prétexte que.
Par contre, pour les photos du type de celles présentées par le Dauphinois, la tropicalisation peut être un atout pour la poussière.
Citation de: SPentaxQR le 23 Mai 16 à 19:01
Non, surtout pas de kit avec le 50-200, c'est un cul de bouteille, ou pas loin. :spamafote:
(...)
Dans ce cas, je ne dois pas être difficile :lol:
À voir le crop 100% que j'ai fait, il est largement suffisant pour du 16mpx en taille réelle, donc une fois sur écran ou sur une feuille A4, ça ne pose pas de soucis, à moins de vouloir recadrer méchamment.
Je rappelle son budget: 800€
@ Aurelien72 :
Effectivement...ce n'est pas toujours évident!! Pour ma part, très grand amateur et faisant des photos globalement moyennes (voire médiocre, à l'exception de rares clichés), je pense qu'il faut aussi se poser une autre question :est-ce que tu souhaite un boitier plutôt "amateur" ou plutôt "pro" car il me semble que sur le K50 ou le KS2, certaines fonction ne sont pas accessibles directement (via bouton physique) comme le choix des collimateurs pour l'AF ou encore la mesure d'expo...
Si c'est plutôt boitier "pro" alors il est judicieux de s'orienter vers le K5 ou K5 II d'occasion.
Pour l'objectif, le Tamron 70-200 semble effectivement au top (mais environ 600€ neuf) et le pentax...je ne le connais pas. J'ai pour ma part le Sigma 70-300 APO qui me convient bien (mais je ne fais pas de photos "sportive" même si j'ai parfois fait quelques photos au ski qui sont pas mal).
Si tu n'as pas trop d'expérience dans les réflex... je proposerais d'acheter un boitier d'occasion pas trop cher (200-300€) type K30-50 ou K5 et d'investir dans un bon objectif, comme ça si ça ne convient pas trop (aussi bien pour le boitier que l'objectif) il y aura moins de perte à la revente.
Bon je me suis décidé je vais prendre un ks2 , sinon j'ai deux questions .
Par rapport au ks1 et le ks2 quel est la différence au niveau de l'image et de la rapidité , et est ce que le ks2 est vraiment personnalisable en mode manuel .
Fonctionnellement, les deux appareils sont identiques. Tu feras les mêmes photos avec les deux appareils. Les + du K-S2, c'est la tropicalisation et la prise en main (l'ergonomie).
https://www.missnumerique.com/sigma-70-300-mm-f-4-5-6-dg-macro-monture-pentax-objectif-photo-p-3533.html
Sigma ou tamron pour mon 2 eme objectif ?
Il te faut prendre le Sigma 70-300 APO à 170 euros et pas celui dont tu nous donnes le lien qui n'est pas terrible.
APO car il a un traitement apochromatique que n'a pas celui à 109 euros, la qualité des photos s'en ressent fortement.
Mais si tu as un peu de moyens financiers, je te conseille quand même plutôt le Pentax 55-300, bien, meilleur que les Tamron ou Sigma 70-300 mais moins bon que le Tamron 70-200
Le K-S2 a quelques autres différences avec le K-S1. Par exemple le K-S1 n'a pas de mode intervallomètre, tandis que le K-S2 peut être programmé pour prendre tout seul jusqu'à 2000 photos à intervalle régulier (2000, comme les K-3 et le K-1 ; la génération d'avant était limitée à 999...)
Mais la qualité des photos est la même pour les deux K-S.
En ce qui concerne les objectifs xx-300, je trouve que le meilleur rapport qualité/prix est le Tamron.
Quant au 50-200, très décrié, il est acceptable pour des tirages 13x18, et surtout il est très compact et léger. Il y en a beaucoup de versions... Les versions DA et DAL acceptent des filtres de 52mm, les versions DA WR et DAL WR acceptent des filtres de 49mm. Les versions DA et DA WR sont fournies avec un pare-soleil et acceptent le quickshift, les versions DAL et DAL WR non, mais sont plus légères.
D'accord j'ai pris le sigma 70-30 pour commencer . Apres je verrais pour d'autre objectif ;).
Messages fusionnés le 24 Mai 16 à 19:34
J'espere je vais pas etre décus dans le mode manuel :P
Pour l'objectif, à ce tarif là, tu n'auras pas de regret ! J'ai fait de très beaux clichés avec et mon K20d bien plus vieux que le KS2
Citation de: Aurelien72 le 24 Mai 16 à 19:30
D'accord j'ai pris le sigma 70-30 pour commencer .
Lequel ?
https://www.missnumerique.com/sigma-70-300-mm-f-4-5-6-dg-apo-macro-monture-pentax-objectif-photo-p-2345.html
:bienvu:
Voici des petites photo pour découvrir mon reflex . 8-)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/28//16052806410721663914264620.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16052806410721663914264620.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/28//16052806412121663914264621.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16052806412121663914264621.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/28//16052806413521663914264622.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16052806413521663914264622.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/28//16052806415621663914264623.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16052806415621663914264623.jpg)
Bonjour voila je suis sur le point d'acheter un boîtier k3ii avec le 18-135 + le 120-400 de chez sigma un conseil??? Ou ça peut le faire merci
Désolé de tt ces messages mais je suis sur un mobil et la compréhension du site n'est pas évidente
[edit=(Marceline) j'ai fait un peu le ménage et n'ai gardé que le premier message][/edit]
Pourquoi veux tu couvrir de 18 mm à 400 mm ?
Qu'est ce que tu aimes en photo exactement ?
Quelles photos veux tu faire avec ton appareil ?
Pour le K3II je pense que tu as raison, c'est un excellent appareil et si tu n'en as pas un usage intensif et/ou pro (quoi que...), c'est impeccable pour faire d'excellentes photos. En tant que pro, en plus du K-1, j'ai un K3 simple que je trouve remarquable!
En revanche au niveau optique, je sais bien que c'est aussi une question de budget, mais c'est un point qui fait la différence. J'irai sur des optiques compatibles avec un 24X36. On ne sait jamais : si un jour tu passais au K-1 ou un autre plein format de chez Pentax, tu serais heureux d'avoir des optiques directement compatibles. C'est un choix.
Mais si je devais m'équiper aujourd'hui, je prendrai un zoom Pentax 24-70mm f2.8 (neuf ou occasion) et j'essaierai de me trouver un Tamron 70-200mm f2.8 dans les 400€.
Commence déjà par l'excellent 24-70mm et tu verras si le besoin d'un 70-200mm est absolument nécessaire.
Les bonnes optiques font beaucoup pour les bonnes photos.
PS : pour Sigma, je ne sais pas mais une malheureuse expérience m'a fait renoncer à cette marque depuis plus de 10 ans. Ils ont certainement progressé, mais je n'oublie pas.
Je veux couvrir dr 18-400 car je suis routier international et j'ai souvent l'octde voir des faucons et ded aigles et je fais aussi de la ville village et paysage et mon budget n'est pas extraordinaire j 'etait partis au départ sur un k1 24-105&120-400
Messages fusionnés le 22 Déc 16 à 16:49
Mais au niveau budget ça coince un peut
Messages fusionnés le 22 Déc 16 à 16:51
Je veux couvrir dr 18-400 car je suis routier international et j'ai souvent l'octde voir des faucons et ded aigles et je fais aussi de la ville village et paysage et mon budget n'est pas extraordinaire j 'etait partis au départ sur un k1 24-105&120-400
Messages fusionnés le 22 Déc 16 à 16:58
Disons que je fais de tout en photo de l'avion au taekwondo au cheval aux oiseaux et sutout de l'instantané de pres ou de loing
ce ne sont pas des faucons et des aigles, mais des buses et busards :D
ton 400 mm t'offrira une vision x12 ... et des raouettes. Ce qui n'est pas enorme et donc tu devras te positionner près. Donc ... tu arretes ton camion, et piouffff ils s'en volent ... :applaud: n'espère pas berner ce genre d'oiseaux a partir de la fenetre de ton camion. Parcontre dans certains pays de l'est c'est bcp plus facile de faire de l'animalier dans certaines regions ... mais il faudra quitter ton camion pr qques heures ...
prends le 24-70 et fais nous de belles photos de paysages ou de taekwendo ou de cheval :lol:
Citation de: PENTAXER le 22 Déc 16 à 16:30
Mais si je devais m'équiper aujourd'hui, je prendrai un zoom Pentax 24-70mm f2.8 (neuf ou occasion)
:spamafote: Pas terrible en APS-C, tu as un zoom qui cadre 36-105. Pour du paysage, c'est vraiment très juste.
Et à la place du 18-135, je prendrai plutôt l'excellent 16-85
Citation de: SPentaxQR le 22 Déc 16 à 23:27
:spamafote: Pas terrible en APS-C, tu as un zoom qui cadre 36-105. Pour du paysage, c'est vraiment très juste.
Et à la place du 18-135, je prendrai plutôt l'excellent 16-85
Si coucoulemahou reste en APS-C, tu as raison pour le 16-85. Mais s'il veut passer au K-1 (ou autre futur FF Pentax), alors c'est Pentaxer qui a raison avec le 24-70.
Pour la pratique envisagée de l'animalier, je rejoins l'avis d'Elficologue...
Ok pour le conseil lais si je dis faucons c'en est sur Saragosse il y en a toute une flopée et des aigles il y en a au dessus de Millau je sais comme même faire la différence avec une buse ou busard par rapport a cité si dessus mais merci des conseilles et oui je sors sort souvent de mon camion pour me ballader car je sui deux a trois mois sans rentrer donc jai le temps les we ou les jours ou je ne roule pas
Au-dessus de Millau, il y a de grandes chances pour que ce soit des vautours ;)