Salut à tout, ça faisait un moment que je n'étais pas venu traîner mes guêtres par ici.
Ca fait maintenant quelques années que j'ai mon K-m, et j'ai assez envie de le remplacer par quelque chose de plus performant.
Mon parc d'objectifs a aussi pas mal évolué au fil du temps, et actuellement, il se compose de:
- DA 14mm F/2,8 pour les paysages
- FA50mm F/1,4 pour le nocturne, le travail de cadrage, certains portraits
- Tamron XR Di 28-75 F/2,8 pour la plupart des shoots
- Sigma 70-300 F/4-5,6 APO Je l'utilise pour les longues distances, ou pour de la proxy (on va pas appeler ça de la macro...)
- A35-105 F/3,5
- DA18-55 F/3,5-5,6 du kit
- J'ai l'intention de garder les 3 premiers, car je suis vraiment satisfait de leur qualité.
- Par contre, le Sigma est clairement un ton au-dessous, donc il me faudra le remplacer par autre chose (70-200? 55-300? DA300? Autre?)
- Je ne me sers plus du A35-105, donc je vais sans doute le mettre en vente prochainement.
- L'objectif du kit fait un bon presse papier actuellement, donc je me vois bien le refourguer avec mon K-m une fois que j'aurai un nouveau boitîer...
Il y a eu pas mal de nouveaux boîtiers, ces derniers temps (k-S2, K-30, K-500, K-3, K-1, K-5 II, ... etc ...), ce qui fait que je suis un peu beaucoup complètement perdu. Au départ, je m'étais dit que lorsque j'en aurai marre du K-m, je passerai sur un K-5 mais aujourd'hui, avec la quantité de boîtiers sortis depuis, n'y aurait-il pas un meilleur choix à faire?
Mes critères sont, je pense, assez simples.
- Ce qui me gène le plus aujourd'hui avec le K-m est sa montée en ISO très limitée. Ca bruite pour un rien, c'est déjà compliqué de shooter à 800 ISO en environnement sombre. Donc mon prochain boîtier devra être capable de faire mieux que ça, beaucoup mieux, mais ça m'inquiète pas trop, j'ai l'impression d'avoir une Megane d'il y a 15 ans, et qu'aujourd'hui, même une Dacia de base fait vraiment beaucoup mieux sur le sujet.
- Je ne fait que très peu de retouches, juste un peu de Photofiltre, et je n'ai pas envie de passer du temps là-dessus, donc je shoote directement en JPEG. Il faudra par conséquent que le boîtier sorte des JPEG de qualité, il est peu probable que je me serve du mode RAW plus de 1% du temps.
- Je ne fais pas d'impression en format 4x3m dont j'en ai rien à cirer que le capteur sorte 47,6M ou 46,8M pixels, je ne pense pas être capable de réellement exploiter la différence entre un boîtier 16M et un 20M ou 24M. Ca fera des fichiers plus lourds, ça remplira plus vite la carte mémoire, ça fera ramer encore plus mon PC, mais à part ça, est-ce que ça me sera réellement utile?
- le budget n'est pas trop défini, et je suis ouvert aussi bien au neuf comme au marché de l'occasion. Disons entre 300 et 500€ environ, voire un peu plus si je peux choper un pack intégrant le remplaçant de mon Sigma par exemple, ou si le delta de valeur supérieure en vaut la peine. Je peux par exemple faire l'effort si j'ai un truc "bien" à 500€ mais qu'à 650€ je peux avoir un quelque chose de "vraiment très très bien".
Ma pratique de la photo, ça se résume principalement à de l'automobile, du paysage, des photos en soirée, des photos de famille, de l'architecture, avec bien entendu possibilité de combiner le tout (genre ma chérie de nuit sur sa bécane devant une cathédrale...)
Qu'auriez-vous à me conseiller? :?:
Merci d'avance...
c'est simple paye toi un K5 ou K3 d'occasion ;)
vu le parc optique et le budget max, il faut laisser de coté le FF (le K-1). :D
à titre indicatif, voici une fourchette pour des prix d'occasion des boitiers nus.
un K-5 vaut entre 250 et 330€. un K-5II, c'est entre 280 et 350€. un K-3, c'est 450-580€ et un K-3II, c'est 500-680€. selon l'état, le nombre de déclenchement, la garantie restante, etc. tous les détails qui font chuter un prix.
neuf, le K-3 est à 880€ environ et le K-3II est à 980€.
ça, c'était pour les boitiers "experts". coté boitier moyen de gamme, les modèles actuels sont les K-50 et K-S2. en neuf, le premier est à 450 et le second à 600€. on y perd des fonctionnalités sympathiques comme le changement des ISO de manière facile.
dans tous les cas de figure, si tu vois des occasions dont les prix se rapprochent de manière inquiétante du prix du neuf, il conviendra de s'éloigner desdits occasions. qui n'en sont plus.
par rapport à tes critères de choix (ISO, budget & co), le K-5II semble un bon compromis. Si tu peux te permettre le K-3/K-3II, n'hésite pas trop si tu estime avoir besoin d'un AF performant, il y a de l'amélioration coté AF-C (le suivi des voitures par exemple).
reste les objectifs. imho, le pentax 55-300 est au dessus du sigma 70-300. après, tout dépendra du budget à mettre. si tu trouves un 70-200 tamron ou sigma, à un prix raisonnable, tu y gagnera en qualité (ouverture f/2.8). mais tu perdras en focale...
si cela peut t'aider.
Ok, mais quelles sont les principales différences entre ces K-5, K-5 II, K-3, K-3 II, K-50, et K-S2?
Tous ces boîtiers ont maintenant un écran arrière digne de ce nom, j'imagine? (celui du K-m est une horreur, c'est une résolution digne d'une calculatrice...)
Trouve-toi un K-5 (ou II ou II-s) d'occasion, on ne fait pas mieux en terme de montée en iso aujourd'hui chez Pentax (du moins en APS-C).
Ses 15 MP sont bien plus que suffisants et les 24MP du K-3 induisent une moindre qualité en isos élevés.
En terme d'occasion, le K-5 se trouve dans les 250-300 euros (plus pour le II et plus encore pour le II-s)
Coté caillou "long", c'est à toi de voir ce que tu veux mettre.
Le top, du moins dans la liste que tu donnes et qui rentre dans le budget, c'est le Tamron 70-200 (540 euros neuf) mais je pense que ça va être juste coté budget alors, je cois que le Pentax 55-300 est certainement un très bon compromis ou en attendant d'avoir plus de finances pour le Tamron. En plus, il est plus facile à trouver d'occasion.
K-5 (xx) et K-3 (xx)= 2 écrans et 2 molettes (quand tu y a goûté, tu ne peux plus t'en passer) et boitiers expert.
K-5 II = K-5 avec un meilleur AF
K-5 IIs = K-5 II sans filtre passe bas (photos plus nettes mais plus difficile de faire une photo nette paradoxalement car map exigeante)
K-3 = capteur 24 MP, meilleur AF, pas de filtre passe-bas et quelques bricoles en plus du K-5
K-3 II = K-3 + astrotracer et pixel shift et quelques améliorations par-ci par-là
K-50 = capteur du K-5 mais sans les 2 écrans et les 2 molettes et 12 bits au lieu de 14
KS-2 = capteur 20MP et un appareil catalogué moyen de gamme
Tous ont un écran arrière bien supérieur à ton K-m ;)
Citation de: SPentaxQR le 29 Mai 16 à 19:33
K-50 = capteur du K-5 mais sans les 2 écrans et les 2 molettes et 12 bits au lieu de 14
Le k50 a bien les deux molettes, comme le k-30.
Sinon pour ta demande ton budget te permet effectivement d'aller jusqu'au k-3 en occasion ou même neuf si tu attends une nouvelle offre éclair d'amazon.
Et au moins un... un k-x peut t'aller ! tu peux le trouver pour 100€.
Entre les différents boitiers, toute la gamme actuelle "moyen de gamme" (à l'exception du k-500 il n'y a plus d'entrée de gamme chez pentax)t'apportera deux molettes, tropicalisation, meilleur AF, meilleur écran, tropicalisation, etc.
Le haut de gamme apportera en plus second écran sur le dessus, meilleur anti-poussière.
Pour les différences k-5 - k5II / s k3, SPentaxQR a bien résumé (avec un af totalement nouveau à partir du k-3). En revanche cette gamme sera plus lourde.
Le ks2 est un peu à part avec son écran inclinable.
Tous ces boitiers feront de belles photos.
Je ne connais pas ton budget global, mais j'aurais tendance à mettre plus de sous dans le remplacement du 70-300 que dans le boitier. Je ne sais pas non plus si tu préfère le neuf à l'occasion (et si oui à quel prix).
Je ne sais pas si l'offre pourra revenir mais l'offre amazon k50 + 18-55 WR + 55-300WR à 449€ aurait pu te convenir. Même le 18-55 dans sa version tropicalisée est pas mal à avoir si on a des conditions un peu difficiles.
Excellent résumé pour lequel je me permet une correction. Le K-50 a bien 2 molettes (comme le K-30 et le K-S2).
Personnellement si j'étais dans ton cas je pencherais plus vers le K-5IIs pour exploiter mieux l'excellente triplette que tu souhaites conserver.
Edit: grillé par frederiko
Merci de corriger, j'étais persuadé que le K-50 avait perdu aussi une molette. :jap:
Sinon, d'occasion, il y a aussi le K-30 ("équivalent" au K-50)
Elle m'intéresse, cette histoire de filtre passe-bas...
De quoi s'agit-il? Est-ce "désactivable"? Peut-on "re-créer" ce filtre à volonté, via un switch dans les paramètres, par exemple?
Quand il est dit que la mise au point est plus difficile, comment cela se traduit-il? Ca réduit la profondeur de champ? Ca crée une instabilité?
Visiblement, d'après tous ces conseils, je pense que mon choix se dirige vers un des trois K-5...
Messages fusionnés le 29 Mai 16 à 21:40
Je zieute un peu les annonces, et apparemment, y a pas beaucoup de K-5 IIs sur le marché, mais par contre, y a des tonnes de K-5, donc je vais pas me prendre la tête avec cette histoire de filtre passe-bas, et sans doute partir soit sur un K-5 soit sur un K-5 II, en fonction de ce que je trouve...
On va dire que dans l'idéal, il faudrait que je tombe sur un "pack" comprenant un K-5 II + grip + 55-300. Comme le la pub' LCL: "oui, je rêve"...
Je vais me laisser le temps de faire mûrir l'idée, et zieuter les annonces de temps en temps, au cas où, ça me permettra "peut-être" de tomber sur une bonne occasion. De toute façon, je ne suis pas pressé, j'ai le temps...
Surveille les annonces du site image-photo-occasions. Les prix sont parfois intéressants et l'avantage c'est que certaines occasions sont garanties (6 mois maxi mais quand même). Perso, je n'achète plus mon matos d'occasion que sur ce site.
Pour avoir eu un Km (revendu 150 €),j' étais passé à l'époque à un k5 toujours présent ... tu passes du boitier bouton vert au vrai reflex .... et vu les tarifs des k5/k3 en occasion faut pas hésiter
J'avais trouvé aussi un k10 en ocas a 150 € qui fait toujours le bonheur de ma fille pour l'instant
Au prix actuel du k5 faut pas hésiter !
Après pour le 55/300 cherches plutôt un 18/135 qui sera a mon avis beaucoup plus polyvalent ;)
Citation de: Choupinou le 29 Mai 16 à 21:55
Surveille les annonces du site image-photo-occasions. Les prix sont parfois intéressants et l'avantage c'est que certaines occasions sont garanties (6 mois maxi mais quand même). Perso, je n'achète plus mon matos d'occasion que sur ce site.
Merci pour l'adresse, je ne connaissais pas, je jetterai un oeil.
Messages fusionnés le 29 Mai 16 à 22:35
Citation de: zinoh le 29 Mai 16 à 22:03
Pour avoir eu un Km (revendu 150 €),j' étais passé à l'époque à un k5 toujours présent ... tu passes du boitier bouton vert au vrai reflex .... et vu les tarifs des k5/k3 en occasion faut pas hésiter
J'avais trouvé aussi un k10 en ocas a 150 € qui fait toujours le bonheur de ma fille pour l'instant
Au prix actuel du k5 faut pas hésiter !
Après pour le 55/300 cherches plutôt un 18/135 qui sera a mon avis beaucoup plus polyvalent ;)
Pourquoi "boîtier bouton vert"? Tu n'utilisais que le mode automatique? Perso, je dois fait 90% de mes shoots en Av, 5% en Tv, 4,9% en M, et peut-être 0,1% maximum en mode vert...
Par contre, le 18-135 ne m'intéresse pas, je ne cherche pas la polyvalence, j'ai déjà mon Tamron 28-75 qui fait merveille à ce jeu là. L'objectif qui m'intéresse, c'est pour remplacer mon Sigma 70-300 APO
(donc pour les focales longues) qui n'est pas vraiment au niveau de mes autres cailloux.
Une différence entre le K-5 et le K-5 II/IIs, qui n'a pas été mentionnée, c'est l'écran arrière : le K-5 II a un écran "airgapless" qui en particulier fait moins de réflexions, donc est bien mieux au soleil.
Il y a d'autres différences de détail, comme la disparition du mode de visualisation des images permettant d'en voir deux côte à côte.
Citation de: Grogaz le 29 Mai 16 à 20:37
Elle m'intéresse, cette histoire de filtre passe-bas...
De quoi s'agit-il? Est-ce "désactivable"? Peut-on "re-créer" ce filtre à volonté, via un switch dans les paramètres, par exemple?
Quand il est dit que la mise au point est plus difficile, comment cela se traduit-il? Ca réduit la profondeur de champ? Ca crée une instabilité?
Non, le filtre passe-bas n'est pas désactivable.
Ce filtre passe-bas était sur les capteurs classiques parce qu'il empêche le moiré dans certaines situations (des lignes horizontales ou verticales proche les unes des autres). Dans le coup, dans ce genre de situation, il y aura du moiré sur les photos.
La mise au point est plus difficile car améliorant la netteté de l'image, le moindre léger flou va se voir un peu plus qu'avant, la mise au point est donc plus exigeante. Et ça ne joue donc en rien sur la pdc.
Je pense que le K-5 est un bon choix mais ce serait un miracle si tu en trouvais un avec un 55-300.
Attention concernant le 55-300, il en existe 2 modèles :
L'ancien : "normal"
Le nouveau : avec un traitement HD et tropicalisé (WR).
Fait attention, le nouveau vaut 350 euros neuf alors que l'ancien était vendu une centaine d'euros de moins.
Je dis ça car certains petits malins profitent du nouveau prix pour augmenter leur tarif d'ancien modèle. ;)
Citation de: SPentaxQR le 29 Mai 16 à 23:35
Attention concernant le 55-300, il en existe 2 modèles :
L'ancien : "normal"
Le nouveau : avec un traitement HD et tropicalisé (WR).
Et il en existe même trois versions : la pire est la version DAL non tropicalisée. On le reconnait à la bague argentée au lieu de verte sur le DA. Par rapport au DA la monture est en plastique, mais surtout on pert la retouche du pont (quick-shift). Or, si c'est objectif est bon son AF est un tortue !
Avec le Quick-Shift on peut approcher le point avant de finir avec l'AF. Sans, on peut pleurer.
Citation de: SPentaxQR le 29 Mai 16 à 23:35
Non, le filtre passe-bas n'est pas désactivable.
Ce filtre passe-bas était sur les capteurs classiques parce qu'il empêche le moiré dans certaines situations (des lignes horizontales ou verticales proche les unes des autres). Dans le coup, dans ce genre de situation, il y aura du moiré sur les photos.
La mise au point est plus difficile car améliorant la netteté de l'image, le moindre léger flou va se voir un peu plus qu'avant, la mise au point est donc plus exigeante. Et ça ne joue donc en rien sur la pdc.
Je pense que le K-5 est un bon choix mais ce serait un miracle si tu en trouvais un avec un 55-300.
Attention concernant le 55-300, il en existe 2 modèles :
L'ancien : "normal"
Le nouveau : avec un traitement HD et tropicalisé (WR).
Fait attention, le nouveau vaut 350 euros neuf alors que l'ancien était vendu une centaine d'euros de moins.
Je dis ça car certains petits malins profitent du nouveau prix pour augmenter leur tarif d'ancien modèle. ;)
Ok, je vois, on va dire qu'avec mon niveau, ça voudra dire éviter la mise au point manuelle, au moins au début, le temps que je maîtrise mieux. Cela-dit, c'est aussi le genre d'appareil qui peut s'équiper d'un stigmomètre, ce qui aide aussi à faire la mise au point manuelle, contrairement à mon K-m, il me semble...
Bon, ça veut dire que je n'élimine pas non plus les K-5 IIs, je maintiens par conséquent la recherche sur les 3 types de K-5 avec préférence pour ceux de la seconde génération, à condition d'en trouver un...
Concernant les 55-300, en effet, j'ai vu là: http://pentaxklub.com/test-comparatif-zooms-pentax-55-300mm/ que les différences entre l'ancien et le nouveau restent assez mineures. Alors, certes, le HD semble un poil meilleur sur les contrastes, mais ça ne semble pas révolutionner la face du monde non plus. Et bon courage pour trouver un HD55-300 sur le marché de l'occasion. Dans tous les cas, ça m'a l'air bien mieux que mon Sigma APO actuel...
Je note cependant de faire attention à éviter les DA-L, à bague argentée, sans le QuickShift, merci pour le tuyau.