Hello tout le monde !!
Suite au changement de boitier et de l'investissement de quelques objectifs (VentePrivée pentax de fin mai avec K-S2)...j'envisage de faire le tri dans mes optiques !!
Ce que je possède actuellement :
- pentax 18-55 al II du kit
- pentax 15mm f4 limited (tout neuf)
- pentax 35mm f2.4 plastic wonder
- pentax 35mm f2.8 macro limited (tout neuf)
- pentax 50mm f1.8
- pentax 18-135 WR (tout neuf)
- Sigma 10-20 f4-5.6
- Sigma 70-300 APO DG
Ce que je veux vendre :
- pentax 18-55
- pentax 35 mm f2.4 plastic wonder (doublon avec le limited)
- pentax 18- 135 WR
Ce que j'envisage éventuellement de changer :
- le Sigma 70-300 qui me servait surtout pour la proxi et ballades (Zoo - zoom de détail en visite de ville...) et de temps en temps pour du portrait (extérieur, sans pose) mais je ne sais pas quoi prendre à la place. Je trouve le zoom assez peu réactif et qui manque pas mal de luminosité. Je n'ai pas un budget illimité j'avais repéré le Tamron 70-200 f2.8. Mais j'ai peur d'être limité avec le 200mmm (déjà que le dernier zoo, j'avais trouvé le 300 limite...)
Du coup, avec un budget de 500€ que peut-on trouver de bien mieux que le sigma 70-300 dans ces ranges??
Ce que j'envisage d'acheter (pas pressé) :
- tamron 90mm macro
J'attends d'utiliser de façon plus régulière les limited 15mm et 35mm (et mon matos photo en général) pour voir si je conserve mon 10-20 et le 50mm 1.8 (de je n'ai pas trop utilisé !!)
Du coup :
- la grosse question c'est celle du téléobjectif !!
Messages fusionnés le 08 Juin 16 à 13:38
A votre avis : un Tamron 70-200 f2.8 d'occasion à 300€...c'est une bonne affaire ??
Pour ta dernière question concernant le Tamron 70-200 : oui, 300€ c'est une bonne affaire....SI L'OBJECTIF EST EN PARFAIT ETAT DE FONCTIONNEMENT.
Pour le reste : si tu comptes passer en FF (K-1), il vaudrait mieux, peut-être, vendre le 35 macro qui ne passe pas bien en plein format, au contraire du 35mm f2.4... sauf, si tu veux l'utiliser en mode APS-C et en macro seulement !
Pour un zoom télé et autour des 500€ (mais plutôt un peu plus !) il arrive qu'on trouve en occasion des Sigma 120-400 et 50-500.. Mais c'est rare !
Merci pour l'info Ours des Pyrénées !!
Pour ma part, je ne souhaite pas passer en FF (en tout cas pas dans les 10 prochaines années !!). En raison 1- du budget et 2- Je ne suis qu'un simple amateur qui prends des photos pour le plaisir !! (et j'ai plus d'autres loisirs chronophages et parfois couteux!)
Mais...je compte rester chez Pentax tout de même ! :D
L'idée est (tant que j'ai un petit budget) de me faire un bon parc d'objectifs et de les appréhender ! Et on verra d'ici quelques années si je fais évoluer le boitier...
Pour les Sigma 120-400 et 50-500...ils m'ont l'air énormes!!! Mais à surveiller éventuellement sur les petites annonces! A voir aussi si j'ai vraiment l'utilité régulière de ces ranges !!
Si tu veux remplacer ton 70-300 par un plus qualitatif, tu as le Pentax 55-300 qui reste dans ton budget.
Moins bon, et moins lumineux, que le Tamron, il te permet d'aller plus loin mais attention, comme le Sigma, mieux vaut ne pas utiliser ces zooms à la focale maximale où ils perdent énormément de qualité (tout comme le Tamron d'ailleurs qu'il vaut mieux ne pas utiliser à 200mm/f2,8)
SPentxQR : merci pour ces précisions !! J'avoue qu'avec la montée en ISO moyenne du K20d, j'utilisais souvent le sigma à PO entre 200 et 300 (avec pas mal de déchets...)
Je pense qu'il faut effectivement que je regarde d'abort si je fais beaucoup de photos avec le sigma et si j'en fais encore avec mes nouveaux joujous!
Uniquement d'occasion et à condition de pouvoir le trouver il y a le Tokina AT-X 80-4OO qu'on peut trouver à moins de 300€ ... en étant patient:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-x-80-400mm-f1-4-5-5-6.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-x-80-400mm-f1-4-5-5-6.html)
J'en ai un (acquis pour 230€), il est peu encombrant et plus que correct.
Messages fusionnés le 08 Juin 16 à 19:51
En alternative au Tamron 90 il y a le D-FA 100 WR surtout intéressant par son plus faible encombrement et poids, d'occasion cela peut être à envisager.
intéressantes les infos sur le 100WR...mais souvent je le vois de l'ordre de 100€ de plus que le tamron en occasion !
Pour cette suite du feuilleton ( :lol: )je vois la même chose que les camarades ayant parlé précédemment :
- le pentax 55-300 wr : plus compact/léger que le sigma. Très bien pour le prix et l'encombrement mais autofocus anémique.
- le futur 55-300 RE qui va paraitre en juillet. Ton nouveau boitier est compatible. A voir s'il est aussi bon que le 55-300 actuel puisque l'AF devrait être mieux et il sera silencieux car motorisé.
- les sigma 120-400 / 50-500 / 150-500 : c'est lourd et encombrant. J'ai eu le 120-400 et il m'a bien satisfait mais il faut vouloir le transporter. En revanche la poignée fournie est très bien et avec la sangle mise à la poignée il est bien équilibré avec le boitier (et donc se transporte bien en bandoulière).
Reste le 300mm f4. Il te faudra ajouter un peu de budget. Il n'est pas non plus très discret.
Pour moi le 55-300 est le télé "de raison" (200-240 en occasion, léger) afin d'en avoir un qui quand même fait de belles choses. Pour les gros modèles il faut avoir l'usage.
Sinon, si on part sur des focales moins importantes comme les 70-200, il est aussi possible de chercher en occasion le 50-150 2.8 de sigma. C'est encore relativement petit et compact et la qualité est là. On peut "cropper", surtout avec les capteurs actuels et retrouver si besoin le cadrage d'un 300mm à l'occasion. Et il a plein d'autres usages !
Merci pour ces précisions frederiko !!
Effectivement, en réfléchissant...les 'Gros "objectifs (plus d'1kg-1.5kg) ne me semblent pas pertinents pour le moment vue ma pratique...(et puis bien plus chers!!)
Je pense que je vais attendre la sortie et les tests du 55-300 RE et ensuite on verra, si peu de différences avec le HD wr actuel, partir sur une bonne occasion, et s'il est vraiment meilleur... pourquoi en neuf...
En attendant, je garderais mon sigma 70-300 APO.
Bonjour
nouveau sur le site
je possède le sigma 50/500 f4-6.3 apo il est tres lourd mais très agréable même à main levée bien polyvalent
cordialement
Citation de: marco62 le 27 Août 16 à 17:10
nouveau sur le site
Bonjour marco62, il est d'usage d'aller se présenter sur le fil dédier à cela ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14960/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14960/) ;)
Hello!
Moi aussi je refais ma garde robe!!
En fait je simplifie au plus serré mais je sais pas si je fais le bon choix.
J'ai depuis peu un sigma 105 macro qui me satisfait pleinement
si j'arrive à revendre mon vieux 28-80 dg je le remplacerai bien par un 17-70 mais j'hésite entre le 2:8 dc hsm de sigma ou le pentax f4 AL IF sdm. A priori j'irai vers le sigma car plus d'ouverture mais si quelqu'un peut me conseiller. A défaut je me rabattrai sur le 17-50 de Berzip et j'aurai fait ma BA pour son renouvellement!! ;)
Mais faudra négocier sec avec le grand modo!!! :lol:
Pour l'instant je garde mon 70-300 pour l'occasion mais je m'en sert de moins en moins et je verrai plus tard pour une focale fixe 200 ou 300.
Enfin j'ai deux petit "stradivarius" un 50 M et un 100 M de chez pentax et une fois que je maîtriserai les MAP je pense que cela fera de jolies portraits ou autre.
Plus tard je prendrai un UGA type 12-24 mais en attendant et vu que je joue pas au loto faut que je remplisse le cochonnet :-)
Qu'en pensez-vous? merci de vos retours :idea:
J'ai le 17-70 Sigma C , l'ouverture 2.8 n'est pas constante , je crois qu'elle glisse dès 24mm ....
Sinon l'objectif est très bon de 30 à 60mm dès 5.6 .Le piqué diminue en suite en allant vers 70mm mais rien méchant ..
Citation de: Eric L le 30 Août 16 à 11:30
J'ai le 17-70 Sigma C , l'ouverture 2.8 n'est pas constante , je crois qu'elle glisse dès 24mm ....
Sinon l'objectif est très bon de 30 à 60mm dès 5.6 .Le piqué diminue en suite en allant vers 70mm mais rien méchant ..
Mais si on passe en manuel l'ouverture devrait pas bouger; je crois que le pentax est à ouverture constante.
Le Pentax est effectivement à ouverture constante mais f4.
Et les objectifs à ouverture glissante, glissent très rapidement de l'ouverture maxi à l'ouverture mini, ça n'a rien à voir avec le mode de prise de vue mais avec la focale de l'objectif. ;)
Alors à choisir tu t'orienterais plutôt sigma ou plutôt pentax? Même si je sais que tu préfère un UGA ;)
Sincèrement, moi, aujourd'hui, je m'orienterais vers le 16-85 Pentax, un excellent zoom trans-standard, bien meilleur que tous ceux là.
Mais si tu veux du 2,8, je serais plus sur du Tamron 17-50/2,8 ou du Sigma 17-50/2,8 (ce dernier étant le meilleur des 2) et je laisserai tomber les 17-70 à ouverture glissante pas top pour le prix.
Bonsoir,
j'ai acheté neuf il a quelques jours le Pentax HD DA 55-300 mm f/4.5-6.3 ED WR sur Amazon au prix raisonnable de 303 € (aujourd'hui à 308€) et je peux dire que c'est un excellent choix dans cette gamme d'ouverture. Je ne connais pas l'équivalent chez Sigma mais là sincèrement je me fais plaisir avec le Pentax. MAP automatique rapide (même si je l'utilise pratiquement qu'en MAP manuelle), pas trop bruyant même si cela pourrait être gênant en planque avec des animaux ? Beau piqué... bref pour moi c'est un bon achat.
Citation de: SPentaxQR le 30 Août 16 à 16:33
Sincèrement, moi, aujourd'hui, je m'orienterais vers le 16-85 Pentax, un excellent zoom trans-standard, bien meilleur que tous ceux là.
Mais si tu veux du 2,8, je serais plus sur du Tamron 17-50/2,8 ou du Sigma 17-50/2,8 (ce dernier étant le meilleur des 2) et je laisserai tomber les 17-70 à ouverture glissante pas top pour le prix.
le 16-85 m'irait plutôt bien. merci du tuyau ;)
Oulàlà...je dois dire que je n'ai pas pris le temps de revenir sur ce fil...
Bon alors...pas mal de mouvement sur mes objectifs par rapport à mon premier post...
Les objectifs "à vendre" (Pentax 18-55mm / 18-135mm / 35 plastic wonder) ont été vendus...de même que le sigma 70-300mm ! Et j'ai racheté un macro et un télé (d'occaz à la même personne, c'était le bon plan...); j'ai donc plein de choses pour m'amuser... et il va falloir trouver le temps et appréhender les objectifs.
Du coup :
Chez Pentax :
- 15mm F4 limited
- 35mm F2.8 macro limited
- 50mm F1.8 DA
- 55-300mm HD
Tamron : 90mm macro
Sigma : 10-20mm F4-5.6
Avec les quelques photos réalisées ces derniers temps, je me rends compte que je n'utilise pas trop le 50mm... à suivre.
Et pour les autres :
Les 10mm du Sigma sont toujours aussi plaisant!! une fois goûté à l'UGA, difficile de faire marche arrière !
Le 15mm limited est vraiment très beau, top en ville (pas encore fait de paysage avec) et bien plus compact que le 10-20 !!
Le 35 limited : bah top top top !! très beau, super piqué, faut que je l'utilise plus pour le découvrir encore mais j'aime de plus en plus ce 35 !
Le 90 macro : je découvre un monde qui m'attire depuis un moment et c'est juste magique!!
le 55-300 : bague plus dure que mon ancien sigma mais je le trouve plus qualitatif dans le rendu ! Aucun regret...en plus, il est WR !!
Bref, pour le moment bien content de mon parc, seul le 50mm prend la poussière, je verrais ce que j'en fait dans les mois qui viennent...