Bonjour,
J'ai le D-FA 100 macro, je vais m'offrir le K1. Que gagnerais-je à acquérir le 100 WR? (hormis l'étanchéité, bien sûr!)
Merci de vos avis! ;)
Bonjour
àmha, il n'y a rien à gagner sur le plan optique : cette partie est identique sur les 2 modèles.
Le seul gain, c'est le WR, bien sûr, (parfois utile ...), mais il y aurais aussi une perte : la bague de diaphragmes, utile dans certaines conditions (par exemple quand on veut utiliser l'objectif en position inversée).
OK! Si la partie optique est identique, alors autant garder mon mien! Merci de ton post ;)
Bonjour :hello:
Je me suis acheté le même d'occase le mois dernier, celui juste avant le WR, avec la bague de diaph. J'ai déjà pris la pluie dans le jardin avec, lors de tests photos macro en pixel shift. Le genre de pluie fine de printemps pas violente, la seule sous laquelle on peut continuer de photographier en continuant à y voir clair.
Je me suis contenté de l'envelopper dans un essuie-tout quelques secondes en rentrant et j'ai surveillé par transparence si de l'eau était rentrée et on dirait que non.
Ça met un peu de flotte sur les fleurs, sans avoir besoin d'en r'ajouter au vaporisateur :D
(http://photos.vieuxmotard.fr/macro_proxi/_K1_0200_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/macro_proxi/_K1_0200.JPG)