Bonjour
J'ai déjà un pentax smc 50 1.8 plasticwonder qui me plait beaucoup mais un ami me propose un pentax 40 2.8 limited.
Le limited a t'il un meilleur piqué ?
Pensez vous que ça vaille le coup de changé mon 50mm contre le 40mm ?
Merci d'avance pour vos réponse
qu'est ce que tu aimes faire comme photo avec ton 50 ?
Comptes tu poursuivre a faire le meme genre de photos avec le 40 ?
Bonjour,
Sincèrement non à moins que la plage de focale te convienne mieux ! Il s'agit du DA 40 et non du HD DA 40.
Je n'ai aucuns des deux, j'ai toutefois le 35 f2.4 plastic power (aussi) et le FA 50 1.4.
Quels sont tes critères ?
Le DA 40 mm f/2.4 t'apporte la compacité (pancake), la finition des limited (vérifie bien la prèsence du pare-soleil si tu l'achète, il est spécifique) et le poids 90 g environ. En dehors de ça !!!! :spamafote:
Le DA 50 mm f/1.8 t'apporte une ouverture plus grande (1.8 vs 2.4), la finition plastic power (bof mais correcte), le poids 130 g environ !
Le rendu entre le deux à voir mais la différence ne doit pas être énorme au profit du DA 40, à voir si quelqu'un à les deux sur le forum.
Pour moi en résumé à moins de voilà une optique avec une finition plus qualitative et le gain en poids et capacité, peu intérêt de faire cette achat. Bien sur en fonction du prix il faut voir. (un DA 40 je dirais entre 240 et 300 € max)
Déjà un grand merci pour la rapidité de vos réponses. Mon ami me vends 160 euro le HD DA 40.
Je fais un peu de portrait en intérieur, j'en fais une utilisation polyvalente. Mais pour le portrait je viens d'acquérir le HD DA 70mm limited.
Est ce que le 40mm ne complèterais pas mieux mon parc d'objectif sachant que j'ai actuellement un sigma 18-35 1.8, un sigma 50-150 2.8, un pentax 70 limited et un pentax 50 1.8.
A part pour le plaisir d'avoir un limited supplémentaire à ajouter à ta collection, je ne vois pas trop d'intérêt à ajouter ce 40mm à ton parc actuel.
Je prendrais le 40 et me débarrasserai du 50mm.
160 € c'est vraiment un prix d'ami :shock: pour le DA classique et surtout pour le HD DA.
A ce prix tu n'auras rien d'équivalent et aussi qualitatif.
Faut-il encore en avoir l'usage !!!
Tu as déjà le 18-35 Art particulièrement qualitatif qui ouvre plus donc le DA 40 en plus !!
Pour toi la principale différence avec ton parc sera surtout l'encombrement de l'optique.
Tout dépends de tes besoins et de ta pratique.
J'ai personnellement un 24-70 2.8 et 70-200 2.8, il couvre la majorité de mes besoins. Le 18-55 occasionnellement et le FA 50 pour le portrait ou studio.
Si c'est pour avoir une optique pour l'avoir !
Si elle ne sort pas de son tiroir, pas d'intérêt pour moi.
Mais c'est un choix et un besoin personnel. Focale fixe ou zoom grand ouverture.
Je pense que tu as raison, je vais garder mon 50mm et laisser le 40. Même si cet objectif est magnifique.
Merci de vos réponse vous m'avez bien aidé.
Citation de: Gin.net le 18 Déc 16 à 17:10
A part pour le plaisir d'avoir un limited supplémentaire à ajouter à ta collection, je ne vois pas trop d'intérêt à ajouter ce 40mm à ton parc actuel.
+1
Et coté luminosité, il n'y a pas photo.
Pour moi, le DA40, coincé entre un excellent 50mm et une tuerie qu'est le 35 limited est plus une vitrine du savoir faire Pentax en matière de compacité optique.
Pour remplacer un 50mm, je prendrai plutôt le 43 limited
Le 35 limited macro est vraiment très bon ?
Je ne trouve pas de test sur cet objectif
Ce 35 est vraiment excellent.
Quelques tests parmi d'autres :
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-HD-DA-35mm-F28-Macro-Limited-mounted-on-Pentax-K-3__914
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28
https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-35mm-f-2-8-macro-limited-lens-review-23134
Citation de: SPentaxQR le 18 Déc 16 à 22:36
Pour moi, le DA40, coincé entre un excellent 50mm et une tuerie qu'est le 35 limited est plus une vitrine du savoir faire Pentax en matière de compacité optique.
Le 40 est un peu un témoin historique de la capacité de Pentax à produire un pancake. Il est surtout intéressant si on recherche absolument la compacité et la disrétion, mais il n'est pas forcément très agréable à manier en manuel, car la bague de mise au point est extrêmement fine.
Le confirme le 35 macro hd est excellent même sur le K-1, donc si tu as de l'aps-c il nourrira sans soucis ton capteur. Il est de plus bon à tout faire; même si avec le factor de crop de l'aps-c tu seras moins à l'aise pour du "paysage".
Merci pour votre aide, je suis parti maintenant sur l'achat d'un grand angle