bonsoir
je me suis acheter un tamron 70-200 f/2.8.mais je voudrais faire un peu de photo animaliére et j'ai vu qu'il existait plusieur type de doubleur de focale ou teleconverter
j'hesite a savoir entre un teleconverter AF Pentax F smc 1.7 x ou un TELEPLUS MC4 Pz-AF 2X et je crois qu'il y a aussi un 1.4 chez pentax.
pouvez vous m'aider dans mon choix sachant que j'ai un petit penchant pour le 1.7 qui devrait me faire gagner en focole sans trop de perte de piqué et d'ouverture.
merci
Bonsoir,
Je ne connais que le pentax 1,4. Il conserve parfaitement le piqué mais il y a deux choses à savoir :
- L'ouverture la plus grande est de 4
- Avec ce convertisseur, tu ne pourras pas faire de MAP manuelle si ton objectif n'a pas de quickshift. (en gros, seuls mes objectifs pentax me permettent d'utiliser la MAP manuelle et c'était une grande déception car je comptais l'utiliser avec mon sigma macro). Aucun soucis en revanche si tu utilises uniquement l'autofocus.
Mieux vaut recadrer que d'utiliser un vieux convertisseur!
le TELEPLUS 2x (bof-bof) ainsi que le Pentax F 1.7x sont quasi introuvables et/ou hors de prix.
Je conseilles sincèrement, si tu veux vraiment un téléconvertisseur ! le nouveau 1.4 Pentax.
Faudrait également être certain de l'adaptabilité du TC sur le Tamron!!!
La photo animalière n'a pas de secret, soit tu shoot ce qui est accessible avec le 70-200, soit tu prends une gamme plus haut :spamafote:
Beaucoup pensent qu'un TC fera des miracles optiques, ben non! Le TC 1.4 est très bon mais reste un TC.
A ta place, je laisserai tomber le téléconvertisseur x2 car "MC-4" = 4 lentilles et un téléconvertisseur avec 4 lentilles n'est pas un gage de qualité.
Il faut savoir qu'un téléconvertisseur va aussi multiplier par son coefficient, tous les défauts de l'objectif avec lequel tu l'utilises, il vaut donc mettre un objectif de qualité et un téléconvertisseur de qualité.
J'ai le tamron 70-200/2,8 et je l'utilise sans problème avec le Pentax HD 1,4. Il de vient alors un 98-280/4.
L'utiliser avec un téléconvertisseur 1,7 le transformera en 120-340/5. Avec un x2 en 140-400/5,6.
Donc, je partirai plus sur les Pentax, 1,7 ou 1,4 ;)
Un zoom associé à un convertisseur, quel qu'il soit, ce n'est jamais une très bonne idée. Au mieux, ça se tolère (si l'on n'est pas trop exigeant sur la qualité d'image), au pire ça se contrarie et c'est décevant. Personnellement, je ne conseillerai pas (et pourtant je possède un convertisseur Kenko x1.5). Mais chacun est libre de ses choix ! Utiliser zoom+convertisseur risque de dégoûter de la photo animalière dans le pire des cas.
Avec une focale fixe et lumineuse c'est un peu différent mais on perd aussi en qualité.
Mieux vaut donc acheter, par exemple, un 300mm d'occasion, sans doute plus cher mais bien plus qualitatif. Et si le budget ne le permet pas tout de suite, eh bien, on attend des jours meilleurs...
Mais ceci n'est que MON avis !
Peut-être commencer par lire le(s) fil(s) existant(s) pour aider à trouver LA réponse ?
merci pour vos réponses
je pense peut être opter plutôt vers le pentax HD 1.4 .
en tous cas merci de votre aide
;)
bonjour,
j'ai longtemps cherché un bon outil pour améliorer mon DA*300mm, j'ai finalement acheter le 2X, le 1,7X et le 1,4HD et pour les avoir essayés tout les trois, je dirais pas de multiplicateur et crop a chaque fois. c'est pas tellement qu'on perds de la luminosité, on peux gérer ça. Par contre la perte de piqué et le flottement de l'AF avec les 2 multiplicateurs qui le permettent est bien souvent très difficile a gérer. Le petit dernier est certainement le plus performant du point de vue optique. Le 17x AF marche bien avec les vieux objo full manuels et te donne une approche du point de MAP final assez correcte, bien que tu dois corriger souvent. et le 2x au grand soleil te donne un bon boost (et tu dois tout faire manuellement pour la MAP)
résumé: 1,4 bon pour la chasse au bestioles qui bougent bcp et vite. 1,7 pas trop de mouvement svp!, 2x oublie le mouvement!
Perso crop et pas de multi.
Je crois qu'il en reste un convertisseur x1.4 à Camara Massy dans le lot de déstockage à -30%. Mais il faut y passer physiquement.
Bonjour,question subsidiaire et peu etre un peu hors sujet?
Le convertisseur 1x4 donnerait il de meilleurs resultats couplé au 300 f4 Pentax si on ferme le diaph par exemple a f8 ?
Merci des avis
Philippe
avec le 1,4x je crois que le F4 devient un F 5,6 donc F8 ne va pas vraiment changer la donne. puis j'ai pas vraiment vu que le 300mm devenait mou a pleine ouverture avec le 1,4X dessus. juste plus lent et qu'il perdait un peu de résolution, suffisamment pour que je le voit et que je préfères sans et cropper qu'avec et pas cropper.
en gros, et selon mon expérience:
si tu as besoin du 1,4 x pour aller chercher une image, c'est qu'elle est déjà trop loin pour le 300mm. typiquement un piaf au bord de mer loin de la falaise. Donc avec et ou sans plus crop tu n'aura pas une image avec une résolution intéressante.
si tu sais le faire sans 1,4x ton image sur le 300mm sera plus piquée et tu sera plus mobile, plus agile avec ton appareil.
maintenant je le prends toujours avec moi. parfois, dans les conditions de lumière optimal ( autrement dit beaucoup de lumière) il te sert bien. exemple toujours ce piaf en bord de mer , avec une falaise a plat ventre pour ne pas trop bouger avec le soleil tapant sur ladite falaise.
ceci dit j'ai plus fait sans le 1,4 qu'avec sur le 300mm.
A.