Bonjour,
Voici donc ma question est déjà résumé dans le titre !
Voici quelques explications et précision quand même...
J'ai donc un K10D avec l'optique du kit d'origine. Je ne suis qu'un amateur mais je m'intéresse maintenant un peu plus à la technique et je veux progresser (je suis loin d'avoir totalement maitrisé le K10D...).
Je voudrais faire évoluer mon matériel et donc je recherche quelques conseils. Je sais qu'en général on dit que dépenser dans une bonne optique est le mieux. Mais le K10D est quand même assez ancien.
J'ai ressortit mon appareil (pour une escapade à Rome) qui ne m'a pas servi pendant un bon moment (4 à 5 ans !) et j'ai été assez déçu du résultat en basse lumière (musée, soirée etc...).
Mes photos sont plutôt pour des voyages, paysage, portait... Pas d'animalier ni de sport de prévu !
Je voudrais donc savoir ce que vous me conseillez pour faire évoluer mon matériel. J'aurais un budget dans les 500/600 € je pense...
Donc que faire :
1) Changer pour un KS2/K50 (j'en ai vu à partir de 450€ en kit 18-50) ?
2) Prendre un bon objectif qui sera plus lumineux et me fera garder le K10D ?
Enfin, je ne suis pas super confiant avec l'achat d'occaz, je ne suis pas sûr d'avoir la « compétence » pour ne pas me faire arnaquer.
Merci d'avance !!!
Bonjour, je pense que passer à un nouveau boîtier serait le meilleur choix et en ce qui concerne l'objectif du kit: le 18-55mm, tu le gardes pour un éventuel achat d'un nouveau boîtier nu.
Quoi qu'il en soit, pour la revente, c'est pas plus de 200€ à récupérer pour ton futur achat.
En ce qui concerne le choix entre un KS2 et un K50, je dirais que je préférerais avoir à choisir entre un KS2 et un K70 et mon choix irait plutôt vers le K70.
Toutefois, si c'est le budget qui conditionne ton choix, il est évident que tu peux avoir un K50 avec 18-55mm WR et un tamron 70-300mm pour 650€, pour la même somme tu as un K70 nu !
le KS2, c'est un 20 millions de pixels, classé en débutant par le magazine réponses photo avec une note de 8.4 sur 10 ( en 2015), le K70 avec 24 millions de pixels était classé en amateur( un cran au dessus) avec une note de 8.5 sur 10 (en 2016).
Si tu es plus tenté par le paysage, le portrait (comme moi) tu n'auras pas une grande utilité avec une focale qui arrive à 300mm, j'opterais donc pour le K70 en gardant mon 18-55mm bien pratique en voyage et j'achèterais en occasion un 10-20 mm Sigma ou Tamron 10-24mm pour voir plus large en paysage. Le Pentax 16-80mm est un bon choix pour la polyvalence ( rare en occasion) mais il est plus lourd et encombrant que le 18-55mm.
A réfléchir.
Je suis de l'avis de Fœtal, je partirai plus sur un K70, le K10 ayant beaucoup vieilli. Mais, contrairement à lui, je changerai aussi l'objectif de kit qui ne t'aidera pas à progresser.
Tout va dépendre de ton budget en fait.
L'idéal serait pour moi un K70+16-85+Sigma 70-300 APO. Le 16-85 est d'une grande polyvalence et d'une très grande qualité.
Un peu en-dessous (et niveau budget aussi), tu peux remplacer le 16-85 par un Tamron 17-50/2,8
Merci pour ces conseils...
En effet, le budget risque d'être limite... 650 le K70 nu ca va etre trop juste pour moi...a moins de garder le 18-55 du K10D mais pas sur que se soit une bonne idee...
Sinon faudrait peut etre passer sur un KS2 ou K50 nu et prendre un objectif un peu meilleur ?
Le 18-55mm n'est quand même pas un mauvais objectif, j'ai fait une grande partie de mes photos de paysage avec avant d'acheter mon K3 II avec lui et j'ai amélioré les photos par post-traitement.Certains considèrent qu'il n'est pas assez performant à partir du 24 millions de pixels. Il n'existe pas d'objectif totalement parfait dans les zooms à toutes les ouvertures à moins d'être très fortuné.
Chaque chose en son temps puisque tu es limité par ton budget ( je connais aussi dans une certaine mesure ), soit tu changes de boîtier soit d'objectif.
Le K50, c'est le capteur du K-5 qui n'a plus à faire ses preuves, du moins "n'avait" puisqu'il date un peu maintenant.
Tu le trouves dans les 400 euros.
Tu peux y adjoindre un Tamron 17-50/2,8n un très bon objectif très lumineux qui est nettement au-dessus du 18-55 du kit. Je l'ai vu à 311 euros neuf, je ne sais plus où.
Pour de l'animalier ou de la macro, un Sigma 70-300 APO est un bon compromis, il est à 170 euros (attention, il existe un modèle non APO à 110 euros qui est beaucoup moins bon, ne pas confondre)
Avec tout ça, on est déjà dans les 800 euros.
Tu peux revendre ton 18-55 mais n'espère pas en tirer plus de 30-35 euros.
Pas d'animalier ou de macro pour le moment donc pas de 300 tout de suite...
Donc en resume on oubli le KS2 et il reste soit :
- K70 + 18-55 du kit K10D -> 650 euros
- K50 + un Tamron 17-50/2,8n -> un peu plus de 700 euros
Sur quels critères je peux faire mon choix ?
Y a de grosses différences entre le K50 et le K70 ?
Le K50 est un appareil déjà ancien (2013 je crois)
Le K70 est plus récent (2016).
La différence tient à la taille du capteur 24MP contre 16. Bien que je ferai plus confiance à la montée en iso du 16 que du 24 ....
ok donc je vais chercher une bonne promo sur le K70 nu !
Merci pour ces conseils
Des fois, il est moins cher avec le 18-55 que nu :spamafote:
Bonsoir Dams.
:hello:
Citation de: Dams le 20 Mar 17 à 21:16
Pas d'animalier ou de macro pour le moment donc pas de 300 tout de suite...
Donc en resume on oubli le KS2 et il reste soit :
- K70 + 18-55 du kit K10D -> 650 euros
- K50 + un Tamron 17-50/2,8n -> un peu plus de 700 euros
Sur quels critères je peux faire mon choix ?
Y a de grosses différences entre le K50 et le K70 ?
As-tu besoin du wifi, de l'écran orientable et d'autre gadgets présent sur le K-70 mais pas le K-50?
Si non, je te conseille le K-50 (en boitier nu ou avec le nouveau 18-55 qui est WR; je ne sais pas si le tien l'est...) pour voir si sa montée en ISO est assez bonne avec le 18-55... et ensuite envisager l'achat d'un meilleur objectif plus adapté à tes besoin.
CE pourra être un meilleur zoom ou une des focales fixes "plastic wonder" comme le 50mm F/1,8 qu'on trouve pour à peine plus de 100 ou 120€ en cherchant bien.
J'ai le K-30, copie quasi-conforme du K-50 et j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser.
Le 17-50mm Tamron comme alternative au 18-55 du kit peut se trouver d'occasion comme voici un exemple sur le Bon coin ( 50% du neuf).
https://www.leboncoin.fr/image_son/1096976202.htm?ca=19_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1096976202.htm?ca=19_s)
le K50 en neuf:
http://www.photo-univers.fr/k50/9315-PENTAX-K50-Noir-Nu-0027075233102.html?gclid=CJbq7Leg59ICFQqNGwodDEQFBg (http://www.photo-univers.fr/k50/9315-PENTAX-K50-Noir-Nu-0027075233102.html?gclid=CJbq7Leg59ICFQqNGwodDEQFBg)
Je vais regarder plus en détail les différences K50/K70.
Mais au moins le Wifi et écran orientable, je pense m'en passer largement...
L'ancienneté et la définition du capteur ne sont pas trop un problème ?
Sinon pour mon objectif je regarde ce soir s'il est WR. Mais ca change quoi ?
Et pour l'occasion, c'est un peu compliqué, je suis en Belgique depuis quelques mois donc le bon coin c'est pas facile ! Faudrait voir si y a un équivalent ici surtout que je suis en Flandre (néerlandophone).
Y-a-t-il des sites sérieux où on peut sans risque prendre de l'occasion par correspondance ? (Garantie, retour gratuit ou autre...)
Pour la Belgique, il y a sur le site des personnes plus habilitées que moi pour te répondre.J'avais le K5 (16 millions de pixels) et j'en étais satisfait.
Le passage au K3 II était pour moi une opportunité à saisir au moment du salon de la photo car sur notre site, il y avait une offre commerciale intéressante et je suis content de cet achat. Le fait d'avoir un 24 millions est certes plus intéressant avec désormais un 16-85mm à la place du 18-55mm mais c'est aussi des photos plus volumineuses à archiver sur le disque dur surtout qu'il me semble primordial de photographier en Raw et pas en jpeg.
Il ne faut pas trop te prendre la tête et opérer un choix selon ton budget, la photo doit rester un plaisir et pas être une source de stress, on est tous à se questionner sur les choix à faire et la photographie implique parfois beaucoup de déceptions au niveau des résultats en raison d'un mauvais réglage, de conditions difficiles pour le boîtier au moment de la prise...etc.
je te le disais, le post-traitement est aussi un moyen d'améliorer la photographie( mais parfois il peut la bousiller aussi).
Ici de l'occasion de boutique, garantie 6 ou 12 mois : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax
Il y a un 17-70 mais trop cher, mieux vaut un Sigma neuf : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-17-70mm-f-2-8-4-DC-Macro-HSM-Contemporary-Pentax-rSIGMA884961.html
Il y a des Tamron (pour le 17-50) et Sigma (17-50 ou 17-70) à surveiller aussi : http://www.images-photo.com/10490-sigma-17-50-28.html
Les boitiers, il y a pas grand chose en ce moment mais cela change assez souvent : http://www.images-photo.com/4-reflex#/fabricant-pentax
Le capteur de 16Mpixels n'a pas grand chose à envier aux capteurs qui ont suivis, pour le coup là c'est plutôt l'optique qui fera vraiment la différence.
Les differences K-5 vs K-3 ne sont pas les mêmes que celles K-50 vs K-70.
En passant du K-5 au K-3, on passe non seulement de 16 Mpx à 24 Mpx mais aussi d'un AF 11 collimateurs à un AF 27 collimateurs, ce qui peut être pour certains un plus.
Par contre K-50 et K-70 ont le même nombre de collimateur.
Le K-70 a pour lui le pixel-shift et l'absence de filtre AA, ce qui peut faire pencher la balance de son côté.
J'ai verifié mon objectif du K10D, c'est un 18-55 SMC DA, j'ai pas trouvé de mention WR.
J'ai pas bien compris toutes ces mention sur les objectif :shock: , vous avez pas un glossaire quelque part :?:
WR c'est pour la tropicalisation c'est ca ?
Du coup, il vaut meieux le changer pour celui du kit du K-50 ou du K-70 ?
Oui, le WR, c'est pour la tropicalisation.
Mais si tu veux du mieux, tu ne vas pas prendre le même mais en étanche ?
Cet objectif de kit est honorable mais il l'était il y a 10 ans, aujourd'hui, il est dépassé avec les capteurs modernes de plus en plus exigeants comme celui du K70.
Il n'y a pas de mauvais appareil photo, il n'y a que des appareils photo limités. Par contre, il y a de mauvais objectifs. Tu seras plus déçu des photos prises avec un K70 et le 18-55 que de photos prises avec ton K10 et un Tamron 17-50 par exemple. Alors bien sûr, à des focales moyennes et à f8 et 100 iso, tu ne verras quasiment aucune différence mais dès que tu iras dans les extrême du range du zoom, que tu monteras en iso ou seras à pleine ouverture, tu seras vite déçu par tes photos.
Tu veux progresser, il fut t'en donner les moyens avec une optique de qualité.
Citation de: Dams le 22 Mar 17 à 09:23
J'ai pas bien compris toutes ces mention sur les objectif :shock: , vous avez pas un glossaire quelque part :?:
Tu as une liste (qui date un peu certes) ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5331.msg1709594/#msg1709594)
Citation de: Dams le 22 Mar 17 à 09:23
J'ai verifié mon objectif du K10D, c'est un 18-55 SMC DA, j'ai pas trouvé de mention WR.
J'ai pas bien compris toutes ces mention sur les objectif :shock: , vous avez pas un glossaire quelque part :?:
WR c'est pour la tropicalisation c'est ca ?
Du coup, il vaut meieux le changer pour celui du kit du K-50 ou du K-70 ?
Je ne pense pas que le WR changera beaucoup de choses... mais le kit boitier +18-55 est, je crois, le seul kit abordable pour ton budget (parfois même moins cher que le boitier nu): si tu veux prendre un kit "boitier+18-135", "boitier +18-55+55-300" ou "boitier+16-85", tu devras mettre au moins 250 ou 300€ de plus...
A toi de voir si ces kit t'intéressent (le 16+85 semble être apprécié de ces utilisateurs) ou si tu préfères te tourner vers un Tamron/Sigma mentionné par d'autres piwanistes ici.
Citation de: alfa_delta le 22 Mar 17 à 10:34
ou "boitier+16-85", tu devras mettre au moins 250 ou 300€ de plus...
(le 16+85 semble être apprécié de ces utilisateurs)
Ce serait l'idéal, ce caillou est très récent et vraiment adapté aux nouveaux capteurs défiltrés. J'ai été bluffé par sa qualité et son range en fait un objectif très polyvalent, bien plus que le 18-55.
Mais un kit K70+16-85 te coûtera dans les 1.100-1.200 euros.
Alors qu'un K50 + Tamron 17-50 te coûtera dans les 700 euros
Bonjour,
juste pour savoir, le budget du "renouvellement", tu cibles combien ? Tu comptes acheter n'importe où (internet ou magasin physique ) ?
Je cible 500/600 euros au départ....
Je regarde actuellement sur les comparateur style idealo et sur le site image photo pour les occaz. Apres, pour les magasin physique, c'est un peu plus complique, je suis en Belgique proche Pays-Bas, si y en a qui on de bon plan, je suis preneur !
5-600 euros, ce n'est même pas le prix du K70 (665 euros boitier nu), il faut donc l'oublier :spamafote:
Oui je sais je regarde la gamme en dessous en boitier et une optique en plus.
Je pense commencer par l'optique puis le boitier. Je regarde les 17-50 ou 17-70.
Surveille aussi les vente flash amazon
https://www.amazon.fr/Pentax-K-S2-DAL-18-50-55-300/dp/B00XA0JC6A/ref=gbph_img_s-3_8da6_c8ad5a3e?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_p=d9b80ed5-a124-45bb-9520-8de6eeb58da6&pf_rd_s=slot-3&pf_rd_t=701&pf_rd_i=gb_main&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=TDT5HFGWATRK6JTAGZ9T
Dams, je t'ai envoyé un MP au cas où déjà un 17-50mm Tamron serait un premier pas
bonjour,
Budget serré et envie d'actualiser son matériel ...solution achat d'occasion et revente de son ancien matériel.
Passionné de photos, c'est ma mise à la retraite en 2001 qui a réduit considérablement mon budget loisirs et donc à me tourner vers les achats d'occasion surtout lors de mon passage au numérique.
Donc moi , je te conseillerais d'envisager un K5 II pour l'actualisation de ton boitier K10D et si ton budget le permet d'y mettre le Tamron 17-50mm f:2.8 non stabilisé (200€ environ, c'est le prix que j'ai payé en monture Nikon) ou son équivalent chez Sigma , en remplacement de ton 18-55mm DA que tu pourras revendre avec ton K10 pour 200€ environ.
L'ensemble K5+Tamron te permettras de satisfaire la majorité de tes prises de vues.
cordialement
myrddin13
Citation de: Dams le 25 Mar 17 à 13:15Je cible 500/600 euros au départ.... sur le site image photo pour les occaz.
Le K-5 IIs à 370€ c'est intéressant : http://www.images-photo.com/12654-pentax-k5-ii-s.html
oui pas mal...
mais combien de déclenchements? :roll:
Citation de: ChrisK3076 le 31 Mar 17 à 09:47
oui pas mal...
mais combien de déclenchements? :roll:
C'est une boutique, il y a le numéro de téléphone ;) :
Pour toutes précisions supplémentaires, contactez le magasin par téléphone : 05 46 74 69 66
Horaires+
Mardi : 10h00-12h45 / 13h45-19h00
Mercredi : 10h00-12h45 / 13h45-19h00
Jeudi : 10h00-12h45 / 13h45-19h00
Vendredi : 10h00-12h45 / 13h45-19h00
Samedi : 10h00-12h45 / 13h45-19h00
Merci pour toutes ces possibilités et conseils, je ne suis toujors pas decidé.
Je pense que dans un premier temps (pour me permettre d'économiser un peu...) je vais déjà partir sur un plastic wonder 50/1.8 pour travailler déja un peu les PdC et le Bokeh. En plus, je pense qu'il m'aidera a gagner en luminosité pour les photos d'interieurs.
Dans un second temps je continu de surveiller les offres :D
Pour info, j'ai vu une offre qui m'a parru plus que correct sur Vente Privée aujourdh'ui
PENTAX KS2 + RICOH 18/50 (DC WR RE) + PENTAX 35/2.4 (SMC DA AL) + RICOH 55/300 (ED WR) pour 799... ici : https://m.vente-privee.com/w2/index.html#operation/65810
Vous pensez quoi de cette offre notament pour les 3 ojectifs ?
Que c'est une super offre pour débuter mais que c'est trop tard, non ?
Messages fusionnés le 31 Mar 17 à 22:32
Sinon, vente privee fait régulièrement ce genre de promo, donc à suivre.
Par contre, pourquoi le 50mm ? ce n'est pas si facile de l'utiliser en intérieur si tu n'as pas de recul
C'est pas faux, je me suis posé la question avec le 35mm/2.4... Je regarde les deux qui sont très accessible avec de grandes ouvertures.
Je crois que je vais tester en 'bloquant' mon objectif à 50 et à 35 pour mieux me rendre compte des possibilités et des contraintes...
bonjour,
Tes critères de choix (maximum de matériel pour un budget mini) ne résoudront pas tes problèmes de prises de vues !
En faibles éclairages, seuls les objectifs à grandes ouvertures (f:2.8 pour les zooms) combinés avec un capteur numérique capable de monter en sensibilité ISO (>1600 sans bruitages parasites) sont véritablement efficaces surtout si le sujet est en mouvements (nécessité d'une vitesse élevée de l'obturateur, sinon des flous de bougé et une sous-exposition sont à craindre).
Les offres décrites par les liens fournis ne respectent pas ces conditions élémentaires...
cordialement
myrddin13
Le KS2 n'est pas nul en montée en ISO, nettement meilleur par rapport au K10D ( pour ne pas dire écrasant un K10D) et tenant la comparaison avec un K5 malgré 20MP.
Par contre, c'est sûr que le Kp est un cran devant mais au budget complètement au delà de la discussion en cours.
L'offre de vente privée proposait quand même KS2 et 35mm, ce qui n'est pas une combinaison inadaptée à la prise de vue en basse lumière moyennant un budget contenu. Certes le 18-50mm et 55-300mm le sont moins, mais au final, leur prix correspondait à 300-350€ de l'ensemble, soit un truc raisonnable surtout au vue de leur qualité optique.
Le budget restreint impose forcément un compromis.
Le Tamron 17-50mm f2.8 est une réponse mais rogne ensuite sur le budget renouvellement de boitier.
bonjour,
Depuis 2009 j'ai un GX20 Samsung (clone du KD20D) avec un Tamron 28-75mm f:2.8 avec lesquels j'ai fait de la photo événementiel (en intérieur comme extérieur) et de la proxy photo essentiellement, toujours avec satisfaction. J'avais toutefois conservé le 18-55mm du kit pour son grand angle (photos de groupes ou de paysages en extérieur) et pour l'intérieur l'aide d'un flash externe est de bon aloi.
Maintenant je suis passé chez Nikon (au départ second boitier qui maintenant est en utilisation n°1) mais mes boitiers étant de 2008 les performances globales sont différentes des boitiers actuels comme le K3 voire le K1, mais c'est une question de budget et de besoins .
cordialement
myrddin13
Salut Dams,
Par rapport à tes besoins et ton budget, je rejoins fortement l'avis du K50 + 17-50 f2.8 plutôt sigma que tamron (un brin meilleur selon les test et motorisation HSM)
A mon sens il est inutile de sacrifier de l'argent dans un boitier supérieur au K50 au vu de l'écart de tarif affiché car il ne t'apportera pas grand chose de plus en terme de qualité d'image.
Tu as toi même fait une bonne analyse et en général il vaux mieux privilégier l'optique au boitier mais effectivement dans ton cas le K10 gagne également à être remplacé mais surtout pas au sacrifice de l'optique.
Pour 650 Euros :
K50 + 18-55 pour 331,49 Euros
http://www.cdiscount.com/destockage/destockage-camescope/pentax-k50-noir-dal-18-55wr-appareil-photo-refle/f-1250301-occjy3y4yz727oa.html#mpos=21|cd
Sigma 17-50 F2.8 pour 334 Euros
http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Sigma-DC-EX-HSM-17-50-mm-f-2-8-Monture-Pentax/a4040402/w-4?oref=3586a026-296a-6f7a-d17c-2421847695f5&ectrans=1&affmn=102&Origin=affilinet420007&affmt=2
Avec la revente du 18-55 du kit et ton ancien matos on est dans le budget ;)