je pars dans quelques semaines dans une belle région de France, en pleine nature, et la plus petite focale dont je dispose c'est un 35mm
j'aurais aimé disposer d'un grand-angle, disons de 16 à 24mm, quelque chose de pas trop lourd, même manuel, sans déformation excessive type fisheye, mais voilà, rien de nouveau : c'est morne plaine pour le FF :(
le 15-30 pas possible, trop lourd et trop cher
un vieux pentax A ou M 20mm alors ? ou 24mm ?
un sigma 20mm f1.8 ?
samyang pas vraiment fan de leurs distorsions...
un 12-24mm (je crois qu'il vignette à partir de 16mm..) ? ou un sigma 10-20 ? Quel dommage d'investir dans des optiques qui ne seront pas vraiment exploitées totalement..
un nikon 28mm AI ou un zuiko que je devrais leitaxiser ?
Bref, si vous avez une suggestion, je suis preneur ;)
On voit de magnifiques photos de paysages prises avec des focales bien plus longues que 35mm. Tout est une question de point de vue.
Avec un 35mm tu as déjà de quoi faire de belles choses.
Certes, mais ça devient compliqué quand tu as de "grands" paysages en face de toi, chaînes de montagnes par exemple... à part faire systématiquement du pano...
J'ai un 21mm malheureusement non FF, en croppant et corrigeant le vignettage restant, je dois arriver à quelque chose approchant le 26-27mm (FF)... c'est déjà mieux, mais bonjour le PT aux résultats parfois aléatoires selon les tonalités dans les coins (ciel clair / sol sombre par exemple)
crop FF } APS-C du K-1 (le carré noir...) : - 4800 x 3200 px
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/05/17050501292319996.jpg) (http://www.casimages.com/i/17050501292319996.jpg.html)
crop "perso" au 21mm : (5712 x 3812px) :
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/05/170505012859661471.jpg) (http://www.casimages.com/i/170505012859661471.jpg.html)
J'ai également un 35mm, le Sigma Art 35.
Je l'ai complété avec le Irix 15 F2.4 dont la distorsion est bien contenu et nettement moindre que le Samyang.
Cet objectif est présenté sur son fil dédié Irix 15mm f2,4 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20654.0/)
J'y ai posté plusieurs photos à différentes ouvertures.
Au niveau poids, il peut paraitre un peu lourd (600g/Firefly, 790g/Blackstone) mais sur le K-1, j'ai trouvé l'ensemble K-1+Blackstone très équilibré et agréable à utiliser.
Quant au rendu, cet objectif me plaît beaucoup. Lorsque je sors avec mon 35 et mon 15, les photos ne dépareillent pas, elles ont une qualité uniforme.
Associé au K-1, le Irix se comporte comme un objectf KA2, c'est à dire qu'il supporte tous les automatismes (hors autofocus) disponibles sur le K-1 comme les KA (objectif Pentax-A) mais en plus la focale et l'identification de l'objectif sont bien transmises au boîtier et inscrites dans les EXIF.
Avec les objectifs Pentax-M et Pentax-A, il faut manuellement renseigner la focale à chaque montage de l'objectif (afin que la stabilisation puisse correctement opérer). C'est cette focale saisie qui sera inscrite dans les EXIF. Si cette focale n'est pas saisie, elle sera par défaut à 50mm.
ouarf, 15mm c'est short quand même... avec ce type de focale, je pense qu'il devient nécessaire de "meubler" ton cadre avec un ou des éléments en avant-plan. Si tu as juste un vaste paysage, ça risque d'être un peu vide et le côté "ultra wide" va être prédominent. Attention, je ne dis pas que ça ne sera pas esthétique, mais 15mm ça impose de... composer et d'être créatif, d'exploiter l'environnement... Or quand tu es au sommet d'une montagne pelée, il n'y a pas forcément un cabanon ou un sequoia devant toi pour agencer ton image... C'est juste une analyse perso hein ;) ... d'ailleurs, c'est ce qui me freine grandement (et parmi d'autres critères pour lesquels je l'ai écarté) pour ce qui est du 15-30mm... C'est pour cela que le meilleur compromis me semble être, en FF, de 20 à 25/26mm pour du pur et simple paysage...
(humour ON)
Tu me parais être un garçon un peu compliqué, quand même ! Il existe pas mal de choses et, quand on te suggère une solution, tu lui trouves des inconvénients ! Rien n'est parfait, certes, et il faut parfois accepter des compromis. Et comme dit "l'autre" : Compromis, chose due !
(humour OFF)
Si le 15-30 est trop cher, trop lourd, trop gros, etc etc (avis que je partage au moins en partie), essaie de trouver un FA 20-35mm f/4 : il est très bon, très rare et souvent assez cher. Mais j'en ai vu sur ebay (il faut le faire venir du Japon).
Sinon, guette les annonces : récemment j'ai trouvé un Sigma 17-35mm f/2.8-4 pour un tout petit peu plus de 200€. Certes, il ne vaut pas le Pentax FA que j'ai cité (rendu plus froid) mais, bien utilisé, il peut "faire le job" !
Bonne recherche et bon séjour dans la belle région !
"il existe pas mal de choses" = ben dès qu'on cherche autour de 20mm en FF Pentax.... pas tellement en fait :spamafote: , désolé chuis pas chez Nikon ou Canon :D
Je plussoie Grosbill sur l'Irix 15mm BlackStone :P
regarde sur le pool flickr pour te faire une idée : https://www.flickr.com/groups/irix_15mm_f24/pool/
à nouveau, de très belles images de cet objectif, mais dès qu'on est devant un cadre un peu dépouillé, ça déforme sévère...
je serais plus sur un pentax A, M, K ou FA en 20 ou 24mm, compatible FF... de bonne qualité, fixe ou pas.. le FA 20-35, j'y ai pensé, le concepteur est ensuite parti chez Nikon et n'avait pas deux mains gauches semble-t-il, mais cet objectif est rare...
pas d'accord sur la déformation, mais effectivement y'en a qui sont bien déformés sur le pool flickr (notamment celle de La Rochelle, à se demander si le mec n'a pas bidouiller parce que moi j'ai pas eu une telle déformation, même avant d'appliquer le profil Lr dispo pour l'objectif)
T'as des infos sur la distorsion du Samyang 20 f 1.8 ? En 14 c'est une distorsion chiante en moustache, mais celui-là ?
Et pour le 24 f 1.4 ?
Sinon en truc quasi introuvable car plus fabriqué en monture K et peu répandu, tu as le Voigtländer Color Skopar 20mm f/3.5 mais il faut en dégoter un d'occasion et je ne connais pas non plus le prix.
PS: j'adore mon IRIX 15.
les résultats du Voigtlander sur K-1 sont époustouflants. Mais d'ici à ce qu'il y en ait un en occase à vendre.. :(
Il y a le tout petit et bien disponible à faible coût FA 28mm. Le FA 20mm aussi, mais plus difficile à trouver.
Si tu n'as pas peur du manuel, il y a les vieux et très bon Vivitar 17/3,5 et 19/3,8, ce dernier étant en monture KA.
Pas très courants en occase mais tu as ça qui n'est pas trop mal noté sur PF [ebay]162403800807[/ebay] (en monture KA aussi)
Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 16:59
"il existe pas mal de choses" = ben dès qu'on cherche autour de 20mm en FF Pentax.... pas tellement en fait :spamafote: , désolé chuis pas chez Nikon ou Canon :D
D'accord avec toi, en dehors du 15-30, lourd et cher, il n'y a aucun objectif AF moderne, mais bien quelques bons objectifs manuels comme le Irix 15mm.
Ca fait plus de6 mois que je cherche et en dehors du Japon c'est un peu-beaucoup la Bérézina ! Et avec les prix demandés et les 35% de taxes, droits et frais d'imports (pour la Belgique, mais pas beaucoup moins en France), ça devient très lourd :spamafote:
Il y a effectivement d'anciennes optiques AF ...
Citation de: chrisfer le 05 Mai 17 à 18:54
Il y a le tout petit et bien disponible à faible coût FA 28mm. Le FA 20mm aussi, mais plus difficile à trouver.
Le FA 28mm, j'ai, mais pas encore testé... Vu que j'ai la chance d'avoir un Tokina 28-80, pas encore eu le besoin.
C'est plus dans l'UGA que le problème se pose :neutral:
Le FA20, on en voit en vente sur ebay, venant du Japon à +/- 600€ hors frais.
Il y en a un aussi en vente depuis plus d'un an, voire 2 ans, en Tchéquie, je crois, mais le prix est > 1.000€, ce qui explique qu'il ne se vend pas.
Et pour les FA 20-35; il s'en vend pas mal venant de Corée ou du Japon, mais toujours avec le surcout important sur des prix d'achats de +/-500€, et toujours avec le risque supplémentaire d'avoir un objectif pas OK... .
On ne va pas remettre un franc danc la machine à pester hein, mais je reste toujours littéralement scié, voire dépité d'être coincé dans ce genre de situation. J'ai beau être attaché à la marque, le choix n'est toujours pas la, et n'est pas prêt de nous être offert, à moins de chercher durant des années un (rare) FA comme un oasis dans le désert Martien, et à des prix démentiels. Qu'est-ce que ça coûte de reprendre une formule de FA ou de K de 20 à 28mm, même une version FF plastic, et de la balancer en monture K ? C'est tout simplement consternant :spamafote:
Messages fusionnés le 05 Mai 17 à 21:55
Je crois que je vais encore solliciter monsieur leitax, et voir ce que je peux faire avec un Nikon manuel ou un contax... :spamafote:
Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 21:48
Je crois que je vais encore solliciter monsieur leitax, et voir ce que je peux faire avec un Nikon manuel ou un contax... :spamafote:
Je ne vois pas l'intérêt de faire ça par rapport au 19-35 que je t'ai proposé :spamafote:
Ben c'est sympa de ta part mais les comment ne sont pas dithyrambiques ;)
Exemple : https://pentaxklub.com/mini-test-zoom-vivitar-19-35mm/
Faut croire qu'ils n'ont pas dû avoir le même exemplaire que sur PF https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-19-35mm-f3-5-45.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-19-35mm-f3-5-45.html) :lol:
Citation de: SPentaxQR le 05 Mai 17 à 22:47
Faut croire qu'ils n'ont pas dû avoir le même exemplaire que sur PF https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-19-35mm-f3-5-45.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-19-35mm-f3-5-45.html) :lol:
Sur PF, cette note n'est pas le résultat d'un test "
In-Depth Staff Lens Review" mais la simple compilation de
11 avis.
Il faudra donc soit lire un à un les avis pour ce faire une opnion soit relativiser le résultat global.
Ben je préfère les avis d'utilisateurs plutôt que le compte rendu d'un test fait on ne sait comment :spamafote:
Et de ce que je vois, il a été fait dans des conditions qui tueraient même un limited :roll:
Citation de: SPentaxQR le 05 Mai 17 à 23:01
Ben je préfère les avis d'utilisateurs plutôt que le compte rendu d'un test fait on ne sait comment :spamafote:
Et de ce que je vois, il a été fait dans des conditions qui tueraient même un limited :roll:
Je ne comprends pas ta dernière phrase à propos de PENtax Klub ... surtout lorsque je lis la conclusion de leur test du FA 49mm
Limited (lien (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-1943mm-limited/))
Libre à toi de préférer les avis d'internaute par rapport aux véritables test faits par Pentax Forums (les "In-Depth Staff Lens Review"), surtout lorsque le nombre d'avis déposés est très faible.
Ben je ne sais pas, aurais-tu l'idée de tester une voiture de course sur un chemin de terre ?
Parce que là, ce que je vois, c'est un UGA (FF) testé en ville dans des conditions de contrastes de lumière qui trouveraient des défauts à n'importe quel objectif. Je ne sais pas mais, il me serait peut-être plus venu à l'idée de tester une telle optique dans un environnement pour ce à quoi elle est principalement destinée, mais bon, j'ai peut-être tout faux. Après tout, on peut tester un objectif macro en faisant des photos de clocher d'église, c'est un choix.
Libre à toi de préférer un test fait de manière très discutable à des avis d'internautes qui, en plus, postent des photos faites avec cette objectif ; photos faites dans des conditions normales d'utilisation et qui ne poussent l'objectif à la limite, voire au-delà, de ses capacités.
Et quand je lis
CitationMais cet objectif vaut-il l'investissement demandé ? En effet, les rares exemplaires disponibles se négociant entre 300 et 400€, la question mérite d'être posée.
alors que l'exemplaire dont j'ai donné le lien est vendu à 120 euros.
Je vois donc un test qui, avant même le test, dégomme ce caillou. Quelle objectivité !!
Alors, certes, c'est une vieille optique, qui ne bénéficie pas des traitement des lentilles modernes, mais quand je regarde les photos que des utilisateurs ont fait avec, je me dis que, pour des paysages, et dans des conditions normales d'utilisation, il est tout à fait correct. Et que pour 15 fois moins cher que le 15-30, tu as un caillou qui peut largement, et correctement, te dépanner.
la plupart des tests ont été fait avec des APS-C... mais il est vrai que certaines photos sur flickr sont de qualité, d'autres beaucoup moins. Peut-être comme d'autres gammes, est-ce un peu la loterie d'un objectif à l'autre ?
C'est un Vivitar Série 1, une gamme qui, au départ, proposait des objectifs de qualité et qui évitait la "loterie" courante dans les marques tierces à l'époque.
Une fois ce "label" réputé, malheureusement, Vivitar a un peu saccagé tout cela en proposant aussi des optiques labellisées "Série 1" aux qualités plus discutables et revenant aux errements classiques des marques tierces de l'époque. Ce 19-35 est certainement dans ce cas. On est loin de la qualité optique des 70-210, 28-90 ou de certaines focales fixes fabriquées par Kiron ou Tokina et rebadgées Vivitar.
Ce 19-35 est un Cosina rebadgé.
Cosina n'est pas réputé pour avoir produit des optiques inoubliables. Il y a quelques focales fixes de qualité (dont un 20mm d'ailleurs) mais niveau zoom, ce n'est pas toujours très qualitatif. Ce 19-35 faisant malgré tout parti des meilleurs produits par la marque.
que pensez-vous d'un sigma 24mm f2.8 ?
Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 11:59
un 12-24mm (je crois qu'il vignette à partir de 16mm..) ?
Non, il ne vignette plus à partir de 16mm
Citation de: Gédéon le 06 Mai 17 à 15:11
que pensez-vous d'un sigma 24mm f2.8 ?
Les 24mm, il y en a des tas qui sont très bons.
A commencer par le A24/2,8, enfin sauf si PentaxKlub ne l'a pas trouvé très bon en faisant un test macro
Citation de: SPentaxQR le 06 Mai 17 à 16:41
..., enfin sauf si PentaxKlub ne l'a pas trouvé très bon en faisant un test macro
:applaud: :applaud: :applaud:
Juste quelques reflexions que m'inspirent les commentaires de SpentaxQR :
1. Non, évidemment, PentaxKlub n'a pas testé le même exemplaire que PentaxForums. Il se trouve que c'est MOI qui ai acheté d'occasion ce 19-35 Vivitar (on n'a pas très souvent l'occasion de se faire prêter des objos, d'où notre reconnaissance quand c'est le cas) et que c'est un de mes collègues de PentaxKlub qui l'a testé. Si tu veux bien être de bonne foi, au moins une fois, tu remarqueras que les objectifs anciens font toujours chez nous l'objet d'un test rapide où on n'approfondit pas l'examen (pour les autres tests, on fait un minimum de 80 à 100 photos).
On lui a trouvé tellement de défauts (manque de définition, piqué faible, contraste à peine moyen, AC gigantesques,...) qu'on ne pouvait pas décemment lui accorder une bonne note. Sinon, quid de notre crédibilité ?
Pour te mettre à l'aise, j'ai rendu ce zoom le lendemain même au vendeur : impossible de garder un truc pareil. Il était en excellent état extérieur, mais c'est tout. Peut-être a-t-on eu affaire à un mauvais exemplaire, comme ça arrive. Mais je confirme les conclusions de F. Et je peux affirmer que le Sigma 17-35 dont j'ai parlé est, à tous égards, bien meilleur, sans pour autant être parfait... Du moins l'exemplaire que j'ai (faut être prudent !!).
Pour ce qui est des tests de terrain sur les autres objectifs que les "anciens", PentaxKlub les réalise avec le plus grand sérieux. On n'a que faire des courbes et des mesures de labo car nous, comme tous les amateurs, nous faisons des photos "de la vraie vie". Et les 2 qui n'ont pas fait le test étudient de près les dires de celui qui les a faits, et ce, à partir des photos raw réalisées. Pas de commentaires "à l'emporte pièce" chez nous ! On n'est complaisant avec personne et on essaie juste de rester....objectifs ! Je crois qu'on y parvient plutôt bien.
2. A ce jour, PentaxKlub n'a jamais testé le Pentax A 24mm f/2.8 : il ne peut donc rien en dire, ni en usage général, ni "en macro" ... Je crois que tu n'as pas bien parcouru ce site. ;)
3. Cosina, dis-tu, n'a jamais produit des objectifs de haut niveau. C'est ton opinion, tu as le droit de l'avoir. Mais alors, ne viens rien dire des objectifs Voigtlander qui sortent encore de ses usines...
Sinon, tout va bien, merci !
Citation de: OursDePyrene le 06 Mai 17 à 17:22
Pour ce qui est des tests de terrain sur les autres objectifs que les "anciens", PentaxKlub les réalise avec le plus grand sérieux. On n'a que faire des courbes et des mesures de labo car nous, comme tous les amateurs, nous faisons des photos "de la vraie vie".
Alors pourquoi avoir réalisé le test d'une focale destinée au paysage en ville dans des conditions de contraste monstrueux qui, je le répète, mettraient en difficulté pas mal d'optiques et des bonnes ?
Je suis désolé mais une rue en ville, ce n'est pas "la vraie vie" d'une optique destinée au paysage.
Citation de: OursDePyrene le 06 Mai 17 à 17:22
3. Cosina, dis-tu, n'a jamais produit des objectifs de haut niveau. C'est ton opinion, tu as le droit de l'avoir. Mais alors, ne viens rien dire des objectifs Voigtlander qui sortent encore de ses usines...
Ben, je n'ai jamais vu des merveilles badgées "Cosina" en monture K avant que Cosina fabrique les Voigtländer :spamafote:
Et je ne savais pas que l'encyclique
immortale Dei de 1885 concernait aussi PentaxKlub
Citation de: SPentaxQR le 06 Mai 17 à 18:30
Je suis désolé mais une rue en ville, ce n'est pas "la vraie vie" d'une optique destinée au paysage.
Ah ! Parce que tu catégorises le 19-35 en objectif de paysage que tous ses acquéreurs sont condamnés à ne faire que du paysage campagnard.
Le 19-35 est un mixte UGA/GA et plaise à qui veut de prendre du paysage urbain, de l'achitecture ... ou des gamins en train de courir dans une cour d'école.
Avec mes 15, 24 et 35mm, je ne pars qu'une fois par an en vacances où je prends effectivement quelques paysages campagnards mais tout le reste de l"année, je ne fais que de l'urbain.
Quelle est donc leur "vraie vie" à mes UGA et GA ? de l'urbain.
(Aïe ! une petite erreur. Cette année je suis parti en vacances avec le 15mm ... à New-York. Du coup, il n'aura encore fait que de l'urbain)Perso, je me préfère nettement un test allant à l'essentiel tel que les font PENtax Klub plutôt que quelques avis personnels sur des points que chacun interprétera différemment : Sharpness, Aberrations, Bokeh, Handling, Value.
Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 11:59
je pars dans quelques semaines dans une belle région de France, en pleine nature, et la plus petite focale dont je dispose c'est un 35mm
Pardon, j'avais pas compris que la discussion d'origine concernait l'urbain.
Citation de: Grosbill01 le 06 Mai 17 à 19:11
Perso, je me préfère nettement un test allant à l'essentiel tel que les font PENtax Klub plutôt que quelques avis personnels sur des points que chacun interprétera différemment : Sharpness, Aberrations, Bokeh, Handling, Value.
Ben on n'a pas les mêmes valeurs alors.
Perso, je préfère les tests d'utilisateurs avec des exemples de photos plutôt qu'un test qui, dès le début, a un a priori sur une optique et qui la teste dans des conditions où elle ne peut s'en sortir.
Mais c'est vrai, leur tests sont forcément bons puisqu'ils ont découvert que le 43mm, une des meilleures optiques de Pentax, était excellente.
Quant à l'interprétation de
CitationSharpness, Aberrations, Bokeh, Handling, Value
, il existe de bons traducteurs sur le net et en en recoupant 2-3 (histoire de ne pas faire confiance qu'à un seul), on arrive à comprendre ce que le gars a voulu dire.
:(
Citation de: Grosbill01 le 06 Mai 17 à 19:11
Perso, je me préfère nettement un test allant à l'essentiel tel que les font PENtax Klub plutôt que quelques avis personnels sur des points que chacun interprétera différemment : Sharpness, Aberrations, Bokeh, Handling, Value.
Perso, je ne me fierais pas à ce type de "tests" (de pentaxklub), beaucoup trop subjectifs et qui sont précisément des prises en mains plus de l'ordre de l'avis et de l'interprétation personnel(le) ... comme les avis personnels sur pentaxforums.
Les "tests" sont tous différents, dans des situations différentes, non répétables et non comparables.
Il me semble aussi voir les apriori des "testeurs" transparaitre dans les textes.
Donc, oui, pour moi, on est dans la même catégorie de "tests" et "avis", ceux d'amateurs (éclairés, fans de la marque, ...) et en ce sens c'est comparable aux avis des utilisateurs de pentaxforums.
Au final, les 2 types d'avis donnent l'appréciation d'utilisateurs amateurs sur tel ou tel matériel, mais jamais un avis définitif, juste une orientation.
@SpentaxQR :
je ne chercherai certes pas à te convaincre. mais tu assènes TES vérités avec des "arguments" qui n'en sont pas ! Je constate quand même que tu ne réponds pas sur certains points qui probablement te gênent. Rien de bien grave. Nous (et quelques autres, apparemment chaque jour plus nombreux) savons où nous avons envie d'aller et où nous allons de moins en moins.
Personne n'est parfait, à PentaxKlub pas plus que sur PentaxOne. Mais vu qu'on n'a pas de religion, j'espère que personne ne nous prend pour des dieux. Comme j'ai un minimum de culture je sais de quoi parle ton encyclique : elle ne nous concerne vraiment pas ! Encore un argument qui n'en est pas un.
Sache quand même qu'on s'adresse à tout le monde, même (et surtout ?) aux débutants, qui veulent des renseignements, des avis aussi précis que possible et surtout pas de polémique. On essaie modestement de les leur fournir et ON NE DENIGRE PERSONNE. Et ça, c'est une vraie différence.
Au passage, merci à Grosbill qui a bien compris comment on fonctionne.
Sur ce, bon w.e. à tous !
Messages fusionnés le 06 Mai 17 à 20:44
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Mai 17 à 20:35
Les "tests" sont tous différents, dans des situations différentes, non répétables et non comparables.
Je serais très curieux que tu m'expliques comment tu t'y prendrais pour comparer le test d'un objectif macro (par exemple le D FA 100) avec celui du télé DA* 300mm et comment tu vas trouver des situations identiques répétables et comparables pour ces 2 objectifs.
Citation de: Gédéon le 06 Mai 17 à 20:19
:(
:spamafote:
C'est ton post: c'est toi qui es (légalement?) responsable de ce qui s'y passe...
:sauver: :suri: :out:
:rh2:
Ah ben je demandais juste des suggestions :cry:
gedeon... fais le cameleon :lol: 8-)
Citation de: OursDePyrene le 06 Mai 17 à 20:39
Je serais très curieux que tu m'expliques comment tu t'y prendrais pour comparer le test d'un objectif macro (par exemple le D FA 100) avec celui du télé DA* 300mm et comment tu vas trouver des situations identiques répétables et comparables pour ces 2 objectifs.
C'est tellement évident que ça ne vous viendrait pas à l'esprit !? Ou bien ....
Quelques exemples :
- photos pour illustrer la distorsion : pourquoi des sujets différents ?
- bouteilles ou flacons de ci ou ça : pourquoi pas toujours le même et au même endroit ?
- photos de bâtiments : pourquoi pas toujours le même bâtiment, le même point de vue ?
- photos de rues : idem
Et tout ceci n'a rien à voir avec "comment tu t'y prendrais pour comparer le test d'un objectif macro (par exemple le D FA 100) avec celui du télé DA* 300mm", c'est faisable !
Il n'est pas exclu (et c'est même recommandé) d'ajouter à ces tests un volet représentatif du type de photos pour lesquelles l'objectif est sensé être utile (et utilisé).
Cela n'empêche pas d'avoir des tests reproductibles.
Beaucoup de sites (et pas que des "pros", même des testeurs amateurs le font) utilisent un montage d'objets en "studio" pour certains tests répétables quel que soit l'objo, c'est l'équivalent de vos tests de bouteilles, mais de façon standardisée et répétable.
Voilà quelques exemples.
Citation de: OursDePyrene le 06 Mai 17 à 20:39
je ne chercherai certes pas à te convaincre. mais tu assènes TES vérités avec des "arguments" qui n'en sont pas !
J'ai juste conseillé un caillou qui me paraît correct et vous êtes venus à 2 me dire que je ne racontais que des conneries avec VOS vérités (qui sont d'évangiles puisqu'édictées par PentaxKlub) :spamafote:
Mais je remarque juste, comme souvent, qu'on s'engouffre dans la moindre "erreur" ou "imprécision" pour prouver qu'on raconte n'importe quoi, même si on a très bien compris la teneur du message.
Citation de: OursDePyrene le 06 Mai 17 à 20:39
Je constate quand même que tu ne réponds pas sur certains points qui probablement te gênent.
J'ai beau chercher, je ne trouve pas de questions dans tes messages :spamafote:
Mais ceci dit, merci Moulag pour ton intervention, je suis bien d'accord avec toi.
Citation de: SPentaxQR le 06 Mai 17 à 23:35
J'ai juste conseillé un caillou qui me paraît correct et vous êtes venus à 2 me dire que je ne racontais que des conneries avec VOS vérités (qui sont d'évangiles puisqu'édictées par PentaxKlub) :spamafote:
Mais je remarque juste, comme souvent, qu'on s'engouffre dans la moindre "erreur" ou "imprécision" pour prouver qu'on raconte n'importe quoi, même si on a très bien compris la teneur du message.
Tu as effectivement conseillé un caillou qui te parraissait digne d'intérêt mais que le créateur de ce fil, Gédéon, t'a fait remarquer que "
les comment ne sont pas dithyrambiques" et il t'a donné comme
exemple le test de PENtax Klub.
De là, tu es parti en vrille contre PENtax Klub.
Gédéon est celui qui seul devrait apprécier si nos propositions l'aident ou pas. Ainsi lorsqu'il a rejeté ma proposition de l'Irix, j'ai respecté et je ne suis pas allé critiqué sa position. Ta réaction a été tout autre concernant le Vivitar.
Il existe aussi le Sigma EX 12-24, qui est compatible FF sur tout son range. Je ne crois malheureusement pas qu'on le trouve encore neuf en monture K, mais il peut se trouver en occasion.
Je peux d'ailleurs prêter mon exemplaire à PentaxKlub s'ils souhaitent le tester sur le terrain. Ou le tester si on me prête un K-1 :mrg:
j'attends une réponse pour savoir si le voigtlander 20mm en monture Nikon, peut s'adapter avec une bague leitax. Au moins, il en traîne encore quelque occasions sur le net.
Pour moins d'ennuis, tu as ce caillou qui est en monture KA [ebay]382073559385[/ebay]
Moins bien noté du PF badgé Vivitar que badgé Cosina alors que c'est le même, même si Vivitar en a fait un 19mm alors que c'est un 20mm chez Cosina.
Je l'ai et pour avoir déjà fait des photos avec, je peux t'assurer qu'il est tout à fait correct.
en effet il est surprenant ! des samples ici : https://hiveminer.com/Tags/19mm,vivitar/Interesting
Tu peux éventuellement être intéressé par mon Sigma 18-35 f/3.5-4.5, que j'avais proposé ici à la vente à 70€, mais qui n'avait intéressé personne.
Il est bon marché, léger (277g), mais à mon avis n'est pas adapté aux 36MP du K-1, je considère qu'il convient mieux à un photographe argentique. Néanmoins, si tu ne fais pas de tirages grand format il peut convenir à tes besoins.
J'ai mis il y a quelque temps sur https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-18mm-35mm-f-3-5-4-5-aspherical-af.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-18mm-35mm-f-3-5-4-5-aspherical-af.html) quelques photos que j'avais prises avec. Je peux en prendre d'autres.
J'ai aussi mon Sigma 10-20/4-5.6 à vendre (200€). Il vaut mieux cropper, mais il est utilisable sur K-1.
Évidemment, je préfère utiliser le DFA 15-30, ou si j'ai besoin d'un angle de champ encore plus large j'ai le Sigma 8-16 qui passe bien en croppant pour éliminer le cadre noir causé par le pare-soleil.
Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 12:56
Certes, mais ça devient compliqué quand tu as de "grands" paysages en face de toi, chaînes de montagnes par exemple... à part faire systématiquement du pano...
J'ai un 21mm malheureusement non FF, en croppant et corrigeant le vignettage restant, je dois arriver à quelque chose approchant le 26-27mm (FF)... c'est déjà mieux, mais bonjour le PT aux résultats parfois aléatoires selon les tonalités dans les coins (ciel clair / sol sombre par exemple)
crop FF } APS-C du K-1 (le carré noir...) : - 4800 x 3200 px
[URL=http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/05/17050501292319996.jpg]http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/05/17050501292319996.jpg (http://www.casimages.com/i/17050501292319996.jpg.html)[/URL]
crop "perso" au 21mm : (5712 x 3812px) :
[URL=http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/05/170505012859661471.jpg]http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/05/170505012859661471.jpg (http://www.casimages.com/i/170505012859661471.jpg.html)[/URL]
Maintenant que tu es devenu un expert du croppage, tu peux toujours prendre le HD PENTAX-DA 15mm f/4 AL Limited qui te donnera un 22.5mm en mode crop boitier et un peu plus grand je suppose en mode crop post-traitement: circa 20mm? A tester.
8-)
Citation de: Gin.net le 07 Mai 17 à 01:15
Il existe aussi le Sigma EX 12-24, qui est compatible FF sur tout son range. Je ne crois malheureusement pas qu'on le trouve encore neuf en monture K, mais il peut se trouver en occasion.
Les Sigma DG 12-24 et DG 15-30 en monture Pentax sont malheureusement très rares et difficiles à trouver (occasion uniquement, sauf vieux stock dans un magasin) :spamafote:
C'est pour ça que je garde précieusement mon exemplaire :lol:
il y en a un sur LBC, 500 euros :shock: :shock: il se touche un peu le pistil le vendeur :roll:
Messages fusionnés le 09 Mai 17 à 08:59
que penseriez-vous d'un sigma 24mm super wide II ?
500 euros pour le sigma 12-24 ? C'est un excellent prix. C'est un objo EX, du haut de gamme. J'ai payé le mien plus cher que ça, d'occase aussi, et c'était déjà une très bonne affaire.
Citation de: alfa_delta le 08 Mai 17 à 09:59
tu peux toujours prendre le HD PENTAX-DA 15mm f/4 AL Limited qui te donnera un 22.5mm en mode crop boitier et un peu plus grand je suppose en mode crop post-traitement: circa 20mm? A tester.
8-)
J'en ai un à vendre :D (mais la version avec bague verte)
de 12 à 17/18mm, je n'en aurai que peu d'utilité je le crains :(
Alors, si tu veux faire de belles photos de paysages, il ne te reste plus qu'une seule solution chez Pentax:
PENTAX 645 Z + smc PENTAX DA645 25mm F/4*
:hello:
* Équivalent à 19,5mm en format 35mm en numérique
Pour moins de 500 € et neuf tu as le Tamron 28-75mm f2,8 XR DI LD Aspherical (IF) Macro,compatible FF en monture Pentax, tout plastique mais excellent piqué ;)
Désolé de moduler tes propos, Olilignan : le Tamron n'est pas "tout plastique" puisque sa baïonnette est métallique et non en polycarbonate comme sur certains objectifs (ex le DA 35mm f/2.4).
En revanche, je confirme son piqué
j'aurais voulu aller taper un peu en-dessous de 28mm, histoire de bien démarquer du 35mm que j'ai déjà
je suis sur le point de porter mon choix sur un vieux sigma manuel 21-35mm FF, assez peu connu mais qui semble avoir quelques atouts.
En effet Ours,pas tout plastique ;)
Citation de: Gédéon le 09 Mai 17 à 16:23
je suis sur le point de porter mon choix sur un vieux sigma manuel 21-35mm FF, assez peu connu mais qui semble avoir quelques atouts.
Il me semble que le Sigma 21-35 F3.5-4 n'a pas une monture KA mais une simple K (sans contacts et sans position A).
si si : PKA, du moins le 1er modèle tout manuel ;)
Citation de: Gédéon le 09 Mai 17 à 16:43
si si : PKA, du moins le 1er modèle tout manuel ;)
Lorsque je regarde la photo de l'objectif sur Pentax Forums, je ne vois pas de position 'A' sur la bague de diapragme.
(https://www.pentaxforums.com/userreviews/data/74/large/SAM_1189.JPG)
Et lorsque je regarde la photo de l'arrière de l'objectif, je ne vois pas de contact.
(https://www.pentaxforums.com/userreviews/data/74/large/SAM_1193.JPG)
L'objectif reste utilisable.
Le manuel du K-1 explique au chapitre 7 page 116 les restrictions suivant le type d'objectif.
ah oui tiens ! pourtant les nombreuses annonces sur ebay le décrivent comme PKA
pas grave, je suis habitué avec mes leitax et puis pour du paysage ça le fera bien ;)
Bonjour Gedeon,
Pour ta question concernant le sigma 24 mm super wide II j'ai la version AF et j'ai pu le tester sur un K1 pendant une après midi : Je l'ai trouvé très bon contrairement à certains.
AF réactif : normal pour un 24mm.
Distorsion contenu.
Bague de mise au point manuelle un peu petite.
Et je trouve personnellement qu'il a bien encaissé les 36mp du k1. Donc bonne qualité d'image (pour moi - avant que certains ne soumettent leurs avis "d'experts" ;))
Un objectif que je garde pour être discret en ville avec mon k20d.
(http://galuchar.com/photolm/monuments/20160514-IMGP0234.jpg)
Bon courage pour ta recherche
Sinon un objo qui doit pouvoir se trouver à un prix raisonnable, c'est le Pentax DA 16-45, sauf erreur utilisable en FF dès 24mm environ. Je ne sais pas s'il a été testé sur un K-1 pour savoir comment il s'en sort au niveau définition.
Si tu ne veux pas le Pentax FA 28mm f2.8,
pour un prix raisonnable, une qualité assez correcte et un encombrement pas excessif tu as le Sigma 24mm f1.8 : http://www.images-photo.com/9460-sigma-24f18ex-dg-pentax.html
Citation de: Gédéon le 09 Mai 17 à 16:43
si si : PKA, du moins le 1er modèle tout manuel ;)
tout à fait
(http://i.ebayimg.com/00/s/NjM1WDUyMQ==/z/67QAAOSwX61ZC5F8/$_12.JPG)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/IMGP3570.jpg)
Où se trouve la bague de zoom ?
Les 2 photos ne sont pas stockés au même endroit : est-ce le même objectif ? i385.photobucket.com pour l'un, i.ebayimg.com pour l'autre.
merci pour vos suggestions, le 24mm f2.8 est allêchant, je crois qu'il est sous-estimé et en même temps, il n'existe pas beaucoup de retours d'utilisateurs en utilisateurs FF. Par contre le 24mm f1.8 prend un sacré embonpoint au passage : f1.8 je n'en aurai pas l'utilité pour du paysage, au contraire en rando ça va commencer à être encombrant pour une plus-value inexistante dans le cadre de ce genre d'activité ;)
Citation de: Grosbill01 le 09 Mai 17 à 18:48
Où se trouve la bague de zoom ?
Les 2 photos ne sont pas stockés au même endroit : est-ce le même objectif ? i385.photobucket.com pour l'un, i.ebayimg.com pour l'autre.
Si tu es un tant soit peu observateur, tu remarqueras que sur 2ème photo, on voit apparaître le petit "bouton" qui sert à débloquer la position "A" du diaphragme
Mais bon, saint Thomas, nous voilà 8-)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/IMGP3570.jpg)
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/IMGP3571.jpg)
Ah, et pour info, c'est un zoom à pompe, donc ne cherche pas la bague de zooming ;)
voilà, dans ma besace le sigma 24mm (manuel) et le 21-35mm, on verra bien :P
par contre le vendeur n'a plus le paresoleil (52mm) pour le 24mm... vous me conseilleriez quoi en générique ? Il semblerait que l'original ait un système de "clips" pour le fixer à l'objectif...
Si il y a un pas de vis pour un filtre, tu prends un pare-soleil vissant, de préférence souple. Mais je ne sais pas si tu en trouveras qui vont couvrir le 24mm en FF, il te faudra peut-être partir sur un pare-soleil très court en métal.
de ce style ? https://www.digit-photo.com/Paresoleils-aFA0068/HAMA-Paresoleil-Grand-Angle-Diamy-tre-52mm-rHAMA93152.html
https://www.amazon.fr/52MM-PARE-SOLEIL-Grand-Angle-FISHEYE-Paresoleil/dp/B00PHM1D3E/ref=sr_1_15?s=photo&ie=UTF8&qid=1494526090&sr=1-15&keywords=paresoleil+52mm
L'original est de style tulipe, ça ne va pas influer sur l'image ?
Oui, un comme ça.
Tu dois pouvoir trouver moins cher à HK sur Ebay ;)
Tu tapes "rubber lens hood 52mm wide angle" et tu trouveras ton bonheur à 3 fois rien (mais si tu n'es pas pressé car compte 10 à 20 jours de délai)
Dans le style [ebay]221373725442[/ebay]
arch je suis un peu à la bourre, je pars d'ici une quinzaine :spamafote:
mais du coup, avec ce genre de paresoleil caoutchouc, une fois vissé on peut quand même remettre le bouchon avant sur l'objo ?
En principe, oui.
Bonjour,
Je viens de relire l'ensemble du sujet et ne vois nulle trace des deux Zeiss Distagon 3.5/18 et 2/28,dans les propositions, ils existent en version ZK. Certes ils n'ont pas d'AF, mais pour des grands angulaires cela ne me parait pas être un défaut majeur ! Leurs qualités devraient convenir au K-1 ?
Oui, du Zeiss zk je suis preneur mais le souci c'est qu'ils sont introuvables ! :D
À moins de commander des modèles d'occasion au Japon et de payer des taxes douanières et la TVA qui vont encore alourdir la note (et pas qu'un peu)
Citation de: Gédéon le 12 Mai 17 à 13:02
Oui, du Zeiss zk je suis preneur mais le souci c'est qu'ils sont introuvables ! :D
À moins de commander des modèles d'occasion au Japon et de payer des taxes douanières et la TVA qui vont encore alourdir la note (et pas qu'un peu)
Bonjour
J'ai tenté de vous joindre en MP mais cela semble impossible.
je vous ai répondu May ;)
Citation de: Gédéon le 12 Mai 17 à 13:02
À moins de commander des modèles d'occasion au Japon et de payer des taxes douanières et la TVA qui vont encore alourdir la note (et pas qu'un peu)
Si c'est du matos d'occasion, il n'y a pas de taxe à mon avis
malheureusement, les douanes appliquent un barème obscur même sur les marchandises d'occasion, j'ai vu cela sur plusieurs forums. Le fait de faire apposer un autocollant "gift" (cadeau, sensé exempter de taxe le produit importé) ne marche pas - ou plus -. J'ai lu pas mal de déconvenues d'acheteurs français d'objectifs, qui se sont vu recevoir une jolie feuille avec une invitation ferme à payer une somme calculée on ne sait trop comment. Il semblerait que cela dépende aussi de la boite de transport du produit, les mastodontes du genre UPS ou FEDEX seraient à éviter mais bon, la china post c'est à ses risques et périls.... Personnellement, je ne m'y risquerai pas.
Occasion ou pas, ils taxent comme du neuf (en Belgique c'est sûr, je ne pense pas qu'ailleurs ce soit très différent lorsqu'il s'agit de plumer le CON-tribuable) :evil:
Dont surcoût +35% (Belgique, peut-être un rien moins en France) ...
Le tarif est européen (droits d'importation) et donc commun, la TVA est variable d'un pays à l'autre et il faut ajouter les frais de dédouanement, variables selon la gourmandise du tiers spécialisé qui vous est imposé selon le transporteur :roll:
le plus cocasse c'est que si l'on achète chez les nippons des optiques zeiss zk, ce n'est pas comme si on lésait un producteur ou un vendeur UE, ces optiques n'étant plus produites en monture K !
Citation de: Gédéon le 12 Mai 17 à 20:53
Le fait de faire apposer un autocollant "gift" (cadeau, sensé exempter de taxe le produit importé) ne marche pas - ou plus -.
J'ai acheté encore récemment un filtre à HK et je n'ai pas eu de taxes à payer :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 13 Mai 17 à 11:37
J'ai acheté encore récemment un filtre à HK et je n'ai pas eu de taxes à payer :spamafote:
Si tu as des taxes à payer, simplement elles n'ont pas été réclamées et tu ne l'as pas fait...
En effet ;-)
D'autre part un filtre se glisse dans une enveloppe, au contraire d'un objectif, ce qui fait une sacrée différence pour la recherche des importations à taxer.
la règlementation tape à partir de 150 euros d'importation (http://www.douane.gouv.fr/articles/a10753-achats-a-distance-et-envois-entre-particuliers). Ton filtre est passé... à travers le filtre :D
J'achète souvent des fringues en Chine via 1 ou 2 sites de VPC. Je prends toujours soin d'être sous cette barre des 150 euros, et je n'ai jamais été ennuyé.
Ben, j'ai eu des taxes à payer pour un dépoli de visée à 75 euros et c'est un colis moins gros que des fringues. :spamafote:
ce n'est pas une question de grosseur de colis ;)
si tu lis ce que je t'ai envoyé (site douanes) : "Quelle que soit la valeur des marchandises importées, dès lors qu'il s'agit de vente à distance (vente par correspondance), vous aurez à acquitter la TVA."
à cette TVA, tu vas avoir à payer en plus, les taxes douanières (ce qui n'est pas la même chose), dès lors que ton colis dépasse une valeur de 150 euros (ou que les douanes estiment que ton produit acheté d'occasion dépasse cette somme)
Ce que tu as payé, c'est la TVA sur ton dépoli de visée. Si tu avais pris un dépoli de 151 euros, tu aurais payé la TVA ET la taxe douanière.
Mais souvent, les "petits" colis de faible valeur passent sans rien engendrer en TVA, parce qu'il parait que la procédure est couteuse en temps et en formalités et que cela passe ainsi "à l'as" - cela dépend aussi de la boite de transport d'ailleurs, les très grosses boites ont des procédures plus automatisées et strictes de déclaration que les boites aux infrastructures plus modestes...
Mais j'ai payé la tva ET des frais de dossier de vingt et quelques euros :roll:
Je me suis retrouvé au final avec un "golden" dépoli :spamafote:
Merci, Gédéon, pour ce lien fort intéressant.
Citation de: SPentaxQR le 14 Mai 17 à 23:08
Mais j'ai payé la tva ET des frais de dossier de vingt et quelques euros :roll:
... mais pas la taxe douanière ;)
une expérience curieuse - test à F8 sur FF :
sigma 21-35 manuel (légèrement croppé, balance des blancs réajustée)
expo à peine réajustée pour que les images soient approchantes
aucun autre post traitement (pas de renforcement netteté etc..)
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/23/170523115445523475.jpg) (http://www.casimages.com/i/170523115445523475.jpg.html)
zeiss 18mm :
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/23/170523115509653127.jpg) (http://www.casimages.com/i/170523115509653127.jpg.html)
vos conclusions ? :D
Le sigma a une bonne grosse distorsion en barillet, non ?
Effectivement, je ne crois pas que le profil de correction soit dispo dans LR
ça se corrige facilement dans LR ;)
Citation de: galuchar le 09 Mai 17 à 18:10
Bonjour Gedeon,
Pour ta question concernant le sigma 24 mm super wide II j'ai la version AF et j'ai pu le tester sur un K1 pendant une après midi : Je l'ai trouvé très bon contrairement à certains.
AF réactif : normal pour un 24mm.
Distorsion contenu.
Bague de mise au point manuelle un peu petite.
Et je trouve personnellement qu'il a bien encaissé les 36mp du k1. Donc bonne qualité d'image (pour moi - avant que certains ne soumettent leurs avis "d'experts" ;))
Un objectif que je garde pour être discret en ville avec mon k20d.
Bon courage pour ta recherche
Je plussoie, objectif très correct, encore peu testé sur K1. Ce que je vais tenter de faire aujourd'hui.
De plus macro, trouvable sur eBay à prix raisonnable. De mémoire, pas super piquée mais j'adore cette focale fixe.
le 24mm sigma ? J'en ai trouvé un (manuel), malheureusement je ne suis pas aussi positif que vous, je le trouve très mauvais, limite peu exploitable... à ma grande surprise, le 21-35mm est beaucoup plus piqué et homogène, alors que je pensais que ce serait l'inverse :spamafote:
Ce qui en est dit sur Pentax forums pour les 3 modèles 24 mm f/2.8 :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-af-super-wide-ii.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-af-super-wide-ii.html)
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-super-wide-ii.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-super-wide-ii.html)
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-xq-filtermatic-multi-coated.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-xq-filtermatic-multi-coated.html)
Le XQ Filtermatic Multi-Coated est donné comme étant un cul de bouteille
J'ai pour ma part un ENSINOR 24mm F2.8 Macro récupéré pour une misère que je vais tester à l'occasion ... mais à priori sans grande conviction
https://www.pentaxforums.com/userreviews/ensinor-24mm-f-2-8-macro.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/ensinor-24mm-f-2-8-macro.html)
Je parlais du modèle AF, j'ai eu aussi le modèle A.
Et je rejoins les critiques de PENTAX forums.
Je trouve les deux très bons, il me semble avoir revendu le modèle A pour ne garder que le modèle AF que je ressors de temps en temps,et que je ressortirai encore plus avec le K1 où il retrouve sa grandeur d'angle et de plus est "macro" contrairement au PENTAX FA 2,8/28 qui de plus, fait "plastique".
Le Sigma 20mm f 1.8 DG EX RF est bon?
Citation de: davilien le 24 Mai 17 à 07:18
Le Sigma 20mm f 1.8 DG EX RF est bon?
Ce qu'il en est dit sur Pentax Forums à son sujet :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-20mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-rf.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-20mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-rf.html)
Citation de: davilien le 24 Mai 17 à 07:18
Le Sigma 20mm f 1.8 DG EX RF est bon?
J'adore le mien... vraiment aucun défaut si ce n'est une petite sensibilité au flare.
Les tests mitigés voire peu encourageants (ex/ photozone) sont certainement issus d'exemplaires avec des problèmes de décentrement.
Sans doute du fait de son prix qui oblige à casser la tirelire le HD D-FA 15-30 f/2.8 n'a pas été cité ...mais c'est probablement le meilleur choix actuel pour le K-1
Si, il est cité dès le premier message : "le 15-30 pas possible, trop lourd et trop cher". :spamafote:
Mon choix s'est donc porté sur 3 objectifs :
- zeiss 18mm f3.5. Une monture ZK en occasion, flambant neuf, un vrai coup de bol 8-). D'après plusieurs tests et mesures sur divers sites internet, il s'agit plus d'un 19mm. Qualité excellente, léger et transportable bien que doté d'un diamètre de lentille frontale assez imposant.
- sigma 21-35mm : obtenu pour une bouchée de pain, peu encombrant, qualité bluffante à compter de F8 sans égaler celle du ZK. Vraiment étonnant... quoique très sensible au flare. Je pense que je m'en servirai pour des sorties "lambda", quand les conditions de luminosité ne sont pas très difficiles.
- le sigma 24mm... bon, mauvaise pioche, très médiocre, mais peut-être est-ce mon exemplaire qui pêche, du moins quand je le compare aux deux ci-dessus et même au 21-35mm.
Je vais mettre les deux premiers à l'épreuve la semaine prochaine dans les monts de la Haute-Loire, en tout cas merci pour tous vos conseils ;) :-)
Citation de: Zygonyx le 24 Mai 17 à 11:07
J'adore le mien... vraiment aucun défaut si ce n'est une petite sensibilité au flare.
Les tests mitigés voire peu encourageants (ex/ photozone) sont certainement issus d'exemplaires avec des problèmes de décentrement.
J'ai vu les tests pas terribles d'où ma question.
Messages fusionnés le 24 Mai 17 à 15:32
Citation de: gcgignac le 24 Mai 17 à 09:46
Ce qu'il en est dit sur Pentax Forums à son sujet :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-20mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-rf.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-20mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-rf.html)
Merci.
Et pourquoi pas celui-ci :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-sp-af-14mm-f2-8-aspherical-if-69e.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-sp-af-14mm-f2-8-aspherical-if-69e.html)
... A condition de le trouver !
Citation de: Zygonyx le 24 Mai 17 à 11:07
J'adore le mien... vraiment aucun défaut si ce n'est une petite sensibilité au flare.
Les tests mitigés voire peu encourageants (ex/ photozone) sont certainement issus d'exemplaires avec des problèmes de décentrement.
Tu es passé par le SAV pour changer la monture ou il n'est pas concerné par le problème?
non concerné :)
A l'époque, Sigma savait construire des objos et pas des ânes morts :D
Citation de: Zygonyx le 26 Mai 17 à 09:43
non concerné :)
A l'époque, Sigma savait construire des objos et pas des ânes morts :D
Ok merci.
Si cela peut intéresser quelqu'un :
http://www.ebay.fr/itm/361951594778?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (http://www.ebay.fr/itm/361951594778?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT)
Citation de: gcgignac le 26 Mai 17 à 18:58
Si cela peut intéresser quelqu'un :
http://www.ebay.fr/itm/361951594778?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (http://www.ebay.fr/itm/361951594778?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT)
Voir evaluation ici
https://www.pentaxforums.com/userreviews/cosina-19-35mm-af-f3-5-4-5.html
un FA 24mm ici (https://www.leboncoin.fr/image_son/1143677126.htm?ca=12_s)
Citation de: berzip le 03 Juin 17 à 16:38
un FA 24mm ici (https://www.leboncoin.fr/image_son/1143677126.htm?ca=12_s)
Joli joujou. Je testerai bien cet objo sur un K1!
Ah final trouver un objectif 24x36 autour des 28mm qui soit pas trop gros et qui soit qualitatif à un prix « raisonné « (moins de 500€) c'est franchement pas une sinécure !
Tout est relativement introuvable en occasion et le 31mm fait sauter le budget !
Au final je suppose qu'on est toujours sur les même préconisations :
Le pentax 28 2.8 FA
Pentax 31 mm
Ou le sigma 24mm ?
Il y a le SMC FA* 24mm aussi :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html
Au passage : on en parle peu mais il y a un moteur de recherche d'objectif Pentax pas trop mauvais sur pentaxforums :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/search.php?cat=
C'est juste dommage qu'on y trouve pas les autres marques.
Après, il existe des solutions en focus manuel ;)
Il y a également le SMC PENTAX FA 20mm, trèèèès introuvable, malheureusement (et prix proportionnel à sa rareté évidemment) :D
Merci à vous, et merci pour le lien vers le "chercheur d'objectif" c'est assez chouette !
Vu que le 15-30 coûte le prix d'un rein et pèse le poids d'un âne mort. ça va se finir le FA 28 2.8 on verra bien ce que ça donne :spamafote:
Et si je tombe un jour pour une bonne occasion sur un FA 20mm je risque de craquer à ce moment là (c'est con qu'il n'ait pas fait des wonder plastic pour le 20 et le 28mm :s )
Petit déterrage pour partager mon expérience du jour : j'avais envie de tester un 24mm léger et compact sur mon K1, sans non plus taper dans du cher, et j'ai longuement hésité ne trouvant que des avis partagés.
Et ben le Sigma Super-Wide II 24mm f/2.8, en version PKA (donc diaph auto et focus manuel), pour 50€ je n'ai absolument aucun regret. Ça pique agréablement dès f/2.8, et à f/5.6 ça envoie pas mal.
Petit bémol, les coins pas du tout piqués et les aberrations chromatiques, mais pour 50 balles je ne me plains pas.... Pour mémoire, sur ebay le Pentax SMC-A 24mm f/2.8 tape facile dans les 130€...
Et je découvre que j'adore cette focale. Je ne sais pas si je vais encore garder longtemps mon 35...
Bel achat :applaud:
J'ai hâte de voir les photos
Merci ! J'espère avoir le temps de refaire une sortie en montagne avant l'hiver, il sera obligatoirement de la partie !
il fait pas macro en plus celui là ?
Un bon 24, c'est ce qui manque en FF chez Pentax !
Très intéressés par ce que tu vas nous montrer Pierrot
Citation de: berzip le 08 Oct 19 à 06:35
il fait pas macro en plus celui là ?
On va plutôt dire proxi, le rapport de reproduction max est de 1:4
Citation de: SerDeber le 08 Oct 19 à 09:15
Un bon 24, c'est ce qui manque en FF chez Pentax !
Exactement ! C'est pour ça que j'ai pris du pas cher pour l'instant, en espérant que Pentax sorte un équivalent qui pique sans peser plus de 2-300g. Un jour.
Citation de: pierrot73210 le 08 Oct 19 à 14:49
On va plutôt dire proxi, le rapport de reproduction max est de 1:4
Exactement ! C'est pour ça que j'ai pris du pas cher pour l'instant, en espérant que Pentax sorte un équivalent qui pique sans peser plus de 2-300g. Un jour.
S'ils suivent la mode actuelle et sortent un 24mm F/1.4, il risque de peser un peu plus que cela.
Le Sigma pèse 665 gr.
C'est justement ce qui m'emmerde en ce moment. Tout le monde sort des monstres ultra-lumineux, mais il n'y a plus personne pour faire des petits cailloux qualitatifs et compacts dans l'esprit de la série Limited. On a d'excellents 31/1.8, 43/1.9 et 77/1.8 (je bave sérieusement sur les deux derniers), il nous manque un 24/2.8 dans le range actuel. Et tropicalisé, tiens.