Bonjours à tous
j'aurais besoins de vos avis , voilà j'ai l'intention d'investir dans un nouvel objectif pour mon K1 , actuellement j'ai 12/24 F4 , 70/200 2,8 , et 300 F4 macro Tamron 2,8 qui vont à merveille avec le K1 , j'ai le choix du nouvel objo entre 77 limited 1,8 et le 24/70 2,8 , je pencherais sur le 24/70 2,8 qui ferait la liaison entre le 12/24 et le 70/200 ceci est ma logique , ensuite je ne connais pas les avantages du 77 mm !
merci d'avance !
Bonjour,
Le 24-70 me parait devoir être la priorité effectivement pour compléter le panel de focales, le 77 est d'un usage plus restreint et ne répondra pas aux usages que peut avoir le 24-70 et ce d'autant plus qu'avec le 70-200 et le 90 il y a déjà de quoi couvrir ou être proche du 77 (pour le 90)
Avec le peu d'experiene que j'ai, je pencherais du même côté que toi :lol:
Après tous dépend l'utilisation que tu recherches.
Si c'est pour faire du portrait et avoir un objo avec un piqué de fou je dirait prend le 77!
Si c'est pour compléter ton parc et boucher le trou que tu as avec un bon objectif alors prend le 24-70.
Par ailleurs une petite question, le trou entre 24 et 70 ne t'as pas déranger? Je te pose la questions car 70 % de mes photos sont faites dans cette tranche la :D
En remplaçant le Pentax 24-70 par le Tamron 28-75, tu pourrais aussi te payer le 77 ltd ;)
800 euros d'écart entre le Tamron et le Pentax et le Tamron est vraiment excellent.
sais pas si vous avez vu mes prix récemment, ils sont devenus fous.
sinon d'office le 24-70 pour la flexibilité. en fait dans mon sec de rêve pour le moment c'est le 15-30, el 24 -70 et le 70-200. avec ça, tu fait genre 95% de tes photos.
Comme d'autres, je dirais aussi le 24-70 pour la flexibilité...
Ou, si tu aimes les focales fixes, tu peux choisir une triplette: 35 - 50 - 77, ou même 35 - 50 - 70, pour économiser quelques euros, si tu n'as pas besoin d'une ouverture 1,8 pour ton 70+.
un grand merci pour vos commentaires :lol:
je pense que je vais opter pour le 24/70 pour compléter mes focales ou le 28/75 merci pour l'info SPentaxQR je vais aller voir les qualificatifs , le 77 reste je pense très spécifique !
oui Quentin453 de 24 à 70 c'est un énorme manque très contraignant , avec mon K3 j'utilise régulièrement mon 17/70 je trouve que c'est une focale très polyvalente ! mais malheureusement il n'est pas prévu pour le FF
par contre le 12/24 à partir de 18 est un bonheur pour le FF !
encore un grand merci pour vos réponses !
Citation de: Adiance le 28 Mai 17 à 16:58
par contre le 12/24 à partir de 18 est un bonheur pour le FF !
Même dès 16mm :aloy:
Je confirme que le Tamron 28-75 est un choix au rapport qualité / prix excellent : j'avais quelques appréhensions pour une utilisation sur le K-1 et j'ai été plus qu'agréablement surpris ... un choix qui peut être fait sans hésiter !
Citation de: gcgignac le 28 Mai 17 à 21:47
Je confirme que le Tamron 28-75 est un hoix au rapport qualité / prix excellent : j'avais quelques appréhensions pour une utilisation sur le K-1 et j'ai été plus qu'agréablement surpris ... un choix qui peut être fait sans hésiter !
J'ai aussi le Tamron 28-75mm, il est pas mal mais je trouve qu'il manque de discrétion vu sa taille, cela dit c'est pas un argument face au 24-70mm, ça l'est seulement face au 77mm.
Enfin j'imagine que le choix entre la focale fixe et le zoom est à faire surtout selon le type de photos que l'on recherche, l'un ne remplace pas l'autre. Perso en focale fixe de portrait j'attends le futur 85mm.
oui, par contre un 85/1.4 question discrétion, ça ne risque pas d'être le pied ;)
Citation de: Zygonyx le 29 Mai 17 à 08:11
oui, par contre un 85/1.4 question discrétion, ça ne risque pas d'être le pied ;)
:D En effet vu les photos du prototype, il va falloir lui faire de la place dans le sac.
Le 77mm reste une merveille de compacité d'ailleurs.
Si je ne me trompe pas, le prototype, c'était le 50mm F/1.4...
Le 85mm sera probablement un peu plus grand...
Mais, vu la tendance actuelle et les prix de la "concurrence", nous aurons de la place dans notre porte-feuille... :roll:
Le DA* 55 f/1.4 est aussi une valeur sure pour le portrait sans être particulièrement encombrant ... et il est compatible FF.
Citation de: alfa_delta le 29 Mai 17 à 12:01
Si je ne me trompe pas, le prototype, c'était le 50mm F/1.4...
Le 85mm sera probablement un peu plus grand...
En effet, j'extrapolais la taille du 85mm par rapport au 50mm qui a été présenté. J'imagine d'ailleurs qu'il va ressembler grosso-modo au dernier Tamron 85mm.
Citation de: MamzelAmanda le 29 Mai 17 à 14:15
En effet, j'extrapolais la taille du 85mm par rapport au 50mm qui a été présenté. J'imagine d'ailleurs qu'il va ressembler grosso-modo au dernier Tamron 85mm.
Je le verrais plus proche du Sigma 85 F/1.4 que du Tamron 85 F/1.8:
85mm F1.4 DG HSM | Art (https://www.sigma-imaging-uk.com/index.php?route=product/product&path=59_62&product_id=496)Diameter 94.7mm x Length 126.2mm
1,130g
Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD (http://www.tamron.eu/lenses/sp-85mm-f18-di-vc-usd/)Diameter x Length [mm] 84.8 x 91.3
Weight [g] 700
Et je suppose que le Tamron serait encore (un peu) plus léger et plus petit s'il n'était pas stabilisé...
:spamafote:
Pour avoir tenu entre mes mains le Tamron 85mm f1.8 ce week-end, je confirme qui est largement plus compact que le Sigma Art 85mm f1.4.
D'ailleurs un 85mm de cette compacité me plait bien et je ferais bien l'impasse sur le f1.4 pour un f1.8 si ça permet cette taille là....
Si ta priorité est le portrait, il y a l'ancien fa* 85mm f/1.4 si tu peux en dénicher un d'occasion. Mis à part le pare-soleil il n'est pas trop encombrant et relativement léger (550g) par rapport au monstre que sera le futur D-FA* 85... Sinon à l'usage le FA 77 est plus plus compact et plus léger, même si tu y perds un peu en qualité du bokeh et en luminosité
Oui le 77mm Ltd est une option que je garde sous le coude en attendant mieux, j'ai aussi eu la possibilité au salon de la photo de tester le DA 70mm HD sur mon K-1 qui m'a assez convaincue de sa qualité, notamment à f2.8 où je n'ai pas vu le moindre vignetage. En plus il est moins cher :)
Magnifique le 77 Ltd, mais!!!!! AC en pagaille et motorisation AF à l'ancienne alors pour du portrait contrôlé, bien étudié, OK, pour du "sur le vif" contre-jour à l'arrache, danseurs ou tout ce qui bouge plus vite qu'un touriste en balade, oublie!
Gros réglage FF/BF chez moi d'ailleurs, mais pour piquer, il pique sévère, la transition net/flou superbe et le bokeh est splendide.