Bonjour à tous.
Voulant faire un peu d'argentique je viens de m'acheter un Pentax MX..
L'électronique semble fonctionner correctement mais je veux quand même la vérifier..
Je souhaite comparer avec mon K-30 l'exposition proposée par le MX.
En gros je mets les 2 appareils côte à côte, un objectif avec la même ouverture de f2.8 sur chacun des boîtiers, les même iso..
Je vise le même point et je compare les vitesses demandées par chacun des boîtiers pour une expo correcte..
Ma question : est ce que je dois trouver les mêmes vitesses ? Ce qui me fais douter c'est que le capteur aps-c est 1.5x plus petit...
Je ne sais pas du coup si je dois trouver 1/100 par exemple pour l'aps-c et 1/150 pour le MX ou les 2 valeurs identiques ?
Merci pour vos éclaircissements.
Tu devrais trouver les mêmes vitesses, la quantité de lumière qui arrive sur une surface identique est la même, elle ne sera pas plus concentrée du fait de la taille inférieure du capteur (en comparant, ce n'est pas la surface de peau exposée qui change la vitesse à laquelle on bronze au soleil 8-)).
Il faudrait juste vérifier à quel mode de mesure de ton boîtier numérique correspond le mode de mesure du MX.
Citation de: Gin.net le 16 Juin 17 à 11:11... à quel mode de mesure de ton boîtier numérique correspond le mode de mesure du MX.
C'est la mesure centrale pondérée pour quasiment tous les argentiques avant les autofocus.
Merci bien :D
J'vais pouvoir tester ça se soir...
J'ai besoin de nettoyer le miroir et le dépoli... est ce que je peux les démonter en passant par le trou de l'objectif ou faut-il démonter tout le haut du boîtier ?
La doc un peu plus bas dans le forum indique le démontage complet, mais si je pouvais m'en passer je serai content :p
Edit : a priori après une recherche sur internet il s'avère que oui c'est facilement changeable, mais par contre rien qui explique comment ...
Si quelqu'un à un lien... Merci d'avance.
Regarde si tu trouves des docs techniques sur le site de Krg, le lien est en signature de son message.
La mesure d'expo d'un argentique est potentiellement bien moins précise, mais on s'en fout. La pellicule permet des approximations d'expo tout à fait récupérables (genre +6IL) bien au delà de ce que peut faire le meilleur capteur actuel.
(peut-être un peu moins pour les films diapo)
C'est la raison pour laquelle sans ou avec peu d'électronique, il était possible de faire des photos en argentique, parfois à l'aide de règles plus ou moins empiriques et d'estimations à la louche de la quantité de lumière.
Bon en tout cas la pelloch est dedans,
j'ai la cuve, reste plus qu'a acheter les produits pour développer mes films..
Dans un premier temps scan des négatifs,
en cours de recherche pour acheter un agrandisseur sur le boncoin...
CitationJ'ai besoin de nettoyer le miroir et le dépoli
Attention ce sont deux parties sensibles,
surtout le dépoli, qui se rayent facilement.
Pour le dépoli surtout pas de produits chimiques (alcool, ...) :!:
Tu peux voir si tu as des opticiens sympas autour de chez toi et leur amener le dépoli pour un petit nettoyage aux ultrasons.
Sinon un peu d'eau déminéralisée avec une gouttelette de savon neutre et trempette dedans avec rinçage à l'eau déminéralisée.
Les deux sont accessibles en déposant l'objectif. Pour le dépoli tu déclipses sa cage et tu le sors avec un paire de pincettes en plastique.
SI ton dépoli est HS, on en trouve encore sur ebay. Ceux du LX passent aussi, mais il faudra compenser l'exposition car ils sont un peu moins épais et trompent la cellule de ce fait (pas un écart énorme toutefois)
Comme dis Kadix, pour la mesure de la lumière, les peloches modernes (surtout couleur) encaissent parfaitement de gros écarts en surexposition, la sous exposition pardonne peu.
Les inversibles t'as intérêt à exposer assez juste, mais la cellule du MX, pour en utiliser un couramment, est précise.
Petit truc : fais gaffe aux "aiguilles magiques" : enfonces bien l'amorce de la pellicule entre les aiguilles, comme si tu voulais la faire ressortir de l'autre coté... ça t'éviteras de voir l'amorce se barrer du cabestan à mi-film ;)
Je confirme les propos précédents, tant en termes d'expo que de mise en place du film
Le système "révolutionnaire" (selon le jargon commercial de l'époque) des aiguilles magiques équipant les boitiers de séries M (ME, MX, MV, ME super...) et A (superA, programA, super program...) est surtout un bon moyen d'avoir de mauvaises surprises si on ne se méfie pas assez au chargement de la pelloche.
Pour l'exposition, il vaut mieux en effet surexposer que sous exposer.
J'ai trouvé en vide grenier un ouvrage spécialement dédié à l'usage des boitiers de série M (j'ai moi-même un MEsuper), dont l'auteur recommande de surexposer un peu à la prise de vue. Pour se faire, le plus simple est de régler la sensibilité du posemètre sur la valeur (intermédiaire) immédiatement inférieure à celle indiquée sur la pellicule utilisée.
je possède encore une petite boite Focusing screnn SA-3 de ASAHI Pentax avec le dépoli et la pincette celle ci est en métal du temps de mes argentiques, et lorsque j'adaptais les divers types de verres selon le besoin à l'époque
Citation de: lignesbois le 09 Sep 17 à 22:11
Le système "révolutionnaire" (selon le jargon commercial de l'époque) des aiguilles magiques équipant les boitiers de séries M (ME, MX, MV, ME super...) et A (superA, programA, super program...) est surtout un bon moyen d'avoir de mauvaises surprises si on ne se méfie pas assez au chargement de la pelloche.
+1 combien de fois je me suis retrouvé avec une pelloche de 40 dias pour m'apercevoir que le film n'était pas entraîné :spamafote: