Parallèlement à mon travail, j'ai lancé une activité en auto-entreprise. Et pour cela il me fallait une vitrine professionnelle autre que ma galerie flickr : www.j2mc-photographie.fr
Il semblerait que j'ai certaines personnes, l'affichage de mes pages soit un peu long, j'ai pourtant réduit grandement la taille des images...
Vos retours sur ce point m'intéressent grandement, ainsi que l'attrait global du site ;-)
Bonne journée à tous et toutes 8-)
Pas de soucis de chargement, je n'adhère par contre pas, au fond noir de noir ! trop écrasant, pour les portraits surtout.
Je te conseille, mais ce n'est que mon avis, un peux de lumière sur le site, je ne dis pas de passer à l'opposé blanc pure mais quelque chose qui permet la balade, plus conviviale.
;)
très pertinente remarque, je vais faire la modif ;)
rien a dire sur la qualité des photos, je pensais un poil trop lent a charger, mais bon, vu la qualité, c'est pas souci. le temps d'attente est complètement oublié une fois les claques photographiques administrées :)
ce que je trouve complètement dépassé: la page d'accueil avec un second bouton pour accéder. C'est très old school, je ne trouve plus ça pertinent. du temps ou il fallait tempérer le temps du chargement des données il y a 15 ans , ok mais actuellement avec les débits qu'on a?
la page avec la terrasse du Mucem en N&B avec les rubriques : nickel. je préfères arriver sur cette page direct. seul point qui me chipote c'est que l'image n'est pas droite. oui je sais tu me dira que c'est un pano et qu'avec un photo montage on a des déformations (je me bat aussi avec pour les miennes ;)
C'est un gros fish eye bien gras ça non?? entre tu as ouvert a 10mm 8-)
pourquoi les rubriques sont-elles pas centrées?
on dirait que tu as fait ça avec dreamweaver avant qu'on implémente les floating windows, celles qui permet quoi qu'on a comme écran ou navigateur ouvert de centrer ton contenu.
Je suis pas trop fan des textes dans chaque rubrique, selon moi, ça trouble la découverte des images. C'est un peu scolaire comme approche. Ce serait pas mieux de faire une page Biographique avec tout ces textes (qui au demeurant sont biens) ça donnerai plus de corps a ton travail, plus de force? de plus tu peux aussi placer une photo autobiographique, dans ton style qui cimenterai ton image dans ton style.
Dans l'ensemble, bravo pour l'effort :)
A.
Citation de: Electro35 le 19 Juil 17 à 10:04
Pas de soucis de chargement, je n'adhère par contre pas, au fond noir de noir ! trop écrasant, pour les portraits surtout.
Je te conseille, mais ce n'est que mon avis, un peux de lumière sur le site, je ne dis pas de passer à l'opposé blanc pure mais quelque chose qui permet la balade, plus conviviale.
;)
du même avis que electro 35
papy57
Je vais surtout faire un retour technique car c'est mon boulot.
Tu ne devrais aps héberger les images toi même et si tu le fais assure toi d'avoir une bonne technique derrière.
Le problème n'est pas tellement que les images sont lourdes mais surtout qu'il y en a beaucoup, sur le même serveur, qui est parfois saturé.
Ton site est en HTTP 1.1, ce qui veut dire qu'un visiteur ne peut charger que 8 ressources (HTML/JS/images/CSS) à la fois.
Par exemple, sur la page d'accueil le transfert de l'image en elle même est super rapide mais j'ai du attendre 1.5s avant que le chargement ne commence car le site va d'abord charger plein d'autres petits fichiers et pendant ce temps l'image ne peut pas charger.
Sur les pages qui présentent les images (les différents portfolios) il y a 4 soucis:
- comme tu es en HTTP 1.1, seules 8 images peuvent charger en même temps, et comme il y en a parfois 64 il faut attendre longtemps avant qu'elles soient toutes chargées.
- AUCUNE image ne s'affiche avant que TOUTES les images soient téléchargées. C'est très embetant car les 8 premières se chargent vite donc au minimum il faudrait les afficher pendant que les autres chargent.
- De facon générale, est-il vraiment nécessaire de charger les 64 images dès le début ? Ca fait 23mo à télécharger sur la page Marriage, 27 sur la page Marseille, c'est une grosse grosse charge ! Il existe plein de librairies qui devraient gérer le chargement progressif quand l'utilisateur défile vers le bas, pour justement éviter de surcharger autant.
- Les images sont bien plus grandes que leur surface d'affichage. Tu pourrais diviser leur taille par 4 sans perdre en qualité.
Mon conseil ? Prend un truc genre https://www.imgix.com/pricing pour gérer les images, ca te coutera 5€/mois et au moins tu auras un service en HTTP 2.0 rapide qui s'occupe de les optimiser à la volée, les redimensionner et autre. Plus besoin de te faire chier à réencoder tes images, tu peux garder tes originaux et laisser Imgix gérer le redimensionnement et tout, et ca ne surchargera plus ton serveur web. Il y a plein d'autres services alternatif ou ca peut se faire soi même mais Imgix est pas trop cher et vraiment simple à utiliser.
Personnellement n'ayant il est vrai pas une connexion internet dernier, cri je n'est tous simplement pas pu voir tes photos!!
J'ai attendu plus de deux minutes, la roues de chargement tourné toujours :shock:
Le problème est que si d'éventuelle future client vienne voir tes photos il faudrait que ce soit quasiment de l'instantané pour ne pas les décourager à regarder ton sublime travail!
Pour moi le bruit d'une photo compresser ne me dérange pas du tout si l'émotion de la photo est la ;)
Merci vraiment à tous pour ces retours "éclairants" :-)
Je vais traiter l'info, me remettre au boulot (pfffff...), et reviendrai vers vous, pour sûr !
Bonne fin de semaine à tous,moi, samedi, j'ai tour de France à Marseille ;-)
On attend tous un reportage shooting de l'étape! ;)