PentaxOne

Espace technique => Les objectifs => Discussion démarrée par: OzzyOs le 22 Août 17 à 01:05

Titre: Monture Praktica PB
Posté par: OzzyOs le 22 Août 17 à 01:05
Désolé si je ne suis pas au bon endroit mais pas trouvé dans la recherche.
Puis-je adapter un  Objectif PRAKTICAR Pentacon 135 mm f/ 2.8 MC à monture baïonnette Praktica B sur mon KS 2
juste savoir si le montage est possible;et si oui où dénicher la bague adéquate.
une histoire de tirage?
merci pour vos info.
(https://img4.hostingpics.net/pics/649293Pressepapiers1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=649293Pressepapiers1.jpg)
Titre: Re : Monture Praktica PB
Posté par: Hermès le 22 Août 17 à 09:29
Selon mes connaissances en ce type d'objo, ce serait non, il n'est pas K,  ni M42 et il n'existe aucune bague adaptatrice
mais voyons si d'autres membres auraient plus de renseignements 
Titre: Re : Monture Praktica PB
Posté par: SPentaxQR le 22 Août 17 à 10:27
Tu as un fil ici qui en parle : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12601.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12601.0/)


Et malheureusement, il n'existe pas de bague Praktica/K et je n'en ai pas trouvé non sur http://www.labaguephoto.com/fr (http://www.labaguephoto.com/fr)
Titre: Re : Monture Praktica PB
Posté par: OzzyOs le 22 Août 17 à 23:48
Merci pour vos lumières,dommage cette restriction Pentax..
La bague noire de l'objectif ne peut-elle s'enlever,si oui il y aurait peut-être moyen de réduire les ailettes de la baïonnette Prakticar pour qu'elle se fiche dans le récepteur K?
Et la récupération de la baïonnette d'un boitier Prakticar pour l'adapter sur une bague M42?
Je sui tourneur sur matières plastiques;avec des côtes précices n'y aurait-il pas moyen de faire quelque chose? :-)
(https://img15.hostingpics.net/pics/786312KS2B200Prakticar13528.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=786312KS2B200Prakticar13528.jpg)
Titre: Re : Monture Praktica PB
Posté par: SPentaxQR le 22 Août 17 à 23:54
Cela fait beaucoup trop de bagues  ;)

Déjà que certaines bagues ne permettent pas de conserver l'infini (pas de mise au point à l'infini), là, ça risque d'être plus que ça  :spamafote: