Bonjour,
J'ai beaucoup de mal à trouver des retours (en français) au sujet du DA* 55mm. Il me fait de l'oeil depuis longtemps pour remplacer mon 50mm f/1.7 et son autofocus un peu lambin et bruyant mais aussi pour son côté WR. J'aime ce dernier mais je le trouve mieux à demeure sur mon argentique MZ-S que sur mon K-1.
J'ai à ma disposition un rabais possible d'un magasin local couplé à un bon d'achat et du coup je me tâte à l'acheter. J'ai pu le tester rapidement, sûrement trop rapidement car sur le moment je l'ai trouvé bon et après coup sur mon pc les images manquaient de netteté et de contraste. Alors il est possible que ce soit moi qui n'ait pas eu le temps de vraiment bien régler mon K-1 (ou alors il avait un souci de front/back focus) et donc je vais y retourner pour retester mieux.
Cependant les retours des pentaxistes m'aideraient bien à me décider si certains d'entre vous l'ont et l'apprécient. D'avance merci !!
D'un point de vue QI, le vieux 50 1.7 tient toujours très bien la route et n'a pas à rougir face à n'importe quel autre 50mm dans un comparatif, bien au contraire... C'est fort possible que le 55mm ne paraisse pas mieux, surtout sur un FF.
Pour le 55mm, il faut tout de même souligner qu'il s'agit à la base d'un objectif APS-C (alors que le 50 1.7 est FF). Donc, même si beaucoup rapporte qu'il passe bien en FF, il n'y a aucune garantie de performance pour cet usage. Ceci pouvant peut-être expliqué la QI décevante observée, particulièrement si la mollesse était observée hors centre. Bref, c'est peut-être juste que cette copie particulière ne passe bien sur FF...
As-tu considéré le Sigma 50mm 1.4 qui, lui, est un véritable objectif FF ?
Merci de remettre l'église au milieu du village :)
Même si je le savais, j'avais en effet mis de côté le fait qu'a l'origine c'est un APS-C. Je me suis peut-être trop basée sur la compatibilité rapportée et le fait que c'est un Star et donc j'en attendais plus ce que j'ai vu. C'est un bon rappel !
J'ai pensé au Sigma oui mais la compatibilité de l'arrière train avec le K-1 n'étant pas certaine j'ai mis ça de côté. A ce sujet Sigma m'a gentiment dit sur twitter de contacter leur support via leur formulaire. J'ai botté en touche pour le moment.
Il y a aussi le 43 1.9 qui peut être une option intéressante, même si un peu différente d'un 50 1.4...
J'ai le DA* 55 qui ne me pose aucun problème sur le K-1, je n'ai pas noté de vignetage.
Il a tout de même pour avantage sur un FA d'un Autofocus bien plus rapide et silencieux grâce au SDM.
Citation de: MamzelAmanda le 21 Sep 17 à 20:32
Merci de remettre l'église au milieu du village :)
Même si je le savais, j'avais en effet mis de côté le fait qu'a l'origine c'est un APS-C. Je me suis peut-être trop basée sur la compatibilité rapportée et le fait que c'est un Star et donc j'en attendais plus ce que j'ai vu. C'est un bon rappel !
J'ai pensé au Sigma oui mais la compatibilité de l'arrière train avec le K-1 n'étant pas certaine j'ai mis ça de côté. A ce sujet Sigma m'a gentiment dit sur twitter de contacter leur support via leur formulaire. J'ai botté en touche pour le moment.
Je ne pensais pas en avoir l'utilité, et puis l'occasion faisant le larron, lorsque je l'ai vu neuf en solde chez Harrods pour 360€, je n'ai pas résisté longtemps....
Depuis, c'est un de mes deux bouchons sur le K-1 avec le 31 Ltd.
Si bien que le FA50/1.4 est en partance....
L'AF silencieux et pas si lent que ca (comparé aux zooms DA*) est un plus avec la compacité relative, pour une qualité optique vraiment bonne en mode FF y compris à pleine ouverture.
Tout au plus un vignettage sensible aux plus grandes ouvertures, mais facile à corriger.
Attention, même si il passe sur FF, il risque d'être mou en dehors du cadre APS-C.
Tout va dépendre de l'usage que tu veux en faire.
Et perso, je trouve l'intérêt du SDM sur un 50mm un peu limité et j'oserais même gadget.
Si une autre optique manque dans ta besace, peut-être utiliser ces bons d'achat pour une focale que tu n'as pas déjà.
Le mieux est d'attendre le DFA*50/1,4 qui va sortir d'ici quelques mois... Mais dont le prix risque de piquer autant que les angles :D
ah tiens ça me fais penser que je ne l'ai jamais mis sur le K-1 :P
Je t'aurais bien conseillé le Voigtländer 58 f 1,4 et son AF ultra hyper silencieux :oops: mais il ne se trouve plus en neuf et il est rare en occasion. :-)
Sinon oui, le DFA 50 f1,4 arrive bientôt ... or later, ce qui risque d'être trop tard si le bon d'achat est à durée limitée. En plus il risque de ne pas avoir de rabais avant un moment. (Les FA 50 en stock par contre ...)
Je cherche aussi à me séparer de mon voigt 58/1.4 SL-II (avec bague et diaphragme automatique A) état neuf, boite et pare-soleil, si cela intéresse quelqu'un....
Messages fusionnés le 22 Sep 17 à 19:24
Citation de: Phil22140 le 22 Sep 17 à 11:26
ah tiens ça me fais penser que je ne l'ai jamais mis sur le K-1 :P
c'est comme avec le DA70/2.4 ... il passe crème sur le K-1.
Avec toutes vos réponses je suis maintenant pleine de doute :spamafote: ...
On ne peut pas dire que vos commentaires soient élogieux !!! Bon du coup je vais sûrement investir dans autre chose le temps que Pentax sorte les optiques D-FA 50mm et 85mm qu'ils ont annoncé et je verrais à ce moment là. L'idée de fond était de faire du portrait donc 55mm me paraissait une bonne focale de départ en attendant le 85mm. Sinon il reste le 77mm ... j'y songe.
Le rabais est limité à fin septembre mais mon bon d'achat n'a pas de limite (c'est plus un avoir) donc je l'utiliserais plus tard.
Merci de vos commentaires à tous !
Si tu peux le retester fait le ;)
tu l'as testé combien de temps ?
Malheureusement pas assez, environ 5 minutes, je n'ai pas trop osé me balader avec sur le parking :(
Franchement, si c'est pour mettre sur le K-1, j'y mettrai plus un caillou développé pour du plein format, même si c'est un caillou un peu vieux plutôt qu'un caillou qui passe du un FF mais développé pour de l'APS-C.
Et si c'est pour faire du portrait, mieux vaut une focale un peu plus longue que 55mm
J'ai le DA*55 acquis (prix avantageux en occasion images-photo) pour le K-3 et il correspondait plus à un 85 côté focale sur un FF, sincèrement pour l'avoir utilisé sur le K-1 je ne comprends pas toutes ces réserves (surtout si on ne l'a pas testé !!!) :
- Il est optiquement très bon
- Le vignetage est à peine perceptible dans les angles et se corrige sans problème en post-traitement.
- Il est réactif, silencieux et précis sur l'AF
Sauf à avoir des avis de personnes qui l'ont testé sur le K-1 et en sont mécontents il n'y a pas lieu d'être perplexe.
Citation de: gcgignac le 23 Sep 17 à 08:53
[...] le K-3 et il correspondait plus à un 85 côté focale [...]
Je plussoie, sur le K-5 c'était également mon ressenti,
bien que conçu pour l'APSC, il corresponds bien à 55mm sur le Tamron 28-75 sur le K-1
Citation de: MamzelAmanda le 22 Sep 17 à 23:20
Malheureusement pas assez, environ 5 minutes, je n'ai pas trop osé me balader avec sur le parking :(
ah oui dommage, tu peux venir essayer le mien plus longtemps si tu veux et tu pourra retourner l'acheter après chez Camara ^^
Citation de: Phil22140 le 23 Sep 17 à 10:07
bien que conçu pour l'APSC, il corresponds bien à 55mm sur le Tamron 28-75 sur le K-1
Le fait qu'il soit conçu pour l'APSC ne change pas sa focale, c'est une donnée optique, géométrique, propre à l'objectif et qui n'a rien à voir avec le capteur placé derrière. Un 55mm reste un 55mm quel que soit l'appareil sur lequel il est monté.
Heureusement, les industriels ont continué à écrire la focale réelle sur les objectifs, et pas l'équivalent virtuel en 24x36.
Citation de: gcgignac le 23 Sep 17 à 08:53
- Le vignetage est à peine perceptible dans les angles et se corrige sans problème en post-traitement.
Et la qualité optique en dehors du cadre APS-C, comment est-elle ?
C'est ça qui est important aussi.
Citation de: gcgignac le 23 Sep 17 à 08:53
J'ai le DA*55 acquis (prix avantageux en occasion images-photo) pour le K-3 et il correspondait plus à un 85 côté focale sur un FF, sincèrement pour l'avoir utilisé sur le K-1 je ne comprends pas toutes ces réserves (surtout si on ne l'a pas testé !!!) :
- Il est optiquement très bon
- Le vignetage est à peine perceptible dans les angles et se corrige sans problème en post-traitement.
- Il est réactif, silencieux et précis sur l'AF
Sauf à avoir des avis de personnes qui l'ont testé sur le K-1 et en sont mécontents il n'y a pas lieu d'être perplexe.
+1
A ttes fins utiles, j'ai posté
ces photos (https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&sort=date-taken-desc&text=DA*55mm%20K-1&view_all=1) prises avec dans ma galerie.
Celle-ci est prise à pleine ouverture :
(https://farm5.staticflickr.com/4165/34093498811_13fec7ac93_c.jpg) (https://flic.kr/p/TWJ6p2)Shadow day 1 (https://flic.kr/p/TWJ6p2) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Toutes sont traitées dans DxO, sans aucune correction manuelle autre que les couleurs, BdB et contraste.
mais j'en ai fait bien d'autres en portrait rapproché ou distant (souvent à f/2 ou 2.8) et je n'ai aucune récrimination à faire à ce 55.
Je suis donc retournée en fin de matinée pour refaire des tests un peu plus longs et surtout j'ai emmené mon 50 f/1.7 pour comparer dans les mêmes conditions et le même sujet Exclusivement du portrait rapproché avec une lumière naturelle, un peu dure mais bon.
Je dois en conclure plusieurs choses :
* Mes premiers tests étaient foireux, j'avais fait trop rapide.
* L'objectif est vraiment agréable à utiliser et l'AF accroche vraiment bien (sauf cheveux dans les yeux mon sujet), il est rapide et discret. L'AF est largement au dessus de mon vieux FA.
* Par contre je constate qu'à PO il me parait vraiment soft au centre et ce jusqu'à f/2.8.
* Le bokeh à f/1.4 est très agréable et le reste tout à fait à f/2.8. Il ne devient pas nerveux comme certains.
* Il est tout à fait utilisable en portrait rapproché
* Sur les micro-contraste mon 50mm est en deçà du 55mm, sûrement à cause des traitements des lentilles qui ont bien évolué.
* Globalement au dessus de mon 50mm.
Il est bon c'est sur. Mais après je ne suis pas ébahie comme je le suis par mon 35mm Art donc à réfléchir encore évidemment.
Désolé de critiquer zygonyx mais tu nous postes une photo avec 99% de bokeh, donc de flou ; on a du mal à juger véritablement de la qualité de cet objo sur le K-1 :spamafote:
Citation de: MamzelAmanda le 23 Sep 17 à 14:11
L'AF est largement au dessus de mon vieux FA.
ça me paraît évident, le contraire aurait été inquiétant ;)
Encore une fois, que donne-t-il en dehors du cadre APS-C ?
Bah c'était pour montrer le bokeh et les 1% de netteté :lol:
Maintenant Mamzel à pu se rendre compte par elle-même, c'est donc ca le plus important.
De mes objectifs APS-C il y en a deux qui ne souffrent d'aucun problème visibles à mes yeux sur le K-1 : le DA* 55 et le DA 70 f/2.4 Ltd
Leur seul défaut étant d'être plus proches en terme de focale qu'il ne l'étaient en APS-C, le DA 70 de par son faible encombrement et poids peut aussi être une alternative au 55 voire à un 85 qui sera probablement plus massif et lourd même s'il n'ouvre qu'à 2.4 au lieu de 1.4
Citation de: SPentaxQR le 23 Sep 17 à 14:48
Encore une fois, que donne-t-il en dehors du cadre APS-C ?
Alors là je vais avoir du mal à donner un avis, j'ai pris mes photos aujourd'hui en crop 1x1 - Oui je sais c'est bizarre mais je fais la plupart de mes portraits / scène de rue / scène de vie dans ce format - donc j'ai pas assez de bord à droite et à gauche pour en parler suffisamment.
En fait, les photographes de terrain / avertis se moquent bien des angles.
Une composition bien faite ne nécessite aucunement de piqué "chirurgical" dans les angles aux grandes ouvertures, et ne va pas loger le sujet dans un coin.
Si la composition est bien faite, il est même conseillé de fermer : toutes les optiques donnent alors leurs meilleurs résultats :-)
Perso j'ai beaucoup de mal à comprendre ceux qui prônent la netteté absolue, et qui dans le même mouvement se plaignent sans cesse des tarifs trop élevés.
A croire que même les plus motivés se prennent les pieds dans le tapis du consumérisme et de l'inflation de la performance pour la performance....
Citation de: Zygonyx le 24 Sep 17 à 14:17
En fait, les photographes de terrain / avertis se moquent bien des angles.
On est un peu plus que dans les angles, on parle quand même de la moitié de la surface de la photo. Ce qui fait que les points de force des photos risquent d'être dans cette zone extérieure à la couverture d'un capteur APS-C.