Bonsoir à tous
Quelqu'un pourrai-t'il me dire si mes objectifs du K5II sont compatible avec le K1, surtout le Tamron 17/50 F2.8 et le 55-300.
Si oui j'ai encore un flash mais la je verrais plus tard.
merci pour vos réponses
Ils peuvent se monter sur le K-1, mais le boîtier sera en mode APS-C, sinon, le cercle d'image de ces objectifs ne couvrira pas la totalité du capteur.
Je vois pas le rapport avec le flash. Mais les flash externes compatibles avec le K5 le seront avec le K1, me semble.
Cela dépend des 55-300, d'après ce que j'ai lu.
Le nouveau 55-300 à diaphragme commandé par un moteur passerait moins bien sur K-1 que les anciens.
Je n'ai que très peu utilisé mon SMC DA 55-300 sur K-1, mais il est utilisable même en mode FF, avec un vignetage marqué et une perte de définition dans les coins.
Je pense que les transtandard sont tous comme mon 18-135, c'est-à-dire qu'en grand angle seul un disque central est exposé, car le fût de l'objectif empêche de voir les bords de l'image.
Si tu n'as que des objectifs APS-C, acheter le K-1 ne te donnera pas un plein format mais un APS-C avec, à peu près, le même nombre de pixel que ton K-5 :spamafote:
Le passage au K-1 nécessite de s'équiper en objectifs plein format pour tirer partie pleinement du capteur 36MP.
Sinon, +1 avec kadix concernant les flashes : si il passe sur ton K-5, il passera sur ton K-1
Merci pour toutes ces précisions.
J'en déduis tout simplement qu'il va falloir, si je passe en FF, de changer les objectifs.
C'est dommage pour le 17-50 F2.8......
Le flash ne me pose pas trop de soucis car je ne m'en sers pas beaucoup et visiblement il est compatible.
Quel et le bon compromis k1 + Objectif équivalent et à quel prix ? le 55-300 je l'en sers très peu...
Citation de: Ptitboul le 03 Nov 17 à 08:26
Je n'ai que très peu utilisé mon SMC DA 55-300 sur K-1, mais il est utilisable même en mode FF, avec un vignetage marqué et une perte de définition dans les coins.
En d'autres termes, il n'est pas utilisable en mode FF.
Citation de: gmevasion le 03 Nov 17 à 20:43
Quel et le bon compromis k1 + Objectif équivalent et à quel prix ? le 55-300 je l'en sers très peu...
En zoom standard f/2.8 constant, je verrais principalement deux possibilités en neuf :
-haut budget et tolérance à l'encombrement/poids : DFA 24-70.
-"petit" budget et plus simple à transporter : Tamron 28-75. (bon mais sans doute pas tout à fait à la hauteur du DFA)
Citation de: gmevasion le 03 Nov 17 à 20:43
Quel et le bon compromis k1 + Objectif équivalent et à quel prix ? le 55-300 je l'en sers très peu...
Citation de: Kadix Le Gaulois le 03 Nov 17 à 21:50
Tamron 28-75. (bon mais sans doute pas tout à fait à la hauteur du DFA)
+1 et il n'est pas si ridicule que ça.
Pour l'avoir comparé à un 24-70/2,8 Canon (un objectif du même acabit que le DFA), il était même meilleur au centre (à f8)
En tout cas, il est 4 fois moins cher et certainement pas 4 fois moins bon.
Moi je possède à la fois le D FA 24-70 et le Tamron 28-75. Si je les ai comparés, c'est l'un à l'autre et pas par l'intermédiaire d'un autre zoom du "même acabit" que je n'ai pas eu en mains.
Je persiste et je signe : le Tamron est très bon, c'est sûr, MAIS le D FA 24-70mm lui est nettement supérieur.
Ce qui est vrai, indubitablement, c'est que le Tamron est bien moins cher ! Ce qui est tout aussi indubitable c'est qu'en grand angle, les 4mm de différence de focale sont EXTREMEMENT importants : on ne peut pas partout avoir le recul suffisant pour cadrer aussi large avec un 28mm qu'avec un 24mm... Désolé, mais ça, ce ne sont pas des élucubrations...
Autre option à envisager, non constante F/2.8, mais également très qualitative (objectif moderne, qualité optique, AF rapide et silencieux, bonne construction avec protection intempéries, ...), c'est le D-FA 28-105.
Et moitié du prix environ du D-FA 24-70.
Oui, le D FA 28-105mm peut être une option à envisager, mais il faut avoir conscience que :
- il est nécessaire de disposer de suffisamment de lumière car il n'ouvre au maximum qu'à f/3.5 et que l'ouverture glisse rapidement (voir ce test (https://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-28-105-f3-5-5-6/)). Par exemple, à 31mm on est déjà à f/4. La montée en ISO des boitiers ne peut pas toujours compenser...
- s'il a l'avantage d'une focale extrême plus intéressante (105mm), il est "pénalisé" en grand angle par rapport au 24-70 (voir mon commentaire précédent).
Cela étant, et je le dis parce que je le possède aussi (pas de bol pour ceux qui imaginent que je parle "en l'air"), il produit des images excellentes. On en trouve désormais d'occasion aux environs de 400€, voire un peu moins, contre 700 à 800€ (toujours d'occasion) pour le D FA 24-70. Presque le double, en effet, pour ce dernier...
Le 55-300 est utilisable sur K-1, par exemple pour des portraits de loin. Mais en effet il a des défauts.
Pour répondre à l'autre question, une combinaison que j'aime bien avec le K-1 est DA 35/2.4 + DFA 100/2.8 WR. C'est assez discret et versatile.
@gmevasion:Tu te retrouves confronté au problème de l'oeuf et de la poule, comme moi quand j'ai pensé à passer au K-1 sans débourser en une seule fois le prix d'un "K-1 + 24-70 + 70-200": vaut-il mieux investir d'abord dans le boitier et l'utiliser avec les objectifs APS-C, sans profiter du potentiel d'un boitier FF, ou bien vaut-il mieux acheter les objectifs FF d'abord pour les utiliser pendant un certain temps sur un boitier APS-C, avec les inconvénients que cela comporte: poids, crop-factor 1,5?
A chacun sa réponse, son choix...
Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Nov 17 à 10:14
Autre option à envisager, non constante F/2.8, mais également très qualitative (objectif moderne, qualité optique, AF rapide et silencieux, bonne construction avec protection intempéries, ...), c'est le D-FA 28-105.
Et moitié du prix environ du D-FA 24-70.
J'aurais aussi pensé à cet objectif, si tu n'as pas besoin d'une ouverture F/2,8.
Et le 17mm APS-C de ton Sigma est quelque part à mi-chemin entre les 24mm et 28mm FF.
Citation de: Ptitboul le 04 Nov 17 à 16:06
Le 55-300 est utilisable sur K-1, par exemple pour des portraits de loin. Mais en effet il a des défauts.
Pour répondre à l'autre question, une combinaison que j'aime bien avec le K-1 est DA 35/2.4 + DFA 100/2.8 WR. C'est assez discret et versatile.
Les "petites" focales fixes sont effectivement une autre solution: le 35 F/2,4 et le 50 F/1,8 passent très bien sur le K-1; je les prends souvent dans ma petite sacoche avec le 70mm F:2,4.
Et le 21mm qui passe très bien en format carré, avec seulement une pointe de vignettage, quasi-imperceptible, dans les coins.
:hello:
Citation de: alfa_delta le 05 Nov 17 à 12:28
Tu te retrouves confronté au problème de l'oeuf et de la poule, comme moi quand j'ai pensé à passer au K-1 sans débourser en une seule fois le prix d'un "K-1 + 24-70 + 70-200": vaut-il mieux investir d'abord dans le boitier et l'utiliser avec les objectifs APS-C, sans profiter du potentiel d'un boitier FF, ou bien vaut-il mieux acheter les objectifs FF d'abord pour les utiliser pendant un certain temps sur un boitier APS-C, avec les inconvénients que cela comporte: poids, crop-factor 1,5?
A chacun sa réponse,
oui c'est un peu ça. Mais si j'investis ce sera avec un 24-70 ou du genre mais pour du FF.
Je vais chiffrer tout ca tranquillement
;) ;)
Pour ma part ayant déjà un F 501.7, un DFA 50 macro (acheté d'occasion), un samyang 58 f1.4, un DA 200* et un F 300*4.5 il ne me manquait qu'un grand angle. C'est ce qui ma fait acheter le DFA 24 70 f2.8, il est cher bien sur mais vraiment bon. J'ai fait presque toutes les photos d'un mariage avec et le K5 avec le Samyang 85. En effet le 24 70 est parfois un peu court et pour le K1 je cherche un F 135 f2.8.
bonjour,
Je vois que pour les objectifs tes choix sont assumés.
Pour le flash par contre, cela dépend de son utilisation:
- en reportage sur le K1 , il se doit d'être P-TTL car dans la presse (cas des mariages ou autres cérémonies) on n'a pas le temps de peaufiner les réglages en manuel. Si ton flash n'est pas compatible P-TTL (moi cela a été presque 1 an le Nikon SB24) alors l'utilisation en manuel permet d'attendre l'achat d'un compatible Pentax.
- en studio, le temps des réglages de l'éclairage est plus long et l'utilisation de flashs manuels (cobra ou de studio) se justifie, encore faut-il retenir les bons réglages selon le sujet. Le modelage s'obtiendra en multi-flashs dont certains en déporté sans fil (mode esclave ou asservi)
myrddin13
Me concernant, Tamron 28/75 et Tamron 70/200 les deux constants F2,8. Marché très bien et J ai de bons résultats. Inconvénients, ils ne sont pas tropicalisés...