Bonjour,
Avez vous testé le porte filtre NISI v5 avec CPL intégré?
https://www.nisifilters.fr/kit-nisi-porte-filtre-100mm-v5/ (https://www.nisifilters.fr/kit-nisi-porte-filtre-100mm-v5/)
Si oui, que pensez vous de la qualité? Ce serait pour un 16-85 mm Pentax pour du paysage.
Bien cordialement,
Detenix
Tu as un test comparatif complet ici :
PORTE-FILTRES - GROS TEST COMPARATIF (Cokin, Haida, Lee, NiSi) (https://www.youtube.com/watch?v=hGW7LwTEYE8)
Citation de: dardi le 21 Mai 18 à 17:02
Tu as un test comparatif complet ici :
PORTE-FILTRES - GROS TEST COMPARATIF (Cokin, Haida, Lee, NiSi) (https://www.youtube.com/watch?v=hGW7LwTEYE8)
Merci Dardi,
Un avis sur celui la? https://fr.rollei.com/produits/accessoires-photo/filtres-photo/rollei-porte-filtres-set-pro-mark-ii-avec-cpl-pour-filtres-rectangulaires-de-100-mm,p313510 (https://fr.rollei.com/produits/accessoires-photo/filtres-photo/rollei-porte-filtres-set-pro-mark-ii-avec-cpl-pour-filtres-rectangulaires-de-100-mm,p313510)
Hello,
Un peu tard pour le retour mais j'ai un pote qui n'utilise que ça (Nisi) et ça sera personnellement mon prochain (gros) achat de matos photo ...
En plus, ils sont très réactifs et à l'écoute de leurs clients.
Desmogone, qui doit se mettre aux filtres ...
Hey, coool
Si tu as un chouille de temps pour venir faire un retour sur ton expérience, ce sera super :bounce:
Pas de problème.
Par contre, il faut d'abord que je rationnalise mon parc d'objectifs pour dégager des finances.
Desmogone, et pour voyager plus léger ...
Si la liste que je vois sous ton pseudo est à jour, ton matériel est léger, à comparer à K-1 + objectifs dédiés au 24x36.
Oui c'est clair ...
Mais je compte revendre le DA* 300/4, le FA 35/2 et le Tamron 90 Macro et remplacer tout ça par le DFA 100 Macro WR et une bonne série de filtres et je serais pile-poil. Le seul moyen d'être plus léger serait de partir sur du M4/3 (Olympus a l'air pas mal à ce propos) ...
Je vais aussi partir sur du matos Peak Design pour le portage (cher mais visiblement costaud et pratique).
Desmogone, qui voit mieux le matériel dont il a besoin ...
Une raison particulière pour passer du tamron 90 au pentax 100 ?
le wr peut-être ?
Ou le quickshift, ou le format plus compact.
Oups, pas vu les retours ...
Alors le Pentax 100 au lieu du Tamron dans l'ordre :
1 - le WR
2 - Plus compact et un peu plus léger
3 - Avoir uniquement du matériel Pentax
4 - Avoir toute ma série d'objectifs qui présentent pareil (le 100 Macro ayant un design proche des Ltd)
Desmogone, pour les 2 derniers pints, c'est purement subjectif ...
Pour le point entre pentax 100mm macro et tamron 90mm macro (version 1): faut voir aussi que le pentax 100mm est genre 2x plus chère que le tamron, donc si tu est short en budget... Après avoir essayé les deux. je trouve que payer 2x plus ça les vaux pas. oui le WR est pratique, oui le pentax réagit un peu mieux en termes de AF. Enfin, disons que si tu as l'accu chargé à bloc, et dans des conditions de lumières optimales, même "normales" tu verras pas la différence. Par contre dès que tu dois travailler avec 2x moins de lumière, passer de iso 100 à iso 400-800, le tamron va faire "chercher" plus le point d'AF au point. L'accu chargé a bloc ou pas ne devrai pas influencer pas la perf de ton boitier dans l'absolu. Juste que à l'utilisation j'ai remarqué que mon tam , avec une batt faible va vraiment se perdre dans des réglages d'AF débiles (genre complètement dévisser puis retour au bon point , c'est frustrant). Avec un accu plein, il le fait presque pas (ceci sur le K30 ou le K3).
Je regrette pas l'achat du Tam. il fait des photos portraits a tomber parterre. j'ai des photos sur un bateau avec un soleil couchant qui sont magnifiques (lumière dorée optimale). Je l'utilise plus pour ça que pour la macro. finalement j'utilise plus le 300mm en macro... approche sur insectes moins problématiques et ça floute le fond complètement avec un bokeh super crémeux.
ya un truc que je pige pas trop. un porte filtre sur un caillou macro???
Pour la dernière question : Non le porte-filtre n'est pas pour le macro (quoique du paysage au 100mm ça doit pouvoir se faire :-) ) mais plutôt pour les autres objectifs (15Ltd et 20-40Ltd).
Après le sujet a dévié ...
Une dernière digression, le Tamron est actuellement à 400€ chez Digit. J'ai eu mon Pentax à 466€ chez Photo Lyon Numérique (promo). La question peut se poser. ;)
C'est vrai que j'utilise souvent le 300/4 pour de la proxy mais c'est surtout parce que je l'ai emmené au cas où je croise plus gros. Mais c'est si peu le cas ... Que je préfère repartir sur un vrai objo macro qui sera beaucoup plus léger !
Desmogone, bientôt un FA35/2, un Tam 90/2.8 et un DA*300/4 en vente ...
le prix des objo macro a bien évolué, je pense avoir eu le tammie macro pour 350€ et le pentax 100mm était a 550- 600€ en 2014.
Citation de: Katmandude le 25 Juin 18 à 13:13
le prix des objo macro a bien évolué, je pense avoir eu le tammie macro pour 350€ et le pentax 100mm était a 550- 600€ en 2014.
Je rejoins Desmogone :
En profitant d'une promotion en novembre 2016, j'ai acheté le Pentax 100mm neuf pour 474 € (à la boutique Pentax). Au même moment, le Tamron 90mm était à 399 €.