Bonjour à tous
Moi c'est Cipo, amoureux des voyages et notamment de la randonnée sac sur le dos, à travers le monde, je suis également photographe amateur (ce qui m'amène ici).
Je possède depuis quelques années un K-3 sur lequel je monte un 17-56 de chez sigma, un 50 mm en ff de chez pentax, et récemment, j'ai acheté le 8-16 sigma étant donnée ma passion du paysage.
Je vais partir dans peu de temps au Népal dans un trek, et je me vois mal faire le voyage sans un objectif à plus fort grossissement. Seulement voilà, je suis limité niveau poids, je ne me vois pas faire le voyage mon K3, mais également difficilement avec une palanquée d'objectifs, ce qui va commencer à faire sacrément lourd...
D'où ma question qui risque de brûler les yeux de certains du forum, mais je serai intéressé par un objectif polyvalent. j'ai vu qu'il existait des 18-300mm qui certes ne sont pas franchement lumineux, mais que me recommandez vous dans cette catégorie ?
Je pense sincèrement qu'opter pour un zoom complémentaire de mon attirail style 50-200 mm serait de trop... D'une part, niveau poids je répète, mais aussi, l'idée de changer régulièrement d'objectif dans ces contrées venteuses est assez éprouvant pour le boitier avec les risques de poussières etc... (j'en avait fait les frais lors de mon séjour en amérique du sud et m'étais retrouvé avec de vilains grains de poussière sur la cellule que j'ai remarqué lors du traitement des images à mon retour...
Merci beaucoup de vos éclairages.
Cipo
Bonjour cipozoso :D
Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.new/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.new/#new)
Pour ce genre d'utilisation, le 18-135 est difficile à battre. Relativement compact et léger, robuste, tropicalisé, en plus d'être abordable avec QI tout à fait correcte.
Le problème avec les superzooms, en plus d'une qualité optique assez moyenne, c'est qu'ils ne sont pas non plus vraiment plus compact ou léger qu'un ensemble 2 zooms offrant la même couverture mais offrant une bien meilleure QI. À moins d'être convaincu d'avoir besoin de plus de 135mm, le 18-135 est habituellement un meilleur choix. Mais bon, certains sont parfaitement heureux avec ce type d'objectif. Néanmoins, je recommanderais de demeurer avec les objectifs Pentax plutôt que ceux des marques tiers, pour que le boîtier puisse appliquer les inévitables corrections optiques inhérentes à ce type d'objectif.
Bref, il faut comprendre qu'avec les ultra-zoom, on fait un nécessaire compromis au niveau qualitatif pour obtenir une certaine polyvalence. Si on accepte ça, c'est un choix comme un autre. Mais il ne faudra pas s'attendre au niveau qualitatif du Tamron et encore moins du 50mm!
Pour ta question, achète un bridge pour le prix d'un zoom, tu en as de très bon avec une grande plage optique ; tu n'auras pas besoin de changer d'objectif et question poids/encombrement, ils sont imbattables.
Question qualité optique, certains sont bien meilleurs que les 18-300 (d'ailleurs inutilisables ou presque après 200mm)
Le sigma 18-300 en monture K est autour des 450€
le FZ300 (capteur 1/2,3", zoom 25-600 f2.8) autour du même prix
Mais bon si tu veux du capteur 1" tu raques tout de suite 800€ (panasonic FZ x000 ou sony, rx10)
Aprés reste la possibilité TZ-100 ou TZ-200 avec leurs gros zoom (moins lourd mais dans les mêmes prix)
Mais bon la qualité du viseur n'est absolument pas la même (pas la même, pas la même, pas la même, pas la même).
Le capteur n'est pas le même (malgré tous les progrès on est au mieux sur des capteurs 1").
L'ergonomie n'est pas la même (rien que la prise en main d'un reflex, et le positionnement des boutons, encore que sur les gros bridges experts je ne sais pas trop).
A titre perso quand je pars en rando j'ai souvent mon ricoh GR sur moi :spamafote: (idem sur certaines vacances / week end ou je ne veux pas me charger) mais c'est un 28mm fixe.
Il existe plein d'autres possibilités certains achètent des appareils 4/3" (avec objectifs interchangeables ou pas) et se promènent avec un boitier sympa et leur(s) focale favorite(s). Ou des boîtiers experts à plus ou moins gros zoom, et plus ou moins gros capteurs (j'en ai cités quelques uns).
Après si tu veux absolument ton reflex bah
- un 18-300 mais ça sera pas "la meilleure optique du monde" :spamafote: et pas forcément une optique que tu sortiras tous les jours.
- un objectif genre le 16-85 ou le 17-70 (meilleure qualité optique moins grand range qu'un 18-300, mais mieux que ce que tu as aujourd'hui en terme d'amplitude pour la qualité je sais pas)
- en intermédiaire le 18-135 (aucune idée de ce que ça vaut qualitativement, ou même au niveau du prix).
donc tu pars pas avec le K3?? ou bien oui et tu voudrait le saint graal de la photo? (pssstt , je le cherches aussi :) )
Je promène mon k1 un peu tout le temps mais pas partout. Sur des grosses journées je suis content de reposer mon dos en portant un compact.
Surtout que avec mon k1 j'ai un 28-105. C'est un peu le graal. Sauf pour l'ouverture qui est très médiocre. (Jai d'autres cailloux mais c'est pas le débat ici).
salut a tous,
merci pour ces conseils, je tiens vraiment à partir avec mon K3. A
Alors j'ai réfléchi et je me disais, je ne sais pas s'il existe un objectif genre 18-150 ou qqchose dans le genre, ça pourrait valoir le coup.
Vous avez d'autres idées ?
Messages fusionnés le 19 Sep 18 à 22:44
Je voyais le pentax 18 - 270, ca me semblait être un bon compromis. Niveau qualité par rapport au 18 - 135 ? Vous avez une idée ?
Merci beaucoup
Si l'on en croit les utilisateurs de PentaxForums le 18-135 vaut un 8.54/10 ce qui est plus qu'honorable pour un zoom à ouverture glissante :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html
Ça te donne un équivalent FF 27-202mm ce qui est un range plutôt pratique en montagne. Pour ma part j'utilise même seulement le 24-70 en montagne et ce range me suffit.
Sinon mon expérience de moyenne montagne, même de rando en général, c'est d'investir dans un "capture" de chez peak design : https://www.amazon.fr/Peak-Design-Capture-Support-Appareil/dp/B07818LB9D/
Elle l'accrochant à un sangle de sac à dos ça permet de pas choquer son reflex en cas de mini-chute où l'on doit utiliser ses mains pour se rattraper. *Expérience vécue*
Bonjour
J ai souvent le 18 135 .. très polyvalent
Solide . Wr.. avec un poque très correct rapport qualité prix
J ai même souvent un polarisant circulaire ..
Certaines photos postées on eu de très bon retour des pentaxone ..
Je viens de l enmener dans un festival .. il est resté sur le boîtier 2 jours coups sable foule .. 😎
Je l appellerai " passe partout "
Sinon je confirme pour le capture, c'est à mon avis un truc fabuleux et hyper pratique (ça existe potentiellement dans d'autres marques c'est clairement le concept que je loue).
Je m'en sers partout dés que je suis mobile (urbain / rando à la journée ...) l'appareil est toujours accessible, prêt à dégainer, et effectivement il est dans une zone relativement secure.
C'est un peu la quadrature du cercle......Perso j'ai pas eu une bonne expérience avec le Sigma 18-250 ( certes en 2012) et le K5. Il était pourtant meilleur que le Pentax équivalent de l'époque. Le problème est que ce type d'optique est capable du meilleur comme du pire.
Le Pentax 16-85 est certainement la meilleur optique polyvalente actuelle chez Pentax, pas de concession sur la qualité optique.
Le 16-85 est vraiment comme dit plus haut un super objectif, de part ces qualités de construction et ses qualités optique; avec en prime une amplitude qui fait de lui un l'objectif à tout faire ou presque.
Le 18-135 et peut être moins qualitatif mais tout aussi bien construit et avec un range intéressant, vu tes contraintes je pense que cela peut être aussi une bonne option.
Bon merci à tous,
j'ai fait mon choix et j'ai commandé hier soir le 18-135 !
J'ai pris aussi le capture! c'est vrai que ça m'a l'air sacrément utile ce petit dispositif !
Bon achat ! Je confirme que le capture est génial, lors de ma dernière rando la courroie de cou est restée à la maison... n'oublie pas le reportage photo au retour ;)
Excellent choix.
Nous attendons déjà les photos...
Comme mes collègues, il n'y :lol: a plus qu'à prendre des photos maintenant
Ca marche ! =)
Citation de: ducatst2 le 22 Sep 18 à 11:31
Comme mes collègues, il n'y :lol: a plus qu'à prendre des photos maintenant
Et à passer par la case présentation, (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.16260/) chose que tu n'as pas encore faite il me semble ;)
Bonjour,j'utilise actuellement un sigma 17-50 à 2,8 constant sur mon K70 et j'en etait plutôt satisfait jusqu'a ce qu'une connaissance me montre les photos realisée dans les memes conditions avec son 18-135 canon de kit vendu avec le 77D .Il n'y a pas photo c'est le cas de le dire,surtout pour les details en arriere plan genre arbres,batiment eloignés etc...
Quel objectif polyvalent chez Pentax pourrait ´offrir un très bon piqué?
Je lorgne du coté du 16-85 ,y a t il mieux?
Merci de vos retours
Messages fusionnés le 06 Nov 18 à 14:20
Rebonjour,question subsidiaire,le piqué du 16-50 Pentax 2,8 constant est il exceptionnel?Et quid des pannes du moteur sur ce modele?
Merci
Citation de: Ph07 le 06 Nov 18 à 14:03
Bonjour,j'utilise actuellement un sigma 17-50 à 2,8 constant sur mon K70 et j'en etait plutôt satisfait jusqu'a ce qu'une connaissance me montre les photos realisée dans les memes conditions avec son 18-135 canon de kit vendu avec le 77D .Il n'y a pas photo c'est le cas de le dire,surtout pour les details en arriere plan genre arbres,batiment eloignés etc...
L'intérêt d'un zoom 2.8 est justement de pouvoir obtenir un certain flou en arrière plan, ce que ne pourra pas faire un zoom comme le Canon 18-135... Si on désire de la netteté d'un bout à l'autre, il n'y a qu'à fermer à F5.6 ou F8...
Le 17-50 sigma n'était pourtant pas réputé horrible....celà m'étonne tout de même par rapport à un 18-135 ........ :roll:
Tu es certain que les photos étaient réalisées dans les mêmes conditions? même sujet, lieux et temps?
Quoi qu'il en soit, le 16-85 f3,5-5,6 pour remplacer un Sigma 2,8......je suis pas convaincu du gain en qualité à ouverture équivalentes. En plus il est plutôt chère le bestiau.
Quand au DA*16-50, il est très bon mais n'est pas exceptionnel, ni fiable! pour les pannes, si elle t'arrive, tu est juste bon pour retourner en SAV tant que la garantie est valable, après c'est pour ta pomme!
Et le SDM sur ce modèle est particulièrement capricieux.
Merci pour vos réponses