Bonjouuuuuur,
Je vous transmet le lien vers mon site, tout frais : www.thomahawk.fr (http://www.thomahawk.fr)
Vous y trouverez plusieurs choses : des articles sur la photo (photo animalière ou photo en général) : www.thomahawk.fr/blog (http://www.thomahawk.fr/blog) ; et, dans la partie art et découverte : quatre séries (paysage, animalier...) : http://thomahawk.fr/art-decouverte/ (http://thomahawk.fr/art-decouverte/)
Si je met mon site ici, c'est parce que je prends tous les avis, n'hésitez pas (vous pouvez les mettre en réponse ou alors directement en commentaires sur les articles du site c'est plus cool :D )
Photo réalisées avec K30 ou K3. Focale animalier : le 70-300 pentax (que j'ai hâte de passer à un autre objectif ^^)
Merci les pentaxistes !
Merci pour ces liens, Thom.
Le mieux, pour avoir l'avis des membres est de présenter tes photos directement sur le forum, ;).
de belles réalisations sur ton site :applaud:
Entendu Bernard. J'en présenterais quelques-une à l'occasion.
Je cherche également des avis sur un lots de photo, afin de discuter de la notion de série de cet ensemble. Je peux présenter cela dans une rubrique particulière ?
Je te remercie pour ton retour Berzip, c'est très gentil :)))
Citation de: Thomahawk le 04 Mar 19 à 16:50
Je cherche également des avis sur un lots de photo, afin de discuter de la notion de série de cet ensemble. Je peux présenter cela dans une rubrique particulière ?
Tu as une rubrique "vos séries" qui te permet de poster de 10 à 20 photos. Sinon, dans chaque thème, tu as droit à 3 photos par jour.
Si tes "lots" font entre 3 et 10 photos (ce qui à vrai dire m'arrive souvent ;) ), effectivement, cela va poser problème avec la structure actuelle du forum. Mais nous sommes ouverts à toute demande ;)
De belles photos en effet à faire partager sur le forum ;)
Salut,
Merci de ton retour, je ferais partager alors :D
Le lot en question fait plus 30 photos que je voudrais discuter et trier avec ceux qui peuvent me donner des conseils. Il n'y a pas de rubriques spéciale alors ?
Sinon je poserais ma question dans ce fil :)
Bonjour Thomahawk,
Il ne me semble pas forcément pertinent de demander de l'aide pour trier plus de 30 photos. 30 photos sur un sujet, ça va assurément lasser ton public. Je pense que dans tous les cas, tu peux diviser ta série par thème pour être en-dessous de 30 photos. Et normalement, il est vivement recommandé de trier ses photos AVANT de les poster sur le forum :D Sinon, on n'a pas trop envie de commenter si c'est trop répétitif.
Si tu hésites entre 2 ou 3 photos que tu trouves toutes excellentes et magnifiques ;-) (je pense que tu dois tout de même être capable de restreindre à ce nombre de photos sur un sujet), tu peux les poster dans un thème et demander des retours,
Citation de: Thomahawk le 05 Mar 19 à 13:30
Salut,
Merci de ton retour, je ferais partager alors :D
Le lot en question fait plus 30 photos que je voudrais discuter et trier avec ceux qui peuvent me donner des conseils. Il n'y a pas de rubriques spéciale alors ?
Sinon je poserais ma question dans ce fil :)
Salut Thomahawk
Pour répondre à ta question de tri de photos, comme le dit Gin, ça risque d'être un peux long à commenter de manière sérieuse si tu balance ça d'un coup!
Donc tu as les choix déjà cités par Marceline pour nous les présenter bien comme il faut.
Note perso: C'est bien de demander de l'aide pour trier une série, mais c'est avant tout tes choix, ton style qui doit primer, avoir des avis, les préférences, c'est cool, mais il faut alors donner une idée de l'objectif de ses photos! A but commercial, pour une galerie de style, pour une expo, etc......
Les avis sur une photo peuvent être très différents, est ce que cela va t'avancer dans tes choix et le but recherché....
Regarde les photos de lingerie Aubade, pour une photo de produit sur modèle c'est presque toujours super, pour la modèle féminine c'est souvent très boff !
Allez, bon tri !
;)
Merci de votre retour.
Je souhaite néanmoins recueillir votre avis quant aux photos de gouttes, présentes sur ce lien : http://thomahawk.fr/art-decouverte/color-droplets/ (http://thomahawk.fr/art-decouverte/color-droplets/)
Voici l'histoire de ce groupe d'image :
Mon objectif était de construire une série qualitative sur le thème de la goutte. La finalité est généralement le tirage moyen format (40x80) pour la vente et l'exposition.
Pour produire quelque chose d'intéressant, je me suis obligé à y passer beaucoup de temps et à varier les approches et les techniques.
Tout en ayant réussis à conserver ma thématique de la goutte, vous verrez que j'ai finalement aboutit à une grande diversité d'images, qui forment malheureusement, un ensemble peu cohérent.
On dirait en fait qu'il y a plusieurs séries dans cet ensemble d'image, et qu'il y aurait une série par technique. J'aurais aimé harmoniser cela pour construire une cohérence, malgré des techniques variées.
C'est que, en photographiant durant plusieurs jours, je ne voulais pas proposer une série de goutte qui fut construite en quelques heures seulement.
Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais j'avais du mal à me dire : "voilà, avec le lot d'image violettes, j'y ai passé une journée et c'est bon je fais une série avec ça".
En voulant absolument y passer du temps et aller plus loin, j'ai été obligé de varier.
Alors, le plus évident serait probablement de découper ce groupe d'image en deux ou trois séries. La colorimétrie variée est probablement un des principaux facteurs d'hétérogénéité.
Mais je voudrais bien avoir votre opinion de photographe à vous. Et notamment entendre vos retours sur la notion de série et son processus de construction et de choix :)
Je remercie ceux qui voudront bien disserter ici :D,
Thomahawk.
Perso, ce n'est pas la couleur qui me permettrait de faire des "sous-groupes" de photo.
Je vois clairement une série avec contenant (verre / éprouvette) et une sans (ou très peu visible). Par ailleurs, le type de goutte est clairement différent dans ces deux "groupes". Sur l'un on voit les gouttes sous forme pleine (ronde ou allongée), sur l'autre, on voit plus un effet de fumée (sauf 8, 9 et 20).
La 17 n'est dans aucun groupe pour moi.
Je ne chercherais pas à rassembler les gouttes "rondes" des gouttes "fumées", c'est trop différent à mon sens (mais l'aspect "contenant visible" doit jouer dans ma perception des choses).
Au niveau des séries et de leur construction, il y a un livre que j'ai beaucoup aimé de Eric Forey (Kala) : Serial photographer
Citation de: Marceline le 10 Mar 19 à 13:06
Perso, ce n'est pas la couleur qui me permettrait de faire des "sous-groupes" de photo.
Je vois clairement une série avec contenant (verre / éprouvette) et une sans (ou très peu visible). Par ailleurs, le type de goutte est clairement différent dans ces deux "groupes". Sur l'un on voit les gouttes sous forme pleine (ronde ou allongée), sur l'autre, on voit plus un effet de fumée (sauf 8, 9 et 20).
La 17 n'est dans aucun groupe pour moi.
Je ne chercherais pas à rassembler les gouttes "rondes" des gouttes "fumées", c'est trop différent à mon sens (mais l'aspect "contenant visible" doit jouer dans ma perception des choses).
Au niveau des séries et de leur construction, il y a un livre que j'ai beaucoup aimer de Eric Forey (Kala) : Serial photographer
Merci de ta réponse Marceline, c'est exactement le genre de commentaires que je recherche.
Je note le nom de l'ouvrage dont tu me parles, cela m'aidera surement :)
Je vais donc réfléchir sur une scission de groupe comme tu le propose.