C'est sur DPreview : https://www.dpreview.com/samples/4173810899/ricoh-gr-iii-real-world-samples
Merci spider pour ce lien,les possesseurs de cette appareil peuvent y posté leurs photos ;)
Merci pour le lien, j'aime beaucoup le GR II mais la nuit ce n'est même pas la peine de le sortir de la poche pour la photo de rue... Le GR III semble mieux s'en sortir de ce point de vue.
Personnellement je l'attends depuis un moment ce GRIII, avec un capteur stabilisé anti-poussière, et 24Mpx.
Mais j'ai l'impression que 900€ est un peu élevé au vu des prestations non ?
J'aurais sauté le pas sans hésiter à 750€, mais là... Le doute m'habite, et le SONY RX100VA me fait de l'oeil (mais il n'a rien à voir avec le GRIII).
Citation de: raptor.dst le 18 Avr 19 à 21:27
J'aurais sauté le pas sans hésiter à 750€, mais là... Le doute m'habite, et le SONY RX100VA me fait de l'oeil (mais il n'a rien à voir avec le GRIII).
Le Sony avec un petit capteur de 1" pour un prix nettement supérieur au GR III, ça pique !
Mais le sony a aussi un zoom 24-70, un "viseur", un autofocus qu'il est pas dégueu, un écran orientable :spamafote:
Après pour moi le rx-100 ne remplacerais pas le gr (mon LX-100 ne le remplace pas non plus) mais il répond à une problématique différente
Il faut savoir de quel Sony RX100 on parle, les anciens modèle sont toujours en vente, on a une gamme de 6 appareil du RX100 à 400€ au RX100 VI à 1200€
Le Fuji X100F est le concurrent direct du Ricoh, c'est la même philosophie, avec un coté rétro et les bagues traditionnelles du Fuji en plus. Le Fuji a un équivalent 35mm et son tarif est justifié par le viseur hybride optique/électronique, les bagues d'iso/vitesse/compensation et son coté vintage.
Un autre concurrent auquel on ne pense pas, c'est le Canon M3 en ajoutant au kit à 600€ le 22mm à 200€. Il y a aussi le M100, moins cher et avec une ergonomie faite pour les habitués du smartphone.
Le Ricoh est le seul avec la stabilisation, pas sûr que cela justifie son tarif, surtout que pour le grand public, Canon et Fuji sont surement mieux connu.
Citation de: sissere le 19 Avr 19 à 09:24
Mais le sony a aussi un zoom 24-70, un "viseur", un autofocus qu'il est pas dégueu, un écran orientable :spamafote:
Effectivement, si c'est ton besoin alors tu as complétement raison.
Hélas, le zoom, le viseur et un autofocus de course, ce n'est pas le mien.
Je n'ai besoin que d'un AF précis, celui du GR III l'est, et d'un capteur d'une qualité du niveau des meilleurs APS-C.
Et clairement, au niveau du capteur, le 1" du Sony RX100 est à la rue.
Sur le graphique ci-dessous, on voit nettement que le GR III produit moins de bruit à
ISO 800 que le Sony RX100 VI à
ISO 100.
Donc pour moi, payer 1200 € le Sony pour ce résultat-là, c'est jeter de l'argent par la fenêtre.
(http://www.easy-upload.net/fichiers/GR3vsRX100_2019-04-19.2019419151146.jpg)
1 - raptor parle du RX100 VA que n'est pas du tout à 1200€
2 - tu réduis la qualité / compétence d'un APN à sa montée en ISO et au bruit produit
3 - je n'ai aucune idée des qualités réelles du GR III n'ayant pas eu l'occasion de le tester
4 - comme tu l'as lu dans mon message précédent, le rx-100 n'est à pas un appareil que je souhaite posséder donc c'est au mieux amusant au pire gênant que tu me prêtes des propos qui ne sont assurément pas miens.
5 - le GR (I, II et III) à ses avantages et ses défauts, et reste un appareil qu'il convient à mon sens de conseiller avec parcimonie tant il est particulier.
Citation de: sissere le 19 Avr 19 à 17:23
1 - raptor parle du RX100 VA que n'est pas du tout à 1200€
Je me suis rendu sur le site de Sony (lien (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-compacts/t/appareils-photo-compacts-cyber-shot)) et ait recherché ce fameux RX100 VA.
J'ai trouvé les RX100, RX100 II, RX100 III, RX100 IV, RX100 V et RX100 VI ... mais je n'y ai pas vu de RX100 VA (VA qui ne semble pas être un chiffre romain)
Citation de: sissere le 19 Avr 19 à 17:23
2 - tu réduis la qualité / compétence d'un APN à sa montée en ISO et au bruit produit
Pas vraiment. J'ai simplement souligné des aspects qui me semblent important tout comme tu l'as fait avec le viseur, le zoom, etc du Sony.
Citation de: sissere le 19 Avr 19 à 17:23
3 - je n'ai aucune idée des qualités réelles du GR III n'ayant pas eu l'occasion de le tester
Perso, j'ai eu la chance d'avoir pu essayer les 2 et même le Fuji.
Citation de: sissere le 19 Avr 19 à 17:23
4 - comme tu l'as lu dans mon message précédent, le rx-100 n'est à pas un appareil que je souhaite posséder donc c'est au mieux amusant au pire gênant que tu me prêtes des propos qui ne sont assurément pas miens.
Et pourtant la citation est bien la tienne.
Citation de: sissere le 19 Avr 19 à 17:23
5 - le GR (I, II et III) à ses avantages et ses défauts, et reste un appareil qu'il convient à mon sens de conseiller avec parcimonie tant il est particulier.
Nous sommes dans le fil consacré au Ricoh GR III. Pourquoi faudrait-il en parler avec parcimonie dans son fil et plutôt s'étendre sur d'autres APN qui sont hors sujet ?
Je ne vois pas en quoi le GR III est plus particulier que les autres compacts à objectif fixe. Beaucoup de marques en proposent, le GR III n'est pas si particulier et, en tout cas, pas esseulé.
Mon post initial faisait 2 phrases, j'ose espérer que tu as réussi à les lire toutes les deux, sinon je t'invite à relire avec le doigt et si besoin de te faire assister d'un adulte.
Pour le RX-100 VA je te propose ce lien : https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-v-p35601/sony-rx100va-herite-processeur-rx100-vi-n76367.html
Et donc celui-ci : https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx100m5a#product_details_default sur laquelle on voit lisiblement la référence DSC-RX100M5A qu'on retrouve sur le site japonais : https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5A/
Perso j'avais écris 2 lignes qui ne sont soumises à aucune interprétation ! Une factuelle. l'autre subjective qui indique que rien ne remplace mon GR... rien de compliqué à comprendre et rien qui ne justifie un long débat sur le rx100 par contre on pourrait discuter de pourquoi rien ne remplace pour moi le GR mais tu as choisis de discuter du RX100 moi je suis cool je t'accompagne sur cette discussion.
:apero1:
:popcorn1:
[Déterrage!]
J'ai acheté le GRIII Street Edition à l'été 2020 et à l'occasion de la mise à jour du Firmware en version 1.60 (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr3_s.html) je découvre un truc qui m'avait échappée : la Street Edition est censée avoir un écran d'arrêt un peu différent de l'édition standard :
(https://d3ci1qmv2b9ffj.cloudfront.net/resources/Product_Assets/gr/gr-street/page-GIII_SE_decoupe_14.jpg)
Mais sur le mien l'écran d'arrêt n'est pas spécifique, c'est l'écran au fond noir classique, est-ce que l'un de vous aurait une idée de comment ça aurait pu arriver ? Je ne vois pas comment j'aurais pu faire moi-même cette modification et les mises à jour sont censés préserver cet écran comme précisé dans la page des firmwares " *The original special power-off graphic screen remains even after a firmware update in RICOH GR III Street Edition. "
Je l'ai probablement reçu comme ça mais je ne m'en suis jamais rendue compte.
Je précise que j'avais profité sur le site Ricoh-Imaging d'une offre reconditionnée, peut-être un lien ?
J'aurais tendance à le croire.
Il n'y a pas d'autres éléments qui diffèrent entre les deux versions ? Numéro de firmware, option dans un menu ? Il me semble que le GR street édition avait apporté des avancées (également apporté à la version standard via firmware).
Ou alors les différentes versions sont compatibles ? (Je ne tenterais pas la cascade mais peut être une raison du reconditionnement ?)
Une ode au GR :
https://www.techradar.com/news/why-ive-just-bought-a-compact-camera-instead-of-an-iphone-13-pro (https://www.techradar.com/news/why-ive-just-bought-a-compact-camera-instead-of-an-iphone-13-pro)