Ce mois-ci, nous allons aborder l'épineuse question du post-traitement.
On ne va pas parler ici du simple « développement raw » (niveaux, netteté, contraste), mais bien du post-traitement et de la retouche, qui permettent de modifier en profondeur une image.
Alors pour ? Contre ? Jusqu'à quel point ? Dans quel cas ? Avec quels logiciels ?
Présentez vos « avant/après », faites-nous découvrir des photographes adeptes de la retouche que vous admirez ou qui, selon vous, vont trop loin .... Bref, exprimez-vous !
Et pour pimenter un peu le propos, nous vous proposons de travailler le raw fourni par Olilignan et que vous pourrez télécharger ici : Raw Biarritz. (http://www.toutptitsetgraminees.fr/partage/Biarritz.DNG)
Lâchez-vous, vous pouvez même nous proposer plusieurs versions :D
Avec ou sans exifs ?? :lol: :lol:
Ici, c'est libre, les exifs ne sont pas indispensables, même les photos prises avec une autre marque d'appareil sont tolérées. C'est dire ! :D
plutôt pour le post traitement , global et local , souvent avec camera raw auquel je rajoute la nik collection , ou avec sns-hdr pro pour le bracketing ou quand je veux hdriser une image
je verrai ce que je peux faire avec le raw de oli :D
Perso, j'adore post-traiter. Ca fait partie intégrante de la photo et j'y prends beaucoup de plaisir. Et je ne me vois pas faire un minimum de post-traitement pour peaufiner un cliché. Jusqu'où aller ? No-limit. Si la photo relève de l'art, no-limit. Mais perso, je "n'ajoute pas de pixels". En enlever oui (effacer un élément discracieux dès lors que ce n'est pas trop important) , mais pas en ajouter non.
La photo d'oli est très inspirante avec une magnifique composition.
Si vous nous prenez par les sentiments... :lol:
(http://sdebernard.free.fr/PONE/Divers/Biarritz.jpg)
pour m'amuser : en pleine SF
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/01//19060111261124839116259155.jpg)
Messages fusionnés le 01 Juin 19 à 23:59
Parceque, la post production, c'est aussi cela. Na :P
ma vision :cuite:
(https://img.lght.pics/CNcD.jpg) (https://lightpics.net/i/CNcD)
Le traitement, c'est comme les assaisonnements en cuisine. Tout dépendant de ce que l'on fait et des goûts de chacun, ça en prendra un peu ou beaucoup. Mais très souvent, un peu sera mieux que pas du tout.
Et ma contribution pour le traitement;
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/02//19060204070618451716259808.jpg)
Plus sérieusement, cette fois-ci, l'occasion de me faire la main.
Si j'ai le temps, j'en proposerai une dernière, en N&B (Berzip, vous avez anticipé mes attentes)
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/02//19060204535824839116259889.jpg)
Une réponse très simple: "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" :roll:
Autant je peux apprécier des traitements poussés, sortant de l'ordinaire,
autant ajouter quelque chose à une photo ou tamponner des détails me dérange. :spamafote:
3 minutes de travail sur la photo d'Oli:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/02//19060210501424849416259426.jpg) (https://www.casimages.com/i/19060210501424849416259426.jpg.html)
Citation de: alfa_delta le 02 Juin 19 à 17:25
autant ajouter quelque chose à une photo ou tamponner des détails me dérange. :spamafote:
Même les taches sur le capteur ?
Je répondrai plus tard à la question (car j'aimerais vous montrer quelques images ultra travaillées d'auteurs photographes que j'aime bien), mais en attendant, 2 propositions qui n'ont rien à voir.
1- traitement avec Aperture seul (30 secondes en utilisant un de mes preset (préenregistrement de réglages que j'utilise souvent) :
(http://www.toutptitsetgraminees.fr/partage/RawBiarritz.jpg)
2- traitement avec Aperture + Analog effex pro de la collection Nick software (15 minutes le temps de peaufiner tous les détails)
(http://www.toutptitsetgraminees.fr/partage/RawBiarritz2.jpg)
j'utilise beaucoup viveza , silver effect ou color effect , mais je ne pense pas assez souvent à utiliser analog :D
1-
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/02/19060206322586024.jpg) (https://www.casimages.com/i/19060206322586024.jpg.html)
2-
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/03/19060301105571723.jpg) (https://www.casimages.com/i/19060301105571723.jpg.html)
:applaud: :applaud: monsieur Charrac (tout comme mr Berzip, mais vous l'aviez deviné, je pense :roll: :D)
Très interressant
ma contribution avec LR classic :
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/02//1906020909415667316260212.jpg) (https://www.casimages.com/i/1906020909415667316260212.jpg.html)
Citation de: Marceline le 02 Juin 19 à 17:46
Même les taches sur le capteur ?
Celle-ci, je l'ai laissée pour l'auteur de la photo...
:P
@Oli magnifique photo !! Au passage qui n'a pas tellement besoin de traitement à mon avis.
J'ai quand même fait mon propre essai avec Darktable en accentuant les contrastes et en désaturant le vert pour faire ressortir le mélange de bleu et rouge. Je dois dire que par rapport à d'habitude j'ai un peu exagéré notamment sur les micro-contrastes.
Sinon en général mes retouches se bornent à corriger les taches sur le capteur. Ici comme j'ai recadré en 2x1 (ma petite touche perso) alors la grosse tache est coupée.
(https://framapic.org/U3M6T3VpDvLo/uyMWVryJaxic.jpg)
Je vois que vous êtes bien amusé avec ce Raw, en pose longue les taches sur le capteur ressortent plus ,mais facilement effaçable avec un bon logiciel .
Perso j'utilise LR4 avec des plugins comme Macphun et la série des Effex.
J'aime bien la version de SerDeber ,Berzip et Amanda ;)
Superbe pose longue Ollignan avec cet endroit vraiment tout trouvé pour cela:applaud:
je vois que tu utiles le 15-30mm, je ne l'avais pas acheté car je pensais, apparemment à tord :), qu'on ne pouvait pas mettre de porte filtre dessus, il y en a un maintenant qui s'adapte dessus ?
Sinon je ne suis pas contre le post traitement tant que cela ne dénature pas la photo d'origine.
Et la retouche pour supprimer les tâches sur le capteur, ou des éléments qui peuvent être gênant, fils électriques etc...
deux essais couleur et noir et blanc :)
(http://bth-photos.fr/photos/pentaxforum_1.jpg)
(http://bth-photos.fr/photos/pentaxforum_2.jpg)
Bonjour, je regarde souvent les différents fils, mais pas trop de temps pour participer....Ayant un petit temps libre..
Donc oui "passionnément" pour le post-traitement ( sinon autant tirer en jpg ), bien sur selon l'image et le rendu je reste modéré, mais cela permet aussi de sauver des prises ratées.
voici ma contribution rapide avec darktable 2.6.2
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/05//19060508495924855216263440.jpg) (https://www.casimages.com/i/19060508495924855216263440.jpg.html)
Citation de: Daenelyn le 05 Juin 19 à 20:07
je vois que tu utiles le 15-30mm, je ne l'avais pas acheté car je pensais, apparemment à tord :), qu'on ne pouvait pas mettre de porte filtre dessus, il y en a un maintenant qui s'adapte dessus ?
A ma connaissance il y en a plusieurs mais avec des filtres 150mm ce qui revient assez cher (surtout quand on a déjà des filtres 100mm).
- Chez Nisi il y a celui-là : https://www.nisifilters.fr/porte-filtre-nisi-150mm-s5/ ; Compatible avec le 15-30 de Tamron donc logiquement avec le Pentax aussi. Nisi ne le mentionne pas comme compatible mais d'autres sites le font.
- A priori chez Lee il y a celui-là aussi : https://www.digit-photo.com/LEE-FILTERS-Bague-Adaptatrice-SW150-Mark-II-pour-Tamron-15-30mm-rFEEFILTERSLSW150TA.html
- Et sinon sur eBay on trouve parfois ce genre de porte-filtre sur le marché chinois (Haida, autres ...)
dadou,dommage ce petit format ,sinon ce traitement est proche de la réalité ;)
Daenelyn, j'utilise le porte-filtre de la marque Rollei, il se fixe sur le pare-soleil de l'objectif et on peux placé 3 filtres sans qu'il y est de vignetage ,les filtres 150 de la même marque ;)
j'aime bien la 1 mais sur le NB je trouve les blancs trop poussés à mon gout .
@Oli il me semblait bien aussi mais je crois que Rollei ne le fait plus celui-là, en tout cas je ne le trouve plus sur leur site.
Personnellement préfère les post-traitements légers, rien de plus que contraste. bdb, expo, etc.. Peut-être parce que j'ai formé mon œil à l'époque de l'argentique... Je ne suis pas non plus systématiquement opposé aux traitements locaux raisonnables, il m'arrive de tamponner un élément gênant ou des poussières et d'éclaircir un peu des visages.
En NB je travaille un peu plus l'image, en particulier les contrastes, par exemple avec les outils d'ondelettes de Rawtherapee. Voici mon interprétation de cette belle image
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/01//19060108430823273116259017.jpg)
Je ne suis pas très loin de la vision de alfa ;)
Dans un autre style j'aime bien aussi celle d'Amanda et la v2 de Charrac
@Oli merci
j'ai modifier le format.. ;)
pour ceux qui connaissent darktable, j'ai utiliser:
filmique, ombre et lumière, contraste local et 2 instances filtre dégradé
Dan ,bonne version ;)
Amanda ,ce porte-filtre est le même que le Tamron 15-30mm il n'est pas spécifié pour Pentax,il me semble ;)
Amanda,je viens de vérifié c'est bien le porte-filtre pour le Tamron 15-30mm les deux objectifs étant similaires.
Voui voui je sais, ce que je dis juste : sur le site de Rollei il n'y a plus du tout de porte-filtre en 150mm, toutes marques confondues...
Cela dit j'ai remarqué depuis cet hiver qu'ils ont beaucoup de références de filtres épuisées et plus de réassorts (dommage j'aime bien les produits Rollei). A croire qu'ils éliminent leurs stocks et se réorientent dans d'autres accessoires. Mais bon je suis totalement hors-sujet ici :)
Le post traitement apporte une finition a la photo qu'il est parfois difficile d'obtenir directement à la prise de vue. J'aime aussi le côté artistique que l'on peut obtenir. D'ailleurs j'aime beaucoup ce que fait David Keochkerian (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.flickr.com/photos/keochkeriandavid/&ved=2ahUKEwjEwY29rdPiAhXIxYUKHaFVBrEQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw3v1xKUSUL5OavtlHuOdXvp)
joli ce que fait david keochkerian :D (mais c'est quand même pas mal travaillé il me semble)
Oui pas mal travaillé en effet surtout les ciels ! Par contre il maîtrise l'IR :applaud:
Bonjour, le post-traitement: c'est tout le temps sinon, je m'ennuie car la photographie est pour moi inséparable de mon ordinateur et de ses logiciels. Le but est d'améliorer de manière subjective en gardant un aspect naturel.
Mes outils habituels sont : DXO pour le traitement du Raw, Paint Shop Pro pour des corrections locales et ma série fétiche Nik Color collection pour l'ensemble ou une partie de la photographie par les u-points. Lorsque je fais du HDR, j'utilise aussi le logiciel Easy HDR avec les deux derniers logiciels en complément. j'ai d'autres logiciels que j'utilise rarement comme Perfectly Clear pour le portrait.
En premier lieu, je poste la photo de Biarritz avec un traitement habituel passant les logiciels que j'ai cités. En second lieu et c'est quelque chose que je fais rarement: je modifie la photographie en ajoutant des éléments d'autres photographies, ici c'est une photo d'épave de bateau et une autre avec une jeune fille, ces deux photos libres de droit viennent du site: Pxhere. Je ne sais pas utiliser Photoshop et c'est ma vieille version de Photofiltre Studio que j'utilise ( ce pourrait être aussi PaintShop Pro). Voilà !
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/08/190608101424108206.jpg)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/08/190608101422468649.jpg)
utile forcement le post traitement, la photo est une image de ce que l'on imagine et les traitements d'aujourd'hui nous accompagnent
bien entendue , il faut également maitriser ce point qui n'est pas une mince affaire mais comme la photo au départ.
Foetal , j'aime beaucoup ce que tu a fais , perso, je la préférerai sans la femme mais ça reste un avis subjectif , de toute façon, là je ne sais pas du tout faire :spamafote:
joli montage foetal :D
Citation de: vinhug le 08 Juin 19 à 23:08
utile forcement le post traitement, la photo est une image de ce que l'on imagine et les traitements d'aujourd'hui nous accompagnent
bien entendue , il faut également maitriser ce point qui n'est pas une mince affaire mais comme la photo au départ.
Foetal , j'aime beaucoup ce que tu a fais , perso, je la préférerai sans la femme mais ça reste un avis subjectif , de toute façon, là je ne sais pas du tout faire :spamafote:
J'ai commencé à utiliser Photofiltre studio , il y a bien longtemps sur les photos des autres lorsque je n'avais pas encore d'appareil photo numérique.
Je procède au feeling et par une manière empirique, lire des tutos ne m'amuse pas. Je suis désormais bloqué par Photofiltre studio qui rame et bloque sur les photos trop grandes que produisent désormais nos appareils photos. Paintshop pro, considéré comme un " photoshop du pauvre " plus utilisé par les anglophones que par les francophones (ce qui fait que l'on ne parle que des logiciels Adobe et jamais Corel) est une alternative que je maîtrise mal par paresse.Donc, essaye tout simplement, tant pis pour les ratés...le but, c'est de s'amuser.
N'y voyez aucune critique malveillante, mais peut on encore appeler cela du post traitement ? Pour moi c'est de l'art visuel, le résultat est très joli, très sympa et je suis impressionné. Mais voilà, quelque part ça m'interpelle... Ça a le mérite de lancer vraiment le débat. :D
Citation de: SerDeber le 09 Juin 19 à 08:53
N'y voyez aucune critique malveillante, mais peut on encore appeler cela du post traitement ? Pour moi c'est de l'art visuel, le résultat est très joli, très sympa et je suis impressionné. Mais voilà, quelque part ça m'interpelle... Ça a le mérite de lancer vraiment le débat. :D
J'ai volontairement posté la première comme exemple de post-traitement et la seconde comme manipulation d'images avec post-traitement final. Je suis d'accord avec toi, une manipulation d'image n'est plus un post-traitement, le but étant de produire une nouvelle image contrairement au but du post-traitement qui vise à rendre un aspect subjectif à sa photographie en mieux où en pire si l'on se souvient des mauvais traitement HDR que l'on voyait il y a plusieurs années sur le net. Le HDR est à mon avis une étape possible dans le post-traitement comme l'est aussi le DRI ( digital blending ), on utilise dans les deux cas plusieurs expositions différentes de sa photographie. C'est là que je parlerai de la possibilité de manipuler légèrement sans dénaturer sa photo, en effet: il arrive que le HDR produise une partie de la photo correcte et qu'un traitement différent donne l'autre partie acceptable, il est alors possible de combiner les deux par les calques, manuellement comme le font ceux qui pratiquent avec bonheur le DRI et qui se refusent à faire du HDR. Cette technique de fusion de deux expositions à été utilisée des les débuts de la photographie argentique, en paysage: une prise pour le ciel et une autre pour le reste.
Sur une une photo en une prise, on peut aussi manipuler sans dénaturer, en déplacent ou supprimant un élément de la photographie pour améliorer la composition, le rendu, exemples: tamponner les nuages dans le ciel pour remplacer une partie cramée, irrécupérable autrement. Supprimer un panneau routier, publicitaire...etc.
+1 c'est de l'art visuel...très bien fait d'ailleurs mais là je dirai que la photo vient après.. cela n'enlève rien à ce qu'il faut maîtriser le logiciel et avoir un oeil d'artiste
Maintenant , moi j'ai aussi un photoshop pour pauvre ( beaucoup beaucoup moins cher une cinquantaine d'euros) ...Affinity Photo, mais je maitrise pas trop, tu me donne envie d'aller approfondir le sujet, juste par curiosité.
Foetal, tu t'es bien amusé :D le traitement un peu délavé sur la 1 est pas mal cela donne plus de douceur à cette image,par contre pas trop fan de ce montage ,le bateau,oui, avec ce traitement dramatique cela lui va bien,mais je vois pas que fait cette femme en plein milieu.Maintenant cela permet de voir ce que l'on peux faire avec les logiciel ;)
Voici mon traitement sur ce raw,je vais vous expliqué ma façon de faire en NB:
(https://img.lght.pics/Cvet.jpg)
En premier temps quand j'ai pris cette photo en raw comme dab, je savais que je la traiterai en NB,j'ai donc surexposé de 1 ou 2 IL pour ne pas avoir les noirs trop bouchés tout en évitant de cramer les blancs,l'histogramme est pratique pour çà.
Ensuite,exportation vers LR4. Je n'utilise pratiquement plus les plugins de NB comme Silver Efex Pro ou Tonality Pro c'est vrai que les exemples de traitement sont pas mal mais je me suis rendu compte que cela enlève le côté personnel de votre image.
Dans LR,je transforme en NB,puis je met les curseurs Tons clairs et Tons foncé à -100 ,ensuite j'appuis sur la touche alt de mon clavier et je pousse les curseurs noir et blanc pour obtenir des tons à la limite du cramé et des noirs profonds,ensuite je lâche la touche alt et j'ajuste les tons clairs et foncés.
Ensuite,je rajoute du contraste,de la clarté.Avec le pinceau j'ai rajouté de la clarté et du contraste sur l'escalier et un peu les rochers.Idem pour le ciel.Je joue avec le curseurs des couleurs pour foncé ou éclaircir les tons,j'ajoute un léger vingtaine pour fermer un peu mon image.Une fois terminer je transfert mon image vers Noiseless pro pour traiter le bruit .
Je me sens mal d'entrer dans ce débat... on aime ou on aime pas et je ne sais pas (encore) où me situer ?
Par contre, je peux dire que j'aime beaucoup ce que tu as fait Foetal, je ne pratique pas ce type de montage mais je trouve que c'est un vrai travail d'artiste et de composition, bravo. :applaud: :applaud:
Il y en a qui récupère des bouts de fer pour les souder entre eux et faire une sculpture, toi tu récupères des photos, tu les assembles pour faire une photo unique d'une belle composition... l'un est doué en soudure, l'autre est doué devant un PC...
Bravo Oli de ne pas céder aux sirènes de la facilité du Plugin... et le résultat est superbe :applaud: :applaud:
Olilignan : Je voulais justement te demander (à toi comme aux autres) comment t'y prends tu pour passer de la couleur au N&B? En faisant une désaturation de l'image, couleurs par couleurs, c'est bien cela? Ou as tu d'autres méthodes ?
Merci d'avance.
Messages fusionnés le 11 Juin 19 à 21:20
PS: ne serait-ce que pour les éventuelles futurs lecteurs du site :!:
Albireo, non pas de désat ,juste dans LR tout en haut des curseurs tu as "couleur ou NB" je clique sur NB ;)
Merci K7K5K3
Merci, je ne faisais que reprendre les conseils d'un certain Spentaxqr, que j'avais quelque part.
Il est vrai que les logiciels évoluent vite ...
Post traitement obligatoire pour moi car je photographie en format brut RAW Dng.
J'ai commencé la photo en 1963 en tirant mes photos N&B avec un agrandisseur bricolé. En 1971 j'ai acheté un agrandisseur RoHen (construit par Robinet Henri). Beau et bon matériel qui fut un temps en vente à la FNAC. Je suis allé le voir à Issy-les Molinaux et je lui ai commandé un modèle avec colonne inclinée de 1m20 et différents passe vue.
J'y ai même ajouté un tiroir à filtre pour la couleur. Avec une cuve JOBO et en travaillant à bains perdus j'arrivai à sortir des 30*40 à mon goût. Mais c'était très très long.
Citation de: Albireo le 11 Juin 19 à 20:48
Olilignan : Je voulais justement te demander (à toi comme aux autres) comment t'y prends tu pour passer de la couleur au N&B? En faisant une désaturation de l'image, couleurs par couleurs, c'est bien cela? Ou as tu d'autres méthodes ?
Merci d'avance.
Il vaut mieux, effectivement, désaturer couleur par couleur car cela te permet de pouvoir continuer à jouer sur la luminance de chaque couleur et sa teinte.
Désaturer en global ne te le permet pas et quand tu touches à des contrastes ou de la luminosité, c'est l'ensemble de la photo que tu impactes et pas juste une couleur comme cela peut se justifier parfois. ;)
@Albireo
On trouve, sur ce site (https://pentaxklub.com/), toute une série d'articles concernant la conversion en noir et blanc avec différents logiciels de post-traitement. Pour en afficher la liste, il faut utiliser le module de recherche (la loupe) et taper "conversion" puis valider par "Entrée".
Pour ce qui est de la conversion N&B sous Lightroom, l'article correspondant est LA (https://pentaxklub.com/noir-blanc-conversion-lightroom/).
Hello,
Pour ma part une photo c'est à la fois la prise de vue et le post traitement. Alors je parle de post traitement léger, mais pour se faire une identité visuelle, c'est important.
Généralement, je modifie les contrastes, la luminosité et l'exposition, souvent par zones. Parfois, je change un peu la colorimétrie, notamment les verts. Par contre, je n'efface pas (ou uniquement les tâches de mon capteur), je n'ajoute pas et je recadre le moins possible.
Sinon il m'arrive de joue avec la balance des blancs pour changer l'atmosphère de la scène.
Ca c'est mon usage personnel, mais je pense qu'on peut aller aussi loin que l'on veut du moment qu'on assume et que ça corresponde au domaine photographique. Je vois mal un photographe animalier ou un photojournaliste ajouter des éléments à son image (ou en enlever). Là pour moi il y'a tromperie. Par contre si c'est de l'art assumé et pas une volonté de reproduction, pas de souci.
Je ne shoote qu'en raw donc passage obligé par un logiciel de post-traitement, en l'occurrence Lightroom pour reprendre le cadrage, la luminosité (en particulier avec l'histogramme), la balance des blancs quand c'est nécessaire, la géométrie et parfois certaines couleurs et avec parcimonie clarté, vibrance et saturation, en hauts ISO la correction du bruit est aussi utile.
Citation de: OursDePyrene le 28 Juin 19 à 13:48
@Albireo
Pour ce qui est de la conversion N&B sous Lightroom, l'article correspondant est LA (https://pentaxklub.com/noir-blanc-conversion-lightroom/).
C'est tout à fait le contraire de ce que je dis de faire.
Mais comme c'est PentaxKluB qui le dit, c'est un dogme et tout avis contraire est hérétique et ostracisé.
Mais bon l'amie qui me l'a conseillé un jour en me montrant tout l'intérêt de la chose et qui est MOF (meilleur ouvrier de France) en photo doit avoir tort.
Citation de: SPentaxQR le 28 Juin 19 à 22:43
Mais comme c'est PentaxKluB qui le dit, c'est un dogme et tout avis contraire est hérétique et ostracisé.
Tu perds tes nerfs...
Je n'ai jamais parlé de dogme (une façon de faire, tout au plus, que je ne pratique pas moi-même d'ailleurs, car je ne me sers pas de LR), je n'ai qualifié personne d'hérétique et n'ai ostracisé personne. Relis mon message ! Alors cesse de me prêter des intentions que je n'ai pas et des actions que je ne commets pas.
Mais je suis content que tu aies lu notre article ! :D
SpentaxQR, oursdePyrénées, merci à chacun de vous pour vos retours :D (je connais déjà bien pentaxklub ;) )
Me voici avec du grain à moudre sur rawtherapee, quoique l'interface soit quelque peu apre à mon goût. Mais je n'ai encore essayé darktable, qui a de bon retour, surtout au vu des résultats obtenus...
PS : l'écran nous fait souvent croire en des choses "qui n'existe pas." ;)
Pour compléter dans les logiciels de post-traitement il y a aussi DxO PhotoLab ,Affinity Photo, Luminar, Paintshop Pro ou Photoshop Elements pour un prix raisonnable ... cela selon les goûts de chacun.
Pour ma part, le traitement sert soit :
-à faire comprendre ce que j'ai perçu à la prise de vue.
-à exagérer un ressenti face à une image.
-à décrire une ambiance au plus proche de ce qu'elle était réellement.
En fonction du but de mon image, je vais choisir une de ces trois intentions.
J'utilise DXO, avec un préréglage qui me donne une image la plus sobre possible.
Je décide si c'est noir et blanc ou couleur.
Pour la couleur, je joue dans l'ordre avec les curseurs de BDB, de luminosité de contraste, de haute lumière, de réhausse des ombres, puis j'ajoute souvent une légère courbe avant de jouer avec la saturation, et parfois avec des filtres gradués. J'enlève les AC et la distorsion s'il y a besoin, Je recadre et redresse aussi au besoin. Et je finis par réduire le bruit chromatique (très rarement le bruit de luminance aussi).
Pour le noir et blanc, en focntion de li'mage, je vais utiliser une méthode ou une autre de conversion, parfois ça sera un virage NB plus une simulation de filtre coloré, parfois ça sera un travail sur chaque teinte, parfois j'utilise les présets simulation de film de DXO... Je le fais vraiment au feeling en fonction de l'image. Sur certaines, même la désaturation basique peut suffire (c'est très, très, très rare, mais des fois...). Ensuite je joue avec les hautes lumières, les ombres, et les courbes. Parfois des filtres gradués. Recadrage et redressement.
NB comme couleur, j'exporte un tiff 16bits adobeRVB dans affinity photo. Là je tamponne les pétouilles, les poussières, et je redimensionne pour envoyer chez mon tireur ou sur le net (pour le tireur je laisse adobeRVB16bits, pour le web c'est sRVB 8bits)
Et pour l'image d'Olilignan, ça donne ça chez moi :
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/02/190702123020192275.jpg)
J'ai l'impression que les possibilités offertes aujourd'hui par les boitiers et les logiciels de post traitement sont tellement grandes que parfois à la prise de vue, on se dit : « Je récupérerai tout cela au post traitement ».
On néglige la pose de filtres encombrants, la mise au point sur l'hyper focale, l'utilisation de plusieurs objectifs .... pour privilégier la multiplication des prises que l'on assemble ensuite sur l'ordi, voir directement sur le boitier (HDR, blending, panorama, focus stacking ....).
Et à partir de là, d'après moi, il ne s'agit plus de développement mais de post traitement.
Je pratique le développement mais peu le post traitement. Non pas que je sois contre ce dernier, bien au contraire. C'est juste quelque chose que je ne maitrise pas ou très mal.
Je m'aperçois que j'apprécie plus des post-traitements un peu poussés sur des domaines photographiques que je ne pratique pas comme l'urbex, l'architecture , les paysages urbains.
Par exemple, j'aime beaucoup la série de SerDeber sur Burano et la photo de SPentaxQR [URL=https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/09//19030905181713410716151825.jpg]https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/09//19030905181713410716151825.jpg (https://www.casimages.com/i/19030905181713410716151825.jpg.html)[/URL][/quote]
La proposition de Foetal avec le bateau et la femme est une création artistique, de l'art graphique. Et comme tout art, on apprécie ou pas mais pour ma part, je trouve que les résultats sont souvent superbes. Après, c'est de l'infographie, plus de la photographie.
Citation de: Baptiste P le 02 Juil 19 à 12:42
Pour ma part, le traitement sert soit :
-à faire comprendre ce que j'ai perçu à la prise de vue.
-à exagérer un ressenti face à une image.
-à décrire une ambiance au plus proche de ce qu'elle était réellement.
Tout à fait d'accord. Jusqu'à maintenant, je m'en sers surtout pour retranscrire une ambiance au plus proche de ce qu'elle était réellement - c'est ce que j'appelle le développement. mais j'aspire aussi à aller plus loin, vers le post-traitement.
Bonjour,
Pour ma part le post traitement s'arrête à la netteté / bdb / correction aberration et vignettage / recadrage / contraste et saturation.
A la limite l'effacement de taches capteur..
J'utilise Darktable qui me convient parfaitement.
Je pense que lorsque l'on va jusqu'a supprimer / déplacer / rajouter des éléments on passe dans de la création numérique,
et ce n'est plus de la photographie....
tu as oublié " à la folie "...
Citation de: Katmandude le 03 Juil 19 à 15:10
tu as oublié " à la folie "...
C'était pour que le titre ne soit pas trop long ;)
Bon, faut vraiment que je trouve le temps de répondre à cette question ... :oops:
Citation de: Marceline le 03 Juil 19 à 15:22
Bon, faut vraiment que je trouve le temps de répondre à cette question ... :oops:
Sans oublier de nous parler de vos auteurs photos préféré(es) :D ;)
:suri:
Bonjour à toutes et tous,
Nouveau parmi vous , j'aurais aimé avoir un beau rendu noir et blanc avec mon k50, hors j'avoue être un peu déçu.... Quels réglages donnent le meilleur résultat sans post traitement si possible , genre HP5 OU TRI X .....??
Mon petit fuji X 20 est épatant sur ce point là ...
Quelle sont les possibilités Noir et blanc d'un K70 ou d'un KP ?
J'imagine que je devrais me présenter mais je n'ai pas trouvé le chemin ....faudrait pas vieillir !!
En tous cas encore salut et merci.
Sylvain
Citation de: Sylvain Cretté le 19 Juil 19 à 16:25
J'imagine que je devrais me présenter mais je n'ai pas trouvé le chemin ....faudrait pas vieillir !!
Pour la présentation, ça se passe ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.16500/) ;)
Concernant ta question, je ne suis pas sûre de bien comprendre, tu souhaites que le boitier produise directement l'image en noir et blanc ?
Cela me semble possible, Marceline...mais qualitativement peu recommandable, en effet. ;)
Pour répondre à ta question, dan, si cela peut te servir à toi comme à d'autres, je préfère en effet darktable à rawtherapee.
Niveau traitement, les deux se valent aujourd'hui. Il faut juste chercher un peu sur les deux pour faire du destok ( du trie, si tu préfères)
Darktable à une option, que je n'ai pas trouvé sur rawtherapee : la possibilité de signer ses photos. C'est tout bête, et cela me titillait depuis un moment de pouvoir le faire..à force...comme d'autres ici, je suis assez "sensible" au droit à l'image, et puisque j'apprends ici, autant savoir comment faire, çà peut toujours servir :P
Le lien du tuto, ici :
https://youtu.be/640ScKBw3X4 (https://youtu.be/640ScKBw3X4)