Ceux qui me connaissent savent que je suis plutôt utilisatrice de focales courtes et légères. Les téléobjectifs que j'ai sont des cailloux récupérés lors d'achats de lots divers, et sont en général de qualité tellement décevante pour que je n'ose pas en publier le résultat ici. Mon Vivitar Serie 1 105 macro n'est pas très bon à grande distance, mais c'est ce que j'ai de moins mauvais qui soit un minimum lumineux.
Cependant, je suis un peu frustrée suite à mes dernières sorties en montagne, où je n'ai rien pu faire de valable autre que du paysage.
J'ai regardé un peu sur le net, plutôt du côté des occasions parce que j'aime bien le recyclage plutôt que le déballage du black friday, et je vois les objets suivants (100 CHF = env. 90 EUR)
- FA* 200 f/2.8 (785 g :roll:) aux enchères, pour l'instant à 399 CHF, prix immédiat à 549 CHF
- DA* 60-250 f/4(1040 g :shock: :roll:) aux enchères à 890 CHF, mais je le trouve neuf en ligne à 999 CHF.
Sachant que j'ai un K-1, mais que ça ne me dérange pas de l'utiliser en crop, surtout pour un télé et que j'ai un usage plutôt modéré des longues focales, est-ce que le FA* 200 en vaut la peine ? éventuellement en lui additionnant un doubleur de qualité ? Est-ce que sur ce genre de focales, c'est trop limitant de ne pas avoir de zoom ? Est-ce que 200 mm, c'est vraiment trop court ?
Voilà pour mes questions existentielles du jour. Les deux enchères se terminent dimanche entre 17h et 19h, vos avis sont les bienvenus d'ici là. Merci :jap:
Quelle idée d'aller faire des sorties en montagne Gin.net :clin:
Je ne suis pas une pro de l'animalier mais j'aime bien photographier la faune sauvage, notamment lors de mes sorties en montagne ou au cours de voyages.
J'aime photographier les animaux dans leur environnement, je ne cherche pas systématiquement à faire des portraits serrés.
Donc je vais te répondre par rapport à ma pratique sachant que je suis sur un APSC.
Pour les sorties à la journée , cela dépend de ce que j'espère voir :
Pour les chamois (et j'y vais assez souvent), j'utilise le DA 300mm. En Haute Savoie, ces animaux ont une distance de fuite assez grande. En dessous du 300, je trouve que c'est difficile.
Pour les bouquetins, j'utilise soit le 16-85 soit le 60-250. Ces animaux sont assez faciles à approcher.
Pour les renards (c'est toujours des rencontres fortuites), c'est aussi le DA300.
Pour les hermines, le DA300 + le convertisseur 1.4.
Pour les marmottes, j'aimerais avoir mon 300 mais j'ai toujours le 60-250.
Pour les randos en montagne avec bivouac, c'est systématiquement le 60-250, plus polyvalent que le 300.
Bilan : À l'achat, j'avais longuement hésité entre les deux. Et finalement je les ai trouvé tous les deux d'occasion presque en même temps ; J'ai eu les deux pour le prix d'un neuf. Et aujourd'hui je me sers autant de l'un que de l'autre.
Pour le 200 je ne peux pas te conseiller.
Pour le 60-250, il est top sur le K-1 après une petite bidouille relativement aisée pour un bon bricoleur, i.e. il faut usiner la bague plastique interne pour enlever une collerette. Le démontage et le remontage de cette collerette est très facile (5 minutes).
Prix de la pièce, 18€ chez PM2S.
L'ancien tube en cours d'extraction:
(https://i.servimg.com/u/f34/11/32/66/09/whatsa10.jpg)
Tube enlevé:
(https://i.servimg.com/u/f34/11/32/66/09/whatsa11.jpg)
Le nouveau tube usiné en place, l'ancien avec l'épaulement
(https://i.servimg.com/u/f34/11/32/66/09/whatsa12.jpg)
Voir explications supplémentaires et photos extraites du site Pentax Forums dans le PDF ici (https://www.cjoint.com/c/HFAmHQJ8KDJ)
Il n'est pas nécessaire de décoller le baffle du tube pour l'usiner et ça évite la casse.
Bonjour SerDeber
La pièce à 18 € est le tube sans la collerette qui est à l'intérieur sur la première photo ? si oui la manipe consiste a extraite l'ancien tube et le remplacer la pièce à 18 €.
Je me documente car le seul marchant de matériel photo de ma ville a un 60-250 d'occasion a la vente.
De plus cet objectif n'avait pas eu des soucis d'AF?
D'avance merci pour les réponses.
Oui et oui, mais j'ai toujours le même :clin:
je crois que sur la photo ou il est indiqué yes/no il y a une erreur ...c'est a mon avis l'inverse ...le tube est tenu pas une vis en latérale et non en vertical
la référence de cette pièce aurais tu ?
La référence est R482000M20100AV
Merci
Pour parler de ce que je connais :
- j'ai eu brièvement le DA* 200, je l'avais acheté d'occasion pour l'astro, mais il a un chromatisme trop prononcé pour cette utilisation. Sinon il m'a fait bonne impression, le bokeh est chouette et la mise au point est silencieuse et précise, mais assez lente. Je pense que cette objectif est surtout adapté à la photo de concert, lumineux et silencieux, mais trop long pour le portrait et trop court pour l'animalier.
-si c'est pour des photos de chamois ou autres bestioles, à mon avis il faut minimum un 300. Parmi les 300 AF de Pentax, le plus léger et compact est le F*300 que tu as vu pendant la sortie montagne (880g sans le collier de pied), en plus le pare-soleil intégré est bien pratique. D'occasion tu peux le trouver vers 500-600€ même s'il ne court pas les rues. Le DA*300 est plus lourd mais tropicalisé, si je me réfère au DA*200 la MAP devrait être plus précise que le F* mais moins rapide.
Merci pour vos retours.
Je trouve après réflexion le 60-250 un peu cher pour l'usage que j'en aurais. Je vais tenter le coup sur le FA*200, même si je suis tout à fait consciente que c'est un peu court sans multiplicateur.
Le 200mm est un excellent objectif sa grande ouverture te permet d'associer un multiplicateur ,cela te fera un 350mm f4,perso il me fait envie,je l'utiliserai plutôt sur un K5 ou KP pour leur rapport de grossissement celle te ferai un sacrė objectif animalier mais aussi excellent en proxi sans le multiplicateur :clin:
Ma suggestion est une initiative de jeune (vieux) merdeux car je commence à peine à me pencher avec un peu de sérieux dans la photo. :--D:
Mais j'ai le très connu (semble t'il) 70/210 f4 de chez pentax et, sur mon k5, il m'a plutôt épaté. :applaud:
J'ai pris du plaisir à la mise au point manuelle et j'ai aimé la définition et les couleurs procurées par cet objectif.
Est-ce un bon candidat pour le k1 et ne gâche t'il pas les performances du boîtier :in:
Je n'en sais rien mais je voulais juste rappeler à votre bon souvenir ce vieux cailloux de 35 ans qui m'a donné un coup de cœur quand je l'ai utilisé.
C'est un objectif très bon marché, ce qui m'a fait prendre le risque de l'acheter car je n'avais pas grand chose à perdre à tenter.
Une belle découverte à mes yeux qui ne savent peut-être pas bien voir... :--D:
Celui-ci ? https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-70-210mm-F4-Zoom-Lens.html
Il n'a pas l'air mauvais.
Je cherchais quelque chose d'un peu plus récent.
Comme je l'indiquais dans mon message original, mon dilemme se portait sur deux objectifs dont les enchères se terminaient hier. J'ai donc remporté le FA*200 (pas difficile, le marché suisse pour Pentax a peu d'intéressés, j'étais la seule à enchérir). Je vous en dirai ce que j'en pense quand je l'aurai reçu :)
Oui, c'est celui-là. :--D:
Il ne joue pas dans la même cour que le FA*200 mais, pour 350€, tu peux en acheter une bonne dizaines. :P
Je n'ai jamais essayé d'objectifs "*" .
Je suppose qu'il y a une relation entre le prix et la qualité que l'on en retire.
Mais, compte tenu que je n'ai eu entre les mains que des objectifs kits et un 18/135, ce vieil objectif a été une très bonne surprise pour moi.
Pour compléter son équipement avec une plus longue focale honnête qui ne coûte rien, je me dis que ces objectifs méritent mieux que de finir leur vie en tant que presse papier, d'où cette petite publicité en sa faveur.
C'est tout à fait désintéressé; je ne suis pas en train d'essayer de fourguer le mien. :clin:
Justement, à force d'utiliser des objectifs limited, on devient un peu difficile :clin:
Je ferai bien pareil si j'avais les moyens mais ce serait probablement donner de la confiture à un cochon... :rh2:
Oh, on apprend vite à apprécier la confiture quand on y a goûté :mrg:
:applaud: :applaud: :applaud:Gin pour cet achat,tu ne vas pas le regretter.
+1000 avec Olivier
Ce DA*200 est pour moi le meilleur de mes objectifs (seul reproche: la taille du pare-soleil encombrante dans mon sac à dos lors du rangement)
FA*200 reçu :1pati1:
Conforme à l'annonce, il est assez marqué sur l'extérieur, mais les lentilles sont impeccables. Je ne pense pas pouvoir faire beaucoup de tests aujourd'hui, mais je vais essayer d'en profiter ce week-end.
L'auto-focus est rapide, et pour moi qui ne suis pas accoutumée aux gros objectifs, il semble bien équilibré sur le K1.
J'ai aussi un doubleur Pentax 2x-s (A) en route pour dépanner (payé moins de 50€), on verra ce qu'il donne, les avis semblaient corrects avec un objectif lumineux.
:bienvu: vivement les premiers essais.
Verdict du premier test: le FA*200 est meilleur que le DA 55-300 ou que le Tamron 18-250 :mrg:
encore heureux :suri:
On teste avec ce qu'on a sous la main :lol:
Ah, c'est quand même rassurant... :lol:.
Super tu vas t'amuser avec :bienvu: Je te conseille de calibrer l'AF si ce n'est déjà fait (avec les F et FA j'ai toujours du faire un petit réglage)
Merci du conseil Dan, c'est vrai que je n'aurais pas pensé à le calibrer.
Je suis bien d'accord avec ce conseil de calibrage, et ça change tout!
Je devrais d'ailleurs y songer pour mes autres objectifs, j'ai l'impression que mon FA 77 n'a pas toujours la précision que je pourrais en attendre
Calibrer AF possibilités proposés dans les menus de l'appareil ?
Oui. Il y a des explications dans le topic sur le front/back focus
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4035.msg1871916/#msg1871916
Citation de: Gin.net le 12 Déc 19 à 22:54
Je devrais d'ailleurs y songer pour mes autres objectifs, j'ai l'impression que mon FA 77 n'a pas toujours la précision que je pourrais en attendre
Surtout le 77 Gin, j'ai du le faire et c'est le jour et la nuit !