salut
Je cherche à faire l'acquisition d'un modèle Q d'occasion à petit prix
mais lequel choisir Q-Q7-Q10-QS1..
avez vous des conseils à me donner ?
Quel sont les gammes de prix ?
les modèles à fuir ?
Les bons plans ?
merci pour votre aide..
Il faut favoriser les Q7 et QS1 en raison de leur capteur un peu plus grand et plus performant.
Les « Toy lens » sont à éviter. À l'exception du fish-eye qui peut être amusant et à la condition de ne pas payer plus que quelques dizaines d'euros.
Le « 06 telephoto » est mon objectif préféré sur les Q, suivi du 01 8mm. Le zoom standard 02 5-15mm est meilleur que sa réputation mais il ne faut s'attendre à des miracles non plus. Tout de même bien assez bon pour faire de la photo souvenir avec une QI et une polyvalence bien supérieures à ce que l'on peut accomplir avec un téléphone.
L'arme secrète des Q est le flash intégré avec une vitesse de synchronisation de 1/2000! À défaut d'être puissant, cela permet de contrôler les contrastes en extérieur tout en utilisant les objectifs à leur plus grande ouverture. Incroyablement utile en photo de voyage où les conditions de lumière sont souvent moins qu'idéales.
Pour les prix, il faut comparer et voir ce qui disponible. Personnellement, je ne paierais pas beaucoup plus de 100 euros pour un Q7 en bon état. Ensuite, tout dépend des objectifs et accessoires inclus...
PS: Voici une galerie de quelques photos que j'ai réalisées avec un Q7 (https://www.flickr.com/photos/carljf/albums/72157670162272702) ou un Q original (https://www.flickr.com/photos/carljf/albums/72157668452631440)
merci pour cette réponse,
déjà je pensais que le Q-s1 est juste un redesign du Q, mais en regardant la fiche du Q7, il a l'air pas mal.. (enfin je m'entend) c'est peut être pour ça qu'on ne le trouve pas sur le boncoin..
en tout cas merci pour ces infos..
j'ai acheté un Qs1 pour me promener léger.
il est plus performant (selon l'objectif monté) qu'un téléphone ou certains compacts.
comme j'aime expérimenter les extrêmes et renonçant à promener léger, j'y ai monté un bigma : c'est rigolo au niveau agrandissement mais les résultats (piqué, AC et autres anamorphoses) sont très bof ou même pire selon la luminosité.
avec les optiques dédiées les résultats sont bons en macro ou proxi sans égaler un K3 ou KP en paysage.
j'ai essayé en montant le PENTAX 100mm f/2.8 Macro WR SMC D FA : c'est très bon mais la map est manuelle.
comme la prise de vue avec flash accepte des vitesses d'obturations plus élevées que les réflex,
j'ai voulu l'essayer en animalier encore avec le 100mm f/2.8 Macro WR SMC D FA.
malgré la stab j'ai eu beaucoup de flous de bouger ou de map
et l'emmerdant étant que la commande souple n'étant pas adaptable j'ai renoncé.
bon appareil dans sa catégorie mais loin de l'agrément d'usage et de résultat d'un K5 II ou K3 et KP.
PS : mon expérience et mon commentaires ne sont en rien exhaustifs.
Je trouve le Q peu intéressant en termes de résultats avec son petit capteur. J'en avais acheté un d'occasion à petit prix mais très peu utilisé, il n'est pas vraiment intéressant. Sachant également que cette gamme d'appareils a été abandonnée, c'est vraiment à prendre si une très bonne occasion se présente, et de préférence avec les modèles les plus récents avec un plus grand capteur.
Tant qu'à faire, si c'est pour voyager léger, à mon avis autant prendre un compact expert auprès de la concurrence, avec un zoom de plus grande amplitude.