Ce week-end, Ricoh Imagning propose une prise en main du tout nouveau 70-210 F4 encadrée par 2 photographes pro.
J'avais déjà acheté la bête la veille mais je me suis rendu tout de même à la séance d'hier, vendredi.
Je vous propose quelques photos que j'ai prise à cette occasion avec un objectif de prêt monté sur mon K-1 II.
Au début, j'ai eu quelques appréhensions car je commence toujours par une séance de vérification/micro-réglage de l'AF avec tous mes nouveaux objectifs. Mais pour cette prise en main, j'ai juste pluggé l'objectif sur mon boitier.
J'avais juste pris la précaution de mettre à jour mon K-1 II avec le nouveau firmware spécifiquement sorti pour la prise en compte de cet objectif.
01
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m12.jpg)
02
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m13.jpg)
03
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m14.jpg)
04
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m16.jpg)
05
[imghttps://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m15.jpg[/img]http://06
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m11.jpg)
07
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m20.jpg)
08
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m17.jpg)
09
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m18.jpg)
10
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_m19.jpg)
Merci pour le partage Grosbill01
Tes photos sont bien, mais as tu poussé l'optique dans ses retranchements ?
Et donc...tes impressions?
On s'est croisés devant la boutique je crois :clin: Sympas ces photos il a l'air pas mal du tout cet objectif, mais il aurait peut-être besoin d'un ajustement AF comme tu l'évoques ?
Citation de: Dan2 le 22 Fév 20 à 18:21
On s'est croisés devant la boutique je crois :clin: Sympas ces photos il a l'air pas mal du tout cet objectif, mais il aurait peut-être besoin d'un ajustement AF comme tu l'évoques ?
Merci.
Non, en visualisant mes photos à 100%, je vois que la MAP a été faite là où je l'avais demandé. Pas de problème de ce côté-là.
Idem, lorsque j'ai vérifié mon exemplaire, aucun micro-réglage n'est nécessaire :--D:
Messages fusionnés le 22 Fév 20 à 19:13
Citation de: Electro35 le 22 Fév 20 à 16:32
Tes photos sont bien, mais as tu poussé l'optique dans ses retranchements ?
Et donc...tes impressions?
Non, je n'étais pas en situation pour pouvoir atteindre les limites de l'objectif.
Par contre dans quelques semaines, j'irai à Illkirch pour le Printemps des bretelles, un festival d'accordéon, et sur ce type de spectacle, j'aurai l'occasion de pousser cet objectif.
Si je peux, je prendrai des photos tant avec mon objectif dédié, le FA 135 F2.8, qu'avec ce nouveau DFA 70-210 F4.
Pour l'instant, j'ai eu beaucoup de plaisir à manipuler ce nouveau DFA. Il est léger, il n'est pas encombrant, l'équilibre monté sur le K-1 est très bien.
L'AF est rapide, très franc (il ne patine pas).
Mon contact avec cet objectif est très bon. Très vite je me suis senti à l'aise avec, même si au début les bagues de zoom et de MAP m'ont paru inversées par rapport aux zoom purement Pentax.
Cool, félicitations et bonnes tophs avec ton noucveau joujou ! :clin:
Je continue mes tests du HD DFA 70-210 F4, cette-fois dans un endroit hostile, le salon de l'agriculture.
Normalement, dans ce contexte (les salons/expos), je n'utilise que mon HD DFA★ 50 F1.4.
L'environnement est sombre, j'ai particulièrement testé la pleine ouverture et le couplage boitier/objectif, à la plus longue focale, pour la stabilisation.
11
(https://i.goopics.net/gKrG5.jpg)
12
(https://i.goopics.net/kkQdo.jpg)
13
(https://i.goopics.net/VDZNv.jpg)
14
(https://i.goopics.net/aKvkR.jpg)
15
(https://i.goopics.net/3QK5m.jpg)
16
(https://i.goopics.net/n3y4b.jpg)
17
(https://i.goopics.net/9QjKj.jpg)
18
(https://i.goopics.net/GELKD.jpg)
19
(https://i.goopics.net/eKynK.jpg)
20
(https://i.goopics.net/XKZ4b.jpg)
21
(https://i.goopics.net/p9WDR.jpg)
22
(https://i.goopics.net/RQZdP.jpg)
23
(https://i.goopics.net/vNaWb.jpg)
24
(https://i.goopics.net/7QjGR.jpg)
25
(https://i.goopics.net/AQL80.jpg)
26
(https://i.goopics.net/L1LnO.jpg)
27
(https://i.goopics.net/5Qjn1.jpg)
28
(https://i.goopics.net/reyDd.jpg)
29
(https://i.goopics.net/1qjko.jpg)
30
(https://i.goopics.net/jKjDv.jpg)
joli rendu grosbill :bienvu:
tu pousses un peu les couleurs ?
Citation de: berzip le 29 Fév 20 à 11:51
joli rendu grosbill :bienvu:
tu pousses un peu les couleurs ?
Merci !
En règle général, avec LR, je désature plutôt de 10 points ou bien je diminue un peu le contraste. Par contre j'étends un peu les blancs et les noirs ... ce qui a un léger effet de saturation d'où ma compensation.
A côté de cela, j'ai calibré mes capteurs pour que tous mes boîtiers (K-1, K-3, GR III) me sortent le même rendu lorsque je mélange mes photos.
L'effet de séparation de plans est excellent sur ce 70-210, la mise au point précise et cela donne un bel effet de dimension.
j'y retrouve légèrement des caractéristiques d'un ancien FA 70-200
merci pour le reportage :bienvu:
Citation de: Grosbill01 le 29 Fév 20 à 12:35
A côté de cela, j'ai calibré mes capteurs pour que tous mes boîtiers (K-1, K-3, GR III) me sortent le même rendu lorsque je mélange mes photos.
Il a l'air très bien ce 70-210 !
Au fait, on fait comment pour calibrer ses capteurs ? Tu peux me conseiller un tuto quelque part ?
Citation de: j__c le 29 Fév 20 à 21:07
Au fait, on fait comment pour calibrer ses capteurs ? Tu peux me conseiller un tuto quelque part ?
Je n'ai rien fait d'extraordinaire.
J'ai acheté la charte ColorChecker Classic de X-Rite et j'ai utilisé leur logiciel.
Tu prends en photo (DNG) la mire sous 2 éclairages différents (naturel, artificiel).
Tu charges les 2 photos dans le logiciel et le logiciel te donne un profil ICC ou DCP.
Le profil DCP se charge directement sur CameraRaw ou Lightroom, les autres logiciels utilisent généralement le profil ICC.
Il me semble que tu peux aussi faire la même chose avec la mini-mire ColorChecker Passport.
Merci pour ces infos, Grosbill01
Salut à tous,
Nouveau dans le forum, propriétaire de plusieurs Pentax depuis plus de 14 ans, je me suis arrêté au K5 agrémenté d'un DA 300f4, d'un DA 16/85 et d'un Sigma 50 mm macro f2,8.
Seulement j'ai un soucis...un soucis de choix pour un achat futur!!
Je pratique une chasse photographique particulière, celle de la bécasse des bois en vol...
Cette "chasse" m'oblige à avoir un autofocus performant voir ultra performant en milieu forestier....je m'en réfère donc à vous pour le choix d'un 70/200...
Selon vous, le new 70/210 f4 est il à la hauteur niveau af? les anciens sigma HSM et Tamron ld di?? faut il obligatoirement passer par la case DFA 70/200 f2,8???
Merci à vous pour vos retours ;)
vous trouverez ma galerie ici https://www.flickr.com/photos/140761168@N05/
Bonjour Shadfisher
Je n'ai pas le DFA★ 70-200 F2.8 mais j'ai le DA★ 300 F4.
L'AF du DFA 70-210 F4 est plus rapide que celui du DA★ 300 F4 que j'aime beaucoup, c'est l'un de mes préférés
merci Grosbill01, oui j'aime également beaucoup le DA 300 qui propose un piqué superbe et un bokeh hyper agréable...son gros défaut est son AF poussif qui patine assez régulièrement, donc dès qu'il y a de la vitesse c'est très compliqué.
Lorsque tu dis que l'AF du 70/210 est plus rapide, c'est beaucoup plus? un peu plus? ça patine pas ou peu?
Merci pour ton aide et pour ton post car cela va sûrement m'aiguiller vers mon choix.
J'aime beaucoup les photos que tu as prise au salon, le rendu que propose ce 70/210 me semble vraiment très très sympa.
Une question Grosbill01, pour une utilisation différente, il y a quelques tests mitigés sur le net concernant la netteté à l'infini à la focale maximale, as-tu remarqué quelque chose ? Il me dirait bien pour partir en montagne en complément du 15-30 pour les paysages en plan serré
Citation de: Shadfisher le 29 Avr 20 à 21:02
merci Grosbill01, oui j'aime également beaucoup le DA 300 qui propose un piqué superbe et un bokeh hyper agréable...son gros défaut est son AF poussif qui patine assez régulièrement, donc dès qu'il y a de la vitesse c'est très compliqué.
Les perfs de l'AF dépendent à la fois du boitier et de l'objectif.
J'ai eu le K-5, le K-3 puis le K-1. Déjà l'AF du K-3 est meilleur que celui du K-5 ... et celui du K-1 est bien meilleur à celui du K-3.
Avec le K-1, le DA★ 300 F4 m'a permis de prendre des voitures de rallye (celle-ci arrive pratiquement de face)
(https://zupimages.net/up/20/18/19w1.jpg)
Et avec le K-3, il a attrapé facilement cette figure de la patrouille de France au dernier salon du bourget. Ici, j'ai en plus le convertisseur Pentax HD 1.4x
(https://zupimages.net/up/20/18/ptq3.jpg)
Citation de: Shadfisher le 29 Avr 20 à 21:02
Lorsque tu dis que l'AF du 70/210 est plus rapide, c'est beaucoup plus? un peu plus? ça patine pas ou peu?
L'AF du DA★ 300 F4 est rapide mais il a un temps de latence avant de bouger. Le DFA 70-210 F4 est aussi rapide mais ce temps de latence en moins.
Je suis confiant sur le fait que le prochain APS-C de Pentax aura au moins un AF aussi bon que celui du K-1 II.
Je l'attends avec impatience pour remplacer mon vieux K-3 qui est maintenant très essouflé.
Citation de: Dan2 le 29 Avr 20 à 22:19
Une question Grosbill01, pour une utilisation différente, il y a quelques tests mitigés sur le net concernant la netteté à l'infini à la focale maximale, as-tu remarqué quelque chose ? Il me dirait bien pour partir en montagne en complément du 15-30 pour les paysages en plan serré
Bonjour Dan2
Je n'ai pas d'exemple de photos à l'infini car mon utilisation est plutôt entre 10 et 40 m.
Mais dès que je pourrai sortir du confinement, je te ferai des essais à l'infini.
Par contre je suis classé parmi les personnes à risque pour le covid donc il est probable que je sortirai quelques temps après le 11 mai.
ok merci :clin:, perso je dis que l'AF du 300 est lent mais en fait ce n'est pas tout à fait vrai car lorsqu'il est sur le sujet il le suit très bien...la difficulté est que lorsque le sujet est petit, qu'il va vite et qu'il se trouve dans une zone "encombrée" il patine et n'arrive pas à faire le point rapidement sur le sujet. C'est peut être dû au faible nombre de collimateurs du K5 et à la faible réactivité de ce dernier...
Je suis conscient que si j'avais un K1 ce serait sûrement différent mais ma priorité aujourd'hui est d'essayer de trouver un objectif suffisamment lumineux et le plus rapide possible sans temps de latence et sans "patinage"....le boitier je verrai plus tard :clin:
Donc si on isole les facteurs luminosité et rapidité de MAP, j'ai à priori 3 choix: DFA 70/200 f2.8, DFA 70/210 f4, Sigma 70/200 f2,8 HSM....mais lequel prendre ??? cela m'embête d'accorder un budget conséquent au DFA f2,8 si le 70/210 ou le sigma HSM font le même travail niveau MAP....
Le contexte ci dessous dans lequel je fais des images de cet oiseau ultra rapide (Bécasse des bois) au milieu des branches....
https://www.flickr.com/photos/140761168@N05/49764252406/in/dateposted-public/
Citation de: Shadfisher le 30 Avr 20 à 12:13
Donc si on isole les facteurs luminosité et rapidité de MAP, j'ai à priori 3 choix: DFA 70/200 f2.8, DFA 70/210 f4, Sigma 70/200 f2,8 HSM....mais lequel prendre ??? cela m'embête d'accorder un budget conséquent au DFA f2,8 si le 70/210 ou le sigma HSM font le même travail niveau MAP....
Parmi les 3, je n'ai que le DFA 70-210 F4. Je n'ai pu t'en parler que par rapport au DA★ 300 F4 que nous avons en commun.
Pour les deux autres, il vaut mieux que ce soit des personnes qui les ont qui t'en parlent.
Sinon concernant la vitesse d'AF du DFA 70-210 F4, elle comparable au DFA★ 50 F1.4, le fleuron actuel de l'offre Pentax.
Salut à tous,
Grosbill merci pour tes retours, j'ai fait mon choix, j'ai opté pour le Sigma 70/200 f2,8 II EX DG MACRO HSM.
Trouvé sur Ebay.UK, la bête est arrivée hier, il est en excellent état et l'AF au top, très rapide et accroche très bien le sujet en AFC...bref c'est ce que je recherchais avant tout....
Maintenant il n'y a plus qu'a ;)
Voici qqs essais réalisés vite fait autour de la maison...
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/16/200516024333653512.jpg) (https://www.casimages.com/i/200516024333653512.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/16/200516024323949918.jpg) (https://www.casimages.com/i/200516024323949918.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/16/200516024331533620.jpg) (https://www.casimages.com/i/200516024331533620.jpg.html)
`
@ bientôt
Bravo Shadfisher
Cela promet de belles photos :--D:
Une galerie d'images prises avec le 70-210mm a été mise en ligne sur DPR :
https://www.dpreview.com/samples/4385202625/lightweight-telephoto-penta-d-70-210mm-f4-sample-gallery
Bon voilà pour ma part j'ai finalement craqué sur ce 70-210mm, je viens de le recevoir donc je manque de recul évidemment mais ce que je peux dire :
- que la légèrement fait du bien ! Nom de Zeus la différence avec le f2.8 est énorme ! Ce dernier est excellent mais mes bras et mon dos ne peuvent le supporter. Celui-là s'emportera très facilement.
- manque de croustillant à 210mm, il me semble un peu plus agréable à environ 200mm.
- meilleur à F8 qu'à F4 évidemment, je compte l'utiliser essentiellement pour du paysage donc pour l'instant ça me va.
- un peu de back-focus sur mon modèle, c'est dommage mais pas dramatique et ça se corrige dans le boitier.
- pas vu les AC dans les angles à contre-jour dont parlait CameraVille il y a quelques semaine.
- essayé sur des fleurs et sur mon chat à courte distance : très bons dans ces cas là. C'est pas mon but mais ça fait de la proxy avec un bokeh pas moche du tout.
- les positions des bagues de zoom et de focus ne me dérangent pas contrairement à ce que j'ai pu lire d'autres acheteurs.
Félicitations !
Merci pour ton retour Amanda, quand tu dis que ça manque de piqué à 210mm c'est à toutes les ouvertures ?
Hier je l'ai utilisé un petit peu à main levé au bord de la plage et en portrait avec des amis, les résultats sans chercher les détails absolus sont suffisamment bons pour se faire plaisir.
Maintenant il faut que je passe un peu de temps à faire des tests plus sérieux sur trépied à plusieurs focales / ouvertures pour savoir quand exactement il me donnera les meilleurs résultats. Je vous tient au courant.
Nouveaux tests effectués :-)
Tests paysage : Je l'ai comparé sur une longue distance à un Tamron 70-200 G2 f2.8 monté sur un Nikon et à un Fuji 50-140mm f2.8 sur Fuji X-T4. Tests à 70mm et à 210mm. Franchement il ne démérite pas. Je dirais qu'à F4 à longue distance il n'est pas aussi bon que les deux autres mais à partir de F8 il les rattrape très bien selon moi. Je modère mon expérience tout de même, en faisant le test hier soir ça soufflait un peu sur la côte bretonne et les trois objectifs subissaient des mouvements que le trépied avait un peu de mal à stabiliser.
Tests portrait : je l'ai comparé seulement au Fuji 50-140mm f2.8 à courte distance (afin de cadrer tête, buste et pied). Le Fuji à l'ouverture f2.8 comme avantage mais en terme de bokeh à la plus courte focale (50mm sur Fuji, 70mm sur Pentax) je préfère le Pentax plus qui me parait agréable même en comparant le Fuji à f2.8 et le Pentax à f4. À la plus longue focale (210mm sur le Pentax et 140mm sur le Fuji) la séparation des plans est relativement comparable mais la netteté m'a parue meilleure sur le Fuji, j'ai du passer à F5.6 pour avoir une netteté équivalente sur le Pentax.
Bref je garde cet objectif ! Il conviendra bien comme compagnon de mon 24-70mm en rando et me permettra des portraits sympa quand même à l'occasion.
Félicitations pour ton achat :applaud:
Merci pour ces infos Amanda :bienvu:
Petite question!
As-tu vérifié le calibrage AF de cet objectif sur une mire? il m'est arrivé d'avoir de très bonnes surprises en prenant le temps de faire ce petit réglage.
Voui voui c'est ce que j'ai fait (et je l'écrivais un peu plus haut) :
Il a un peu de back-focus que j'ai du corriger, bon pas avec une mire, et j'ai amélioré la qualité en réglant ça un peu mieux.
Bon cela dit j'ai fait mes photos de paysages en Live View et en faisant le focus manuellement donc là pas de soucis d'AF. Pour le portrait on peut supposer que l'AF n'était pas parfait. Cela dit l'AF du K-1 II ne repose pas non plus sur les mêmes technos que l'AF du X-T4 donc difficile a vraiment comparer sur ce point là mais c'est pas vraiment le sujet. Ce qu'il y a à retenir selon moi c'est que le Pentax 70-210mm est pas mauvais du tout.