Bonjour les amies et amis
Tout est dans le titre :--D: je finalise toujours ma recherche avec 3 possibilités en achat d'occase
Le pentax 14mm 2.8 qui a une bonne critique semble t'il et a prix raisonnable
Le samyang 14 mm 2.4 mais ils sont rares ou 2.8 moins rares mais apparemment moins bons
L'irix 15 mm 2.4 très bonne critique un peu plus cher mais si je prends le firefly e
Je retombe dans la gamme de prix des 2 autres en revanche les filtres coûtent un bras voir même 2 bras. :roll:
Aussi avant de le décider j'aimerais bien avoir vos avis éclairés
Merci à vous et bon confinement :wow2:
Bonjour jagulian, difficile de faire le choix pour toi, tu donnes toi même les réponses à tes questions.
Te conseiller l'un ou l'autre , chacun ira dans son idée, son emploi s'il possède un de ceux cités.
Les filtres , là aussi un conseil ira dans le sens de son emploi, d'en posséder , d'avoir envie de travailler avec.
Pour moi d'abord le budget, ensuite l'utilité, , les possibilités de l'objectif , le coup de coeur du modèle, les filtres, mis à part un polarisant circulaire , les autres ne font pas partie de mes besoins
Cela ne t'aidera pas plus , c'est ainsi que je pratique, ai l'irix et en suis content, un rien imposant pour mettre dans un sac , ou alors adapter le choix du sac :lol: j'étudie bien souvent l'endroit où je me rend et l'idée des photos à faire et le choix d'emporter tel ou tel objos, parfois oui on regrette " j'aurais du....." :spamafote:
J'ai le 14/2,8 et depuis que j'ai acheté le 12-24, je ne m'en sers quasiment plus, le 12-24 étant de bien meilleure qualité et dès PO.
Je vois que tu te focalises sur de la grande ouverture qui, en paysage, n'a pas grande utilité puisqu'on est souvent fermé à f8 qu'autre chose.
Pour de l'astro, je dirai que c'est un peu la même chose : mieux vaut un objectif bon dès PO qu'un autre qui ne donnera son meilleur potentiel fermé d'un ou 2 stops. De plus, concernant l'astro, mieux vaut faire des poses courtes et ensuite empiler les photos qu'une pose plus longue, ça donnera de meilleurs résultats.
Enfin, dernier impératif en ce qui me concerne, la possibilité de mettre un filtre vissant sur l'objectif, ce que pas mal d'UGA ne permettent pas et un paysage sans filtre polarisant est quasiment une hérésie. Pour avoir utilisé un porte filtre sur le 15/30, c'est clairement pas pratique du tout en balade, d'où mon impératif sur des filtres vissants.
Pour moi, le 12/24 reste l'objo que j'utilise en priorité pour sa qualité et son relatif faible encombrement comparé à toutes les focales fixes que tu cites.
Son diamètre de 77mm autorise l'utilisation de filtres vissants qui restent relativement "abordables".
Il y a aussi le nouveau 11/18 mais je ne le connais pas et il n'y a pas trop d'occasions encore.
Merci beaucoup Spentax pour ta réponse complète :bienvu:
Est-ce uniquement pour du APS-C ou envisages-tu le K-1 à l'avenir ?
Je voudrais mentionner un outsider, le Samyang 12mm f/2.8. À la base c'est un fisheye mais l'effet fisheye ne se voit pas trop, surtout évidemment en APS-C, car il utilise une projection stéréographique plus naturelle que celle des autres fisheye. Par rapport au Samyang 14mm (qui lui n'est pas fisheye), le champ est évidemment beaucoup plus grand (équivalent d'un 7,5mm rectilinéaire :clin:) et il est plus compact.
Voici ce que ça donne en APS-C sans correction de la distorsion :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19545.msg2113732/#msg2113732 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19545.msg2113732/#msg2113732)
La distorsion peut évidemment se corriger avec le bon logiciel (Hugin par exemple) elle est même plus simple à corriger que la distorsion en moustache du Samyang 14mm.
Sur APS-C la conversion fisheye → rectilinéaire des images du Samyang 12 donne une image au format 16/9 environ, sans changer le champ horizontal. Par exemple sur l'image d'au-dessus :
https://nsm09.casimages.com/img/2020/04/19//20041905431625297416751949.jpg (https://nsm09.casimages.com/img/2020/04/19//20041905431625297416751949.jpg)
Je l'avais pris surtout pour l'astro car cet objectif fonctionne mieux avec l'astro-tracer qu'un objectif rectilinéaire de focale équivalente (pas de filé d'étoiles dans les angles).
Je ne l'ai plus car, comme tout les objectifs Samyang, il est assez fragile. Il n'a pas résisté à 3 semaines d'Himalaya :spamafote: (pas de choc pourtant mais il a été pas mal secoué).
Merci dan. C'est assez bluffant en effet :applaud:
Effectivement un jour peut-être je passerai au FF si mon budget le permet mais j'ai beaucoup à apprendre d'ici la
Merci beaucoup de ton conseil :applaud: :bienvu:
Bonjour, la question m'intéresse et je vais me permettre d'y rajouter: le HD PENTAX-DA 15mm f/4 ED AL Limited, prévu uniquement pour un apsc, valable pour l'astrophoto ?
Citation de: Foetal le 19 Avr 20 à 16:54
Bonjour, la question m'intéresse et je vais me permettre d'y rajouter: le HD PENTAX-DA 15mm f/4 ED AL Limited, prévu uniquement pour un apsc, valable pour l'astrophoto ?
J'aimais beaucoup le DA 15 limited sur le K-3 pour le paysage mais en astro il faut l'oublier : peu lumineux et beaucoup de coma dans les angles
J'ai l'Irix 15, il est certes plus cher et imposant mais d'excellente facture, il est compatible FF donc sera très bon sur un APS-C ...
Ha c'est bien tous ces avis et super intéressant!
Merci beaucoup tout le monde!
Messages fusionnés le 19 Avr 20 à 20:13
Merci maître hermes pour ta réponse ! Pas aidante mais sage et réflexive ! :bienvu: :applaud:
Je pense que la question de Dan2 est judicieuse :
Est-ce uniquement pour du APS-C ou envisages-tu le K-1 à l'avenir ?
Et j'en poserai une autre :
Que veux-tu faire comme astrophoto ?
ASM pour répondre à tes questions peut-être qu'un jour je passerai effectivement au FF et mes optiques fixes seront utiles comme mon 50 ou mon 105 macro. Alors effectivement peut-être un grand angle me plairait pour les paysages et l'asteophoto mais plutôt en paysage nocturne en montagne en espérant effleurer ton niveau :--D:
Je rajoute mon petit avis.
Si tu envisages le passage au FF, ça vaut peut-être le coup de prévoir un objectif compatible. Bon, tu sais déjà que le changement de format va te faire un choc en découvrant le changement d'angle !
Comme SPQR, l'impossibilité de mettre un filtre sur certains (Samyang 14/2.8) me ferait les éliminer. Pour l'UGA je déconseille le pola car il ne va pas polariser uniformément, mais à 15mm sur APS-C ça reste largement utilisable. Et puis il y a aussi les ND pour faire des poses longues en journée, les ND Grad pour les photos avec premier plan au lever et coucher du soleil.
Le Samyang 14/2.4 n'existe pas en monture Pentax, d'après le site de Samyang. Et puis bon, à 949€ il est plus cher que les deux versions de l'Irix 15/2.4...
Le Irix, franchement je l'ai depuis septembre et j'en suis fan. L'achat du pola et du porte-filtre (pour les filtres carrés que j'avais déjà) a piqué un peu, mais franchement je ne regrette pas.
Mais c'est vrai que les filtres coûteront moins cher sur les Samyang, vu qu'on ne peut pas en mettre ! :mrgreen:
Merci Pierrot
:merci2: :resp:
Citation de: jagulian le 19 Avr 20 à 22:19
ASM pour répondre à tes questions peut-être qu'un jour je passerai effectivement au FF
Alors, prends un objectif compatible FF. Et là je ne peux pas t'aiguiller car je suis sur de l'APSC et j'ai fait le choix d'y rester.
Citation de: jagulian le 19 Avr 20 à 22:19
Alors effectivement peut-être un grand angle me plairait pour les paysages et l'asteophoto mais plutôt en paysage nocturne en montagne
En photo de paysage, l'UGA impose une très grande rigueur dans la composition de l'image. Personnellement, je ne suis pas une inconditionnelle des UGA en journée car j'aime inclure la faune sauvage dans mes photos.
Par contre, la nuit, je vais prendre un UGA pour laisser une grande place au ciel dans la photo.
Si l'idée est de faire une photo de paysage avec les étoiles nettes, il faut privilégier un objectif avec une très grande ouverture.
Si l'idée est de faire des circumpolaires, l'ouverture a moins d'importance. Il faut privilégier la plus courte focale.
Concernant les filtres, le polarisant est vraiment le seul absolument indispensable. Les filtres gradués sont intéressants mais un peu plus contraignants à utiliser.
Citation de: ASM le 21 Avr 20 à 14:25
En photo de paysage, l'UGA impose une très grande rigueur dans la composition de l'image.
Meuh non, je compose toujours à l'arrache et ça marche même à l'UGA ! Faut juste emmener un gros caillou dans le sac à dos pour faire un premier plan, c'est tout !
Merci ASM pour ce complément dinfo. Mais pas sur que je passe au FF quand je vois ton travail je me dis que j'ai vraiment encore beaucoup de marge. Pour un APSC quel objectif me conseillerais tu pour photos de paysages jour et nuit avec ciel étoilé ?
Pierrot de quel premier plan et gros caillou parles tu?
Pour ce qui est du paysage, je suis content du HD PENTAX-DA 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR et du HD PENTAX-DA 15mm f/4 ED AL Limited, comme l'a dit un membre du forum, F4, ce n'est pas adapté pour l'astrophotographie. Il y a aussi le HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW qui pourrait être utilisable ?Par contre , le prix me semble trop élevé pour moi et ceux qui comme moi restent et resteront avec un apsc, économies oblige.
Citation de: Foetal le 21 Avr 20 à 18:16
Pour ce qui est du paysage, je suis content du HD PENTAX-DA 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR et du HD PENTAX-DA 15mm f/4 ED AL Limited, comme l'a dit un membre du forum, F4, ce n'est pas adapté pour l'astrophotographie. Il y a aussi le HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW qui pourrait être utilisable ?Par contre , le prix me semble trop élevé pour moi et ceux qui comme moi restent et resteront avec un apsc, économies oblige.
Merci Fœtal pour ta participation :P
Comme le dit fort justement hermes, autant de pratiques différentes que d'avis différents et de propositions différentes ! et c'est tant mieux car plus riche. Il est temps pour moi avec votre aide de faire mon choix.
merci à toutes et tous :bienvu:
Citation de: jagulian le 21 Avr 20 à 16:21
Pierrot de quel premier plan et gros caillou parles tu?
C'est juste un running gag sur mes photos, parce qu'une grosse part de ma production est construite avec un gros caillou au premier plan comme celle-ci : https://nsm09.casimages.com/img/2020/04/14//2004140840438327616744255.jpg (https://nsm09.casimages.com/img/2020/04/14//2004140840438327616744255.jpg)
:bienvu:
Jagulian, si ton choix est de rester en APS-C, il faut jeter un coup d'oeil à cette optique :
SAMYANG 16mm f/2 ED AS UMC CS Pentax KA
Tu aura un très bon instrument pour l'astro, cette optique pique dès la PO au centre et les bords sont bon dès F2.8 :clin:
Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 20 à 14:42
Meuh non, je compose toujours à l'arrache et ça marche même à l'UGA ! Faut juste emmener un gros caillou dans le sac à dos pour faire un premier plan, c'est tout !
:lol: :lol: :lol:
Citation de: jagulian le 21 Avr 20 à 16:21
Merci ASM pour ce complément dinfo. Mais pas sur que je passe au FF quand je vois ton travail je me dis que j'ai vraiment encore beaucoup de marge. Pour un APSC quel objectif me conseillerais tu pour photos de paysages jour et nuit avec ciel étoilé
C'est impossible de te conseiller un seul objectif avec lequel tu pourrais tout faire et surtout tout bien faire. En tout cas, moi, je ne saurais pas faire.
Donc je vais te faire un résumé rapide de ma démarche personnelle:
-- J'ai commencé avec le couple 17-70mmf4+55-300mmf4.5-5.6.
J'étais très contente de ces deux objectifs.
Un jour, je me suis intéressée sérieusement aux photos circumpolaires et les 17mm étaient un peu long.
-- J'ai investi dans l'UGA 12-24mmf4 - que je n'utilise pratiquement que pour les photos circumpolaires (NB. Je l'ai remplacé récemment par le 11-18f2.8 pour descendre à 11mm :--D:)
Les photos de nuit m'intéressaient de plus en plus et de nouvelles envies se précisaient. Je voulais essayer d'inclure la voie lactée à mes paysages.
-- J'ai acheté le Sigma 18-35art f1.8 pour l'ouverture à 1.8. Cet objectif est fantastique et je l'utilise très souvent, un vrai coup de coeur.
Parallèlement, je me suis aussi aventurée dans l'animalier. Mon 55-300 était bien mais pas assez lumineux pour photographier les chamois au petit matin.
-- J'ai très longtemps hésité entre le 60-250f4 et le 300f4. Finalement, j'ai trouvé les deux d'occase presque en même temps. (Et avec le recul, j'utilise autant l'un que l'autre). Depuis peu, j'essaie d'inclure la faune sauvage dans un paysage et le 60-250 est top pour cela.
A chaque sortie en montagne, c'est toujours le même dilemme. Qu'est ce que je prends comme objectif.
Sur un week end en bivouac, généralement c'est le 18-35f1.8, le 60-250f4
et le 11-18f2.8 si les conditions se prêtent à une circumpolaire.
Merci beaucoup Agnès de me faire part de ton expérience. Actuellement (hors confinement j'utilise beaucoup le sigma 17-70 2.8-4 contempory et je le trouve très agréable pour sa polyvalence et le 55 - 300 4-5.8 DA WR pour courir après les papillons comme nous l'a montré olilignan :clin:
mais quand la lumière manque je trouve qu'il trouve vite ses limites. Je l'ai surtout pris pour sa polyvalence en WR en vue d'un voyage à la réunion et île Maurice au mois d'avril mais conovirus est passé par là :spamafote:
Je voulais donc investir un peu dans des optiques fixes pour la qualité à la fois en grand angle pour les paysages diurnes et nocturnes (voie lactée) . Si le 300mm f4 me semble tout indiqué pour l'avenir, la quête d'un GA ou UGA fait partie de ma priorité pour pouvoir faire des photos en montagne après le déconfinement. :smile:
Pas mal de lacs de montagnes chez nous aussi :clin: et un copain berger m'accueillera cet été dans sa cabane pour la transumance :lol:
Voilà un peu plus précisément ma recherche et merci à toi et tous les amis du forum qui se sont intéressés à ce sujet :bienvu:
Les focales fixes, c'est aussi un choix que j'ai fait. Pas seulement le côté qualitatif (certains zooms haut de gamme sont presque au même niveau, mais c'est un autre budget et encombrement), mais aussi pour l'aspect créatif. On ne compose pas de la même manière quand on peut se contenter de tourner une bague ou quand on est obligé de se déplacer. Du coup j'ai presque achevé de me débarrasser de tous mes zooms, et c'est que du plaisir !
Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 20 à 23:44
Les focales fixes, c'est aussi un choix que j'ai fait. Pas seulement le côté qualitatif (certains zooms haut de gamme sont presque au même niveau, mais c'est un autre budget et encombrement), mais aussi pour l'aspect créatif. On ne compose pas de la même manière quand on peut se contenter de tourner une bague ou quand on est obligé de se déplacer. Du coup j'ai presque achevé de me débarrasser de tous mes zooms, et c'est que du plaisir !
:bienvu: :bienvu:
Bonjour jagulian
Pour ma part, j'ai eu le 12-24 Pentax et le Samyang 14 f2.8. Les deux sont bons, le Pentax est sûrement meilleur.
Pas possible de monter des filtres sur le Samyang ce qui est assez contraignant.
MAIS, aujourd'hui j'ai l'Irix 15 f2.4 que je ne changerai pas ! Je le trouve plus performant que les 2 précédents. Le piqué est top ! Il est tropicalisé. La construction est top et les détails sont bien pensés. Il y a un petit "cran" qui te permet de définir l'hyperfocale, je trouve ça vraiment utile.
Bon courage !
Merci ludo :bienvu:
En définitive l'irix fait des émules :--D:
En ces temps de confinement, j'ai repris sur mon PC d'anciennes photos archivées qui avaient été faites avec le Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II, en monture K et que Tamron a modernisé ensuite sans le passer en monture K.
Je l'ai revendu en raison de mon passage au 16-85 mm Pentax, toutefois je le regrette un peu en raison de sa focale 10mm. C'est un objectif pour Apsc trouvable en occasion.
A titre indicatif pour les UGA en focale fixe :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-14mm-F2.8-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-14mm-F2.8-Lens.html)
https://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html)
https://www.pentaxforums.com/userreviews/irix-15mm-f24-blackstone.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/irix-15mm-f24-blackstone.html)