Bonjour, je me remets sur mon K5 de 2011 que j'apprécie bien pour diverses raisons. J'ai abandonné le reflex et perdu l'habitude de m'en servir; je suis amateur mais je sais que j'ai dans les mains un très joli appareil pour ce que je veux en faire.
J'ai l'objectif vendu avec (18-55), un 35 DA et un 18-135 SDM.
J'aimerais savoir à l'heure actuelle ce que l'on peut trouver en objectif polyvalent (un 17-50?) qui nous permette de faire une sortie pour shooter un peu de tout sans avoir à changer.
Je me rappelle des Tamron mais il faudrait me rafraichir la mémoire... Aujourd'hui, y a t il des nouveaux dans cette gamme qui sont acceptés par cet ancien appareil?
Ou faut-il en chercher d'occasion?
D'avance, merci pour vos retours!
Difficile de répondre à ta question. Si je comprends bien, tu cherches un objectif plus lumineux (d'où ton "un 17-50?") que ton 18-135, c'est ça ?
En fait le 18-135 est lourd, très spécifique je trouve (la qualité des clichés est dingue, mais je ne pars pas avec, en balade simple pas prévue); j'aimerais plus une évolution du 18-55 (qui est déjà bien pour les amateurs comme moi, on est d'accord), un objectif de taille plus confortable, que tu laisses sur l'appareil pour des photos variées.
Le Tamron 17-50 ou le pentax 17-70? C'est encore en vente? Il y a mieux (dans les prix de ces objectifs)?
Le Pentax 17-70 a très bonne réputation et se vend toujours.
Personnellement, j'ai eu un Sigma 17-70 dont j'étais très content mais je l'ai revendu il y a longtemps pour acheter le Pentax 16-50 SDM qui est bien meilleur, quoique moins polyvalent.
Je laisse ceux qui ont ce type d'objectif t'en vanter les mérites...
As-tu pensé à aller te présenter dans le fil qui sert à ça ? :clin:
Merci il y a des occaz pour le pentax 17-70 et 16-50. Je ne me rends pas compte de celui qui me serait le plus profitable...
Concernant ''me présenter dans le fil qui sert à ça'', je ne saisi pas ce que je dois faire?
Bonjour Ivan74
La présentation se passe
Ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2117165/#msg2117165
Je suis étonnée que tu trouves le 18-135 lourd ? Il est relativement léger. À mon avis, les objectifs plus lumineux mentionnés ici comme le 16-50 (ou tout autre objectif qui ouvre à 2.8) seront plus lourd. Regarde les spécifications de ces objectifs sur les sites des constructeurs.
Je trouve d'occasion des objectifs pentax 16-50 à 200-250 euros. Cela ne vous parait pas un peu bas vu le prix de vente neuf? Il y a différents modèles?
Comme Gin.net, je suis étonné de tes remarques sur le 18-135, que je trouve assez compact et peu lourd (405 g et 62 mm pour le diamètre de filtre). Comme éventuel remplaçant tu cites le 17-70 qui pèse 485 g avec un diamètre de filtre de 67 mm.
Parles-tu bien du DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR ?
Je suis sincèrement désolé de vous avoir parlé du 18-135 que je n'ai pas... Il s'agit du pentax 50-135 en fait.
Tout s'explique, alors, :--D:.
Et bien, justement, le 18-135 me semble un très bon candidat pour ta recherche.
par rapport à ton premier poste, je suis curieux de ne pas entendre parler du DA 20-40 qui est un limited léger compact et de belle facture à mon avis .
Perso, je me sers très souvent en sorti et il me suffit la plupart du temps mais chacun ses envies, j'en conviens
Je vais voir un peu la poste du 20-40 alors.
Et par rapport au pentax 16-50? J'en trouve d'occasion à 200-250 euros. Cela ne vous parait pas un peu bas vu le prix de vente neuf? Il y a différents modèles?
Si je résume, tu as le 18-55 du kit, un 35 DA et un 50-135 SDM et tu veux faire des sorties pour shooter un peu de tout sans avoir à changer d'objectif.
Je pense qu'il faut que tu te poses deux questions :
- Au niveau de la plage focale, ce trio d'objectif te suffit 'il ?
Est-ce que tu utilises toute la plage 18 à 135 ?
As-tu envie (besoin) d'une plus longue focale ou au contraire d'une plus courte focale ?
- Au niveau de l'ouverture, utilises tu les grandes ouvertures (2.4 sur le 35mm ou 2.8 sur le 50-135mm) ?
As-tu envie (besoin) de ces ouvertures ou de plus grandes ouvertures ?
A partir de là, ce sera plus facile de choisir.
Le choix d'un objectif est essentiellement une question de compromis entre plusieurs caractéristiques (poids, plage focale, ouverture, qualité optique, prix...). Donc, pour bien conseiller, il faut d'abord bien déterminer ce qui important dans celles-ci et ce qui l'est moins. D'où l'importance de bien répondre aux questions d'ASM plus haut.
Il faut savoir qu'il n'existe aucun objectif répondant au mieux à toutes les caractéristiques: léger, grande ouverture, grande plage focale, excellente qualité optique, tropicalisé et motorisé tout en ne coûtant pas cher. Si ça existait, tout le monde l'aurait... Et les caméras à objectifs interchangeables n'aurait aucune raison d'être.
Aux possibilités déjà mentionnées, j'ajouterais le 16-45 f4 (pas cher, léger et robuste, couvre large mais le 45mm est un peu court pour du portrait) et le 16-85 f4-5.6 (possiblement le meilleur objectif "polyvalent" actuellement disponible, mais assez dispendieux même si le prix est justifié).
Le DA* 16-50 f2.8 n'est pas cher en occasion car cet objectif a une mauvaise réputation concernant la fiabilité de sa motorisation. Les gens hésite donc à payer très cher pour un objectif pouvant tomber en panne et demander quelques centaines d'euros de réparation à plus ou moins court terme.
En parlant de réputation, le 16-45 f4 (qui n'est plus au catalogue Ricoh/Pentax) n'en avait pas une très bonne, si je me souviens bien.
Citation de: j__c le 08 Juin 20 à 16:05
En parlant de réputation, le 16-45 f4 (qui n'est plus au catalogue Ricoh/Pentax) n'en avait pas une très bonne, si je me souviens bien.
Ce n'est pas mon souvenir. En son temps, c'était l'intermédiaire entre le 18-55 du kit et le couteux DA* 16-50. Mais oui, depuis il est déclassé par des objectifs plus récents et plus intéressants (les 17-70, 18-135, 16-85, 17-50...). C'est surtout qu'en occasion on le trouve souvent à très bon prix. Ça peut toujours être une alternative intéressante au 18-55 si le budget est serré. Mais c'est sûr que si on peut payer plus, ce n'est pas non plus un premier choix.
J'aime l'idée de partir avec l'objectif me permettant de shooter un beau batiment, ma famille sur un chemin ou dans un endroit sombre.
Le pentax 35 me plait beaucoup pour l'intérieur et il est facile à utiliser (il est léger, petit, on peut quasiment le mettre dans la poche).
J'utilise toutes les plages (18 à 135) car je teste beaucoup, étant amateur et ne maitrisant pas beaucoup (ce qui est agréable car on fait des découvertes).
Je ne suis pas sûr de vouloir descendre en dessous de 16-17; cela me permettrait d'avoir de près du grand angle, c'est ça?
J'adore les grandes ouvertures car le piqué est dingue; le 50-135 m'a fait découvrir cela d'ailleurs.
Messages fusionnés le 08 Juin 20 à 20:45
J'avais vu hier soir que le SIGMA 17-50 2.8 EX DC HSM pourrait remplacer l'objectif du kit.
Je ne te comprends pas bien.
Tu cherches à remplacer ton 18-55 par un objectif plus qualitatif ou tu cherches un objectif à tout et rien faire qui remplacerait tes trois objectifs en sortie ?
Je suis satisfait du 35 et du 50-135, mais pour une sortie sans préparation avec un objectif déjà enclenché et qui serait plus qualitatif par rapport au kit. Donc oui, plus dans cette optique-là et moins pour compléter ma gamme.
Que trouves tu limitant sur ton 18-55 :
Sa plage focale ?
Son ouverture ?
La qualité des photos que tu prends avec ?
le HD DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR est un objectif polyvalent permettant de faire différents types de photos: du paysage au du portrait, il n'a pas une ouverture aussi lumineuse qu'une 16-50 mais il est un bon candidat pour être l'objectif remplaçant du 18-55mm, en mieux. Il se trouve parfois en occasion ou en promotion selon les boutiques de vente internet.
C'est sûr que le 18-55 a un rapport qualité/prix très bon et j'arrive à faire de belles photos. Après, il peut y avoir mieux au niveau qualité photo, piqué, comme le sigma 16-50 ou les Tamron non, notamment en basse lumière?
Citation de: ivan74 le 08 Juin 20 à 23:53
C'est sûr que le 18-55 a un rapport qualité/prix très bon et j'arrive à faire de belles photos. Après, il peut y avoir mieux au niveau qualité photo, piqué, comme le sigma 16-50 ou les Tamron non, notamment en basse lumière?
Oui, le Pentax 16-50 et les Tamron-Sigma 17-50 sont une nette amélioration relativement au 18-55. Le 2.8 constant se fait surtout sentir à la plus longue focale où l'on obtient un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ. Pour la basse lumière, ça aide aussi, mais bien honnêtement si on est souvent dans ces conditions mieux vaut encore apprendre à utiliser un flash. Parce que souvent, on désire aussi avoir de la profondeur de champ... Pour la lumière, tout ce que permet de faire un objectif à grande ouverture est de troquer de la profondeur de champ pour plus de luminosité. Un échange qui n'est pas toujours souhaitable en pratique...
Cependant, ces 16-50 et 17-50 n'adressent pas vraiment non plus les problèmes mentionnés plus haut:
Citation de: ivan74
...objectif polyvalent qui nous permette de faire une sortie pour shooter un peu de tout sans avoir à changer.
En fait le 50-135 est lourd, très spécifique je trouve (la qualité des clichés est dingue, mais je ne pars pas avec, en balade simple pas prévue); j'aimerais plus une évolution du 18-55 (qui est déjà bien pour les amateurs comme moi, on est d'accord), un objectif de taille plus confortable, que tu laisses sur l'appareil pour des photos variées.
Ces trois objectifs ne remplacent pas le 50-135. En fait, ils sont complémentaires l'un de l'autre. Si le but est de ne pas avoir à traîner avec soi le 50-135, ces objectifs ne sont pas la solution. En fait, au final, le sac sera même plus lourd car ces objectifs sont tous plus gros et lourd que le 18-55 tout en ayant toujours autant besoin du 50-135.
Si le but est de ne pas avoir à apporter le 50-135 tout en n'étant pas limité à 50mm de focale, la solution est plutôt de se tourner vers les 18-135, 16-85 et 17-70. Le 18-135 est abordable, très polyvalent, mais pas forcément beaucoup plus qualitatif que le 18-55. Le 16-85 est presque aussi polyvalent mais avec une bien meilleure qualité optique. Les 17-70 de Pentax et Sigma sont entre les deux au niveau qualité optique, contrairement aux deux autres ils ne sont pas tropicalisés mais ont en contrepartie une ouverture un peu plus grande. Tous sont plus gros et lourd que le 18-55 seul mais plus léger que le duo 18-55 + 50-135. Tout dépend donc des compromis que l'ont trouve acceptable (sans même parler du prix!).
Merci beaucoup pour la réponse qui m'oriente du coup sur un 16-85 ou 17-70. Le premier avoisine les 700 euros, c'est un budget pour un objectif qui durera dans le temps et pour la polyvalence que je souhaite.
Si tu cherches à remplacer ton 18-55, je ta conseillerais le Pentax 16-85.
Il est excellent et je l'utilise aussi sur mon K-1 depuis que je suis passé du K-5 au K-1.
Il est polyvalent et bien meilleur que le 18-55 et autres 18-135, 17-70, 17-50.
J'ai acheté le mieux d'occasion il y a 3 ans dans les 400 euros si tu ne veux pas mettre trop cher.
Oui je vais regarder régulièrement les occaz sur le 18-85. Merci à vous tous!
Ivan, tu devrais aussi aller fouiller les nombreux offres sur Ebay. Surtout les japonaises, leurs objectifs sont souvent en bien meilleurs conditions que les équivalents américains, anglais et allemands.
Ce que j'ai pu constater: le marché en Europe occidentale est surtout Anglais et Allemand. Mais leurs prix pour la qualité du matériel est déplorable. Un objo dit "mint" ou comme neuf en français aura souvent des imperfections : griffes, usure etc. Tandis que les Japonais , quand ils disent nickel, c'est littéralement sorti de la boite. De plus nos amis nippons mettent plus de photos et mettent plus de descriptions et infos sur le matériel.
Si tu veux qqch sorti d'une poubelle et "pôchir pôchir" (fonctionnel ceci dit, mais dans un état lamentable) va voir chez les Ricains. Sauf chez magasins connus avec une réputation a maintenir (mais la les prix sont délirants)
Tu peut trouver des super occases SMC pentax-FA dans les magasins ebay du japon. Faut juste un peu de temps pour parcourir les milliers d'offres, bon, avec quelques filtres tu sais optimiser ton temps.
A.
Euh... j'ai du mal à te suivre là...
Bonjour,
J'utilise un DA16-85 sur mon K3 et quelques fois sur le K1 II. C'est vraiment un objectif très bon. Je le trouve léger à l'optique pointue. Je pense qu'il est parfait en remplacement du 18-55 du kit. Certes, c'est une somme, mais personnellement, depuis son acquisition, je ne sors plus mon K3 sans lui.
Citation de: ivan74 le 11 Juin 20 à 11:40
Euh... j'ai du mal à te suivre là...
si tu cherche une optique particulière regarde sur ebay les offres des cailloux pentax, tu sera surpris de la qualité et des prix que pratiquent les japonais!!