De nos jours chaque d'appareil photo a sa propre monture, mais cela n'a pas toujours été ainsi car pendant très longtemps la plupart des objectifs pouvaient se monter sur n'importe quel appareil argentique grâce à une monture commune nommée M42.
De nos jours on peux utiliser ces vieux objectifs sur nos boîtiers récents grâce à des bagues adaptatrices. La grande variété d'objectifs M42 en fait le plus grand système d'objectifs interchangeables de l'histoire de la photographie. Certains ont des rendus incomparables.
D'autres objectifs spéciaux comme les M39, objectifs de projecteurs et d'agrandisseurs peuvent se monter aussi sur nos boîtiers.
Utilisez-vous ces vieux cailloux ? Quels sont leurs avantages et leurs inconvénients ? Proposez-nous des photos pour juger de leurs rendus.
J'inaugure cette question du mois ou plutôt sur 2 mois (Octobre et Novembre) par un petit objectif d'agrandisseur Russe en monture M39 ,le Vega 11-Y-50mm f2,8 .
Cet objectif ne possède pas la map à l'infini,sa distance de mise au point est de 19cm avec un boitier APS-C ,donc il est uniquement fait pour de la macro ou proxi .Son ouverture est de f2,8 à f11,il possède 10 lamelles ce qui donne des flares ronds à toutes les ouvertures.Son piqué est impressionnant en fermant à f4 jusqu'à f5,6 .Il est tout petit et très léger .
Ci-joint une photo de cet objectif qui se trouve à droite:
1
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/03//20100304025425565617063650.jpg) (https://www.casimages.com/i/20100304025425565617063650.jpg.html)
2 Une image déjà posté sur le forum pour juger de son piqué.
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/03//20100304025725565617063651.jpg) (https://www.casimages.com/i/20100304025725565617063651.jpg.html)
C'est un objectif assez plaisant à utiliser ,certes il faut avancer ou reculer pour trouver la bonne map mais c'est ce qui fait le charme de ces vieux cailloux.
:bienvu: :bienvu:
joli petit bouchon et joli rendu :bienvu:
:applaud: :applaud: J'ai le même :lol:, je me demande bien qui a pu m'influencer dans l'achat de cet objectif et des autres d'ailleurs :clin:
C'est vrai que le fait de devoir faire la map en avançant ou reculant ça donne un petit plaisir en plus, un côté bidouille...
Du coup, ça m'a donné envie de le ressortier, j'ai profité d'une éclaircie
1 Pentax K1 II + Vega 11u
(https://live.staticflickr.com/65535/50416532197_839fd00303_o.jpg)
TOFTOF,le bokeh est velouté :bienvu:
olilignan
j'utilise aussi les M 42 je trouve qu ils sont très pédagogiques nous obligent à travailler en manuel ( mode et MAP) :clin: :clin:
papy57
Je dois avouer n'avoir et n'utiliser aucun objectif M42 et compagnie.
C'est grave, docteur?
:oops:
Mais pour ce qui est du côté didactique, il y a assez de vieux objectifs en monture K pour nous apprendre/forcer à travailler en 100% manuel, sans parler de certains objectifs contemporains tels que mon Laowa 15mm.
J'ai quelques objos M42, dont mon tout premier objectif photo, acheté à l'époque de mon Spotmatic : le Super-Takumar 1:1.8/55 "yellow lens". Inusable !
Il y a quelques années, j'ai acheté d'occasion un Takumar 1:4/300. Je ne m'en sers guère que quand j'ai besoin d'un diaphragme à 18 lamelles :lol:
Idem pour moi, Pancolar 2/50 (Jena) monture Exakta,année 60, pas de bague pour Pentax, , Takumar et Vivitar en M42 des années 70, que je garde en souvenir de l'époque argentique , regret actuel avoir vendu des objectifs pour mon Exakta, afin d' avoir du neuf en suivant l'évolution Pentax depuis 1969 que je n'ai plus quitté. Pousser par l'envie de suivre les essais proposés sur P1, je me suis acheter une bague et finalement je m'en sers très peu
moi aussi fan des M 42
hélios 44/2/58 M42
takumar 50 Macro F4 M 42
Edixa/M/travenar-A 2.8 50 M 42
et autochinon 50 1.4 monture K avec réglages manuels
et cela me plaît beaucoup
papy57
sur k100d et k20d je m'amusais avec un Pentacon 300 mm f4,
mais depuis en raison d'une poussée de champignons (déjà éliminés mais à nouveau revenus) et de son poids (2.2kg) je ne le sors plus beaucoup.
mais c'est dommage car il semblait très bon monté sur ces boîtiers.
il faudrait que j'essaie monté sur le KP histoire de vérifier.
Placebo
bon courage 2.1kg le pentacon 300 F4
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.pentaxforums.com/userreviews/meyer-optik-gorlitz-300mm-f-4-0-orestegor.html&prev=search&pto=aue (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.pentaxforums.com/userreviews/meyer-optik-gorlitz-300mm-f-4-0-orestegor.html&prev=search&pto=aue)
papy57
Le Pentacon 300mm f4 est une bombe, son piqué et son bokeh son excellent, on le trouve pour vraiment pas cher mais son poids est un inconvénient :spamafote:
Aujourd'hui je vous présente le Vivitar 28mm MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE un petit objectif M42 exceptionnel .Son piqué est top en fermant d'un cran et vous aurez des bulles en bokeh jusqu'a l'ouverture f4 au delà on voit les lamelles.
Jugez vous même de son rendu:
1
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/08//20100804450225565617072775.jpg) (https://www.casimages.com/i/20100804450225565617072775.jpg.html)
2
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/08//20100804445325565617072772.jpg) (https://www.casimages.com/i/20100804445325565617072772.jpg.html)
3
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/08//20100804445925565617072774.jpg) (https://www.casimages.com/i/20100804445925565617072774.jpg.html)
en effet , un bokeh d'enfer oli :bienvu:
Ah oui, les deux dernières claquent du slip !
:applaud: :applaud: je n'ai pas cet objectif :evil:
Tes photos donnent envie... :roll:
Il y a apparemment une version monture pk de cet ojectif, le bokeh est il le même ?
TOFTOF, il faut que le numéro de série commence par le 28 "verre optique fabriquer par Komine" en M42 ou PK :clin:
extra ce bokeh oli :bienvu: Je crois que je ne serai pas le seul à écumer lbc :lol:
Pour ma part je m'amuse un peu avec mon Helios pas d'expérience plus exotique à discuter :clin:
Trois excellentes photos, olilignan :applaud:
Je ne vais pas me ruer sur LBC car même si je trouve ce genre d'objo, je suis très loin :
1- de pouvoir approcher suffisamment des papillons pour qu'ils occupent une telle place sur le capteur au 28mm :shock: (même au K5) et
2- d'arriver à en tirer ce que tu en tires, par exemple en termes de bokeh
:applaud: pour ta maîtrise, oli :ex:
Bonjour,
Je possède un Takumar 50mm 1.4 en monture M42, je l'aime pour trois raisons:
- La bague de mise au point est parfaite
- Possédant des boitiers de plusieurs fabricants, je peux, à l'aide de bagues d'adaptations, l'utiliser à mon gré.
- Il n'est pas neutre optiquement parlant contrairement aux optiques récentes, ce qui apporte une touche à l'image que l'on peut difficilement reproduire autrement. Ces "défauts" apportent un plus, un peu à la façon des tubes électroniques qui vont, par leurs distorsions intrinsèques, colorer le son de manière agréable
les défauts d'antan deviennent une qualité actuellement étonnant non ! ..... :aloy:
papy57
CitationJe crois que je ne serai pas le seul à écumer lbc
:pfff: Trouvé sur la baie. Il faut que j'arrête de suivre ce fil :whistlev:
Vas sur le fil Rumeurs 2020, TOFTOF ! Tu y risqueras moins de faire des achats :ri:
je suis l'évolution d'un : Silver HELIOS-40 KMZ SUPER BOKEH 1,5/85mm Soviet SLR sur EBAY. et aussi les conseils de Electro35 en la matière. le caillou a l'air super chouette, enfin , le résultat a l'air très sympa :)
Bonjour,
Je confirme, l'helios 40-2 85mm 1.5 est fantastique, par contre il pèse un âne mort...
Bonjour,
Je vous présente le Lomo T-43 40mm f/4
C'est un petit objectif russe qui pèse 125 grs que j'ai eu pour une bouchée de pain.
1 De face
(https://live.staticflickr.com/65535/50438376796_35feeb3137_o.jpg)
2 De Profil
(https://live.staticflickr.com/65535/50438382686_93bd2cbd63_o.jpg)
3 En action
(https://live.staticflickr.com/65535/50432375783_f4607a915f_o.jpg)
Superbe tes photos Oli avec le vivitar !
TOFTOF Il sert à quoi les icônes météo sur ton objectif le Lomo ?
TOFTOF, pas mal le rendu de ce LOMO,en quelle monture, comment l'adapter sur nos boitier Pentax?
A propos de l'Hélios 40-2 85mm f1,5 ,il faut savoir que l'intérêt de cet objectif est son bokeh à pleine ouverture, l'inconvénient est son piqué qui est moyen à cet ouverture ,attention à la map qui est difficile.
:oops: J'avoue mon ignorance sur cet objectif.
J'ai acheté le mien sur ebay pour 11 €. Le vendeur l'avait adapté pour les boitiers Pentax :P
Il est collé sur une bague du type m42-pk noire.
La monture d'origine est du M39, si j'ai bien compris.
Ce qui me plait avec cet objectif c'est le bokeh et le caractère vintage qu'il donne aux photos.
J'ai trouvé peu d'information sur internet :
https://stephend.photo/lomo-t43-40mm-f4
http://www.kataan.org/public/smena/manuals/LomoSmenaManual.pdf
Je viens de trouver le lien du pdf en cherchant une réponse à la question de Nicolas.
A l'origine, cela permettait de régler le temps d'exposition en fonction de la luminosité.
Forte Luminosité = Soleil = 1/250ème etc.. mais ce n'est pas utilisable avec mon boitier :lol:
Merci TOFTOF pour ta réponse :clin:
Un petit objectif de projecteur ,le Meyer-Optik Gôrlitz Diaplan 80mm f2,8.
C'est un objectif dit "Triplet" c'est à dire 3 éléments et 3 groupes,pas de lentilles, associé à des bagues allonges pour faire de la macro.
Une bague M42 a été collé au fût ,ensuite une bague M42-PK classique ( car vous n'aurez pas l'infini ) pour l'adapter son mon KP.
Son rendu en contre-jour forme des bulles de savons tout comme son cousin Le Meyer Optik Trioplan 100mm f2,8 .
Je l'ai acheté 30€ chez une passionnée de ces objectifs.
1 Présentation de ce petit fût:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/11//20101106263225565617077993.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101106263225565617077993.jpg.html)
2 Son rendu en contre-jour:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/11//20101106264125565617077996.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101106264125565617077996.jpg.html)
3
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/11//20101106263725565617077994.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101106263725565617077994.jpg.html)
:applaud: superbes prises
:tfache: :tfache: tu n'as pas pitié de mon porte-monnaie :rastafume:
Étonnant, Extra et superbe ! :applaud:
:8-):
superbe rendu !
Citation de: olilignan le 11 Oct 20 à 18:43
...
Un petit objectif de projecteur ,le Meyer-Optik Gôrlitz Diaplan 80mm f2,8.
C'est un objectif dit "Triplet" c'est à dire 3 éléments et 3 groupes,pas de lentilles, associé à des bagues allonges pour faire de la macro.
Les images sont remarquables.
Toutefois, si comme tu le dis, cet objectif ne comporte pas de lentilles, peux-tu préciser ce que sont les "3 éléments"... ? :clin: :clin:
Magnifiques photos ! :bienvu:
Mais la maîtrise du photographe ne doit pas être minimisée, que du contraire.
Merci à vous.
Ours tu as raison tu es le seul à avoir remarquer cette erreur, je voulais dire pas de bague de diaphragme ,merci :clin:
Une autre toujours au Diaplan.
Fleur de Bourrache :
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/12//20101205153425565617079085.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101205153425565617079085.jpg.html)
Je suis un peu ,moi aussi, fan de ces vieux cailloux , comme vous pouvez le constater régulièrement sur P1
Je vais essayer de vous en présenter quelques uns .Je n'entrerai pas dans les détails techniques pour vous définir leurs conceptions ou origines car je ne suis pas assez calé pour cela je m'intéresse qu'aux résultats; mais c'est vrai que je devrais me pencher un peu sur la question :spamafote:
L'Industar pancake 50/3.5 ici utilisé à f 5.6 , très petit objectif russe à 6 lames ultra léger à la map appréciable
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/12//20101205105625656917079073.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101205105625656917079073.jpg.html)
Porst Color Reflex Auto 55/2.8 utilisé ici à f 5.6 avec une bague de 20mm objectif allemand (je crois )5 lames au piqué intéressant
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/12//20101205105625656917079074.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101205105625656917079074.jpg.html)
Industar 61LZ 50/2.8 utilisé ici à f 5.6 Objectif Russe 6 lames qui ne donne sont effet étoile qu'a partir de f 5.6
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/12//20101205242725656917079105.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101205242725656917079105.jpg.html)
jolis résultats opus :applaud:
l'ai l'industar 50/3,5 aussi , mais je n'ai jamais pensé à l'utiliser en macro , tu ajoutes une bague allonge ?
:applaud: :applaud: Messieurs !
Opus : en plus, je me souviens que tu pousses le vice jusqu'à inverser la lentille frontale sur certains objectifs afin d'avoir un bokeh tournant.
Je t'avais questionné sur la méthode pour obtenir ce type de prise (via Flickr) et tu avais eu la gentillesse de me répondre :bienvu:
Citation de: TOFTOF le 12 Oct 20 à 18:36
:applaud: :applaud: Messieurs !
Opus : en plus, je me souviens que tu pousses le vice jusqu'à inverser la lentille frontale sur certains objectifs afin d'avoir un bokeh tournant.
Je t'avais questionné sur la méthode pour obtenir ce type de prise (via Flickr) et tu avais eu la gentillesse de me répondre :bienvu:
oui oui j'en mettrai une demain
:applaud: olilignan et Opus21
Merci Opus pour ta participation, j'aime bien les flares en étoiles de l'Industar :clin:
pour continuer ..Quand je me suis mis au 42 le premier conseil était "il te faut pour débuter" un Carl Zeiss Jena 50 et un Hélios 44-2 -50...OK !
Carl Zeiss Jena DDR - 50/2.8 objectif Allemand 5 lames année 67 utilisé ici à f2.8
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/13//20101301420625656917080487.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101301420625656917080487.jpg.html)
Hélios 44-2 - 58/2 objectif Russe USSR 8 lames utilisé ici à f 2.8, bon piqué .
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/13//20101301361625656917080484.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101301361625656917080484.jpg.html)
Hélios 44-2 inversé .Pour s'amuser on peut inverser la première lentille et on obtient un bokeh circulaire , mais on perd en piqué car souvent à l'inversion elle touche la deuxième donc là j'ai rajouté un intercalaire mais malgré tout c'est pas top, il faudrait fermer un peu mais on perd en bokeh , je dois dire que je l'ai mis un peu de coté ces temps ci mais je sens que cela ne va pas durer :clin:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/12//20101205105625656917079075.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101205105625656917079075.jpg.html)
Messages fusionnés le 13 Oct 20 à 14:13
Oli Super ce Diaplan :bienvu: c'est tentant
beaux exemples :bienvu:
j'ai fait l'acquisition récente d'un lot de Takumar , le 85 f/1,8, le 50 f/1,8 et le 35f/3,5 les deux premiers sont superbes et j'ai également un Helios 44-2
c'est surtout que l'on a de bons objectifs pour un prix très raisonnable mais aussi pour la réappropriation d'utilisation perdu du maniement de ces objectifs,
et l'erreur ne pardonne pas avec eux
Aller encore trois . :clin:
Les incontournables :
Pentacon 135/2.8 DDR Bokeh Monster Un objectif fabriqué par Meyer Optik à l'origine, puis sous l'étiquette Pentacon 135, et la dernière version rebadgée Pentacon GDR (German Democratic Republic) toujours avec son diaphragme de 15 lamelles.
Appelé le "Bokeh Monster" car son bokeh à la particularité de transformer les sources de lumières de l'arrière plan en petits cercles lumineux.
Ceci est du la conception de son diaphragme qui laisse une ouverture pratiquement ronde
grâce à l'assemblage de 15 lamelles pour former presque un cercle parfait ... même fermé à f/8 - f/11
Alors que les autres objectifs forment en général une ouverture avec un diaphragme hexagonal ( 6 lamelles) heptagonal (7 lamelles) ou octogonal (8 lamelles)
ici à f4 + bague de 20mm
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/14//20101401202725656917081326.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101401202725656917081326.jpg.html)
Trioplan 100 /2.8(Meyer-Optik Gorlitz)Objectif fabriqué dans les années 1950,formule optique : trois lentilles en trois groupes (triplet classique)
Diaphragme à 15 lamelles, qui permet un bokeh d'arrière plan avec des cercles presque parfaits dit "bulle" et annelé,
ici à f 2.8 super objectif mais à la map très délicate.
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/14//20101401292225656917081331.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101401292225656917081331.jpg.html)
Zeiss Ikon Vario Talon 70-120 qui n'est pas vraiment un 42 mais un objectif de projecteur diapo Allemand , il faut donc coller une bague adaptable dessus, les bokehs sont ahurissants mais coté piqué faut pas chercher la p'tite bête, il n'y a pas de diaph, mais pour améliorer la netteté il suffit d'en créer une (insertion d'une rondelle avec un trou de 30mm bien au centre et le tour est joué! perso j'ai pris un joint de chasse d'eau en caoutchouc découpé pour s'insérer à la base de l'obj.)
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/14//20101401202725656917081325.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101401202725656917081325.jpg.html)
il faut être bricoleur en plus ! :applaud: beaux résultats opus
:applaud: :applaud: Opus pour ces dernières ,le Trioplan n'est ne pique pas trop à f2,8 mais son bokeh est un régal.
Je reviens vers le Zeiss Ikon Vario-Talon 70-120 il y a différentes versions au rendu identique, le mien est le Voigtlander.
Voici 2 photos prises avec cet objectif:
1
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/17//20101703543125565617086176.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101703543125565617086176.jpg.html)
2
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/17//20101703543325565617086177.jpg) (https://www.casimages.com/i/20101703543325565617086177.jpg.html)
:applaud: :applaud:
:bienvu: :applaud: beau rendu Oli , du coup pour le mien je sais pas lequel c'est exactement :clin:
belle prise la 1 oli , très joli camaieu la seconde
Merci, vu que les bagues adaptatrice se montent devant la lentille frontale sur cet objectif on ne voit plus les inscriptions :clin:
Citation
:pfff: Trouvé sur la baie. Il faut que j'arrête de suivre ce fil
:tfache: Je me suis emballé trop vite, celui que j'ai trouvé n'est pas le Vivitar 28mm MC
CLOSE FOCUS WIDE ANGLE mais Vivitar 28mm MC WIDE ANGLE :pleurs5:
En version Pk. ici (https://www.flickr.com/photos/christophegautier/50502012341/in/dateposted-public/)
Ca donne ça (https://www.flickr.com/photos/christophegautier/50501281458/in/dateposted-public/)
bon je peux toujours y ajouter une bague allonge pour la macro :oops:
Citation de: TOFTOF le 18 Oct 20 à 19:44
:tfache: Je me suis emballé trop vite, celui que j'ai trouvé n'est pas le Vivitar 28mm MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE mais Vivitar 28mm MC WIDE ANGLE :pleurs5:
En version Pk. ici (https://www.flickr.com/photos/christophegautier/50502012341/in/dateposted-public/)
Ca donne ça (https://www.flickr.com/photos/christophegautier/50501281458/in/dateposted-public/)
bon je peux toujours y ajouter une bague allonge pour la macro :oops:
J'ai trouvé une fois sur le bon coin :clin:
Mais je ne l'ai pas pris. Pas besoin pour le moment :--D:
olilignan
as tu aussi ajouté une rondelle sur ton 70 210 :in:
papy57
papy, pour le 70-210mm pour l'adapter j'ai collé une bague d'inversion du diamètre de la lentille frontale dont je ne me rappel plus, vers M42 ,il y un petit fût qui s'allonge comme un zoom :clin:
TOFTOF, le Vivitar Close Focus à un rapport de reproduction de 1/3 donc pas vraiment macro plutôt semi-macro pour la macro j'y ajoute une bague allonge de 1cm ,je pense que le rendu du tiens est le même, à essayer sur de la rosée en contre-jour sans dépassé F4 :clin:
bien vu les bricoleurs en M 42 , quand allez vous déposer vos brevets :clin: :clin:
papy57
Superbe, je ne connaissais pas cet objectif. :--D:
Le M42 Carl Zeiss Jena Triotar 135mm f4 est un objectif tout métal mais léger 273g ,c'est un triplet c'est à dire 3 éléments en 3 groupe , 15 lamelles pour avoir des flares ronds à toutes les ouvertures, distances minimum 1,20m, production entre 1938 et 1953.C'est un de mes 135mm préféré, il pique et son bokeh est doux, un vrai régal.
Voici 3 photos faites avec cet objectif ,d'autre suivront :clin:
1 Vol de nuit:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/26//20102606054125565617097199.jpg) (https://www.casimages.com/i/20102606054125565617097199.jpg.html)
2 Ascalaphe Loriot :
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/26//20102606054325565617097200.jpg) (https://www.casimages.com/i/20102606054325565617097200.jpg.html)
3 L'Azuré commun :
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/10/26//20102606054525565617097201.jpg) (https://www.casimages.com/i/20102606054525565617097201.jpg.html)
sacrée maitrise du matériel oli :bienvu:
Excellent Oli :bienvu: ca donne envie ce triotar
Merci Berzip et Opus .
Un autre 135mm ,le Pentacon 135mm f2,8 dit "Bokeh monster" à cause de son diaphragme à 15 lamelles. Il existe 4 version de cet objectif .Distance mini 1,50m donc ajouté des bagues allonges pour faire de la macro.Perso je l'utilise souvent à distance mini et souvent à f3,5 ou f4 car à f2,8 il n'est pas trop piqué .Il est léger (470g) et très agréable à utilisé car les bagues sont fluides .
1 Prise ce Printemps:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/03//20110308223125565617108750.jpg) (https://www.casimages.com/i/20110308223125565617108750.jpg.html)
2
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/03//20110308223325565617108751.jpg) (https://www.casimages.com/i/20110308223325565617108751.jpg.html)
:applaud: :applaud:
J' ai la version à 6 lamelles : mon premier M42 :-o
je trouve ces postes argumentés tous dangereux.... ça donne envie :rire3:
bon le Meyer trioplan 100 m m'attire depuis très longtemps , j'adore son effet même si je pense qu'il faut apprendre à le maitriser mais son prix en occasion est devenue prohibitif
Vinhug, c'est vrai que le Trioplan est victime de son succès ,même d'occasion il reste cher ,tu as le Carl Zeiss Jena Triotar f4 qui est moins cher (alentour de 100€) et qui donne aussi des bulles de savons :clin:
merci pour cette info :--D:
:applaud: olilignan pour ces deux belles prises
J utilise parfois pour essayer de faire comme olignan.. Mais les miens ne donnent pas la même magie😁😱
Superbe encore de la poésie et de la douceur.. 👏👏👏
:applaud:
Toutes ces photos donnent envie :clin:
Je ne pense pas avoir assez de talent pour en faire autant
... mais peut etre que le Papa Noel va m'apporter un nouveau caillou :--D:
Je reviens sur le M42 Vivitar 28mm f2,8 avec une bague allonge de 2cm:
Collembole,environ entre 1,5 et 2mm:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/07//20110711573125565617114640.jpg) (https://www.casimages.com/i/20110711573125565617114640.jpg.html)
:wow2:
:shock: :shock: :shock:
Oli ça pour moi c'est des photos magiques :bienvu: :applaud: j'en trouve pas trop vers chez moi suis sur qu'ils y en a, mais elles doivent se planquer quand j'arrive :--D: ou j'ai pas encore trouvé le bon coin
Citation de: Opus21 le 07 Nov 20 à 16:28
Oli ça pour moi c'est des photos magiques :bienvu: :applaud:
pour moi aussi c'est magique ou féerique , c'est selon
pour les caramboles , je ne suis même pas sur que j'arrive à en voir :(
je rajoute ce post à propos du SMC Takumar 85 f/1.8 dont je n'ai pas vu ( enfin , je crois ) beaucoup de commentaires, pourtant je le trouve beau , avec un bon piqué et des arrières plans très doux . Je l'utilise souvent depuis que je l'ai acquis . Juste un peu d'AC mais rectifiable en post :clin: Il me plait bien .
quelques exemples récents à pleine ouverture :
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/09//20110905082314510417118447.jpg) (https://www.casimages.com/i/20110905082314510417118447.jpg.html)
celle-ci aussi est au 85 mm Takumar, juste oublié de changer manuellement le focale
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/09//20110905082214510417118446.jpg) (https://www.casimages.com/i/20110905082214510417118446.jpg.html)
:applaud: :applaud: c'est un bel objectif, qui est dans ma wishlist avec ses confrères du même type mais je n'ai pas trouvé l'ocaz pour l'instant :clin:
vinhug
la 2 superbe :applaud: :applaud: :applaud:
:bienvu:
papy57
Chapeau... La 2 est top.. La 1 est belle aussi
Citation de: TOFTOF le 09 Nov 20 à 18:54
:applaud: :applaud: c'est un bel objectif, qui est dans ma wishlist avec ses confrères du même type mais je n'ai pas trouvé l'ocaz pour l'instant :clin:
oui, il se fait rare et parfois les prix sont stratosphériques :yeux:
Très belle, cette seconde vinhug :bienvu:
belles images vinhug :applaud:
Un bel objectif Vinhug,excellent aussi pour le portrait ,mais le prix :shock:
Les 2 photos sont superbes :applaud: :applaud: :applaud:
oui, c'est bon pour les portraits mais pour cela je suis nul à ch.... mais je pense surtout que cela viens du fait que j'ai aucune inspiration.
Citationpour les portraits mais pour cela je suis nul à ch....
tout pareil, on peut faire un club à nous deux :--D:
j'utilise certains M42 à cause de vous :evil:....baaaa oui... découverte, post et conseils pour les utiliser , de la bonne photos à l'ancienne, réglage cadrage... effets , le goût même si certains cailloux s'envolent :cry: c'est vraiment un bel univers, les contres jours et lumière d'automne sont top pour jouer avec. Merci les P1
J'ai trouvé un nouveau jouet sur Ebay.
Un objectif de projecteur d'une société allemande : le Will Wetzlar MAGINON 85/2.8
quelques photos maison de cet objectif ici
Le vendeur adapte les objectifs pour plusieurs montures d'appareil (m42-m39- pentax...), j'ai bien entendu enchéri sur une version pk.
L'objectif Will Wetzlar MAGINON 85/2.8 est monté sur un tube en aluminium, il coulisse pour faire la mise au point et une bague d'adaptation type m42/pk est fixée pour le raccorder au boitier.
Pas de diaphragme donc c'est toujours en 2.8 avec une focale de 85mm.
Quelques photos prises avec--- je ne sais plus si j'avais ajouté une bague allonge
:oops:
1
(https://live.staticflickr.com/65535/50606695471_4f3988517b_o.jpg)
2
(https://live.staticflickr.com/65535/50606045158_956a53f01a_o.jpg)
3
(https://live.staticflickr.com/65535/50606916112_096d2a056c_o.jpg)
Ca donne un côté vintage à la photo, accentué par le post-traitement.
(https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19543.new/#new)
Très sympa, ce rendu !
J'aime beaucoup la 1ère :bienvu:
Très sympa en effet, les 3 me plaisent, belle trouvaille.
belle affaire :bienvu:
:bienvu:
Toftof , pas mal du tout :bienvu: les 3 , je ne connaissais pas , c'est qui le vendeur ?
TOFTOF, 3 bons essais pour un objectif dont la map n'est pas évidente :applaud: :applaud: :applaud:
Merci
Le vendeur Adaptarian https://www.ebay.fr/usr/adaptarian?_trksid=p2057872.m2749.l2754, rien en Pentax en se moment :spamafote:
Mais je suivais déjà ce vendeur, et j'ai vu au cours de l'année plusieurs objectifs adaptés avant de franchir le pas.
J'ai fait un autre achat qui est sur la route. :oops: :clin:
Bonsoir,
On me prête un 135 mm. Pentacon 2.8
M39.. Je n arrive pas à trouver une bague soit k/M39 ou M42/39.. Un truc correcte
:roll: un site serieux :shock:
Yuma, j'ai acheté une bague M42-M39 sur Amazon,tu n'auras pas l'infini mais on s'en fout pour la macro ou proxi :clin:
Sur Ebay tu as du M39 vers PK
Une conversion M42 vers M39 ne te permettra pas de garder l'infini et fonctionnera comme une mini bague allonge :grilled: par Oli :mrblue:
Attention, le filetage est parfois d'un pas différent, selon les M39
Solution maison dont j'avais mentionné l'existence il y a quelques mois, l'imprimante 3D peut partiellement solutionner certaines conversions
https://www.thingiverse.com/thing:1050655 (https://www.thingiverse.com/thing:1050655)
Il "suffit" de connaitre un imprimeur 3D
Il y a de quoi faire....https://www.thingiverse.com/search?q=pentax&type=things&sort=relevant&page=1 (https://www.thingiverse.com/search?q=pentax&type=things&sort=relevant&page=1)
:clin:
:bienvu:, merci Electro pour le rappel de ces liens (que j'avais égarés...)
TOFTOF sympa l'effet de cet objo et ce coté très vintage :applaud:
question : quelle différence entre le Porst 55 mm 1,2 et 1,4 outre le prix ?
Oups.. :oops: :oops: merci electro.. Impec :bienvu:
De rien!
Je trouves que pour le prix que coute une impression 3D aujourd'hui, ce serait vraiment bête d'aller chercher au fin fond de la chine un produit qui peut être fait "maison"
N'oubliez pas que les nouvelles générations de fils PLA sont nombreuses et variés en couleurs, textures et compositions.
Si en plus, on se débrouille un peu en dessin CAD, les possibilités techniques et créatives sont infinies.
Pour les fans d'optiques hétéroclites ....
Je voulais vous parler de l'Hélios 44-2 58mm f2 qui est un incontournable des amateurs de M42. D'abord pour son petit prix,son piqué et son bokeh tournant que l'on obtiens à pleine ouverture suivant votre position par rapport à la lumière. Si vous inversez sa lentille frontale son bokeh sera tourbillonnant car le côté bombé de la lentille sera devant ,une opération un peu délicate car un faux mouvement et l'on raye la lentille, voici des photos faites avec.
1 On peux voir le bokeh tournant .
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/28//20112807004825565617147661.jpg) (https://www.casimages.com/i/20112807004825565617147661.jpg.html)
2
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/28//20112807004825565617147660.jpg) (https://www.casimages.com/i/20112807004825565617147660.jpg.html)
3 Lentille inversée:
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/11/28//20112807005225565617147662.jpg) (https://www.casimages.com/i/20112807005225565617147662.jpg.html)
la 2 est splendide , divine même pour moi :resp:
la 3 est une très belle réussite surtout avec le pap , c'est la cerise sur le gâteau
la 1, l'effet est très beau mais les saturations de bleu me plaisent pas trop
et je réitère ma question car apparemment elle n'a pas été vu : quelle différence entre le Porst 55 mm 1,2 et 1,4 outre le prix ?
Merci vinhug :
Le Porst 55 f1,2 est un peu plus piqué, il a 8 lamelles ce qui te donnera un bokeh plus intéressant que le f1,4 qui n'a que 6 lamelles.
Distance mini du f1,2 : 0,4m le f1,4 : 0,45m ,la formule du f1,2 est le même que le Tomioka :clin:
la seconde est superbe :applaud:
Comme d'habitude THE PERFECT
LA 2 est un exemple de splendeur..
La 3 bien maitrisee mais beaucoup d infos (tatillonade :clin:)
La 3 pas fan des teintes :spamafote:
Magnifiques photo olilignan :applaud:
Rien de tel pour donner envi d'acquérir un de ces cailloux :clin:
:applaud: :applaud: La 2ème Oli !!!
Encore trois superbes photos, oli, qui montrent les possibilités de cet objectif (à moins que ce soient celles du photographe...).
La 2 est particulièrement réussie, :applaud: :applaud:. Sur la 1 j'aime la façon dont la fleur principale se détache du bokeh.
:merci2: ,olilignan, pour cette info que j'ignorai et qui m'éclaire un peu plus car il est dans ma liste d'objo souhaitable depuis un certain temps
je viens de regarder les prix du Tomioka, les prix sont effrayant :yeux:
Très belles images :applaud:
La 2 m'interpelle : est-ce pour avoir une fleur bien piquée que tu l'as placée au milieu ?
Je demande ça parce que j'ai souvent l'impression que ces objos sont très mous dans les bords et que, si ton sujet n'est pas au centre, tu n'as pas de netteté correcte. Ce qui, si ça se vérifie, limite fortement les compositions.
Qu'en est-il , selon toi, olilignan ?
Merci à vous.
J_C, la 2 est centré mais pas dû tout à cause de la netteté, sur qu'un travaillant avec de grande ouverture les bords sont mous mais cela n'est pas spécifique aux vieux objectifs. Pour obtenir une bonne netteté si mon sujet est de côté comme sur la 1 ,je fais la map déçu, je maintiens mon déclencheur à mis course pour garder la map et je décale mon boitier pour composer, ensuite j'appuis sur le déclencheur et voilà :clin:
Citation de: olilignan le 29 Nov 20 à 20:47
Merci à vous.
J_C, la 2 est centré mais pas dû tout à cause de la netteté, sur qu'un travaillant avec de grande ouverture les bords sont mous mais cela n'est pas spécifique aux vieux objectifs. Pour obtenir une bonne netteté si mon sujet est de côté comme sur la 1 ,je fais la map déçu, je maintiens mon déclencheur à mis course pour garder la map et je décale mon boitier pour composer, ensuite j'appuis sur le déclencheur et voilà :clin:
il y a un truc qui m'échappe dans ta réponse, comment peux tu faire cela avec un objo manuel :in:
Moi aussi je me pose la même question :in:
Papy 57
Il ne s'agit bien sûr pas de bloquer la mise au point, mais plutôt de figer la mesure de l'exposition qui le plus souvent est réglée sur spot pour la macro.
Dans ce cas, j'utilise plutôt le bouton AE-L.
Il y a un petit moment que je n'était pas passe par là , et donc pour le dernières remarques , moi aussi je procède de cette façon, mesure au centre et déplacement sur le coté ;ensuite il est sur que cela ne marche pas à tous les coup car il faut bien sur dévier à gauche ou à droite mais surtout pas avant ou arrière :clin:
Avec les objectifs manuels ,pour la mesure expo j'appuie sur le bouton vert qui se trouve à l'arrière du boitier, ensuite je surexpose et sous-expose en jouant avec la vitesse ou les isos si la vitesse n'est pas bonne.Pour la mise au point, je me fixe sur mon sujet je tourne la bague de map jusqu'à que le point vert et le pib se déclenche ,si je veux que mon sujet soit centré je déclenche ou si je veux que mon sujet soit dans un angle je conserve ma mise au point et comme le dit opus je déplace mon boitier sans reculer ou avancer car cela fausserai ma map.
:bienvu: pour les explications.
Je n'utilise pas le bouton vert :oops:, il faut que j'essaye.
Pour la map : je fais pareil.
1 avec le Tair-11A
(https://live.staticflickr.com/65535/50665534353_3bfc90f901_o.jpg)
http://pierretizien-photos.blogspot.com/p/industar-50-50mm3.html (http://pierretizien-photos.blogspot.com/p/industar-50-50mm3.html)
Le Tair 11A est un des mes 135mm préférés :bienvu:
On peux toujours revenir sur les questions posées les mois précédents,si vous avez d'autres objectifs à nous faire partager n'hésitez pas ,perso je reviendrais sur ce fil plus tard :clin:
le Tair-11A a bonne réputation et tu en donnes un bel exemple :applaud: :bienvu:
Quelques essais avec un jupiter 135 mm 3,5 10 lames et 3cm de bagues allonges
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/08/201208094018582449.jpg) (https://www.casimages.com/i/201208094018582449.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/08/201208094022857551.jpg) (https://www.casimages.com/i/201208094022857551.jpg.html)
Avec helios 44-2 2/58 8 lames et 1cm de bagues allonges
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/08/201208094017787484.jpg) (https://www.casimages.com/i/201208094017787484.jpg.html)
cricri, j'aime bien la 1 maigres quelle soit un peu fade et la 3 ou la map est :bienvu: sur la 2 la map :spamafote: Bonne réputation aussi ce Jupiter pour un prix très raisonnable .
cricri38 la 1 et 3 :bienvu:
Je me permets de remonter le fil
Nouveau venu chez moi, le MC VOLNA-9 , 50 mm f/2,8 un "" macro "" M42 rapport 1:2 donc pas tout à fait un macro . Objectif très abordable et de bonne facture
premier essai
je ne l'ai pas encore essayé encore avec son ouverture approprié ( f/5,6 ) et son petit effet étoilé sympatique, mais dés que je le peux, je vous en poste une :clin:
à f/2,8
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/12/19//20121908045214510417179823.jpg) (https://www.casimages.com/i/20121908045214510417179823.jpg.html)
à f/8 et je fus surpris par son résultat très argentiques qui me plait perso ( la focale n'est pas bonne, je ne l'ai pas changée sur le boitier en changeant l'objo :neutral:)
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/12/19//20121908045714510417179824.jpg) (https://www.casimages.com/i/20121908045714510417179824.jpg.html)
amicalement
J'aime beaucoup ces deux dernières, vinhug :bienvu:
En particulier le paysage avec une très belle lumière et un ciel chargé, très photogénique :applaud:
Merci JC pour ton passage
MC VOLNA-9 à f/5,6
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/12/20//20122004044314510417180806.jpg) (https://www.casimages.com/i/20122004044314510417180806.jpg.html)
Jolie le bokeh étoilé de ce Volna,son rendu en paysage est :bienvu:
Carrément sympas. 👍
Ah oui, je vois ce que tu voulais dire. C'est original mais je crois que je me lasserais assez vite :spamafote:
Pour les photos de nature, je préfère les diaphragmes bien circulaires ou elliptiques, je dois avoir des goût fort classiques :clin:
J__c oui je comprends que cela peux lasser, mais disons que ça change et puis je trouve que pour le prix de l'objo ( 75 € ) sur la bay , je ne pense pas qu'il faille dépenser beaucoup plus , et avec son piqué très satisfaisant , ça fait un objectif intéressant
Messages fusionnés le 21 Déc 20 à 19:46
nouvel essai avec des tons plus chauds
MC-VOLNA-9
(https://nsm09.casimages.com/img/2020/12/21//20122107410514510417182506.jpg) (https://www.casimages.com/i/20122107410514510417182506.jpg.html)
C'est trop bien! mais c'est uniquement l'objectif qui fait ce bokeh plein d'étoiles? 75 € c'est un investissement rentable mais le véritable trésor est dans l'œil de l'artiste
Messages fusionnés le 22 Déc 20 à 01:13
J'ai un Yashica 135mm/2.8 en monture 42 vous connaissez? est-ce que c'est un bon objectif? j'ai acheté une bague à 2balle pour l'essayer et il fonctionne , je ne suis pas assez pro pour juger de ses qualités mais je dirai couleur vintage moins contrasté et bokeh plus doux que mon objectif zoom 70/300 sigma plus récent utilisé à 135 qui ouvre 4.5 maxi pour la comparaison. Il faut que je trouve une bonne bague si vous pouvez me conseiller parce que il y a tous les prix et j'y comprends pas grand chose ce fabricant est-il bien: https://www.kentfaith.fr/pentax-k/KF06.278_bague-adaptateur-m42-screw-objectif-pour-pentax-k-cam%C3%A9ra ? autrement j'ai vu sur digit photo une qui a l'air d'être faite par Pentax à 50€
Cela semble bien cher , regarde sur Amazon il y a des bagues à partir de 8 € qui vont très bien perso c'est ce que j'utilise prend avec un épaulement assez large car celles qui viennent à fleur du boitier sont quelque fois très difficile à retirer elles se bloque très souvent .
Si tu veux une bague pour faire de la macro/proxy, elles conviennent toutes. Par contre, si tu veux pouvoir l'utiliser aussi pour du paysage, attention de choisir une bague qui conserve la mise au point jusqu'à l'infini. Sans ça, tes arrière-plans risquent d'être tous flous.
Inconvénient : ces bagues qui conservent la MAP à l'infini ne débordent pas du boîtier et peuvent être plus difficile à retirer. Je te conseille donc de t'informer sur la qualité avant d'acheter si c'est ce genre de bague que tu recherches. Je ne connais pas le vendeur que tu mentionnes.
Merci et pour l'objectif, Il est correct ?
Syfath,très peu de 135mm en M42 sont mauvais, je dirai que celui là n'échappe pas à la règle, son piqué est bon en fermant d'un cran et comme beaucoup le top ce situe entre f5,6 et f8,mais en principe on travaille (enfin perso) peu à ces ouvertures car le bokeh est moins beau (enfin tout dépend de la distance de ton arrière-plan par rapport à ton sujet. Il possède 6 lamelles ce qui veux dire que à pleine ouverture suivant la lumière tu auras des flares ronds ensuite ils vont se déformées en fermant suivant la forme des lames.
Sur PentaxForun, son piqué est noté 8/10 Abbérations chromatiques 7/10 Bokeh 8/10 et enfin rapport qualité prix 9/10 :clin:
Merci Olilignan tu m'as donné une bonne base pour mes tests avec les distances d'arrière plan/ouvertures parce que je n'ai pas encore l'œil pour juger le piqué ,le bokeh et tout le reste . La map avec le point vert c'est assez chaud donc je vais faire de l'entrainement intensif avec lui.
ps: j'ai parfois l'impression de saouler avec mes questions de niveau 0 mais vous êtes plusieurs à répondre chaque fois et je vous en remercie
:lol:t inquiète..... on est nombreux à être passe par là...et on continue, le forum est la pour ça.
et je trouve cela intéressant, on apprend toujours ... de tous
continue :bienvu: