Bonjour à tous,
J'étais sur le forum il y a quelques années, et je n'arrive pas à retrouver mes identifiants, j'ai du donc renouveler ceux ci.
Pendant quelques années, ( 2 /3ans) j'ai pris beaucoup de plaisir avec mon K5 dans la boue, la fange etc :clin:. ( rando, voyage) . Je me souviens encore de ses fabuleux résultats en isos élevés, et aussi de son grain de sa dynamique...
J'ai eu après, pour cause de son af...des amours nikonistes: un D7100, qui était pas mal, certes, mais dont je n'ai jamais pu me faire à la prise en main. Pour moi le ressenti du boitier, des photos, etc n'était pas le même. Puis un fuji XT10...là c'était le désamour ( viseur trou de souris, rendu plastique fuji etc) bref je n'ai jamais oublié mon K5 ( et son af malheureusement)
Suite à l'annonce d'un nouveau boitier dans qq mois, Aujourd'hui je réfléchi à acquérir un reflex qui en sera le relais ( K3 III?)
JE ne suis pas intéressé par le K3. Perso je ne trouve pas que ce boitier, au niveau de la DR et de montée en isos, soit une réussite.
J'hésite donc entre le K5, KS2, K70...je suis prêt à faire l'impasse sur lAF un peu, mais pas sur l'image.
J'aime les 80 isos du K5, son côté massue, aussi, etc.
Le K70 a til une aussi voire mieux montée en isos? est ce qu'une personne a eu les 2 boitiers et a pu les comparer?
Merci encore
Bonne journée à tous
Bonjour
Pour avoir utiliser longtemps le K-5 et le K-3, je n'arrive pas à la même conclusion que toi.
Si à 100% le K-3 est plus bruité que le K-5, à même agrandissement, je les trouve équivalent.
Ceci s'explique par la surdéfinition du K-3 qui fait que les artefacts sont plus petits donc moins visibles.
Depuis les K-5 et K-3, les progrès de Pentax concernant la montée en ISO ont été important.
Le KP a introduit un coprocesseur d'image dont la fonction est de nettoyer significativement l'image des bruits de montée en ISO.
Ce coprocesseur a ensuite été implémenté dans le K-70 puis dans le K-1 II. Le K-1 originel en est dépourvu.
Voici une photo que j'ai prise avec un K-1 II à ISO 25600. Cette photo a été développée avec un vieux LR (6.14). Avec DeepPRIME (DXO Photolab 4), on peut encore aller plus loin.
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_g15.jpg)
Ce sera une version améliorée de ce coprocesseur qui sera implémentée dans le futur K-3 III ... que j'achèterai.
Cette nouvelle version du coprocesseur laisse espérer une aussi bonne gestion des hauts ISO qu'avec le K-1 II. Normalement en APS-C, le bruit est plus présent qu'en FF, les photosites étant plus petits.
Merci de ta réponse
En fait je compte plus apprendre à faire un peu de RAW, sur le K5 par exemple, afin d'en tirer plus contrairement au JPEG que je faisais il y a qq années.
Je compte trouver un bon dématriceur ( rawhooter? rawtherapee) et développer l'apprentissage du RAW que je connais mal.
Le KP est trop cher, et le K70 : je ne connais pas. Le K1 est trop gros: je ferai un peu de portrait et du paysage ( A4) je pense que pour mon usage et mon amateurisme c 'est trop
Merci de tes lumières
Messages fusionnés le 06 Nov 20 à 17:16
EN fait je cherche une comparaison entre K70 et K5 en terme donc de qualité d'image de 100 à 3200 isos
Messages fusionnés le 06 Nov 20 à 17:32
et aussi l'Af
Je suis Avec un K3 qui répond à la plupart de mes photos. Il n est pas parfait...
Mais pour l instant fiable et robuste.la monte en Iso n est pas rédhibitoire...peut pas comme le k5 mais il a plein de réglages en autre et performant dans, Beaucoup de domaines. C est souvent moi qui fait de mauvais réglages 🤔😁
Je ne pourrais pas t'aider, je suis passé il y a un an du K5 au K1... Aucun regret, la taille plus imposante ne m'a pas dérangé (faut dire que j'ai considérablement réduit la taille de mes objectifs)
Un KP d'occasion serai selon moi idéal, petit léger et très performant :clin:
: :bienvu: approuvé pas eu encore le temps de lire les modes d emploi.. Mais les quelques photos faites avec
Son très bien... C est vrai léger discret et monté bien en iso
De plus, astrotracer
Et le ks2 dans tout cela ?
Deja je cherche des fichiers 14 bits.. J avais noté. Une différence entre le k30 et le k5
Je cherche une bonne montee jusqu à 3200, une bonne Dr
Merci
Citation de: yuma le 07 Nov 20 à 13:18
De plus, astrotracer
Le KP n'a pas de GPS et donc pas d'astrotracer.
Pour bénéficier de l'astrotracer, il faut ajouter en option le module O-GPS1 ... mais c'est la même situation pour le K-70.
Bonjour
Comme je suis un nostalgique des années 2012... Je viens de me racheter un k5II avec son 35mm pour 300 euros. ( c est dingue le prix par rapport à la qualité du boitier je suis qd même passé du k5 au k5 II :clin:) j ai hâte maintenant à me mettre au Raw.
Merci encore pour vos lumières.
Je viens de lire sur un autre post qu on ne peut plus télécharger les firmwares et la notice sur pentax... A votre bon coeur si vous avez un lien...
Bon week end à tous
Oui j ai mal formulé😞mais ça reste réalisable..... Et de ce que j ai pu voir avec de bon resultat🤔
pour la notice tu peux la télécharger ici (https://www.central-manuels.com/downloads/appareil-photo/pentax/om_K5II_K5IIs.pdf)
pour le firmware en bas de page (en orange) ici (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-5_2_s.html) ou là (https://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=23&v_code=40678) en cliquant sur la disquette en bas de page