PentaxOne

Suite au meeting du samedi 27/11/2021 au Japon (https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/event/2021/pentax_meeting_online2021/) où Ricoh a évoqué de possibles boitier 24x36 (Peut-être en tant que K1 III ?) il m'a semblé amusant de sonder la communauté P1 sur le même sujet avec les mêmes options en rajoutant la possibilité de n'en aimer aucune. J'ai limité à un vote "préféré" par personne mais je me doute bien que certains pourraient en vouloir plusieurs variantes mais le sondage deviendrait complexe.

Perso certaines idées me surprennent mais cela ne veut pas dire que d'autres ne les apprécieraient pas, du coup je me demande si dans notre communauté il y a réellement ces besoins là ou si elles peuvent susciter des envies.

Je ne cherche pas à créer un débat houleux mais plutôt à savoir si les propositions évoquées sont partagées aussi en francophonie donc merci de respecter les envies des uns et des autres !


Et si vous pensiez à d'autres variantes vous pouvez aussi le dire en réponse :-)


Voici les propositions que je pense avoir restitué fidèlement mais n'hésitez pas si vous voulez que je rajoute des détails.

1. K1III "Haute définition" : nouveau pentaprisme avec du verre à haute réfraction, nouveau processeur d'image, nouveau capteur 50Mpx ou plus.
2. K1III "Basse définition" : presque le même que le K1II mais capteur de 25Mpx.
3. K1III "A l'ancienne" : focus manuel,  exposition manuelle, capteur 25Mpx, boitier plus compact, viseur plus lumineux.
4. K1III "Performance" : proche d'un K3 III donc rafale, autofocus et suivi, mais capteur de 25Mpx.

L'idée d'un FF 25Mpx en soit pourquoi pas c'est presque le standard, mais j'aurai l'impression de perdre en définition par rapport au K1 I/II (je veux dire par là, que même si le capteur est nouveau et meilleur en qualité).

La remarque que je me fais en lisant les propositions qu'a fait Pentax, c'est qu'ils sont en train de nous proposer deux versions de leur concept haut de gamme. D'un coté une solution plus axé sur la rapidité et la vitesse : buffer/AF/Rafale, de l'autre une solution pour le paysage (qui a dit un mini 645 ?). Il est certain que les version K1 25Mpx ou K1K3 ont l'avantage d'apporter un nouvel appareil plus rapidement, et à moindre cout.

Je n'ai pas trop compris la volonté d'introduire du tout manuel sur le K3 ou le K1. C'est sympa le concept, mais à la limite une version "revival" d'un argentique aurait eu beaucoup de sens l'année du centenaire.

Bientôt Noël, alors faisons nous plaisir...
K1 III haute définition  et si en plus si il y était adjoint un A ...comme astrodon,alors là  :lol: :lol: :lol:, mais là  on est plus dans ta question et je ne sais pas si la vente serait énorme dans cette niche .

Citation de: ZeGaby le 29 Nov 21 à 17:43
L'idée d'un FF 25Mpx en soit pourquoi pas c'est presque le standard, mais j'aurai l'impression de perdre en définition par rapport au K1 I/II (je veux dire par là, que même si le capteur est nouveau et meilleur en qualité).

Pareil mais je fais l'hypothèse que c'est peut aussi être un moyen pour Pentax d'avoir deux choses :
- une meilleure sensibilité en basse lumière
- plus de photosite dédiés aux collimateurs

Citation de: ZeGaby le 29 Nov 21 à 17:43
La remarque que je me fais en lisant les propositions qu'a fait Pentax, c'est qu'ils sont en train de nous proposer deux versions de leur concept haut de gamme. D'un coté une solution plus axé sur la rapidité et la vitesse : buffer/AF/Rafale, de l'autre une solution pour le paysage (qui a dit un mini 645 ?). Il est certain que les version K1 25Mpx ou K1K3 ont l'avantage d'apporter un nouvel appareil plus rapidement, et à moindre cout.

Presque d'accord avec toi mais justement pour le paysage les K-1 I et II existants me semblent déjà remplir ce rôle donc peut-être pas facile de justifier une grosse montée en pixels alors que ce qui manque aujourd'hui ce sont surtout certaines perfs. On pourrait imaginer qu'ils embrayent sur quelque chose proche des CaNiSo en proposant deux K-1 III mais alors je doute qu'ils le fassent en même temps.

Citation de: ZeGaby le 29 Nov 21 à 17:43
Je n'ai pas trop compris la volonté d'introduire du tout manuel sur le K3 ou le K1. C'est sympa le concept, mais à la limite une version "revival" d'un argentique aurait eu beaucoup de sens l'année du centenaire.

Une idée pour le moins originale c'est sur. Je lis ça et là beaucoup de gens intéressés par cette proposition, plus que je ne l'imaginais, peut-être que Ricoh veut proposer quelque chose pour toutes ces personnes qui n'achètent pas ou plus de boitiers/optiques récents mais veulent continuer à utiliser leurs cailloux aussi longtemps que possible avec les sensations de l'époque argentique. Sachant que les boitiers argentiques tendent aussi à monter en prix, voir à disparaitre car ils ne sont pas éternels non plus et que l'industrie chimique des pellicules devient confidentielles et chères alors ils y voient peut-être un coup à jouer (Plutôt que d'essayer de bricoler des dos numériques sur d'anciens boitiers comme on a pu le voir sur de nombreux financements participatifs).

Citation de: Dany le 30 Nov 21 à 08:06
Bientôt Noël, alors faisons nous plaisir...
K1 III haute définition  et si en plus si il y était adjoint un A ...comme astrodon,alors là  :lol: :lol: :lol:, mais là  on est plus dans ta question et je ne sais pas si la vente serait énorme dans cette niche .

Oh oui alors ! Avec un futur 24mm ou 35mm f1.4 aussi bon que les D-FA 50 / 85 alors ça vaudrait le coup :-)

Ah c'est vrai que pas mal de marques (CaNiSo mais aussi Fuji) déclinent leur modèle !

C'est peut être plus intéressant pour valoriser le R&D qu'il y a derrière, mais j'ai l'impression qu'il faut aussi avoir un certain volume de vente.


Pour le K1 III A je suis partant aussi, bon ça fait donc 3 unités déjà de vendu  :lol: :lol:

je pense que les ressources sont différentes et je les comprends mais comme vous le savez ces niches ne sont pas négligeables dans les autres marques.Mais bon ,je pense que le defiltrage va rester le seul moyen encore un moment pour nous. :spamafote: :spamafote:
Zegaby,je pense que Dan2 et Asm seraient sur les rangs également  :lol: :lol:

Deux k1 III. Un pour l'image et l'autre pour la performance .

Top Davy !  :bienvu:

UP

un K1III et un K1III H (Hybride) avec une rafale de ouf

Citation de: Dany le 30 Nov 21 à 21:00
je pense que les ressources sont différentes et je les comprends mais comme vous le savez ces niches ne sont pas négligeables dans les autres marques.Mais bon ,je pense que le defiltrage va rester le seul moyen encore un moment pour nous. :spamafote: :spamafote:
Zegaby,je pense que Dan2 et Asm seraient sur les rangs également  :lol: :lol:

Peut-être oui  :lol: Encore que en astropaysage le défiltrage n'est pas si utile et qu'en astrophoto pure et dure avec des focales plus longues une caméra dédiée refroidie est autrement plus performante.

Je me suis toujours demandé pourquoi d'autres constructeurs n'avaient pas adopté ce que faisait Sigma sur ses reflex Fovéon : un filtre anti-IR amovible, ça donne accès à la photo infrarouge et aux nébuleuses en astrophoto sans avoir à bricoler le boîtier.  

Sur l'idée d'un tout manuel, si ça permettait de faire un plein format du même gabarit que mon K1000, et si la visée est suffisament précise pour la MAP manuelle je signe tout de suite si le prix est raisonnable !

Bonjour à tous,
Ex- et heureux utilisateur du k1i (volé, et non remboursé) et actuel heureux utilisateur du k3iii (sur la paille), je suis nostalgique de certaines choses et j'ai porté mon choix sur le k3 pour des raisons qui me semblent basiques. Le plein format me manque beaucoup et j'aimerai d'un k1 nouveau qu'il passe de mes rêves à la réalité avec en plus, comme le k3iii :

1- Un chassis 100% métal.
Ce ne sera pas du luxe, le carter de prisme du k1 est en plastique, on est pourtant plus à 10 grammes près. D'ailleurs un dixième en plus sur tout le chassis ne serait pas volé.

2- Un rechargement usb direct.
Du luxe, ok, mais tellement pratique.



Et comme avant, les bases :

3- Une bonne autonomie, avec la même dli-90 🤗🙏🏿.
L'autonomie du k3iii est vraiment nulle. Un à deux jours en faisant des réglages, celle de mon k1 tenait une à deux semaines avec les mêmes traitements.

4- 36mpx au moins. C'était parfait, mieux que les 25 du k3iii, les images du k1i sont plus détaillées que celles du k3iii.

5- Autant de réglages manuels.

6- Un viseur qui ne fait pas de reflets bisarres sur le bord des zones lumineuses en partant du centre du viseur. A moins que ce ne soit un défaut de mon k3. Un topic là-dessus tient?

7- La taille compact du k3iii est top, pas facile pour un plein format, je l'admets...

Voilà, j'aurai sans doute d'autres idées.

Qu'en pensez-vous?

Citation de: Anavolo le 24 Fév 22 à 01:21
1- Un chassis 100% métal.
Ce ne sera pas du luxe, le carter de prisme du k1 est en plastique, on est pourtant plus à 10 grammes près. D'ailleurs un dixième en plus sur tout le chassis ne serait pas volé.

Il y a une très bonne raison pour laquelle le carter du prisme est en plastique. C'est pour laisser passer les signaux du GPS.
Aujourd'hui la synchro avec ImageSync fonctionne parfaitement, que ce soit avec les GR III ou bien le K-3 III mais je trouve que le GPS intégré du K-1 II est tout de même plus confort.
Donc je vote pour continuer à avoir un carter en plastique pour le prisme sur le prochain K-1 III.

Citation de: Anavolo le 24 Fév 22 à 01:21
2- Un rechargement usb direct.
Du luxe, ok, mais tellement pratique.

La directive européenne en cours d'élaboration sur la recharge des petits appareils électroniques (appareil photo, smartphone, haut-parleur portatif, etc) incite déjà les constructeurs à ne plus fournir de chargeur et à normaliser le format USB-C.
Ainsi, les derniers APN de Ricoh (GR III, K-3 III et GR IIIx) ont une connectique USB-C permettant la recharge directe.

Cela a une conséquence bienvenue, avec le K-3 III lorsque le grip est installé, on peut recharger directement deux D-LI90.
Avec le K-1, pour recharger 2 batteries le même soir, il fallait soit posséder 2 chargeurs soit se lever dans la nuit pour mettre en charge la 2nde batterie.

- Un chassis 100% métal.
Ce ne sera pas du luxe, le carter de prisme du k1 est en plastique, on est pourtant plus à 10 grammes près. D'ailleurs un dixième en plus sur tout le chassis ne serait pas volé.

Il y a une très bonne raison pour laquelle le carter du prisme est en plastique. C'est pour laisser passer les signaux du GPS.
Aujourd'hui la synchro avec ImageSync fonctionne parfaitement, que ce soit avec les GR III ou bien le K-3 III mais je trouve que le GPS intégré du K-1 II est tout de même plus confort.
Donc je vote pour continuer à avoir un carter en plastique pour le prisme sur le prochain K-1 III.''


J'aime autant le carter métal, autant faire deux versions. Sauf qu'apparement les gps sont maintenant interdits sur les nouveaux appareils m'a affirmé mon revendeur... pour cause de respect de la vie privée  ou quelque chose comme ça.

Citation de: Anavolo le 24 Fév 22 à 20:24
Sauf qu'apparement les gps sont maintenant interdits sur les nouveaux appareils m'a affirmé mon revendeur... pour cause de respect de la vie privée  ou quelque chose comme ça.

Peut être dans un autre pays mais ça me parait compliqué à justifier sachant qu'un GPS en soi n'est qu'un récepteur de signaux GPS qui permettent de s'auto-positionner par triangulation, ça ne fournit rien à personne comme info personnelle. L'intégration de ces infos dans les metadonnées est laissée à la responsabilité des gens qui activent cette fonction dans leur boitier. Eventuellement ça pourrait poser problème à la publication et c'est aussi pour ça qu'on a vu de nombreuses plateformes les supprimer par défaut ces dernières années et de nombreux messages de prévention pour faire penser à les désactiver quand on ne les utilise pas. Notamment dans le monde de photo pour préserver des lieux naturels.

De même si la présence de GPS était interdite cela poserait aussi problème dans les smartphones qui en sont (quasi) tous pourvus et ça se saurait...

A ma connaissance en France les interdictions d'outils comportant ou utilisant des données GPS concernent exclusivement les outils de signalisation des contrôles routiers.

J'ajoute que le dernier Nikon Z9 contient bien un GPS.

Autant pour moi, et vrai pour les smartph.. je ne sais pas pourquoi il m'a dit ça... il avait l'air sûr de lui.
et le nikon, carter en plastique? Et les canons qui ont le gps aussi? Pas sûr... je n'ai vu que des chassis tout métal, il me semble.

A part ça... :
- L'écran orientable du k1 couplé à l'écran tactile du k3 serait sympa aussi. Au pire, si je devrai en garder un des deux, ce serait l'orientabilité. Pour des prises de vue toutes positions ça me semble plus important et utile, surtout pour la macro, la discrétion ou les vertèbres lors de photos astro.

- Ah oui, les leds externes du k1 pour mieux voir les boutons de nuit et la monture, ça m'a tout de suite manqué sur le k3.

- Aussi, si on pouvait sélectionner les photos à transférer sur imag sync individuellement avant qu'imagsync ne visualise tout, ce serait plus discret et ça ramerait beaucoup moins.

J'oubliais:
- La règle de niveau sur le petit écran lcd, disparue après le k5ii? Dommage, c'est pourtant pratique en prise de vue ventrale...