Bonjour,
Après un K10, j'ai un K5 et je faisais principalement de la photo de paysage, en plus de photos d'intérieur pour les clients de mes sites internet.
Faisant de l'observation animalière (depuis que j'ai été immobilisé pendant un mois et que j'avais qu'à regarder les oiseaux depuis ma fenêtre), je voudrai passer à la photo animalière (oiseaux et mammifères : renard, chevreuil...).
J'ai fait quelques essais avec le SIGMA 70-300 APO DG que j'avais acheté pour mon K10. Une catastrophe : rien à en tirer au dessus de 200 mm et pas terrible en dessous.
J'ai lu pas mal de tests et de forums. Il y avait le SIGMA 150-600 que j'ai essayé avec un Sony A7 III, mais SIGMA (et TAMRON) a arrêté les objectifs pour Pentax.
Je cherche un objectif motorisé pour compenser l'AF du K5 qui est souvent à la ramasse en basse lumière, sans parler du bruit (et des classements quand il patine) et assez lumineux car la montée en ISO du K5 n'est pas exploitable au dessus de 3200.
Il y a plusieurs sujets sur le PENTAX DA* 300mm f/4 ED SDM mais pour les mammifères, 300 mm va-t-il être suffisant ? Avec le Sigma 70-300, je suis dès fois assez court avec.. En plus, avec une focal fixe, le cadrage se fait avec les pieds, ce qui n'est pas idéal en animalier.
Il y a le PENTAX 150-450mm f/4.5-5.6 HD D-FA ED DC WR. Mais il est 600 € plus cher que le SIGMA 150-600 Sport.
L'autre question est l'avenir de mon K5. Il a 10 ans (sérié 409xxxx) et la trappe USB est déjà arraché. A la prochaine panne, ça risque d'être la poubelle faute de pouvoir le faire réparé.
En plus, au niveau AF, rafale et ISO, il va rapidement devenir inadapté pour des photos en sous bois le matin ou le soir.
Quand je vois ce que propose Sony ou Fuji avec leurs derniers hybrides, je sais pas si je pourrai trouver équivalent chez Pentax au niveau de l'AF, de la montée en Iso et de la rafale.
En plus Pentax a complétement laissé de côté la vidéo. J'ai essayé de filmer avec le K5. C'est une cata. Sans vouloir concurrencer les caméra Sony ou Canon, de nombreux appareils photos permettent de faire des vidéos de qualité et ça me permettrait de faire des vidéos animalières ou de compléter au sol, des prises aériennes que je fais en drone.
EN vous remerciant de vos avis.
Quand je lis (et relis !) ce message, je constate que tu trouves beaucoup de défauts à Pentax et tout autant d'atouts aux autres marques. Je ne peux qu'en déduire que ta décision est déjà prise, au moins in petto. Ne reste plus qu'à l'assumer en gardant toutefois à l'esprit qu'une bonne photo ce n'est toujours pas une simple question de matériel.
Juste un petit ajout : depuis le K-5, les performances des boîtiers Pentax ont beaucoup évolué (en mieux, évidemment !) suivies en cela par celles de certains objectifs. J'en parle en connaissance de cause : j'ai eu (successivement mais parfois en même temps) : K-5, K-5 IIs, K-3, K-3 II, K-1, K-1 II...
Cependant, il est vrai qu'il n'existe plus d'objectif au-delà de 450 mm, le DA 560/5.6 ayant été abandonné.
Bonne route, quel que soit "le véhicule" !
Plutôt que le mettre à la poubelle, je le récupèrerais bien pour pièces !
Pour de longues focales "entre chien et loup", il faut un objectif le plus lumineux possible (donc cher) et un boîtier A psc qui monte bien iso. Le K3 dans sa dernière version est très bon et permet un recadrage
le k3II donne aussi des signes de limite au delà de 3200 iso mais avec une bonne lumière, un 300 DA F4 avec un multiplicateur 1.4 peut t'amener à une focale de 630mm en correspondance FF avec un APSC. cela commence à être intéressant pour l'animalier et ça limite la perte de diaph à -1 :clin:.
Si tu trouves que les photos d'un K5 ne sont pas exploitable au-delà de 3200isos, tu peux oublier le K3 et le K3II. En effet le K5 monte bien mieux dans les isos que le K3/K3II.
Par conséquent il te faut un K3III
Le DA*300mm f4.0 permet de faire de l'animalier, certes cela peut-être court..... mais en soignant son approche ou en affût c'est jouable.
Le Pentax 150-450 tire plus court que le Sigma mais tu gagne 1 diaph, je ne connais pas le rendu des 2 optiques
Si tu louches vers Fuji dis-toi que la focale la plus longue c'est le XF 100-400 donc c'est l'équivalent du Pentax 150-450. Il est excellent quand il est couplé avec le XT4 Grippé. Le Xt4 à un excellent AF à des années lumières de mon ancien K3 par contre face à un K3III je ne sais pas. Le K3 III est donné pour avoir un excellent AF.
Là je suis resté en APSC, le FF c'est encore une autre histoire......et un autre budget !
Parmi les options de boitier en remplacement du K5 il y a le KP qui est moins couteux que le K3-III
Bonjour,
Effectivement, lorsque j'ai écrit, j'avais pas vu le K3 iii, qui semble combler tout ce que je reproche K5 et même pour la vidéo :bienvu:
Je vais peut être resté chez Pentax alors :clin: 5 . De tout façon, si ma décision avait été prise (@OursDePyrene), j'aurai pas posté ici.
K3-iii vs Kp, Le Kp a un AF très en dessous du K3iii (notamment 27 au lieu de 101 colimateurs, Prime IV au lieu de Prime V), le rafale n'est pas comparable ni la montée en ISO. De plus le KP n'apporte rien de plus en vidéo par rapport au K5 (FHD, pas de prise casque...)
Bon, le prix n'est pas le même mais comme je change de boitier tous les 10 ans, je peux me faire plaisir.
Les K7, K3 et K3ii ne répondaient aux défauts que je trouvais au K5 (AF, ISO, vidéo).
Concernant le K3-iii vs X-T4, en photo, j'ai l'impression que c'est au touche à touche. Après, c'est une question de gout : viseur optique vs viseur électronique, molette vs roue.... Mais venant du K5, faudra que je réapprenne tout (sans parler du rachat de mes autres objectifs et du flash pour le Fuji). Par contre en vidéo, il y a pas photo. Le X-T4 est aussi qualitatif en photo qu'en vidéo et il y a 500 € de différence.
Pour les objectifs, je peux trouver des DA* 300 F4 d'occas (pas vu de 150-450 d'occas pour l'instant).
Par contre, j'ai vu un Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM.
C'est encore une bonne idée en 2022 ?
Merci de vos réponses
Il me semble que le XT4 et le K3III partage le même capteur Sony à la base.
Tout à fait exact, tout comme le X-T3.
Bonsoir,
Merci, ca confirme ce que j'avais lu.
Le Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM est encore un bon choix en 2022 ou vaut-il mieux passer au PENTAX 150-450mm f/4.5-5.6 HD D-FA ED DC WR quitte à investir pour 10 ans (j'utilise toujours le 24-70mm 2.8 EX DG que j'ai acheté pour mon K10)
J'ai utilisé les 2 objectifs
Le Pentax DFA 150-450 F4.5-5.6, par rapport au Sigma 50-500 Bigma F4-6.3
- est nettement meilleur
- est un peu plus lourd
- est beaucoup plus cher
- supporte la pluie
- est un peu plus ouvert en bout de range
- est un peu plus court mais à 450 mm, les 50 mm de différence ne se voient pas vraiment.
Perso, je ne regrette pas d'être passé au Pentax.
Je n'ai pas le Sigma 24-70 F2.8 EX DG mais j'ai le très bon Pentax DFA 24-70 F2.8
Le Pentax DFA 150-450 fournit des photos d'une qualité similaire au Pentax DFA 24-70.
J'ai l'excellent Pentax DA★ 300 F4. Le Pentax DFA 150-450 me donne à 300mm des photos d'une qualité très proche au DA★ 300.
Cet après midi, j'ai fait des essais avec mon SIGMA 70-300 APO DG. Rien à en tirer au delà de 200.
Je pense que je vais loué le 300 et le 150-450 pour comparer déjà avec mon K5 (Ca pourra être que mieux avec le K3 iii si je saute le pas).
J'ai trouvé à les louer chez http://www.objectif-location.fr/
J'ai aussi trouvé à louer un XT-4 avec un 100-400 chez https://www.reflex-location.fr/
Par contre pas trouver de K3-iii à louer
Quitte à louer le DA★ 300 et le DFA 150-450, loue également le convertisseur HD DA 1.4x
Ce convertisseur a été spécifiquement conçu pour le DA★ 300 et le transforme en 420 mm avec une ouverture de f/5.6
Cet équipage offre une focale et une ouverture équivalentes au bout du range du DFA 150-450 pour un poids plus contenu et une manipulation plus aisée, surtout à main levée.
Je n'utilise le DFA 150-450 qu'avec le K-1 II car le convertisseur HD DA 1.4x n'est pas compatible FF, uniquement APS-C.
J'adore le DFA 150-450 mais avec le K-3 III, je préfère utiliser le DA★ 300 pour sa légèreté. Le DA★ 300 est un des bijoux de Pentax.
Citation de: Grosbill01 le 13 Fév 22 à 22:03
J'ai utilisé les 2 objectifs
Le Pentax DFA 150-450 F4.5-5.6, par rapport au Sigma 50-500 Bigma F4-6.3
- est nettement meilleur
- est un peu plus lourd
- est beaucoup plus cher
- supporte la pluie
- est un peu plus ouvert en bout de range
- est un peu plus court mais à 450 mm, les 50 mm de différence ne se voient pas vraiment.
Perso, je ne regrette pas d'être passé au Pentax.
Je n'ai pas le Sigma 24-70 F2.8 EX DG mais j'ai le très bon Pentax DFA 24-70 F2.8
Le Pentax DFA 150-450 fournit des photos d'une qualité similaire au Pentax DFA 24-70.
J'ai l'excellent Pentax DA★ 300 F4. Le Pentax DFA 150-450 me donne à 300mm des photos d'une qualité très proche au DA★ 300.
voilà une excellente réponse à une question que je n'ai pas su poser :
en effet j'utilise le bigma depuis 12 ans d'abord avec un K20D puis sur le K5II, K3 et/ou le Kp, parfois avec le convertisseur HD DA 1.4 ;
il commence à présenter des signes de vieillissement : la bague de map manuelle est très difficile à actionner et l'autofocus peine à réagir sur certaines focales, et que pour y remédier il me faudra l'ouvrir ou le confier à un spécialiste si ma compétence est insuffisante.
Je me demandais si tout simplement je ne le remplacerais pas par DFA 150-450.
Merci Grosbill01, ce comparatif d'une parfaite synthèse :bienvu: va m'aider à me décider.
Citation de: Grosbill01 le 14 Fév 22 à 10:29
Je n'utilise le DFA 150-450 qu'avec le K-1 II car le convertisseur HD DA 1.4x n'est pas compatible FF, uniquement APS-C.
J'adore le DFA 150-450 mais avec le K-3 III, je préfère utiliser le DA★ 300 pour sa légèreté. Le DA★ 300 est un des bijoux de Pentax.
Bonjour
Merci Grosbill pour tous ces conseils.
Je vais comparer de 150-450 vs DA* 300 avec le convertisseur 1.4.
J'ai plus l'habitude de cadrer avec mes zooms que de recadrer sur l'ordi. A voir comme je vais gérer l'absence de zoom.
Le 150-450 est tropicalisé contrairement au DA* 300, mais j'ai pas l'intension d'aller faire un safari en Afrique ou de passer mon temps à la mer. (je louerai un 140-450 quand je retournerai en baie de somme : 124 € la semaine).
Et puis le SIGMA 24-70 a survécu à tous mes raids en traineau.
Le 150-450 est tropicalisé contrairement au DA* 300 ah bon? AW ne veut-il pas dire "all weather" ?
Le DA* 300 n'est pas AW
pardon il est WR
Bonjour,
Sur le site de Pentax, il est indiqué
CitationCes deux optiques sont résistantes à l'humidité et à la poussière grâce au joint torique qui les équipe
Mais il n'y a ni la mention AW ni WR contrairement aux autres optiques tropicalisés
Je te confirme qu'en tant que "DA Star" le 300mm est tropicalisé "Sealed against water and dirt"....et tu peux y aller il est résistant : neige, poussière et pluie. :clin:
Citation de: gcgignac le 14 Fév 22 à 13:07
Le DA* 300 n'est pas AW
Citation de: youri le 14 Fév 22 à 16:49
Sur le site de Pentax, il est indiqué Mais il n'y a ni la mention AW ni WR contrairement aux autres optiques tropicalisés
Chez Pentax, tous les ★ numériques, c'est à dire DA★ et DFA★, sont tropicalisés, que ce soit explicitement écrit dans la référence ou non.
Citation de: youri le 08 Fév 22 à 20:12
En plus, avec une focal fixe, le cadrage se fait avec les pieds, ce qui n'est pas idéal en animalier.
Justement ça tombe bien, je me permets de m'incruster dans ce fil pour bénéficier de vos conseils...
Il me semble que le cas où on se retrouve tellement près du sujet qu'on doit reculer, ne doit pas être fréquent en animalier.
A moins d'un concours de circonstances exceptionnelle où le sujet se retrouve plus près que la distance min de MAP ou qu'il occupe plus que le cadrage qu'on aurait souhaité... Ce genre de situation n'est-elle pas extrêmement rare (en animalier) ?
J'ai un projet d'achat d'objectif longue focale et je me dis qu' à budget limité (en occasion), c'est avec une focale fixe que j'aurai la plus grande focale, la plus grande ouverture et la meilleure qualité d'optique.
J'ai trouvé des téléobjectifs d'occasion à un prix abordable, (mais pas pour monture K d'où mon autre post).
Merci de vos conseils si une focale fixe pose problème pour l'animalier.
–
Benoît