Bonjour à toutes et tous,
J'aimerais m'initier à photographier les étoiles.
Je lis dans le man du K-30 : Prise de vue de corps célestes (ASTROTRACER) P.294
Qu'il y a une fonction de suivi d'objet céleste moyennant l'usage de l'unité GPS Astrotracer O-GPS1 (https://www.ricoh-imaging.eu/eu_en/astrotracer-o-gps1) qui coûte 250€, n'est plus vendu et j'en ai pas trouvé d'occase...
Le suivi d'objet céleste, avec le mouvement du capteur, n'a pas une course infinie, ça doit même être très limité.
Pour éviter le filet d'étoile, est-ce que ça permet d'augmenter le temps de pause de manière vraiment significative ?
J'aimerais avoir votre avis, il me semble que c'est un prix exorbitant pour un GPS juste pour permettre au capteur de suivre les étoile de manière probablement très limitée, alors qu'il existe des montures motorisées pour 25€ de plus.
Monture Sky-Watcher Star Adventurer 2i (https://www.promo-optique.com/fr/monture-equatoriale-azimutale/441751-353763-monture-sky-watcher-star-adventurer-2i-wifi#/1785-modele-package_photographie)
Comme je débute je n'y connais rien, peut-être que cette monture ne convient pas.
Merci d'avance pour vos conseils.
–-
Benoît
Hello,
Le module O-GPS1 n'est plus en vente il a été remplacé par le module O-GPS2, il a l'avantage sur son prédécesseurs d'être compatible avec plus de système : GPS, QZSS, GLONASS et Galileo.
Sinon concernant ta question si c'est vraiment efficace, ben oui même s'il y a une limite évidemment.
Sur le forum astrosurf tu peux trouver des témoignages comme celui-ci sur le K-1 il y a quelques années : http://www.astrosurf.com/topic/116881-mode-astrotracer-du-pentax-k1/
Même ici je suis sure que des Pentaxonautes pourront te rassurer.
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Me voilà donc rassuré sur l'efficacité de l'astrotracer.
Il ne me reste plus qu'à décider si pour le même budget à qlq € près, je veux investir dans :
– l'astrotracer O-GPS2 : léger, facile à utiliser, pas d'encombrement supplémentaire, mais temps de pause limité et lié à mon boîtier Pentax ;
– une petite monture équatoriale motorisée : plus lourd, plus encombrant, plus compliqué à utiliser et à régler, nécessite d'être équilibré avant chaque prise de vue, demande bien plus de préparation, mais polyvalent avec n'importe quelle marque de boîtier, peut supporter une petite lunette astronomique au cas où je voudrais en acheter une plus tard, auquel cas, je pourrais fixer mon boîtier sur cette éventuelle lunette via une bague T2 et aller bien plus loin.
Maintenant j'ai les éléments de réflexion sur l'astrotracer, mais je ne suis pas pressé de décider, je peux déjà bien m'amuser cet été sur un simple trépied, m'initier à l'empilement, apprendre me repérer dans le ciel et voir s'il n'y a pas un astrotracer d'occase qui se présente, s'agissant de l'univers, le terrain de jeu est infini ! ;-)
Citation de: benoitlst le 23 Juil 22 à 15:16
Le suivi d'objet céleste, avec le mouvement du capteur, n'a pas une course infinie, ça doit même être très limité.
Pour éviter le filet d'étoile, est-ce que ça permet d'augmenter le temps de pause de manière vraiment significative ?
J'aimerais avoir votre avis, il me semble que c'est un prix exorbitant pour un GPS juste pour permettre au capteur de suivre les étoile de manière probablement très limitée, alors qu'il existe des montures motorisées pour 25€ de plus.
Monture Sky-Watcher Star Adventurer 2i (https://www.promo-optique.com/fr/monture-equatoriale-azimutale/441751-353763-monture-sky-watcher-star-adventurer-2i-wifi#/1785-modele-package_photographie)
Oui ça marche, et même bien voire très bien, mais pas de la même manière suivant les focales. L'idéal pour l'astrotracer c'est en gros entre 30mm et 300mm (en plein format). En-dessus les déformations des UGA empêchent le déplacement du capteur de compenser le mouvement apparent des étoiles dans les coins de l'image (en APS-C tu peux descendre à 20mm). À partir de 300mm ça devient difficile d'avoir des étoiles rondes.
Un bon objectif pour s'amuser avec l'astrotracer est le Samyang 135 : lumineux, piqué, et la focale est un bon compromis pour avoir un peu de détail sans trop se compliquer la vie pour la qualité du suivi. Je l'utilise assez souvent, je fais un certain nombre de poses de 30sec à 800ISO (d'une trentaine à beaucoup plus) et ça donne de très bons résultats après empilement.
La monture de ton lien est très bien, mais comme tu le dis ça fait du poids de plus à trimballer, plus de temps d'installation et de problèmes potentiels.