Vos macros ici

Je dirai qu'elle manque un poil de pdc.
Je prends tous les conseils de fan de macro
L'idée est bonne et c'est assez surprenant.
Il manque un peu de PDC effectivement.
Tu as éclairé avec quoi?
Avec une lampe halogène de bureau.
J'essaierai avec deux pour éliminer l'ombre.
lomoseb a écrit: |
Je dirai qu'elle manque un poil de pdc. |
tiens donc... mais où ai-je déjà lu ceci ?
Avec le Sigma 70-300 APO :

Avec un SuperTak 50 f:1,4 monté sur soufflet :
La deuxième avec un 50 1,4

étonnant mais bien fait. Ce serait sympa de nous montrer à quoi ressemble le 50 et le soufflet monté sur ton appareil.
PentaxOne a écrit: |
La deuxième avec un 50 1,4 étonnant mais bien fait. Ce serait sympa de nous montrer à quoi ressemble le 50 et le soufflet monté sur ton appareil. |
oui je suis curieux moi aussi
à mettre dans une catégorie 'Vintage' par exemple
Bonne idée Tigrou, je te laisse créer ta première catégorie
Tigrou a écrit: |
C'est fait, lien ici. |
Et moi je vous y ai posté ma réponse !
A bientôt les amis !
Macro sur un cd et quelques gouttes d'eau.

superbe !
Je l'ai déjà dis, je le redis: j'adore
Peux tu préciser la matériel utilisé?
PentaxOne a écrit: |
Je l'ai déjà dis, je le redis: j'adore Peux tu préciser la matériel utilisé? |
Merci
Alors je l'ai fait avec mon DS, mon Pentax A 50 F1.7 monté sur un doubleur/bague d'allonge sigma en "mode" bague d'allonge et un flash pentax AF 260sa avec une feuille de papier calque en guise de diffuseur.
Respect m'sieu
--> The_Monk: t'as de belles gouttes tu sais
--> Pixel-1949: pas facile de faire des macros sur des insectes en mouvement. Tu utilisais un pied? J'ai remarqué que tu avais de la lumière pour ces photos et tu étais a 200 ISO. Pourquoi?
PentaxOne a écrit: |
--> --> Pixel-1949: pas facile de faire des macros sur des insectes en mouvement. Tu utilisais un pied? J'ai remarqué que tu avais de la lumière pour ces photos et tu étais a 200 ISO. Pourquoi? |
Allo,

je n'avais pas de trépied, dans 99% des cas jamais de trépied,
tu as un meilleur contrôle de l'appareil et des angles.
Je me sers toujours de mon flash AF360 ou intégré pour enlever les ombres, même en plein soleil.Mais cette année je vais me faire un diffuseur.
ISO 200, je faisais toutes sortes de tests, avec des Iso différents,
j'ai tout essayé ISO- 400-800 et 1600, je trouvais ISO 200 pas mal.
J'en ai jeté plusieurs
Je pense que tu gagneras beaucoup à diffuser, je trouve la lumière un peu dure sur tes macros
seb613 a écrit: |
Je pense que tu gagneras beaucoup à diffuser, je trouve la lumière un peu dure sur tes macros  |
c'est sur qu'avec un diffuseur c'est un plus, même à l'extérieur,
Une du jour... j'ai pas été trop fier de coller le bout de mon caillou à 5 cm de ce monstre pour faire la MaP

Pour info, non, je ne suis pas au Brésil ! je n'avais jamais vu de truc comme ça avant ce jour
taille du corps : je dirais 2 cm
beurk
niveau piqué, en taille réelle c'est affolant de détail dégueus
Jolie ton araignée!
Dans le même style, une prise dans ma salle de bain...
et en plus elle squatte sur un jouet !
elle est joueuse ?! :?
en tout cas c'est abominablement moche
pas convaincu ?
Dis voir Tigrou, tu n'es pas hors sujet ici ?? Ne devrais tu pas poster dans la catégorie "Animaux de compagnie" ??
Plus sérieusement, hormis que c'est une sale bestiole, tes 2 images sont superbes !
Indiana67 a écrit: |
Dis voir Tigrou, (...) ne devrais tu pas poster dans la catégorie "Animaux de compagnie" ?? |

figure-toi que j'y ai songé
je peux te dire que j'ai hésité... mais je me suis dit que ça la foutait mal pour un modo
Vous faites l'élevage de ces bestioles,
selon la légende, des araignées dans la maison signifie qu'il y a de l'argent caché...
pixel-1949 a écrit: |
selon la légende, des araignées dans la maison signifie qu'il y a de l'argent caché...  |
heu... ha ben sur ton conseil, je filoche casser quelques cloisons de ce pas ; peut-être que les proprios précédents ont laissé un magot quelque part...
si je ne trouve rien, comment j'explique les frais de déco à Mme Tigrou ?
Un gars normal penserait a prendre sa pantoufle pour chasser la bête, pas a prendre son Pentax. :twisted:
Vous avez de ces "reflex".
Belles photos.
Hummmm, j'ai l'impression qu'elle avait élu domicile dans les jouets du gosse, non ?
Tigrou a écrit: |
elle est joueuse ?! :?
en tout cas c'est abominablement moche pas convaincu ? ]http://img111.imageshack.us/img111/2502/imgp2601r800sc1.jpg[/img] |
Celle ci est mieux bien qu'un poil sous-exposée
c'est exact, mais je ne voulais pas vraiment modifier ça... c'était pris dans un coin sombre du garage, ça me semble plus naturel ainsi
encore une pour mon topic favori du moment
La 1, version avec bonnette (télé à environ 30 mm) ; la 2, version sans bonnette (télé à environ 100 mm) :

J'aimerai bien voir la seconde avec l'angle de la première (le type pas chiant )

J'en profite pour mettre un petit fond de tiroir, issu de ma célèbre série légumes
C'est pas de la vraie macro, proxiphoto avec le 18-55 du kit
1-Les épines (en attendant les roses)

2-grappe de fleurs d'orchidée en boutons
Je verrai bien la deuxième en portrait plutot non ?
seb613 a écrit: |
Je verrai bien la deuxième en portrait plutot non ? |
Oui, mais la branche est horizontale alors quand j'ai tenté de la mettre en portrait ça m'a choqué
je prends ta mouche n°2 ! PdC comme j'aime
en revanche, je pense que dans la même situation je l'aurais décentrée, pour voir
Tigrou a écrit: |
je prends ta mouche n°2 ! PdC comme j'aime
en revanche, je pense que dans la même situation je l'aurais décentrée, pour voir |
merçi tigrou, dis donc! qu est ce que j apprend la! tu est administrateur? sans dec! ......je suis impressionné

félicitations, vraiment......
xav80 a écrit: |
merçi tigrou, dis donc! qu est ce que j apprend la! tu est administrateur? sans dec! ......je suis impressionné félicitations, vraiment...... |
heu...

j'y suis pour rien, c'est pas de ma faute, c'est PentaxOoooooooooone qui fait que de me mettre admin
+1 pour le centrage (les mousses aussi ), sinon jolies photos

De bons résultats avec le 300+raynox je me demande si j'ai bien fait d'opter pour le vivitar90...
--> Xav: ce serait bien pratique, lorsqu'on lance une série de photos, de les numéroter pour que l'on puisse les repérer plus facilement
Jolies ces séries Xav80, belles captures
Pièce de 5 cents du Canada recevant une goutte d'eau ! hey oui un Castor dessus
C'est très beau Pixel. Le fait de poser tout ceci sur un CD fait ressortir la lumière. Bravo
PentaxOne a écrit: |
C'est très beau Pixel. Le fait de poser tout ceci sur un CD fait ressortir la lumière. Bravo  |
Merci PentaxOne
Bravo Xav et Pixel !

Pixel, la 2 j'accroche pas... problème de netteté ?? J'ai pas encore vraiment mis le doigt dessus... désolé

Edit: En la regardant encore, peut-être est ce le fait que la netteté est faite sur les tiges rouges, qui justement sont rouges comme l'arrière plan ???
Merci , la 2 est bizarre, j'ai fais la MAP sur les tiges rouges, pas évident.
La 3 est vraiment superbe. C'est toujours pris sur fond neigeux ?
db__ a écrit: |
La 3 est vraiment superbe. C'est toujours pris sur fond neigeux ? |

Non , un petit truc maison : la 3 est prise sur un morceau de stiro mousse blanc qui servent à empaqueter et protéger les objets pour livraison dans les boîtes, et photo prise devant une porte fenêtre au soleil, ce qui donne un effet de neige.
pixel-1949 a écrit: |
Pièce de 5 cents du Canada recevant une goutte d'eau ! hey oui un Castor dessus
|
Excellent !
bravo pixel pour cette serie, j aime la 1 et la 3...
Pour changer des plantes et des insectes voici un reptile, le problème c'est la PDC avec un lézard de face :twisted:
belle photo...la pdc est bonne (enfin pour moi) ce qui me déranges c est la BDB.
Et pourtant la BdB est bonne, le lézard était dans un pot en grès et la photo (sur mon écran) est l'exacte réplique de la réalité
Très joli ce lézard...
Sympa mais à mon avis, ça manque un peu de profondeur de champ.
The-Monk a écrit: |
Sympa mais à mon avis, ça manque un peu de profondeur de champ.
 |
oui en effet, mais avec une bonnette raynox, la pdc est très difficile à gérer.
Ma chatte Chanelle , avec la Raynox DCR-250
Dommage qu'elle soit un peu onéreuse cette Raynox (au moins 50 euros, fdpin).
Belles macros messieurs, merci
PentaxOne a écrit: |
Dommage qu'elle soit un peu onéreuse cette Raynox (au moins 50 euros, fdpin). Belles macros messieurs, merci  |
C'est vrai, mais par rapport à un objectif macro, c'est pas grand chose, et les résultats sont assez convaincants rien qu'avec cette bonnette... Un choix qu'on ne regrette pas à mon sens.
une jolie jante d'alpine au salon rétromobile pris avec un tamron 28-75 F2.8

après avoir regardé l'exif, photo prise avec le tamron
merci pour le commentaire pixel-1949
Très bien cette photo
et très lumineux ce Sigma,un plus pour la macro
une autre macro sur le thème automobile
sigma 28mm F1.8 DG MACRO EX
avec le sigma 28mm F1.8 MACRO EX
J'adore ton Jaguar.
La MAP sur le nez du jaguar aurait été plus judicieux (à mon humble avis

)
PentaxOne a écrit: |
J'adore ton Jaguar. La MAP sur le nez du jaguar aurait été plus judicieux (à mon humble avis ) |
je débute avec mon reflex
et ce que l'on voit dans le viseur ne correspond pas forcement avec le résultat
une autre avec le sigma 28mm F1.8 en map manuelle sur le bec
Superbe
waoh oui, ce piaf rend vraiment très bien !
c'est quoi le modèle de la voiture ? hispano suiza??
Belles photos sinon.
chd superbes
puisque vous appréciez une autre
sigma 28mm F1.8 macro EX
lusitano4 a écrit: |
c'est quoi le modèle de la voiture ? hispano suiza?? Belles photos sinon.  |
exacte sigle Hispano-Suiza
bravo chd! très belle série, super objectif ce tamron!
xav80 a écrit: |
bravo chd! très belle série, super objectif ce tamron! |
topic sur le
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asph. Macro avec quelques examples

(taille réelle du visage du sujet : 4 cm)
Je peux enfin tester mon vivitar 90 macro

Et pour copier faaf :

vivitar90+raynox250
déjà de la crasse sur ton K10 tout neuf

jolie cette goutte, mais trop centrée à mon goût
Tigrou a écrit: |
déjà de la crasse sur ton K10 tout neuf 
|
en bas à droite ?
Citation: |
jolie cette goutte, mais trop centrée à mon goût |
la zone nette est sur un point chaud pourtant
Il y a des pros de la macro ici!!!
J'aime bien ta goutte d'eau Seb613, un peu dans le même esprit je poste deux essais réalisés avec l'objo du kit +la raynox 250 . Comme le temps hésitait entre soleil et nuage, j'ai tenté deux bdb différentes :
sur nuageux

avec bdb sur soleil

Vous préférez laquelle?
La première personnellement.
Jorem a écrit: |
La première personnellement. |
C'est vrai que c'est la plus proche de la teinte réelle.
Jolies ces nouvelles macro ,
eau en vedette...
irisou a écrit: |
Vous préférez laquelle? |
J'aime bien la première !
j'en tente une autre :
le coeur poilu d'un sabot de venus
Du joli cette macro
seb613 a écrit: |
j'en tente une autre : le coeur poilu d'un sabot de venus |
Magnifique seb

Quel objo ? Avec bagues allonge je suppose
Merci
c'est fait avec un vivitar 90 macro f:2,8 manuel (rapport 1:1) + une bonette raynox 250
Très jolies photos ! Bravo à tous !!
macro avec 70-300 apo dg
ps: premier insecte alors doucement
Jolie photo pour un début.

ps: Elle est un peu trop lourde, le poids max est de 200 ko ici.
Un bon début, ça promet
ricardo a écrit: |
macro avec 70-300 apo dg ps: premier insecte alors doucement
|
Où ça un insecte ?
une petite encore mais je suis un peu déçu, dite moi ce que vous en pensez ???
que la bestiole est bien nette, le seul problème que je verrai est qu'elle se barre ! prise dans le sens de la marche, ça donnerait mieux je crois... mais vas-y toi, donner un ordre à ça
Les problèmes:
1-c'est centré
2-le blanc est cramé
3-la map est légèrement mauvaise
4-La mouche est de dos
Les solutions :
1- c'est le plus dur en macro , tellement concentré sur la map qu'on pense pas à composer l'image
2- Faire attention aux sujets trop contrastés comme c'est le cas ici
3- La map sur les yeux ! C'est the règle en photo et peut être plus encore en macro sinon la photo parait floue (même si les pattes sont nettes)
4- Voir n°1

Sinon je trouve tes débuts très prometteurs et la saison ne fait que commencer
Une petite série proxi / macro: (K100d+50 mm macro sigma)
Laquelle préférez-vous ?
1 -

2 -

3 -
La première pour moi , pour le coté "drague au sommet d'une feuille morte"
seb613 a écrit: |
La première pour moi , pour le coté "drague au sommet d'une feuille morte"  |
+1 la première loin devant ^^
Pour moi aussi la une sans hésitation....
seb613 a écrit: |
La première pour moi , pour le coté "drague au sommet d'une feuille morte"  |
ben voilà, je vais pas faire dans l'original...
bravo lusitano! belle série de macro!! ce sigma pique bien!
edit: j'oubliais! je préfère la une, bien cadrée et très piquée

lusitano4
je préfère la 3, et je l'aurais recadrée un peu pour nous rapprocher encore plus de la bête
Un peu comme ça :

(Si je puis me permettre.. si tu veux que je l'enlève, pas de problème... fais moi signe)
Qu'en penses tu ?
La 1 mais avec un sérieux coup de recadrage : paysage sur les coccinelles et la feuille morte en évitant de les mettre sur la médiane
La 1 , encore une fois
Oui c'est mieux comme ça
Quelques macro de 2006 (18-55 du kit + bonnete raynox)
1 - un gendarme:

2 - une punaise:

aie !!! un coté fait plus de 800 pxl il faut que je redimensionne ??
edit: redim ok
Et oui... 800 max le plus grand coté

et tes recadrages sont parfaits.
lusitano4 a écrit: |
Quelques macro de 2006 (18-55 du kit + bonnete raynox)
|
Tu as un diffuseur pour le flash? Je trouve la lumière très bien répartie, même si légèrement trop puissante en premier plan.
En tout cas, très jolies comme d'hab.
KaryoMAX a écrit: |
lusitano4 a écrit: | Quelques macro de 2006 (18-55 du kit + bonnete raynox)
|
Tu as un diffuseur pour le flash? Je trouve la lumière très bien répartie, même si légèrement trop puissante en premier plan.
En tout cas, très jolies comme d'hab. |
Lumière naturelle. 8)
lusitano4 a écrit: |
Lumière naturelle. 8) |
Et bien très bon rendu alors.
Que du bon !
très très belles macros lusitano ! la punaise a des ces couleurs !
lusitano4, elles sont superbes
bon, ben unanimité alors !
Oui, pour sur... Lusitano, ton travail est superbe... on ne s'en lasse pas.
Tout à fait superbe.....
lusitano .La lumiére naturelle est extraordinaire pour une macro....
Quand on a pas un jardin avec des jolies punaises et qu'il fait un temps de breton on fait des macros avec la faune locale :
Une mouche qui dit chuuuuuuuuuut !

et la terreur des HLM, el cafardo :
seb613 a écrit: |
Quand on a pas un jardin avec des jolies punaises et qu'il fait un temps de breton (piapiapia) |
tu tombes bien, viens vite
ici
grilled
Excellentes tes macros. C'est éclairé comment ?
avec les lampes que j'ai montré
ici et un coup de flash diffusé
Ce sont des cadavres

mais jolies...
c'est abominable ces bestioles, vu de près
on va quand même pas te féliciter pour ça !
bon, hé bien je tiens à préciser que l'araignée dont j'ai posté 2 photographies sur ce topic était vivante AVANT mon arrivée, et l'était aussi APRES la séance de shoot
même que quand on l'a en full screen dans le viseur et qu'elle bouge subitemement, ça fait drôle !
Tigrou a écrit: |
c'est abominable ces bestioles, vu de près on va quand même pas te féliciter pour ça !  |
Attends que je chope des araignées au printemps
Une petite contrib (18-55 du kit + bonnette)
maitrise technique mais un peu trop centrée non ?
seb613 a écrit: |
maitrise technique mais un peu trop centrée non ? |
+1 pour le centrage.
une petite avant d'aller au dodo !!!
Tigrou ! y a pas que moi qui met des sales bêtes !
Map ok , peut être un peu sous-exposée
lusitano4 très belle prise,
ricardo un bon départ,
Et dire que je venais de manger quand j'ai ouvert ce topic, j'ai mal au coeur
Seb16, tes macros elles sont prises avec quel objectifs ?
Parce que ta mouche elle me regarde droit dans les yeux...ça fait peur!!!
La mouche est prise avec le vivitar90 macro + bonette raynox 250
2 contribs (stock 2006)
1 -

2 -

+ 1 bonus (issue d'un crop)
Joli

C'est réalisé avec quel boitier?
Je ne suis pas spécialiste macro, mais je ne dois me tromper en constatant une bonne maîtrise du sujet pour la plupart d'entre vous...
Regrettable que les mêmes soient des assassins... enfin, c'était pour une bonne cause : ma/notre culture photo/macro...
L'oeil du tigre... heu du chat
Lusitano, tu sais quoi, je vais répandre un slogan connu... tu m'énerves
J'admire !
Etonnant, le reflet dans l'oeil est top !
lusitano4 encore une fois très bien

Desmo ça va devenir une mode l'oeil de chat
très réussi
GRIB, la macro ça s'apprend, essaie tu vas voir
pixel-1949 a écrit: |
GRIB, la macro ça s'apprend, essaie tu vas voir |
C'est bien mon objectif (à plus d'un titre...). Je suis en cours de prospection pour le Px 100 ou Sa 105. Difficile de trouver (pb dispo)auprès des enseignes "reconnues"... Suis preneur d'infos en rapport...
Grib a écrit: |
Je ne suis pas spécialiste macro, mais je ne dois me tromper en constatant une bonne maîtrise du sujet pour la plupart d'entre vous...
Regrettable que les mêmes soient des assassins... enfin, c'était pour une bonne cause : ma/notre culture photo/macro...  |
Je comprends pas là !! Tu peux expliquer ??
Parce que ma mouche était morte.
Belle prise.
1 - araignée crabe sur une aster:

2 - une petite mouche sur une aster:
Très belles photos Lusitano... mais il manque les Exifs
Le topic des macros commençait à descendre, voici quelques petites photos du week end pour le faire remonter ....c'est chouette le soleil!!!
D'abord deux abeilles "vivantes" donc rapides...ce qui explique la MAP un peu hasardeuse ( 18-55 + bonette raynox)


Une coccinelle sympa...elle prenait le soleil et avait le temps !! Heureusement pour moi car j'essayais ma bonnette sur le tamron et même à 80mm la PDC est est courte...je me suis servie d'un balai pour stabiliser l'ensemble!!!

et une petite fleur pour finir....je ne suis pas trop satisfaite du cadrage mais c'était un essai ( tjs la bonnette sur le tamron)

Voilà pour le partage..j'espère que vous aussi avez profité du beau temps 8)

Irisou, tes photos sont simplement superbes !!

Une ch'tite fleur (parce que le rouge plaît bien à Pixel et énerve Tigrou !

):
elle est faite à la macro ? je demande car ça ne donne pas cette impression
Bin oui
Sigma 70-300 à 300 en position macro et distance au sujet d'environ 50 cm (mise au point possible à partir de 40 cm seulement). En vrai, elle était toute ch'tite cette fleurette...
Jolies ces dernières photos
Malheureusement floue la map est sur le sol on dirait
moi je dirai que c est le redimensionnement
si tu le dis
je dirais meme que c 'est fort possible
banannnus a écrit: |
je dirais meme que c 'est fort possible  |

Tu avais comme appareil:
Model = PENTAX Optio 330GS
Banannnus pour une photo faite avec un compact, tu t'en est bien sorti
pas facile la map avec ce genre d'appareil
Irisou : Elles sont extra tes photos, ça promet pour les prochaines
Indiana: Merci de protéger la couleur rouge,
Jolie ta fleur,
Tigrou tu n'as pas fini de voir du rouge, tu as trop parlé
@Irisou et Lusitano : ça pique, c'est superbe !
@banannnus : pas si mal pour un compact, mais il doit y avoir moyen d'accentuer un peu au post-traitement non ?
Longue promenade ce matin le long de la garonne pour une prise en main du 50-200. Je le trouve assez étonnant en proxi-photo :
Faaf se fait monter dessus, hihihi
Qui me parle ? :twisted:
Très jolie tout ce vert ...
et cette bestiole
T'en fais pas le coupable fut identifié :
Vraiment très jolie cet ensemble et j'aime bien l'ombre des pattes sur la tige
oui elle est superbe celle-là.
Merci
waaaaaaaaaaaaaaaah ta 1 seb ! elle dépote grave
(si-si, j'ose)
difficile à choper ces bestioles!
Des petites fleurs c'est bien de la macro (pas tout à fait ?)
En tous les cas je commence à trouver le délai un peu long, mon objectif macro commandé début février n'ezt toujours pas annoncé.
Fleur d'erodium
oui, c'est pire que minuscule ces machins là !
Et une petite fleur de séneçon.
Particularité : cette fleur ne s'ouvre pas davantage
Jolie photo de Séneçon. Dommage que le fond soit vert :|
--> Yvos: il manque les données Exif de ta photo.
En même temps c'est un choix délibéré : en macro de fleurs "sauvages" je procède toujours dans leur milieu naturel (pas de fond artificiel, je ne coupe pas les fleurs) donc forcément le fond est ici de l'herbe verte.
Un autre séneçon pris cette fois à f:8 au lieu de f:16.
Du fait de la moindre PDC le fond est moins présent, mais les fleurs supérieures sont un peu moins nettes
Seb, LeTaich et Yvos, comment ne pas succomber à l'exercice délicat de la macro... Un argument supplémentaire pour les indécis... Merci pour cette balade "nature"...
LeTaich11 excellentes ces fleurs
Seb encore bravo
yvos un beau début

Quelques souvenirs
1

2

3

4
pixel-1949 a écrit: |
LeTaich11 excellentes ces fleurs
Seb encore bravo yvos un beau début 
Quelques souvenirs
|
superbe la 1
Superbe PDC et belles couleurs.
@irisou: superbes macro très piquées!
@seb: superbe!!
@yvos: impressionnant!
@pixel: la une et la 3
De belles photos de mes copines les abeilles (je suis un peu apiculteur amateur aussi)
De ce point de vue là la 4 de pixel est très belle, mais c'est de la concurrence pour apis mellifica.
Pixel, j'aime beaucoup tes p'tites abeilles fureteuses et plus encore le produit de leur récolte... (allez, disons autant...)
Moi j'aurais une préférence pour la première on dirait qu'elle est en mouvement c'est beau. Une tempête de rouge
Merci de vos commentaires à tous, j'apprécie
et j'ai hâte de voir des tulipes de cet année....
voilà 2 petites photos avec le k100d reçu il y a deux jours !!!!
1:

2:

superbes photos!! bravo!! ceci dit on ressent une certaine expérience
Edit moderation: Merci de retirer les balises [IMG] des images citées.
Très jolies photos Ricardo.
je vous remercie pour vos réponse c'est toujours encouragent
mais ceci dit je suis un débutant experimenté !!!
j ai encore beaucoup a apprendre.
Très bien ces photos Ricardo
La petite du jour
Rhaaa seb et ricardo, j'adore vos dernières séries !
@ricardo : ton gendarme est nickel
et en tout cas bien plus gros que celui de faaf
je me demande s'il en va de même pour d'autres sujets... mais je m'égare
mais puisqu'on parle de gendarme : ta photo n'est pas conforme aux règles du forum (200 Ko max), merci d'avance de bien vouloir l'éditer
j'aime beaucoup, car cette macro a une histoire et ne se contente pas de figer le sujet
oui, bon cadrage. J'aime beaucoup
.
yvos a écrit: |
j'aime beaucoup, car cette macro a une histoire et ne se contente pas de figer le sujet  |
Merci c'est exactement ce que je voudrais faire cette année en macro

seb pour ta photo elle est magnifique, les couleurs et et la compo
Seb : wow

pour le gendarme, l'aventure est au coin du jardin...
Bon,vous l'aurez compris,je n'ai pas d'optique macro ( j'en cherche)
en attendant :
EDIT Tigrou : lien vers la bonne section
brunov a écrit: |
Bon,vous l'aurez compris,je n'ai pas d'optique macro ( j'en cherche) en attendant :
|

Alors en attendant, elles seraient bien dans la catégorie, Fleurs
avec ses copines, qui l'attendent.....je te remercie.
Quelques contrib de 2006:
1 -

2 -

3 -
lusitano4 jolies j'aime bien la 1 et 2,
la trois un peu sur-exposée, le soleil tapait fort
seb et lusitano, bravo à vous deux! superbes macro.
lusitano4 a écrit: |
Quelques contrib de 2006:
|
La 2 et la 3 c'est du bon
orahn59 a écrit: |
Un petit essai avec mon nouveau Sigma 90 macro :
|
La deuxième pour moi, les 2 autres sont un peu justes niveau map
orahn t'en as pas besoin de ce caillou, je t'assure

je peux t'en débarrasser si tu y tiens
jamais vu une cox d'aussi près ! terrib'
Qui a dit que ça piquait pas ces bestioles !?

Ca donne envie d'objectifs macro tout ça
orahn59 superbes ces macros
je ne savais pas trop où la mettre ? macro ou fleur ...
tu as moyen de laisser les exifs sur tes photos Hatoupix ?
Tigrou a écrit: |
tu as moyen de laisser les exifs sur tes photos Hatoupix ? |
normalement je les laisse ! ... mais j'ai été obligé de les retailler

... et j'ai utilisé une appli web pour ca ! ... donc les exifs sont partis ...

.
Tigrou a écrit: |
orahn t'en as pas besoin de ce caillou, je t'assure  je peux t'en débarrasser si tu y tiens
jamais vu une cox d'aussi près ! terrib' |
Je peux le garder encore un peu stp ?? ca fait seulement 15 jours que je l'ai...Merci mon ami tigrou !
Merci à tous pour les commentaires !!
une petite macro que je viens de faire rapidement...
merci d'être indulgent ... pour l'orchidée !



j'ai utilisé un soufflet avec un Helios 44M ( 58 ) avec une MAP infini et une ouverture de 2
Hatoupix.
Il s'agit de s'améliorer donc, voici quelques autres expériences à base d'eucalyptus
1

2
Petit up pour le topic macro :
fascinant ! quel objo ?
Super encore une fois Seb
vivitar 90 M f2,8
Parce que c'est le chiffre que j'ai rentré pour la stab sur le K10

deux petites autres qui piquent un peu moins

ah oui, j'aurais appris quelque chose aujourd"hui
Et la ratade du jour :

je suis trop dégouté de l'avoir loupé celle là , l'attitude du syrphe aurait été trop bien :'(
seb613 a écrit: |
Petit up pour le topic macro |
Superbe, on lui compterait presque les poils et les grains de pollen.
Seb la suite est top niveau
han ! vache, ça pique de la mort ! impressionnant, bravissimo

le vivitar dans de bonnes conditions est impressionnant de piqué faut juste accepter de faire de la macro avec un objo M
ooooohhhhh lalala!! que c'est beau!! superbe macro: très bon piqué, bon contraste, bon cadrage, bravo! les autres du dessous sont pas mal également.
Excellentes dans ces conditions
belle PDC
Bonjour à tous, j'avais envie de démonter un disque dur depuis longtemps :


Bon lundi à tous !!
il fonctionne mieux maintenant ?
Ca donne vraiment bien ces reflets colorés sur la deuxième
chd : J'aime bien la première, malgré le centrage.
orahn59: La première est impeccable, la deuxième moins (pdc un peu courte et poussières sur la surface)
orahn59 très originales...
Merci à tous !! J'ai passé du temps à faire cette compo, beaucoup de photos pour pas beaucoup de bonnes...c'est normal, je débute, mais j'aime ca.
ps : il marche encore , mais seulement avec ma main....
la 1ere est vraiment top !
Ca rend super bien ces photo de disque dur ! Dommage pour les poussières sur la 2.
une coccinelle en lévitation :o
Et ma première rencontre avec les fourmilliers du monde des insectes, les balanins :


un enfer pour gérer la pdc

les exifs:
100mmDFA macro F8/ 1/350e iso 400
Yvos et Seb613 : Très sympas vos séries animalières , bravo !!
Ca nous ferait presque oublier le froid qu'il y a en ce moment avec de belles couleurs comme celle ci.
seb613 a écrit: |
Et ma première rencontre avec les fourmilliers du monde des insectes, les balanins |

j'en apprends avec tes photos !
c'est ça que j'aime en macro , un univers nouveau et insolite à coté de chez soi
Excellentes Seb et Yvos ce monde d'insectes.
J'aime beaucoup ta 2ème avec le fond uni d'un joli vert et au format carré avec en plus une jolie lumière douce

.
Peut-être un tout petit peu plus de PDC (mais c'est vraiment pour critiquer et parce que je suis jaloux)
merci, celle là est faite avec le 50-200 plus raynox. Il donne de très jolies bokeh en proxy/macro je trouve.
Oui à voir les exifs je m'apperçois que j'aurais pu fermer plus...
edit : et pour la lumière je suis en train de prendre comme résolution de ne plus utiliser que la lumière naturelle pour mes macros. c'est quand même vachement plus doux
Mon 100mm macro est enfin arrivé.
Promenade matinale pour le tester. Conditions de lumière difficiles : nuages bas, entrées maritimes comme ils disent à Météo France.
Rencontre inattendue : Maitre Yoda en personne.
"Le coté obscur de la PDC tu maîtriseras, mais le temps d'exposition, la tâche ne te facilitera point, à moins que dans les ISO tu ne montes" m'a-t-il dit.
yoda1
yoda2

yoda3

Et un jeune rameau d'érable champètre avec des excroissances de liège, un peu comme les ormes.

edit les trois premières sont des inflorescences naissantes de viorne lantane
loool
La k10dforce est avec toi, jeune Taich11padayan!
# edit : euh... padawan ? padaOne !
lechtra a écrit: |
jeune Taich11padayan! |
allez zou : corvée de visionnage des épisodes I II III
Tigrou a écrit: |
lechtra a écrit: | jeune Taich11padayan! |
allez zou : corvée de visionnage des épisodes I II III |
C'est une corvée que mes enfants m'ont imposée un certain nombre de fois. A la longue c'est plutot lassant.
d'où... le terme de corvée
Joli coup d'oeil, mais je les trouve un peu tristounes tes photos LeTaich
heu j'osais pas trop le dire... car je sais qu'il préfère conserver les couleurs ternes au lieu de donner dans le clinquant
Dernières macros du WE:
1 -

2 -

3 -
edit: son petit nom c'est "
andrena cineraria"
Sur la première photo vous pouvez observer les ocelles (3 petits yeux entre les deux yeux principaux, voir lien ci dessous) de cette petite abeille
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ocelle_%28%C5%93il%29

, en particulier ta 2 lusitano !
sympa!
La deux pour l'attitude de l'abeille, la 3 pour la compo.
(je serais peut être un peu plus prudent sur l'identification, andrena valga pourrait correspondre également, andrena sp.)
ha tu vois, tu cherches la p'tite bête

Rabat-joie c'est marqué dans mon profil...
une cox exhibitionniste :
Sur les fleurs de crépis (petites fleurs jaunes semblables aus pissenlits mais plus petites, des visiteurs minuscules, les deux font environ 7 à 8 mm : une minuscule abeille et une mini sauterelle.
Je crois que l'abeille est un (une ?) panurge , j'ignore le nom (et le prénom) de la sauterelle (Seb à l'aide)
1. panurge

2. sauterelle

et une autre pour faire peur.
LeTaich11 : jolies mais avec un peu plus de netteté seraient excellentes
lusitano4 couleurs inhabituelles, très jolie
seb613 belle capture sur le vif
Brunov belles couleurs douces et beaux détails.
pixel-1949 a écrit: |
LeTaich11 : jolies mais avec un peu plus de netteté seraient excellentes
lusitano4 couleurs inhabituelles, très jolie
seb613 belle capture sur le vif
Brunov belles couleurs douces et beaux détails. |
J'ai fait de mon mieux mais c'était une grosse galère à cause du vent, la troisième semble être plus nette (en plus elle avait pris une jolie pause avec son antenne vers l'arrière

).
Bien vu: belle prise !!
LeTaich11 a écrit: |
Sur les fleurs de crépis (petites fleurs jaunes semblables aus pissenlits mais plus petites, des visiteurs minuscules, les deux font environ 7 à 8 mm : une minuscule abeille et une mini sauterelle. Je crois que l'abeille est un (une ?) panurge , j'ignore le nom (et le prénom) de la sauterelle (Seb à l'aide)
|
Je vois que la prise en main du 100mm progresse on passe au niveau supérieur avec des bébêtes qui bougent

.
Pour moi ça sera la 2 même si je regrette que la photo soit un poil trop en plongée. Les deux autres manquent trop de netteté.
Va falloir que je penche sérieusement sur les clés de détermination (assez complexes) des abeilles solitaires, je peux pas vraiment t'aider sur la tienne.
Sur la sauterelle c'est compliqué aussi, c'est une larve. Je tenterai peut être sauterelle de Bosc à cause de la pigmentation.
lusitano4 a écrit: |
Bien vu: belle prise !!  |
Les Ophrys (petites orchidées) ont fleuri pendant la semaine ou il a fait très mauvais temps, elles sont fanées, desséchées, bref en assez mauvais état.
J'ai réussi à trouver quelques spécimens pas trop moches d'ophrys fusca et sphegodes.
fusca-1

fusca-2

sphegodes
chez Julien Lepers, pour les 4 à la suite, tu choisis le questionnaire botanique non ?
Oui, plutot.
LeTaich11 j'aime bien la 2 et 3
pixel-1949 a écrit: |
LeTaich11 j'aime bien la 2 et 3 |
de bien jolies photos sur les deux dernières pages!! bravo à lusitano, seb613, letaich et brunov pour ces superbes macro!
Les papillons commencent à sortir:

La première oui !

la deuxième manque cruellement de piqué (crop?)
Et oui un crop de la premiére. :?
Quel objectif tu as utilisé pour le papillon ? Ta pdc est assez grande je trouve.
Gizmo a écrit: |
Quel objectif tu as utilisé pour le papillon ? Ta pdc est assez grande je trouve. |
Le cosina 100mm Macro sans la bonnette.
Petites contrib:
1 -

2 -
De retour chez les mousses avec un trépied, c'est le pied.
1.

2.

3.
Quelques macros de la semaine dernière:
1 - abeille charpentière:

2 - andrena cineraria:

3 - punaise:
rhoooooo tu nous gâtes lusitano
lusitano4 la 2 et la 3 de la deuxième série
surtout la deux, quels détails.
La mouche de la première série est superbe
Bravo

rollsing j'aime bien la 2
LeTaich11 la deux aussi, mais je trouve que tu es loin pour de la macro
LeTaich11 a écrit: |
De retour chez les mousses avec un trépied, c'est le pied.
|
J'aime bien la deuxième
lusitano4 a écrit: |
Quelques macros de la semaine dernière:
|
Techniquement quasi-parfaites (et c'est une gageure en macro)

mais il manque ce petit quelque chose qui me ferait les aimer :|
pixel-1949 a écrit: |
LeTaich11 la deux aussi, mais je trouve que tu es loin pour de la macro  |
Merci
rollsing: tes macro sur les papillons sont superbes! bravo également à lusitano et letaich11 pour vos superbes macro!
voici une petite contrib faite avec 2 objectifs dont un inversé : mon 18-55 avec au bout à l'envers un "Pentacon" 29
LeTaich11 a écrit: |
De retour chez les mousses avec un trépied, c'est le pied.
|
Superbes ! faudrait que j'essaie aussi avec un trépied, comme d'habitude je les fais à main levée je manque de PDC.
Petite série aérienne:
1 -

2 -
Un seul mot sublime et fantastique ,
C'est une des prises en macro des plus difficiles à faire,
lusitano4 une capture rare surtout avec cette netteté
bon comme y'a vraiment rien à critiquer tellement elles lattent tes 2 photos, je vais faire mon crevard : est-ce bien de la macro ? je veux dire, par rapport à ta précédente série, ça s'apparente plus à de la proxi
mais bon, c'est juste histoire de faire mon crevard, donc
Tigrou a écrit: |
bon comme y'a vraiment rien à critiquer tellement elles lattent tes 2 photos, je vais faire mon crevard : est-ce bien de la macro ? je veux dire, par rapport à ta précédente série, ça s'apparente plus à de la proxi
mais bon, c'est juste histoire de faire mon crevard, donc |
Exact c'est de la proxi et non de la macro, mais bon en rapport 1/1 c'est pas évident d'avoir une vue d'ensemble
c'est vu ailleurs

et comme je l'ai indiqué ailleurs: c'est sublime!
La 2 surtout me rend très jaloux. Magnifique.
je ne me suis pas encore prononcé ... et pour cause je suis super dégouté ! elles sont superbes !
Merci à tous !!
Content que ça vous plaise. 8)
Hatoupix a écrit: |
voici une petite contrib faite avec 2 objectifs dont un inversé : mon 18-55 avec au bout à l'envers un "Pentacon" 29
|
J'ai oublié de dire que j'aimais bien, l'effet se prête bien au sujet.
Deux photos au 100mm macro
Ce sont les pousses terminales aux extrémités des rameaux de charme

(carpinus betulina)
1.

2.
Une petite de cette après midi : une araignée blanche bien camouflée dans des fleurs d'oranger du mexique, même les abeilles se laissent prendre....

C'est plus de la proxy que de la macro ...désolée!!!
étonnant !
Hello,
quelques images en balade au jardin du Prieuré de Salagon (Alpes de Haute-Provence), hier :

Vulgaris pissenlit

Tulipe exotique

Fleur commune

Jolie série Rémy, ça rime.
Shooté avec ton
70-200mm f2,8 ?
Moult a écrit: |
Jolie série Rémy, ça rime. Shooté avec ton 70-200mm f2,8 ?  |
Merci Moult

Non, celui-ci je l'ai en monture Canon...
Là c'est avec le 17-70 macro de Sigma
Elle est bien cette guêpe, tu maîtrises bien le kit
Si quelqu'un reconnait l'insecte en question, je suis intéressé...
Indy = nul en identification d'insectes
Au DFA, MAP manuelle. J'en ai fait un paquet avant d'en avoir une propre (sale bête

)

Cliquez pour une taille plus grande et les exifs.
Plus facile à choper:
Elle manque un peu de netteté celle la ...
la deux
Excellentes faaf surtout la dernière
Faaf : Absolument superbe !!
Merci
faaf ? si c'est pour énerver tout le monde, tu peux rester chez toi hein
Puisqu'on est à la pluie je poste quelques macros faites en début de semaine.
Sujet déjà posté, mais cette fois c'est fait au 100mm macro.
bébé sauterelle sur une fleur de picris (le diamètre de la fleur est de 2 cm environ donc je suis proche du rapport 1/1) ça ressemble à du pissenlit mais en plus petit.
la troisième juste pour montrer ce que donne le 100mm macro + raynox 6 dioptries . La sauterelle est partie car je devais m'approcher trop près.
1.

2.

3.
Tigrou a écrit: |
faaf ? si c'est pour énerver tout le monde, tu peux rester chez toi hein  |
te bile pas lusitano, l'animal a bien compris l'idée
voici mes premiers essais avec une bonnette Raynox (merci Tigrou !)

Xav80 bel intérieur de tulipes
Hatoupix un bon début avec la raynox
Après avoir vu les photos d'Indiana67, je me suis dis faut que j'me lance ...
Pas vraiment de la macro mais plutot de la proxi ...
Réalisée avec le 18-55 du kit et la raynox dessus ...
rha il est superbe ce cliché, mais fade !
j'en propose une version façon Tigrou
http://img253.imageshack.us/img253/6949/bourdonwebpf3run2.jpgtu dis si tu préfères que je retire
Mince ... on dirait la mienne ...mais moi ya les exifs ...
prise sur fleur de citronnier cette semaine ... étrange :?
nul je suis, je croyais que la photo était de Tigrou mais en faite retouche de la mienne ... les vacances çà repose pas toujours ...
D'ailleurs j'ai constaté que mes réglages était trop mou et toujours sous-ex alors pour les prochaines ce sera bon .... merci pour les commentaires en tous cas 8)
lol
allez je me lance et surtout ne rigolez pas
dites moi ce que vous en pensez

abus de sharpen
(ça manque trop de piqué et tu as essayé de compenser hein ? )
Quelques macros du week-end entre deus averses
1. réséda : petite fleur des champs très discrète, passe facilement inaperçue.

2. Belle récolte de pollen. notre ami l'abeille a besion d'un bon coup de brosse.

3. Les orchis pourprées commencent à fleurir, mais seules les fleurs de base des épis sont épanouies. je posterai plus tard des épis complètement éclos en attendant détail des fleurs.

4. pissenlit, les graines se sont envolées reste les cicatrices des points d'attache sur le capitule. Combien comptez-vous de spirales ?
#brunov : je trouve que l'image est un peu floue pour une macro.
#LeTaich11: le 2 j'aime bien good job.
brunov ton vert en haut à gauche est très bruité
compression, crop ? et ça manque un peu de netteté.
LeTaich11 une très belle série, tu contrôles mieux
ton objectif
Allez zou les petites de ce matin :
périscope :

une abeille avec de très long cils


et un escargot avec un sens inné de la compo :
BLAM ! (j'en tombe de ma chaise)
Superbes, je ne saurais dire laquelle des trois je préfère. Un petit faible pour la dernière, juste dommage que la tête de l'escargot ne ressorte pas mieux.
Seb excellente série, mais la trois est superbe
La 1 pour moi ! bravo !
Merci

j'ai la version couleur de la troisième
ici où on voit mieux l'escargot, mais comme le bokeh est pas top (c'est le sol) je préférais le NB.
edit: j'espère que ta chaise était pas trop haute gin.net je m'en voudras
#seb: la dernière en noir et blanc est plus sympa qu'en couleur. Sinon sur les 3 magnifiques photos, j'irais vers la 2 ème qui est tout juste magnifique.
Gin.net a écrit: |
BLAM ! (j'en tombe de ma chaise) |
n'en reste pas moins vrai que je suis sur le popotin moi zaussi, avec tes 2 cagouilles seb
un grand bravo !
Superbe série, que dire de plus !! MaP, compos, sujets, que du bon.
Bravo.
edit: possible d'avoir la valeur des diaphs (dans les exifs ils sont à 0).
merci lusitano,
quand y a F0 c'est que la photo est prise avec le vivitar90 manuel et je me souviens pas des valeurs de diaph utilisées. :?
Je me souviens juste avoir galéré avec la lumière parce qu'il fait pas beau à toulouse
Je crois que tout est dit, pff c'est beau... voir excellent... et je suis déjà assis, donc, je ne me suis pas effondré mais j'aurais pu aussi. Un plébiscite pour la 2 !
Pfff
Quel talent...
Sta vous dégouter de poster des photos pareilles...
Naaaaaan, je dis des conneries, Seb ta dernière est extra, moi ce serait direct envoi au concours permanent de RP ! 100€ vite gagné ça

(franchement tu l'as trouvé comme ça ou tu l'y as déposé ?, hein, avoue !)
Merci tous

(non je jure je l'ai pas placé exprès, j'aurais pas eu l'idée

)
encore une petite un peu en dessous mais j'aime bien le bokeh (je l'avais prise pour ça)
vraiment un grand bravo pour cette série SEB, vraiment
Une toute petite orchidée : plante complète 5 cm , la fleur : 16mm
Ophrys lutea.
C'est fou comme la fleur imite un insecte !
D'ailleurs dans les noms usuels on retrouve les dénominations abeille, bourdon, mouche, moucheron, araignée...
Jolies teintes LeTaich11
Mais pour les teintes je transmettrai les félicitations à l'orchidée. J'espère qu'elle ne rougira pas
Pour tous ceux qui sont intéressés j'ai récapitulé dans un document au format pdf les diverses formules utilisables en macro pour calculer les paramètres utiles à la prise de vue selon que l'on utilise des bonnettes ou des dispositifs pour augmenter le tirage(bagues, soufflets)
Voici l'adresse :
http://rapidshare.com/files/26526535/macro.pdf
Merci beaucoup je savais jamais où les retrouver quand j'en avais besoin

... j'arrive pas à le télécharger .... trop dure la vie !
première page tu cliques sur free
deuxième page tu recopies les 4 caractères du code dans la case située au dessous (here)
ça doit fonctionner.
je ne vois pas la deuxieme page ...
je verrai ça à la maison ce soir !
Quand tu as cliqué sur free tu dois passer à une autre page.
juste un truc, ca serait peut etre bien de mettre ce style de fichier dans la section adéquate, non ? sinon "on" va nous accuser de troller ce post !
à qui ?
Decouat ?
Encore un breton ça...
EDIT Tigrou : ha ben trop tard, j'ai édité !abah bravo merci, je passe pour quoi moi maintenant...on se le demande
Hatoupix a écrit: |
juste un truc, ca serait peut etre bien de mettre ce style de fichier dans la section adéquate, non ? sinon "on" va nous accuser de troller ce post ! |
100% d'accord , le placer dans la section Trucs et aides
afin que les prochains membres en profitent,car ici il va se noyer et se perdre avec le temps
petite sortie ce matin tout au vivitar90 + doubleur
Tres jolie je trouve mais manque à peine de PDC
Seb
Wow ! J'adore. Les couleurs qui pétent, l'angle de prise de vue, le piqué...
[MODE culcul-la-praline =ON]
Ya rien de plus beau que ce que nous offre la nature...
[MODE culcul-la-praline =OFF]
seb613 a écrit: |
petite sortie ce matin tout au vivitar90 + doubleur
(//%3Ca%20href=%22http://www.vatinelphoto.com/f/coquelicot4.jpg%22%20target=%22_blank%22%3Ehttp://www.vatinelphoto.com/f/coquelicot4.jpg%3C/a%3E) |
Ouaaaah, c'est bô

J'aime beaucoup
lechtra, maître pralineur a écrit: |
[MODE culcul-la-praline] |

quelle expression mignonette !
Merci

chui d'accord pour le manque de pdc c'est limite-limite pour ma défense je dirais que la compression favorise pas la sensation de netteté

Coincé !
le bestiau à cornes coincé par des cornes...
Seb c'est beau...
Vraiment t'assure en ce moment !
t'es dopé ?
Belle composition et belles couleurs. Un poil trop accentuée peut-être, la branche est un peu crénelée.
Formidable tension dramatique... passera ? passera pas ??
Ca fonctionne très bien !

excellente celle-ci !
merci tous

non pas dopé mais ça me fait du bien de sortir et puis je commence à connaitre le vivitar maintenant.
Et la révolution en macro pour moi c'est de laisser tomber le flash et de travailler qu'en lumière naturelle ça change la façon d'approcher la macro...
edit: pour l'escargot j'ai fait que le coup de sharpen réglementaire post-redimensionnement
plus classiques:
une enfer à exposer:

grrr cette herbe devant :

petit charançon

et une rouquine :

promis je m'arrête là pour aujourd'hui
humhum on voit bien que j'étais à 400iso ça bruite un peu
Ta rouquine est superbe et que dire de ton escargot
excellente photo
seb613 a écrit: |
humhum on voit bien que j'étais à 400iso ça bruite un peu  |
pas mal ça : tu postes tes photos, et tu assures les commentaires ensuite
Ni Cr, on te laisse les clés, tu refermeras derrière toi !
Tigrou a écrit: |
pas mal ça : tu postes tes photos, et tu assures les commentaires ensuite Ni Cr, on te laisse les clés, tu refermeras derrière toi !  |
Seb613,
Ton escargot est splendide ; originalité, contraste, PDC, netteté, piqué, finesse... une très belle réussite.
Pour les 4 suivantes, je suis surpris par la différence de rendu, particulièrement pour le bruit. Surement que la luminosité était très différente de celle du début de matinée, ton escargot est à 400 ISO aussi et ne fait pas de bruit...
La 1, j'ai du mal à déterminer la zone de netteté, peut-être à côté des pattes à droite. En plus, il y a comme un léger effet de voile. Elle ne devait pas être facile à prendre.
La 2, même réflexion sur la difficulté de prise de vue, tu t'en sors très bien avec cet objectif, une jolie maîtrise.
La 3, celle que je préfère des 4 pour son harmonie d'ensemble et son mélange de teintes proches. Une très belle atmosphère s'en dégage. Le charançon n'est peut-être pas le plus beau des insectes mais ta photo me plaît beaucoup. La zone de netteté est très faible en plus.
La 4, techniquement peut-être la plus réussie des 4 au niveau du contraste, de la netteté et de la PDC. Une belle mise en évidence de la profondeur de la fleur, l'insecte me parle beaucoup moins mais c'est une affaire de goût.
Tu peux continuer à poster
Tout pareil que fabotin... tout
aime bien la 3, le chtra
Merci des commentaires.
Je suis d'accord fabotin, je pense que les 2 premières je les aurais pas postées si ce n'étaient les premiers papillons que j'arrive à choper avec le K10

La différence de rendu est dêe au fait à mon avis que j'ai utilisé le vivitar en position tele et pas en position macro et aussi au fait que la lumière était plus dure à ce moment là.
Le charançon il est tout petit en fait 4 - 5mm de long max d'où la faible pdc, moi aussi j'aime bien l'ambiance bien qu'il soit pas net sur les yeux (1ere loi de la macrotique)
seb, autocomment
seb613 a écrit: |
seb, autocomment  |
mission : successfull
seb613 a écrit: |
seb, autocomment  |
Non, non, juste un complément d'informations intéressant qui donne une idée des conditions de prise de vue.
Jolie "moisson" matinale Seb, après ça on se sent un peu court.
C'est dur de poster après Seb, tant pis mais j'ai trouvé que le débourrement des bourgeons de tilleul donnait de jolies images avec des mini feuilles toutes neuves.
1.

2.

3.

4.
LeTaich11 a écrit: |
après ça on se sent un peu court. |
t'as toujours le 135-400 chez Sigma
ce que je pense être une epeire dromadaire (confirmé sur insecte.org)

(remarquez le bokeh sur la toile)
et une petite abeille :

(pfff ça bruite fort encore)
mais ça dépote autant ! spo possible, t'es copaing avec les chtites bestioles toi !

la macro m'a permis de renouer avec ma passion naturaliste de gosse oui

(et puis chui biologiste dans un domaine loin de l'entomologie mais scientifique quand même

)
Seb j'aime beaucoup la 2...
LeTaich11 joli ce vert des jeunes pousses.
j'ai quelque peu macroté cet après-midi :
1.

2.

3.
pfff, c'est trop minus' ces machins !4.
remarquez que mon compagnon d'infortune aura son pare-chocs AR à faire refaire lui aussi...5.
Cool !
Tu as bien fait... 8)
Il n'y a pas que les tigres qui ont cette livrée d'après la 1 et la 2...

c'est pas faux...
manque un peu de blanc cependant.
tiens quand je dis que les machins rouges sont riquiquis, c'est pas histoire de vous bourrer le mou hein ; voir pour comparaison avec une coquille de petit cagouille :

et tank j'y étais dans la cagouillerie :
Jolies photos tigrou, le piqué est excellent!
Tu as utilisé quoi comme objectif?
il s'agit bien entendu de l'excelllllent SA 50-200 mm de chez l'oncle Sam'
monté avec la Raynox DCR250 de rigueur
hello tout le monde,
j'abandonne cette passionante soirée pour vous poster celle là :

traitée vite fait mais j'ai le raw j'essairai de faire mieux...
Tigrou j'aime bien ton araignée (un male tetragnathe surement) et bravo pour ton acarien j'ai jamais réussi à en choper un (courent trop vite)
j'avais pas vu tes exifs !
tu es de F20 à F29 !!!!
je te conseillerai également de diffuser (ou diffuser mieux ton flash) la lumière est un peu hard)
seb613 a écrit: |
j'avais pas vu tes exifs ! tu es de F20 à F29 !!!! |
ui, j'aime les PdC suffisantes

puis toi avec tes f0 hein...
Tigrou a écrit: |
j'ai quelque peu macroté cet après-midi :
|
Sympa le nescargo !!

Par contre, tes gendarmes ils bouffaient quoi là ???
seb613 a écrit: |
j'avais pas vu tes exifs ! tu es de F20 à F29 !!!! je te conseillerai également de diffuser (ou diffuser mieux ton flash) la lumière est un peu hard) |
+1
Tigrou elles sont excellentes avec cette Raynox DCR-250
Seb joli ton papillon
seb613 a écrit: |
je te conseillerai également de diffuser (ou diffuser mieux ton flash) la lumière est un peu hard) |
à vrai dire même en plein jour, soleil donnant sur les bestioles, je trouvais le rendu au flash meilleur que sans (débouchage d'ombres)
une balle de ping-pong ferait l'affaire pour adoucir l'éclairage ? car je n'ai pas de matériel spécifique, donc c'est flash brut pour le moment
Tigrou a écrit: |
une balle de ping-pong ferait l'affaire pour adoucir l'éclairage ? car je n'ai pas de matériel spécifique, donc c'est flash brut pour le moment |
oui ou même un morceau de calque...Puisque tu sembles pas avoir de problème d'ombre portée de l'objectif t'as pas besoin de gros dispositif.
Tigrou, jolie araignée ...
Seb, superbe ce papillon et le cadrage serre est tres sympa
un petit bourdon
Tigrou a écrit: |
seb613 a écrit: | je te conseillerai également de diffuser (ou diffuser mieux ton flash) la lumière est un peu hard) |
à vrai dire même en plein jour, soleil donnant sur les bestioles, je trouvais le rendu au flash meilleur que sans (débouchage d'ombres)
une balle de ping-pong ferait l'affaire pour adoucir l'éclairage ? car je n'ai pas de matériel spécifique, donc c'est flash brut pour le moment |
Pas besoin de gros matos pour bricoler un diffuseur:
1 -
(//%3Ca%20href=%22http://img166.imageshack.us/img166/7782/diffuseur1kh8.jpg%22%20target=%22_blank%22%3Ehttp://img166.imageshack.us/img166/7782/diffuseur1kh8.jpg%3C/a%3E)2 -
(//%3Ca%20href=%22http://img519.imageshack.us/img519/8094/diffuseur2te6.jpg%22%20target=%22_blank%22%3Ehttp://img519.imageshack.us/img519/8094/diffuseur2te6.jpg%3C/a%3E)Les résultats sont assez probants:
1 - sans diffuseur:

2 - avec diffuseur:

Rustique mais efficace.
@+
EDIT Tigrou : retrait des balises, le topic étant réservé aux photos macro
merci pour tes conseils lusinato4 !
Tigrou a écrit: |
merci pour tes conseils lusinato4 ! |
j'ai un "système" de diffuseur encore plus simple et moins encombrant :
une vieille boite de pellicule (une boite blanche) dans laquelle j'ai découpé la dimension du flash intégré ... je "clippe" la boïte sur le flash et hop j'ai un diffuseur ... je vais faire des photos et poster dans la rubrique "truc et astuces"
Super ces trucs,
ce serait intéressant de placer ces modèles
de diffuseurs dans cette section, (Trucs...) afin de les retrouver tous au même endroit
3 petites de ce week end, mes premières macros avec le k100D :
1.

2.

3.
La 2ème est très réussie avec une bonne MAP. On dirait vraiment que la bestiole a un regard menaçant !
Une autre. J'ai eu du mal avec la MAP. Les araignées sur leur toile quand il y a un souffle de vent, c'est pas simple.

Celle-la, prise au flash. J'aime pas trop mais je vous la met car elle me pose un petit problème :

Je ne vois qu'un abdomen et plein de pattes et à priori, plus de 8 ...
Peut-être une araignée en train de muer ?
ça pique drôlement !!!
bonne composition ça mériterait peut être un petit resserrement des niveaux
l'air engageant des thomises
la 1 une patte coupée dommage
la 2 ouille la lumière devait manquer
la 3 pareil niveaux trop durs
codenssen a écrit: |
3 petites de ce week end, mes premières macros avec le k100D :
|
Beau début en macro !! Souris
(j'ai déjà vu une de tes photos quelque part )
on a croisé les mêmes (la 1 famille des araignées courges)

(mais lumière trop dure, trop tard dans la matinée)
pour ta 2 c'est une attitude qu'on voit souvent les deux pattes avant sont repliées sur la tête (politique de l'autruche ? )
LeTaich11 excellentes et très détaillées ces graines de fleurs
codenssen j'aime beaucoup la 2
faaf belles capture et MAP
Seb superbe cette bestiole
seb attention au poids des photos hein, pour les prochaines bestioles
Tigrou a écrit: |
seb attention au poids des photos hein, pour les prochaines bestioles  |
Ca, c'est à cause du post-traitement...

alors donc le monsieur a dit
saturation des verts,
coup de niveaux,
ajout de vignetage et sharpen après le redimensionnement...
seb613 a écrit: |
ça pique drôlement !!! bonne composition ça mériterait peut être un petit resserrement des niveaux |

J'essaierai ça et peut-être aussi un tirage en N&B mais avec le beau temps je vais avoir du travail au jardin et un peu moins de temps libre.
Tigrou a écrit: |
seb attention au poids des photos hein, pour les prochaines bestioles  |
oups désolé
c'est corrigé
Bon c'est pas de la macro, mais c'est bien un insecte non ?
mais c'est pas de la macro grrrrrrrr

meuh non, laisse ici c'est plus approprié
J'aime bien l'ombre portée
+1 superbe jolie avec l'ombre
pixel-1949 a écrit: |
+1 jolie avec l'ombre |
merci pour vos commentaires seb et pixel !
Des gouttes sur une feuille.

ISO 200-300 mm-1/45sec F11
Un oeil ?

ISO 200-300 mm-1/60sec F6,7
puisqu'on était dans la série pisseolit

en voici une que je devez déjà connaitre lol

Et ecnore elle a était très dégradée !

superbe !
Arnaud j'aime beaucoup la 2
Castor, splendide
merci beaucoup ^^
Sympa tes deux photos, Arnaud, j'aime surtout l'oeil 8)
Superbe ta photo Castor ..
bon je reviens à mes bestioles hein...
seb ? c'est qui elle :

et son festin (en train de se faire emmailloter... et encore vivant !), qui ressemble pas mal à une cox :

bravo piticastrouille, très belle photo, très douce !
Tigrou a écrit: |
seb ? c'est qui elle :
|
et il sert à quoi mon beau topic d'identifications ?

sinon belles prises on dirais que tu te fais bien la main à la bonnette !
Super cette araignée

. Tu es à quelle distance ? La MAP n'est pas trop galère ?

(ça, c'est parce que j'avais envie de mettre un smiley)

les enfants !
et

faaf
distance toujours entre 2 et 10 cm, en fonction du niveau de zoom du 50-200 mm
la MaP, je gère ça très simplement : mode manu, j'avance/recule le boîtier tout en conservant le déclencheur semi-pressé
lorsque j'ai déterminé la zone de PdC qui me convient bien, je refais un passage déclencheur pressé à fond... la photo se fait lorsque le collimateur que j'ai précédemment sélectionné tombe sur la zone nette
simple non ? pas d'AF qui patine, pas de bague de MaP à tourner...
j'ai pas encore bricolé de diffuseur, mais cette fois j'ai bien réduit la puissance du flash, je pense que ça rend mieux non ?
Oui, ça va bien, la présence du flash et discrète.
Excellentes macros Tigrou,
vive la Raynox

qui surprend pas mal...
Oui, vraiment pas mal...
Pixel: y a-t-il une méthode à ton avis similaire à celle de Tigrou pour le K100d?
On ne peut pas fixer la pdc comme apparement vous pouvez le faire sur le K10d, ce qui serait pourtant bien pratique...
KaryoMAX a écrit: |
Oui, vraiment pas mal...
Pixel: y a-t-il une méthode à ton avis similaire à celle de Tigrou pour le K100d? On ne peut pas fixer la pdc comme apparement vous pouvez le faire sur le K10d, ce qui serait pourtant bien pratique... |
Ce que fait Tigrou, je pense :
Il débraye l'af sur l'objectif
Sur le boitier il reste en AF-S
il fait une première passe en réglant le collimateur sur l'endroit qui l'intéresse pour la MAP.
puis deuxième passe, il appuie à fond sur le déclencheur, et la photo n'est prise que lorsque l'AF est fait.
KaryoMAX a écrit: |
On ne peut pas fixer la pdc comme apparement vous pouvez le faire sur le K10d, ce qui serait pourtant bien pratique... |
je ne fixe pas le PdC Karyo, je l'estime
je pense que ma méthode s'applique à l'identique pour le K100, puisque tu peux basculer en MaP manuelle
après, tu positionnes ta bague en mise au point au plus près, puis tu n'y touche plus
tu t'approches/t'éloignes du sujet, stout
Tom a écrit: |
Ce que fait Tigrou, je pense : Il débraye l'af sur l'objectif non, sur le boîtier ! le K100 ne propose pas ça ? Sur le boitier il reste en AF-S non donc il fait une première passe en réglant le collimateur sur l'endroit qui l'intéresse pour la MAP. ui puis deuxième passe, il appuie à fond sur le déclencheur, et la photo n'est prise que lorsque l'AF est fait. voilà |
bon évidemment je ne change pas de collimateur à chaque fois, si la bestiole bouge je suis le mouvement au mieux et j'en shoote plusieurs afin d'assurer le coup
Tigrou a écrit: |
Tom a écrit: | Ce que fait Tigrou, je pense : Il débraye l'af sur l'objectif non, sur le boîtier ! le K100 ne propose pas ça ? Sur le boitier il reste en AF-S non donc il fait une première passe en réglant le collimateur sur l'endroit qui l'intéresse pour la MAP. ui puis deuxième passe, il appuie à fond sur le déclencheur, et la photo n'est prise que lorsque l'AF est fait. voilà |
|
Si ton boitier est en AF manu, il n'y a pas de raison qu'il ne déclenche que quand l'AF est fait si ? Y a un problème quelque part la ...
OK, donc on superpose l'AF à la MAP, c'est ça?
Tom a écrit: |
Si ton boitier est en AF manu, il n'y a pas de raison qu'il ne déclenche que quand l'AF est fait si ? Y a un problème quelque part la ... |
non ! c'est parfaitement normal (avec le K10 tout du moins)
la photo ne peut être prise que si la MaP est OK
Mon k10 ne doit pas etre normal alors, celui de Jorem ne l'était pas non plus

.
J'ai l'assistance à l'AF certes, mais je prend la photo quand je veux.
C'est comme le décrit faaf dans le topic du snap in focus :
"Pour le focus trap ou snap trap, il faut un objectif à MAP manuelle ou un AF qui permet de débrayer l'AF sur l'objectif (ça existe sur des objo macro et quelques rares autres).
Le boitier, lui, reste en mode AF"
ben essaye ma manip... quoi qu'il en soit, c'est un topic photo ici, donc on arrête là les discussions techniques !
tu peux ouvrir un topic techno macro (s'il n'existe pas déjà, je vais vérifier)
EDIT : rien de particulier dans la section prise de vue, donc on peut continuer là-bas
En fait le plus simple c'est d'utiliser de vieux objectifs sans AF
EDIT Tigrou : la suite ici
avec une fenêtre dde shoot de 30 secondes (cf. orage...), pas facile de pondre l'image du siècle !
bon, je risque quand même

ça c'est calmé, j'y retourne !
une frangine (qui a un truc dans les pattes... mais quoi ?! ) :
Simple. Soit elle fait un calin à une autre mouche, soit elle la protège des grosses gouttes
Sinon, elle est mieux celle la evec les gouttes de pluie.
oui, la seconde est vraiment pas mal, et originale.
Encore brisé mon repas du midi, avec ces mouches

PS: Sérieusement comme faaf le dit et Karyomax , la 2 est meilleure

comme quoi en macro, tout est question de patience !
premier essai macro 3200 iso donc du bruit
Sigma 70-300 apo + doubleur KENKO
le bruit ne me choque pas !
décidément il assure ce K100
un coup d'accentuation, et ça passe
Excellente CHD, avec ce doubleur
Je viens seulement de découvrir ce fil... je suis en profonde admiration ...
le niveau de chacun et chacune est carrément bluffant!
Bravo seb613 ...
(on sent une maitrise et un savoir-faire très pro ... aurais-tu déjà fait la tournée des rédactions avec ton book sous le bras?)
Merci à tous pour ces superbes images!
Deux hotes réguliers des fleurs de cistes (cistus albidus)
1.Clairon des abeilles ?

2.Un goinfre en train de saccager les étamines
bel escargot
voici 2 petites contributions :
pentax 100-300 + bonnette

pentax 18-55 + bonnette
brunov très convaicant. On se demande à quoi sert l'assistant de MAP.
(Je ne l'utilise plus)
Hatoupix joli mais j'aurais préféré un poil plus de lumière.
J'aime bien celle là
(elle lui fait pas un calin elle la bouffe

)
Passiflora a écrit: |
Bravo seb613 ... (on sent une maitrise et un savoir-faire très pro ... aurais-tu déjà fait la tournée des rédactions avec ton book sous le bras?)
|
merci
j'ai pas encore fait la tournée mais ça me trotte de plus en plus dans la tête comme me faire une sélection pour envoyer à une agence...
Letaich11: jolies couleurs mais les map sont pas tout à fait sur les insectes...
Brunov : sympa ce doubleur, surtout sur la première
quelles couleurs !

sauf pour la dernière de la série (trop peu de PdC à mon goût... tu fermes pas à f22 ?

)
merci,
je commençais à être limité par la lumière (le doubleur ça en bouffe pas mal) donc pas pu fermer plus

c'était dans une rose pour les couleurs
Tigrou, mais t'as quoi comme objectif pour faire des photos aussi nettes
réponse page 21... je ne te donne pas le lien direct, ça serait trop simple

je précise qu'amha le caillou importe peu... c'est la PdC et la vitesse qui font l'essentiel (évidemment, un caillou lumineux, ça aide)
mais surtout,
ZE secret : shooter en jipègue
Voilà ce que j'ai réussi à faire...

ISO 1600-300 mm-1/60 sec - F6,7
ben f6.7, tu ne feras pas de miracle ; t'es allé voir les exifs des miennes ? (autour de f20...)
celles de seb, ça sert à rien : il triche avec son caillou manuel, on n'a pas l'ouverture
Tigrou a écrit: |
mais surtout, ZE secret : shooter en jipègue  |
Pourquoi le JPEG,
je croyais que c'était le RAW le meilleur
hihihihi
c'était une note d'humour

meilleur ? je n'en suis pas convaincu
s'il faut passer 5 mn à post traiter une photo, alors ce n'est pas meilleur, car dans ce cas c'est le logiciel qui fait le boulot
@Hatoupix : comme personne ne commente tes photos, je me lance... est-ce que justement tu passes par un coup de logiciel pour remonter les niveaux ?
la fourmi par exemple manque (pour mes goûts, bien entendu) de contraste et de luminosité
dommage d'autant plus que ça se rattrape en 30 secondes, ce qui est généralement le temps que j'alloue à mes jipègues
ce n'est pas de la grosse retouche, et je suis persuadé que le rendu serait plus flatteur
et pour finir... t'as pas l'impression que 860 pix de large, c'est un peu beaucoup ?
Tigrou a écrit: |
celles de seb, ça sert à rien : il triche avec son caillou manuel, on n'a pas l'ouverture |
En principe je suis entre F8 et F11 si j'ai assez de lumière ensuite je redescend jusqu'à F4 en cas limite de luminosité
Tigrou, j'ai pas trouvé tes exifs, mais merci pour l'info RAYNOX
Je vais essayer avec une petite ouverture (F20 ou F22) mais il me faut le flash alors
flash avec diffuseur de préférence oui
retourne quelques pages en arrière, on en a discuté justement concernant mes photos (éclairage trop brut)
conseil du macro-maco-man (c'est-à-dire seb, sur un air des gens du village...) et de lusitano
il faut que je me décide à charcuter une balle de ping-pong pour les prochaines.
Une petite araignée sur une fleur de pavot.
Grosse galère pour la map à cause du vent incessant (faudra-t-il amener un paravent

). L'araignée avait un peu de mal elle aussi.
J'aime bien

Dommage qu'elle soit de dos (et un poil sous-exposée)
Mais le jeu d'équilibriste des pattes est joli
Elle tenait pas très bien an place à cause du vent et elle à fini par descendre assez rapidement de son perchoir.
Je n'ai pas pris de photos de la fleur de pavot papaver somniferum trop abimée par les pluies violentes d'hier. Elles sont très différentes des coquelicots roses de l'autre jour.
Une petite dernière avant d'aller au lit :
Anchusa italica (rapport 1/2) pour la beauté du bleu.
Superbes macros, dommage pour les tâches sur le capteur... Ca gâche un peu...
merci.
pour les taches: je ne sais pas comment nettoyer le capteur mais il faut que je m'en occupe.
miam miam jolies séries brunov

Par contre attention aux cadrages avec les insectes à longues antennes
(et un coup de tampon dans un logiciel pour effacer les taches

)
Letaich11 : elles semblent irréelles ces fleurs avec cette faible pdc, original
Joli ! ça me rappelle le chien Pollux du manège enchanté
Je n'ai pas eu vraiment le temps cette semaine de trainer sur le forum. Il y a plein de belles prises
sortie bestioles le 1er mai ...
Exifs et grande taille en cliquant sur les photos
1-

2- prise avec le mode flash sans fil. Je tenais le flash très près de la bestiole qui ne fait que quelques millimètres.

3- Version recadrée

4- Le sol était parsemé de trous occupés par des abeilles

5- voyeurisme ...

6- acrobatique tout de même non ?

7- Et pendant ce temps .... (Remarquez à gauche ce qui semble être une araignée que je n'avais pas vu en prenant les photos

)

8- Un peu floue, il commencait à y avoir du vent ...

9-

10-

11- Celui là m'a fait cavaler. Heureusement, il s'obstinait à vouloir voler contre le vent. Je lui aurais bien expliqué, mais ça m'arrangeait

Dommage pour les herbes devant.

12-

A y est
Jolie "moisson".
Mes péférées : 1, 5, 11, 12
Moi je préfère les 7 et 8.

J'espère que t'étais pas en short (2 et 3 c'est un tique)
bon tant pis, je passe après seb...
bestiaire du jour :
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

aux maîtres macrophages : le diffuseur, ça tue ! une balle de ping-pong, et j'ai tout de suite vu la différence !
juste un bémol : le flash du K10 est un peu large, pas moyen de le rentrer vraiment la balle dessus, donc ça tient moyen
par contre, simplissime à mettre en oeuvre
Très joli !!
Et bon à savoir la balle de ping-pong.
En voilà 2 de ma composition, qui ne t'arrive pas à la cheville, mais que je trouve belles vu mon niveau
1

2
au contraire, je les trouve sacrément bonnes pour un premier jet ici !

le nénuphar est un peu trop présent amha, mais sinon tes bestioles sont ultra nettes, donc c'est nickel
allez, je relance :
11.

12. très guerrière celle là je trouve

13.

14. je crois que me suis fait repérer là...
Toutes jolies et excellentes photos vos bestioles, quelles couleurs
et netteté.
mais j'étais en train de manger
et ouff je n'ai plus faim
Tigrou Il faut bien que quelqu'un se dévoue pour passer après Seb et je trouve que c'est plutot réussi. Surtout les 1 2 3 6 10 12 14.
L'araignée de la 8 ne débarasse pas souvent la table
rber44 joli début même remarque que tigrou concernant le nénuphar mais je suppose que pour cette capture on n'a pas 3 minutes pour réfléchir.
ne viens pas nous dire que tu étais en priorité vitesse, et que cette séance de shoot s'est déroulée dans ton jardin

j'aime bcp les position des éléphants sur ta 3, même si la photo est un peu trop sombre à mon goût (tigrou il aime que ça pète, je crois que ça va finir par se savoir

)
remarque au passage : nettoyage de capteur à faire...
si si histoire d'essayer le 100mm2.8 :twisted: :twisted:
Excellentes macros,
mais les exifs n'y sont pas afin de voir les paramètres
mes macro du week end
1 sigma 70-300 APO + doubleur kenko + flash AF360

2 sigma 70-300 APO + doubleur kenko + flash AF360
edit: avec une autre version petit traitement, recadrage, je pense la seule solution, car pdc très faible


3 sigma 28mm F1.8 + doubleur kenko + flash AF360

4 sigma 70-300 APO + doubleur kenko
chd jsi je peux me permettre, tout ceci est très centré ; tu pourrais facilement mieux mettre en valeur les bestiaux en décalant l'image dans le sens de leur marche/vol par exemple
Tigrou a écrit: |
chd jsi je peux me permettre, tout ceci est très centré ; tu pourrais facilement mieux mettre en valeur les bestiaux en décalant l'image dans le sens de leur marche/vol par exemple |
le premier insecte est dans la diagonal, tu n'aime pas l'ordre bien au centre
léon, naaaaaaaaan, saute pas !

question cadrage, c'est plutôt comme ça que je trouve que ça ressort bien, mais ce n'est que mon humble avis de gars qui n'y connaît pas grand'chose
Tigrou tu performes là !

J'allais dire sur tes précédentes séries que tu respectais à la ligne les lois de la macrotique (ce qui est déjà une performance) mais il te manquait ce petit truc pour faire une belle photo.
C'est chose faite avec la dernière bravo !
Tigrou, tu maîtrises très bien , épatantes ces macros
Jamais autant de photos prises par un tigre concentrées sur une seule page, ça décoiffe ! MORTELLES !
Brunov
Très beaux clichés ! J'aime ta façon de tourner autour du sujet et de multiplier les angles de vues
Tomasi
Superbes ! elles mériteraient d'être plus grandes...
chd
La 1ere est bien sympathique mais c'est globalement trop peu dynamique : très centré et un peu "fade"... Faudrait rajouter plus de contraste, et sous-exposer un peu dès que tu prends des fleurs jaunes.

à vous pour vos zentilles remarques !
j'essaierai AF 11 points pour décentrer le sujet la prochaine fois pour l'aide en focus manuel
Donc Tigrou, tu utilises la bonnette avec ton 50-200, si j'ai bien compris...
Tu es à quelle distance des petits zinsectes ?
autour de 10 cm, parfois un peu moins je pense
Les saltiques lisent ! (ce n'est pas un sale tic quand même

)
1. des PdC d'un 1/2 mm ? si ça existe, la preuve :

2. moins proche, donc PdC quand même plus confortable

3. dans la série
je m'emmêle les pinceaux, j'ai pas l'air conne :

4. et m*rde, j'arrive pas à tourner la page :
J'ai rien contre les araignées en général, mais ça doit être parce que d'habitude je ne les vois pas de si près... En tout cas, chapeau pour la précision de la map sur les yeux !
Superbes, surtout la der!!!
avec quel objo tu fais ca et a quelle distance???
comment tu dresses une araignée pour poser??
pour la question sérieuse du caillou, remonte quelques postes en AR
pour le dressage heu.. c'est empirique

Extra cet araignée,
belle MAP tu arrive à les dresser ces bestioles
PS: entre animal, vous arrivez à communiquer
et il faut bien préciser que ce bestiau lit TOUS LES ARTICLES (voir ci-dessous

), ça ne se contente pas de regarder les photos quoi
hein lechtra... m'enfin j'me comprends
Ma première participation ici où je vois d'excellentes choses.

Saltique dans la neige? Non, sur le mur et PDC trop courte... Objectif M42 (100mm Fujinon) sur soufflet et bagues + bonnette, flash interne diffusé, priorité vitesse.
__________
tiens, c'est la journée officielle des saltiques !
je croyais que ces bestiaux avaient systématiquement une robe rousse, et des pattes de saut, ce dont ton specimen est exempt
toutefois, la position des pattes et les yeux partout le placent assurément dans cette catégorie (c'est pas une araignée 'classique' kwa)
bon je profère sûrement des évidences, mais je découvre hein, indulgence needed
Tigrou a écrit: |
tiens, c'est la journée officielle des saltiques ! je croyais que ces bestiaux avaient systématiquement une robe rousse, et des pattes de saut, ce dont ton specimen est exempt toutefois, la position des pattes et les yeux partout le placent assurément dans cette catégorie (c'est pas une araignée 'classique' kwa)
bon je profère sûrement des évidences, mais je découvre hein, indulgence needed |
Ma foi, tu as peut-être raison. Souvent les saltiques comme la tienne (avec un gros pyjama rouge sur les postérieures) habitent les fleurs.
Et elles sont souvent agressives. Je me souviens d'une que j'avais perdue de vue... J'étais sa proie, elle avait sauté sur l'appareil.
Ma petite noire ne m'a pas attaqué et faisait mine de ne pas me voir malgré les coups de flash.
j'ai vérifié entretemps, en fait c'est comme chez les constructeurs auto : il y a plusieurs finitions pour le même modèle

et pour cause, je viens de trouver une cousine, sauteuse aussi, qui n'a pas de grosses papattes de kangourou

comme la tienne on dirait, toute noire
A ce que je vois tu leur imposes tes lectures.
Elles ont bien un air de famille, en effet.
non-non, ce sont elles qui choississent quel auteur elles souhaitent 'parcourir'
remontage de "vieux" post
Tigrou a écrit: |
seb613 a écrit: | je te conseillerai également de diffuser (ou diffuser mieux ton flash) la lumière est un peu hard) |
à vrai dire même en plein jour, soleil donnant sur les bestioles, je trouvais le rendu au flash meilleur que sans (débouchage d'ombres)
une balle de ping-pong ferait l'affaire pour adoucir l'éclairage ? car je n'ai pas de matériel spécifique, donc c'est flash brut pour le moment |
donc au final tu as utilisé quelle technique pour ton diffuseur ?
balle de ping-pong (fidèle à l'idée de départ quoi), y compris en extérieur si nécessaire
ça rend pas mal, pour du bricolage à 0 euro
enfin je trouve que c'est bien meilleur que sans
ce n'est pas encore la douce lumière que j'obtiendrai sûrement avec flash déporté + rebond + diffuseur approprié, m'enfin c'est pas le même budget non plus
oki
pour le moment j'utilise la boite en plastoc de la bonnette raynox, pas top mais ça dépanne dans la nature (j'ai pas toujours ma balle de pingpong sur moi, ça ne saurait tarder )
Je n'ai qu'un mot pour ces photos: spectaculaire
porcherie a écrit: |
oki pour le moment j'utilise la boite en plastoc de la bonnette raynox, pas top mais ça dépanne dans la nature (j'ai pas toujours ma balle de pingpong sur moi, ça ne saurait tarder )  |
Je viens de compléter ce que j'avais écrit à propos de
flash annulaire fait maison

basilic
j'avais déjà lu tes posts sur ce topik, mais merci pour le partage d'info
Il envoie le Tigrou avec sa bonnette
Difficile de passer après sa saltique (qui ne sont pas toutes comme les tiennes

)
Pas l'occasion de croiser des insectes ces derniers temps alors un fond de tiroir, traité en noir et blanc
Eh bien Brunov, c'est du joli, et cet objectif est excellent
Très belle série Brunov et je suis content de voir que tu utilises le 50mm Cosinon
que dire de plus
brunov
une petite explication tc?, distance...
merci à tous
tc= teleconverter= doubleur de focale
c'est un palliatif pour photographe sans le sou
8) 8)
Tu montres que c'est efficace.
Il m'arrive d'en intégrer un à l'intérieur d'un jeu comprenant soufflet et bagues, on approche de la micro.
brunov a écrit: |
merci à tous
tc= teleconverter= doubleur de focale c'est un palliatif pour photographe sans le sou 8) 8) |

Ça prouve aussi que quand même tu aurais un objectif
de 1000 euros, si tu ne sais pas t'en servir, tu n'en sortiras
rien, pendant que d'autres font des miracles avec presque rien.
J'admire tes photos macros Brunov et ta maîtrise de ces anciens équipements.
Impressionnant , chapeau
Bravo à tous, vous faîtes de superbes séries. J'ai essayé un peu ce WE, je suis loin d'atteindre ce résultat... :?
Complètement d'accord avec les remarques précédentes sur les macros de
brunov.
Première visite de l'année aux pucerons. Une nouvelle espèce cette année sur le sureau, bien différente de celles que je connais.
Pour l'équipement : DS + 55mm M42 avec bonnette, sur soufflet, flash interne diffusé.
L'idée de mettre la bonnette sur le 55mm c'est d'éviter un trop long tirage qui assombrit, mais il faut que je refasse des essais sans, et surtout que je reprenne l'entraînement. Ici la PDC est voisine du millimètre ou inférieure... Je crois que j'étais à f8 ce qui n'est pas assez fermé, mais pas assez de lumière pour un sujet à l'ombre.
________

J'ai fait mieux (peut-être avec un flash externe diffusé complémentaire), août 2006. Sur rosier.
________
La 2 est superbe
merci les gars: vos compliment me touchent ++
pixel: je vais etre rouge comme un coqueliqot
fmg: faudrait que tu nous expliques un peu la technique soufflet+doubleur +bonnette
Bon, je suis retourné voir ces affreuses bestioles. Passé 21h ce n'est pas l'idéal pour viser à diaphragme réel à f11.
Ici pas de bonnette, mais soufflet largement déployé et 100mm, puis 55mm, flash interne diffusé.
Et ici "canne à pêche", (c'en est une hyper basique et sans fil, juste les deux premiers éléments dépliés). Un pseudo monopode mais même pas fixé à l'appareil et qui me sert d'appui pour éviter le bougé. Je la tiens de la main gauche en même temps que je fais reposer sur cette main l'extrémité de la rampe du soufflet. Cette technique me convient très bien car elle assure une grande mobilité, indispensable pour la chasse, en même temps qu'un appui efficace.
La tige de sureau fait peut-être ici 4mm de diamètre.
________

________

J'essaierai de faire mieux en plein jour si le vent n'est pas trop fort. En plus ces horreurs sont ternes et sombres.
Pour l'emploi d'une bonnette c'est dans l'ordre : appareil-soufflet-objectif-bonnette, de même que je pratique parfois le doubleur : appareil-soufflet-doubleur-objectif. Je n'ai pas encore essayé : appareil-soufflet-doubleur-objectif-bonnette.
En fait mes bonnettes sont d'une qualité optique très supérieures à mon doubleur, en plus c'est plus souple. Je mets ou retire la bonnette sans démonter l'objectif (donc sans risque de poussière).
arg
j'arrive pas à aller aussi près avec ma pauvre bonnette !
je pense que le kit Raynox CM-3500 (grossissements 6x, 12x et 24x) devrait combler cette lacune, et ce avec un caillou de faible encombrement
avantage : pas besoin de déporter le flash
bon raisonnement ?
TigrouJe pense que ce sera insuffisant pour d'aussi petites bestioles, mais tout dépend aussi de l'objectif.
J'y suis retourné. De jour (même à l'ombre) c'est plus commode. Et j'ai confectionné un nouveau diffuseur mais qui ne vaut toujours pas celui que j'ai perdu.
Technique :
1_ 55mm Fujinon sur soufflet, 2_ en plus bonnette x6, 3_ en plus bonnette x12 et tirage supérieur du soufflet alors qu'il est identique pour 1 et 2. (Exactement le même groupe sur 1 et 2 ce qui aide à juger de la différence).
En post-production : légers recadrages, gamma, contraste.
__________ 1_
__________ 2_
__________ 3_
Ce n'est plus de la macro, mais presque de la micro Photo

Impressionnantes
C'est grâce à FMG que j'ai découvert qu'il existait plusieurs espèces de pucerons

première fournée de la sortie de ce matin :
une sialis

(pas tété mais je la garde pour la collec'

)
Et mon pote le balanin :


la suite toute à l'heure
sbizarre les bestiaux chez toi ! en tout cas la réalisation est toujours aussi léchée

ta 3 !

toujours aussi beau...
Très joli Faaf, j'aime beaucoup la dernière.
Bon, à mon tour de me lancer dans la macro. Cela ne me tentait pas plus que ça, mais je sais pas pourquoi cet aprèm j'ai eu envie d'essayer (en même temps l'autre option était ranger la cuisine.... (note perso, faudrait quand même que je finisse par aller le faire...

)) Donc, je ne sais pas pourquoi mais en voyant ma bague d'allonge et le beau temps qu'il fait, j'ai eu envie de tenter.
Voici donc un premier essai fait avec un *ist Ds et un 50 f1.7 sur bague d'allonge:

Mais c'est bon, je vais ressortir mes anciennes bagues,
super the monk,

Et Seb avec son ancien vivitar, excellentes
Merci de vos gentils commentaires, fallait pas maintenant je vai vous en mettre une tartine

:
une abeille qui sort de la douche :

un chrysope élégant :

un tout petit papillon aux longues antennes :

très longues les antennes :

Et la rencontre du jour :
Festin de tipule pour une libellule :

puis nettoyage des écoutilles :


c'est tout pour aujourd'hui

TheMOnk essai transformé, un peu sousexposée mais sinon j'aime bien
seb613 a écrit: |
The-Monk essai transformé, un peu sousexposée mais sinon j'aime bien  |
Merci, je viens de la corriger.
Très jolie ta série, j'adore la libellule.
Sacrés macrophages, vous nous régalez !
je vois que je ne suis pas le seul à donner dans le bestiau volant ! autant dire que la mise en scène est réduite, ça se barre plus vite que de le dire
bravo seb (encore... je vais le mettre en signature, ça sera plus simple)
1.

2.

3. un monstre de 2 cm, ailes bleues flashy

4.

5. pour finir, du qui vole pas :
Tigrou ta mouche était vivante lors de sa capture

Très jolie
ben oui c'est du vivant
elle a fini par se barrer quand j'ai voulu attaquer sous un autre angle d'ailleurs...
Maintenant si Tigrou se met à faire le Seb on est foutus.
Superbe page.
Les deux premières de Tigrou Quelle conjonctivite !!
la 5

messieurs !
Bravo tigrouille ! j'aime bien tes mouches, pas faciles ces sales bêtes.

Ton xylocope est un ton en dessous je trouve
Imaginez Tigrou, lorsqu'il aura son objectif
Pentax FA 100mm F/2.8 , il va nous rendre nerveux
seb613 a écrit: |
Ton xylocope est un ton en dessous je trouve  |
mon quoi ? i'm'insulte l'effronté !

tu parles du machin bleu ? pas facile de l'avoir celui-là, j'en ai raté des dizaines...
Félicitations aux artistes, quelques séries de superbes macros.
Pour la capacité des bonnettes. J'ai fait l'essai avec le Pentax 28-105 + bonnette x24.
Je suis au niveau de mes dernières postées page précédente.
impeccable, pile ce qu'il me faut alors comme grossissement max (sur le 50-200)
j'ai refait un test sur les pucerons du coins, je suis assez loin de ton résultat, je les vois bien... mais pas d'aussi près
Bien que pas très tenté par la macro je trouve toutes vos photos superbes.
Continuez vous allez me séduire et j'y viendrai peut-être un jour.

choisir la photo du jour...
Bahhh, Tigrou, elle sont superbes tes macros
TigrouDeux prises témoins : Pentax 28-105 à 105 + bonnette Raynox x24. (et le même diffuseur du flash interne)
En mode "macro" sur le DS il m'a mis en f8 ce qui est insuffisant. Je suis repassé en priorité diaphragme à f11 (ISO 400), et malgré tout une PDC très courte (plus courte qu'avec les "M42" sur soufflet).
La visée est à pleine ouverture et ce n'est pas forcément un plus. Difficile de placer sa MAP.
Légers recadrages en post-production. J'étais en BDB "flash". Je n'ai pas corrigé mais je trouve ça trop vert.
__________ 1_
__________ 2_
merci pour le test m'sieur FMG
on est limite micro là ; tu trouves que c'est plus difficile avec la bonnette qu'avec un soufflet ? enfin en terme de PdC j'entends
pourrais-tu essayer de faire un zoom sur un oeil d'une petite bête, car je trouve que le niveau de grossissement pourrait être meilleur ...
achète-toi un microscope
ptin
(bon également toutes celles de la page précedente, mais celle ci.. wahou)
Tigrou a écrit: |
ben oui c'est du vivant |
ça c'est un truc que je comprends toujours pas
moi quand je débarque avec mon gros k10+50-200+bonette la mouche prend bizarre la fuite
s'quoi le secret, tu les drogues tricheur ? t'as un appeau ?
(très joli

)
Tigrou a écrit: |
merci pour le test m'sieur FMG on est limite micro là ; tu trouves que c'est plus difficile avec la bonnette qu'avec un soufflet ? enfin en terme de PdC j'entends |
Ce qui est plus difficile c'est la mise au point avec ce type d'objectif "moderne". Les bonnettes ne sont pas en cause.
En visée à diaphragme réel c'est plus direct de fixer son point de MAP.
Là il se forme comme un halo dans le viseur. Un rien de rien de mouvement faisant perdre la MAP pas question par exemple de tester la PDC avec le levier ad-hoc. Déjà appuyer sur le déclencheur est risqué!
oké je comprends
ça ne me gêne pas spécialement d'avoir la visée pleine ouverture, car quand ma MaP est là où je veux, je déclenche et garde à l'esprit que j'ai -un tout petit peu- de marge de manoeuvre avec la PdC

ceci dit pour ce genre d'exercice, y'a pas de secret : respiration bloquée, et de préférence ne pas avoir la tremblotte...
porcherie a écrit: |
ça c'est un truc que je comprends toujours pas moi quand je débarque avec mon gros k10+50-200+bonette la mouche prend bizarre la fuite s'quoi le secret, tu les drogues tricheur ? t'as un appeau ?
|

N'oublie jamais Porcherie entre animaux, ils se comprennent...

Je suis très loin déjà Tigrou
Un ichneumon : Rhyssa persuasoria
on pourrait presque le mettre dans le thème graphismes
1.

2.

3.
Quelle taille ton spécimen si graphique?
Il est dans une boîte non?
Cela me rappelle une bestiole du même style dont l'oeuf se développe dans un puceron, c'est dire la taille (j'ai fait une série sur ce thème il y a un an ou deux).
Le corps seul, sans les antennes ni la "queue" dans les 3cm ou 3,5cm.
Comme il n'arrêtait pas de voler dans ma cuisine je l'ai capturé et mis dans une boîte couverte de film alimentaire étirable. Je l'ai libéré après.
La femelle pond ses oeufs dans les larves d'un parasite du bois de pin(elle repère la larve qui est à l'intérieur du bois (son vibrations ??)et perce le bois avec son ovipositeur.
Pour le "mien" j'avais coupé le bout de feuille de rosier sur laquelle se trouvait deux "momies" (c'est le nom des pucerons piqués qui servent de cocon nourricier) et placé le tout dans une boîte vide de carte SD. Je n'avais qu'à attendre l'éclosion pour les photos.
1 et 2 prises hier (je pense avec bonnette sur le 55mm sur le soufflet), flash interne diffusé.
Pour la 3 (l'une des rares exploitables dans celles prises aujourd'hui) :
Nouvelles luttes contre le vent et les difficultés du sujet.
Malgré plusieurs types de diffuseurs pour déporter la lumière du flash interne au niveau du sujet (à 2-3 centimètres de l'objectif au bout d'environ 15cm de soufflet, sans bonnette), trop sombre. Pas exploitable. Bien que passé en ISO 800 (ce que j'ai oublié).
Donc nouvelle approche : diffuseur 'disque' au niveau de l'objectif, et flash externe pratiquement couché parallèle au soufflet et dirigé sur le diffuseur en question. Premières prises grillées. Il faudra que j'y revienne (sans vent) en ISO 200. Quelques chances d'une PDC et d'un piqué corrects.
__________ 1_
__________ 2_
__________ 3_

Heureusement que c'est pratiquement invisible tellement c'est petit, parce que c'est quand-même affreusement repoussant.
FMG a écrit: |
Heureusement que c'est pratiquement invisible tellement c'est petit, parce que c'est quand-même affreusement repoussant. |
Tu as remarqué sur la 3° en bas à gauche ? Une larve sans doute prédatrice de pucerons qui guette le bon moment pour attaquer le troupeau.
Citation: |
uestion pour les utilisateurs de vrai objos macro: est ce que quand vous fermez le diaph,le viseur est plus sombre histoire de corser la map? |
Non ce n'est le cas qu'avec les objectifs à monture M42
seb613 a écrit: |
Tu as remarqué sur la 3° en bas à gauche ? 1_ Une larve sans doute prédatrice de pucerons qui guette le bon moment pour attaquer le troupeau.
Citation: | uestion pour les utilisateurs de vrai objos macro: est ce que 2_ quand vous fermez le diaph,le viseur est plus sombre histoire de corser la map? |
Non ce n'est le cas qu'avec les objectifs à monture M42 |
1_ J'ai remarqué ce "différent" mais je ne pense pas à une larve prédatrice mais plutôt à un état dans l'évolution de certains individus. Ici bien distinct mais souvent complètement entouré par d'autres.
Ces pucerons avec ces traces grises en bandes parallèles ou en points chez les adultes m'intriguent.
2_ Même réponse (M42), et comme je l'ai dit plus haut je trouve ça plutôt un avantage pour bien placer la MAP.
porcherie a écrit: |
(©tigrouz spirit) |
looooooooool
tu prends un sacré bon départ ! j'apprécie en particulier la 3 pour les couleurs plus pétantes (forcément)
merci maître
sinon j'ai ptete une idée pour mon futur diffuseur, en cherchant une balle de ping pong j'ai trouvé un flotteur (qu'on trouve dans les systèmes de chasse d'eau), un peu plus gros qu'une balle de tennis... à travailler
oui, bonne idée, il y a des chances que tu parviennes mieux à le faire tenir ! en effet la balle de ping-pong à tendance à se barrer dès que l'appareil est incliné vers l'avant ...
La rencontre du jour : une petite araignée dans une fleur d'églantier.
1.

2.

Edit je viens de chager d'hébergeur pour récupérer les exifs
belle approche letaich11! tu le trouves comment ton 100mm pentax? c'est bien le dfa f/2.8? je viens de le commander chez rue du commerce.
Merci.
C'est bien le dfa f 1/2,8 et j'en suis très content

A titre indicatif l'araignée est petite et sur la photo 2 je suis au rapport 1/1
Un peu moins sur la 1.
seb613 a écrit: |
Merci de vos gentils commentaires, fallait pas maintenant je vai vous en mettre une tartine : TheMOnk essai transformé, un peu sousexposée mais sinon j'aime bien  |
Tigrou a écrit: |
je vois que je ne suis pas le seul à donner dans le bestiau volant ! autant dire que la mise en scène est réduite, ça se barre plus vite que de le dire |
les gars, vous utilisez quoi comme matos? bonnette raynox ou vrai objo macro?
seb = vivitar 90 mm macro
Tigrou = (déjà dit plein de fois sur ce fil) raynox DCR250
merci (et désolé j'avais pas encore lu tout le topic, momentanément découragé par la série de bouchons de radiateur

)
Tigrou a écrit: |
seb = vivitar 90 mm macro Tigrou = (déjà dit plein de fois sur ce fil) raynox DCR250 |
tu m'en veux pas j'ai répondu à ta place à cnsteph sur hfr-macro
FMG a écrit: |
1_ J'ai remarqué ce "différent" mais je ne pense pas à une larve prédatrice mais plutôt à un état dans l'évolution de certains individus. Ici bien distinct mais souvent complètement entouré par d'autres. Ces pucerons avec ces traces grises en bandes parallèles ou en points chez les adultes m'intriguent.
|
Chez les pucerons les larves et juvéniles sont identiques à l'adulte mais en plus petit. C'est donc une larve d'une autre espèce (coccinelle ou syrphe je ne saurai pas)
seb613 a écrit: |
Chez les pucerons les larves et juvéniles sont identiques à l'adulte mais en plus petit. C'est donc une larve d'une autre espèce (coccinelle ou syrphe je ne saurai pas)  |
Ok. Nouvelle illustration du mimétisme dans la nature, ici le prédateur prenant les habits de sa victime.
Mes premiers insectes : une abeille, une mouche et un insecte non identifié (je n'y connais rien en insectes).
DA 50-200 et bonnette Kenko.
1

2

3
la dernière ressemble à une variété de cicadelles.
Enfin je rencontre un sujet digne de la macro de printemps. Je ne connais pas son nom exact, il est pour moi un "balanin de géranium".
La dernière prise était à l'origine verticale comme la 3.
________ 1_
________ 2_
________ 3_
________ 4_
Je les adore ceux là ils sont super photogéniques comme le montre tes photos. En plus sur du violet

(pour l'espèce c'est polydrusus sp. ou phylobius sp.)
lusitano4 a écrit: |
la dernière ressemble à une variété de cicadelles.  |
Merci, ça a l'air d'être ça.
FMG la 3 et la 4 , excellentes et beaux contrastes.
yukumizu, pas mal tes macro! la 2 pour moi
FMG, excellent! très piqué!
tomasi, oui en effet et merci pour tes exemples! je devrais le recevoir aujourd'hui.....
xav80 a écrit: |
yukumizu, pas mal tes macro! la 2 pour moi |
Merci.
Merci à FMG de participer à ce forum. C'est très instructif.
il est chouette ce cadre, merci Maxmac !

EDIT : trop large... modifiée
Et ton bel insecte va bien dans ce cadre,

Tigrou
Nous allons tous adopter ce cadre
tigrou, bravo

pour cette photo! elle est superbe!
voici quelques essais avec le pentax 100mm macro f/2.8, soyez indulgent ce sont les premières
1

2

3

4: en voici une présentant une ouverture de f/2.8! pour le piqué

5

5
ceci mériterait une sélection amha, de façon à proposer 1 seule photo du même sujet (la meilleure à tes yeux) et non pas 3 ou 4 déclinaisons

et sinon : quel piqué ce caillou ! pfiou
Tigrou a écrit: |
ceci mériterait une sélection amha, de façon à proposer 1 seule photo du même sujet (la meilleure à tes yeux) et non pas 3 ou 4 déclinaisons 
et sinon : quel piqué ce caillou ! pfiou |
je n'ai pas sélectionné car j'attends vos critiques et conseils à propos des différentes vues, je ne vois pas en quoi cela peu gêner....
la critique sur le piqué des images est elle pertinente ou alors est ce une moquerie?
c'est une remarque qualitative, rien dans mon post ne porte sur du second degré
@ Xav 80:
Pourquoi des temps d'expo de 1 s pour les premières ??
Sinon f:8 c'est bien, pour gagner en PdC tu peux monter jusqu'à f:11 (au dessus ça se dégrade vite).
N'hésite à utiliser le flash (diffuser bien sur), ça te permet de gagner un peu au niveau du temps de pose.
Sinon coté compo, essaye de moins centrer le sujet.
Tigrou a écrit: |
c'est une remarque qualitative, rien dans mon post ne porte sur du second degré |
ok merci à toi....
lusitano4 a écrit: |
tu peux monter jusqu'à f:11 (au dessus ça se dégrade vite). |
je lis couramment des remarques qui vont dans ce sens
la plupart des macro que je shoote oscille entre f16 et f22
pour autant, je n'ai pas lu de critique portant sur le piqué... je doute qu'entre la théorie et la pratique, un amateur même éclairé puisse faire le distinguo
bref, pour moi c'est du flan
non pas que je mette les mesures en doute, c'est juste que sur un document A4, personne ne verra jamais la différence !
lusitano4 a écrit: |
@ Xav 80:
Pourquoi des temps d'expo de 1 s pour les premières ?? Sinon f:8 c'est bien, pour gagner en PdC tu peux monter jusqu'à f:11 (au dessus ça se dégrade vite). N'hésite à utiliser le flash (diffuser bien sur), ça te permet de gagner un peu au niveau du temps de pose. Sinon coté compo, essaye de moins centrer le sujet. |
merci pour tes critiques constructives

et venant de toi cela me fait plaisir!
ces photos on été prises hier vers 20h30 (faible luminosité) et j'ai absolument voulu prendre ces photos sans flash pour "tester" la qualité et c'est surtout le fait que je n'avais pas de diffuseur sous la main, d'ailleurs je vais peut être faire l'achat d'un flash pentax. c'est vrai que c'est trop centré, je pense mieux faire la prochaine fois.
Tigrou a écrit: |
je lis couramment des remarques qui vont dans ce sens la plupart des macro que je shoote oscille entre f16 et f22 pour autant, je n'ai pas lu de critique portant sur le piqué... je doute qu'entre la théorie et la pratique, un amateur même éclairé puisse faire le distinguo
bref, pour moi c'est du flan non pas que je mette les mesures en doute, c'est juste que sur un document A4, personne ne verra jamais la différence ! |
Le problème se situe surtout au niveau des aberrations chromatiques.
c'est peut-être pour cette raison que la macro est relativement épargnée
xav80 bon début avec cet objectif, je dirais comme
lusitano4, augmenter ta vitesse, ouverture et avec un flash diffusé tu gagnerais.
Il faut que tu l'apprivoises cet objectif

Ça promet ....pour le futur
pixel-1949 a écrit: |
xav80 bon début avec cet objectif, je dirais comme lusitano4, augmenter ta vitesse, ouverture et avec un flash diffusé tu gagnerais.
Il faut que tu l'apprivoises cet objectif  Ça promet ....pour le futur |
merci Pixel!
Macro faite tout à l'heure avec le vieux Pentax-M Macro que j'ai retrouvé

Exif = 1/20s-f/6-iso 200-50 mm
mouga"Exif = 1/20s-f/6-iso 200-50 mm" : pas assez de lumière, vitesse trop lente et ouverture trop grande, flou.
Mais ça viendra (ou re-viendra!)
Plaisir de retravailler des prises anciennes (septembre 2005).
DS avec le Pentax 18-55 et bonnette (mais je ne sais plus laquelle).
ISO 200, 1/60 f16 sur la première, 1/60 et f19 sur la deuxième, dans les deux cas flash interne diffusé.
_____________ 1_
________ 2_
ça viendra
Oui certainement. Excuse-moi, j'ai été un peu raide sur ce coup.
Un petit travail de post-production peut toujours aider, mais il ne faut pas en attendre des merveilles.
merci
mouga bon début ,mais il faut apprivoiser le monde manuel
surtout si tu te sers d'un 50mm Macro, tu n'as pas grand jeu pour la MAP. Ça demande de la patience et de la pratique.

FMG, tes deux dernières, je crois que je vais te demander les originaux pour les encadrer dans ma salle de collection au côté des anciennes bonnettes.
Je les trouve stupéfiantes, en netteté, contrastes et détails surtout la 2
l'insecte et la fleur , un travail de PRO
Mouga: le cadrage n'est pas top et le piqué est absent...
FMG, superbes photos

quelle netteté!
Merci pour les commentaires.
A nouveau retour en arrière. (Reprises aujourd'hui à partir des fichiers originaux d'octobre 2005).
1_ 18-55 et bonnette, ISO 200, 1/125, f9.5
2_ sans doute
55mm (non maintenant que j'ai retrouvé la "3" plutôt 100mm) sur bagues, ISO 400, 1/180, f??? (sans doute autour de f11)
Dans les deux cas flash interne diffusé.
________ 1_
________ 2_

Et je retrouve celle-ci d'octobre 2006, elle aussi DS + 55mm sur bagues et flash interne diffusé.
Dans son traitement de l'époque.
________ 3_
Et un papillon

Exif : 1/250s-f/8-iso 200-200mm
ce topic est réservé aux photos Pentax, postées par leur auteur respectif
pour des liens vers des sites de macro, qui existent par centaines, ce n'est pas le bon endroit...
vraiment énorme !
FMG:
Un grand bravo pour la dernière que je trouve la plus aboutie. Je trouve la 1 légèrement bruitée et la 2 ayant moins de piqué que la dernière.
Mouga:
Sujet peut-être un peu trop centré. Mais j'ai surtout un problème avec le piqué...je n'arrive pas à distinguer où l'endroit où la MAP a été effectuée.
bernie1980Je ne crois pas que la 1 ci-dessus soit bruitée. La PDC est très courte et la petite bête est terne et a traîné dans la poussière, je crois que ça suffit à expliquer cette impression.
D'aujourd'hui entre quelques gouttes de pluie :
Pas terribles mais elles me vont bien comme tests de mon nouveau diffuseur manchon pour le flash interne.
Ici DS avec Fujinon 100mm sur bagues et avec bonnette. La combinaison bagues et bonnette a l'avantage d'un plus fort grossissement sans tirage exagéré (44mm), donc sans trop de perte en luminosité. Recadrages au post-traitement.
Ces fourmis du rosier sont minuscules (entre 3 et 4mm).
_1_

_2_
La deux est impressionnante FMG,
efficace ton montage .
Très bien tes macros FMG. Et merci pour les explications.
Quelques modestes contribs:
1 - chenille de machaon: (dsl pour la qualité, le flash interne non diffusé lui a matraqué les textures)

2 - un agrion:
1 - lumière un peu dure
2 et 3: compos sympas
J'ai voulu tester une combinaison dont je n'ai pas l'habitude en macro : M42 55mm Fujinon plus bonnette. Flash interne avec mon nouveau diffuseur manchon.
Petite difficulté avec cette combinaison optique : elle est courte et mon diffuseur la dépasse largement si bien que la lumière vient de l'arrière (du fond de l'image). L'autre difficulté c'est que l'ensemble est à toucher les sujets (2 à 3 cm).
1_ petit visiteur sur bouton de géranium
2_ géranium sans pétale
3_ bouton de géranium pas ouvert. Ici la photo est trompeuse. Le bouton n'est pas ouvert et très sombre, mais c'est pris par-dessus et la lumière du flash diffusé vient d'en haut, à travers les pétales
4_ autre bouton de géranium où se promentait une minuscule guêpe (du genre de celles qui sont pondues et se développent à l'intérieur d'un puceron (devenu "momie")
_1_

_2_

_3_

_4_

Une suite arrive avec un adorable syrphe.

Adorable syrphe pour plusieurs raisons : sa taille minuscule d'abord, sa patience incroyable. Avec mon équipement et en particulier le manchon du diffuseur de flash qui lui courrait au-dessus de la tête, il m'a laisé tranquillement le mitrailler, m'approcher et m'éloigner autant de fois que je voulais. Cette fleur devait l'intéresser beaucoup, je suis parti avant lui.
J'ai changé de réglage en cours de route craignant d'être trop sombre.
_5_

_6_

_7_

_8_
Question pratique : j'ai hésité. Editer le premier message et y ajouter le complément "syrphe" ou poster dans un nouveau message?
Ailleurs j'aurais sans doute poster en deux messages séparés.
mon avis : beaucoup trop de photos du même sujet, pourquoi ne pas en sélectionner 1 ou 2 ?
A moitié d'accord avec Tigrou, pour moi les 4 premières sont OK, par contre une seule des 4 dernières aurait suffit
ben nous sommes complètement d'accord alors, puisque je parle bien de photos du même sujet Gin
surtout que la deuxième est très bien toutes seule.
Oups pardon je voulais pas vous déranger tigrou et ginet
Bon a y est, j'ai reçu ma bonnette Raynox, que j'ai collé à mon Samsung 50-200 en suivant la piste du tigre...
Et bé c'est pas du tout-cuit !!! Waow la PdC, le vent... pfff.
Voici quand même une (grosse) sélection de ma 1ère sortie macro.
Je tiens particulièrement à remercier mesdames et messieurs les insectes-qui-se-la-coulent-douce, qui par leur immobilité m'ont bien facilité la tâche.
1

2

3

4

5

6

7

8
ça va finir par me donner envie toutes ces macros, la bonnette donne vraiment de très bons résultats
ma toute première macro avec le Tamron 70-300... il faisait moche, y'avait du vent, le bourdon faisait exprès d'être flou, du coup j'ai que ça:

j'ai vraiment du mal question MAP manuelle... c'est utilisable en macro, un stigmomètre?
Art a écrit: |
j'ai vraiment du mal question MAP manuelle... c'est utilisable en macro, un stigmomètre? |
Je pense que ça doit être très problèmatique si t'es pas un pro du stigmo.
T'as l'assistance af qui aide bien sinon.

bienvenu dans le monde de la macro
l'assistance AF je ne peux malheureusement pas compter dessus pour le moment: mon K10D a un problème de back focusing...
coté MAP manuelle, j'espère y arriver à force de m'entraîner (ça va déjà mieux qu'au début, quand même)
FMG a écrit: |
J'ai voulu tester une combinaison dont je n'ai pas l'habitude en macro (...) |
Vos commentaires me déçoivent énormément.
Je prends la peine de les numéroter et vous n'y faites pas référence dans vos commentaires. Impossible de comprendre de quelle photo vous parlez.
Si ça vous fatigue de dire pourquoi telle ou telle a telle qualité ou tel défaut, pourquoi le numéro X suffisait largement dans la série, et pourquoi,
à quoi cela sert-il de poster sur un forum?
J'en ai d'autres prises aujourd'hui mais je vais commencer par les montrer ailleurs. Désolé.
Sois pas si susceptible, tu avoueras quand même que tes photos 6, 7 et 8 sont pas très différentes les unes des autres.
Si tu prends pas la peine de trier les gens vont pas prendre la peine de commenter ça me semble logique et pas une raison de se vexer, hein
Il y a déjà un progrès, tu désignes les 6, 7 et 8.
J'avais lancé une piste en disant que j'avais changé de réglage en cours de route.
Evidemment que je peux faire un choix tout seul, mais je croyais qu'un forum de ce type servait précisément à échanger des avis. Ailleurs je n'en ai posté qu'une, mais je ne sais pas si j'ai fait le meilleur choix.
Je ne suis pas vexé, mais déçu, oui.
Hem... je plaide coupable, je n'ai pas fait de commentaire constructif cet après-midi. Mais c'est vrai que je n'ai pas encore touché au domaine de la macro, et pour moi tes 3 dernières photos sont trop ressemblantes.
Cependant, tu aurais pu demander plus clairement un avis, formuler plus clairement tes interrogations, que tu sembles avoir puisque tu attendais des réponses que tu n'as pas eues.
Il me semble que tu as réussi à obtenir une meilleure pdc sur la dernière, les pattes sont moins floues, mais comme avec un objo manuel on n'a pas d'info sur l'ouverture, et que la vitesse et la sensibilité sont identiques dans les 3 cas, je ne vois pas trop ce que tu as changé...
Hola braves gens, j'ai enfin récupéré une connexion internet, je vais pouvoir vous envahir.
DFA 100 macro avec le flash 360 FGZ. Tout en RAW. Sauf précision, les photos ne sont pas recadrées.
En cliquant sur les images, vous les avez en grande taille avec les exifs.
1- Flash en direct. Le rendu est assez moyen. Faut vraiment que je me bricole un diffuseur

2- Flash en direct

3- Ma préférée. Flash en synchro haute vitesse et en indirecte avec le réflecteur intégré. Petit recadrage

4- Une chenille sur un banc prenant un bain de soleil

5- à f16, sans flash, le soleil donnait en plein dessus.

6- La même à f4

7- Bain de soleil sur une feuille de houx. Flash (indirecte si j'ai bonne mémoire) f16 et 800 iso.

8- Bestiole minuscule entre 2 épines de houx. Flash (indirecte je crois), synchro haute vitesse.

9- Un air d'araignée de mer ça non ?? Recadrée et rotation 90° vers la gauche, pour éviter de pencher la tête pour bien la voir ...

10- La même, au flash, ce qui donne des couleurs un peu différentes

Allez faire une pause, il m'en reste encore ...
11- Flash synchro haute vitesse en indirecte

12- Je sais pas ce que c'est mais c'est tout piti. Toujours au flash synchro haute vitesse.

13- Ma préférée de toutes à seulement f4.5, sans flash, ce qui donne des couleurs douces. Dommage pour le bourgeon au 1er plan un peu perturbant

14- La même fourmi, mais au flash. Nettement moins bon. Rude bataille pour récupérer un peu d'arrière plan et pour avoir des couleurs correctes. J'étais tellement concentré sur la MAP, que je n'avais pas vu que cette fourmi s'occupait de son cheptel ! Il y a un petit recadrage.

15- Map ratée de la fourmi. MAP heureuse sur un puceron que j'avais même pas vu ...

Courage, encore 3 ...
16- Bzzzz au flash. Recadrage léger.

17- Flash synchro haute vitesse mais pas super net.

18- Pour finir, un petit cul de puceron au flash, floue, mais je l'aime comme ça ...

A y est
ma préférée c'est la dernière

une belle série en tout cas.
va falloir que j'apprenne les techniques de la macro, surtout question flash...
A tiens, il m'en reste une

prise ce soir avec le 100-300
Une limace sous surveillance aérienne en pleine ascension
FMG dans la 6-7- et 8 j'accroche plus sur la 6
je ne suis pas habitué à la macro , comme vous
je viens de recevoir un M42 -55mm comme toi mais Pentax.
J'aime beaucoup tes tests et suggestions même si je ne les commente pas toujours, faute d'expérience en Macro. Mais j'aime ton travail et celui des autres ici en Macro. Ça va m'aider pour plus tard.
Faaf excellent ce 100mm, un bon début, il va falloir que je m'y mette aussi..., mais je fais du jardinage présentement.
FMG a écrit: |
Vos commentaires me déçoivent énormément. |
Au moins tu as eu des commentaires...
ma 1ere sortie macro n'a pas ému les foules, juste un petit post de gin.net...
et bé alors ?

po grav', on est pas là pour se faire mousser (personne n'est payé à faire des commentaires structurés et constructifs sur P1 hein ? )
On partage, c'est tout... On donne sans attendre forcément de retour, même si c'est vrai que c'est toujours agréable... Mais faut être ni vexé, ni déçu, juste encouragé à faire encore mieux la prochaine fois...
bon quelques photos pour repartir sur le vrai sujet : ze macro


et au fait Faaf, belle série ! la 2,7,12, et la limace
faaf a écrit: |
Hola braves gens, j'ai enfin récupéré une connexion internet, je vais pouvoir vous envahir.
|
Mes préférées sont la 18 et la 19 parce qu'elles n'ont pas le défaut des autres càd une lumière beaucoup trop dure (pas arrangé par le sharpen sans doute) qui gâche tout je trouve.
lechtra a écrit: |
bon quelques photos pour repartir sur le vrai sujet : ze macro |
bon début mais je trouve que ça manque vachement de piqué ?
seb613 a écrit: |
bon début mais je trouve que ça manque vachement de piqué ? |
ba oui je galère un peu (et je pense que ma compression jpeg est un peu exagérée)
Mes miennes du matin :
1-bigmama

2-mouche jaune
(vivitar seul)

3-(vivitar + dcr250)

4-oedemera sp.

5-un chti puceron
(vivitar+ dcr250)
j'aime beaucoup la 4e !
et moi la 2 pour ses couleurs et le travail de composition
Pas trop de vent aujourd'hui et quelques prises sur des fleurs d'urosperme de Daléchamp. (la fleur ressemble à un gros pissenlit d'un beau janu soufre)
1. Une oedemere

2. Un espèce de bestiau tout poilu.

3.

Et qui a fini par me regarder d'un sale oeil

[/img]
LeTaich11 a écrit: |
2. Un espèce de bestiau tout poilu. |

j'aime cette description 'technique'
d'une façon générale, je leur trouve un manque de contraste
tu ne passes pas par la case retouche avant de poster, n'est-ce pas ?
Tigrou a écrit: |
j'aime cette description 'technique' |
tu as cru qu'il parlait de toi ?
Tigrou a écrit: |
d'une façon générale, je leur trouve un manque de contraste tu ne passes pas par la case retouche avant de poster, n'est-ce pas ? |
ouaip elles donnent l'impression d'êtres sous exposées. un petit coup de niveau leur ferait du bien
Tigrou a écrit: |
d'une façon générale, je leur trouve un manque de contraste tu ne passes pas par la case retouche avant de poster, n'est-ce pas ? |
Alors la ça dépend du temps. Comme j'étais un peu pressé j'ai fait au plus vite je me suis juste permis un petit recadrage.
Bon voilà, j'ai un peu traité celle ci avec the Gimp : niveaux puis courbes.
Qu'en pensez-vous ?
Ouh là, le niveau est élevé, dur dur de venir après vous!!
seb613, superbe série, tu maitrises vraiment la bonnette. J'ai encore quelques problèmes avec, surtout quand elle est montée sur mon zoom ( 1kg l'ensemble boitier+objectif!!!), j'ai vite la tremblote....
J'ai quand même réussi à prendre ça...

et cette bebête que je ne connais pas
Après l'oedemere à grosses cuisses voici un individu à gros biceps (nom inconnu)
1.

2.

Edit. Spécial dédicace Lechtra : une petite orchidée : Ophrys abeille
1.

2.
La deuz pour moi!

le sigma 18-50 f2.8 estampillé Macro..... moué moué c'est limite..
Irisou, pour une première, c'est très réussie
Hier soir, j'ai retrouver Alien. En fait, elle coule des jours heureux dans la campagne Picarde

Il y a une petite différence de teinte entre les 2. Faudra p'tête que je reprenne ma copie ...

(en vrai c'est quoi ? une larve d'un truc bizare ???)
Petit charançon sur on ortie (ça me pique encore

)

En cliquant sur les images, vous les avez en grand
Le deuxième traitement de l'oedemere était mieux, et ici pour moi c'est nettement trop sombre.
Les exif ne signalent pas l'emploi du flash, ce qui expliquerait...
--Edit-- Je ne sais pas si c'était une erreur de ma part ou la correction d'un modo, j'ai remis les balises pour afficher les clichés.
Début prometteur. On attend la suite.
Merci pour vos encouragements....
La bonnette sur le 18-55 est plus facile à maitriser...mais les résultats sont moins spectaculaires!!
Une petite araignée bien planquée sous ses pétales...
http://img514.imageshack.us/img514/1702/pigerl4.jpgEDIT Tigrou : postée modifiée par auteur, voir plus bas
LeTaich : 1- Le deuxième traitement est mieux mais peut être un poil trop poussé

2- Originalité des sujets j'aime bien
Fred_73: M'en veut pas mais sur cette photo je ne pense pas que ce soit l'objectif qui soit à mettre en cause.
Irisou : 1- bon débuts !
2- un petit coup de débruitage lui ferait du bien
Faaf : Lumière plus douce que ta précédentes série, moi je préfère. Et ton charançon est un belle réussite
Belle prise ! Avec un petit coup de débruitage, ce serait encore mieux.
Va faire un tour sur ce
Topic, tu devrais y trouver ton bonheur.
encore quelques unes
1-

2-

3-

4-

5-

6-

7-

8-Pas vraiment une macro car prise avec le 300mm

Comme d'hab, grand taille et exifs en cliquant sur les images.
seb613 a écrit: |
Irisou : 1- bon débuts ! 2- un petit coup de débruitage lui ferait du bien |
C'est en la postant que je me suis rendue compte qu'elle bruitait pas mal...il faut dire qu'il faisait sombre et que pour prendre la photo j'ai dû monter un peu haut dans les isos...
Je lui ai fait faire un stage chez Noiseware ça donne ça
C'est effectivement beaucoup mieux comme ça!
quel oeil
quelle photo !
quelle claque ! oesheutor j'adore
lechtra a écrit: |
oesheutor j'adore |
Citation de: faafencore quelques unes
Comme d'hab, grand taille et exifs en cliquant sur les images
Sur mon CRT toutes légèrement trop sombres.
eh bien merci
a main levée au 50-200 + bonnette
ISO200
F/5,6
1/125s

superbe! bravo oesheutor!
Eye of the Tiger

Exposure Time 1/180 sec
F-Number F5,6
ISO Speed Ratings 200
Focal Length 50,0 mm
Waouh, ces papillons! Superbes photos, oesheutor.
Jolis ces papillons oesheutor !
c'est grâce aux bonnettes?
ou un coup de bol?

sérieusement, très belles photos... un beau début de série
merci à tous, content que ca plaise !
je peux en rajouter une couche ?
oui ?
oké alors
A la demande générale:
ya qu'une chose a dire : splendide!!
MouLaG Ôfr a écrit: |
autrement dit, comment arrives-tu à de tels résultats ?
|
je vais vous décevoir mais vraiment rien de spécial...
En l'occurence là j'étais au 50-200 (pour la 1ère fois) avec la bonnette (pour la deuxième fois), le reste c'est:
- un bon sujet (forcément)
- une approche tout en douceur (pour la macro c'est indispensable)
- de la patience (ah ça oui) et de la perséverance
- savoir se retenir, quand c'est moche c'est moche, pas besoin de déclencher
- prendre sous plusieurs angles et ne pas hésiter à shooter en masse puis faire le tri peinard à la maison
Bref, rien de révolutionnaire

Mes premiers essais, pas facile je trouve.
j'ai beaucoup de travail à faire pour atteindre votre niveau, je vais me pratiquer encore, lorsqu'il fera beau.
Un très bon début pixel!
Et dans le romantisme, en plus...
+1
Merci à vous deux,
pas facile la macro pour les vieux
Pour les moins vieux non plus....
Pixel, essaie de toujours faire la MAP sur la tête et quand tu en as la possibilité le mieux c'est sur les yeux.
Là déja on remarque que la MAP est faîte sur la patte avant du Monsieur et ca fausse la lecture
m'enfin moi je dis ca, jdis rien
oesheutor a écrit: |
Pixel, essaie de toujours faire la MAP sur la tête et quand tu en as la possibilité le mieux c'est sur les yeux.
Là déja on remarque que la MAP est faîte sur la patte avant du Monsieur et ca fausse la lecture
m'enfin moi je dis ca, jdis rien  |
Merci du conseil ....
Je vais essayer, pas évident mais je peux faire mieux avec de la pratique, si mes genoux et mes yeux tiennent le coup.
sinon prends un périscope, mon prochain achat je pense
Voyeur

Vous remarquerez que sur l'abdomen Madame a des rayures dorées alors que Monsieur les a argentées quel rafinement !

Deux macros de ce matin dans une technique que je pratique très rarement, et malheureusement dans de mauvaises conditions de lumière (ciel de pluie qui m'a d'ailleurs conduit à me mettre à l'abri).
L'idée était de ne pas utiliser le flash. Objectif M42 55mm et bonnette Raynox x12 du kit 3500. Autant que je me souvienne fermé à f11 (ISO 400).
Malgré tout c'est sévèrement recadré. Sous un ciel bien clair (mais pas au soleil pour éviter les reflets), une autre fois...
_1_

_2_
La 2 est superbe je trouve de cet angle
tu t'en est bien tiré
Mon 1000° sur pentaxone c'est obligatoirement en macro :

vivitar+doubleur+raynox
issue d'une série pour faire du stacking

Tu t'en vas bientôt en Microbiologie avec ton attirail
microscopique .
en tout cas c'est le plus gros grossissement que je puisse faire
seb613 a écrit: |
en tout cas c'est le plus gros grossissement que je puisse faire  |
Comme le Film "La mouche"
et ça prend une très bonne MAP pour arriver à ce résultat final ainsi que de bonnes mains.
de profil:
je crois qu'elle te regardait un peu de travers, non ?
impressionant ce grossissement :o

impressionnant, en effet...
Excellent.
As-tu une idée, même approximative du grandissement obtenu ?
Je dirai que ça ressemble beaucoup aux photos prises avec le canon MPE, donc ça doit se situer entre 4:1 et 5:1
OK merci
seb, j'ai été mort de rire en lisant ton histoire de mouche au congel
à l'avenir il faudra peut-être que tu penses à mettre une mention sous tes photos macro du type :
les insectes figurant sur cette photo ont bénéficié d'un traitement inhumain, ce qui tombe bien puisqu'ils n'en sont pas.
Que ceux qui n'ont jamais utilisé de baygon pour se débarrasser de mouche à m**** me lancent la première pierre
moi m'sieur moi !
jamais utilisé !
puisque je pulvérise du Fulgator
bizarrement, beaucoup moins depuis que je fais de la macro !
Pour les mouches congelées quelle est la date limite de consommation ?
tant que ça craque sous la dent à l'apero...
Les trois premières :
Renouvellement de l'expérience d'hier, macro sans flash en lumière naturelle (à l'ombre).
Donc M42 55mm, cette fois avec bonnette Raynox x24, la plus puissante. Même contexte, coccinelle sur bloc de granit au jardin public.
Je n'ai vu qu'au post-traitement la brindille collée sur son élitre droite et qu'elle essayait de faire tomber. Elle était donc bien occupée. La bonnette devait être à 3 ou 4 cm d'elle.
_1_

_2_

_3_

Celle-ci je la dois à une autre coccinelle (rouge celle-là) que le syrphe de loin devait prendre pour une fleur. Il s'est posé à côté et est resté bien sage. Ici objectif Pentax 28-105 et bonnette (x12 je crois). Lumière naturelle.
_4_
seb613Eclairés comment tes portraits de mouche?
Jolie série, et j'aime beaucoup la 4,
les mouches sont populaires de ce temps-ci.
On peut même les garder au Frigo

Il travaille bien ce M42- 55mm avec la
la Raynox , ainsi que ton 28-105mm
Bravo
FMG a écrit: |
Les trois premières : Renouvellement de l'expérience d'hier, macro sans flash en lumière naturelle (à l'ombre).
Donc M42 55mm, cette fois avec bonnette Raynox x24, la plus puissante. Même contexte, coccinelle sur bloc de granit au jardin public. Je n'ai vu qu'au post-traitement la brindille collée sur son élitre droite et qu'elle essayait de faire tomber. Elle était donc bien occupée. La bonnette devait être à 3 ou 4 cm d'elle.
_1_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_018/imgp5783_c_vg]
_2_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_018/imgp5791_c_v.]
_3_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_018/imgp5801_c_v.jpg[/i
Celle-ci je la dois à une autre coccinelle (rouge celle-là) que le syrphe de loin devait prendre pour une fleur. Il s'est posé à côté et est resté bien sage. Ici objectif Pentax 28-105 et bonnette (x12 je crois). Lumière naturelle.
_4_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_018/imgp5850_cb_v.jpg[/g]
seb613 Eclairés comment tes portraits de mouche? |
Je suis vraiment pas fan du fond en marbre
Joli approche pour le syrphe tu devais être prêt ! mais dommage que le soleil fut déjà si haut (elle est un peu dure la lumière).
Par contre je réalise que tu obtiens une sacré pdc ! le secret des bonettes?
Pour l'éclairage de la mouche c'est une ampoule de 50W à 3cm
dans cette configuration vivitar+doubleur+raynox déporter la lumière du flash c'est mission impossible. :|
Pour les coccinelles je ne suis pas un partisan farouche du granit (divers blocs polis en formes de vagues dans ce jardin public, et à usage de siège), mais ces bestioles en raffolent : elles m'y attendaient trois jours de suite.
Ce matin j'étais parti avec l'idée d'utiliser un M42 100mm (qui a une excellente optique) sur bagues. Très insuffisant. J'ai dû rajouter une bonnette, et le flash diffusé. L'inconvénient de la bonnette c'est qu'on se retrouve presque à coller au sujet, tellement que j'ai un moment perdu une "noire"... que j'ai retrouvée sur l'objectif. Légers recadrages en post-traitement.
_1_

_2_

_3_

_4_

Sur le LCD du portable ça va. Sur le CRT où je suis un peu sombre.
Jolie collection !

je trouve la lumière un peu dure encore mais avec ces carapaces difficiles de faire plus doux.
Excellente cette seconde série FMG, belle maîtrise
SEB tu as combien de mouches au Frigo,
sinon un beau traitement
Jolies coccinelles FMG, je regrette juste les reflets du flash sur les carapaces, mais c'est dur à éviter
Seb613, moi aussi j'aime bien le traitement noir et blanc...
Le soleil est revenu, voici 3 petites dernières toutes fraîches de ce matin
Un agrion sympa qui m'a laissé approcher


La dernière est à reserver aux adultes...j'ai hésité avant de la poster mais tant pis!!!

Le tout pris avec le tamron + bonette raynox 250 , je devais être au max à 90mm après la pdc est trop faible pour avoir quelque chose de net
irisou j'aime bien la 3
il font ça dos à dos , pas comme mes insectes rouges.
sur la 1 et 2 elle a un grand oeil

spécial
irisouElles sont très réussies ces macros, et même pour les syrphes la PDC est bonne (juste dommage que le bouton de droite soit trop présent).

J'ai oublié le moins agréable : ton capteur a besoin d'une cure de nettoyage (ou tes photos quelques coups de tampon).
Honte ? Mais c'est splendide

Vraiment j'aime beaucoup. Surtout l'harmonie des couleurs.
Didiou, vivement que j'aie mon 70-300. Ce matin j'ai passé une demi-heure à observer des fourmis en me disant que finalement, la macro, va falloir que je m'y mette aussi
ArtBelles compos et belles couleurs. La dernière est ma préférée pour la compo et l'observation, mais elle frise avec le cramé.
Le rapport de grandissement macro du 70-300 reste limité. Lorsque j'en ai eu un en main je l'ai essayé avec bonnette et c'était très probant (je poste quand je retrouve).
Pour la macro, la difficulté c'est le bon éclairage pour pouvoir fermer et ainsi ne pas être trop ridicule en PDC.
Je m'étais confectionné un bon diffuseur du flash interne, mais perdu. Voici mon tout dernier sur le même principe du manchon.
Deux boîtes de film 24x36 dont une sans fond scotchée à la première forment un tube. Le tout coulissant dans un manchon (fait d'un film semi-rigide en plastique enroulé sur ce tube) et maintenu par des bagues de caoutchouc. Une languette du film plastique est taillée pour venir se bloquer dans la griffe porte-flash pour maintenir le tout.
diffuseur du flash interne

Ci-dessus de gauche à droite : 55mm inversé, 100mm, bagues-allonges, ist DS.
Et ci-dessous exemple de ce que cela donne, cette fois simplement une courte bague + le 100mm + le 55mm inversé (c'est la première fois que je refais ce montage, préférant les bonnettes au 55mm inversé). Le sujet (si vous ne le reconnaissez pas) : vis au pas Kodak pour la semelle de nos appareils. f16, ISO 200. On ne peut pas espérer beaucoup plus de PDC à ce niveau de grandissement, hélas.

Edition. Complément d'enquête.
J'ai voulu en avoir le coeur net et chercher la meilleure solution pour une bonne PDC sous cet éclairage flash avec diffuseur.
De mes divers tests celui qui me satisfait le mieux est un 28mm sur 2cm de bagues. f22.
Où l'on voit en plus que le sujet semble éclairé du dessus et de l'arrière plan. Et c'est exact : le diffuseur dépasse l'objectif en le surplombant.

C'est toujours le même sujet. Vu sa taille il correspond assez aux sujets habituels en macro. La seule difficulté étant le fait que l'objectif est pratiquement collé au sujet. Parmi les sujets vivants il y en a peu qui apprécient cette familiarité...
Pour les dernières coccinelles j'étais avec ce même diffuseur, mais avec le 100mm sur bagues, plus une bonnette. Le flash, même diffusé, est peu conseillé sur ces "carosseries rutilantes". Du coup on ferme et c'est trop sombre.
Art très jolie pour le 70-300

Face à Face
merci beaucoup pour vos encouragements, et merci à FMG pour ta technique d'éclairage
Quelques millimètres impossibles à prendre sous un autre angle. Larve, je suppose, qui devrait donner quoi? D'avance merci.
Flash interne et ce même diffuseur. Pentax 18-55 et bonnette Raynox.
une petite nouvelle !
Hatoupix
Prise en vol, ce qui est habile, mais elle est un peu perdue dans le cadre, sur un fond un peu trop sombre, et les fleurs pas nettes attirent trop le regard.
Suite à mes recherches techniques d'hier soir (flash interne diffusé pour la macro). Tests dans la nature.
Pour rester dans l'extrêmement petit : pucerons et fourmis, et trois équipements différents sur le DS. Il y a du recadrage dans les trois, et ISO 400 partout.
1_ objectif 28mm M42 sur bagues. Inconvénients : à touche-touche avec le sujet, et là le diffuseur tube est en défaut, le bas de l'image est trop sombre. Avec un bon éclairage (et sans vent...) c'est la combinaison optique qui permet la meilleure PDC.
_

2_ Pentax 208-105 à 105 avec bonnette Raynox x24 (là aussi bonnette presque collée au sujet).
_

3_ j'ai essayé de reprendre l'idée de la bonnette (cette fois x12) avec mon 100mm M42 sur bagues. Mais là (comme pour la une) je dois viser à diaphragme réel, et je ne voyais rien (si, le reflet de mon oeil dans le viseur). J'ai abandonné la bonnette.
_
t'as un faible pour les trucs dégueus, quand même, non?
Art a écrit: |
t'as un faible pour les trucs dégueus, quand même, non?  |
Ici à l'insectarium de Québec, on nous fait manger des grillons,
sauterelles, lombric, etc. grillé à la poële avec du beurre,
c'est gratuit quand tu visites ce musée des insectes.
Art a écrit: |
t'as un faible pour les trucs dégueus, quand même, non?  |
Je ne choisis pas.... je n'ai que ça... à me mettre sous la dent, comme dirait quelqu'un

Pour amener un peu de poésie, oui ça manque un peu ici en ce moment avec mes horreurs, en voici une bien ancienne :
Salut à tous:
Quelques proxis dominicales:
1 -

(recadrage sur la 1)
2 -

3 -

4 -
Super ta serie lusitano !! (nettete, cadrage, couleur, lumiere ... tip top ...)
Avec quel objectif ?
FMG bravo pour toutes tes macro en general ...
pour repondre a ta question :
Citation: |
Quelques millimètres impossibles à prendre sous un autre angle. Larve, je suppose, qui devrait donner quoi? D'avance merci. |
c est une nymphe de coccinelle !

lusitano4 excellentes surtout la 2, belles couleurs,
FMG très jolie, on voudrait la manger
spelle66 spéciale la 1 j'avais jamais vu ça
spelle66Merci pour la "nymphe de coccinelle". J'en ai retrouvé une ce matin.
lusitano4Je ne sais pas ce qui se passe, pas d'image pour la 3. De celles que je vois préférence à la 4.
Retour au même bloc de granit et aux mêmes coccinelles. Je dis mêmes coccinelles, en tous cas c'est vrai pour celle qui est sérieusement amochée. Il y a plus d'une semaine que je la retrouve. Elle bouge, et apparemment elle se nourrit.
A l'oeil nu je ne voyais pas l'humidité générale, ni les infiniment petits qui semblent être la nourriture recherchée par ces coccinelles (sur la 3, la coccinelle se prépare à en bouffer un et en a un sur le dos).
Je n'ai pas eu sur la 2 la chance d'éviter le violent reflet de flash que j'ai eu sur la 3. (les 3 prises avec un 55mm sur bague et avec bonnette, plus flash diffusé)
1_

2_

3_
Waw ! C'est fou ces petites bêtes microscopiques... Quand on les voit, on se dit que pour elles, la coccinelle, c'est un peu Godzilla qui arrive dans New York

En tout cas, la macro, non seulement c'est beau, mais en plus on découvre plein de choses
FMG la 3 est superbe

@ Spelle66: l'objo est un 50 mm macro sigma
lusitano4 a écrit: |
@ Spelle66: l'objo est un 50 mm macro sigma |
J'aime beaucoup ta 3ème. Il y a une sorte d'effet de relief impressionnant. Ca parait presque artificiel tellement l'insecte est bien figé
FMG : super la 3 eme !!
pixel : joli ! on dirait un bonbon
merci lusitano
Jolies choses sur cette page
petite série de 3 vieilles photos que j'ai pu ressusciter grâce à neat image :
1- étamines

2- empis pennetes

3- empi pennetes
Puis série d'aujourd'hui :
4- oedemera

5- agrion

6- agrion

7- agrion

8- et agrion

spelle66 a écrit: |
FMG : super la 3 eme !!
pixel : joli ! on dirait un bonbon
merci lusitano |
Merci, et +1 pour le bonbon rouge de pixel
seb613
Superbe lumière sur cette dernière série, presque de la photo de studio!
FMG a écrit: |
spelle66 a écrit: | FMG : super la 3 eme !!
pixel : joli ! on dirait un bonbon
merci lusitano |
Merci, et +1 pour le bonbon rouge de pixel |
spelle66 merci, à toi et à FMG,
je ne le mangerais pas ce bonbon.
Seb une jolie série (j'ai reçu ma chose ce matin)
FMG a écrit: |
seb613
Superbe lumière sur cette dernière série, presque de la photo de studio! |
Merci

pourtant c'était pas gagné c'est des prises de cet après midi avec un soleil de plomb. Mais c'est aussi la première fois que j'essayais un flash externe pour déboucher les ombres.
pixel-1949 a écrit: |
Seb une jolie série (j'ai reçu ma chose ce matin)  |

(il est en bon état?)
Seb, comme d'hab'. Très propre, bonne compo, très bonne MAP. Excellent.
Au fait, tu as envoyé alors des photos de macro dans je sais plus quel magazine? T'as eu des échos?
seb613 a écrit: |
pixel-1949 a écrit: |
Seb une jolie série (j'ai reçu ma chose ce matin)  |
(il est en bon état?) |
Presque comme un neuf , très bon état
il m'a surpris
non j'avais juste envoyé un mail à la rédaction d'images et nature pour savoir comment il fallait faire, ils m'ont pas répondu

En même temps je leur proposait une série macro (ayant pour thème le travail sur le bokeh) pile le jour où il sortait leur numéro spécial macro

.
Par contre là je suis en train de me faire un portfolio "gouttes" pour envoyer à photofan et CI, on verra ce que ça donne...
edit: merci pour tes commentaires

et puis vu le nombre de personnes qui fait de la macro avec talent , je sais si c'est dans ce domaine que je peux "percer"
pixel-1949 a écrit: |
Presque comme un neuf , très bon état il m'a surpris  |
La bague est pas trop dure ? moi le mien je pense que la graisse s'est oxydée.
seb613 a écrit: |
pixel-1949 a écrit: | Presque comme un neuf , très bon état il m'a surpris  |
La bague est pas trop dure ? moi le mien je pense que la graisse s'est oxydée. |
La bague est douce à tourner, il était bien entretenu,
Je vais poster des essais bientôt télé et macro
pour rester dans le sujet Macro , avant de me faire gronder
ça faisait longtemps que j'en avais pas mises
Varanasi65 tu as pris ces photos avec quel objectif,
avec les exifs j'aurais pu mieux commenter, vitesse, ouverture, etc...
elles sont un peu sombres Varanasi65, mais un bon début je trouve,
mais avec une petite touche logiciel, on pourrait leur donner de la clarté
Ce n'est pas le choix d'insectes qui te manque à ce que je vois
Ça me fait très plaisir, mais il est vrai que je les ai publié en brut, sans passé par un logiciel de retouche, juste pour avoir un avis on va dire "sur la matière première", aussi je vais suivre ton conseil, de les passer par Toshop et je les remettrais avec les exifs, voilà, sinon en ce qui concerne la la faune minuscule et la flore, je vis dans les Pyrénées et les occasions ne manquent pas...
Varanasi65
Si tu peux, essaye aussi de mettre un numéro avant chaque photo, ça aide pour les commentaires.
Comme souvent Pixel a raison.
Elles sont un peu sombres et manquent un peu de netteté. Mais comme lui, autant que je puisse en juger car je ne suis pas un "pro" de la macro, je trouve que c'est un bon début.
pour la deux "la mouche" un petit coup de flash aurait été le bien venu
ioup !
Bonjour, je vous représente ma "mouche"....et cocci


Varanasi65
Quelques petites :
Cetonia aurata et Monochamus scutellatus :

Oedemera nobilis :

Podarcis muralis :

Evodinus monticola :
gidé : on dirait que tu avais de la graisse sur ton objectif ??? c'est tout flou ça gache tout.
varanasi65: bonne netteté mais tes sujets sont pleines pastilles...
Hatoupix il faisait pas beau hein ?

, dommage que le 2° soit un peu bouchée.
Qu'entends-tu par là, merci ?
varanasi65
tes sujets sont en plein centre de l'image. Il vaut mieux éviter ça rend l'image trop facilement lisible et beaucoup esthétique du coup
Retour à la photo après quelques jours de désherbage intensif. Quelques macros pour commencer.
Petit casse-croute sur une fleur de scabieuse.
1.

2.

La tête de l'assassin
3.

4.

5.

Ravitaillement
6.
vraiment je suis impréssionné, MAP excellente instant saisissant, Bravo!
sigma 70-300 + doubleur

peut être de meilleur qualité avec une bague plutot qu'un doubleur
Salut à tous:
Quelques clichés en proxi d'une rencontre avec un petit essein de frelons en cours de construction dans un grenier de maison: la taille de la reine (l'individu de gauche, je dis reine car je ne connais pas bien les frelons) est impressionnante:
1 -

2 -
http://fr.wikipedia.org/wiki/Frelon
je conseille toujours la destruction
Bravo LeTaich 11 pour ta superbe série !!
seb613 a écrit: |
je conseille toujours la destruction  |
Asphyxie par mousse expansée.
Merci et belles prises pour toi lusitano.
J'ai beau être habitué aux abeilles et savoir que en principe les frelons sont plutot pacifiques (sauf quand on les dérange) il faut quand même avoir le courage de faire ce genre de photos.
Prises avec le l'objectif du kit:
1

2

3 Plein de chenilles réunies sur une ortie :?

4

5
lusitano4 tu as du courage, je n'approcherais même pas
à 3 mètres de ces choses. (Jolies captures)
Mickael j'aime bien ta 4 et 5, pour le 18-55mm tu t'en tires bien
Mickael c'est un peu fouilli tes compo,,à part la dernière que j'aime bien.
Moi je fais que de le ***** en ce moment, une après midi dehors et juste 2 de potables:
chenille de machaon :

et un agrion :
La 1 pour moi SEB, quelle belles couleurs cette chenille.
ça doit donner un beau papillon
oui le papillon est l'un des plus beaux français et j'espère bien topher la sortie de la chrysalide.
Bon, Seb, on fait comment pour poster après toi
Tu y es allé un peu fort en accentuation pour la libellule non ? Ou c'est peut-être la lumière qui fait ça ...
Bon, j'y vais quand même. Quelques une de ce soir.
c'est l'heure des photos de cul ...
de papillon

de coccinelle

Bon, en fait, pas de quoi grimper au cocotier

C'est même carrement aux fraises

Juste un léger recadrage pour la coccinelle. Grandes tailles et exifs en cliquant sur les photos
Faaf espèce de kochon
sinon j'aime beaucoup la 2 et la 3.
j'aime bien la cox et la fraise

La une très bof, et le palmier il manque peut être un truc dans le traitement.
T'as raison ma demoiselle a sans doute pris un coup de sharpen de trop, mais la lumière était dure cet après midi aussi.
chocolathé jolies photos,
mais le
poids maximum est de 200 koMerci de les corriger
au temps pour moi
Sur celle-ci, je ne sais pas pourquoi tu ne nous offres pas plus de contraste et de netteté. Elle le supporte très bien.
faaf
Ma préférée est ta chenille.
seb613
Avec ta dernière,
Très belle lumière pour une compo très soignée.
chocolathé
Trois réussites. La très faible PDC en macro peut être compensée, comme ici, par de superbes fonds. Bravo.
Citation de: seb613FMG a écrit: |
Sur celle-ci, je ne sais pas pourquoi tu ne nous offres pas plus de contraste et de netteté. Elle le supporte très bien.
|
Je sais pas pourquoi non plus, j'ai foiré toutes mes retouches ce jour là...je devai pasavoir les yeux en face des trous.
Elle travaille pour quel cirque?
http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />
http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />
http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />
"the seb613 entomo circus"
dressage des puces en cours
Seb, wuchereria bancrofti, ça te parle?

Excellentes ces macros
Yes, au moins une de ses formes, la plus reconnaissable au niveau testiculaire. L'excroissance associée à ta chenille m'a fait pensé à ça au premier regard...
Bon, faut dire qu'il est tard aussi...
(c'est un message subliminal pour MmeKaryomax?)
Même pô. De vieux souvenirs qui ressurgissent.
Ceci dit, Mme karyomax est une bouliste aguerrie...Tout est dans la prise en main...
Seb est-ce qu'elle a été au frigo avant ,
magnifique
non non pas de tour au frigo ce coup ci , une chenille c'est suffisamment lent
Micro-sauterelle de rosier nain bien bonne avec moi pour tester le 50mm + bonnette Raynox et flash externe diffusé.
Le flash surplombe l'objectif à l'avant, et comme l'objectif finit à 3-4cm du sujet cela ne lui plaisait pas beaucoup.
Il fallait la poursuivre...
1__

2__

3__

4_
excellente !!!!
Rencontre (du 3°type) avec un Monochamus ? (Seb613 pourra peut-être confirmer et préciser).
Vue générale de l'AVPI (animal volant presque identifié)
1.

2.

Tentative de capture du regard expressif

de la bête.
3.

4.

5.
De belles prises LeTaich. Elle mesure combien cette curieuse bébette?
LeTaich11 a écrit: |
Rencontre (du 3°type) avec un Monochamus ? (Seb613 pourra peut-être confirmer et préciser). |
Y a de quoi faire des cauchemards
Impressionnant ce face-à-face !
KaryoMAX a écrit: |
De belles prises LeTaich. Elle mesure combien cette curieuse bébette? |
Je dirais à peu près 25 mm
quelques macro d'abeilles comme vous pouvez le voir, avec mon sigma
brut sans retouches juste extraction en jpeg
1

2

3

4
Jolie prise! La bébête est presque aussi grosse que la fleur!
FMG extra, j'ai jamais vu une sauterelle de ce type, longues antennes et pattes,
LeTaich11 on croirait voir un Alien,
lunada11 elles sont grosses ces abeilles
lunada
Les prises ne sont pas toujours très faciles car les abeilles sont presque constamment en mouvement.
Même si techniquement ce n'est pas la meilleure, je préfère la 3 qui est intéressante par le cadrage et la lumière. Des idées à travailler.
en passant vite fait sur cette page, je vois des photos... et puis je tombe sur la 1ère de ta série seb
et donc... pas besoin de regarder qui poste, tu es fidèle à toi même

(et c'est tant mieux)
(enfin en supposant que ton message soit un compliment
)
tu supposes bieng
Ah, c'est splendide en effet ! C'est vrai que cette première photo, malgré qu'on aurait bien aimé avoir le 2e insecte plus net, elle est splendide ! Par ses couleurs, mais surtout par sa composition : c'est très très réussi !
Et j'aime beaucoup aussi la dernière !
merci

pour la peine un supplément de léon :
Elle est superbe encore une fois
Punaise quel photos seb613, quel couleurs.
Superbe Seb, j'adore !
Je ne sais pas si tu l'as déjà mise dans une autre section, mais je serais amusé de voir à quoi ressemble le Pentax ainsi équipé

En tous les cas c'est efficace ! J'apprécie spécialement ces deux là pour la position de l'insecte au bord de la feuille, tentés par la fuite peut-être ? Ca rajoute une dynamique narrative.
hier et ce midi:
hop hop
1-

2-

3-

4-

5-

6-

(de 3 à 6: 90mm macro + 2X converter)

chocolathé une très bonne série variée
Ah oui, vraiment excellente cette série
La 2, c'est un argus ? (comme sur une photo de Gizmo vu sur son Flickr ?) C'est vrai un splendide papillon. La photo aurait peut être juste gagné en déplaçant un peu le cadre vers la gauche, pour moins bloquer le corps du papillon sur la droite.
Et j'en profite aussi pour féliciter seb pour sa splendide chenille. Une maitrise splendide (je ne sais pas quelle est l'importance du traitement ici, mais c'est vraiment très très réussi !).
Oui sympa les papillons, le reste de la série moins car la lumière est trop dure...
iNyar: merci , non très peu de post-prod mais travail assez sur la lumière à la prise de vue.
merci pour les commentaires !
iNyar a écrit: |
Ah oui, vraiment excellente cette série La 2, c'est un argus ? (comme sur une photo de Gizmo vu sur son Flickr ?) C'est vrai un splendide papillon. La photo aurait peut être juste gagné en déplaçant un peu le cadre vers la gauche, pour moins bloquer le corps du papillon sur la droite. |
c'est possible qu'il s'agisse de la même espece de papillon, il me semble aussi avoir vu sur son flickr un papillon qui y ressemble beaucoup !
Pour le cadrage, j'ai beaucoup hésité. je voulais pas qu'il soit trop centré, je voulais donc élargir l'image vers la droite, sauf que le papillon aurait été plus petit, et on aurait perdu en détail

Quant au déplacement vers la gauche, je le ferais bien, mais il y a trop de bourgeons, et je sais pas pourquoi mais ça me gène d'en voir autant
seb613 a écrit: |
Oui sympa les papillons, le reste de la série moins car la lumière est trop dure... |
oui le soleil était bien violent hier =)
d'ailleurs j'avais oublié celles là



( tamron 90mm macro + 2X converter )
sympa la 1 dommage que le fond soit fouilli

.
vous savez quoi ?
leon se transfirme en chrysalide :

(vous remarquerez le harnais de sécurité en soie)

seb je suis sous le choc! idem je suis collé au mur!

en passant: salut fabotin cela fait longtemps dis moi!
édit: @chocolathé: superbe série!

une préférence pour la 2

Salut Xav, oui, ça faisait longtemps... je ne puis être aussi assidu qu'auparavant... pour l'instant
Seb13, une merveille cette photo
seb613 : tu m'énerves avec tes photos sensas comme ta chenille qui prépare son harnais de sécurité en soie.
c'est ton Vivitar 90 macro ton objo, car ds les exifs, y pas la focal lenght.
Continue a nous montrer des photos époustouflantes.
chocolathé : très belle série aussi.
+1
Merci à tous

(oui quand y a f=0 c'est que j'utilise le vivitar

)
seb613 a écrit: |
(oui quand y a f=0 c'est que j'utilise le vivitar ) |
f=0, ca ressemble au grand angle, mais c'est mieux que le grand angle ; ça ressemble au fish-eye, mais c'est mieux que le fish-eye ... mais c'est quoi alors ?
euh non là en fait je parlais de l'ouverture (focal aperture)
RIP :?
mais alors c'est un caillou hyper supra lumineux
ouaip y a même pas de diaph

Limite il produit de la lumière lui même
seb613 a écrit: |
ouaip y a même pas de diaph  Limite il produit de la lumière lui même  |
comme je comprends pas si c'est du 2nd degré ou pas, tu peux m'epliquer (comme si j'avais 4 ans)
seb613 a écrit: |
ouaip y a même pas de diaph  Limite il produit de la lumière lui même  |
looooooool
tu revends ton flash je suppose

oui c'était du second degré pixi

mon vivitar est manuel donc il communique pas ses infos au K10, donc dans les exifs il affiche une ouverture de 0.
ce qui est impossible (puisque si je ne m'abuse ça ne peux pas être inférieur à 1 ) .
seb613 a écrit: |

oui c'était du second degré pixi

mon vivitar est manuel donc il communique pas ses infos au K10, donc dans les exifs il affiche une ouverture de 0. ce qui est impossible (puisque si je ne m'abuse ça ne peux pas être inférieur à 1 ) . |
mince je me suis fait eu
je savais pour le 1
(au fait ça existe le 1 ou c'est une limite qui ne sera jamais atteinte genre 1/2+1/4+1/8+1/16... qui ne fera jamais 1)
oui il me semble avoir vu ça sur le topic M42, un objectif avec une ouverture maxi de 1. Sinon y a des objo commerciaux canon à 1,2 je crois.
Le nombre d'ouverture d'un objectif est le rapport de la focale par le diamètre de la pupille d'entrée (et non le diamètre du diaphragme réel). Pour une lentille conventionnelle en verre ce nombre est supérieur à 1, c'est à dire que la focale est supérieure au diamètre de la pupille.
Il n'y a que les lentilles de Fresnel (en plastique) qui peuvent avoir un nombre d'ouverture inférieur à 1, mais il ne faut pas les utiliser pour la photo car elles sont de mauvaise qualité optique (on en voit sur l'arrière des bus pour améliorer la visibilité du conducteur dans l'angle mort ; on peut s'en servir pour de la "manipulation" de faisceau optique, éclairement etc...)
Pour discussion sur les objectifs et autres sujets , SVP nous avons une section dédié. ici on se limite aux photos Macros.
Merci de continuer dans le bon topic
mille excuses
Une autre belle série Seb

J'aime beaucoup la 1 et 2
pour la 3 et 4 je trouve le cadrage limite à droite.
la vache! (oui je sais c'est un papillon)
la 2 pour moi. magnifique!
Seb, tes macros sont toujours un régal pour les yeux
Une très belle série seb ! Quelle qualité
seb le dresseur de papillons. Ma parole, tu les hypnotise !
Merci à tous

hypnotisés non, d'habitude ils me fuient à 3m les papillons mais là ils étaient tout un groupe occuppés par la bagatelle. J'ai donc pu m'approcher près (voyeur que je suis), peut être même un peu trop près à la défaveur du cadrage....
rhooo l'aut' là, il se plaint d'approcher de trop près les papillons ! Frimeur, va !
Le nouveau maillot du Stade Toulousain
1.

et quelques papillons :
un papillon aux yeux bleus
2.

3.

4.
Il est gros, ce joueur du Stade... Ca doit être Kelleher.
Jolie série.
LeTaich11: excellente la 1.
Je vous présente le mien....
varanasi 65
Pour un meilleur rendu essaye de faire la MaP sur ces yeux la prochaine fois.
Merci...
LeTaich11 a écrit: |
Le nouveau maillot du Stade Toulousain
1. [img]ht
et quelques papillons : un papillon aux yeux bleus 2. [img]http://w 3.[img]http://www.mezi
4.[img]http://www.mezimag |
à part la dernière qui est un peu flou tu sors un sacré piqué !
La 2 en connaissant la taille de ces bestiaux est impressionnante (mais mériterait sacrément un coup de traitement antibruit)
Merci pour les appréciations.
Pour la 4 j'ai fait une série de 5 photos toutes un peu floues sauf la dernière (Position difficile en équilibre pas trop stable sur le bord d'un fossé)
La dernière est très nette et bien piquée, malheureusement j'avais un bout de feuille qui est rentré dans le champ sans que je m'en aperçoive et un bout d'aile du papillon est dans un petit nuage vert j'ai préféré ne pas la poster.
Pour le bruit de la deux je pense qu'il s'agit d'une récupération un peu trop "brutale" de la sous exposition.
LeTaich11 --> magnifique Le nouveau maillot du Stade Toulousain Mr. Green.
vivement un objo macro que je fasse pareille.
J'en vends un macro....
Varanasi65
LeTaich11
Merci pour tes explications, c'est éclairant et ça aide à tirer meilleur profit de tes photos.
Ton toulousain a des épaules pour jouer au foot américain. Macro très réussie.
Trois fois rien d'une hémérocalle
_
C'est beau ces couleurs !

un mini-poil de pdc de plus aurait pas fait de mal mais je l'aime aussi comme ça.
Merci pour ton commentaire. Le spécialiste es'petites bêtes pourra me dire si cette bestiole minuscule deviendra une coccinelle?
Photos prises sur le même bloc de granit où j'ai pris des coccinelles, et là (ce qui est absolument invisible à l'oeil nu) on voit qu'il y a de la pitance
1_

2_

3_
FMG, le roi de la macro !
FMG a écrit: |
Merci pour ton commentaire. Le spécialiste es'petites bêtes pourra me dire si cette bestiole minuscule deviendra une coccinelle? Photos prises sur le même bloc de granit où j'ai pris des coccinelles, et là (ce qui est absolument invisible à l'oeil nu) on voit qu'il y a de la pitance
1_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_020/imgp7224_c_v.jpg[/i
2_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_020/imgp7231_c_v.jpg[/ig]
3_ [img]http://kibare.club.fr/pentax_020/imgp7233_c_v.jpg[/ig] |
Effectivement il s'agit bien de la terreur des pucerons, la larve de coccinelle (qui boulote des pucerons d'ailleurs). D'ailleurs c'est pas la larve de la coccinelle "classique" à 7 points mais d'une autre espèce.
Bravo, j'adore les scènes de prédation c'est tellement rare en macro

. C'est marrant des pucerons sur du granit :o , ils tombent d'un arbre ?
non, il tombent du compartiment freezer directement sur le sol de la cuisine
je suis
tout nouveau en reflex
tout nouveau en pentax
tout nouveau sur ce forum
et voici ma contribution
Bienvenue sur le forum
Tu t'es risqué a la prise de photo d'aquarium, chose pas evidente a faire pour obtenir de belles photos, la tienne est trop floue et manque de netteté
superbe la 1 et la 2 varanasi65
meurzen pour le poisson c vrai que ce ne doit pas etre facile derrière une vitre.
varanasi65 a écrit: |
De nouvelles "têtes"...
|
Je vois 3 principaux problèmes :
- La netteté mais là on pourrait accuser la compression jpg, des photos réduites à 23Ko ça influe certainement sur la qualité

- La lumière beaucoup trop dure, probablement des photos prises l'après midi
- Le centrage ta zone de netteté est en plein milieu de l'image
meurzen a écrit: |
je suis tout nouveau en reflex tout nouveau en pentax tout nouveau sur ce forum
et voici ma contribution
|
C'est flou, la vitre de l'aquarium ne doit pas y être étranger...
Tigrou a écrit: |
non, il tombent du compartiment freezer directement sur le sol de la cuisine  |
Tigrou un peu de respect pour les Pro de la macro STP
D'ailleurs tigrou t'en es où de la macro, tes débuts étaient prometteurs
seb613 a écrit: |
D'ailleurs tigrou t'en es où de la macro, tes débuts étaient prometteurs  |
Il y a une larve de quelle chose qui a mangé mes lys, je vais te montrer la photo Seb , elles dévorent pire que les insectes rouges sur le lys
elles ont presque tout dévoré mes lys

il y a en des centaines.
C'est cette affreuse alienNe regarde pas coté technique, elle est manqué la macro, mais
comment m'en débarrasser ................
seb613 a écrit: |
D'ailleurs tigrou t'en es où de la macro, tes débuts étaient prometteurs  |
j'ai trouvé une de ses photos macro sur un autre site :
ça ressemble à une larve de doryphore
seb613 a écrit: |
ça ressemble à une larve de doryphore |
Et ça peut manger mon jardin au complet
pixel-1949 a écrit: |
seb613 a écrit: | ça ressemble à une larve de doryphore |
Et ça peut manger mon jardin au complet  |
En fait non je me suis trompé je penche plutot pour une larve du criocère du lys dont tu as photographié un adulte page 36 (le joli truc rouge

)
et là c'est mieux ?
niveau netteté, oui
C'est ton aquarium ? C'est un poisson d'eau de mer si je ne me trompe pas
donc la netteté c'est mieux
par contre que dois je encore améliorer ?
je vais changer de poisson

on peut quasiment me voire dans son oeuil (humour)
sinon c'est bien mon aquarium et ce ne sont pas des poissons d'eau de mer
ce sont des cichlidés des grands lacs africains, plus précisément du lac tanganyika, l'un des plus grand, plus vieux et plus profond lac du monde
(oui je l'apprécie énormément

)
telle qu'elle est là la femelle pratique une incubation buccale
c'est à dire qu'elle pond des oeufs, le mâle les féconde puis elle les prends dans la gueule jusque à éclosion
par la suite, lors d'un danger les alevins se réfugient dans la gueule
meurzen a écrit: |
et là c'est mieux ?
[im ]http://img166.imageshack.us/img166/2033/imgp1269ccd3.jpg[/img] |
Oh oui nettement mieux !
merci
mais quelque chose me vient à l'esprit
peut on réellement appeler ceci de la macro ???
je considérais la première comme telle mais j'avais trop ouvert "le diaphragme" (c'est bien comme ça que ça s'appelle ?)
f à une valeur très basse en fait
effectivement elles sont bcp plus net et pour l'ouverture c'est correct.
Pour t'améliorer essaye plutot de rejouter une lumiere par le dessus et ne pas trop cadrer au centre
seb613Merci pour la confirmation concernant les larves de coccinelle. En effet ce bloc de granit (à la fois décoratif et à usage de siège) se trouve sous un arbre dans un jardin public.
J'avais pris le même jour une minuscule épeire (environ deux millimètres pour le corps), et pas facile un jour de vent.
Avez-vous déjà fait cette expérience : un jour sans vent, en voulant en photographier une autre minuscule au centre de sa toile, elle s'est mise à provoquer une vibration de la toile assez forte. J'ai eu l'impression que cette tactique sert à éloigner un éventuel prédateur.
____
L'épeire comme la larve de coccinelle ont été prises avec un M42 100mm sur soufflet et bagues, + flash interne diffusé.
Ce matin je n'étais pas équipé pour la macro quand j'ai fait celles-ci (Pentax 28-105) et recadrages.
Là encore j'ignore le nom de ces énormes IVNI (insectes volant non identifiés) noirs.
1_

2____

3_
FMG a écrit: |
Avez-vous déjà fait cette expérience : un jour sans vent, en voulant en photographier une autre minuscule au centre de sa toile, elle s'est mise à provoquer une vibration de la toile assez forte. J'ai eu l'impression que cette tactique sert à éloigner un éventuel prédateur.
|
Oui c'est surtout celles qu'on appelle à tort faucheux qui font ça( les pholques), c'est pour devenir difficiles à attrapper.
FMG a écrit: |
L'épeire comme la larve de coccinelle ont été prises avec un M42 100mm sur soufflet et bagues, + flash interne diffusé.
Ce matin je n'étais pas équipé pour la macro quand j'ai fait celles-ci (Pentax 28-105) et recadrages. Là encore j'ignore le nom de ces énormes IVNI (insectes volant non identifiés) noirs.
|
Un enfer à exposer ça et tu t'en sors vraiment bien, c'est là qu'on sent qu'il y a de la bouteille derrière

xylocope ou chalicodome femelle je saurais pas dire sans avoir une échelle. Si elle avait la taille d'une abeille "normale" alors c'est une chalicodome femelle, si elle était plus grosse avec un vol plus lourd et bourdonnant c'était une xylocope.
Et pour finir une mouche qui vous tire la langue :
seb613Le vert va très bien à ta mouche.
Hier j'ai manqué d'audace dans le traitement de mes "abeilles charpentières" (le nom m'a été donné sur un autre forum).
Encore appelées
xylocopesNouveaux passages au labo. Comme quoi "il y en a sous le champignon", même avec des prises en JPEG direct et au télé.
1___

2___

3___

4___
Un très bon traitement FMG
une belle série...
une de mes premières macro :

la mise au point était faite sur le die au centre de la photo. Il mesure 5x5mm pour donner un ordre de grandeur.
les pattes et les fils de bonding sont en or, mais pas le support ... je pense que c'est l'eclairage et une mauvaise balance des blancs qui le font ressortir aussi jaune.
prise avec un 50mm M ouvert a F/11 à main levée.
jerome_fi un bel essai, à main levée en plus
mais avec un diffuseur ça aiderait, et essais en RAW
tu vas pouvoir travailler ta BdB

facilement.
Hibiscus et abeilles.
Objectif du kit et bonnette.
1

2
superble la deuxième
J'ai eu de la chance : tellement enivrée par la lavande qu'elle m'a laissé m'approcher sans broncher.
__

100mm M42 sur soufflet + bonnette, et flash externe diffusé. 1/125, f22, ISO 400.
Coucou,
1.Ouf j'ai eu le temps de shooter.

Shot with
PENTAX K100D at 2007-07-02
2.Essayez de trouver la bête! (ok c'est facile :| )

Shot with
PENTAX K100D at 2007-07-02
3.Oh les coquins..

Shot with
PENTAX K100D at 2007-07-02
t'as été sponsorié par Rémy Julienne sur la 1 et la 3 ?
MickaelJe vois un manque de piqué, mais ce n'est sans doute qu'un défaut de post-traitement.
Même jardin public (Parc Diderot à Courbevoie), même bloc de granit, et toujours présence de larves de coccinelles.
Plusieurs blocs sous différents chênes à cet endroit, mais les larves ou les coccinelles se trouvent systématiquement sur le même bloc.
Aujourd'hui il y avait trois larves, dont une assez occupée pour ne pas cavaler dans tous les sens.
1_

2_

3_

4_

5_

Je n'ai pas réussi à départager la 3 et la 4, ni à identifier la masse rouge qui semblait son repas.
DS avec Pentax 28-105 à 105, sur la 1 avec bonnette Raynox x24, sur les autres bonnette Raynox x12, flash interne diffusé.
Yukumizu la deux est bien détaillée
Mickael j'aime bien ta 1 et ta trois.
FMG j'aime beaucoup la 2 et 3
Merci 
Je ne sais vraiment pas pourquoi je n'ai pas sélectionné cette prise en premier... Ici on a une belle vue de la fourrure.
__
Oui une vraie belle fourrure détaillée
et y'a pas un poil qui dépasse, quel entretien
quel objectif utilises tu FMG ?
meurzen a écrit: |
quel objectif utilises tu FMG ? |
C'est variable. Ici (pour la "fourrure"), autant que je me souvienne : M42 Fujinon 100mm sur soufflet + bonnette Raynox x12 et flash externe diffusé.
Pour les larves de coccinnelle c'était le Pentax 28-105 avec bonnette.
ok
Voici 2 photos que j'ai prises hier avec mon nouveau joujou : un Tamron 90 mm Macro 2.8
Les photos sont brutes de capteur, juste redimentionnées.

old-nick
Ce Tamron a une excellente réputation et tu la respectes! Bravo
j'ai le meme joujou et belle prise, j'ai as encore pris d'insecte mais en voyant tes photos ca donne envie d'essayer.

Je le trouve excellent ce Tamron,
tes photos sont très réussies...
Merci pour vos commentaires
très sympa cette libellule oldnick

!
Pour moi
un papillon sous acide :

un oedemère dans le flou :

et un as du camouflage :
Merci

Excellent le papillon !
Ces photos sont prises avec une bonnette ?
la gueule du papillon excellent et j'aime aussi l'as du camouflage, belle prise
Dis donc elles trashent bien tes couleurs, sans dégrader l'image qui est très douce.
Une très belle série SEB13
avec tes amis les insectes
Je viens de prendre une photo d'une goutte d'eau avec un reflet, qu'en pensez-vous ?

Une belle tentative, mais elle manque de netteté
ta MAP n'est pas précise.
J'essaierai de bien me concentrer dessus la prochaine fois.
Au début, je prenais juste la goutte, c'est après que j'ai découvert le reflet que j'ai trouvé sympa.
seb613"sous acide" ton papillon, je ne sais pas mais semble-til sous le soleil puisqu'on voit l'ombre de sa tête en premier plan.
C'est ma préférée des trois.
old-nickDommage... on n'y voit goutte. Il y a de belles macros de paysage à tenter dans ces gouttes
Deux petites rencontres de ce matin, faute de mieux.
L'araignée s'est blottie dès mon approche pour protéger sa progéniture future.
1__

2__

DS + 18-55 et bonnette Raynox x12, flash interne diffusé, recadrage.
Superbes FMG, surtout la 2 et sur la 1 on distingue très bien la toile.
seb613 a écrit: |
un papillon sous acide |
là, déjà le commentaire : loooooooooooooool
seb613 a écrit: |
et un as du camouflage |
et là : loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
La 2 est très bien FMG. La 1, même si elle est bien cadrée, assez bof je trouve...
FMG a écrit: |
seb613 "sous acide" ton papillon, je ne sais pas mais semble-til sous le soleil puisqu'on voit l'ombre de sa tête en premier plan. C'est ma préférée des trois.
old-nick Dommage... on n'y voit goutte. Il y a de belles macros de paysage à tenter dans ces gouttes
Deux petites rencontres de ce matin, faute de mieux. L'araignée s'est blottie dès mon approche pour protéger sa progéniture future.
1__ http://kibare.club.fr/pentax_021/imgp7714_c_v.jpg
2__ http://kibare.club.fr/pentax_021/imgp7723_c_v.jpg
DS + 18-55 et bonnette Raynox x12, flash interne diffusé, recadrage. |
Sympa, avec une préférence pour la 2
Edit (MouLaG Ôfr) : retrait des balises [ img ] (ne pas les laisser dans les "citations")
bonjour tout le monde,
voici les premieres photos que je poste ici :
1-

2-

3-

4-

n'etant pas suicidaire, je precise que ces petites araignées mesurent entre 3 et 5 mm
prises avec le tres bon 50-200 pentax et la bonette raynox 250
a+
J'aime bien la 1 et la 4, un très bon début avec ta Raynox
merci
j'ai été surpris par le resultat obtenu avec cette bonnette
beurkh, beurkh, beurkh :?
la tête qu'elle a cette araignée !!!
ouep
sympa sa coupe en brosse !
pi elle me fixait (intimidation !)
escapeExcellent début. La 1 je ne vois pas son nom. La suite concerne une "saltique". C'est minuscule mais ça n'a peur de rien et ça attaque.
Fin de carrière... Une pseudo macro improvisée (j'étais équipé en M42, 200mm + doubleur)
___
FMG a écrit: |
escape Excellent début. La 1 je ne vois pas son nom. La suite concerne une "saltique". C'est minuscule mais ça n'a peur de rien et ça attaque.
|
"ca attaque"
ouf j'ai eu chaud alors !
escape a écrit: |
FMG a écrit: | escape Excellent début. La 1 je ne vois pas son nom. La suite concerne une "saltique". C'est minuscule mais ça n'a peur de rien et ça attaque.
|
"ca attaque" ouf j'ai eu chaud alors ! |
Mon expérience d'attaque avec une saltique (autrement dit une sauteuse bien nommée) c'est que j'ai perdu mon sujet... retrouvé sur l'objectif.
vais faire gaffe a ma bonnette !
elles ont bien 3 paires d'yeux non ?
escape a écrit: |
vais faire gaffe a ma bonnette ! elles ont bien 3 paires d'yeux non ? |
NON! 4 paires (dont une énorme paire de "longues portées" sur les saltiques)
La lavande du jardin bourdonne.
1___

2________

DS + 100mm M42 sur soufflet, flash externe diffusé.
et un autre
FMG :
Très belles photos!
chd, on voit mal le bourdon(?) il ne se détache pas assez du fond.
Une drole de jolie petite mouche sur une fleur d'artichaut.(crop 100%)
macro d'une danseuse :

voilà, prochaine photo dans 6 mois
tres chouette ta lavande bourdonnante FMG !

J'ai pas lu le texte du dessus avant de regarder l'image, et bizarement je me suis dit que la mouche avait les couleurs de l'artichaut, voir même la forme des pétales (je sais pas trop si c'est comme ça que ça s'apelle) sur le thorax
En tout cas très jolie cette mouche
vous pourriez au moins féliciter le tigre pour sa photo biannuelle

moi, je la trouve sympa, malgre une pdc un poil
de tigre trop courte amha.
rber44 a écrit: |
moi, je la trouve sympa, malgre une pdc un poil trop courte amha. |
mmmh... prise à f16, je suis pas sûr que tu y montes souvent en macro
je voulais dire, avoir les 3 bras de la danseuse nets.
Mais toi pas faché, toi faire de belles photos
rber44 a écrit: |
je voulais dire, avoir les 3 bras de la danseuse nets. |
j'avais bien compris ta remarque ainsi
en macro, même à f22 et +, ils ne le seraient pas
en proxi photo, là oui, c'est techniquement faisable sans souci... mais trop simple

Très jolie Tigrou, belle compo et couleurs,
Maintenant prépare celle de décembre
Bonjour,
et bravo pour le site qui semble marcher très fort
Edit (MouLaG Ôfr) : pense à laisser les exifs ! LIEN : Post-it: --> Pensez à laisser les données Exif de vos photos
Boonjour
et bravo ! j'aime beaucoup...
Et pour une fois je pense qu'un cadre blanc sublimerait encore plus ce cliché ! Kek choz comme ça :
oui, pas mal du tout, cependant le blanc au premier plan est un peu trop présent à mon goût.
Le second plan est tip-top, et l'idée est très bonne.
Avec la DCR-250 montée sur le FZ20, j'arrivais à un résultat correct.
Par contre au bout du K10 que ce soit sur le 18/55 ou le 50/200, c'était la cata : impossible de sortir quelque chose de potable.
Enfin ce jour, malgré un fort mistral, j'ai enfin réussi une photo à peu près correcte... Enfin, c'est vous qui allez me dire
(les exifs y sont)
beuh ... je voudrais bien faire du travail à peu près correct comme toi
tres correcte, moi je dis chapeau, j'adore ces couleurs métalliques
vu que j'arrive pas à grand chose avec cette même combinaison 50-200+bonette...
(rassurez moi, avec un véritable objectif macro, on obtient une plus grande PdC ou bien ?)
Euh... Disons que ta mouche fait mouche...
lechtra a écrit: |
(rassurez moi, avec un véritable objectif macro, on obtient une plus grande PdC ou bien ?) |
un petit poil plus mais on en a rarement assez

(en tout cas c'est pas un critère pour passer à un objectif macro)
Yvos , originale ta macro de feuillage argenté
ISO_p très réussie ta mouche, belles teintes.
ISO_p a écrit: |
Avec la DCR-250 montée sur le FZ20, j'arrivais à un résultat correct. Par contre au bout du K10 que ce soit sur le 18/55 ou le 50/200, c'était la cata : impossible de sortir quelque chose de potable. Enfin ce jour, malgré un fort mistral, j'ai enfin réussi une photo à peu près correcte... Enfin, c'est vous qui allez me dire (les exifs y sont)
http://img247.imageshack.us/img247/6131/mouchepo1vl2.jpg |
Très belle compo et le reste va très bien aussi. Au moins 18/20.
Avant le Pentax DS j'ai fait mes premiers pas en numérique sur le FZ2.
C'est vrai qu'avec un bridge muni d'un objectif zoom Leica x12 et d'un petit capteur on fait des macros superbes (avec toutes sortes de compléments optiques).
Personnellement je suis passé au kit Raynox 3500 comprenant 3 bonnettes. J'ai commencé avec le FZ2. Avec le Pentax j'utilise les bonnettes avec le 18-55, avec le 28-105 (le plus confortable), et même en complément sur des M42 eux-mêmes sur bagues ou sur soufflet...
superbe ta mouche ISOp !
et il fait l'insatisfait le bougre
LeTaich11Belle parure originale cette petite mouche jaune-vert. Au fait environ quelle taille? On ne peut guère se rendre compte.
TigrouPassiflore : je suis tombé dedans aujourd'hui (en préparation, et ce sera une série fleur-macro).
La lavande du jardin bourdonne.... suite et fin.
Je n'avais pas sélectionné celle-ci à cause de l'aile gauche, c'est sans doute un peu trop sévère.
____

(Rappel DS + 100mm M42 sur soufflet, flash externe diffusé, tout en manuel)
ISO_p a écrit: |
Avec la DCR-250 montée sur le FZ20, j'arrivais à un résultat correct. Par contre au bout du K10 que ce soit sur le 18/55 ou le 50/200, c'était la cata : impossible de sortir quelque chose de potable. Enfin ce jour, malgré un fort mistral, j'ai enfin réussi une photo à peu près correcte... Enfin, c'est vous qui allez me dire (les exifs y sont)
http://img247.imageshack.us/img247/6131/mouchepo1vl2.jpg |
J'aime bcp aussi
Encore excellente FMG, le détail des ailes
Merci pixel,
Passiflores et butineuses (macros). Un clic sur la photo pour voir la suite en "série"
FMG a écrit: |
LeTaich11 Belle parure originale cette petite mouche jaune-vert. Au fait environ quelle taille? On ne peut guère se rendre compte.
|
En fait elle est assez petite, longueur de l'ordre de 3mm peut-être. Ce qui est sur c'est qu'elle est nettement plus petite qu'une mouche de maison.
J'ai raté une belle prise ou cette mouche était sur le dos d'une cétoine dorée.
Pour l'instant j'ai deux prises d'une cétoine dorée que je posterais faute de mieux, mais j'espère en faire de meilleures : une cétoine fréquente assidument les fleurs d'artichaut. Elle est assez difficile à photographier car elle à la tête plongée dans la fleur et si on la chatouille un peu pour la faire remonter elle s'envole.
Merci pour vos commentaires vraiment sympas.
Pour la taille de la mouche, les exifs sont un bon repère zoom à 240mm, et c'est juste recadré au standard du forum ; donc à vue de nez 6/7mm pas plus. Je ne suis pas satisfait quoi de plus normal, regardez ce font FMG et tigrou, il est évident que j'ai encore à faire pour apprivoiser la bête (je parle du K10) ; je pense que lorsque j'aurais progressé en MAP manuelle j'arriverai à nouveau à mieux évaluer les bons réglages ISO/ouverture/vitesse. Avec le FZ20 c'était pas compliqué on calait à F.8 et on tricotait autour... Enfin je connaissais mon matos, quoi.
Comme promis quelques cétoines dorées, véritables bijoux sur écrins de fleurs d'artichaut. J'ai fait un trentaine de prises aucune ne me satisfait pleinement. Prises de vues acrobatiques à cause du vent et bestioles pas très coopératives s'obstinant à plonger la tête dans les fleurs ou prenant leur vol inopinément. J'ai surtout essayé de rendre compte de la variété des teintes selon la lumière.
1.

2.

3.

4.

5.
Question @LeTaich11 : c'est du à quoi les lignes décoloré sur la carapace du cétoine dorée (que l'on voit bien sur les photos 4 et 5 ?
ma préférance pour la 4 avec les belles couleurs
C'est du pollen des fleurs d'artichaut. Il y a beaucoup d'insectes sur ces fleurs qui se gavent littéralement de pollen.
Edit Plus exactement ce sont des lambeaux d'étamines(contenant donc du pollen)
Une belle série LeTaich11 surtout avec le vent, pas facile.
On dirait des insectes métalliques
Supers ces cétoines !

Mes préférées sont la première et la dernière.
Les zones décolorées sont des motifs caractéristiques des cétoines

Vous noterez aussi qu'on voit une échancrure de leurs élytres sur le coté (surtout sur la dernière), ça leur permet de sortir leurs ailes sans devoir écarter les élytres à la différence de la plupart des coléoptères. Une révolution aérodynamique chez les insectes !

pour la 4e
Merci pour vos commentaires et pour les explications techniques de Seb.
Je comprends mieux maintenant pourquoi ces sacrées bestioles décollent quasi instantanément sans que l'on voit effectivement les élytres s'ouvrir.
On dit que les cétoines se trouvent sur les rosiers ici elles sont sur les fleurs d'artichaut hier j'en ai cimpté 10 sur 8 pieds d'artichaut.
Belle série, d'autant que les reflets sur ce genre de carapaces sont toujours un gros risque de cramé.
Et merci à Seb, notre spécialiste, pour les explications scientifiques.
Je tire ma science d'un revisionnage récent d'une série documentaire : "les inventions de la vie"
qui fesait suite à "l'aventure des plantes", on a vraiment pas fait mieux en matière de pédagogie depuis...
(disponible uniquement sur la mule maintenant)
Une poseuse qui avait choisi son écrin (je crois qu'elle se pose la même question que tout le monde
"le soleil va-t-il durer?").
1_

2_
Super contraste avec ce vert, ça tranche
très beau rendu
FMG
J'adore le rendu du contraste des couleurs

Bravo
Jolies couleurs FMG

Je vous présente le papillon crocodile :
Splendide!
Super, mais il est doré
Merci

et pour continuer dans les gueules bizarres :

Hey bien, tu fais notre éducation sur les insectes
vraiment une drôle de tête , jamais vu de ce modèle.
Une fois de plus excellent Seb.
Je préfère la première de ton insecte vert pour ses couleurs, même si je préfère la compo et cadrage de la seconde.
Je suis également sur le Q quand à la tonalité de tes couleurs, à leurs contrastes et à l'ambiance qui s'en dégage.
bref
Sans hésitation la 1

Au fait ça donnerait quoi un traitemen N&B hight key ?
Deux très belles photos, même si c'est un peu dommage d'avoir coupé des petits bouts d'insecte ici et là sur la une.
NB : je me rends compte que, emporté par l'habitude d'un autre forum, j'ai commis un erreur

en postant le papillon macro ; il suffirait de déplacer la photo ici... Si c'est possible
Une micro punaise (le corps doit faire moins de 10mm) à table :
Tamron 28-75 F2.8 + bague d'allonge Kenko
pdc très petite, il faut que je les apprivoise
seb613Si la différence entre 1 et 2 tient surtout au post-traitement, un petit mouvement de la 2 vers l'équilibre de la 1?
ISO_pBeau piqué. Tout est dans le profil et il faut deviner la tête.
chdLe sujet se prête bien à cette faible PDC.
Je prépare une "colère de gendarme"... _edit_ posté en Série
pris avec le 18-55mm d'origine sans bague ni autre artifice
d'ailleur ça se voit
Pour le 18-55mm seul, je trouve que tu t'en ai bien tiré
meurzenQuelle taille ton modèle?
J'ai essayé de comprendre avec les Exif, mais rien pour m'éclairer.
C'est un très fort "crop"?
Pour moi ce type de sujet ne fait guère plus de 5mm et je ne vois pas comment avoir ce rapport de grossissement avec cette qualité à f8 avec le seul objectif 18-55 du kit.
Rapide test "macro la plus poussée" avec le 18-55 du kit, à 55, f8. Lumière d'une lampe de bureau, double décimètre, à main levée.
1, réduction de format mais sans "crop"
2, réduction après crop. S'il y a "crop" sur la tienne, il est encore plus forcé.
1____

2____
même etonnement que FMG !!!
on n'a pas eu le même modele de 18-55 ?!
Petit reste... après lutte contre le vent et la bougeotte des butineuses dans la lavande.
Pentax 28-105 avec bonnette Raynox x12 (et recadrages)
1_______

2____

Trois de mieux, même galère. Je m'accroche (100mm Fujinon M42 sur soufflet, tout en manuel, lumière naturelle)
3_____________

4____

5______
jolies !!!
Impressionnante de netteté et de piqué! cependant tu aurais peut-être du sélectionner un ou deux clichés, ils sont très semblables non?
Voici ma moisson du week end:

(Tamron 70-300 + Bonnette Raynox DCR-250 @ 83mm, f/9.5, 1/500s)

(Tamron 70-300 + Bonnette Raynox DCR-250 @ 70mm, f/5.6, 1/350s)

(Tamron 70-300 @ 300mm, f/8.0, 1/180s)
je pense essayer de virer la brindille à gauche, elle gêne un peu...
parfaite la derniere (mais suis ok pour la brindille)
par contre tu as une pdc bcp plus grande que moi
pourtant je ferme mini a 11 et même a 70 mm
(j'utilise le 50-200 + bonnette 250)
no comprendo
sur la dernière il y a pas la bonnette, t'as vu? c'est ça non? la bestiole était grosse...
FMg encore une fois une série à ta hauteur.
Art jolie série aussi mes préférées sont la 1 et la 3
oui elles sont longues ces libellules.
Art a écrit: |
sur la dernière il y a pas la bonnette, t'as vu? c'est ça non? la bestiole était grosse... |
oui Art je parlais bien des 2 premieres
ArtMa préférée est la 3 avec son ombre. La brindille ne me gène pas plus que ça, par contre comme une espèce de tache de capteur contre l'autre petite brindille du coin gauche mérite un coup de tampon.
Pour ma série, oui c'est toujours le même type de "modèles", comme un défilé de mode. Quand-même les poses et les cadrages sont tous différents.
En fait ce qui m'intéressait dans ce double post (d'abord avec le Pentax 28-105 et bonnette, puis avec le Fujinon 100mm sur soufflet) c'est de montrer des résultats équivalents en qualité malgré des techniques très différentes.
Rencontre du jour. Pentax 28-105 et bonnette, plus flash interne diffusé (les prises sans flash directement à la poubelle, pas assez de lumière et floues).
Epeire diadème
1______

2______________
J'ai encore du boulot pour me mettre au niveau des Maîtres de la macro qui sévissent ici.
Quelques essais :
1.

2.

3.

4.
a part la 3e (a cause du fond trop voyant)
Tu t'en tires très bien je trouve. Dommage pour le reflet sur le dos des fourmis.
Il va falloir que je demande aux fourmis de se promener avec une ombrelle la prochaine fois

Et pour la 3ème, effectivement, je n'avais pas assez ouvert.
_"Dis papa, c'est qui qui fait les fernetures éclairs, c'est les petits chinois ?"
_"Dis donc pas de c#nneries, c'est naturel !"
Ponte !?
Surprenant !

Oui, c'est pas banal. Première fois que je vois ça. On dirait des mini-makis...
Seb va être jaloux (met le tout au congélo, on sait jamais, il va p'tête vouloir tout récupérer).
loooool
dommage pour ma pdc si courte... y'avais un vent de furieux et j'étais à l'apéro chez des amis... donc j'étais déjà bien sao... euh j'avais pas le temps...
Merci pour vos commentaires sur la page d'avant

Gin.net a écrit: |
Il va falloir que je demande aux fourmis de se promener avec une ombrelle la prochaine fois 
Et pour la 3ème, effectivement, je n'avais pas assez ouvert. |
Je trouve que tu t'en tires pas mal

pour info à gauche c'est bien une fourmi mais à droite c'est une punaise (nabis mirmicoides) qui se déguise en fourmi pour mieux les bouffer
lechtra : très sympa, sujet original et très graphique
FMG: quel piqué dans la lavande !

moi chui allé dans les tournesols :
1
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP9263.jpg2

3

4

5
pixel-1949 a écrit: |
Pour le 18-55mm seul, je trouve que tu t'en ai bien tiré  |
merci beaucoup, ça fait plaisir surtout quand on sait que l'objectif à une lentille de mal montée
FMG a écrit: |
meurzen Quelle taille ton modèle? J'ai essayé de comprendre avec les Exif, mais rien pour m'éclairer. C'est un très fort "crop"? Pour moi ce type de sujet ne fait guère plus de 5mm et je ne vois pas comment avoir ce rapport de grossissement avec cette qualité à f8 avec le seul objectif 18-55 du kit. |
en effet je n'ai pas mesuré l'araignée mais elle était toute petite, je devais la prendre avec une feuille en la faisant fuir par l'opposé
ce qui était marrant est qu'elle se déplaçait par bonds quand je faisais ça
cette info permettra peut être aux avertis de savoir de quelle araignée il s'agit !
sinon j'ai effectué un "crop" maximum, les pixels de cette image sont à la taille réelle
je suis obligé de fermer à f8 à cause de mon souci de lentilles, plus grand ça devient tout flou avec en prime un halo
ensuite j'étais à 55mm en focus manuel et j'ai pris différentes photos à main levée en me rapprochant plus ou moins du sujet pour être sûr d'en avoir une à peu près nette
bien sûr iso200 pour la qualité, mesure spot et centrale par points
pas de flash mais dos à la lumière du jour couché devant l'araignée
pas de réduction du bruit, espace couleur adobeRGB et anti-shake
voilà, j'espère que ça t'en dira plus sur cette photo !
j'ai juste essayé de faire la photo la plus potable possible avec les conditions de lumière naturelles dont je disposais et l'objectif de base
j'oubliais
peut être le plus important !
j'ai retouché les niveaux ainsi que certainement la teinte (je me souviens plus trop mais j'ai du légèrement modifier la teinte ) pour le rendu des couleurs et j'ai recadré sous photoshop
j'ai également renforcé la netteté sous le même logiciel puis comme du grain est apparu j'ai appliqué un coup d'anti bruit sous noiseware
et voilà !
escape a écrit: |
même etonnement que FMG !!! on n'a pas eu le même modele de 18-55 ?! |
bah je préfèrerais avoir le tient
regarde ce lien où je parle de mon soucis
http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1224-0-asc-0.htmlbien tout lire pour comprendre
ou juste regarder les images pour les autres
pour info vu que ça date revoici l'image

désolé pour la réponse tardive mais j'étais assez pris
ps : j'avais oublié : résolution d'origine de la photo = 3008x2000 mais vous vous en serez douté je pense
meurzen
Merci pour tes explications : ça ne pouvait être qu'un "crop", et très important.
Conclusions :
1) notre capteur se défend bien,
2) ton travail de post-traitement est efficace.
si vous ne l'avez pas encore compris j'aime bien mes cichlidés
et ce cliché est assez spécial !

vous avez remarqué ?
pardonnez la qualité mais c'est une photo très complexe à réaliser, surtout sachant que ce poisson est un poisson de pleine eau qui nage sans cesse
hé meurzen
tu n'es pas dans la bonne section
ce n'est pas un macro ce poisson !

PS : efficace ton 18-55 tuning
seb613 Du grand art, à nouveau... très belle série, j'aime beaucoup la 2
attention au poids des photos (la 1 et la 4 ont trop d'embonpoint ...) meurzen Qu'a-t-il de spécial ce cliché? le poisson est microscopique ? :?
gin.net je dirais comme plusieurs tu t'en tires très bien en macro
Seb encore une excellente série, ces tournesols.
meurzen nous allons vérifier ou placer ce poisson
c'est bel et ben de la macro car ce poisson est beaucoup plus petit
le fait que je l'ai mise en macro est justement la chose que vous ne voyez pas
regardez un peu au niveau de la gueule et vous comprendrez :o
MouLaG Ôfr a écrit: |
meurzen Qu'a-t-il de spécial ce cliché? le poisson est microscopique ? :? |
presque
meurzen a écrit: |
regardez un peu au niveau de la gueule et vous comprendrez :o |
y'aurait-y pas un chti poisson dans la gueule du gros poisson macro ?
PS : pour m'être essayé sur des Discus (donc plus faciles), je te tire mon chapeau pour la qualité de tes photos poissines !!
meurzen a écrit: |
c'est bel et ben de la macro car ce poisson est beaucoup plus petit
le fait que je l'ai mise en macro est justement la chose que vous ne voyez pas regardez un peu au niveau de la gueule et vous comprendrez :o
|

On va le garder ICI, s'il est si petit car c'est toi le spécialiste de ces poissons.
C'est vrai qu'à l'écran c'est difficile de se faire
une idée de la grandeur réelle de ce poisson .
en fait cette femelle doit faire à peu près 8cm et elle a bel et bien un alevin dans la gueule
Lechtra: très surprenante ta photo!
Seb613:

chapeau bas!! c'est magnifique! la 2,3 et 4
Meurzen: la une : euh.....effrayant!
la deux: une bouille plutôt sympa!
MouLaG Ôfr a écrit: |
seb613 Du grand art, à nouveau... très belle série, j'aime beaucoup la 2  |
Et la 5 aussi (photo du jour d'hier)
N'as-tu pas trop forcé sur l'accentuation ?
Merci à tous

MouLaG Ôfr a écrit: |
N'as-tu pas trop forcé sur l'accentuation ?  |
non c'est naturel sur la 5 je l'ai quasiment pas retouchée. Les tournesols sous le soleil de 14h ça pète forcément
Quelques insectes du jardin.
En jaune et noir
1.

2.

en roouge et noir
3.
LeTaich11
La lumière et la compo sont meilleures sur la 1 par rapport à la 2, même si la 2 montre mieux l'oeil.
Un peu trop de lumière (ou de contraste) sur la 3, avec un sujet qui se cache...
Je vote pour la 1.
Merci pour les remarques. J'ai conscience que ça n'est pas forcément très bon mais ce genre de photo me pose des problèmes de prise de vue particulièrement compliqués, d'autant plus qu'il y avait du vent.
J'ai posté la 3 parce que ça me paraissait intéressant et j'aurais du dire pourquoi. J'ai observé pas mal cet insecte, également sur les fleurs d'artichaut : il se couche sur le coté pour manger certaines parties de la fleur (étamines, extrémités du pistil).
LeTaich11 a écrit: |
Merci pour les remarques. J'ai conscience que ça n'est pas forcément très bon mais ce genre de photo me pose des problèmes de prise de vue particulièrement compliqués, d'autant plus qu'il y avait du vent. J'ai posté la 3 parce que ça me paraissait intéressant et j'aurais du dire pourquoi. J'ai observé pas mal cet insecte, également sur les fleurs d'artichaut : il se couche sur le coté pour manger certaines parties de la fleur (étamines, extrémités du pistil). |
La taille de la fleur donne une idée de la petitesse des sujets.
Même s'ils n'ont pas la même robe ils ont un air de famille.
Le vent et l'activité incessante de certains sujets sont les deux plaies de la macro, tu t'en tires très bien ici.
Avec quel objectif? Un 100mm d'accord, mais macro?
Et l'autofocus est-il praticable en macro avec le K10? Pour ma part j'y ai renonncé avec le DS, quel que soit l'objectif.
chdQuel objectif pour ton frelon?
Cet après-midi 200mm M42 sur bagues. Lumière naturelle. Comme c'est du M42 sur bagues j'ai choisi 400 ISO pour être à l'aise. Je suis en priorité ouverture (presque toujours en macro, même avec les objectifs FA). Avec un M42 je commence dans le viseur à pleine ouverture et je ferme en surveillant la vitesse annoncée dans le viseur. 1/350 pour la 1, 1/250 pour la 2. Je ne me souviens pas d'avoir regardé l'ouverture utilisée (sans doute entre 5.6 et 8). Et recadrages au post-traitement.
Le miel sentira la menthe...
1__

2__
FMG a écrit: |
LeTaich11 a écrit: | Merci pour les remarques. J'ai conscience que ça n'est pas forcément très bon mais ce genre de photo me pose des problèmes de prise de vue particulièrement compliqués, d'autant plus qu'il y avait du vent. J'ai posté la 3 parce que ça me paraissait intéressant et j'aurais du dire pourquoi. J'ai observé pas mal cet insecte, également sur les fleurs d'artichaut : il se couche sur le coté pour manger certaines parties de la fleur (étamines, extrémités du pistil). |
La taille de la fleur donne une idée de la petitesse des sujets. Même s'ils n'ont pas la même robe ils ont un air de famille.
Le vent et l'activité incessante de certains sujets sont les deux plaies de la macro, tu t'en tires très bien ici.
Avec quel objectif? Un 100mm d'accord, mais macro? Et l'autofocus est-il praticable en macro avec le K10? Pour ma part j'y ai renonncé avec le DS, quel que soit l'objectif.
 |
L'objectif est bien le 100mm macro Pentax.
L'autofocus est pratiquement inutillisable en macro sur des sujets qui bougent tels les insectes, par contre ça fonctionne bien sur des sujets immobiles par exemple fleurs en l'absence de vent avec appareil sur pied.
LeTaich11 a écrit: |
L'objectif est bien le 100mm macro Pentax. L'autofocus est pratiquement inutillisable en macro sur des sujets qui bougent tels les insectes, par contre ça fonctionne bien sur des sujets immobiles par exemple fleurs en l'absence de vent avec appareil sur pied. |
Même expérience donc de mon côté pour l'autofocus.
Et tes photos confirment l'excellente réputation de piqué de ce 100mm macro!
LeTaich11 moi aussi j'aime bien ta 1, un très bon piqué cet objectif.
CHD tu l'as prise avec ton Sigma 70-300mm
je vois 300mm , tu étais assez loin.
FMG la 1 est ma favorite
Abeilles sur menthe, suite.
Autre technique voisine : 100mm M42 sur soufflet, mais très déployé et donc cette fois flash interne et diffuseur disque (soleil très voilé ou plutôt ciel très couvert).
1__

2__

3__
tous ces détails sont assez sympas, mais en définitive je trouve que ça gêne la lecture de l'image d'en avoir autant :|
une profondeur de champ plus faible aurait mieux détacher le sujet
quoiqu'il en soit, je préfère la 1 :o
@ FMG : à nouveau une superbe série... super détaillée... impressionnant, comme dit ISO_p

Quelles sont les traitements que tu appliques aux photos (correction, saturation, renforcement, recadrage .. ) ?
Prise au 18-55 de base lors d'un séjour en Tunisie...
http://img266.imageshack.us/img266/2629/imgp1804nbnetbordsmallyk8.jpgJesus
Edit (MouLaG Ôfr) : retrait des balises [ img ] vu que tu as reposté la photo dans le thème "Fleurs"
@ Jesus : bel effet, réussi

A mon avis, la photo serait plus à sa place dans le topic "Fleurs"
MouLaG Ôfr a écrit: |
@ FMG : à nouveau une superbe série... super détaillée... impressionnant, comme dit ISO_p  Quelles sont les traitements que tu appliques aux photos (correction, saturation, renforcement, recadrage .. ) ? |
+1
(c'est tout ce que je peux dire, car je suis sans voix devant ces photos !)
Merci à tous,
Je vais en préparer d'autres (prises un peu plus tard dans l'après-midi, même technique) et vous livrer quelques secrets de fabrication.
A tout de suite!
Nouvelle série Abeilles sur menthe (excusez, un peu plus lourde).
DS + Fujinon M42 100mm sur soufflet, flash interne et diffuseur disque (fixé comme un filtre ou un pare-soleil).
Le diffuseur est une évolution de celui-ci (placé plus haut par rapport à l'objectif qui n'est pas celui de cette photo)
Les secrets, très communs aux habitués de la macro.1) trouver des sujets de bonne composition, pas trop soumis au vent.
J'ai abandonné cet après-midi les bouquets de lavande pourtant très fréquentés par de jolis bourdons. Trop mobiles dans trop de vent.
Les abeilles sur la menthe sont tellement gourmandes (ou enivrées) que rien ne les dérange. En plus pratiquement pas de vent dans le coin de la menthe.
Cela dit des déchets quand-même!
2) fermer assez (même un peu trop) pour aider la PDC. J'éclaire au post-traitement. Pour cette raison, et à cause du soufflet et de la lumière qu'il mange, flash. Avantage 1/180, donc bon instantané.
3) contrainte du M42 : visée à diaphragme réel au moment du déclenchement : apnée, car évidemment à main levée.
4) Post-traitement.
Hélas l'essentiel du temps à tamponner les taches (nouveau gros nettoyage à faire). Eventuellement recadrage (fréqent, mais le plus souvent d'un rien, pour éliminer un détail parasite).
Et pour le rendu : correction gamma en plus clair si c'est utile. Equilibrage ensuite avec les niveaux, parfois en plusieurs passages.
Quand c'est un peu tristounet, teinte et saturation. Parfois un coup de contraste.
Et les trois applications finales : encadrement, réduction de format, une pointe de netteté.
_ Pour l'excès de détails je ne m'en plainds pas, au contraire. C'est tellement difficile d'avoir un peu de PDC en macro que je ne crache pas dessus quand ça arrive. De plus j'aime rendre un peu du contexte dans lequel évolue l'animal.
_ Eventuellement vous voudrez faire des comparaisons, donc je poursuis la numérotation de la première série.
4__

5__

6__

7__

8__

9___________

Pour la petite dernière je souligne le liseret de fond blanc pour l'aile... c'est aussi un des secrets, la chance!
bon ben je crois que les modos peuvent verrouiller ce post
(à poster de nouvelles macros, on va se taper la honte comparées à celles de FMG)
Ok, je ferme
escape a écrit: |
bon ben je crois que les modos peuvent verrouiller ce post
(à poster de nouvelles macros, on va se taper la honte comparées à celles de FMG) |
Attends SEB613 va passer
Et moi j'ai quelques surprises pour bientôt , pas au niveau de ces messieurs, mais potables.
Sinon, FMG encore une superbe série haute en détails , mais nous allons te donner un peu de compétition comme tu aimes afin que tu ne te sentes pas seul ici.
ouf
au moins on a changé de page
pour répondre à FMG et Pixel objectif Pentax 300mm F4.5 plus bague alonge kenko (pas facile avec les bordons, ils ne restaient que 2 à 3s sur chaque fleur), j'ai fait d'autres essais cette semaine bague alonge plus tamron 28-75 F2.8
voici de nouveaux clichés pris avec le 18-55 d'origine lors d'une balade en fin d'après midi
1

2

3

tient c'est bizarre, les photos n'ont pas les mêmes teintes une fois qu'elles apparaissent dans le navigateur, par contre une fois qu'on les enregistre sur le bureau ça redevient bon !
bizarre ce firefox !!!
En tout cas, bravo, tu te débrouilles bien !
merci, je suis d'autant plus fier que je n'utilise pas d'accessoires comme les bagues ou bonnettes
tu n'aurais pas une photo de ton 18-55 ?
vraiment etonnant ton modele
bravo
meurzen
Belles photos. Le sol de la 2 a une teinte différente de celui des deux autres. C'est de ça dont tu parles.
Ils ont quelle taille tes hélicos? Blague à part, tes crops traités "noiseware" sont excellents.
Celle-ci date un peu (du 11 de ce mois) et est aussi un crop, mais léger (facile à vérifier avec la vignette Exif).
Objectif 28-105 à 105 avec bonnette.
meurzen excellentes, avec ce 18-55mm pas besoin
de bonnettes comme tu dis.
FMG bien rendue cette mouche
FMG a écrit: |
meurzen Belles photos. Le sol de la 2 a une teinte différente de celui des deux autres. C'est de ça dont tu parles.
Ils ont quelle taille tes hélicos? Blague à part, tes crops traités "noiseware" sont excellents. |
c'est le 18-55mm du kit
celui là

mais comme je l'ai déjà dit il a un défaut, sauf quand je l'utilise en mode manuel on dirait
pour les photos la libellule était sur un mur mais entre temps elle s'est envolée donc c'est pour ça que le support est différent
sinon ce n'est pas de ça que je parlais
en fait les couleurs dans mon navigateur firefox n'ont pas le même rendu que sur le bureau lorsque je les ouvre avec un visionneur d'images par exemple
c'est très simple à voir en enregistrant l'image sous le bureau et en comparant bureau-navigateur
pour la taille elle ne fait pas plus d'une brique en hauteur

pixel-1949 a écrit: |
meurzen excellentes, avec ce 18-55mm pas besoin de bonnettes comme tu dis. |
mais je suis très limité quand même donc une bonette serait quand même bienvenue
regardes si tu serais pas en adobe RGB et non en sRGB
à quel niveau ?
du pc ?
le navigateur à un espace couleur propre à lui même ?
Déjà vérifie sur ton K100 tu dois pouvoir choisir entre ces
2 espaces couleurs. Sur le web on est en sRGB ça pourrait expliquer les différences de couleurs.
non je suis bien en srgb mais c'est pas grave
on va pas pourrir le post avec ça
meurzen a écrit: |
FMG a écrit: | meurzen Belles photos. Le sol de la 2 a une teinte différente de celui des deux autres. C'est de ça dont tu parles.
Ils ont quelle taille tes hélicos? Blague à part, tes crops traités "noiseware" sont excellents. | c'est le 18-55mm du kit celui là http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/OBPE21547.jpg mais comme je l'ai déjà dit il a un défaut, sauf quand je l'utilise en mode manuel on dirait
pour les photos la libellule était sur un mur mais entre temps elle s'est envolée donc c'est pour ça que le support est différent sinon ce n'est pas de ça que je parlais en fait les couleurs dans mon navigateur firefox n'ont pas le même rendu que sur le bureau lorsque je les ouvre avec un visionneur d'images par exemple c'est très simple à voir en enregistrant l'image sous le bureau et en comparant bureau-navigateur
pour la taille elle ne fait pas plus d'une brique en hauteur http://img248.imageshack.us/img248/3703/11ky2.jpg
pixel-1949 a écrit: | meurzen excellentes, avec ce 18-55mm pas besoin de bonnettes comme tu dis. | mais je suis très limité quand même donc une bonette serait quand même bienvenue  |
Merci pour ces précisions, donc la bestiole est quand-même assez petite.
Pour moi la meilleure est la 3. Si tu pouvais reposter cette photo et en même temps la photo originale non recadrée. On aurait une meilleure idée.
c'est joli joli !
meurzenMerci pour ces fichiers.
Pour les briques,
http://img248.imageshack.us/img248/3703/11ky2.jpgComme pour ton fichier original plein format
http://meurzen.free.fr/_IGP2542.JPGet donc comme pour le "crop" qui en est tiré
http://img128.imageshack.us/img128/5820/72844379no6.jpgOn est dans tous les cas avec la focale "55". Plage de distance du sujet : vue rapprochée (2) pour les briques, macro (1) pour l'autre.
Ce qui veut dire que tu es (en gros) à quelle distance du sujet dans chacun des cas?
Macros de ce matin. DS + Pentax 28-105 et bonnettes Raynox.
1_ le sujet en entier pour situer le contexte, fleur de lys
2_ gros plan sur un pétale (bonnette x12)
3_ minuscule fourmi sur un pétale (bonnette x24), la photo est complète, non recadrée de même que la 2 ; cette 3 est à peine montrable tellement la PDC est faible, elle a quand-même un petit charme. Les autres sont allées directement à la poubelle. Cette bonnette est à réserver au studio, dans la nature à main levée c'est quasiment mission impossible.
1_

2_

3_

FMG a écrit: |
meurzen Merci pour ces fichiers.
On est dans tous les cas avec la focale "55". Plage de distance du sujet : vue rapprochée (2) pour les briques, macro (1) pour l'autre. Ce qui veut dire que tu es (en gros) à quelle distance du sujet dans chacun des cas? |
pour les briques je m'approchais doucement car j'avais peur qu'elles s'envole donc je ne saurais pas trop te dire à quelle distance je me trouvais, peut être 1M50
ensuite pour la vue rapprochée j'ai bloqué la bague de focus au plus rapproché et je me suis approché petit à petit vers le sujet, bien sûr de cette façon la moitié des photos est floue
trop loin du sujet = flou, trop près = flou car autofocus désactivé
sinon je devais être à 50cm du sujet et j'étais très embêté par le soleil à cet heure de la journée (19H30 si je me souviens bien)
comme j'étais devant un mur il y avait souvent mon ombre, d'où les plans originaux un peu bizarres
meurzen a écrit: |
FMG a écrit: | meurzen Merci pour ces fichiers.
On est dans tous les cas avec la focale "55". Plage de distance du sujet : vue rapprochée (2) pour les briques, macro (1) pour l'autre. Ce qui veut dire que tu es (en gros) à quelle distance du sujet dans chacun des cas? | pour les briques je m'approchais doucement car j'avais peur qu'elles s'envole donc je ne saurais pas trop te dire à quelle distance je me trouvais, peut être 1M50
ensuite pour la vue rapprochée j'ai bloqué la bague de focus au plus rapproché et je me suis approché petit à petit vers le sujet, bien sûr de cette façon la moitié des photos est floue trop loin du sujet = flou, trop près = flou car autofocus désactivé
sinon je devais être à 50cm du sujet et j'étais très embêté par le soleil à cet heure de la journée (19H30 si je me souviens bien) comme j'étais devant un mur il y avait souvent mon ombre, d'où les plans originaux un peu bizarres  |
C'est une question de pratique : en macro c'est pratiquement la seule façon de faire la MAP, quel que soit l'équipement. Il y a du déchet, mais pas tant que ça. Par exemple avec mes abeilles sur menthe, moins de 50%.
Merci pour les précisions de distances.
J'aime beaucoup la fourmie ! C'est vrai que la PDC est limite mais cette image dépasse le cadre d'une simple macro, elle est belle comme ça.
Il y a vraiment de chouette photos sur ce forum ... Petit reflexion philosophico-hors sujet : c'est dingue comme la machinerie numérique nous permet de nous lacher !
Pinaise, et gourmande.
Je viens de recalibrer (ou décalibrer) mon RTC.
Je suis pour l'instant incapable de jauger. J'ai changé la résolution et la luminosité, et je suis un peu perdu.
Effectivement, pinaises!
thv73Merci pour ton appréciation.
seb613J'aime bien la compo de la 2 et la lumière de la 3.
Après nouvelle correction de réglage, je reviens à un équilibre correct.
Deux macros animalières de ce matin. Jeune épeire qui a eu la méchante idée de tisser sa toile près du sol ; accès difficile.
Pour la petite mouche au contraire, pratiquement à hauteur du regard, et très coopérative : elle était plongée dans ses réflexions et ma laissé le temps de lui tirer le portraits cinq ou six fois.
DS + Pentax 28-105 et bonnette Raynox x12, flash interne diffusé (manchon).
1_

2_

thv73 a écrit: |
J'aime beaucoup la fourmie ! |

Comment as-tu vu que c'est une femelle ?
Désole, pas pu m'empêcher
Non non reste, reste. C'était d'la bonn'vanne ça !
Seb , moi aussi j'aime bien la 2 et 3, beaux détails.
FMG excellentes macros encore une fois, mais avec la 2 comme
préférence.
MouLaG Ôfr a écrit: |
thv73 a écrit: | J'aime beaucoup la fourmie ! |
Comment as-tu vu que c'est une femelle ? |
je pense que c'est parce qu'il a du l'entendre
elle cro-onde
absolument pas cadré ni rien,
juste pour savoir de quelle insecte il s'agit, je sais pas pourquoi mais ça m'obsède
edit: petite série ce matin (01/08) au 55/2.8 macro @ f/4:
1- crop

2- crop + accentuation 100%/0.5px/0

3- crop + rotation

4- crop

5- crop + niveaux + accentuation 100/0.5/0
chocolathéMalgré tes efforts de post-traitement f4 ce n'est pas assez fermé pour avoir un peu de PDC, et donc aussi de piqué.
La première de ce côté serait la meilleure (f6.3, et flash, ISO 200), avec quel objectif? Les exifs de la suite donnent ISO 400 et pas de flash, f4 selon ce que tu dis avec le 55 macro.
DS + 100mm Fujinon M42 sur soufflet(non déployé) avec bagues (extension totale de 8cm), ISO 200, f11, flash interne et diffuseur disque à l'avant de l'objectif, priorité ouverture. J'ai eu de la chance : 3 prises, 2 poubelles et celle-ci.
Elle a une cuisse bien chargée, presqu'aussi grosse qu'un bouton de la fleur.
FMG a écrit: |
chocolathé Malgré tes efforts de post-traitement f4 ce n'est pas assez fermé pour avoir un peu de PDC, et donc aussi de piqué. La première de ce côté serait la meilleure (f6.3, et flash, ISO 200), avec quel objectif? Les exifs de la suite donnent ISO 400 et pas de flash, f4 selon ce que tu dis avec le 55 macro.
|
Pour la 1ère: c'est 90 macro + doubleur pour atteindre le 1:1
elle est tirée d'une série où j'ai utilisé pour la 1ère fois le flash pour obtenir une pdc couvrant l'ensemble d'un insecte.
Mais le flash interne consomme beaucoup trop à mon gout, et j'aime pas perdre d'autonomie donc

retour aux grandes ouvertures avec plein de lumière et pas assez de pdc

Je n'aime pas les pdc élevées comme sur ta photo avec l'abeille, mais par contre ça me plait beaucoup plus de voir des résultats comme sur tes 2 photos précédentes où il y a juste ce qu'il faut, à mon avis bien sur
essai sigma 28mm F1.8 ex + bague allonge 12mm kenko
Rose trémière.
Quand la fleur est fanée et séchée, il reste les graines.
J'essaierai plus tard un traitement N&B.
chdEnigme métallique ton essai Sigma...
LeTaich11Dorée ta rose trémière est jolie, je ne sais pas si elle aura encore autant de charme sans couleur.
Pour une fois macro sans flash. ISO 200, lumière naturelle.
1_ 50mm f11, 1/45, avec bonnette Raynox à 3 ou 4cm du sujet.
2_ 28-105 à 60, bonnette Raynox, f13, 1/90.
3_ 28-105 à 105, bonnette Raynox, f11, 1/250.
C'est le repas du fauve ?
Joli contre jour sur la 2 avec les fils éclairés et la transparence dans les pattes.
En ce qui concerne ma rose trémière tu as tout à fait raison, le n&b s'avère décevant.
chd belle PDC, mais c'est quoi cette chose
LeTaich11 jolie, laisse-là en couleurs
je les ramasse chaque année ici ces graines
FMG j'aime beaucoup ta deux,
Ta Raynox je ne me souviens plus est-ce la DCR-250
ou autre.
pixel-1949 a écrit: |
chd belle PDC, mais c'est quoi cette chose
|
la fermeture d'un container
mon deuxième papillon, pas facile à attraper :?
1 - une des ailes surexposée


2 - Distance focale : 75.0mm Durée d'exposition : 0.0029 s (1/350) Ouverture : f/6.7 Équivalence ISO : 200

[/img]
Tamron 28-75 F2.8

Dame sauterelle au milieu de nulle part

Joli oesheutor , mais essai de laisser tes exifs STP
Voici l'une de mes premières macro :
260mm - 1/180 - F/6,7 - ISO 100
Jolie comme première Joe Burtonn
Si tu veux conserver tes exifs
complets, ne fais pas enregistrer pour le Web dans Photoshop,
nous avons des topics d'aide concernant les exifs au début de la section Thèmes et Photos , car pour les concours de photos et photos du jour ça demande les exifs complets intégrés dans les photos.
La quatrième est ... magnifique. Jolie compo, couleurs, map, enfin que du bonheur
Super série pixel !
Merci à vous deux, j'apprécie

fait avec un Vivitar 90mm F/2.8- manuel - Macro
comme celui que SEB13 a vendu
pixel
Jolie série, mais surtout
La 1 pour son aspect "documentaire" dans le bon sens du terme
la 4 pour ses qualités artistiques.
très jolie série
LeTaich11 je te remercie ,
meurzen merci à toi aussi...
une macro d une pierre que j ai ramené de promenade
si quelqu'un a une idée du mon du métal qui y est incruste
merci
c'est pas du mica tout simplement ?
seb613 a écrit: |
c'est pas du mica tout simplement ? |
non c est jaune ,brillant et tendre
ah mais alors c'est de l'or , tu as surement trouver un filon
Mes salutations à tous.
Petit message plutôt technique pour ma part.
En passant dans un répertoire "PEF", je retrouve celle-ci (traitée à l'instant successivement avec RawShooter, NeatImage et PhotoFiltre). Le passage par NeatImage a fait perdre les Exif (que l'on retrouve dans la 2, réduite mais pas recadrée).
Malgré le fort recadrage et encore un peu de bruit, pas si mal (prise au Pentax 28-105 à 105, ISO 800). Qu'en dites-vous?
1__

2__
FMG je la trouve excellente , beaux contrastes,
un beau traitement

une belle MAP.
seb613 a écrit: |
c'est pas du mica tout simplement ? |
riilax, tèkitiiiii-iiiiiizi

(j'ai mis le temps à comprendre)
Clairement la 2
Jolie série,

moi aussi la deux.
mais essaie de respecter le poids de 200 ko svp.
Superbes !
Je plussoie pour la deux, et l'intru ne serait-il pas le moucheron sur son oeil ?
Nico_Noyau a écrit: |
Superbes ! Je plussoie pour la deux, et l'intru ne serait-il pas le moucheron sur son oeil ? |
tout à fait, l'intru se trouve sur l'oeuil
sinon désolé pour le poids mais c'est assez bizarre, je fait attention à chaque fois et elles ne dépassent jamais les 200ko lorsqu'elles sont sur mon PC
certainement qu'imageshack ne garde pas les mêmes infos que lorsque je les compresse !
meurzenSi j'ai le droit d'en choisir deux : 2 et 4.
Elles datent d'hier, lors d'une séance "fleurs". Pentax-A 50mm et bonnette Raynox x6.
Ce papillon est pratiquement venu poser pour moi, à moins de 10cm de l'objectif. Lumière naturelle.
Citation de: FMGmeurzen
Si j'ai le droit d'en choisir deux : 2 et 4.
Elles datent d'hier, lors d'une séance "fleurs". Pentax-A 50mm et bonnette Raynox x6.
Ce papillon est pratiquement venu poser pour moi, à moins de 10cm de l'objectif. Lumière naturelle.
[align=center
http://img108.imageshack.us/img108/4287/emanucj3.gif" alt="Bien le bonjour !" border="0" /> belle série
un plus pour la 1 pour les couleurs
FMG j'aime beaucoup ta 1 et ta 4

Beaux contrastes
jolie série
FMG A chaque fois que je vais en forêt, j'ai plutôt tendance à leur courir après.
Il y a t-il une heure, des endroits, des circonstances... où ils sont plus calmes ? :|
un peu de musique dans ce monde de brut
1

2
#fmg: ah je trouve que tes photos en macro sont toutes magnifiques pfiou chapeau!!
meurzen a écrit: |
.... sinon désolé pour le poids mais c'est assez bizarre, je fait attention à chaque fois et elles ne dépassent jamais les 200ko lorsqu'elles sont sur mon PC certainement qu'imageshack ne garde pas les mêmes infos que lorsque je les compresse ! |
Meurzen, pour le poids, imageshack alourdit les photos de +/- 15 ko.. donc, pour les déposer sur ce site, elles ne doivent pas dépasser 185 ko !
Peux-tu les réduire et remplacer dans ton post précédent ? Merci

Pas mal finalement ce 18-55
(ce dont je n'ai jamais douté !) bravo pour ton essai ... transformé
FMG très belle série

un rêve... un papillon "poseur"

Que leur fais-tu? tu les drogues, tu les hypnotises ?
MouLaG Ôfr a écrit: |
FMG très belle série  un rêve... un papillon "poseur" 
Que leur fais-tu? tu les drogues, tu les hypnotises ? |
J'en ai vu un autre aujourd'hui, pas plus sauvage, mais posé sur un parc-mètre en vieille tôle, et je n'avais pas l'appareil.
J'ai eu pas mal de chance (sans doute plus d'une dizaine de prises) très rapprochées (50mm avec bonnette).
Lumière naturelle,
Pentax-A 50mm avec bonnette Raynox x12, et recadrages.
C'est l'appareil qui est monté de lui-même en ISO sans que j'y prête attention... (ISO 800 sur la 1, et bruit).
Minuscule mouche (je n'avais pas remarqué les poils blancs de la feuille dans le viseur)
1__

Minuscule syrphe aussi, caché dans la fleur.
2__

3__
Elle sont toutes très belles mais la 2 est vraiment très réussie.
FMG moi la 1 et la deux, belles prises avec détails
Un truc qui m'amuse pas mal en macro, c'est d'essayer de saisir des insectes en vol ... Ben ch'peux vous dire que c'est pas facile !
M'enfin, c'est très amusant

!
1

2

3

Pour info quand au post-traitement, elle ont subi un petit coup d'accentuation (netteté règlée sur 0 sur l'appareil), un tout petit coup de courbes et un resize. Aucun recadrage ni reglage de saturation des couleurs.
La deuxième est la meilleure du fait de la netteté (les autres je jetterais). C'est dur le vol le seul truc que j'ai réussi la semaine dernière c'est ça :

sinon coccinelle à 13 points :

et carotte sauvage :
très jolis ces 2 derniers clichés
préférence pour la coccinelle
thv73 j'aime bien ta deux, moi aussi j'essaie en vol, mais je dirais qu'il faut compter sur la chance car tu peux oublier la Map à cette vitesse-là.
Seb aussi ma favorite est ta deuxième, beaux contrastes.
Merci beaucoup !!
Moi, pour les photos de vol je trouve que, dans certains cas, la netteté n'est pas primordiale dans la mesure où l'image est simplement graphique, voire poêtique telle qu'elle est.

PS : moi aussi j'adore celle de la cox, on dirait un fond d'écran Mac !
Voici un essai en vol (sur 10 loupés à cause de la MAP)
ça passe mieux avec
une petite retouche amha
Super, j'adore !
... A quand le concours "bestioles en vol" ? Messieurs les mods ?

Tiens une des moins pires du lot , difficile à attraper
Très très bien aussi !! ça vaudrait presque un topic dédié tellement il y a à faire !
... Après Top Gun, Top Bugs !
Tu as fait quoi comme retouche ?
Encore cette sous expo du K10D.
J'ai resserré les niveaux et mis un petit coup d'accentuation
c'est moi ou le bokeh est un peu étrange là ?
Le "bokhe" ?
thv73 a écrit: |
Le "bokhe" ?  |
jamais vu écrit comme ça
Ben ... Non ... Quoi c'est quoi donc que le bokhe ?
le flou de second plan qui est effectivement très "aquarellisé" sur la photo de pixel

haaaaaa ... Bah ouiii ... Le bokhe, quoi. ch'uis bête moi aussi !
Moi j'aurai dit une compression jpg un peu forte et peut être un chouilla* trop d'accentuation ...
*Chouilla : NM. poil de c... Signifiant "un peu trop". Ex. : "t'as été un chouilla long à comprendre le bokhe, t'as fais un chouilla le boulet sur ce coup là".
bok
eh qu'on se tue à te dire, pas bok
he 
edit: pis qui c'est qui ne connait pas le chouilla ? c'est pourtant une unité de mesure d'une approximation très précise !
bokeh
bokeh
bokeh
bokeh
bokeh
bokeh
bokeh

C'te fois je m'en souviendrai

!
thv73 a écrit: |
un chouilla* |
l'étoile...
c'était pour signifier 'orthographe libre' je suppose
tout comme ton bokhe kwa hihihiGin.net a écrit: |
edit: pis qui c'est qui ne connait pas le chouilla |
moi
enfin sous cette forme
tu vas pas t'y mettre toi aussi Gin, quand même ! noooon pas toi !

si si si ... ça s'écrit comme ça (entre autres), un
chouilla.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/chouiata forme n'est pas référencée (dans un dico de non argot

)
moi j'aurais écris chouillat :/
oui bon, toi t'es meilleur en photos

(en particulier du topic dans lequel nous postons ces hachesses * )

Ok, je m'incline devant Jean-Paul Sartre ...
...
Je l'aurai, un jour ... Je l'aurai.
petite séance en fin de matinée

55mm f/2.8 macro @ f/8
C'est donc le fameux Panagor ... Excellent piqué et encore une fois, belle compo, simple et efficace !
Il a l'air vraiment bon cet objo !..
Et la mouche, c'est un modèle pro ou amateur ? Elle est canon en tous cas !! Tu l'as trouvée sur onemouchemodel.com ?
chocolathé a écrit: |
c'est moi ou le bokeh est un peu étrange là ? |
Ça change selon les anciens objectifs que je prends

Jolie ta bestiole
thv73 a écrit: |
C'est donc le fameux Panagor ... Excellent piqué et encore une fois, belle compo, simple et efficace !
Il a l'air vraiment bon cet objo !..
Et la mouche, c'est un modèle pro ou amateur ? Elle est canon en tous cas !! Tu l'as trouvée sur onemouchemodel.com ?  |
completement amateur! c'est la dernière fois que je "travaille" avec elle!
elle me laisse prendre son c*l, mais joue la farouche de face

n'importe quoi
Cela étant dit, un 55 c'est quand meme beaucoup moins pratique qu'un 90,100 ou 105mm
Ben tu t'en es très bien sorti ... Bravo ! Si j'avais un peu plus les moyens en ce moment, il me plairait bien cet objectif. :|
Minuscule épeire dans un bac à fleurs ; je n'arrive pas à deviner le contenu de sa boule jaune.
FMG a écrit: |
Minuscule épeire dans un bac à fleurs ; je n'arrive pas à deviner le contenu de sa boule jaune. |
Superbe la 1. Très jolies couleurs en plus.
FMG oui la 1 est terrible, la meilleure
Je ne serais pas étonnée que la boule jaune soit un cocon avec ses oeufs...
Gin.net a écrit: |
Je ne serais pas étonnée que la boule jaune soit un cocon avec ses oeufs... |
J'y ai pensé mais ça m'étonnerait, l'épeire me semblait très petite et donc bien jeune. En plus d'une expérience précédente un cocon d'oeufs est autrement volumineux.

Ce n'est réellement pas une Macro, car cette insecte est grosse comme une main, mais je la place ici avec ses autres amis insectes (faute d'endroit)
Prise au 16-45mm
Seb613 va peut-être me dire son nom, c'est impressionnant à voir.
Ouch !
tu l'as trouvé dans la nature près de chez toi ?
Parce que ça ressemble fort à une sous espèces de dynastes hercules l'un des plus gros insectes du monde. Mais à priori absent du québec.
Donc soit c'est une photo prise dans une serre, soit c'est un méga-scoop, soit je me gourre.
gros comme la main ? beeeurk
Et t'imagines pas la larve...
seb613 a écrit: |
Ouch ! tu l'as trouvé dans la nature près de chez toi ? Parce que ça ressemble fort à une sous espèces de dynastes hercules l'un des plus gros insectes du monde. Mais à priori absent du québec. Donc soit c'est une photo prise dans une serre, soit c'est un méga-scoop, soit je me gourre.  |
Oui Seb613 prise dans une serre, nous n'avons pas le climat pour la nature, mais c'est très doux comme insecte
ça mange des bananes , pas des mains.
et voici son petit frère
iiiirk
STP ne nous montre pas à quoi ressemble une araignée domestique dans le patelin de cet espèz de gros scarabée
Premiers essais sur de petites goutes d'eau (rosée ou pluie nocturne) avec mon 100mm macro et la bonnette raynox au bout je crois que c'était grossissement x2.5.
Exif : vitesse 1/100, f8 à 100ISO sans flash et 0/10Ev programme P

AUtre mais sans bonnette sur petit criquet qui se regardait dans la glace de mon rétroviseur.
Exif : Avec flash à 1/125 100 iso et f22 programme Av
:o Copyright + Signature + Pas d'exifs (le tout sur une photos de moins de 800 pixels) :
Aurions la surprise d'être cotoyés par un grand professionnel qui doit préserver ses intérets
Ma contribution:

Un essai avec le flash 540 fgz en wireless + diffuseur lumiquest. La MAP esr un peu en arrière, dommage
moi je trouve ça abusé aussi ce COPYRIGHT
si on a même plus le drot de s'amuser maintenant !
c'était un essai et j'ai pas pris le temps de remettre le jpg sans ce gros copyright.
bonjour,
une petite tentative de papillon
Joli le papillon
Retour à la photo après quelques jours de cogés de maladie
1. Une colonne de chars au fond de la vallée

Non bien sur juste une série de minuscules bestioles le long de la nervure centrale d'une feuille de citronnier. Je suppose qu'il s'agit de larves de cochenille. N'ont-elles pas un aspec redoutable.
Le 100 mm macro est au rapport 1:1 ce qui vous donnera une idée de la taille.
2. Toujours le 100mm macro au rapport 1:1 + la bonnette raynox 24 dioptries. Comparé au cliché précédent je dois donc être au rapport 4:1
Aucun des deux clichés n'est recadré.
L'effet graphique de la 1 est très sympa, dommage que la feuille soit rongée.
(vraiment minuscule ces bestioles pfiou ! )
LeTaich11Bon retour aux activités et bonne santé!
Très graphique ta colonne blanche sur la 1.
Flash, pas flash? Il me semble que "16" signifie flash et "9" pas de flash. Il y aurait donc flash. Sur la 2 je trouve malgré tout que ça manque de lumière et de piqué (malgré le grossissement). Et ISO 640, ce n'est pas beaucoup?
kiriki6Le diffuseur a bien rempli son rôle sur ton rince-bouteille, peut-être un peu trop (je veux dire un peu sombre).
J'ai retravaillé dernièrement celle-ci, et je ne comprends pas pourquoi les Exif ont disparu.
Consultables
ici en txt.
Sans doute prise au 100mm M42 sur soufflet (et flash interne diffusé)

Avec le temps de ces derniers mois, et sans quitter la région parisienne, pratiquement pas de récolte "macro", d'où des consolations d'archives...
tomasi j'aime bien la deux avec ses reflets
kiriki6 jolie mais même remarque que FMG un peu sombre
yvos belle capture ce papillon
LeTaich11 bon retour, j'aime bien l'effet de la 1
FMG, une très belle archive, netteté et détails
moi quand je le peux autant que possible , j'exploite les 4 saisons, avec toutes les températures , selon le genre de photos,
mais c'est commode d'avoir des archives en réserve.
Petites explications.
Pas de flash sur aucune des deux je suppose que vu le tirage de l'objectif et les dimensions de la raynox le sujet était de toute façon à l'ombre (sujet à qques cm de la lentille frontale)
L'appareil était sur pied, déclenchement avec la télécommande délai 3s. J'ai obtenu des photo floues et je me suis apperçu, en regardant ce qui se passait dans le viseur que les vibrations engendrées par le déclenchement mettaient plus de 3 secondes pour s'amortir. J'ai donc essayé un temps d'expo plus court mais comme je voulais garder de la pdc, vu le relief des bestioles, j'ai été obligé de grimper dans les ISO. Au départ je cherche toujours à rester le plus près possible de 200 ISO.
Voilà, ces clichés sont donc le résultat d'un certain nombre de compromis.
Aujourd'hui on aura du soleil, donc plus de lumière. J'utiliserais un réflecteur et je tenterais de lester le pied afin d'éviter les vibrations. Je crois qu'à terme il faudra que j'envisage l'achat d'un pied de qualité
Edit FMG Pourquoi dis tu " 16 signifie flash, 9 pas de flash" Ou lis-tu 16 ou 9 ? Quand je regarde mes exifs je vois simplement la ligne suivante ; utilisation du flash Non .
LeTaich11 a écrit: |
Petites explications.
Pas de flash sur aucune des deux je suppose que vu le tirage de l'objectif et les dimensions de la raynox le sujet était de toute façon à l'ombre (sujet à qques cm de la lentille frontale)
L'appareil était sur pied, déclenchement avec la télécommande délai 3s. J'ai obtenu des photo floues et je me suis apperçu, en regardant ce qui se passait dans le viseur que les vibrations engendrées par le déclenchement mettaient plus de 3 secondes pour s'amortir. J'ai donc essayé un temps d'expo plus court mais comme je voulais garder de la pdc, vu le relief des bestioles, j'ai été obligé de grimper dans les ISO. Au départ je cherche toujours à rester le plus près possible de 200 ISO. Voilà, ces clichés sont donc le résultat d'un certain nombre de compromis. Aujourd'hui on aura du soleil, donc plus de lumière. J'utiliserais un réflecteur et je tenterais de lester le pied afin d'éviter les vibrations. Je crois qu'à terme il faudra que j'envisage l'achat d'un pied de qualité
Edit FMG Pourquoi dis tu " 16 signifie flash, 9 pas de flash" Ou lis-tu 16 ou 9 ? Quand je regarde mes exifs je vois simplement la ligne suivante ; utilisation du flash Non . |
Suivant le logiciel qui traduit les Exifs l'interprétation est plus ou moins explicite. J'étais à pile ou face, et j'ai perdu : 16=pas de flash, 9=flash utilisé. (ces 16 et 9 avec Opera dans ce cas)
Franchement pour les macros d'insectes et assimilés, sauf plein soleil (et encore), le flash diffusé (même simplement le flash de l'appareil) est mon option quasi systématique. Non seulement ça permet de fermer et donc d'avoir une PDC acceptable, mais aussi ça permet de ne pas monter en ISO tout en étant à une vitesse qui permet de se passer de pied.
Tout ce que je fais en macro est à main levée. Avec un pied je me sens aussi impotent qu'avec une paire de béquilles.
Il y a quelques temps je vous avais présenté léon le machaon. J'ai le plaisir de vous faire part de son éclosion :


et avant l'envol:
Waow !
[Mode schtroumpf grognon ON]
J'aime pas Seb613, il donne une sensation de facilité à réussir tout ce qu'il entreprend
[Mode schtroumpf grognon OFF]
[Mode schtroumpf débutant en photo que je suis ON]
[Mode schtroumpf débutant en photo que je suis OFF]
seb6133 superbes prises pour ton machaon tout neuf, dans une belle lumière.
Unique rencontre du w-e, et déjà tard. Minuscule malgré ses pattes démesurées (le corps environ 3mm).
Successivement Pentax-A 50mm et bonnette Raynox x12, 100mm M42 sur soufflet, 100mm M42 sur soufflet et bonnette Raynox x12. Partout flash interne diffusé.
1_

2_

3_
je suis toujours autant époustouflé par tes macros et ta qualité de profondeur de champ, FMG !
Seb616, super moment ce papillon, belle qualité.
FMG belles prises, mais à voir la photo 1 ,est-ce qu'elle se lève directement sur ces longues pattes pour avancer, les pattes doivent se replier en sections,
la nature nous réserve de ces surprises, un tout petit corps avec d'extrêmes pattes.
Un de mes premiers essais, "mains levées", au Vivitar Series 1 105mm f2.5 Telephoto Macro
Fleur de Géranium 
.
pixel-1949 a écrit: |
Seb616, super moment ce papillon, belle qualité.
FMG belles prises, mais à voir la photo 1 ,est-ce qu'elle se lève directement sur ces longues pattes pour avancer, les pattes doivent se replier en sections,
la nature nous réserve de ces surprises, un tout petit corps avec d'extrêmes pattes.  |
Cet animal est un opilion (ou faucheux). Ici c'est un jeune. Il n'a pas bougé de tout le temps où je l'ai pris, pourtant de très près et au flah.
Comme on le voit, à la différence des araignées il n'a que deux yeux.
Efficace. Flash disent les Exifs. Lequel? Diffusé? En tous cas, flash très bien géré sur ces dominantes claires. Beau piqué.
Le flash embarqué, qui provoque même une ombre sur le bas de l'image quand le fut de l'objectif est totalement déployé ...

Il me faudra en acheter un "vrai" (de flash) si je veux faire plus de choses

Moulag excellent début en manuel, belles couleurs et belle fleur.
PS: Pour le flash, celui intégré est parfait et assez puissant pour la macro, mais il lui faut un bon diffuseur maison ou autre, demande à FMG , il s'y connaît en diffuseur, nous avons même un topic.
Très bon pour une première fois, je suis tout particulièrement fan de la 8° !
une petite derniere en plus...
maman araigné et ses petits !
quelle famille !

Très beau travail pour un objectif renversé, excellent débutè
Pour les exifs, ce n'est de savoir comment les mettre dans tes photos , car ils y sont toujours originalement dans tes photos,
c'est de savoir pourquoi tu les perds, soit en enregistrant pour le web ou autre façon qui les enlève, c'est ça qu'il faut trouver.
le montage en place...le diffuseur est d origine avec le sourir....ca distait les bestioles...
Chenille de flambé

Mante religieuse
vatche mon cochon, ça dépote
Tigrou a écrit: |
vatche mon cochon, ça dépote |
+1
chargée a bloc !
Seb613 la 2 est superbe
philippe_e jolie, on peut dire qu'elle s'est roulé dans le pollen
Seb613, la mante religieuse est vraiment magnifique ! Quel regard ...
magnifiques ! vous faites vraiment fort sur ces dernières photos !
Il accroche pas mal ce vivitar...

Impressionnante cette mante religieuse, quelle qualité d'image !
Merci pour vos commentaires
Bon ça n'interressera peut être que moi mais :
Une mante en train de bouloter une abeille et des petites mouches qui viennent jusque dans la bouche pour récupérer des miettes

ça m'a fait penser aux requins et leurs poissons pilotes
Merci Seb. Maintenant, on fait comment pour placer nos macros pour pas qu'elles aient l'air pourav à côté des tiennes?
Ouai c'est vrai ça !!
Celle-ci est vraiment superbe...
Si vous aimez les mantes :
magnifique photo...je prefere quand meme l autre ou elle regarde l'objectif, portrait terrifiant !
tu les trouves où au juste ?
sur onemantereligieusemodel.com ...
chocolathé a écrit: |
tu les trouves où au juste ?  |
Prairie d'herbe haute...coup de pot quoi.
J'ai vu un truc bouger à quelques mètres (elle venait de sauter sur l'abeille) sinon avec cette couleur j'aurais rien vu:
Très chouettes tes photos de mantes Seb613.
EDIT :Voici une photo de fleur de carotte sauvage habitée prise avec le panagor 55mm macro vendu par Chocolathé.
Je n'arrive pas à comprendre dans quel sens mange la mante

En tout cas très chouettes photos, chapeau bas
Je trouve la carotte sauvage vraiment sombre par contre :-|
Mon tour (un bout de cactus)

C'est la première photo que tu postes sur le forum, non ?
Excellente ! Beau traitement et vraiment très graphique comme photo.
Bellette a écrit: |
Je n'arrive pas à comprendre dans quel sens mange la mante |
Je me suis aussi posé la question. Retournes la photo à 180° et tu vas y voir plus clair.
Pourquoi que j'arrive pas à la voir moi , la photo de Bellette ?
Bellette a écrit: |
Je n'arrive pas à comprendre dans quel sens mange la mante En tout cas très chouettes photos, chapeau bas Je trouve la carotte sauvage vraiment sombre par contre :-|
Mon tour (un bout de cactus) 
[ig]http://imgs39.picturup.fr/c73q23b8/o92x.jpg[/img] |
En fait elle était à l'horizontale sur le dos, ça fait effectivement une drole d'impression (c'est pour ça que je l'ai posté que pour l'intérêt des mouches).
J'aime beaucoup ta compo sur le cactus
[quote="Ch'DUP]
Pourquoi que j'arrive pas à la voir moi , la photo de Bellette ?

[/quote]
elle est trèèèèèès longue à charger.
Merci pour les avis, et désolé pour le chargement, je crois que les serveurs de picturup ont quelques problèmes (c'est annoncé sur leur site). Vais voir à changer l'hebergeur.
Edit: Ah oui, et oui c'est ma première photo thv
mon verre de rosé...

toile d' araignée apres la pluie...


un bon vieux 35-80-F.....a l'envers...
Cest un rosé ... Ambré. Belle photo !
Et j'aime beaucoup la première toile d'araignée. Je la trouve plus graphique que la seconde (un peu plus fouilli), et quel piqué !
yep...ces bon vieux objos qui vallent que dalle a l' endrois..qui crevent tout a l'envers...
ouai...foulli bordel..pourtant bien réel...
Seb j'aime mieux les menthes
Bellette excellente comme première
Bravo
philippe_e, très jolies, tu as raison , quelques objectifs sont mieux à l'envers.

bellette pour ta première, idée originale et bonne prise.
J'aime bien ta première philippe_e, les couleurs sont superbes, les gouttes de condensation rendent très bien.
Bestiole d'à peine 2mm.
Je suis désolé mais c'est pas très net, c'est centré et c'est cramé :/
En même temps les insectes noirs sur fond blanc c'est pas ce qui a de plus facile à faire.
Ne soit pas désolé seb613 ce n'est pas pour me faire mousser que je poste les photos mais plutôt pour avoir des conseils techniques et progresser. j'ai vu trop tard le nouveau topic critique qui est parfait pour les débutants!!
_edit_ commentaires relatifs à la page précédente.
patanockJe ne sais pas trop où poser le regard. En macro encore plus qu'ailleurs il faut cerner de près son sujet, c'est à dire avoir au moins une partie qui se détache clairement par sa netteté et la composition de l'image.
Bonne continuation, c'est le début!
BelletteCactus, il faut te croire sur parole. En tous cas originale.
philippe_eBelles performances.
Fleurs de rince-bouteille : l'enfer des abeilles
La 2 est sympa mais graphiquement l'abeille est peut être pour une fois de trop.
La 3 est bien flou
seb613 a écrit: |
La 2 est sympa mais graphiquement l'abeille est peut être pour une fois de trop. La 3 est bien flou  |
Je comprends tes réactions. La 2 sans abeille (dans l'optique de mon "sujet") n'aurait aucun intérêt. Le flou de la 2 est plus difficile à justifier, c'est certain, mais il ne me gène pas trop dans la mesure où il illustre la difficulté à se faufiler dans ces bottes d'aiguilles.
FMG j'aime la 1 , cette fleur
avec ce rouge a l'air exquise
Bonsoir,
magnifiques macro les dernières !
Je poste quand même quelques tophs en étant loin d'avoir le niveau mais plus pour avoir quelques remarques.
Cette fois j'ai pas mis le gros copyright lol
1

100 iso f5.6 objo 100mm + raynox 2.5x v=1/350
2

400iso f8 v=1/20s objo=100mm(seul)
3

100iso f4.5 v=1/180s objo=sigma70-300 APO macro + raynox 1.5X
sur celle la je voulais avoir les yeux et le dos net en même temps mais pdc pas si large que ca et j'ai pas fermé assez je pense (f4.5 trop ouvert ?)
Oui, beaucoup trop ouvert je pense.
Surtout qu'à 1m avec le 70-300 en mode macro, il te faut fermer enormement pour gagner 5mm de pdc.
Je te conseille ce site :
http://www.dofmaster.com/dofjs.htmlgenial pour calculer les pdc.
J'aime bien ta seconde, mais y'avait pas moyen d'avoir un rouge "eclatant" ?
Ch'DUP a écrit: |
y'avait pas moyen d'avoir un rouge "eclatant" ? |
avec un coup de vernis à ongles sur la carrosserie de la bestiole peut-être ?
@tomasi, autant la 1 et la 3 je suis un peu dérangé par les corps coupés des insectes (oui, l'araignée, pas insecte toussa), autant la deuxième me plait vraiment plus. Ce genre de photo à moitié saturée, j'en raffole.
Par contre, 1/20° ? Tu t'appuyais sur la moquette ? (si c'est de la moquette). Je dis ça parceque je cherche justement la vitesse minimale pour prendre une photo nette avec le 100mm macro. Chez moi ça commence à ne plus aller en dessous de 1/125° (quand on est rapproché), mais je n'arrive toujours pas à être fixé
Je n'ai aucune idée de ce à quoi peut correspondre le smiley face rougePS: Mais après une petite reflexion, tu t'appuyais sûrement sur la moquette.
la reine du camouflage est de retour !

nota : 0 accentuation
Au nombre d'objectif macro Vivitar qui se sont vendus sur ce Forum
afin les photos commencent à arriver
Tigrou un très beau rendu et piqué, de la qualité cet objectif.
FMG une très jolie suite tout en couleur.
Tomasi j'aime bien ta 2, un bon début,
mais celles avec les insectes coupés un peu moins.
bon là, on a affaire à une pro... par contre, je suppose que c'est une copine à feg', elle menace de se jeter aux Goudes si je ne vire pas le Vivitar de dessous son pif


nota : 0 accentuation toujours
voila une petite autre ...faite simplement avec mon 35-80 inversé...finalement il me donne satisfaction ce vieux bougre d'objo...
ben moi je mets celle la aussi....toujours au 35-80.....de toute facon, j'ai rien d'autre de mieux pour faire de la macro....
Tigrou a écrit: |
http://imagik.fr/images/klz1188664569s.jpg |
magnifique, j'adore !
oui...c est vrai qu'elle est belle. ...
malgré cette lumiere dechirante et intense au milieu ( un peu en sur-ex quand meme ?, ce doit etre mon ecran... ), le regard de l'insecte persiste et nous attire forcement sur lui...
optiquement delirant....bravo...
pas de surex avec l'
originale, je shoote toujours bien à gauche

en revanche, en jouant sur le traitement, je suis arrivé à un résultat qui me convenait ainsi
L'originale est deja bien sympa, forcement quand on part d'une photo comme ça, plus facile d'avoir un joli resultat !
Sur quoi as-tu joué en post-traitement ?
ouai...j'ai un ecran pourrave et en plus pas réglé...
donc,j'imagine que ce que je poste doit etre degeu a vos yeux...
Ch'DUP a écrit: |
Sur quoi as-tu joué en post-traitement ? |
barf, c'est comme ma'am Tigrou pour ses galettes : il n'existe pas de recette écrite, et pourtant ça déchire à chaque fois
mais je m'égare :
sous
Lightroom, je suis parti du
preset photo vieillie ; ensuite, triturage de niveaux / expo / saturation jusqu'à ce que ça me plaise
enfin redim et cadrage sous PhotoFiltre studio
à noter : 0 accentuation pendant tout le process, ce Vivitar p00tre des ours stellaires (j'ai de moins en moins de déchet, je crois que ça va être mon caillou chéri)
message personnel : seb, je t'aime
ben...ok...ma foi, moi aussi je rebosse sur toshop et ligthroom...mais mon rendu sur mon ecran n'est pas du tout le meme sur celui des autres...je sais pas si ce que je poste rend bien chez vous...déja j ai reglé par rapport a l'imprimante...et ca pas été facile...
c'est mauvais les photos que je poste ?
philippe_e a écrit: |
ouai...j'ai un ecran pourrave et en plus pas réglé... donc,j'imagine que ce que je poste doit etre degeu a vos yeux... |
nonon pas du tout !
Mais je m'etais focalisé sur celle de Tigrou qui m'a vraiment tapé
e dans l'oeil.
J'aime bien le papillon, l'araignée par contre le sujet est sympa, mais la compo est à revoir. trop centrée deja.
ok....mon niveau photo est au bas de l'echelle..je debute ....mais au moins que les couleurs et les tons soient a peu pres corrects...
Tigrou : Superbes tes sauterelles !

Tigrou pour tes sauterelles.
Une mouche sans prétention.
EDIT
version originale
http://img407.imageshack.us/img407/2563/mouche7hb6.jpgVersion plus claire
merci merci
@philippe_e : je ne vois pas de problème concernant les couleurs de tes photos
d'ailleurs, chacun de nous dispose d'un réglage différent alors tu sais...
en revanche, le cadrage est perfectible effectivement, et la partie la plus difficile à mon avis : la mise en situation
je commence seulement à m'y intéresser, le boulot de seb m'a inspiré
Ch'DUP a écrit: |
Tigrou a écrit: | http://imagik.fr/images/klz1188664569s.jpg |
magnifique, j'adore ! |
+1elle est enorme cette photo
tigrou : ta tof est magnifique

vraiment vraiment...
Et pis bon, disons.. plus classique
merci à tous, ça fait vraiment plaisir
mais du coup vous me foutez la pression
Tigrou a écrit: |
merci à tous, ça fait vraiment plaisir mais du coup vous me foutez la pression  |
Je vais t'en remettre une couche alors, tes trois dernières sont superbes Tigrou, l'objectif y est pour quelques chose, mais ça prends quelqu'un pour le tenir et faire la Map.
philippe_e je les trouve excellentes tes photos sur mon écran
et surtout avec un objectif inversé, surtout la première.
Bellette joli papillon manque d'un soupçon de détails, ou mon écran
à cette heure
patanock un peu sombre je trouve , comme celle dont nous discutons dans critique .

chapeau => cadrage/expo parfaite/ map / instant
Bellette, très très belle photo !
Beau piqué et beau cadrage. En plus tu n'es pas tombé dans le piège de la "sursaturation-du-vert", bravo !
Très jolie photo Ramiot, très beau piqué, très belle gestion de la lumière et la pdc. Il va falloir arrêter les Québécois de faire d'aussi belles photos.
Ch'DUP a écrit: |
Oui, beaucoup trop ouvert je pense. Surtout qu'à 1m avec le 70-300 en mode macro, il te faut fermer enormement pour gagner 5mm de pdc. Je te conseille ce site : http://www.dofmaster.com/dofjs.html genial pour calculer les pdc.
J'aime bien ta seconde, mais y'avait pas moyen d'avoir un rouge "eclatant" ? |
Merci, et oui je dois faire plus d'essais avec mes ouvertures mais avec la bonette raynox la pdc est encore plus réduite.
Pour la couleur, désolé, comme elle n'était pas si rouge en vrai, je ne pouvais tout de même pas la peindre comme le propose tigrou. J'aime que mes photos soient le plus prêt possible de ce que j'ai devant les yeux. En plus il ne faisait vraiment pas beaux ce jour la sur la lunette arrière de la voiture.
Bellette a écrit: |
@tomasi, autant la 1 et la 3 je suis un peu dérangé par les corps coupés des insectes (oui, l'araignée, pas insecte toussa), autant la deuxième me plait vraiment plus. Ce genre de photo à moitié saturée, j'en raffole.
Par contre, 1/20° ? Tu t'appuyais sur la moquette ? (si c'est de la moquette). Je dis ça parceque je cherche justement la vitesse minimale pour prendre une photo nette avec le 100mm macro. Chez moi ça commence à ne plus aller en dessous de 1/125° (quand on est rapproché), mais je n'arrive toujours pas à être fixé 
Je n'ai aucune idée de ce à quoi peut correspondre le smiley face rouge
PS: Mais après une petite reflexion, tu t'appuyais sûrement sur la moquette. |
En fait non, pas sur la moquette, un coude sur le siège arrière car coccinelle sur l'appui tête (tissu de voiture et non de la moquette, on voit quand on le sait la couture en bordure.
@pixel 1949 : merci, pour la 1 c'était pourtant ce que je recherchai, mais j'aurai espéré avoir un plus grand grossissement pour n'avoir que les yeux de cette sauterelle. Et la j'étais au max avec mon matos actuel.
par contre la 3, c vrai que pas top, j'aurai pas du poster celle la.
magnifique! le cadrage est un peu trop serré malheureusement...
sinon je vais pas commenter tout ce qui est passé en mon absence, alors je dirai juste "la vache, le niveau monte!"
je posterai bientôt mes macros de vacances

pour les curieux, voici l'
originale (redimensionée, stout)
rhoooooo

c'est très euh... artistique, c'est un traitement plus ou moins sépia ?
pluzoumoins comme tu dis, oui
tribute to thv73Ladizangentlemen, this pix's called
where the f*ck have I dropped the keys !?
Je viens juste de recevoir le Tamron 70-300 et j'ai courru immediatement dans le jardin essayer la fonction macro

Tigrou, tes photos son superbes!
Il va me falloir commander un écran macro

EDIT: la miniature c'est déjà mieux

Sinon
toutes les explications pour poster sur le forum sont là.
800 px x 600 px et 200 Ko maxi !!

Edit: tu as édité, je fais de même.
Il est très bien pour commencer ce 70-300, je me régale avec.
Désolé, je maitrise pas encore très bien imageShack. Je viens de rééditer le message.
Tigrou a écrit: |
pluzoumoins comme tu dis, oui |
En tout cas j'aime beaucoup ce que tu en as fait !
Tigrou a écrit: |
tribute to thv73
Ladizangentlemen, this pix's called where the f*ck have I dropped the keys !? |
Heuu ouinonmailà c'est pas bien d'se moquer comme ça ... Pis c'est quoi c'tinsecte qui ose se montrer comme ça, sans la moindre pudeur.
Je pourrais aller jusqu'à m'autoqualifier de choqué par rapport à cette image.
Je croyais qu'on étais sur un forum sérieux ... Que font les modos ??
Et pis d'abord je vous

[/img]
beuh ! une libellule de transport !

les couleurs de ton échinacée

(bon le cadre est un peu torturé hein, bof-bof)
ben moi j'aime bien ses cadres (et ce qui est dedans, tiens)
Heu ... Merci quand même pour mon
tribute Tigrou !
Sinon, magnifiques libellules et échinacé Ramiot ! Et quels traitements !

Par contre, comme Tigrou, je suis moins fan des cadres
J'aime beaucoup les photos de Ramiot, les cadres moins.
Bizarre, y'a tres peu d'infos dans tes exifs Ramiot ??
Ch'DUP a écrit: |
J'aime beaucoup les photos de Ramiot, les cadres moins. Bizarre, y'a tres peu d'infos dans tes exifs Ramiot ?? |
Il va lire notre post sur les exifs, afin de savoir pourquoi, il les perd,
comme Moulag lui a proposé .....
LIEN:
Les EXIFS information
ramiot a écrit: |
[img]http://img403.imageshack.us/img403/6342/imgp2933cadre1tifgi3.jpg[/ig] |
J'aime beaucoup ça
toujours ce problème de front/back focus, là j'ai fait la MaP sur la fleur :
'fait chi*r ce boîtier de maÿrde
bon là tout le monde l'avait compris : la MaP était sur la queue hein
Tigrou a écrit: |
'fait chi*r ce boîtier de maÿrde
|
Tsss il se débrouille comme il peut pour corriger tes erreurs

Tu commences à masteriser la macro mon cochon, j'aime beaucoup la 1 (compo originale)
Retouche inspirée par quelqu'un qui se reconnaitra

(mais si non, tant mieux).

Et pi des fois, il y a des ratés

Tigrou, moins fan de l'araignée, je trouve que la fleur attire vraiment trop l'oeil... Par contre le papillon me plait plus, un cadrage tiptop au poil

(une retouche un peu violente par contre à mon goût).
ha bah dommage parce que là y'a peu de retouche justement ! (moins de saturation sur les verts, un peu plus de contraste... et stout)
il est très bien ton papillon, bravo pour ton choix de couleurs
Abeille butinant une fleur de menthe poivrée.
1

2

3

4
la 3 pour moi patanock, meme si elle est un peu centrée
la map sur les deux premières me semble pas tout à fait bien ciblée sur l'abeille par contre
tu t'améliores je trouve
Merci Chocolathé.
Attention ce qui suit est interdit aux moins de 18 ans...
histoire de faire pester seb
et peut-être quelques autres de ses congénères humains :
105 mm donc, 1/20ème seconde, 1:1.2, f4.5

tu te rappelles l'époque ou je fermais à f20 seb ? haaaa nostalgie
J'avoue que je comprend pas que tu obtiennes une photo nette au 1/20...l'homme de glace le tigrou !
Pour cette photo j'aurais peut être aimé avoir un peu plus de textures dans les hautes lumières.
Sinon elle est quand même top !

C'est clair que quand on compare à ta première araignée sur ce topic, on voit un sacré chemin parcouru ! bravo !
C'est vrai que tu t'améliores de photos en photos !

Là j'aurais peut être pris un peu plus de recul et ouvert pour flouter plus le fond.
seb613 a écrit: |
J'avoue que je comprend pas que tu obtiennes une photo nette au 1/20 |
je te rassures : j'en rate quand même à cette vitesse

je préfère être au soixantième de seconde et au-delà, ça devient 'confortable'
seb613 a écrit: |
Pour cette photo j'aurais peut être aimé avoir un peu plus de textures dans les hautes lumières. |
les infos sont là, comme tu t'en doutes, j'ai l'histo pile au milieu sur l'originale
ce résultat est obtenu avec du cramage sous LR volontaire, ça qui me plaisait bien ainsi (et toujours 0 accentuation/débruitage)
seb613 a écrit: |
C'est clair que quand on compare à ta première araignée sur ce topic... |
oui là heu... ben c'était le tout début kwa
mais

pour le compliment
La photo de patanock me fait penser que je vous ai pas montré ma série "du rififi chez les argus"
Un couple batifolant :

Un vieux célibataire jaloux tapi dans l'ombre:

Attaque en piqué !

et encore !

et encore !

et c'est le bordel :
Edit (MouLaG) : attention, il existe un topic dédié aux séries (max 3 photos à la fois ici) !
looooool
mais c'est vrai que t'es n00b toi, tu sais pas qu'on un un topic dédié aux séries
Je me suis permi je poste peu en ce moment
Edit (MouLaG) : c'est pas une raison ! Bon, je dois en supprimer 3, lesquelles choisis-tu ?
est ce que quelqu'un saurait prendre un gros plan d'oeuil d'insecte avec le vivitar pour voir ce que sa donne ?
je demande sa car il y a un gars qui a posté une photo sur un forum d'aquariophilie (cherchez pas le rapport) et je dois dire qu'elle m'a bluffée
photo de P.
http://i09.servimg.com/u/09/02/89/92/sirphe11.jpgaraignée de cette même personne
http://i20.servimg.com/u/f20/09/02/89/80/sauteu10.jpgEdit (MouLaG) : retrait balises [ IMG ] (uniquement des photos Pentax / pas de photos appartenant à une autre personne)
si la photo n'est pas de toi, il serait judicieux de ne pas l'afficher ici (d'autre part seules les photos Pentax sont acceptées)
et pour répondre à la question : non
il permet un rapport de 1:1, là c'est biiiiien au dessus
seb613 a écrit: |
C'est vrai que tu t'améliores de photos en photos !  Là j'aurais peut être pris un peu plus de recul et ouvert pour flouter plus le fond. |
Merci Seb613 et bravo pour ta série... J'ai encore du boulot
Encore 2 petits essais
1 A louer !

2
De superbes photos, à nouveau

Le niveau monte.. monte.. monte..

Les dernières de patanock (abeilles, papillons..) : de mieux en mieux !
La série

du "rififi chez les argus" de seb613, superbe !
Oui superbe série de SEB613
et celles de patanock, excellentes.
Notre Tigre va bien aussi en macro
A côté de ce qui vient d'être posté (superbe), ce n'est pas grand chose bien sûr, mais c'est quand-même mon premier papillon.
DA 40 et bonnette, à bout de bras.
Il déchire de la bombe atomique de la race de sa mère ce Vivitar!
Juste à titre de comparaison, je remet une photo de Seb:
Warning: Mode Seb copyright On
Warning: Mode Seb copyright Off Et une similaire prise au Tamron 70-300, en macro, que j'ai sans doute un peu trop accentuée:

250 Euros TTC le vivitar???
non moins
quelques "vieilles" photos
hop:
1 - recadré serré

2 - recadré, un peu accentué, niveaux modifiés

3 - recadré, niveaux modifiés
Tigrou a écrit: |
il permet un rapport de 1:1, là c'est biiiiien au dessus |
des appareils permettent d'avoir un facteur de grossissement plus important ?
2:1 par exemple ?
meurzen a écrit: |
Tigrou a écrit: | il permet un rapport de 1:1, là c'est biiiiien au dessus |
des appareils permettent d'avoir un facteur de grossissement plus important ? 2:1 par exemple ? |
bagues allonges, soufflets, doubleur de focale
te permettent d'augmenter le facteur de grossissement
Sinon faut aller chez canon, le mpe65 est le seul objo qui permet de passer le 1:1 sans accessoire (il va jusqu'à 5:1, sans doute le rapport de tes photos)
Citation: |
Oui superbe série de SEB613 et celles de patanock, excellentes.
|
Citation: |
Les dernières de patanock (abeilles, papillons..) : de mieux en mieux ! |
Merci, c'est encourageant
Yukumizu a écrit: |
A côté de ce qui vient d'être posté (superbe), ce n'est pas grand chose bien sûr, mais c'est quand-même mon premier papillon. DA 40 et bonnette, à bout de bras. |
Presque parfait

Manque plus que la map soie faite sur la tête est c'est tiptop pour moi ! Vraiment bravo pour les couleurs entre le papillon et la plante
Bellette a écrit: |
Yukumizu a écrit: | A côté de ce qui vient d'être posté (superbe), ce n'est pas grand chose bien sûr, mais c'est quand-même mon premier papillon. DA 40 et bonnette, à bout de bras. |
Presque parfait Manque plus que la map soie faite sur la tête est c'est tiptop pour moi ! Vraiment bravo pour les couleurs entre le papillon et la plante  |
Beaucoup de belles choses en ce moment, bravo à tous.
Pour le papillon de Yukumizu, je ne serai pas aussi strict au sujet des yeux. Dans une telle composition la netteté du dessin des ailes me semble prévaloir.
et hop !
(un classique)

et avec un gros recadrage :

mais si je vous dis qu'elle a été prise avec le 18-250 tamron !
escape a écrit: |
et avec un gros recadrage : ... mais si je vous dis qu'elle a été prise avec le 18-250 tamron ! |
Très bon résultat (quel est son rapport de grossissement ?)
Peux-tu aussi remplacer la photo par une version moins lourde ( 230ko, ici) ? merci
grossissement maxi : 1/3.5
je voulais faire un test, j'etais a 250mm et de memoire a la distance de map mini : 45 cm (quand on sait que le piqué a 250mm est le moins bon !)
cet objectif a tout faire est tres valable y compris en proxi je trouve
a+
PS : 201ko, c'est bon ?? :-)
pour ta 1, je suis assez d'accord pour dire que ça rend bien
mieux ? pas convaincu
Tiens, une pour toi...
Wééé ! Une belle abeille en vol !
Bravo
KaryoMAX !
Karyo je suis pas d'accord avec ta signature car les exifs ne donnent pas le modele de ton objectif. (on en a parlé dans un autre topic il me semble)
celles du butinage d'abeille sont faites avec quoi ?
très belle karyomax ton abeille en vol, très beau piqué, pour une abeille c'est normal... (désolé si tigrou l'a déjà faite cent fois celle-là)
euh je crois pouvoir affirmer à sa place qu'il ne l'a jamais faite
pas plus pour les hannetons pour autant qu'il s'en souvienne d'ailleurs
Effectivement. Mes blagues sont beaucoup plus subtiles...
Quelques photos de Mantes.
1.

2.

3.

4.

Edit désolé, j'ai changé d'hébergeur et je n'arrive pas à faire afficher maes images avec la bonne taille.
Edit(2) ayè, j'ai trouvé.
y a pas les liens !
LeTaich11 a écrit: |
Quelques photos de Mantes.
|
...... les jolies !!!!!!!!!!
Ca a quand même une gueule bizarre ces bestioles ! mais sacrés portraits ! surtout la dernière.
Gin.net a écrit: |
Ca a quand même une gueule bizarre ces bestioles ! |
tu t'es vue toi
Tigrou a écrit: |
Gin.net a écrit: | Ca a quand même une gueule bizarre ces bestioles ! |
tu t'es vue toi |
je crains que ce ne soit écrit encore trop gros
Tigrou
LeTaich11 excellente série ces mantes surtout la dernière.
KaryoMAX superbe celle en plein vol , bien capté.
chocolathé jolie ta première.
Yukumizu beau papillon dans ces teintes orangées.
escape je trouve ça excellent avec cet objectif, bravo
LeTaich11Superbe lumière sur tes mantes (elles donnent comme souvent l'impression de poser pour le photographe).
Ici je ne suis pas à la même échelle.J'avais commencé au Pentax-A 50mm avec bonnette Raynox x12, mais grossissement trop fort, je n'arrivais pas à cadrer entièrement cette petite épeire en train de réparer sa toile. J'ai changé la bonnette pour la Raynox x6, et du coup recadrages pour resserrer la compo. Lumière naturelle ce matin + flash interne.
1_

2_

3_

4_
FMG
Très jolie série. Je trouve la 1 un tout petit peu plus sombre.
FMG la 3 et la 4 pour moi, superbes .
letaich11: très jolie série! la 3 et 4 pour moi
FMG: quelle horreur!!

(la bête hein? pas les photos!!) sinon les photos sont excellentes avec un bon piqué, la 4 pour moi beurk!
2 superbes séries
letaich11 et
FMG avec un superbe piqué et de bien jolies couleurs.
FMG, je suis un peu comme
xav80, mais comment peut on garder sur son PC (ou MAC

) des bestioles pareils!! A chaque fois que je les regarde ça me fait froid au dos
Magnifique série FMG
Une mante prise au piège par une sorte de graminée très attachante.
1

2
Ces mantes sont très photogéniques.
La graminée dont j'ai oublié le nom : elle s'accroche dans les poils des chiens et c'est une vraie galère pour les déméler
Lys au Jardin Botanique de Montréal
Ces abeilles sont infatigables
ramiotJoli sujet mais deux petites remarques.
-Le lys est un peu sombre (mais peut-être est-ce sa vraie couleur ?)
-Il ne me parait pas indispensable de respecter la règle des tiers quand elle donne une partie vide trop importante comme ici à droite. Si on ne peut pas faire autrement je pense qu'il vaut mieux mettre la partie inintéressante à gauche. Le sens de lecture de l'image étant en général de la gauche vers la droite le regard s'arrète à droite sur le sujet, alors que dans ton cas, il faut revenir à gauche.
La saison prochaine, je risque de craquer pour le fameux 100mm macro Pentax, mais en attendant, je m'amuse avec le Sigma AF 70-210mm f/3.5-4.5 APO (rapport 1:2) (d'un usage plus courant, à 160€), associé au doubleur KOMURA TELEMORE 95 II 7KMC acheté 35 euro à seb613 , le tout stabilisé à 400mm.
Associé au K100, je suis content de l'ensemble pour 690euro....car meme à 100%, c'est jolie.
Toutes les images sont brutes de capteur au niveau netteté/couleur/contraste. J'ai juste enlevé les poussieres et réparé un cadrage malheureux sur la 2 (aile coupé...)
1:
ISO800 1/125 secondes
2:
ISO800 1/125 secondes
3:

ISO800 1/125 secondes
4:
ISO200 1/180 secondes
5:
ISO200 1/180 secondes
6:
ISO200 1/180 secondes
En premiere autocritique, moins centrer les sujets, j'avoue m'etre + concentré sur la gestion de la lumiere et de la netteté sur l'oeil des betetes sur cette journée, que sur les cadrages.
Au niveau de la lumiere justement, je me suis rendu compte, a force d'essais sur le couple ISO/vitesse, de la différence de résultat au niveau du rendu: agressif pour les 1, 2 et 3, et douce/'romantique' pour les 3 suivantes, alors que le piqué est tres semble t'il semblable à 100%. J'ai voulu le mettre en avant sur cette série entre les 3premieres et 3 dernieres. Quelqu'un à t'il une explication plus "scientifique" ? Ou alors c'est due à la lumiere + tard dans la journée qui donne cet effet?
PS: premieres photos postés sur ce forum[/img]
ramiot : je suis vraiment fan, peut être juste un coup de niveau pour dynamiser.
johannol: tu t'en tires pas mal avec une configuration qui doit être coton à maitriser (400mm). Le gros problème de tes photos c'est la lumière. Il faut que tu penses à diffuser ton flash amha.
edit: c'est quand même sympa de voir que le matos est utilisé
EYE a écrit: |
http://pix.nofrag.com/8/1/2/64544a9d49af707c364c5d3bfa3ac.jpg |
Dommage, le cadrage vertical aurait été plus qu'adapté dans ce cas là, parce qu'on a de belles couleurs qui vont bien avec le papillon
johannol a écrit: |
Au niveau de la lumiere justement, je me suis rendu compte, a force d'essais sur le couple ISO/vitesse, de la différence de résultat au niveau du rendu: agressif pour les 1, 2 et 3, et douce/'romantique' pour les 3 suivantes, alors que le piqué est tres semble t'il semblable à 100%. J'ai voulu le mettre en avant sur cette série entre les 3premieres et 3 dernieres. Quelqu'un à t'il une explication plus "scientifique" ? Ou alors c'est due à la lumiere + tard dans la journée qui donne cet effet?
|
Peut-être qu'à partir de 800ISO la réduction du bruit se met en marche ? D'où peut-être netteté intensifiée sur les contours ? Aucune idée, mais c'est peut-être ça
c'est vrai la MAP est approximative je crois que je vais tenter des diaph plus élvé pour une meilleur PDC.
pour le cadrage c'est juste aussi mais dans l'action
Johannol : à quelle distance de la "bestiole" te trouves tu ???
impressionnant !!!!!!!
EYE a écrit: |
c'est vrai la MAP est approximative je crois que je vais tenter des diaph plus élvé pour une meilleur PDC. pour le cadrage c'est juste aussi mais dans l'action  |
La map ? Là tu es un peu dur, j'ai rien dis de la mise au point, je la trouve parfaite moi

Juste ce cadrage.... un vertical, et ç'aurait été une photo exceptionnelle à mon avis.
bon, je remet une serie...j'y met le paquet d'un coup...
1

2-je m'approche...

3-l'objo carrement collé a la bestiole : elle devait roupiller !

4

5

6

7

8: ouf c est fini !
sans dec tigrou...tu les trouves ou ces bestioles...?
papouasie
là je suis au 10 mm, sinon elle rentre pas dans le viseur à moins de 5 mètres
ça doit être un viseur de 350/400D
bon aller, je continue...ptain, j'ai bosser ce soir...
9

10-explosion de rouge...

11-si c'est cramé par endrois, ben c'est fait expres...c'est un cramé artistique ...hé ?

12
ca serai sympa de balancer vos critiques sur cette serie de 12 , je compte la-dessus pour progresser , evoluer ( dans mon style ) et corriger mes erreurs...
soyez pas trop mechant non plus...hein ?
philippe_e a écrit: |
ca serai sympa de balancer vos critiques sur cette serie de 12 , je compte la-dessus pour progresser , evoluer ( dans mon style ) et corriger mes erreurs...
soyez pas trop mechant non plus...hein ?  |
à mon sens :
_ lumière trop dure partout,
_ un manque de piqué général (seul le haut du maillon de chaîne central est bien net)
_ pour ce dernier point un travail de post-traitement pourrait sans doute améliorer les résultats.
Je suppose que ton objectif "bidouillé" n'est pas non plus au top... ça marche mais il ne peut peut-être pas donner plus.
heu...pour la lumiere...ca veut dire quoi lumiere "trop dur" en fait ?
bon, au fait...vous pouvez aussi faire des compliments, ca encourage aussi...non mais je dis ca parce que ca commence plutot mal...en fait...
seb613 a écrit: |
johannol: tu t'en tires pas mal avec une configuration qui doit être coton à maitriser (400mm). |
Merci. Effectivement, c'est pas toujour facile, surtout que je débute en macro (et c'est ma premiere série avec lel doubleur). Une question. J'ai réglé à f8, et j'aime bien le résultat (avec la netteté sur les yeux). Est ce bien, ou alors est-ce que je devrai fermer un peu plus (j'ai eu une critique en ce sens)?
seb613 a écrit: |
Le gros problème de tes photos c'est la lumière. Il faut que tu penses à diffuser ton flash amha.
|
Cela ne m'a pas marqué au début, mais apres t'avoir lu, ben effectivement, y'a des reflets malheureux et trop directe (avec le flash du K100). Je vais essayer de travailler ce point (balle de ping pong, feuille de papier, ... en attendant mieux).
seb613 a écrit: |
edit: c'est quand même sympa de voir que le matos est utilisé 
|
Je comprends bien, on s'attache à ses cailloux, ils nous donnent tellement de plaisir

T'inquites pas, j'essaye de me rendre digne, et apres toi, j'ai du taf
isabo a écrit: |
Johannol : à quelle distance de la "bestiole" te trouves tu ??? impressionnant !!!!!!!
|
Environ à 60-80cm, je ne sais pas exactement. Merci en tout cas. J'avoue avoir aussi été impressionné par le grossissement. J'ose meme pas imaginer un doubleur monté sur un vrai objectif macro.
philippe_e a écrit: |
bon, au fait...vous pouvez aussi faire des compliments, ca encourage aussi...non mais je dis ca parce que ca commence plutot mal...en fait...  |
Je trouve la série tres belle, en particulier 3 , 5 et 8 !! J'aime vraiment bcp. La mouche est vraiment mignone. La 11, elle, est bonne pour noel.
Quelques critiques constructive:
- Tu as quelques poussieres, dont une bien voyante (ex: en face des yeux de la mouche sur la 3), alors qu'a défaut de nettoyer le capteur, cela s'enlève facilement avec Gimp / Photoshop / ...
- J'aime pas trop le cadre 3D que tu rajoutes :/
A part ca, je ne suis pas trop au courant de l'objectif bidouillé que tu utilises. Un lien quelque part?
c'est juste un 35-80 F inversé en fait ,a l'aide d'une bague que j'ai fabriqué. rien de bidouillé.
et je trouve qu'il a pas mal de piqué contrairement a ce que dit FMG.
Adorable
heu merci
ta photo, pas toi !
ha zut, autant pour moi
philippe_e a écrit: |
heu...pour la lumiere...ca veut dire quoi lumiere "trop dur" en fait ?
bon, au fait...vous pouvez aussi faire des compliments, ca encourage aussi...non mais je dis ca parce que ca commence plutot mal...en fait...  |
Pour les compliments, bravo pour ta persévérance. C'est la bonne méthode pour y arriver. Et tes cadrages sont corrects.
_ "lumière trop dure" pour moi c'est une lumière forte avec des parties brûlées et/ou un contraste trop fort. (très sensible sur ta "11")
_ la lecture des Exifs dans le navigateur est incomplète. J'ai enregistré ta "3" pour l'examiner de plus près. Je vois flash
avec réduction des yeux rouges. Ce dernier point me semble inutile.
pour la lumiere, j'utilise un diffuseur fait avec un jouet des gosses...c'est pas top...faut que j'essaye autre chose, puis je vais essayer de shooter en RAw, j'arriverai peut etre a faire un meilleur post traitement...en tout cas , j'en ai imprimer quelque unes, c est nickel, pas de sur-ex.
et pis, j'ai commander hier un raynox 250, j'espere que ca le fera !
philippe_e a écrit: |
pour la lumiere, j'utilise un diffuseur fait avec un jouet des gosses...c'est pas top...faut que j'essaye autre chose, puis je vais essayer de shooter en RAw, j'arriverai peut etre a faire un meilleur post traitement... de toute facon, j'ai commander hier un raynox 250, j'espere que ca le fera ! |
Je me pose aussi la question du diaphragme. Naturellement pas d'info à ce sujet dans les exifs, mais avec ce montage en inversé as-tu encore la possibilité de fermer le diaphragme, et dans ce cas c'est à quel réglage?
oui, je ferme entre 8 et 16 , ca depend si le sujet est a l'ombre ou au soleil, apres plus que 16 , je vois plus rien dans le viseur, deja a 16 c'est limite,je fait la map un peu au pif.
philippe_e a écrit: |
oui, je ferme entre 8 et 16 , ca depend si le sujet est a l'ombre ou au soleil, apres plus que 16 , je vois plus rien dans le viseur, deja a 16 c'est limite,je fait la map un peu au pif. |
De plus en plus je pense que tu verras une grande différence avec ta future bonnette. Je connais la difficulté de "viser à diaphragme réel" en macro ; beaucoup de mes macros et sans doute la plus grande partie sont prises avec des objectifs M42, soit en tout manuel, soit en priorité vitesse, souvent fermé autour de 11 (viseur bien sombre), avec flash interne diffusé.
Un super confort de travailler à pleine ouverture dans le viseur avec des objectifs auto ou semi-auto.
Celle-ci au Pentax 28-105, à 105 avec bonnette. 1/125 à f13 mais viseur grand ouvert ; ça aide pour voir ce qu'on fait.
en effet..bel exemple !
il me tarde de l'avoir cette bonette !
dis moi, l'autofocus foncionne bien avec ou ca patine ?
a quelle distance tu as pris cette photo ?
et pour le flash ?
MA premiere "macro",pas vraiment avec un caillou a macro mais bon ...

iso 100
1/500 sec
f 6.7
Bonjour, je me suis essayé un peu à la macro mais j'ai vraiment du mal à faire le point, en automatique il le fait pas, et en manuel j'ai beaucoup de mal.
par exemple j'ai pris des bulles d'air dans un verre d'eau, la zone de net est trés petite, autre exemple j'ai voulu prendre une goutte d'eau au bord du robinet, soit j'ai la goutte net et le robinet trés flou ou inversement.
Je dispose du matos figurant dans ma signature et de 2 bonnettes raynox que m'a passer un copain une à x1.5 et l'autre à x2.5
J'ai plusieurs questions :
Quel mode choisir sur l'appareil pour faire le point ? mode Tv et prendre une grande vitesse ?
quel objectif parmi ceux dont je dispose, prendre ?
Il vaut mieux que tu bosses en Av (ou P) pour pouvoir jouer sur la PDC, plus tu fermes et plus ta zone de netteté est grande, par contre ça fait chuter la vitesse d'expo, donc c'est pas mal d'avoir un monopode pour compenser avec un point d'appui tout en restant mobile.
Les bonettes c'est bien mais c'est vrai que c'est plus chaud à maîtriser qu'un vrai objo macro ...
un petit truc pour la MAP : lorsque tu es à un poil d'avoir le point et que tu galères, lache ta bague de MAP, laisse ton doigt à mi-course sur le déclencheur et avance ou recule très légèrement avec ton boitier, tu verras le petit point vert s'allumer (d'où l'avantage du monopode sur le trépied).
hallucinant le piqué de cette mouche FMG, bravo !
une feuille morte ?

humhum ...

et non ! il a bien failli m'echapper celui-la avec son camouflage !
héhé la première est bluffante

le flou aide bien celà dit
superbe
patanock !
beau fond bleuté et je trouve la composition réussie
des belles couleurs

edit: et le contour blanc sert bien l'image
chocolathé a écrit: |
superbe patanock ! beau fond bleuté et je trouve la composition réussie des belles couleurs 
edit: et le contour blanc sert bien l'image |
Merci Chocolathé
Je suis très content de ton ancien objectif qui est excellent pour apprendre.
patanock a écrit: |
chocolathé a écrit: | superbe patanock ! beau fond bleuté et je trouve la composition réussie des belles couleurs 
edit: et le contour blanc sert bien l'image |
Merci Chocolathé
Je suis très content de ton ancien objectif qui est excellent pour apprendre. |

moi la trop faible distance de mise au point m'a un peu gêné quand même; pour le peu que je m'en suis servi
tu es souvent au rapport 1:1 ? (parceque là je trouve que le bout de l'objectif viens bien trop près du sujet

)
C'est vrai qu'il vaut mieux choisir des sujets peu farouches car il faut s'approcher très près...
En regarcant bien ,ça a de jolie couleurs un papillon !

Vous en pensez quoi ?
à la chasse au papillon

Exposition:1/180 - Aperture:f/5,6 - Longueur focale:300 mm - ISO:100

Exposition:1/250 - Aperture:f/5,6 - Longueur focale:240 mm - ISO:100
(traitement ©jio merci

)
porcherie, je trouve la 2eme superbe, bravo
steph, tu aurais du je pense fermer un peu pour avoir une pdc un peu plus grande et le papillon net en entier
et la MAP sur la tete, mais il est tout de meme tres joli !
Voici deux photos de fleurs prisent dans mon jardin !


J'attends vos avis... merci
Avez-vous déjà vu une limace de cette couleur?
Trouvée dans mon jardin.
xxsteph57xx a écrit: |
Voici deux photos de fleurs prisent dans mon jardin !
J'attends vos avis... merci |
Tu es bon jardinier...
J'ai l'impression que la MAP n'est pas super bonne sur la première, c'était peut-être le but recherché?
MAP correcte sur la seconde.
Couleurs "vraies", me semble-t-il.
Par contre, je trouve que le cadrage est un peu seré, ton cadre étouffe les fleurs.
Citation: |
Tu es bon jardinier... Tire la langue |
En fait pas du tout
Citation: |
'ai l'impression que la MAP n'est pas super bonne sur la première, c'était peut-être le but recherché? |
je l'ai un peu fait expret de maniere a avoir que le centre de la fleur avec une MAP net.
Citation: |
Couleurs "vraies", me semble-t-il.
|
Sinon pour les couleurs,se sont celle d'origines,j'ai juste recadrer la seconde,car en fait en arriere fond j'ai un vieux grillage qui faisait tache....voilà pourquoi ce plan serré :
j'aime bien le cadrage jolies couleurs
Voici une des deux poires du jardin,(prise avant que je la mange)

Vous la trouvée appétissante ?
en tout cas une belle profondeur de champ, j'aime bien !
C'est vrai. On la mangerait bien cette poire

Belle Photo
Merci à vous les gars,je vous reserve la deuxieme ? (je vous fait un collissimo)
xxsteph57xx très jolie et appétissante cette poire.
xxsteph57xx, appétissante en effet, mais pas vraiment de la macro, non?
Bein disons que je fais avec les moyens que j'&ai pour le moment
Merci pour vos commentaires
Un essai avec le flash interne diffusé...
Trois petits coups de rouge qui sont aussi de la macro
1_

2_

3_
patanockBon cadrage, bonne lumière, peut-être un petit manque de post-traitement.
bein dis voir patanock,tu l'as trouvé ou cette araignée ?
Jolie photo mais je trouve juste un peu dommage que la feuille soit un peu coupée....Une feuille entiere aurais à mon avis fait plus ressortir le sujet (avis perso de debutant)
ps:ses betes vivent elles en moselle ?
Très jolies FMG, j'aime beaucoup les détails sur la dernière mais peut-être un peu surex non?
Citation: |
Bon cadrage, bonne lumière, peut-être un petit manque de post-traitement. |
Merci FMG, comment pourrais-je l'améliorer en post traitement (elle a été prise en raw).
Citation: |
bein dis voir patanock,tu l'as trouvé ou cette araignée ?
Jolie photo mais je trouve juste un peu dommage que la feuille soit un peu coupée....Une feuille entiere aurais à mon avis fait plus ressortir le sujet (avis perso de debutant)
ps:ses betes vivent elles en moselle ? |
C'est une toute petite araignée ( moins d'un cm) qui se trouvait dans un buisson, donc il a fallu que je passe l'objo à travers les feuilles et m'approcher le plus près possible (focale de 55mm) donc cadrage un peu à l'arrache. Sinon cette araignée est charentaise en Moselle je sais pas (peut-être pour les vacances

)
patanockBon cadrage, bonne lumière, peut-être un petit manque de post-traitement.Voilà en image c'est plus clair. Comme je l'ai écrit ce n'est qu'un "petit manque", celui qui consiste à donner un léger renfort de netteté après réduction de format.

Pour ma photo je ne crois pas qu'il y ait de sur-ex.
Effectivement, c'est pas mal du tout!
J'hésite parfois à trop croper pour ne pas trop m'éloigner de l'image d'origine.
C'est pas très net je vous l'accorde, mais je lui trouve quand même un petit quelque chose à celle-la.
patanock a écrit: |
Effectivement, c'est pas mal du tout! J'hésite parfois à trop croper pour ne pas trop m'éloigner de l'image d'origine. |
Précision de vocabulaire.
_ croper, pour moi, c'est recadrer en sélectionnant une partie de l'image d'origine.
_ netteté (ou sharpen) c'est un effet de traitement numérique qui renforce la précision des détails (à user avec modération).
encore maya...

toujours avec mon 35 machin inversé....ma bonnette est pas encore arrivé

enfin, je la trouve quand meme sympa quand meme...non ?
ah pis une autre....tiens...
philippe j'adore tes deux butineuses ....Vivement que je m'achete le caillou a macro
philippe_eMa consultation du forum se fait sur un CRT qui n'a pas la "brillance" d'un LCD.
"maya" me semble excellente comme photo, mais il lui manque (selon moi) un petit plus en retouche, spécialement du fait de la réduction de format pour le web.

Pour la deuxième je suis moins convaincu : la PDC est trop courte.
Une toute petite mouche ce matin.
Objectif M42 Fujinon 100mm sur souflet et flash interne diffusé. Plus recadrage.
Vu la configuration elle devait être sacrément petite!! Quelle taille à peu près?
patanock a écrit: |
Vu la configuration elle devait être sacrément petite!! Quelle taille à peu près? |
Autour de 5mm. Et elle ne m'a pas donné de deuxième chance. Malgré tout le 100mm sur soufflet est plus confortable que le 50mm avec bonnette : on reste à une dizaine de centimètres du sujet. Par contre flash indispensable.
__edit__ mais inconvénient du 100mm M42 : visée à diaphragme réel (entre f5.6 et f11) alors que la visée se fait à pleine ouverture avec le 50mm (Pentax-A).
FMG belle réussite cette mouche, détails étonnants
oui, c'est extremement détaillé, bravo !
mais une pdc un poil plus importante aurait-elle été possible ? pour avoir la 2eme aile et les pattes nettes.
tes exifs indiquent F0, je suppose que c'est du à la monture M. Tu etais à quelle ouverture, si tu t'en souviens ?
philippe_e, elles sont superbes ces 2 photos.
j'aime particulierement l'angle et le cadrage de la 2nde, mais on aurait la aussi aimé un peu plus de pdc sur la tete et sur la boulette entre ses pattes.
philippe_e : superbes photos!

super cadrages!
FMG: idem

le piqué est au rendez vous!
patanock: bien vue!! dommage que l'insecte soit flou
On sent bien qu'il t'a repéré le papillon
Patanock !.. Nan mais quel pauseur celui-là !!
Un beau bestiau trouvé près d'une petite mare.
- pour la petite mouche, l'objectif étant entièrement manuel il n'y a pas de dialogue avec le DS, donc pas d'indication du diaphragme dans les exifs. Autant que je me souvienne c'était à f5.6 et avec le flash interne diffusé. Sur soufflet il y perte de luminosité et un f5.6 vaut un f11.
- oui la PDC est extrêmement réduite, c'est le lot en macro. Par exemple on voit que le haut des pattes est net mais pas le bas.
- le papillon de
patanock est réussi dans ses différentes poses, mais là aussi la PDC est extrêmement courte ; c'est comme ça...
Maintenant l'objectif joue aussi.
Petite comparaison sur deux sujets voisins en tailles, des épeires.
Objectif Pentax-A 50mm avec bonnette Raynox, flash interne non diffusé. Visée à pleine ouverture.
1_ est un "crop" de 2_
3_ est un crop d'une autre prise, à peu près dans le même rapport.
4_ comme 2_ est un "plein format" simplement réduit.
Objectif M42 100mm Fujinon sur soufflet, flash interne diffusé (indispensable pour amener la lumière de l'éclair au niveau du sujet, donc au-delà du fût 100mm + soufflet). Visée à diaphragme réel, donc très sombre, et grande difficulté de MAP.
6_ est très légèrement recadrée, 7_ est une réduction simple.
6_

7_

Très intéressante série, très technique et pédagogique.
Une petite préférence pour celles faites avec soufflet et flash diffusé, les couleurs sont très agréables.
patanock a écrit: |
Très intéressante série, très technique et pédagogique. Une petite préférence pour celles faites avec soufflet et flash diffusé, les couleurs sont très agréables. |
Merci mais je sais en avoir pris de meilleures photos.
Ton araignée est une "épeire fasciée" (Argiope bruennichi) d'assez grande taille, alors que les miennes, si j'ose dire, sont de la famille "Épeire diadème" (Araneus diadematus) qui sont de petites tailles.
Je n'ai pas encore rencontré d'épeire faciée qui est paraît-il assez agressive.

quelle horreur ces araignées!!

mais ceci dit les photos sont très belles! les papillons de patanock sont super également avec une pdc maitrisé et une bonne compo!
xav80 a écrit: |
quelle horreur ces araignées!! mais ceci dit les photos sont très belles! les papillons de patanock sont super également avec une pdc maitrisé et une bonne compo! |
Merci Xav80

Très faible PDC voulue.
patanockMoi je ne parviens pas à de la faible PDC voulue...
Donc de ce matin, et
je ne suis pas parvenu à une meilleure PDC malgré mes efforts.Précisions techniques :
- d'abord un bémol sur ce que je disais précédemment : avec un soufflet (de plus complété par des bagues) la perte de luminosité est fonction de l'étirement du soufflet. Ici j'ai fait attention à noter l'ouverture : f11. Le soufflet est très peu allongé et le 100mm est aidé pour ce niveau de grossissement par la bonnette Raynox x6.
Le diffuseur du flash interne est de type 'tube' et apporte la lumière directement sur le sujet devant l'optique.
Réduction mais pas de recadrage sur ces photos.
Justement pour la 1 ce n'est pas f11 mais f8. La précédente faite à f11, trop sombre a été jetée. Les autres c'est bien f11. Et l'on voit que la PDC est ridicule (épeire).
1_

Dans le viseur je devinais "quelquechose" au coeur de ce petit bouton de fleur de pissenlit. Une larve de?
2_

Un syrphe sur un autre bouton de pissenlit qui ne m'a pas donné de deuxième chance... cadrage boîteux.
3_
patanock jolies, j'aime beaucoup la deux, sauterelle
de belles teintes .
FMG, excellentes, quel détails surtout la 1 , c'est presqu'un microscope avec ton bellow + bonnette
C'est sur quelle planète la deuxième ?
pôle nord !
Ceci explique donc celà
La deuxième est pas inintéressante mais ça bruite samer
tu trouves ? je ne le vois pas ! (non traité de toute façon)
patanockSauterelle ou criquet? En tous cas belle prise.
TigrouPréférence à la 1. Difficulté de BDB sur la 2?
Nouvelles macros de ce matin. Encore Objectif M42 100mm Fujinon sur soufflet, flash interne diffusé, toutes f8.
Voilà pourquoi "diadème" (mais c'est une face souvent cachée)
1_

Encore deux qui ne m'ont pas donné de deuxième chance (j'aurai bien aimé, surtout pour la patte coupée de la 3).
2_

3_

L'éternelle bataille des abeilles dans les fleurs de rince-bouteille
4_

5_
FMG a écrit: |
Difficulté de BDB sur la 2? |
non aucune, ce résultat est dû à une suppression partielle de couleur primaire sous LR
Tigrou j'aime beaucoup la 1,
la 2 beau traitement LR
FMG , encore une fois une excellente série
j'aime beaucoup la 2-3 et 4
FMG, je ne sais pas pourquoi je ne vois pas tes photo...
Petit Argus
ISO_p belle photo mais je trouve le cadrage un poil trop serré à gauche.
ISO_p excellente photo, un beau travail,
Félicitations pour la photo du jour
C'est beau, très beau : bravo
bon...petit aprem a la campagne....enfin ma premiere mante religieuse...juste eu le temps de faire un cliché avant quelle s'envole....
j'ai retenu ces 3 clichés ; mais je sais pas , j'en suis pas tres content....


philippe_e j'aime beaucoup la 2 pour son originalité et les couleurs.
En ce qui concerne la mante elle est bien mais elle aurait peut-être méritée d'être cadrée plus à gauche. Il faut laisser de l'espace devant l'animal (dans le sens du regard)
ouai...je l'aime pas non plus...le probleme c'est que j'ai pu faire 2 photos... et pfffff...envolée... la deuxieme est floue....
je l'aurai un jour...je l'aurai !
me revoici après un petit moment d'absence
je suis toujours fidèle à mon 18-55mm du kit (ou c'est l'inverse) et nous sommes heureux de faire de la macro avec nos maigres moyens
voici donc pour revenir un papillon pris en fin d'après midi à main levée et sans flash
aucun crop n'est effectué l'image a été prise tel quelle et c'est pour ça que j'en suis fier
bien sûr je n'ai toujours pas de bonnette macro !

merci pentax
C'est quand même étonnant de parvenir à ce résultat avec l'objectif du kit!!
Le papillon est magnifique, les couleurs sont très belles.
les couleurs sont belles, mais c' est trop flou au centre et net aux bords...c'est dommage
mais c'est vrai que c'est pas evident de faire de la macro avec le caillou du kit....pas trop fait pour en fait !
Quelques macros de grenouilles vertes prises cet après midi.
1

2

3

4 pas facile de faire de la macro quand ma fille de deux ans est dans les parages...
miam....belles cuisses....
desolé...j'ai la dalle....
@
meurzen :
Je trouve que c'est déjà une assez belle photo, voir très belle. Mais de voir qu'elle a été faite avec el 18-55 "Del'Kit" ben là je dis bravo ! Malgré son côté cheap, c'est un objectif qui a de la ressource et qui mérite d'être exploité un minimum avant de changer pour mieux !
Tiens, d'ailleurs il me semble qu'il y en a un à vendre sur le forum ...
Bravo, très belle photo !

@
Patanock :
la 2 !!!
patanock a écrit: |
C'est quand même étonnant de parvenir à ce résultat avec l'objectif du kit!! Le papillon est magnifique, les couleurs sont très belles. |
je trouve que la tête et les ailes sont nettes moi !
tu préfère ce recadrage ?
non pas du tout en fait !
je prefere la premiere a 100% !
mais je trouve le centre de la photo flou par rapport aux cotés...
ca fait bizarre....
sinon, les couleurs sont superbes ! c'est vrai que cet objo a beaucoup de ressource, et je suis tout a fait d'accord avec thv73...
tout à fait d'accord avec toi, étant donné que je me tringballe cet objectif je suis bien obligé d'en tirer parti comme je peux
et c'est vrai qu'en manuel il ne s'en sort pas trop mal (oubliez tout de suite l'autofocus)
sinon voici un gros nounours :-o

si un jour j'ai un objectif macro je pourrais m'éclater en étant passé par la case 18-55mm
il est beau ton gros nounours ....etonnant avec le 18-55....j'suis epaté quand meme !
t'en veux d'autres ?


elles ont toutes été prises au même moment, à quelques minutes pret
t'aimes toujours pas ce genre de cadrage ?

moi j'aime bien car sa repousse les limites du 18-55mm
là, y'a un truc que je pige pas.... Comment fais-tu pour faire ta mise au point? Pour t'approcher aussi près? Tu utilises une bague d'inversion?

si..si...c'est de la macro...la fleur etait toute petite....
Cyril a écrit: |
là, y'a un truc que je pige pas.... Comment fais-tu pour faire ta mise au point? Pour t'approcher aussi près? Tu utilises une bague d'inversion? |
non, je suis à 100% "pur stock"
k100D + son 18-55mm du kit sans artifices
je l'utilise tel quel
j'ai eut un lot de 2 objectifs depuis peu, un 50mm f2 + un 135mm f3.5 mais ils sont encore moins faits pour la macro
mise au point mini de 45cm pour le premier et 1m50 pour le second !
sinon je me mets à 55m, mise au point au plus proche et je bouge mon corps

devant les bêbettes pour la mise au point, ça me permet d'être le plus près possible
en vlà d'autres


bé, je comprends pas comment tes insectes peuvent ressortir aussi gros sur la photo... ou alors, se sont des insectes domestiques. Je m'y suis essayé plusieurs, et y'a pas moyen que je m'approche autant...
ah !
nous y venont
tout est dans l'art de l'approche, si tu approches doucement, sans accoups et que tu as la chance que la bestiole ne s'envole pas c'est tout bon
mais je te dirais que c'est pas évident avec le pare soleil

si tu parcours les pages de ce sujet tu verras d'autres réalisations que j'ai faites avec ce 18-55mm et avec la grenouille c'était également loin d'être évident !!!
très dangereux pour l'appareil même
18-55 avec vaporisateur anesthésiant
Dacodac, j'investirai dans une tenue de camoufflage... J'espère juste qu'ils ne me prendront pas pour une cible, eux qui sont obligés de porter des tenues orange fluo maintenant...
Tu te trouves à quelle distance quand tu shootes? Je viens de tester avec le mien. Pour rester net, je dois être à environ 20 cm ( à vue de nez) et un insecte à 20 cm, sur la photo, il est guère plus gros qu'en vrai.... Ou alors, y'a un réglage que j'oublie quelque part....
oui, environ 20cm
après il faut prendre de gros insectes
regarde ça et essaye de comprendre
en petit

et l'image taille réelle
http://meurzen.free.fr/abeille.jpgelle est "simplement" retouchée sous photoshop
quand je dis simplement c'est de l'humour car il y a un truc
pour celle-ci il faut faire un joli crop et vu vos commentaires je m'en sors bien en "crop"
y a que les papillons qui sont quasiment bruts de capteurs, j'ai retouché aux niveaux car je sous expose toujours légèrement pour éviter de cramer mes clichés
je vois pas, ou alors tu joues sur la netteté sous photoshop?
C'est ce que j'essaye de comprendre... J'arrive pas à m'expliquer un tel grossissement en étant aussi loin de la bestiole. Quand j'essaie, sans recadrage et sans autre artifice, la cible n'apparait pas aussi grosse sur la photo. (Je sais pas si j'arrive à me faire comprendre...)
pour parler du papillon il est quasiment brut de capteur, comme je l'ai dit j'ai juste retouché les niveaux et c'est tout, même pas de crop
par contre pour cette dernière abeille il y a :
crop (ce qui fait que cyril ne comprends pas la taille)
+niveaux
+netteté
et c'est tout
il faut dire que j'ai trouvé les réglages qui convenaient à ce 18-55mm
pour info voici l'abeille du dessus en brut de capteur, juste passée en 800x532
pour cyril : la c'est réellement la taille une fois le cliché pris, c'est tel que c'est montré ci-dessus une fois transféré sur le pc sauf qu'elle fait 3008x2000
je passe en 800x532 à cause des exigences du forum
et voici un super crop de cette dernière

c'est abusé et pas franchement beau mais ça te montre légèrement la démarche cyril
avant je retouchais également les teintes mais maintenant j'ai su régler le boitier comme il faut pour ne plus le faire
par contre pour ce qui est de la netteté j'ai pas su, je suis toujours obligé de retoucher sous toshop
pour les niveaux c'est normal que je retouche, je ne le ferais pas si je ne sous exposais pas les clichés
voilà, vous savez tout
Voilà ! Nous y sommes ... l'exploitation que tu fais de cet objectif et des crops de tes photos est vraiment excellente

En petit format sur le forum, c'est bluffant.. as-tu déjà fait des tirages de ce type de photos/crops ?

Voilà, je comprends beaucoup ainsi!!!

En tout cas, félicitation pour ta patience parce que je présume que ces insectes ne le sont pas autant que toi. Grand bravo!! Et si jamais tu as un sac de patience a vendre, fais moi signe, je suis preneur
meurzenDu beau travail, et déjà à la prise de vue. Pour moi souvent saturation un peu forte, mais c'est souvent utile d'en user un peu en macro.
Pour de la vision sur écran et même pour des tirages en petit format nos capteurs supportent parfaitement ces recadrages.
Voici un exemple de "crop" à partir d'une prise au Pentax 28-105 (à 105). Le sujet est une petite guèpe.
1_ sans "crop", 2_ premier niveau, 3_ niveau extrême (et passage dans NeatImage d'ou l'absence d'exifs)
1_

2_

3_

Maintenant je n'ai pas vraiment fait de progrès depuis deux ans. Je viens de retravailler ces deux prises (réduites mais sans "crop"). La première avait un sérieux besoin de coups de tampon à cause des poussières....
4_ prise au 55mm ou au 100mm M42 sur soufflet et flash diffusé, 5_ prise au 18-55 du kit à 55 avec bonnette Raynox et également flash diffusé. Ce 18-55 avec bonnette fait aussi d'excellentes macros. Beaucoup de ces petites bêtes se laissent bien mieux approcher qu'on ne croit. Il suffit souvent de rester assez longtemps et de se fondre dans leur "paysage".
4_

5_
Oui, tu as même fais peur à la dernière, elle essayait de se cacher sous les feuilles, non?
MouLaG Ôfr a écrit: |
Voilà ! Nous y sommes ... l'exploitation que tu fais de cet objectif et des crops de tes photos est vraiment excellente  En petit format sur le forum, c'est bluffant.. as-tu déjà fait des tirages de ce type de photos/crops ? |
oui j'ai fait des agrandissement et tant que la photo cropée ne fait pas 800x600 (si si j'ai essayé

) la qualité est très raisonnable
et puis même si elle fait 800x600, du moment qu'elle est nette je saurais toujours l'imprimer au format que je veux (cf l'image originale que j'ai posté plus haut :
http://meurzen.free.fr/abeille.jpg)
elle ne fait jamais 3008x2000 pixels mais j'en fait ce que je veux
là j'ai encore une astuce très bluffante
donne moi une photo nette de petite dimension, un crop par exemple et non compressée (la perfection serait un raw) et je te montrerais ce qu'on peut en faire
tu peux même me donner un raw que je cropperais et redimensionnerais
Cyril a écrit: |
Voilà, je comprends beaucoup ainsi!!! En tout cas, félicitation pour ta patience parce que je présume que ces insectes ne le sont pas autant que toi. Grand bravo!! Et si jamais tu as un sac de patience a vendre, fais moi signe, je suis preneur  |
franchement je suis loin d'être patient, c'est plutôt l'inverse mais comme sa me plait ça ne m'embête pas de rager devant ces bestioles
la retouche prends ensuite tentes secondes, c'est plus long de redimmensionner les images puis de les enregistrer sous un autre nom puis les uploader pour les faire apparaitre sur le forum
à côté de ça la retouche que j'applique est une broutille
merci pour vos encouragements en tout cas, ça fait plaisir

@FMG : wahou
y a pas à dire, avec une bonette sa déchire tout
je trouve même que cette dernière photo du bourdon a un piqué excellent malgré ce qu'on dit du 18-55mm !!!
et c'est sûr qu'avec le flash ça change, moi je le mets jamais !
Cyril a écrit: |
Oui, tu as même fais peur à la dernière, elle essayait de se cacher sous les feuilles, non? |
Je n'ai pas compris ce qu'elle faisait, pas du tout farouche car j'étais en effet très près, sans doute moins de 10cm. Je ne lui ai pas fait peur, c'est moi qui l'ai découverte dans cette "cache", ma chance du jour.
Est-ce que tu pourrais partager tes secrets de retouches ?
Parce que là, j'ai l'impression qu'il y a du bon à partager avec la foule ici présente
@FMG quel flash utilises-tu et comment le diffuses-tu ?
Il faudrait presque se mettre a genoux pour avoir des tuyaux....
bon aller....

siouplait, des tuyaux....
voici un redimensionnent de la photo de FMG
l'originale fait 780x519
la redimensionnée fait 3008x2000 comme en sortie de capteur
la voici :
http://meurzen.free.fr/imgp4813_a_v_filtered.jpgà partir de là, même avec sa petite image originale de 780x519 on peut la sortir en agrandissement
bien sûr avec l'image d'origine le résultat ne peux qu'être meilleur mais là c'est juste un exemple
je ferais un post quand j'aurais un peu de temps mais ça m'embête un peu étant donné qu'il faut utiliser des logiciels payants pour effectuer ces retouches
"tout le monde" ne pourra pas les utiliser, légalement je veux dire
meurzen a écrit: |
... je ferais un post quand j'aurais un peu de temps ... |
un tuto ... un tuto ...
meurzen a écrit: |
... mais ça m'embête un peu étant donné qu'il faut utiliser des logiciels payants pour effectuer ces retouches "tout le monde" ne pourra pas les utiliser, légalement je veux dire  |
sauf de trouver un équivalent gratuit, moins cher, etc
ouais, bah y a rien d'exceptionnel vous savez, j'ai tout trouvé tout seul et ce sont des manips toutes bêtes
je ferais quand même un tuto demain
Très jolies macros sur ces dernières pages,
philippe_e et meurzen elles sont excellentes je trouve ces photos avec ces objectifs,
FMG encore une fois bravo

Sur le Topic Trucs et astuces, et tutoriels ça serait bien de regrouper tous ces trucs là-bas, afin de les avoir au même endroit, car ici ils vont se perdre au travers des photos.
meurzen a écrit: |
MouLaG Ôfr a écrit: | Voilà ! Nous y sommes ... l'exploitation que tu fais de cet objectif et des crops de tes photos est vraiment excellente  En petit format sur le forum, c'est bluffant.. as-tu déjà fait des tirages de ce type de photos/crops ? | oui j'ai fait des agrandissement et tant que la photo cropée ne fait pas 800x600 (si si j'ai essayé ) la qualité est très raisonnable et puis même si elle fait 800x600, du moment qu'elle est nette je saurais toujours l'imprimer au format que je veux (cf l'image originale que j'ai posté plus haut : http://meurzen.free.fr/abeille.jpg) elle ne fait jamais 3008x2000 pixels mais j'en fait ce que je veux là j'ai encore une astuce très bluffante donne moi une photo nette de petite dimension, un crop par exemple et non compressée (la perfection serait un raw) et je te montrerais ce qu'on peut en faire tu peux même me donner un raw que je cropperais et redimensionnerais
Cyril a écrit: | Voilà, je comprends beaucoup ainsi!!! En tout cas, félicitation pour ta patience parce que je présume que ces insectes ne le sont pas autant que toi. Grand bravo!! Et si jamais tu as un sac de patience a vendre, fais moi signe, je suis preneur  | franchement je suis loin d'être patient, c'est plutôt l'inverse mais comme sa me plait ça ne m'embête pas de rager devant ces bestioles la retouche prends ensuite tentes secondes, c'est plus long de redimmensionner les images puis de les enregistrer sous un autre nom puis les uploader pour les faire apparaitre sur le forum à côté de ça la retouche que j'applique est une broutille
merci pour vos encouragements en tout cas, ça fait plaisir 
@FMG : wahou y a pas à dire, avec une bonette sa déchire tout je trouve même que cette dernière photo du bourdon a un piqué excellent malgré ce qu'on dit du 18-55mm !!! et c'est sûr qu'avec le flash ça change, moi je le mets jamais ! |
Quelques petits travaux derrière les tiens à partir de ton image "plein format" (en fait donc un "crop" repassé en 3008x2000) et ton secret quand-même visible (Imagenomic Noiseware). Légère désaturation, etc, etc, et encore un petit recadrage, et au final une image en 800x569.
Si ton "super crop" devenait peu présentable, à ce niveau ça supporte encore la comparaison avec une vraie macro directe et non recadrée, me semble-t-il. Ce qui montre que ta technique se défend!
c'est loin d'être un secret tu sais !
et ce n'est pas de ce logiciel dont je parle pour les agrandissements (photozoom)
par contre si on combinait nos 2 techniques pour en faire un tuto ça pourrait être intéressant
j'aime les couleurs et la qualité de la netteté de ta retouche
J'ai tout lu avec beaucoup d'intérêt... J'attend donc la suite :p
En attendant voici une fleur de bégonia pour nous aider à patienter
(PS : M'ci Pour la tof du jour

)
meurzen a écrit: |
voici un redimensionnent de la photo de FMG l'originale fait 780x519
la redimensionnée fait 3008x2000 comme en sortie de capteur
la voici : http://meurzen.free.fr/imgp4813_a_v_filtered.jpg
à partir de là, même avec sa petite image originale de 780x519 on peut la sortir en agrandissement bien sûr avec l'image d'origine le résultat ne peux qu'être meilleur mais là c'est juste un exemple
je ferais un post quand j'aurais un peu de temps mais ça m'embête un peu étant donné qu'il faut utiliser des logiciels payants pour effectuer ces retouches "tout le monde" ne pourra pas les utiliser, légalement je veux dire  |
En fait ici on tourne en rond, et pour rien. Le fichier original fait bien 3008x2000. Par définition le "re-gonflage" du 780x519 ne peut offrir la qualité du fichier original.
Par ailleurs je ne suis pas certain que l'opération de gonflage (pour de l'affichage sur écran) soit utile.
- si le recadrage est très important, disons jusqu'au quart de la prise originale, en partant d'une photo réussie évidemment et avec la MAP sur la partie sélectionnée, un travail sans re-gonflage donnera un excellent résultat.
le regonflage comme tu dis sert à imprimer en grand format des petites photos
et je t'assures que ça sert
meurzen a écrit: |
le regonflage comme tu dis sert à imprimer en grand format des petites photos et je t'assures que ça sert |
Pour imprimer je ne dis pas (et je l'ai pratiqué).
Je parlais d'affichage sur écran.
Exemple d'une macro "insuffisante" malgré l'équipement (100mm sur soufflet) en raison d'un allongement trop faible du soufflet pour un sujet minuscule : puceron de chardon.
Donc recadrage à partir du fichier original (environ 1/4). On peut se rendre compte de l'image originale par la vignette Exif toujours présente, ...et directement des poussières de mon capteur.
Un insecte inconnu dans une immortelle
Sympa !

(une punaise)
Originale "saisie sur le vif". Pour moi c'est en l'enregistrant et en lui donnant un petit coup de plus net que je l'apprécie mieux.
Mais question d'ordre technique : les Exifs disent ISO 400, 1/400 et correction d'exposition -3/10 (mais je ne lis pas le diaphragme). Il me semble que c'est bruité (le fond, plus que celui de mon puceron de chardon). ISO 200 et sans correction négative ce n'était pas mieux?

Tu as raison FMG mais je venais de faire d'autres photos ordinaires ailleurs, et quand j'ai changé d'objectif
j'ai oublié de corrigé mon exposition et Iso, ça m'arrive assez souvent, maintenant je me place une note sur l'objectif.
J'étais à F/4 et avec un objectif manuel et c'est sur qu'à 200 ISO et sans correction négative ça aurait été mieux, mais quand je m'en suis aperçu, l'insecte était parti.
Je vais essayer d'enlever un peu de bruit et ajouter un peu netteté.
MouLaG Ôfr a écrit: |
@FMG quel flash utilises-tu et comment le diffuses-tu ? |
Pour la macro, la difficulté c'est le bon éclairage pour pouvoir fermer et ainsi ne pas être trop ridicule en PDC.
Je me suis confectionné plusieurs diffuseurs, soit de type tube (ou manchon) soit de type disque, essentiellement pour le flash interne.
Mon modèle actuel de type tube :
Deux boîtes de film 24x36 dont une sans fond scotchée à la première forment un tube. Le tout coulissant dans un manchon (fait d'un film semi-rigide en plastique enroulé sur ce tube) et maintenu par des bagues de caoutchouc. Une languette du film plastique est taillée pour venir se bloquer dans la griffe porte-flash pour maintenir le tout.
diffuseur du flash interne
Ci-dessus de gauche à droite : 55mm inversé, 100mm, bagues-allonges, ist DS.
Un autre modèle (que j'ai perdu en cours de séance macro dans la nature...)
Un de mes modèles de type disque : Le diffuseur est constitué d'un "CD" translucide opaque souvent présent dans les "tours" pour servir de protection aux compacts vièrges.
Trou central agrandi (en déporté pour une plus grande surface en haut), et trou complémentaire en bas pour la tige du soufflet. Deux bagues d'extension servent de pare-soleil, la première assurant le maintient du disque.
Le système fonctionne aussi bien avec le flash de l'appareil qu'avec un flash externe placé sur la griffe porte-flash.
Avantage : bonne diffusion et pratiquement pas de perte de lumière.
________

________

J'ai plusieurs disques avec des diamètres intérieurs adaptés à mes différents objectifs. J'ai abandonné le deuxième trou pour la tige du soufflet. Les trous de fixation sont suffisamment déportés pour que la partie basse soit très réduite. Fixation par une bague de filtre (sans filtre, de type Cokin ou autre).
C'est facile à transporter et à installer, et la diffusion se fait bien au niveau du sujet. Par contre les modèles "à tube" canalisent mieux la lumière (surtout utile quand le "fût" s'allonge comme avec un soufflet).
Ces diffuseurs "disque" conviennent aussi parfaitement pour des flashs complémentaires fixés au sabot (dans ce cas j'utilise un accesoire articulé qui permet pour ainsi dire de coucher le flash au-dessus de l'objectif).
Je laisse au "modo" le soin de déplacer ce sujet si nécessaire.
alors là je dit

!!!
non seuleument ca a l'air fonctionnel mais en plus c'est vraiment pas degueu. je serai toi je poserai un brevet
je pense que je vai m'en faire un petit a disque d'ici peu.
.
.
.
.
.
.
PS: as tu suivi une certaine serie des année 80 avec un type au mullet prononcé qui fabrique un hellicopter avec un elastique et une boite d'allumettes?
total respect FMG, ils sont tops tes canaliseurs/diffuseurs !
Des macros de cet après-midi. Flash interne diffusé 1 et 2.
1

2

3
super
tu saurais faire un gros plan des yeux de l'araignée ?
meurzen a écrit: |
super
tu saurais faire un gros plan des yeux de l'araignée ? |
Pas vraiment, je suis pas très fort avec ces histoires de crops regonflés
je me lance içi aussi !!!
1

2

3
patanockLe piqué est excellent avec une très correcte PDC. Quand-même un peu sombre la première, mais avec ce fond difficile.
neosilencersCoucou. Ici aussi elles sont superbes.
Je me suis livré aujourd'hui à un excercie nouveau pour moi (en macro) :
le mode rafale.En effet comme la MAP tient à trois fois rien c'est peut-être utile. Mais j'ai joué les difficultés.
DS avec le 18-55 du kit et bonnette Raynox x24. Temps très moche, donc ISO 400. Pas de sujet animal visible, et cinq minutes pour boucler mes essais. Dans ces conditions je n'ai pas pris grand-chose et j'ai presque tout jeté.
Je poste pour ne pas passer "les mains vides", mais
si quelqu'un a déjà des expériences positives de ce mode rafale en macro, ça m'intéresse!
1_

2_

3_
salut fmg , re-merci alors !!!
La question de
meurzen sur les yeux de l'araignée a réveillé encore ma curiosité.
Le crop en macro, autrement dit le zoom numérique, demande un bon capteur et une bonne photo de départ.
Pour une présentation sur écran et sans dépasser la taille originale, je crois que Pentax nous donne toutes nos chances, sans complication de post-traitement.
La 2 avait été prise immédiatement après la 1, dans le même rapport.
1_

2_
Citation: |
patanock Le piqué est excellent avec une très correcte PDC. Quand-même un peu sombre la première, mais avec ce fond difficile. |
Merci FMG
Une petite série "escargot" de saison.
1

2

3
mode priorité vitesse comme d'habitude
je sais pas pourquoi, chaque fois que le tombe sur des macros de cagouilles, 'pas moyen de faire autrement que de poster cette remarque débile
c'est pathologique ?
Ce qui est pathologique c'est d'écrire si petit ! Mais comment tu fais avec tes grosses pattes rayées ??
Patanock : J'aime bien la dernière, la lumière naturelle rend bien mieux. Joli nescargot !.. Nescargot ... Wad'else ?
thv73 a écrit: |
Nescargot ... Wad'else ? |
voilà, avec un
N
Pardonne moi Tigrou, il est trop tôt pour moi ... L'a pô compris.
voir bistrot !

Oké ... Mais j'l'avais fait Nessprès au bistro !
Allez, j'vais Nen prendre un deuxième, ça va me réveiller ...
C'est vrai
Tigrou a écrit: |
mode priorité vitesse comme d'habitude je sais pas pourquoi, chaque fois que le tombe sur des macros de cagouilles, 'pas moyen de faire autrement que de poster cette remarque débile c'est pathologique ? |
Va, bientôt falloir des macros pour les textes de Tigrou!!!
C'est vrai que sur le 20" du boulot j'arrive encore à le lire, mais sur le 17" de la maison je suis obligée d'augmenter la taille d'affichage de la page à cause de cet animal.

aussi tiens
Pleurez pas, je travaille sur du 15''
Du coup, pour voir ce qui est écrit, je répond en citant
Un p'tit copier/coller dans la case réponse rapide et le tour est joué ... Qu'est-ce qu'il nous fait pas faire le damn p00tring tiger !
thv73 a écrit: |
Un p'tit copier/coller dans la case réponse rapide et le tour est joué . |
encore plus simple : cliquer sur citer !
ça me sidère vos remarques, je n'ai jamais essayé de déchiffrer un texte rédigé en police de petite taille !
EDIT : Karyo is right
Hello !
Vous savez ce qu'est un repas de fourmi ? Bah c'est ça :

Gros crop, hélas...
pas de commnetaires pour mes photos
dommage j'aurais aimé avoir de nouveaux avis !!!
neosilencers : Pour moi il y a trop de pdc, mais comme on voit pas les exifs difficile d'en dire plus
FMG : Photo scientifique plus qu'artistique, belle netteté mais sujet centré sur la 1 et cadrage bancal sur la 2. Et il y a aussi un trop gros coup d'accentuation non?
patanock : front focus sur la première et trop de pdc sur les suivantes, ouvre plus tu pourras plus jouer sur la compo amha.
sijam: crop et ça se voit ça manque de piqué désolé
Une "petite" épeire diadème (enfin, je crois... je ne suis pas entomologiste).

C'est curieux : depuis que je me suis mise à la macro, je déteste encore plus ces sales bestioles...
J'aime bien les couleurs sur celle, elle est juste un peu à l'étroit ton épeire
seb613 a écrit: |
neosilencers : Pour moi il y a trop de pdc, mais comme on voit pas les exifs difficile d'en dire plus |
comment ça il y à pas les exifs ?
pourtant je les ai laissé comme d'hab !!!
comprends pas là !!!
seb613 a écrit: |
J'aime bien les couleurs sur celle, elle est juste un peu à l'étroit ton épeire |
Voui, mais pas moyen de prendre plus large sans avoir des détails moches dans le cadre...
La prochaine fois, je lui demanderai poliment de se mettre ailleurs
FMG a écrit: |
La question de meurzen sur les yeux de l'araignée a réveillé encore ma curiosité.
Le crop en macro, autrement dit le zoom numérique, demande un bon capteur et une bonne photo de départ. Pour une présentation sur écran et sans dépasser la taille originale, je crois que Pentax nous donne toutes nos chances, sans complication de post-traitement.
La 2 avait été prise immédiatement après la 1, dans le même rapport.
1_ http://kibare.club.fr/pentax_008/imgp3008_fc_v.jpg
2_ http://kibare.club.fr/pentax_027/imgp3009_gc_v.jpg |
En guise de réponse à
seb.
A l'époque j'avais fait trois prises successives de cette mouche (3008, 3009, 3010).
La 1 (3008) a été postée il y a longtemps, je la remontrais ici pour situer un peu le niveau de recadrage de la 2.
Pour le centrage, il ne me gène pas plus que ça en macro "animalière".
Pour le traitement, il n'y a pas d'accentuation particulière, juste une pointe de netteté après réduction.
Maintenant question "crop" je n'ai pas été assez audacieux sur la 2. En reprenant l'originale (3009) j'obtiens cette nouvelle. Comme elle est presque en taille réelle je n'ai pas trouvé utile cette fois le petit coup de netteté.
3_

La 3010 ne déméritait pas. La voici dans un recadrage qui lutte contre le centrage (et avec un petit coup de plus net)
4_

__j'édite pour souligner un point : flash interne diffusé. C'est bien éclairé mais les ombres sont douces.
neosilencers jolis tes papillons surtout la deux que j'aime bien.
patanock j'aime bien la 1 et la 2 sur ton escargot, belles prises, tes autres aussi la mouche et araignée.
Sijam j'aime bien ta seconde l'araignée
FMG une belle démonstration avec ta mouche
Tigrou a écrit: |
thv73 a écrit: | Un p'tit copier/coller dans la case réponse rapide et le tour est joué . |
encore plus simple : cliquer sur citer !
ça me sidère vos remarques, je n'ai jamais essayé de déchiffrer un texte rédigé en police de petite taille !
EDIT : Karyo is right |
Donc charger une nouvelle page pour lire, bof. Il m'arrive aussi de copier/coller
Hein, comment ça je suis HS !?
pixel-1949 a écrit: |
neosilencers jolis tes papillons surtout la deux que j'aime bien.
|
merci !!!
Gin.net a écrit: |
Donc charger une nouvelle page pour lire, bof. Il m'arrive aussi de copier/coller
|
Moi, quand c'est trop petit, je n'lis pas (par flemme je suppose!)
une petite en passant !!!
neosilencers
Belle photo réalisée avec le 18-55 avec léger crop.
Joli flou d'arrière plan, jolie PDC sur la fleur. Belle lumière mais cela mériterait d'être un peu éclairci amha.
MAP peut-être plus sur le dos que sur les yeux mais c'est pas très génant et cela reste une image très agréable à regarder.
ta photo est floue ou voilée, je sais pas trop le problème
j'ai remarqué ce phénomène lorsqu'on fait de la macro avec le 18-55mm ouvert à 5.6 à la focale 55mm
il faut fermer un peu plus pour que ce soit net, à partir de f8
j'ai le même soucis et même sur des photos officielles pentax je l'ai remarqué !
C'est pas faux, mais cela lui donne un petit côté "macro artistique" why not?
merci à tous les deux pour vos commentaires !!!
c'est vrai que le 18-55 est pas le mieux pour faire ce type de photo mais bon en attendant mieux je me fais quand même plaisir avec !!!
Au Vivitar 90mm Macro

Jolie cagouille comme on dit par chez nous. Très surprenante coquille jaune.
La 2 est très bien, jolie compo avec cette feuille. Les couleurs se marient bien. PDC très bien maîtrisée ce qui donne un aspect peinture à la coquille.
Très beau piqué ce vivitar!
patanock merci, je l'aime bien cet ancien Vivitar
Une série 1 également ?
patanock a écrit: |
Une série 1 également ? |
Malheureusement pas

c'est le fameux 105mm qui l'est
les macros, j'adore...
http://farm2.static.flickr.com/1412/1386251626_f58b3dfb34_o.jpg
Edit (MouLaG Ôfr) : attention au poids (max. 200 Ko, ici +/- 240)... Peux-tu réduire et éditer, merci
neosilencersCompo très agréable, belles tonalités.
pixel-1949Je vote aussi pour la 2.
guyzmo62Ici aussi c'est la compo qui l'emporte.
Enfin
la floraison du lierre, ça bourdonne de tous côtés. C'est mon rendez-vous annuel préféré, et il y en pour un mois.
Objectif M42 100mm Fujinon sur soufflet, flash interne diffusé. Priorité ouverture, f8.
1_

2_

3_
guyzmo62, traitement original qui donne bien.

FMG drôle de bouille la 3. Merci du tuyau,je vais chercher du lierre.
FMG tres jolie photos,dommage que j'ai pas de lierre par ici !
patanock J'adore tes araignée,bien qu'elles sont po belle
FMG a écrit: |
Enfin la floraison du lierre, ça bourdonne de tous côtés. C'est mon rendez-vous annuel préféré, et il y en pour un mois.
Objectif M42 100mm Fujinon sur soufflet, flash interne diffusé. Priorité ouverture, f8.
|
FMG, tu as trouvé un arbre à Miel Pops !!
fmg : trés belles macros préférence pour la 1 et la 3 !!!
Merci à tous.
Juste un petit complément pour situer le type de lierre. Chez moi sur le grillage qui sépare mon jardin de celui du voisin. Prise au Pentax-A 50mm.

Amateurs de macros, ceci pourrait vous servir :

Pour comprendre :
les accessoiresBonne semaine!

guyzmo62 très jolie,
Poids maximum 200ko
FMG la 1 et 3 superbes
patanock j'aime bien ta 1
Tout petit papillon (Pseudozizeeria maha, 20-29 mm) sur des petites fleurs.
DA 40 avec
2 bonnettes (quand on aime, on ne compte pas...

)
1

2

3

4

P.S. : moi aussi je veux du lierre chez moi...
1 et 4 pour moi.
P.S: on ne dit pas "Pseudozizeeria maha", mais "Pseudozizeeria, amha"
Sympa Yoda mais je les trouve trop surexposées chez moi
bien sympa ça yoda, bien belle couleurs
par contre : 1 seule bonnette sur le 85mm FA* aurait suffi non ?
YukumizuBelles compos, belle lumière (sauf pour la 2 moins heureuse). Avec le 40 la distance objectif-sujet ne doit pas être bien grande.
Les épeires sont presque mes uniques sujets disponibles quand le soleil ne sort pas les abeilles. J'en ai fait plusieurs séries que je me prépare à poster justement dans une "série".
C'est fait.En attendant : le baiser de l'araignée... Pentax 28-105 avec bonnette Raynox x6 et flash interne diffusé (manchon).
Merci pour les commentaires.
Je tiens mon appareil à bout de bras, comme un bridge mais sans la visée sur l'écran, c'est du sport...
FMG : Beurk et superbe à la fois.
Yukumizu a écrit: |
Merci pour les commentaires. Je tiens mon appareil à bout de bras, comme un bridge mais sans la visée sur l'écran, c'est du sport...
FMG : Beurk et superbe à la fois. |
Justement dans ma série les premières sont prises dans ce même exercice périlleux...
Mais pourquoi dans ton cas ne pas regarder dans le viseur? Sujet trop lointain, comme dans mon cas?
Voilà ma premiére araignée

basilicBelle épeire effilée. Quel objectif, quel flash? (je lis f32)
Ici (de justesse) un syrphe en fuite. DS et Pentax 28-105 avec bonnette, flash interne diffusé.

FMG
Je l'ai prise avec le 50-200 Pentax en mode X et le flash Sigma EF500 réglé sur H dirigé directement sur la bête.
FMG tu a l'aire de bien connaitre ces petite bête, elle vive normalement dans quel région?
FMG a écrit: |
Justement dans ma série les premières sont prises dans ce même exercice périlleux...
Mais pourquoi dans ton cas ne pas regarder dans le viseur? Sujet trop lointain, comme dans mon cas? |
Oui : sujet trop lointain, peu accessible dans un parterre de fleurs et qui n'arrête pas de bouger.
Je regarde quand-même dans le viseur, de loin, en rêvant d'un live-view.
Yukumizu excellentes
et FMG , de la belle Macro, celle en vol une superbe capture
c'est dommage que la mouche se noie dans l'arrière plan. elle se détache pas assez.
ben ..tout est flou sauf elle....
c'est un style zarbi...ca change des gros plans..moi j'ai trouvé que ca passait bien...un peu different...
oui chui d'accord sur la netteté c'est sur les couleurs elle se font trop dans l'environnement
Tu vas croire que je t'en veux ce soir
ouai en fait on voit pas assez la bestiolle...
Pas grand chose à se mettre sous la dent aujourd'hui...
Femelle épeire diadème "si jeune ma buse".

Toute petite araignée...
patanockDeux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femmelles/ Belle lumière sur la 2.
Deux parmi une bonne vingtaine prises aux M42 100mm sur soufflet, lumière naturelle, priorité ouverture,
et à l'aide de mon système (
http://kibare.club.fr/pentax_027/imgp1875h_c_v.jpg ).
Beaucoup de déchets : sans flash et en priorité ouverture la vitesse est souvent trop lente. Sur ces deux 1/90.
Pour l'aide apportée par le "support pour canne à pêche", comme je l'espérais : souple et efficace.
Sur la 2 la tache est un bout d'aile du papillon, les abeilles ont essayé plusieurs fois de l'envoyer ailleurs, sans succès.
1_

2_
FMG a écrit: |
patanock Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femelles/ Belle lumière sur la 2. |
Merci FMG
D'après ce que je sais la femelle est beaucoup plus grosse que le mâle, environ 2 cm. Environ la taille de celle de la photo.
J'aime beaucoup la première, jolies couleurs. La 2 est intéressante mais l'abeille me semble pas très nette.
patanock a écrit: |
FMG a écrit: | patanock Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femelles/ Belle lumière sur la 2. |
Merci FMG D'après ce que je sais la femelle est beaucoup plus grosse que le mâle, environ 2 cm. Environ la taille de celle de la photo.
J'aime beaucoup la première, jolies couleurs. La 2 est intéressante mais l'abeille me semble pas très nette. |
2 cm pour le corps? Je n'en ai encore jamais vu d'aussi énorme.
Pour distinguer mâles et femelles il y a peut-être une indication : les mâles plutôt effilés, les femelles plutôt rondes.
_j'édite_
Peut-être des mâles? J'ai l'impression que le céphalothorax y est plus marqué.
1_

2_

Quelques références
Araignée chez Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Araign%C3%A9e)
Epeire diadème chez Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89peire_diad%C3%A8me)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Araignée
....bizarre : pas de lecture dans le forum des adresses avec lettres accentuées
FMG a écrit: |
patanock a écrit: | FMG a écrit: | patanock Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femelles/ Belle lumière sur la 2. |
Merci FMG D'après ce que je sais la femelle est beaucoup plus grosse que le mâle, environ 2 cm. Environ la taille de celle de la photo.
J'aime beaucoup la première, jolies couleurs. La 2 est intéressante mais l'abeille me semble pas très nette. |
2 cm pour le corps? Je n'en ai encore jamais vu d'aussi énorme. Pour distinguer mâles et femelles il y a peut-être une indication : les mâles plutôt effilés, les femelles plutôt rondes. |
C'est vrai que c'est aussi une indication. Voir aussi cet article:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89peire_diad%C3%A8me
Jolies macros FMG et patanock
Pixel a écrit: |
Jolies macros FMG et patanock  |
Merci Pixel
Une petite de plus.
très sympas toutes ces épeires patanock et FMG
Merci à vous, et très bien la petite dernière.
Deux de plus pour moi, de la même séance que celles de mon message de 18h45.
1_

2_

j'en profite pendant que j'ai pas encore trop la fleme.
et puis parceque ça fait longtemps que j'ai pas posté
prises à ~ f/5.6
les deux premières sont des crop , la dernière est entière


FMG: belle "expression" ton papillon.
Chocolathé: jolies, mais je trouve que ton épeire manque de netteté, mais le but était peut-être de faire la map sur la toile.
Quel objectif stp?
patanock a écrit: |
FMG: belle "expression" ton papillon. Chocolathé: jolies, mais je trouve que ton épeire manque de netteté, mais le but était peut-être de faire la map sur la toile. Quel objectif stp? |
je voulais l'araignée

mais je pouvais pas fermer plus, j'aurais été trop juste pour l'exposition
elles ont été prises avec le tamron 90mm f/2.5 (1ere version - manual focus) avec doubleur tamron
Deux que je viens de faire et que je poste pour avis techniques (prises à l'ombre).
DS + 100mm M Fujinon sur soufflet, f11 (qui vaut au moins un f16 en raison de l'extension du soufflet).
Mode manuel naturellement et priorité vitesse.
Flash externe ancien diffusé, ignoré par l'appareil : du coup vitesse 1/15. Flash monté sur un bras et qui vient en haut de 3/4 à gauche au-dessus du sujet.
- en retouche forte correction gamma pour éclaircir, mais en ISO 200 cela ne semble pas produire de bruit et je me dis que l'on gagne en PDC de cette façon plutôt que d'avoir nettement ouvert à la prise de vue. D'accord?
- par contre comme un halo (surtout sur la 1) qui doit provenir de l'éclair qui atteint directement l'objectif. Je ferai de nouvelles approches 1) avec un paresoleil sur l'objectif, 2) avec diffuseur disque, le flash en position arrière.
Photos réduites mais non recadrées.
1_

2_
Un très profond paresoleil sur le 100mm a résolu la difficulté.
Même équipement que précédemment, sauf mode manuel complet (1/125, f11). Le flash externe arrive juste au-dessus du paresoleil (avec diffuseur).
3_

4_

5_

Pour faire mieux j'ai changé d'objectif pour un M42 55mm. A suivre...
ICI (série)
FMG a écrit
Citation: |
- en retouche forte correction gamma pour éclaircir, mais en ISO 200 cela ne semble pas produire de bruit et je me dis que l'on gagne en PDC de cette façon plutôt que d'avoir nettement ouvert à la prise de vue. D'accord? |
Je procède aussi parfois comme ça pour gagner de la PDC. Je shoote en raw, je sous-expose volontairement puis je corrige en post traitement. En revanche si je n'ai pas de bruit avec le fichier originel, le bruit se manifeste après la conversion en jpeg mais pas à chaque fois...
Tes dernières photos avec le pare-soleil sont excellentes. Elles sont riches en détail et la pdc est très bonne.
Quelques prises de cet après-midi. Temps très couvert, flash diffusé partout.
1

2

3

4
wow la première !
patanock
Merci pour ton expérience.
Excellent piqué partout, peut-être contraste un peu fort.
55mm Panagor?
C'est ça 55mm Panagor f 2.8. Pour le contraste je l'ai accentué directement sur le boîtier aujourd'hui pour la première fois. Cela me semblait pas mal, je vais y faire attention.
Encore des pyrrhocores.
1

2

3 Une photo qui date de quelques semaines. J'en avais déjà postée une de cette séance.
Piqué très sympa, par contre la lumière est encore un poil dure (mais sujet piégeux)
seb613 a écrit: |
Piqué très sympa, par contre la lumière est encore un poil dure (mais sujet piégeux) |

La lumière n'était pas facile à gérer : très près à cause du 55mm et flash diffusé.
patanock excellentes photos tes pyrrhocores, beau piqué et rendu
et Félicitations pour la photo du jour
patanock, suberbe, j'aimerais bien en faire autant. !
Voici quelques essais de ce week end...

Merci à tous et merci pour la photo du jour.
Félicitations Patanock. Elles sont très belles tes photos. Tu mérites bien la photo du jour.
Lechtra, j'aime bien la 2. On a l'impression qu'il regarde l'objectif.
1

2

3

4
Merci Byron.
Lechtra ta 2 est vraiment très bien.
Byron, jolies couleurs sur les 2.
Après la pluie...
1 lumière naturelle

2 lumière naturelle

avec flash diffusé 3 et 4
3

4

5
Elle sont prises avec la Raynox D250

Ouverture: f/8
Vitesse: 1/30 s
Focal: 40 mm
Focal (35mm): 60 mm
ISO: ISO 400

Ouverture: f/9,5
Vitesse: 1/20 s
Focal: 55 mm
Focal (35mm): 82 mm
ISO: ISO 400
patanock j'aime bien la 1 et la 4 , beaux contrastes
fred10 j'aime bien ta 1
Merci Pixel
Macro nocturne
Pour info : Le magazine "Compétence Micro" à editer un article de 28 pages concernant la macro. Pleins de choses à retenir de cet article.
Vu qu'il n'y a pas grand monde qui poste en ce moment....
1

2

3 mouche sur fleur de lierre (clin d'oeil à FMG)
Joli!!! Vivement que je puisse m'y mettre... J'ai reçu tous le matos mais il me manque le ch'ti cassendé... Ca me démange...
patanock- "Après la pluie...", belles compositions et bonne lumière.
- moins convaincu par le nocture
- pour ta suite de petits scarabés et ta mouche, manque de PDC.
- pour la mouche sur feuille, il semble que la MAP soit plus sur la feuille que sur les yeux.
- pour la dernière manque de piqué et bruit. Quelle combinaison optique?
fred10Si je comprends bien , "une" Fred, alors mes hommages.
Pour les photos, la 1 pour la compo, la 2 pour la MAP.
Maintenant de la macro au 1/20 et au 1/30, c'est rare et risqué.
Nouvelle petite visite aux butineuses des fleurs de lierre.
DS + 55mm M42 (f11) sur soufflet + flash interne diffusé.
Et ça plait à tout le monde, même aux "vulgaires" mouches.
Grosse séance de tampon, mes efforts de nettoyage de capteur de ce matin restent très insuffisants.
1_

2_
@ FMG
Merci pour tes commentaires.
La macro nocturne me plaisait... l'effet lune c'est juste une lampe de jardin.
En ce qui concerne la PDC des scarabées c'est ce que je voulais faire, un ou deux nets c'est tout. Pour la première mouche MAP comme je pouvais sur la pointe des pieds fermé à f:16 mais résultat correct car je voulais yeux et pattes avant nets.
Pour la 3 effectivement ça manque de piqué mais pas de bruit...juste le 55mm. Je l'ai présentée quand même car la compo me plaisait assez.
Je trouve ton syrphe un peu sombre. Ta mouche est très bien par contre, très bon piqué.
Les fleurs de lierre attirent tous les insectes butineurs et autres, et aussi les frelons qui n'ont plus qu'à se servir...
sans commentaires, juste pour m'amuser

toujours pris au 18-55, l'éternel compagnon !
patanockMes remarques précédentes sur tes photos s'expliquent surtout parce que les précédentes (haut de page et escargots de jour) me semblent d'une bien meilleure qualité.
meurzenmignonne pour ton amusement.
Si vous aimez
les surprises, y compris techniques (dans "les butineuses du lierre")
Mais il n'y a aucun problème FMG le forum est fait pour ça.
Meurzen c'est bien réalisé.
Quelques unes de cet après-midi. 2 diffuseurs de flash combinés, l'un au niveau du flash l'autre au niveau de l'objectif. Ouverture entre f11 et f16
1 Quelle goulue celle-la

2

3

4
Très belles toutes les 4. Pas de guêpe dans mon secteur (pour l'instant).
J'édite! qu'est-ce que c'est chiiiiiiiiiiiiiiii ce système qui ne sait pas retirer lui-même les balises "img"!
banzaiiiiii !!!!
Le lierre fait des adeptes (Merci FMG). Philippe_e étonnante la couleur, elle était comme ça ou c'est le rendu ? Lumière un peu violente tu avais un diffuseur ? Quel objectif ?
elle etait comme ca

Je n'en avais jamais encore vue de cette couleur, jolie
mon 35-80 inversé et comme diffuseur : 4 feuilles de papier a cigarette OCB...coller sur le flash...
philippe_e a écrit: |
mon 35-80 inversé et comme diffuseur : 4 feuilles de papier a cigarette OCB...coller sur le flash... |
Philippe-e le roi du bricolage

, comme quoi on peut avoir de bons résultats avec de l'ingéniosité.
Quelques unes d'hier.
1

2

3
philippe_e a écrit: |
mon 35-80 inversé et comme diffuseur : 4 feuilles de papier a cigarette OCB...coller sur le flash... |
Malgré le diffuseur maison, lumière assez dure, mais aussi quel diaphragme?
Moi non plus je n'ai pas encore rencontré cette "robe" blanche.
patanockExcellentes ces amatrices de lierre. Bonne lumière et belle PDC.
Je ne me suis pas trompé, c'est de la macro. Pentax 18-55 + bonnette Raynox x12, ce matin. Et flash interne diffusé.
Concerto pour boutons rouges1_

2_

3_

4_
Merci FMG
Très belle série "éclosion" avec un superbe rendu des couleurs. Excellente maîtrise du rouge.
le diaph...je sais plus...le blanc ca doit etre a cause du papier ?ou alors c'est une nouvelle espece pas connu !
en tous cas c'est pas du photoshop....
y'avait aussi cette bete la au cul poilu qui trainait a coté !
franchement...bueuark...c'est super laid....
philippe_e
Il faudra voir du côté du diaphragme. Ces dernières le confirment : surex.
Eventuellement aussi dans le menu atténuer la puissance du flash.
Voici une modeste contribution macro.
C'est une libellule en plein repas.

K100D + sigma 55/200 à 200mm, 1/750, F8, pas de flash.
Belle photo.

Support peut-être un peu trop présent et insecte mangé à l'ombre. Coup de flash diffusé pour déboucher les ombres.
Syrphes...

Trés belles photos patanock .
En ce qui concerne ma libellule, la photo est prise et je ne me referais plus prendre au OFF :s
Afficher l'image en 1024K100D + sigma 55/200 à 200mm, 1/750, F8, Flash cette fois ^^

K100D + sigma 55/200 à 200mm, 1/750, F8.
Afficher l'image en 1024
Image corrigée
Afficher l'image en 1024
Bonjour,
Dur de poster ses photos après vous les gars, mais bon il faut bien se lancer et prendre des cours( bcp de cour!!

)
Une petite libellule prise au portugal, oui je sais par l'arrière mais je n'ossais plus bouger
au risque de la voir s'envoler à tout jamais!!
Prise au K100d programme sport + 70-300 sigma en position macro à 190mm _ F/7.1 _ 1/1000s _ ISO200 _ 0EV.
Wirlked 
, je trouve ta libellule bien mieux avec le débouchage des ombres.
ALX belle photo avec une compo sympa et un joli bokeh. La vue de dos n'est pas gênante et plutôt classique pour les photos de libellules. Peut-être un manque de contraste que tu pourrais retravailler en post-traitement.
Je poste celle-là uniquement par rapport aux précédente car elle est loin d'être parfaite (zones crâmées)
ALX belle photo avec une compo sympa et un joli bokeh. La vue de dos n'est pas gênante et plutôt classique pour les photos de libellules. Peut-être un manque de contraste que tu pourrais retravailler en post-traitement.
Merci, mais au risque de paraitre idiot c'est quoi un bokeh?
Il s'agit du flou d'arrière plan.
Ah ok merci je ne savais pas que ça s'appelait comme ça!!
Ben première journée sur le forum et j'ai déjà appris un truc!!
mon père m'a dit qu'il faisait des photos macro en inversant son objectif et sa m'a donné une idée
j'ai placé un objectif à l'envers devant l'objectif relié au boitier et je dois dire que le résultat est assez surprenant
par contre l'inconvénient est que la zone nette est de l'ordre de quelques dixièmes de millimètres, pas évident de cadre avec un objectif à tenir dans ces conditions !!!
voici le résultat, j'ai plein d'araignée dans ma maison en ce moment, ce sont les toute petites araignées qui font quelques milimètres



impressionnant n'est ce pas !
c'est pô bô une araignée !!! Elles sont bluffantes tes photos, surtout vu la technique que tu as employé ...
Tes photos méritent un peu plus d'explications techniques.
Le principe est connu, celui de l'objectif inversé (souvent en reflex 24x36 c'était l'objectif standard autrement dit un 50mm).
- ta technique c'est
_1 un objectif inversé devant un autre fixé à l'appareil?
_2 un objectif inversé tenu "à la main" devant le "trou" de l'appareil?
_3 un objectif inversé fixé à l'appareil avec une bague spéciale dite d'inversion?
Et dans tous les cas quel objectif, quels réglages?
Tu as réussi de bonnes MAP mais c'est un peu trop sombre.
donc ce sont des vieux objectifs que j'ai récupéré, un 135mm fixé à l'appareil et un 50mm tenu à l'envers devant le 135mm
ils sont entièrement manuels
pour les réglages c'est ultra galère mais j'ai mis ouverture maxi et map infinie pour le 50mm (tenu devant le 135)
et ouverture comprise entre f3.5 et f16 pour le 135mm pour essayer les différences de profondeur de champ mais j'ai rien remarqué hormis des photos plus ou moins claires, normal vous direz étant donné que j'ai joué sur l'ouverture
ce qui est moins normal est que la zone de netteté reste inchangée !
en plus on doit se mettre à quelques millimètres du sujet alors c'est assez galère
vivement que j'ai ma bonnette
pour info voici cette araignée face à une pièce de 2€ pour qu'on se rende bien compte de sa taille

edit : tiens il y a des inscriptions sur la trancche des pièces de 2€ ?
Mais elle est énorme!!!!!!!!
C'est hallucinant tes photos de près !! Ca m'a foutue la chair de poule beurk!!!
C'est vraiment des sales bêtes je deteste ca!!!
Magnifiquement horrible, il n'y a rien d'autre à dire ..
Je vais essayer cette technique un jour tiens
meurzen
Merci pour l'explication.
C'est étonnant que tes photos ne montrent pas de vignétage. Il me semble que mes essais du même genre souffrent d'un fort vignétage (100mm sur l'appareil avec un 55mm inversé).
Par contre à peu près le même niveau de grossissement avec bonnette sur le 100mm (surtout si le 100mm est déjà sur bagues).
vignettage lorsque le 50mm est sur le boitier, pas de vignettage avec le 135
surement que les 35mm d'écart avec le tien font toute la différence à ce sujet
voici ce que j'obtiens avec le 50mm sur le boitier
originale

crop

et avec le 135mm sur le boitier
originale
regardez la zone de netteté, elle doit faire quelques dixièmes de millimètres !!!crop

maxi crop

pas mal pour de la bricole n'est ce pas
et en plus c'est un moustique ce dernier sujet
quand je pense que canon fait un objectif macro 5:1
meurzenQu'est-ce que tu entends par "crop" et "maxi crop" ?
Je comprends : crop = extrait de l'image à la taille réelle originale, maxi crop = partie du "crop" agrandie en post-traitement, c'est ça?
En tous cas c'est très correct dans tous les cas.
Je redonne le "crop" (donc à la dimension du fichier original) posté dans la "série" des butineuses (et qui est tirée d'une des photos postées
ici page 82)

(éventuellement F11 avec votre navigateur pour passer en plein écran)
terrible !!!
je voulais le tenter mais j'ai pas trouvé de mouches
tu peux me la détailler ?
distance de pdv, objectif etc etc...
sinon j'entends par maxi crop un gros crop en fait, simplement
à part ça je m'éclate malgré la difficulté mais ça doit être sa qui me fait tripper

sa me fait drôle de quasiment plus recadrer !
ps : on en a de drôles de petites bêbettes quand même
en plus mettez vous à leur place, un gros casse coui**e qui place un gros objectif à quelques millimètres de sa tête et qui l'assomme à gros coup de flash dans la tête
meurzenBon, tu n'as pas besoin d'objectif Can... Tu es bien au-dessus du 1/1, et c'est excellent comme MAP et comme piqué, et comme lumière. Bravo.
Malgré leurs 8 yeux les coups de flash en pleine tronche à quelques centimètres les laissent indifférentes, c'est pareil chez les mouches mais ces dernières sont sensibles au bruit du retour-miroir.
Pour les renseignements techniques ils sont
ici exactement comme déjà donné dans mon message précédent (page 82), et dans les Exifs.
oui mais te souviens tu de la distance à laquelle tu étais de cette mouche ?
à quelle distance doit tu te mettre pour faire ce genre de photo en fait !
sinon je verrais bien ce que je peux faire avec la bonnette que je vais recevoir
celle ci est un peux mieux je trouve
Faux souvenir : pas de vignétage dans la combinaison 100mm+55mm inversé sur le DS.
Par contre avec le diffuseur du flash interne, même à f22 (100mm), surexposition.
Ici lumière naturelle en manuel 1/180, f22. Beaucoup de pertes tellement la PDC est ridicule et la MAP difficile sur ces agitées... Réduite mais plein format.
meurzenBien encore la dernière mais bien petite PDC, naturellement.
Pour la mouche de profil, la distance avant-de-l'objectif_mouche : entre 6 et 7cm (de mémoire).
Sur cette dernière, bien moins, 2 à 3cm (l'avant étant ici une bague servant de pare-soleil). C'est dire combien elles sont captivées par leur festin.
pour la pdc il faut trouver le bon angle mais ce n'est pas évident !!!

par contre c'est marrant que sa surexpose chez toi
t'as essayé en refermant un peu le 55mm fixé devant celui du boitier ?
j'ai remarqué qu'on perdait énormément de lumière en faisant sa
t'as remarqué aussi que même à f22 la pdc n'est pas plus grande ?
c'est marrant sa !
Pièce de 2 centimes d'Euro.Lampe de bureau pour permettre la visée, éclairage flash interne diffusé.
Matériel : DS avec 100mm sur deux bagues (2,5cm) + 55mm inversé, 1/180, f22, ISO 200. Lentille la plus en avant du système optique à 3cm environ de la pièce, à main levée. Les essais sans flah étaient tous flous (à 1/10).
La PDC est extrêmement courte mais ici suffisante. La totalité du mot "Cent" fait moins de 7mm.
Photo réduite pour le web mais non recadrée.
c'est bluffant
mais comment se fait-il que le E de EURO soit net et pas le O, alors que ces 2 lettres devraient se situer dans le meme plan, donc dans le champ de netteté.
Cela voudrait dire que ton objectif n'etait pas perpendiculaire à la pièce ?
Ch'DUP a écrit: |
c'est bluffant mais comment se fait-il que le E de EURO soit net et pas le O, alors que ces 2 lettres devraient se situer dans le meme plan, donc dans le champ de netteté. Cela voudrait dire que ton objectif n'etait pas _exactement_ perpendiculaire à la pièce ? |
Oui, tout-à-fait ; c'est dire si la PDC est courte......
Autre type de macro sur le terrain, non plus butineuse mais son gâteau.
DS + 100mm + 55mm inversé, 1/180, f22, flash diffusé.

Pour répondre à
meurzen, j'ai essayé de diaphragmer avec le 55, mais ça vignette trop vite.
Jolis exercices de style Meurzen et FMG
Macros du jour
1 Mouche scorpion, manque de PDC ...

2

3
c'est un fakir sur la 2 ?
Cette espèce s'entend bien aussi avec les punaises....
Bonsoir,
Patanok, la 3 m'a fait hésiter à poster la mienne, mais après avoir lu le topic, je ne posterai pas donc on y va.
Du Portugal également, mais très récente, il y en avait des bleues et des rouges, mais pour les approcher j'ai réellement des problèmes.

Syrphe, en vol, je ne savais pas si je devais la classer là ou dans les avions.

En tout cas le boc..... je sais plus quoi est super..............
Découverte sous un morceau d'écorce !..................
01

02

Un beau mâle !..............
Cliquer sur les images pour les voir en grande taille
Attention, 3D.PAT, tes photos font plus de 200ko. Merci de les corriger
une petite en toute humilité face à ce qu'il y a sur cette page !!!
Avec toutes mes excuses anticipées, je l'ai redressé un peu pour que les antennes soient plus nettes;) , j'enlève ce post a la moindre injonction.
ah oui aussi !!!
merci !!!
juste que j'aime pas trop en format carré !!!

par contre pour la retouche je sais pas si il vont dire quelque chose mais je sais que quand on cite il faut retirer les balises pour ne pas afficher deux fois la même photo !!!
patanockBelle lumière sur les trois, et la PDC est bonne, conforme au standard.
Olivier_DDeux très bonnes photos, lumière et composition.
3D.PATUn joli modèle, malheureusement un peu écrasé par l'angle de prise de vue et la lumière (c'est moins sensible en grand format).
Avec mon navigateur les Exifs sont à leur plus simple expression... "Imagerie numérique d'ACD Systems", ce dont on se moque royalement.
neosilencersTon papillon me va très bien comme ça. La partie floue qui s'est invitée à gauche ne gène pas vraiment.
Je crois qu'une goutte de netteté après réduction n'aurait pas fait de mal.
Ces trois là sont d'octobre... 2006. D'après les Exifs prises avec mon Pentax 28-105 avec bonnette (dans la vignette Exif on voit le plein format et le vignétage).
Joli FMG, j'aime bien la couleur de tes mouches et les photos biensûr !
sa a des yeux partout ces bestioles là
meurzen, ça tue

Bravo, ça mord ou pique à souhait...

on voit même le reflet de ton objectif dans ses yeux ! ça déboite !
patanock excellentes ces macros
3D.PAT un peu trop éclairé
Joao très jolies surtout la 2 en plein vol.
neosilencers il est jolie ce papillon avec ces teintes douces
FMG quels détails surtout la 1 , super comme d'habitude
meurzen ça donne des frissons , quels yeux.
merci fmg et pixel !!!
fmg pour moi la deux , pour la composition et la pose du sujet assez amusante !!!
FMG et Pixel merci.
meurzen tu es fin prêt pour l'halloween

avec cette tête de bestiole .
tu m'étonnes, je vais mettre des posters partout
aaaahhhhhhh

bouhhhh

en plus j'ai acheté une citrouille il y a plusieurs semaines pour le garçon mais elle est en train de pourrir donc comme sa la panoplie sera complète
FMG superbes tes syrphes
Meurzen, étonnant!! Quelle est la prochaine étape? Un télescope sur k100?
FMGTa série est vraiment exceptionnelle, la 1 et la 3 pour les syrphes, et la 2 pour la composition, la fleur est magnifique, l'insecte de face rends l'ensemble insolite.
NeosilencerIls ont rectifié et je n'ai pas eu de blame, merci pour vos avis sur la syrphe envol, mais j'ai gaché un demi-rouleau de pellicule.......
1-Un Machaon je crois, sur un abélia je suis sûr

By
Joao10Avec mes excuses pour les Exifs, il faudra que je trouve le responsable......
Eh oui, il fallait que je le fasse, une abeille la reine du test macro, je n'avais pas encore constaté qu'elles avaient des poil sur les yeux.... pour le pollen probablement.
2-Abeille d'Algarve toujours au turf.

By
Joao10A+
Joao très bien la première.
Sur la deuxième je trouve qu'elle manque de PDC mais elle a son charme quand même.
meurzen encore une fois de très jolis gros plans
Joao jolis, mais lumière un peu forte.
patanock très belle macro avec plein de détaisl sur la feuille et l'insecte.
Félicitations pour la photo du jour
Merci beaucoup Pixel
Pixel a écrit: |
Joao jolis, mais lumière un peu forte.
|
Bonjour, effectivement, je suis passé depuis à une sous expo systématique de 1EV, la lumière est vraiment très forte ici, on arrive tout juste à sortie sans lunettes de soleil actuellement.
Merci pour les avis.
João.
Vraimmmment bravissimo à tous, j'suis bluffé par la qualité de vos images macros !
J'me lance, avec mon vieux Pentacon 50 et mon vieux soufflet russe qu'a mis plein de saletés su l'capteur !
Coeur de fleur :

et avec le soufflet à fond : aile de ?? maculée de pollen ?

f/16 1seconde avec eclairage latéral d'une ampoule lumière du jour.
C'est y comme ça qu'y faut faire comme on dit en bourbonnais profond ?
A+, JJ
patanockParfaite maîtrise photographique sur ta petite mouche blonde.
JoaoTrès beau profil de papillon. J'aurai peut-être cadrer plus serré, je veux dire en réduisant la partie gauche.
pgcakeEn compétition vers la "micro" comme
meurzen?
Pour moi un étonnement technique : Pentax-A 50mm et M42 55mm Fujinon en inversé. J'ai du vignétage.
Ici moins sensible (avec flash interne diffusé)
pgcake un nouvel adepte de la Macro ou Micro photo
FMG quelles belles couleurs attrayantes et beau rendu,

FMG ! Les couleurs complémentaires, le vignetage, superbe !
Joao> très jolie la 1
une petite pas si récente que ça:
FMG a écrit: |
patanock Parfaite maîtrise photographique sur ta petite mouche blonde.
|
Merci FMG
C'est joli Chocolathé, belle compo et les couleurs sont harmonieuses.
patanock a écrit: |
C'est joli Chocolathé, belle compo et les couleurs sont harmonieuses. |
+1
FMG- C'est de l'art, je pense que je vais arrêter les fleurs....!
SIRPHE, dans la famille une des plus costaude......

By
Joao10Toujours avec le 50mm, bon à tout faire.
A+
João.
chocolathéBelle harmonie des teintes. Originale frontière entre le clair et le sombre avec cette branche en diagonale.
JoaoBelle précision de la MAP.
J'étais équipé pour ces photos de mon Pentax-A 50mm. Cet objectif uniquement pour la 1 (recadrée).
J'ai alors monté mon Fujinon 55mm en inversé pour la suite. J'ai réussi à m'approcher à quelques centimètres de ce papillon, mais sans avoir le temps d'une bonne MAP... Quand-même étonné de pouvoir m'approcher à le toucher.
La suite florale est prise avec ce même équipement (comme la dernière postée), et recadrées en raison du vignétage encore fortement sensible sur la 5.
J'aime beaucoup le papillon.
Sur la 3, je trouve la PDC un peu courte.
FMG > j'adooore les 2,3,4 !
La seconde syrphe de la taille max, avec des yeux bien particuliers:

By
Joao10Avec le Sigma et grâce à une luminosité super.
A+
Bravo.
Photo excellente comme compo, comme lumière, comme piqué.
FMG a écrit: |
Bravo.
Photo excellente comme compo, comme lumière, comme piqué. |
Très belle photo Joao, Bravo.
Mon unique rencontre de cet après-midi... ça sent la fin...
excellente composition !
Une superbe rencontre Patanock, ça finit en beauté
si jamais tu ne rencontres plus de ces papillons.
Merci Chocolathé et Pixel.
patanock, des yeux et une robe assortie à l'automne, beau cliché.
1-Vous l'avez déjà vue, mais avec un autre caillou.

By
Joao102-Celle là aussi, mais pas sur les mêmes fleurs.

By
Joao103-J'adore les Syrphes, insectes utiles s'il en est.

By
Joao10Sigma 2.8 70mm Macro, Map manuelle
Joao superbes macros avec une préférence pour la 2 et 3
butineuse automnale !!!
1

2
Patanok super le papillon.
Sinon pour les autres elles sont jolies aussi, je me demande comment vous faite pour vous approcher des abeilles ou tout autre animal piquant sans vous faire avoir par ces dernières
sexydinosaure a écrit: |
Patanok super le papillon.
Sinon pour les autres elles sont jolies aussi, je me demande comment vous faite pour vous approcher des abeilles ou tout autre animal piquant sans vous faire avoir par ces dernières  |
le problème c'est pas de se faire piquer (il n'y a pas de raison que ça arrive), mais de les voir partir !
sexydinosaure a écrit: |
Patanok super le papillon.
Sinon pour les autres elles sont jolies aussi, je me demande comment vous faite pour vous approcher des abeilles ou tout autre animal piquant sans vous faire avoir par ces dernières  |
ben déjà moi avec le 70-300 je peux pas m'approcher à moins d'un metre donc elles ne font pas attention à moi et je ne les dérangent pas !!!
De très belles couleurs d'automne pour le papillon de Patanock
Merci à tous pour vos commentaires.
j'ai reçu ma bonnette raynox mais le soucis est que j'ai trop de lumière
je suis obligé de photographier à 1/180s, f32 et iso200 !!!
et même comme ça c'est souvent trop lumineux
je comprends pas (enfin si je comprends, la proximité du sujet fait que le flash le brule) mais je trouverais un truc (diffuseur ou flash externe ou même les 2)
sinon j'ai toujours voulu prendre une mouche en gros plan et j'en ai trouvé une tout à l'heure près de mon bassin, voici ce que sa donne

gros plan sur les yeux

ta photo m'avait échappée, elle est superbe
tu as utilisé quoi comme matos ?
t'es sur que t'étais à f/32 là ?
meurzen a écrit: |
ta photo m'avait échappée, elle est superbe tu as utilisé quoi comme matos ? |
Merci Meurzen, prise avec le Panagor 55mm macro f2.8 au rapport 1.25 (à peu près...) avec flash interne diffusé.
Une autre version de mon papillon d'automne, sans flash diffusé donc avec son ombre.
meurzen salut,
Au sujet de ta mouche :
D'après ce que je lis dans les Exifs 1/160 et flash.
Un objectif ancien (voir M42) puisque le diaphragme n'apparaît pas dans les Exifs (à moins que ce soit un coup de Photoshop). Ta signature ne parle que du 18-55...
A noter que ton appareil n'est pas à la date (2006) et c'est aussi l'occasion de passer à l'heure d'hiver...
Si cet objectif est du genre 50mm avec bonnette (l'objectif du kit à 55 aussi bien), il est clair que le sujet est très proche de l'appareil et qu'un diffuseur est indispensable, plus sans doute une compensation dans le menu (-2 avec flash).
Malgré tout la MAP n'est pas fameuse... surtout pour du f32.
chocolathé a écrit: |
t'es sur que t'étais à f/32 là ? |
à ton avis !!!
d'ailleurs c'est bizarre que les exifs indiquent 1/160 alors que j'avais réglé sur 1/180 mais c'est pas la première fois que je me rends compte que cette valeur change toute seule !
je pense que le fait d'utiliser un objectif manuel décharge le flash à 100% de sa puissance alors qu'avec le 18-55mm du kit par exemple la puissance est réglable
FMG a écrit: |
meurzen salut,
Au sujet de ta mouche :
D'après ce que je lis dans les Exifs 1/160 et flash. Un objectif ancien (voir M42) puisque le diaphragme n'apparaît pas dans les Exifs (à moins que ce soit un coup de Photoshop). Ta signature ne parle que du 18-55...
A noter que ton appareil n'est pas à la date (2006) et c'est aussi l'occasion de passer à l'heure d'hiver...
Si cet objectif est du genre 50mm avec bonnette (l'objectif du kit à 55 aussi bien), il est clair que le sujet est très proche de l'appareil et qu'un diffuseur est indispensable, plus sans doute une compensation dans le menu (-2 avec flash).
Malgré tout la MAP n'est pas fameuse... surtout pour du f32. |
c'est le 135mm utilisé avec le 50mm de mon montage inversé des précédentes macro
il faut que je mette à jour ma signature
dans le cas présent j'ai utilisé le 135mm à f32 (map mini de cet objo sans bonette 1m50) 1/160s et flash intégré
je paramètrerais comme il faut l'APN je ne me suis pas rendu compte de ces erreurs de réglage
sinon la compensation du flash n'influence pas du tout l'intensité du flash avec ce genre d'objo, tu penses bien que j'ai essayé, si tu as un objo manuel essaie et si ton intensité varie c'est que mon boitier à un problème
sinon j'ai un cliché, j'aimerais que l'insecte soit plus présent sur l'image mais je n'aboutis à aucun bon résultat
voici l'image d'origine

et l'image recadrée puis légèrement retouchée

vous préférez quel cadrage ?
et avec ou sans retouche ?
meurzen
Si je comprends bien tes dernières explications la première mouche a été prise avec ton 135mm manuel avec ta bonnette Raynox. Ce qui explique l'absence d'indication de diaphragme dans les Exifs.
Maintenant puisqu'il s'agit d'un objectif manuel, le diaphragme est bien à f32 quand tu déclenches?
Si tu vises à pleine ouverture (ce qui se comprend) et que tu ne fermes pas manuellement le diaphragme avec la bague ad-hoc de l'objectif au moment de déclencher, tu prends ta vue à pleine ouverture. Ce qui pourrait expliquer ton excès de lumière (y compris sur la petite dernière).
_edit_
je viens de faire quelques essais rapides : j'arrive aux mêmes "cramés" sur mon 100m sur une bague plus bonnette, et à f22 (le plus fermé). Même en doublant le diffuseur du flash interne.
Précisions à suivre.
c'est bien sa, 135mm avec bonette dcr-250
la bague est à f32 quand je déclenche et je vise également à f32
sa arrive que sa soit un peu sombre et dans ce cas je passe à f22 mais d'après les essais que j'ai fait aujourd'hui j'ai eut plus de sur-exposition que de sous-exposition
si je mets à f3.5 la photo est toute blanche !
finalement j'aurais du prendre des bagues allonge pour perdre en luminosité
meurzen a écrit: |
c'est bien sa, 135mm avec bonette dcr-250
la bague est à f32 quand je déclenche et je vise également à f32 sa arrive que sa soit un peu sombre et dans ce cas je passe à f22 mais d'après les essais que j'ai fait aujourd'hui j'ai eut plus de sur-exposition que de sous-exposition
si je mets à f3.5 la photo est toute blanche !
finalement j'aurais du prendre des bagues allonge pour perdre en luminosité  |
ok je viens d'éditer mon dernier post.
FMG a écrit: |
meurzen_edit_
je viens de faire quelques essais rapides : j'arrive aux mêmes "cramés" sur mon 100m sur une bague plus bonnette, et à f22 (le plus fermé). Même en doublant le diffuseur du flash interne.
Précisions à suivre. |
le flash du k100d jouerait il sur le diaphragme ou la vitesse plutôt que sur l'intensité lumineuse ?
ce qui expliquerait qu'avec des objectifs manuels les images soient brulées !!!
De l'utilité du diffuseur (et même du double diffuseur) sur le flash interne pour la macro _
particulièrement avec un objectif "manuel", non reconu par l'appareil et donc avec une gestion du flash toujours à pleine puissance.
DS + 100mm M42 sur une bague + bonnette, ISO 200, à main levée, 1/180, f22, pointe de feutre "Fineliner".
En haut simple diffuseur (modèle "manchon" qui amène la lumière juste à l'avant de l'objectif).
En bas avec en plus un capuchon diffuseur supplémentaire.
(sans diffuseur image complètement cramée).
bien
c'est quoi ton diffuseur exactement ?
je comprends pas trop le simple et double diffuseur avec un système bricolé (si c'est bien de ce système qu'on parle)
finalement pour mon histoire je pense que celle ci est la mieux
meurzen a écrit: |
bien
c'est quoi ton diffuseur exactement ? je comprends pas trop le simple et double diffuseur avec un système bricolé (si c'est bien de ce système qu'on parle)
finalement pour mon histoire je pense que celle ci est la mieux http://img150.imageshack.us/img150/5177/imgp4480ix8.jpg |
Détails des systèmes "maison"1_ le "diffuseur-manchon" monté sur le flash interne,
2_ le "capuchon diffuseur" monté sur le diffuseur-manchon
1_

2_

ça te va?
ok je voyais pas trop la différence
Bonsoir,
Pour les Syrphes, elles essaient de ressembler aux guèpes, mais c'est uniquement défensif (pour ne pas se faire attaquer), elles ne possèdent pas de dard, les abeilles quand elles piquent un humain, elles meurent, dont dans la mesure du possible elles ne le font pas.
Celle ci ce matin avait un peu froid au bout de quelques secondes réchauffée par mon doigt c'est envolée.

By
Joao10
Joao , la MAP me semble un peu en arrière de l'oeil. Pour gagner de la profondeur de champ il faudrait que tu fermes davantage, 6.7 en plan si rapproché ça me semble trop ouvert.
patanock a écrit: |
Joao , la MAP me semble un peu en arrière de l'oeil. Pour gagner de la profondeur de champ il faudrait que tu fermes davantage, 6.7 en plan si rapproché ça me semble trop ouvert. |
Tu as raison, mais elle n'est pas restée là très longtemps et j'ai laissé l'appareil comme il était. j'avais le 70 tout au mini distance donc quelque soit l'ouverture, je n'aurai pas eu grand chose en pdf.
C'était de toute manière pour montrer les antennes et les protubérances sur le haut de la tête qui font reconnaitre d'une manière sûre une Syrphe.
Dis moi ta bonnette macro se monte sur quel diamètre.?
A+
Il y en a de différentes tailles et couleurs et de plus ou moins craintifs.
Cela dit on dit
"un" syrphe même si c'est une mouche.
Effectivement ici PDC un peu vague... mais fort grossissement.
un bourgeon dans le froid de chez moi
Te connaissant il doit s'agir plutôt d'un énorme gros plan d'une patte d'araignée. Me trompe-je?
Par contre c'est sur ex, mais à cette distance...
non c'est bien un bourgeon comme je le dis
mais il est vrai que c'était une brindille
pour la sur-exposition je l'aurais toujours tant que je n'aurais pas reçu mon diffuseur, mon appareil est réglé le plus sous-exposé possible quand j'utilise le flash, je peux rien y faire
FMG a remarqué le même problème et on peu rien y faire en l'état
Ca aurait pu, tu me déçois
rroohhhh
j'hésite en fait
je pense que c'est plus joli de faire un plan complet des bestioles plutôt qu'un crop d'une seule zone
comme ce gerridé par exemple

appelé communément araignée d'eau mais qui fait en fait parti de la faille des punaises
il peut se déplacer par saccades à près de 6km/h !!!
se sont leurs minuscules poils hydrofuges qui leurs permettent de ne pas couler
merci google
Bonjour,
meurzen pas très belle ta punaise, mais très bien mise en valeur.
1-Une petite libellule sauce TAMRON

By
Joao102-Un Monarque qui retourne probablement vers les pays chauds.

By
Joao10Il a l'air de trouver le dalhia fort à son goût.
Effectivement il s'agit bien d'
un syrphe, mais malheureusement toutes leurs variétés n'ont pas des larves qui mangent les pucerons et cela est bien dommage.
FMG, avec quoi tu l'as fabriqué ton diffuseur manchon ?? Du beau travail !
c'est pas beau un jeune cousin en gros plan n'est ce pas

Alien 7 est annoncé meurzen
Pluie continue... Sujet d'intérieur. Pièce de 2 centimes, face. Pentax-A 50mm et bonnette Raynox x24, flash interne diffusé, ISO 200, f22, correction -1.

Bravo les artistes épargnés par la météo!
belle couleur et cadrage !
Superbe FMG
Merci à vous.
Tendance fantastique. C'est le genre de sujet propre à chatouiller l'imagination en post-traitement.
FMG très joli traitement la dernière, et la 1 est très nette,
détaillée avec une belle lumière.
Joao j'aime beaucoup ta libellule
oui, très bon traitement sur la dernière.
Dans un autre genre : Punaise Cobra!
Si, si, et punaise quel cobra!
en plus la feuille a des air de cobra
encore une photo d'intérieur, c'est encore là qu'on trouve le plus de bestioles en ce moment
voici une amaurobe

petite araignée aux moeurs noctures qui tisse des filets aux mailles très serrées et adhésives
elle vit au sol souvent cachée dans une fissure ou derrière une pierre
là où ça devient intéressant est lors de la reproduction, la mère sert de nourriture à sa progéniture avant qu'ils partent tous de leur côté
@FMG L'est chouette la Marianne, on dirait qu'elle sort de la pièce avec ces drôles de reflets d'en dessous !
Pour moi, une petite mouche prise à l'ombre, au flash et au froid, mais j'avais une envie compulsive de photos
Pas mal Bellette, c'est quoi ton fond ?
Quand à moi une coccinelle s'est invitée à l'intérieur, je l'ai remise dehors et petite séance photo.
1

2

3
super piqué!
et les couleurs sont.. wow!
pour moi la meilleure est la première, j'aime bien la diagonale
Merci Chocolathé, la 1 est ma préférée aussi.

oui la 1 sans hésitation, contrastes et couleurs.
Mois aussi la 1. J'aime beaucoup le cadrage et la PDC.
(Mais les autres sont très biens aussi!)
Merci pour vos commentaires.
Une autre coccinelle s'est incrustée aujourd'hui. Séance studio
joli
patanock a écrit: |
Une autre coccinelle s'est incrustée aujourd'hui. Séance studio
|
Très jolie en effet
PS: Tu vas pouvoir bientôt te partir un élevage pour l'hiver
Merci Meurzen et Pixel.
En voici une autre d'hier.
Hello ça fait longtemps que j'ai pas posté par ici.
Je vois de sacré progrès de patanock

Petite série d'une poliste dans une rose :
1-

2-

3-

4-
patanock encore une fois, beaux contraste et netteté
seb613 J'aime bien la 2 et la 3
Merci Seb et Pixel.
Seb j'aime beaucoup ta vision poétique de faire de la macro. La 2 est très réussie.
Voici un petit essai de triptyque.
joli tryptique mais j'accroche pas top sur la troisième photo
je trouve qu'elle ne va pas trop avec les 2 autres
enfin, c'est comme ça que je le vois
meurzen a écrit: |
joli tryptique mais j'accroche pas top sur la troisième photo je trouve qu'elle ne va pas trop avec les 2 autres
enfin, c'est comme ça que je le vois |
même chose
sa composition ne suit pas bien la série
En effet, ce n'est pas celle que j'avais choisie au début mais je l'ai mise car on voyait bien les 2 points et qu'on la voit ainsi sous tous les angles.
patanock a écrit: |
En effet, ce n'est pas celle que j'avais choisie au début mais je l'ai mise car on voyait bien les 2 points et qu'on la voit ainsi sous tous les angles. |
Elle a sa place à ce titre je trouve aussi
Merci Seb de ton soutien
patanockJe partage les remarques précédentes sur ton triptyque.
Une solution éventuelle (si la photo originale s'y prête) : recadrer la 3 pour montrer la coccinelle dans un format légèrement plus petit.
Rencontre inattendue ce matin dans la vigne vierge. S'il n'avait pas bougé je crois que je ne l'aurais pas remarqué.
Lumière naturelle.
1_

2_

3_
Merci FMG pour tes conseils. Les 3 sont déjà des recadrages donc je peux les mettre à la taille que je veux.
FMG belle prise c'est un locuste femelle, non?
Sur la 3 c'est dommage que la feuille gêne au premier plan.
ahhhh...c'etait l'été.....
Philippe_e les couleurs sont belles mais c'est toujours un peu centré.
Un lithobie à éperon
patanockComme tu dis, dommage le brin d'herbe sur la 3...
Pour le nom, mystère. Sur tes indications j'ai fait quelques recherches, mais sans rien trouver qui m'éclaire.
Pour moi ça a un air de criquet, c'est tout ce que je peux dire.
philippe_eLe sujet reste un peu trop petit, mais bel ensemble coloré.
patanockBelle prise mais lumière encore un peu dure.
Pas trop de succès ce matin en macro. J'ose quand-même montrer celle-ci où je m'étonne du peu de PDC.
DS + M42 100mm sur deux bagues + bonnette Raynox x6, ISO 200, flash diffusé, f22.
Les deux bagues font 22mm, donc peu de perte de lumière, et comme le facteur de grossissement est faible recours à la bonnette. Inconvénient : il faut s'approcher (la mouche ne m'a pas offert de deuxième chance), et il faut travailler à diaphragme réel (f22 ce n'est lourd même sur le viseur d'un DS). Je ne me plainds pas, je sais que c'est comme ça.
Mais pour la PDC sur une mouche qui fait moins de 1cm de long et à f22...
1_

_edit_
Une autre macro de ce matin, cette fois en lumière naturelle, je crois me souvenir à f8.
En glissant l'objectif au milieu des touffes de clochettes du Mahonia. Ici le "vaporeux" ne me gène pas, au contraire.
Aucun traitement particulier.
2_
Tu m'impressionnes FMG avec tes expérimentations optiques.
Petits tests également
55mm macro + 3 bagues de 12, 20et 36 mm avec flash diffusé et lumière auxiliaire.

55mm macro + doubleur de focale + bague de 20mm
Jolies photos Patanock (marche bien tout ce matériel

)
Merci P1 (en effet

)
D'autres essaisavec 3 bagues allonge
1

2

3
patanock : je trouve le sujet trop centré , il manque une ambiance nature derriere, sinon , superbe qualité de details...on dirait un toy en plastique.
Tu commences à bien mastériser la technique macro patanock !
Philippe-e pour le centrage je veux bien mais pour l'ambiance nature je vois moins.
Seb merci beaucoup c'est un sacré compliment venant de toi. En plus de continuer à perfectionner la technique il reste l'artistique à développer et c'est une autre histoire.
En voilà une autre avec une ambiance un peu différente.
ouai...des fois j'ai du mal a me faire comprendre....je voudrais pouvoir exprimer des trucs et j'arrive pas a le faire avec des phrases objectives et constructives...en fait on va faire simple , des tofs sont belles.
Merci Philippe
patanock
Beaux portraits de gendarme, excellente gestion de la lumière.
Juste dommage les pattes coupées.
Et cette foutue PDC de rien.... Sur ta 1, son oeil gauche ne brille pas comme il faudrait.
Pour la pièce de 1 centime lumière un peu forte et trop uniforme sur la 2, non?
Dans tous les cas, remarquable piqué avec tes combinaisons optiques.
FMG a écrit: |
patanock Beaux portraits de gendarme, excellente gestion de la lumière. Juste dommage les pattes coupées. Et cette foutue PDC de rien.... Sur ta 1, son oeil gauche ne brille pas comme il faudrait.
Pour la pièce de 1 centime lumière un peu forte et trop uniforme sur la 2, non?
Dans tous les cas, remarquable piqué avec tes combinaisons optiques. |
Merci FMG, pour les pattes coupées c'est pas évident car plan serré et bestiole toujours en mouvement.
Pour la lumière de la pièce 2 je la trouvais pas mal, je trouve qu'on voit assez bien le relief.
patanock a écrit: |
FMG a écrit: | patanock Beaux portraits de gendarme, excellente gestion de la lumière. Juste dommage les pattes coupées. Et cette foutue PDC de rien.... Sur ta 1, son oeil gauche ne brille pas comme il faudrait.
Pour la pièce de 1 centime lumière un peu forte et trop uniforme sur la 2, non?
Dans tous les cas, remarquable piqué avec tes combinaisons optiques. |
Merci FMG, pour les pattes coupées c'est pas évident car plan serré et bestiole toujours en mouvement. Pour la lumière de la pièce 2 je la trouvais pas mal, je trouve qu'on voit assez bien le relief. |
Pour la pièce on voit bien le relief, mais cette lumière la rend trop "propre", comme traitée avec un anti-bruit (sur la 2).
Ce n'est pas le modèle le plus charmant... mais ce fut le seul.
En fin de compte heureusement pour moi j'ai touché sa toile en voulant la photographier. Elle s'est échappée sur cette feuille croyant être à l'abri, mais en laissant voir sa tête.
Patanock Impressionnantes tes macros des deux dernières pages, tu maîtrises très bien je trouve,
FMG belle capture , et netteté ta dernière,
Merci Pixel
Essais sur une pièce de 100F de 1989.
3 bagues allonge, flash diffusé, lumière d'appoint
Hauteur des lettres de l'inscription 1mm (pas de recadrage)

Hauteur des chiffres : 4mm
très bien les deux !
FMG : tu veux vraiment que je fasse des cauchemars cette nuit?

sinon,j'aurais préféré la voir de face, ceci dit la compo est bonne.
patanock : bel essai! les détails sont nets et super grossissement!
Merci Chocolathé et Xav 80
En voici une toute fraîche.
joli
je suis assez fier de moi
voici une photo quasiment brute de capteur, j'ai juste équilibré les niveaux

crop

meurzen et patanock excellentes macros tous les deux, quels détails
nous allons arriver presqu'au niveau du microscope bientôt.
merci
cette fois une autre mais retouchée

vous préférez brut ou retouché (rapport à celle du dessus) ?
quans je vois ses crochets sa fait peur n'empêche, dire que je l'ai prise dans ma main et que je la photographias à quelques centimètres !!!
ps : dire que cette araignée fait quelques centimètres !
on croirait une mygale
Merci Meurzen et Pixel.
Celle-ci Meurzen elle est très impressionante avec les crochets.
tu as peur ?
mais tu n'as pas tout vu

désolé pour la qualité mais c'est chaud de compresser une animation à 200ko
par contre si on m'autorise à poster l'animation qui fait 650ko je le ferais pour vous montrer la différence
Impressionnantes ces araignées
/ef.gif)
surtout l'animation
A cause de toi vais pas dormir ce soir
meurzen
meurzen 
pour l'animation, ok pour celle en bas de 200 ko
ça ne bouge pas trop .
mais place le lien seulement de l'autre de 650 ko ,
et ceux qui le désirent iront la voir. car ça va ralentir la page, et en plus je ne veux pas que l'on commence ça .
Chapeau messieurs!
Avec un peu de chance je vous en ramènerai du Sahel.
ok, je comprends bien
voici le lienaprès je peux le faire à la taille d'origine mais sa va être trop lourd à charger et sa ne passera pas dans le navigateur
Des macros de dollars (cents)

Un petit essai avec le super cosina 35-135mm vendu par Rber44 il y a quelques semaines.
A 100mm + 3 bagues (pas facile à dompter dans cette configuration)
Pièce de 50 F de 1977. Taille des lettres 2mm
Patanock est le fils cadet de FMG ?

Le monde merveilleux des larves de punaises :

bon appetit bien sur
seb613 a écrit: |
Patanock est le fils cadet de FMG ?  |
Je l'attendais un peu celle-là

très chouette ta boule de punaises.
Dans la série "j'essaie de faire des macros avec tout et n'importe quoi": le vivitar 135mm avec bagues allonge
ben le résultat est loin d'être du n'importe quoi
pour le fond noir, tu as détouré la pièce sous photoshop (/gimp) ou bien tu t'es débrouillé pour l'obtenir dés la prise de vue ?
gné ?
heu
belle prise comme d'habitude, mais tu m'excuseras de ne pas commenter le sujet
la photo rend pas hommage à la vision horrifique de ces amas de larves sur le tronc de mon hibiscus : smiley qui vomi:
chocolathé a écrit: |
ben le résultat est loin d'être du n'importe quoi
pour le fond noir, tu as détouré la pièce sous photoshop (/gimp) ou bien tu t'es débrouillé pour l'obtenir dés la prise de vue ? |
Merci Chocolathé
Canson noir pour le fond plus accentuation des tons sombres plus coups de tampons pour fignoler.
Belle prise de vue
Patanock, le piqué est vraiment beau.
Seb, c'est marrant comme quelque-chose d'à priori répugnant peut finalement s'avérer photogénique.
Pour ma part cette belle demoiselle s'est laissée tomber à quelques cm de moi ce week end. Une chance, elle m'a raté. J'avoue que je n'apprécie pas spécialement le contact de ces bestioles (celle-ci faisait bien le diamètre d'un verre à whisky façon Dallas)... À moins qu'elle n'aie su que je venais de recevoir une bonnette Raynox toute neuve.

Quelqu'un s'y connait suffisamment pour me dire de quelle marque il s'agit ?
incursion au pays des baÿstioles...
gros grain voulu
thv73 a écrit: |
quelle marque il s'agit ? |
voui
Une baÿstioldaigue im' semble
Thv73 ton araignée ressemble à une tégénaire peut-être la grande tégénaire d'après ce que tu dis car les pattes peuvent atteindre 35mm.
patanock a écrit: |
Thv73 ton araignée ressemble à une tégénaire peut-être la grande tégénaire d'après ce que tu dis car les pattes peuvent atteindre 35mm. |
Je viens de faire un tour sur le web et ça m'a tout à fait l'air d'être ça. Allez, j'y retourne, je vais me cultiver un peu ! Merci
patanock.
De rien Thv, à ton service.
Encore une pièce au 135mm+ bagues

Qui va la faire ?
faire quoi ?
le jeu de mot
haaaaaaaaa
j'avais pas compris
quel piqué !!!!!!
(j'ai pas compris tout de suite non plus

)
Ah bein voilà un qui suit !
il marche pas ce bordalois, il court
D'empeche, c'est jolie, j'aime bien moi ! C'est vrai que ca pique...
Tigrou : j'aime bien aussi ta tienne, ptet la pdc un poil court quand même.
thv73 : Brrr pas mal ! Bizarre ce fond blanc je trouve, ca nui un peu à la photo.
patanock : tes pièces rendent bien mais j'avoue que le sujet m'interesse pas vraiment, mais techniquement, rien à dire
codenssen a écrit: |
thv73 : Brrr pas mal ! Bizarre ce fond blanc je trouve, ca nui un peu à |
Au départ elle était sur un genre de dalle de graviers collés (vous voyez de quoi je parle ?), du coup elle ne se détachait pas bien du fond alors on l'a faite grimper sur un kleenex pour mieux la voir. J'vous raconte pas l'combat, on était 5 et il y en avait pas un plus fier que l'autre ! On était là à la pousser du bout d'une brindille et à lui barrer la route pour qu'elle aille là on voulait... À la fin on l'a quand même mise un peu plus loin près des arbres et des jeux pour enfants, elle sera tranquille jusqu'à la prochaine saison.
T'en fais pas elle n'a pas des crochets assez forts pour percer la peau humaine.
thv73 a écrit: |
À la fin on l'a quand même mise un peu plus loin près des arbres et des jeux pour enfants, elle sera tranquille jusqu'à la prochaine saison.  |
Quel courage
C'est dans un village vacances, donc la zone sera deserte jusqu'au printemps.
Sinon, on se doutait bien qu'elle n'allait pas nous faire de mal mais perso j'ai jamais été fan du contact avec ce genre de bébête... Cela dit, j'ai un peu surfé sur le sujet depuis et c'est carrément intéressant (j'ai d'aiileurs lu que certaines grandes tégénaires pouvaient mordre - info ou intox ??? Mais que c'était sans danger). Du coup, la prochaine que je trouve, je lui offre une séance de pause avant de l'emmener dans les bois !
j'ai toujours entendu que les tegénaires n'avait pas des corchets assez puissants pour traverser la peau humaine.
thv73 a écrit: |
j'ai d'aiileurs lu que certaines grandes tégénaires pouvaient mordre - info ou intox ??? Mais que c'était sans danger |
seb613 a écrit: |
j'ai toujours entendu que les tegénaires n'avait pas des corchets assez puissants pour traverser la peau humaine. |
si vous regardez mes photo précédentes vous verrez les crochets de cette araignée
moi je dis qu'il y a moyen que sa traverse la peau !
Bah en fait, je ne sais pas, j'ai lu des info contradictoires à ce sujet et je suis carrément novice en la matière. En tous cas c'est assez impressionnant comme bestiole une fois qu'on l'a dans le viseur.
moi c'est quand j'ai visionné la photo sur le pc et que j'ai vu ses crochets
je me suis dit que si elle m'avait mordu j'aurais eut un sacré bouton !!!
Ayant fait l'acquisition d'une bonnette M-250 Raynoxe, pour le premier essais j'ai pensé à nos amis canadien.
Bon la montre est agée donc le verre pas en très bon état. M'enfin voila ...

Je met +1 à celui qui me donne le temps d'exposition.
Edit : bien vu tigrou, rien ne t'échappes !!!
4 secondes bien sûr
Non non j'ai pas édité
4 secondes, comme dans les exifs ?
M.... j'ai pas lu les exifs... Sinon c'est une bonne idée et le rendu est bon.
patanock a écrit: |
M.... j'ai pas lu les exifs... |

Ok revenons aux photos SVP, il y a d'autres Topics pour le reste.
une petite faite à l'instant pour tester la bonette raynox. j'ai pas retouché, ça aurait mérité un peu de contraste pour atténuer la couleur pétante

dites moi pour l'enlever si ça fait tache une oreillette de téléphone portable
le photographe macro d'hiver est il frileux ?
j'ai jamais vu autant de photos "d'intérieur"
c'est quoi le support noir de ton oreillettes cdrink ?
meurzen a écrit: |
le photographe macro d'hiver est il frileux ? j'ai jamais vu autant de photos "d'intérieur"
c'est quoi le support noir de ton oreillettes cdrink ? |
Je confirme : il est très frileux. ( Quel mal aux doigts ce matin avec -7°)
Il attend avec impatience que monsieur Pentax nous concocte un appareil à commande vocale. Imaginez la scène ! Les mains bien au chaud dans une confortable paire de mouffles, vous mettez le viseur à l'oeil et vous murmurez à l'oreille de K10 V (V comme vocal)
-Contact
-Zoom avant... stop
-Focus... stop
-Mesure expo
Et comme vous travaillez en manuel vous imposez
-diaph 11
-expo 1/100
Petite rotation pour éviter de mettre le sujet dans la pastille et
-GO !
Bon, on peut toujours réver !
Comme dirait maître Pixel "allez on revient aux photos"
Cdrink c'est bien fait mais on voit quelques poussières sur le support noir.
Cela ressemble à un chrysope mais avec une drôle de couleur.

il n'y a que patanock qui est cold-proof !
(j'aime bien la 1 sinon, toute en longueur

)
meurzen a écrit: |
le photographe macro d'hiver est il frileux ? j'ai jamais vu autant de photos "d'intérieur"
c'est quoi le support noir de ton oreillettes cdrink ? |
je débute, c'est ma 1ere et vu comme j'ai galéré en intérieur déjà, si je vais dehors maintenant, on va m'emputer des doigts
(sont mortes ou en hibernation les bètes en ce moment nan ?)
mon support noir brillant est un disque dur externe Western Digital tout fin et dans cette finition noir laqué... j'avais pas fait gaffe au début que je pouvais jouer sur le reflet. J'avais pas fait gaffe non plus aux saletées dessus
Pas mal l'oreillette
Cdrink, et joli support. Ça mériterait quand même un petit coup de post traitement : outil correcteur pour les poussières qu'il y a un peu partout, léger sharpen et réglage de teinte/sat.
LeTaich, je veux bien postuler comme testeur pour le K10V, tiens moi au courant
Tes deux macro sont superbes
Patanock ! Je trouve que le piqué/prof de champ sont excellents et la p'tite bête se distingue vraiment bien sur ce fond pas évident. La première est très chouette, c'est ma préférée mais la deux est vraiment bien aussi, je trouve la texture de la feuille très belle !
Merci Chocolathé et Thv.
première photo ici
Fegafomatos ta photo manque un peu de lisibilité. la netteté aurait du être plus précise sur le givre amha.
Minuscule araignée prise après la pluie.

Une série de macro à la demande de
Meurzen.
C'est du brut de cateur sans retouche issu de l'ISTD, le premier réflex Pentax déjà bien abouti. Vous y trouverez quelques taches sur le capteur de certaines images. Le nettoyage a été fait depuis.
ISTD, 50 et 105 macro, deux AF360FGZ en wireless.
1
Sympétrum (à vérifier) au petit matin sur la réserve naturelle de l'étangt des Landes en Creuse. Celle là est en lumière naturelle contrairement au autres.

2
Sympétrum sur la réserve naturelle du Pinail en Vienne.

3
Re-Sympétrum

4
Cercion lindeni, Ligugé en vienne.

5
Ischnura elegans, toujours à Ligugé.

D'autres à suivre...
Des Locusta migratoria sur la réserve naturelle du Pinail.
Même condition de prise de vue au 105 macro.
1

2

3

4

5
Un Catantopidae dans le Vercors à 1200 m d'altitude. Si quelqu'un à une idée plus précise de l'espèce, je suis preneur.

Bhou! la compression çà fait du dégat sur la qualité de l'image.
(tu peux compresser moins, t'as de la marge puisque te photos tournent à 120 ko au lieu des 200 max autorisés)
ah, bah voilà
j'adore la 4
en plus je vois que tu t'intéresses à ce que tu photographie, tu n'auras plus qu'à en mettre plus souvent maintenant
Une bébête photographiée ce matin pour tester mes tubes allonge (Épeire diadème ou Épeire porte-croix).
K100D + tube(s) allonge + A 50/1.7


et en gros plan

le long d'une façade au mois d'octobre!
juste une petite macro mais sans objo macro
Superbe !!!
Et bien composée en plus, bravo !
stephbe> superbe
Merci Seb613 et Sexydinosaure
+1 ; dès lors que c'est en vol, c'est chaud-chaud-chaud, bien joué !
Jolie P30K100D. J'aime beaucoup la 1er photo avec l'ombre de l'araignée ainsi que la couleur de la bestiole.
stephbe belle composition
Ton sphynx
stephbe est vraiment superbe
Merci Tigrou, Macmini95 et Léon
stephbe, superbe ! Comme ça a été déjà dit, en vol c'est chaud ! En plus c'est bien cadré et la lumière est bonne. Bravo !
Par contre, si je puis me permettre, au sujet de ton cadre : bordure blanche + filet noir + angles + 3 zônes de texte (dont une qui va de bord à bord)... C'est un peu trop chargé et ça nuit un peu à ton image. Juste un petit conseil comme ça : avec un léger bord blanc comme c'est la cas ici, je laisserais le filet noir tel quel, je supprimerais les angles et je regrouperais tout le texte en une seule légende que j'écrirais en blanc directement sur l'image - dans le coin inférieur droit et dans une typo un peu plus neutre (style Arial).
@stephbe : focale 400mm ????
vi vi Meurzen les exifs doivent etre attachés à la photo. J'ai quasiment le 400 en permanence sur le boitier vu que je shoot surtout les animaux plus gros, mais quand j'ai eu l'occasion de shooter ce sphinx, j'ai tenté le coup, mais je me suis pas amusé c'est des coups à chopper un torticolis.
Merci tvh73, j'aime bien mes cadres pourtant. Mais tu as sans doute raison.
stephbe a écrit: |
Merci tvh73, j'aime bien mes cadres pourtant. Mais tu as sans doute raison. |
Non non non ! C'est une remarque carrément personnelle et subjective. Elle n'engage que moi et mes goûts personnels. Comme je l'ai déjà dit, je ne prétends pas être le mono-dépositaire du bon goût intergalactique...
Juste un représentant
Stephbe bravo, surtout avec un 400mm...
Merci le Charentais :-); d'autant plus que ce Sphinx est Charentais !!
stephbe magnifique cette capture
stephbe a écrit: |
Merci le Charentais :-); d'autant plus que ce Sphinx est Charentais !! |
C'est vrai qu'il y en a beaucoup en Charente, et j'en avais jamais vu avant de m'installer là.
Merci Pixel
Ouagadougou, Afrique de l'Ouest.
Faute de sujets africains je me tournais vers les mouches, et soudain mon regard est attiré par une mouche sur le dos et qui se débat...
1_

2_

3_

4_

5_
Très belle série FMG sur les grands prédateurs d'Afrique. La 5 est superbe.
Wa ! Super série ! ça dépote, le piqué est mortel (jassume pleinement le jeu de mots). La lumière et les couleurs sont tout aussi bluffantes.

Ben là le p'tit smiley ridicule exprime bien mon admiration. Chapeau!
Terrible
thv73 a écrit: |
Wa ! Super série ! ça dépote, le piqué est mortel (jassume pleinement le jeu de mots). La lumière et les couleurs sont tout aussi bluffantes.
 |
Et en plus c'est du Pentax
Superbe Fmg ,comme d'hab ...
et de plus avec de la debrouille et du materiel ordinaire .

Superbe série FMG
encore une fois de la superbe macro
Magnifique on en mangerait aussi

c'est magnifique!
la dernière p00tre vraiment! la pdc minimale sur les yeux globuleux ca dépote sévère!
FMG : ta série est impressionnante! la dernière

bravo!
super FMG
par contre quelque chose a changé dans tes photos, c'est quoi ???
différent objectif, traitement ?
Merci à tous pour vos commentaires. Petite suite de macros africaines.
Dans les précédentes comme ici, les 3, 4 et 5, (pour répondre à
meurzen) utilisation d'un Tamron 70-300 en mode macro (dont je ne suis pas propriétaire).
1 et 2 sur le capot d'une voiture. La 4 est un "modèle" très fréquent dans la savane. La 5 était pratiquement dans le noir, j'ai eu de la chance pour la MAP. La 3 qui tournait la nuit autour d'un néon fait bien 7cm de long.
1_

2_

3_

4_

5_
Perso, ma préférée est la 1, super net sur l'oeil, couleur, pdc ..
tu utilise quoi comme flash ?
La première aussi pour moi. FMG super, pas que pour celle là mais pour toutes tes autres séries macro
Excellente série FMG, et la 1 est superbe et très colorée et détaillée.
Bravo pour la photo du jour
FMG, le maitre de la macro!! superbe série comme d'hab! et bravo pour la photo du jour!!
Bonjour à tous,Une petite mouche pour avis.

Merci

Trés sobre, bien net, trés joli à regarder mais il me manque quelque chose

tu as rempli la partie noir à droite aprés coup ?
C'est fait avec le Sigma 70/300 Macro ?
Dommage pour les Exifs
Merci.
La partie droite est naturelle, aucune retouche.
Oui c'est fait avec le sigma.
Exifs
Exposure time : 1/4
F-Number : F11.0
Exposure program : Manual (1)
ISO speed ratings : 100
Focal length [mm] : 300.0000
Alain
abphoto a écrit: |
Merci. La partie droite est naturelle, aucune retouche. Oui c'est fait avec le sigma. Exifs Exposure time : 1/4 F-Number : F11.0 Exposure program : Manual (1) ISO speed ratings : 100 Focal length [mm] : 300.0000
Alain |
Bonjour,
Approche inhabituelle réussie.
Ma première réaction a été "le modèle a le même coiffeur que le photographe"

Le fond est quand-même sévèrement bruité, surtout pour du 100 ISO.
Recadrage?
Héhé, merci FMG,
Oui, c'est recadré.
abphoto a écrit: |
Merci. La partie droite est naturelle, aucune retouche. Oui c'est fait avec le sigma. Exifs Exposure time : 1/4 F-Number : F11.0 Exposure program : Manual (1) ISO speed ratings : 100 Focal length [mm] : 300.0000
Alain |
quart de seconde @300 mm, t'es sûr ?
Oui Tigrou,
Trépied + retardateur 2 sec.
OK, je comprends mieux
bravo fmg pour ta photo du jour et belles series !!!
abphoto ,trés réussi aussi j'aime bien ,dommage pour le bruit et c'est un peu vide à droite je trouve !!!
Merci neosilencers, une autre pour avis. même condition de prise de vue.

Merci
Je préfère celle là
seb613 a écrit: |
Je préfère celle là  |
Merci Seb613.
Encore une belle composition.
Pour moi, je ne sais pas si la photo du jour est bien méritée... mais ça fait toujours plaisir.
allons fmg ne fait pas ton modeste !!!
abphoto, la 2eme pour la compo en diagonale ,j'aime mieux que sur la 1 !!!
abphotojolies toutes deux, mais je préfère la deux moi aussi, une
belle réussite.
Abphoto la 2 est très bien. Belle composition avec la feuille et les nervures.
FMG de belles macros mais je pense que tu ne dois pas être entièrement satisfait des fonds qui ne font pas forcément très Afrique (capot...)
Merci à vous, content que ça vous plaise.
Une autre sorte de mouche.

Pour avis
Merci
Y marche bien ce Sigma ..
J'aime bien l'ambiance de cette mouche plein de poils qui domine bien son feuillu
Le net est plus sur les épaules de la sus nommée que sur ses yeux non ?
.. ça donne envie de faire de la macro ..
Moult a écrit: |
Le net est plus sur les épaules de la sus nommée que sur ses yeux non ? |
non-non, c'est une MaP réussie nickelle... pour un K10 qui back-focusse

abphoto, MaP manuelle ou non ?
ma préféré des trois ,tu montes crescendo toi !!!
la 4eme elle vas être top de chez top alors !!!
Tigrou a écrit: |
Moult a écrit: | Le net est plus sur les épaules de la sus nommée que sur ses yeux non ? |
non-non, c'est une MaP réussie nickelle... pour un K10 qui back-focusse  abphoto, MaP manuelle ou non ? |
MAP manuelle Tigrou, J'avais jamais entendu parlé de ce pb (back-focus), et maintenant que tu m'en parle, j'ai déjà eu ce pb sur un autre sujet.
Il parait que cela ce corrige ?
Merci
neosilencers a écrit: |
la 4eme elle vas être top de chez top alors !!!  |
Je suis d'accord .. te voilà avec de la pression maintenant
Bon, il faut que je mettre à la macro moi ..
neosilencers a écrit: |
ma préféré des trois ,tu montes crescendo toi !!! la 4eme elle vas être top de chez top alors !!!  |
Merci pour le compliment.
abphoto a écrit: |
Il parait que cela ce corrige ? |
vaste sujet, qui dispose de son topic dédié sur ce forum aussi
Bon, j'ai monté mon vieil smcM 4 de 100 macro sur mon K100Ds tout neuf et ça donne ça:
(//%3Cimg%20src=%22http://photomaniak.com/upload/out.php/i140322_IMGP0110.jpg%22%20alt=%22Image%22%20title=%22Image%22%20border=%220%22%20/%3E)
(//%3Cimg%20src=%22http://photomaniak.com/upload/out.php/i140323_IMGP0116.jpg%22%20alt=%22Image%22%20title=%22Image%22%20border=%220%22%20/%3E%3Cbr%20/%3E)

(//%3Cimg%20src=%22http://photomaniak.com/upload/out.php/i140325_IMGP0073.JPG%22%20alt=%22Image%22%20title=%22Image%22%20border=%220%22%20/%3E%3Cbr%20/%3E)

(//%3Cimg%20src=%22http://photomaniak.com/upload/out.php/i140327_IMGP0075.JPG%22%20alt=%22Image%22%20title=%22Image%22%20border=%220%22%20/%3E%3Cbr%20/%3EAlors%20le%20vieux%20cailloux%20est%20parti%20en%20r%C3%A9vision%20et%20moi%20je%20retourne%20%C3%A0%20mes%20tutos.%3Cbr%20/%3EConsolation:%20l'objo%20est%20compatible.%20Demain%20je%20teste%20le%201,4/50.%20A%20plus.%3Cbr%20/%3E)
Ok, Tigrou, j'y ferais un tour + tard.
La premiere sent le sapin de Nouël
Il a plein de (//) entre tes jolies fleurs .. poussieres ?

abphoto a écrit: |
Ok, Tigrou, j'y ferais un tour + tard. |
http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic434_aufocus-defectueux-sur-k10d.htmlJuste un coup de main ..
euh je pensais à celui-
ci
Fort juste Tigrou
J'aime bien la 1ère.
EDIT rber44 : retrait des balises IMG dans les citations
Non Moult, ça sent le lavandin,
et pour les [img] entre les photos, si, dans la fenêtre de rédaction, "Image" veut aussi dire "Images", ça vient de là. (multiplication inutile des insertions) J'apprends...
blackdog a écrit: |
Non Moult, ça sent le lavandin .. |
Moult nul ..

pas moyen de faire la difference entre un sapin et un lavandin, j'apprends aussi
Je le savais bien que la netteté laissait à désirer...
Les couleurs sont agréables, mais je trouve le sujet un peu centré, j'aurais plutôt vu un cadrage vertical.
blackdog je trouve les 4 dernières pas très nettes, un peu sombres et tirant trop sur le bleu. J'aime bien la 2 mais lumière un peu dure.
Ce sont des clichés test avec ce vieux 100 macro. Vite faits, (pas) bien faits, à main levé, en fin de journée en manuel avec une technique numérique que je découvre.
Je suis d'accord sur tout, c'est notament pour ça que l'objectif est parti en révision: jeu à la MAP et nettoyage interne. Si ça va pas mieux après, il faudra d'une part que je change mes lunettes et d'autre part que que je potasse encore plus...
Fond de tiroir.
Allez, j'en sors une 'tite pour changer des bééétes...

(Originale avec les exifs en lien....)
and it is ..... ?
pédale wawa
Tu t'es gouré Gimli, ici c'est pas le schmilblick.
C'est une théière en fonte.....
j'y ai pensé pour le schmilblick, mais comme c'est pas un crop.....
C'était surtout pour tester le pouvoir du vivitar serie 1 105mm f/2.5 ...
une chti'te macro, par cet après midi un peu terne ....
J'aurais peut être donné un chti coup de ciseaux au ziguigui mort pour pouvoir un peu décaler la compo vers la gauche
hop une ptite
Et en le prenant de face.... façon spirale infernale.... ?
Newshooter : super trouvaille ! Perso j'aime bien le cadrage et le côté monochrome de l'image, c'est à la fois très graphique et doux. Par contre c'est vrai que tu pourrais couper le ziguigui de
seb613, et je pense qu'il y a matière à essayer plusieurs compo et traitements...
Feg : big bravo, elle est absolument superbe, presque abstraite, le format carré full frontal est vraiment nickel et le traitment très réussi !
Gimli_36 a écrit: |
Et en le prenant de face.... façon spirale infernale.... ? |
Et bien j'ai essayé mais 2 pb difficiles à résoudre.
1- la spirale n'est pas bien rectiligne donc impossible de cadrer une spirale propre
2- avec la bonette, pb de pdc et la spirale ne donne rien de bien interressant.
donc voila un essais de derrière :

et je vous repost la première sans le zigouigoui
1. Bon ben tant pis...j'aurais bien vu la spirale infernale...
et en la soutenant à l'intérieur avec une tige, pour la photographier de l'extérieur... la spirale cachant la tige.... ?
(moi zoci un jour j'en ferai des photos et j'arrêterais de donner des zidé halakon...)
2. Bravo, sans le zigouigoui, c'est superbe
Newshooter jolis ces essais , belle PdC
Fegos elle est très bien et beau traitement
Nickel comme ça, un bon traitement nb là dessus et hop
Puisque tu le demande, comme cela ?
Perso, je prefère la couleur meme si elle est perfectible.
a oui, le traitement est bien meilleur,
le retournement me déroute un peu mais ca peut le faire en effet.
C'est une bonne idée en tout cas.
Bonsoir à tous, une autre macro, cette fois de chenille.
Pour avis

Merci.
Ben tu l'attendais au coin de la rue ?
C'est quoi, des oeufs en neige ?
En tout cas étonante cette photo et super piqué sur la chenille.
Le contraste net/flou est superbe, mais cette masse blanche flou est un peu envahissante.
C'est très onirique tout ce blanc, je trouve que c'est une très belle macro
Merci à vous, cette chenille se trouvait à ce moment là dans un rose blanche, et j'ai effectivement attendu qu'elle sorte sa tête pour la photographier.
Très originale Abphoto, j'aime beaucoup.
Papillon de nuit sur vitre.
Une autre prise ce soir. Si quelqu'un a une idée du nom de cet insecte...
Très joliment fait
(va voir du coté de ophion sp.)
Sympa ces photos, mais il me manque quelque chose, un milieu naturel ou une posture différente pour mettre ces bestioles en valeur.
Merci Seb c'est bien ça c'est un ophion luteus (joli nom ophion).
Abphoto, je suis entièrement d'accord ça se passe dans ma cuisine...
Une autre de la même chenille evoluant tjrs sur la rose.

Pour avis
Merci
C'est joli mais peut-être un peu trop centré.
Superbe !!!
(larve et non chenille, larve de petite guêpe tenthrede

)
Merci à vous et et merci Seb pour l'info.
+1 terrible mais j'aurai serré plus le cadrage sur la chenille encore
patanock a écrit: |
Une autre prise ce soir. Si quelqu'un a une idée du nom de cet insecte...
|
@Patanock : Superbe couleur et très bonne netteté.
abphoto très jolies tes deux dernières
beaux contrastes
patanock jolies aussi, ton papillon il est super,
la dernière tu l'as trouvé dans ta cuisine tu dis,
moi j'ai trouvé un perce-oreille (nom familier) dans mon sous-sol
on dit que c'est un insecte nuisible
Merci Sexydinosaure et Pixel. D'après ce que j'ai vu le perce-oreille ne fait pas de dégats mais produit des sécrétions nauséabondes.
tu as utilisé quel objectif pour ta dernière photo patanock ?
la PDC est superbement maitrisée !
wow, quelles couleurs ! bravo, belle compo
meurzen a écrit: |
tu as utilisé quel objectif pour ta dernière photo patanock ?
la PDC est superbement maitrisée ! |
Merci Meurzen.Le 55mm macro sans tube.
Pièce de 1cent avec 4 bagues (88mm)
1

2

Pièce de 10 cents
3

4 inscription de moins d'1 mm

5
Ouch !
Excellente série encore une fois patanock

de la précision.
Merci Castor et Pixel
Celle-ci je ne savais pas trop où la mettre. C'est bien de la macro mais là n'est pas la question
Quelqu'un a-t-il déjà observé ce genre de phénomène : je veux parler des bandes colorées verticales violettes et vertes.
Je soupçonne un phénomène de diffraction, mais qui est le coupable ? les gouttes de rosées ou la structure "en réseau" de la toile d'araignée.
La structure de l'image du sarment flou image grise horizontale au milieu et à gauche) est également bizarre.
Je n'ai pas de connaissances suffisantes en optique pour tenter une explication plus précise, alors, si quelqu'un a une idée, je suis attentif a vos réponses.

Edit : je précise ma position au moment de la prise de vue : face au soleil , en plein contre jour, sauf que l'appareil est horizontal doc peut-être un angle de 30°
Letaich : Un instant de magie a ne pas rater
Patanoc : impressionnant !
pour aider les noob, tu éclaires comment ?
Merci Azhago. Pour la mise au point j''éclaire avec une lampe de bureau et ensuite un chti coup de flash diffusé.
LeTaich : Pour moi, c'est un arc-en-ciel-en-toile-d'araignée

C'est simplement lchacune des gouttelettes qui forme un prisme.
Leur arrangement forme donc des bandes, chacune renvoiyant une une longueur d'onde propre fonction de la position de ton oeil/appareil par rapport au vecteur lumière->gouttelette, comme dans le ciel => leur arrangement permet de les visualiser, groupées.
C'est surement une conséquence de la diffraction de la lumière à travers les goutelettes, mais ce n'est pas analogue à l'arc-en-ciel car les angles ne correspondent pas. L'arc-en-ciel primaire ou secondaire este visible quand l'observateur est entre le soleil et le nuage de goutelettes. Je connais bien le phénomène pour avoir fait des simulations avec un logiciel de géométrie.
Il semble que l'angle ait aussi son importance. J'ai pris ce matin 33 clichés et seulement 5 ou 6 présentent ce phénomène. Ils ont en commun le fait d'avoir été pris de près et le plus possible en contre jour.
Est-ce que tu as un filtre devant ton objectif ? essaie de prendre dans les mêmes conditions des photos avec et sans filtre, ça pourrait aussi être des réflexions entre le filtre et l'objectif, comme ça fait assez souvent avec les lumières sur des photos de nuit.
Non, pas de filtre.
Voici un crop sur une autre vue. Il semblerait que la gouttelette qui apparait assez sombre et de couleur verte ou violette forme deux images du soleil dont une plus brillante vers l'avant (Il faut encore agrandir pour bien le voir.
ça le ferait presque pour une illumination de Noël !

edit : remarquez les gouttes plus grosses aux croiseùents des fils.
une petite coccinelle qui a élu domicile chez moi pour l'hiver

edit : corrigé
Très jolie macro mais je remarque que tes photos n'ont pas d'exifs
celle-ci et l'autre sur un autre thème, voici un lien à lire afin se conserver tes exifs
Merci
LIEN:
Les EXIFS information
LeTaich11, jolie perles, tjours sympa ces toiles avec de la rosée.
Guirune, très jolie, mais rendu bizarre derrière le sujet.
Je sais que c'est tentant, mais je serais d'avis de laisser les reinettes tranquillement hiverner. Surtout que le flash en pleine tronche c'est pas top. je sais je suis un peu rabat-joie.
T'inquiete pas, j'ai pas joué avec tout le week-end non plus, elle a "subi" 5 flash en tout et pour tout, ça devrait aller.
A choisir entre ne pas y toucher (et la laisser sur le chemin des voitures..et des 3 chats de la maisonnée) et le déplacer, j'ai choisi
Bonjour à tous,
Toujours dehors malgré 0º cette nuit, doit avoir une couette quelque part.
1-

By
Joao10
Joao joli surtout la deuxième ,
Merci de corriger son poids max: 200 ko
Gendarme disco
Elle est vraiment magnifique. Tu l'a installé sur quel support (un cd) ?
Merci Papoumac, oui sur un cd.
Superbe, j'aime bcp !
Merci Daft
le CD ajoute un brin d'originalité, bien trouvé
Génial comme idée et superbe photo patanock
@patanock : C'est la disco insecte c'est ça ?

très joli en tous cas

à tous pour les commentaires
Excellente composition

et belles lumières
Merci Pixel
C'est pas souvent que je poste par ici, faut dire que je suis pas un spécialiste , et que la bonnette Raynox me résiste pas mal...
Je trouve que l'image manque de lisibilité, il n' y pas de zone franchement nette...
Il faut que tu fermes carrément plus stumpy !
Je sais, mais j'étais juste en lumière après... Et puis je voulais une petite PDC. Je ferai d'autres essais...
Je poste celle-là surtout pour le fond noir qui a été créé par la réflexion de l'éclair du flash sur le cd.
ca manque de PDC, tete floue :/ mais superbe le rendu mais il a été posé sur fond noir ou detourage?
castor66 a écrit: |
il a été posé sur fond noir ou detourage? |

faut lire le texte parfois c'est utile, je sors
Je suis daccord c'est flou je l'ai juste postée pour le fond noir qui a été créé je ne sais trop comment.
Steph belle photo avec une bonne profondeur de champ. Le format est adaptée à la scéne. Dommage pour le fond gris et lumière peut-être une peu trop dure.
Améthiste.
1

2

3
Beau caillou patanock
Merci Patanock, jolie pierre bien colorée, beau rendu
Merci Macmini et Steph.
bonjour a tous voici une petite foto que j'aime bien
bob 38 très belle composition et teintes
Deux photos d'hier.
Il s'agit d' inule visqueuse. C'est une plante qui fait en fin d'été des petites fleurs jaunes qui produisent ensuite un capitule de graines à parachute, un peu comme les pissenlits, puis les graines s'envolent, la plante se déssèche et l'épi de fleurs séchées (sépales +capitules) peut trouver sa place dans un bouquet sec.
photo 1

photo 2

edit la photo 1 est au rapport 1:1 à peu près.
Superbe photos, joli bokeh et commentaire pédagogique!
LeTaich11 très jolies plantes et couleurs, ce 100mm se prête à toutes les sauces, beau rendu.
Pixel et P30K100D Merci poor vos commentaires
Dans la série bizarroïde sur les gendrames:
Le gendarme sur le miroir
beau contraste-piqué-couleur !
(dommage quand meme que le gendarme ne soit pas entièrement net)
Photo prise avec quel objectif-ouverture ?
Je la trouve bien plus interessante que celle de la page précédente où l'absence de reflet du gendarme se ressent trop.
edit: sympa aussi la petite série sur l'améthiste
Toujours aussi génial d'originalité patanock
Merci Chocolathé et Macmini.
Toujours avec le panagor55mm+ bagues allonge ,à f/11 et avec flash diffusé. La photo précédente était râté en effet c'est pour ça que j'ai voulu la refaire avec le même principe.
J'adore la photo du Gendarme sur le miroir... Très beau rendu !
Avec un gendarme sur le miroir on voit deux gendarmes.
Or les gendarmes vont toujours par deux.
Je crains, patanok, que tu ne fournisses un mauvais prétexte au ministre concerné pour réduire les effectifs.
Blague à part, belle photo bien pensée et bien travaillée.
Merci pour vos commentaires.
patanock excellente composition, reflet et couleurs.
Merci Pixel.
Toujours mon gendarme, à la manière de Stéphane Hette publié dans le dernier numéro de Photofan.
J'ai hésité entre ce topic et le "salon privé" pour celle-là

au Cosina 100
Une petite inule givrée, toute fraiche de ce matin.
Bonjour tout le monde et bonne année!
Voici mes premières photos postées sur le forum.
Prises avec mon K100D + Sigma 50-200 + Bonnette DCR 250 en tant que débutant

-1-
http://images3.hiboox.com/images/0108/v1dzlw7t.jpg-2-
http://images3.hiboox.com/images/0108/uypxc5sj.jpg-3-
http://images3.hiboox.com/images/0108/d88htszs.jpg-4-

Merci de me donner vos avis.
Vinz
Edit (MouLaG Ôfr) : attention au poids (max. 200 Ko)... 3 photos à réduire et éditer, merci
En voici deux autres un peu givrées.
1.

2.
lolo28fr : scène intéressante mais sujets centrés et lumière un peu dure.
Le Taich : c'est joli, belles teintes
VinzQC : sympas premiers essais mais les couleurs peut-être trop poussées.
Merci
Et bien l'année commence fort
bravo pour ces superbes images
Macros de fleurs
1

2

3
Edit (MouLaG Ôfr) : il manque les exifs (incomplets) ! LIEN
Post-it: --> Pensez à laisser les données Exif de vos photos
& aussi ce lien : Pour ne plus perdre ses Exifs
patanock une très belle série pour débuter l'année 2008
très beaux contrastes.

Merci Pixel
Que de jolies couleurs
Merci Macmini
patanock j'aime beaucoup ta série, surtout la 2
Merci Damzed

bonne annee a tous.
une toute fraiche de ce soir
ergerg elle est excellente avec une belle PdC et jolis contrastes
Très jolie ergerg en effet.
Comme toujours patanock superbe. C'est quoi ? Améthyste ?
Ben merci du compliment Macmini, non c'est une macro d'étamines.
Bonjour et meilleurs voeux; Petite araignée saltique du jour:

100mm macro + bagues allonges + raynox DCR250
patanock très belle prise, il y a les étamines et le pistil
si j'ai bien appris ma leçon sur les fleurs.
tryphon4 trés belle capture, une chance que ça demeure petit ces bestioles.
Merci Pixel, pour faire un peu de botanique ma photo était un gros plan d'anthère contenant le pollen de la fleur et constituant avec le filet, l'étamine.
Détail d'une fleur
chuck il faudrait laisser les exifs complets pour avoir tous les paramètres pour mieux juger, nous avons un topic à cet effet au début le la section photo pour t'aider.
La BdB n'est pas à point ainsi que La Map, ça manque un peu de netteté
mais sans exifs je ne peux en dire plus.
ta noix est floue. Tu es trop près je pense pour le 18-55 (de peu la toile cirée est nette).
Et au fait bienvenu à tryphon !
voila je l'ai recommencé

la balance des blancs en manuel je dois bien faire comme quand je film avec une camera, c'est a dire une feuille blanche et tirer la feuille blanche?
voici le nouvel essais:

je pense aussi que je suis a la limite du 18-55 point de vue distance j'ai essayer plus pres mais l'af patine et trouve rien.
j'espere que les exif sont la
chuck a écrit: |
voila je l'ai recommencé  la balance des blancs en manuel je dois bien faire comme quand je film avec une camera, c'est a dire une feuille blanche et tirer la feuille blanche?
voici le nouvel essais: http://img138.imageshack.us/img138/7572/testmacro2tl9.jpg
je pense aussi que je suis a la limite du 18-55 point de vue distance j'ai essayer plus pres mais l'af patine et trouve rien. j'espere que les exif sont la  |
Pour la BdB en manuel, oui tu prends une feuille blanche, c'est le plus simple.
Pour la distance de mise au point, en photo rapprochée, ça marche bien mieux à mon avis en manuel. Tu peux par ex. mettre la distance mini et te rapprocher jusqu'à ce que ce soit net (l'AF te mettra peut-être l'hexagone vert dans le viseur pour confirmer mais si tu as un K10, tu peux te fier à ce que tu vois).
Bons essais !
seb613 a écrit: |
Et au fait bienvenu à tryphon ! |
Merci!
La deuxième noix est mieux. La macro est un art difficile.
oui mais bon je debute dans la photo donc je demande conseil un peu a gauche -a droite, surtout que pour le moment c'est top pour photographier (examen+hiver).
Une miniscule araignée d'à peine 3mm, on dirait une petite épeire diadème, avais aux spécialistes.
J'aime beaucoup la première, la "pose" de l'araignée est sympa, la composition en tire bien parti.
je trouve la seconde sympa aussi, sauf que l'accentuation est peut être peu trpo poussé (contour blanc sur certains poils près des yeux)
J'aurais bien vu la 1 sur le fond de la 2. Là tout ce blanc me gène un peu quand meme
En tout cas, c'est bien net tout ça
Merci Chocolathé pour la critique, en ce qui concerne le fond "très" blanc de la première c'est ce que je voulais. J'ai dû éclaircir la seconde car à ce grossissement la lumière est difficile à gérer.
En voilà une autre.
bon , mes premiers tests en macro avec mon sygma DG 70-300 macro
c'était du vite fait car j'ai pas le temps cette semaine je suis en exam, mais comme je peut pas totallement arreter...
la premiere c'est un millésimé 2000...^^

celle ci bah c'était avec les chocolats qu'il y avais avec...(ca se mange pas :s )
Alors, je vais mettre une noix euh ...disons trisomique.
Pas d'exif car faite avec CombineZ5 a partir de 3 images
K10 D + 100mm macro, Tout en manuel avec les réglages suivants :
200 ISO, 3s à f:16, Bdb manuelle.
Eclairage : 3 lampes tungstène de 20W une de chaque coté, une au dessus et un peu en arrière du boitier.

[im
Super Patanock, j'en ai la chair de poule

La 1ere on la dirait prête à bondir ... brrr
Merci Capricorne.
Le Taich, spéciale ta noix mais c'est bien fait.
Merci
Cette section est d'une richesse
Même quand il s'agit d'une photo
à la noix 
cela reste magnifique
Bravo à tous!
Pour ce jour, juste une petite proxy prise au Tamron 70/300 en mode macro :
Un tendeur dans les vignes
Edit (MouLaG Ôfr) : attention au poids (max. 200 Ko)... Peux-tu réduire et éditer, merci ?
Joli le tendeur.
J'aime bien.
Isop Sympa le piqué.
Puisque les photos "à la noix" sont à la mode (comme dirait IsoP) voici les 2 miennes si j'ose m'exprimer ainsi...
A f/16 plus flash diffusé

A f/2.8 plus lampe
Une préférence pour la 2 patanock
Je préfère la 1 pour la pdc
Un petit coup de CombineZ avec 4 images
Les paramètres
K10 D + 100mm macro règlages tout manuel
1/8 s à f:11
Sympa, j'aime bien Le Taich mais je pense qu'elle gagnerait à être un peu plus lumineuse.
J'aime bien ta photo Le taich11
Merci à vous deux.
Désolé patanok mais le puits était à l'ombre.
Je ferais un nouvel essai quand il sera au soleil, mais je ne suis pas sur que ça fasse un éclairage facile à maitriser.
peut tu nous donner la focale et le type d'objectif ainsi que les conditions de PDV ?
LeTaich11 a écrit: |
Merci à vous deux. Désolé patanok mais le puits était à l'ombre. Je ferais un nouvel essai quand il sera au soleil, mais je ne suis pas sur que ça fasse un éclairage facile à maitriser. |
Le piqué est excellent pour une telle macro (pour ceux qui ne connaissent pas il s'agit d'une mousse minuscule).
Par contre à mon goût saturation trop voyante.

très jolie!!
LeTaich11 a écrit: |
Un petit coup de CombineZ avec 4 images Les paramètres K10 D + 100mm macro règlages tout manuel 1/8 s à f:11 |
Sympa mais elle est assez bruitée
Ah! C'est un K10, ceci explique cela
Sinon j'aime bien et je la trouve assez lumineuse.

Une petite araignée avec combinezm.
quelle horreur

!! beurk!!! ceci dit la photo est superbe!! bravo!! et ce piqué!
qu'elle est mignonne!
belle photo
tryphon4 a écrit: |
http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/ar2800.jpg Une petite araignée avec combinezm. |
même question que celle posée un peu plus haut
tryphon4 a écrit: |
LeTaich11 a écrit: | Un petit coup de CombineZ avec 4 images Les paramètres K10 D + 100mm macro règlages tout manuel 1/8 s à f:11 |
Sympa mais elle est assez bruitée Ah! C'est un K10, ceci explique cela Sinon j'aime bien et je la trouve assez lumineuse. |
Je te rassure tout de suite l'original est très peu bruité.
Le traitement par photofiltre n'a pas été optimum.
meurzen a écrit: |
tryphon4 a écrit: | http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/ar2800.jpg Une petite araignée avec combinezm. | même question que celle posée un peu plus haut  |
La première (page 104) :100mm macro + bagues allonges + raynox DCR250
Celle-ci: 100mm macro + bagues allonges
On doit avoisiner 2 à 3:1 contre 5.9:1 pour la précédente.
Citation: |
Je te rassure tout de suite l'original est très peu bruité. Le traitement par photofiltre n'a pas été optimum. |
Et combinez a tendance à augmenter le bruit en accentuant.
merci pour la réponse
quelle était la valeur de l'ouverture ?
c'est quoi comme 100mm ?
je suis assez étonné car la pdc est encore intéresssante malgré la bonette et les bagues allonge !
Cet objectif est souvent mal considéré car pas assez cher. (authentique!)
Il s'agit du Cosina 100mm généralement surnommé "plastic fantastic" à cause de l'aspect cheap de l'ensemble.
Pour l'ouverture, je devais être à f/11 pour chacune.
Pour la pdc, j'ai utilisé combinezm sur la deuxième afin de fusionner plusieurs prises de vue (3 en l'occurence). Sur la première je n'ai pas pu, elle n'a pas voulu garder la pose.
bonsoir je vous propose une patite macro d'un papillon prise au papiliorama de Kerzers en Suisse
!!!
les couleurs !
très esthétique
photosk10mais un peu trop centré

mais très beau
superbe photosk10!
par contre il n'y a pas les exifs
Très jolie
j'aime beaucoup le fond et le papillon bien entendu. Pour ma part, j'aurai coupé la partie droite jusqu'au bord de la feuille qui sert à rien, et enlevé un peu du bas
oesheutor a écrit: |
j'aime beaucoup le fond et le papillon bien entendu. Pour ma part, j'aurai coupé la partie droite jusqu'au bord de la feuille qui sert à rien, et enlevé un peu du bas  |
Voilà j'ai fait le test... Alors?
photosk10 a écrit: |
oesheutor a écrit: | j'aime beaucoup le fond et le papillon bien entendu. Pour ma part, j'aurai coupé la partie droite jusqu'au bord de la feuille qui sert à rien, et enlevé un peu du bas  |
Voilà j'ai fait le test... Alors?
http://i34.servimg.com/u/f34/11/59/71/18/22235712.jpg[/img] |
Très belle image avec un piqué remarquable. Mais j'aimais bien aussi la compo de la première version.
Retrouvée dans les archives, je viens de la traiter.
Pince à billets mexicaine en argent.
sympa ça , dommage cependant les reflets sur le cuir (dur à maitriser)
photosk10 a écrit: |
oesheutor a écrit: | j'aime beaucoup le fond et le papillon bien entendu. Pour ma part, j'aurai coupé la partie droite jusqu'au bord de la feuille qui sert à rien, et enlevé un peu du bas  |
Voilà j'ai fait le test... Alors?
http://i34.servimg.com/u/f34/11/59/71/18/22235712.jpg |
PAR...FAIT
oesheutor Très beau papillon, surtout la version 2.
FMG J'aime beaucoup cette photo, les reflets sur le cuir ne me gènent pas.
Je poste ma petite photo (j'espère que je suis dans la bonen catégorie) en tant que débutante
Lézard
(http://img120.imageshack.us/img120/1971/lzard1au2.jpg)
Sympa Jennay mais un peu centré et un peu surex. Je pense que la catégorie faune sauvage soit plus appropriée ;)
Chtit' macro de fleur.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/03//080203111809160481675758.jpg) (http://www.casimages.com)
EDIT: un fond blanc tous les 2 posts c'est pas l'idéal pour les cadres blancs ;)
superbe patanock !
Merci Daisuke
Amaryllis
1&2 Jupiter 9 + tubes allonge
(http://pix.nofrag.com/8/b/c/b58798f6e2810c2e4174a65fb9dbc.jpg) (http://pix.nofrag.com/8/b/c/b58798f6e2810c2e4174a65fb9dbc.html)
(http://pix.nofrag.com/1/b/6/43aabb416b0bfd92497214be79293.jpg) (http://pix.nofrag.com/1/b/6/43aabb416b0bfd92497214be79293.html)
3&4 A50:1.7 + tubes allonge
(http://pix.nofrag.com/e/9/0/0083a0895cdffe5112d207575c7ca.jpg) (http://pix.nofrag.com/e/9/0/0083a0895cdffe5112d207575c7ca.html)
(http://pix.nofrag.com/b/4/b/3500c0d377b9a288ea844c378d74e.jpg) (http://pix.nofrag.com/b/4/b/3500c0d377b9a288ea844c378d74e.html)
Trés belle série
Effectivement belle série, de toute manière je suis fana du 50 mm 1.7
d'ailleurs :
1-
(http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/04/0802040420142246222.jpg) (http://www.casimages.com)
2-
(http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/04/0802040443412246448.jpg) (http://www.casimages.com)
3- Pour l'échelle seulement
(http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/04/0802040422062246239.jpg) (http://www.casimages.com)
4-
(http://nsa01.casimages.com/img/2008/02/04/0802040422482246247.jpg) (http://www.casimages.com)
Qui à osé dire que la profondeur de champ était faible en macro, je pense que c'est la solution la moins couteuse pour aborder la macro ?
Belle série Que de belles couleurs ;)
La lumière a été volontairement diminuée -2, curieux n'est-ce pas
1-
(http://img150.imageshack.us/img150/6553/etrange1xu7.jpg) (http://imageshack.us)
2- Au réveil
(http://img150.imageshack.us/img150/7664/escargmacroxg4.jpg) (http://imageshack.us)
Quintamoja, beaucoup trop sous-ex la 1ere, c'était volontaire?? très jolie fleur cela dit
j'aime bien la deuxieme sinon :)
Merci, oui pour la première, ne donnait pas grand chose en normal.
Citation de: Quintamoja le 05 Fév 08 à 14:57
Merci, oui pour la première, ne donnait pas grand chose en normal.
Très jolie la deuxième , aussi ta première série sur le rouge, belles teintes.
[edit=(Pixel) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de les corriger.][/edit] :D
Citation de: Pixel le 06 Fév 08 à 00:55
Très jolie la deuxième , aussi ta première série sur le rouge, belles teintes.
[edit=(Pixel) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de les corriger.][/edit] :D
Bonjour à tous,
Navré pour la taille, pas bien compris car j'avais limité la taille dans l'encadreur et jusqu'a maintenant pas de problème, peut-être les anotations du cadre, ou le cadre lui même.
Je ferai plus attention, merci pour les apréciations.
Edit:Et merci pour la photo du jour, je ne m'en étais pas aperçu, allant directement sur messages non lus.
Citation de: Quintamoja le 06 Fév 08 à 09:54
Bonjour à tous,
Navré pour la taille, pas bien compris car j'avais limité la taille dans l'encadreur et jusqu'a maintenant pas de problème, peut-être les anotations du cadre, ou le cadre lui même.
Je ferai plus attention, merci pour les apréciations.
Edit:Et merci pour la photo du jour, je ne m'en étais pas aperçu, allant directement sur messages non lus.
Merci de tes corrections et à partir d'aujourd,hui je vais faire comme sur l'ancien P1
et le citer dans le post , si un membre a la photo du jour, ce sera plus facile de s'y retrouver :D
;)
réveil de dame nature
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8558.jpg.1.jpg)
Quintamoja
La 2 et la 3 en bougainvillier me plaisent bien (dommage pour la 4, le pistil du haut un peu trop coincé dans le cadre)
Et la 2 au réveil montre une très belle lumière.
ergerg
Déjà des papillons! Il est très beau, mais ombres un peu dures.
Par chez moi la nature est encore morose, du coup ce matin je n'étais pas prêt.
Ces punaises m'ont surpris. Je n'étais pas équipé "macro". Prises au 28-105 avec flash, et fortement recadrées. (la "verte" n'est pas nette...)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp5888h_c_v.jpg)
Et je viens de refaire un test pour me préparer techniquement. 100mm M42 sur bagues à f22, flash interne avec diffuseur. La petite ampoule supérieure fait 2,2 cm.
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp5905h_v.jpg)
ergergjoli ce papillon et belles teintes
FMG surprenantes tes punaises avec ton 28-105mm , tu te débrouilles avec n'importe le quel équipement,tes ampoules sont nettes et contrastées, bravo :D
sympas le papillon ergerg dommage que les ombres soit si dur car les couleurs sont superbes
Citation de: FMG le 06 Fév 08 à 23:50
Quintamoja
(dommage pour la 4, le pistil du haut un peu trop coincé dans le cadre)
Au départ c'était un test pour montrer qu'avec de très petits moyens on peu faire beaucoup de choses vers la proxi, donc je suis très heureux que ces clichés fassent parler pour leurs qualités, j'aurai été plus satisfait si elles avaient eu un écho plus grand coté technique, mais ce sujet a été probablement traité
Merci pour tes commentaires.
Pour les punaises tu as déja fait ton autocritique, mais l'objectif n'était pas adapté.
Bien le test des ampoules, on peut voir le filament, mais malgré le diffuseur on perçoit encore le flash.
QuintamojaComme tu viens aussi de le montrer en "fleurs", le 50mm inversé montre un excellent piqué (pour le bougainvillier ci-dessus je le préfère bien au Sigma).
Au fait où as-tu trouvé la bague d'inversion Pentax?Techniquement sur les petites ampoules, le diffuseur sert avant tout à créer des ombres douces, mais évidemment impossible d'éviter un reflet direct sur les parties métalliques brillantes, d'ailleurs ce serait "contre-nature".
Pour la macro j'utilise essentiellement des M42 (un 55 et un 100mm) sur bagues (et/ou soufflet).
Le flash est indispensable à la fois pour pouvoir fermer assez en vue d'améliorer la PDC, et à la fois pour éviter le bougé. La difficulté est de ne pas bouger d'un iota entre la visée et la mise au point à pleine ouverture et le déclenchement à diaphragme fermé... Et là j'ai du déchet.
DS + 100mm M42 Fujinon, flash interne diffusé (1/180), ISO 200, entre f22 et f11.J'ai eu de la chance ce matin avec ces rares sujets regroupés :
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp5919h_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp5932h_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp5922h_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp5948h_c_v.jpg)
en effet tu as eu de la chance :D
sympa cette série :)
Belle série FMG, pour l'araignée, elle a le pattes un peu longues ;)
Pour la bague, c'est un montage 2 pièces :
Bayonnette Pentax / M52 plus
une bague F52/M49 (Adaptor Ring For Olympus Coolpix SP550 )
le 50mm inversé est en F49
Je chercherai si tu veux, il est tard et je ne l'ai pas sous la main, je te l'enverrai.
Merci pour l'apréciation.
http://cgi.ebay.fr/52mm-Lens-Adapter-Tube-UV-PL-Filter-For-OLYMPUS-SP-550_W0QQitemZ190194927997QQihZ009QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.fr/52mm-Lens-Adapter-Tube-UV-PL-Filter-For-OLYMPUS-SP-550_W0QQitemZ190194927997QQihZ009QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Excellente série encore une fois FMG
Superbe !! :shock:
J'adore tout particulièrement l'araignée !
Merci pour vos avis. Mes sujets de la veille ont disparu.
Après les bagues, la bonnette. (Pentax DS + 28-105 + bonnette Raynox x12, flash interne diffusé).
La limite de ce que l'on peut faire avec ces "modèles" à l'aide d'une bonnette (collée à 3 ou 4 cm).
Déjà la difficulté est de "trouver" son sujet dans le viseur complètement flou lors du mouvement d'approche, avec la crainte d'effrayer le modèle.
(http://kibare.club.fr/pentax_030/imgp6029h_v.jpg)
;)
Oui probablement la limite en extérieur "in vivo" , je suis d'accord avec toi, il m'arrive d'ouvrir les 2 yeux pour vérifier si un sujet se présente.
Très belle prise.
Comme l'a déjà prouvé FMG la saison macro redémarre doucement avec le beau temps. Sympas tes dernières photos FMG, dommage pour la mouche qui est coupée.
Abeilles charpentières
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/09//080209031937160481698365.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/09//080209032006160481698370.jpg) (http://www.casimages.com)
3 Mouche
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/09//080209032039160481698376.jpg) (http://www.casimages.com)
Patanok:Wahoo......Cela décoiffe, ça c'est de la macro..... c'est avec quel caillou que tu réalises ces merveilles ?
Magnifique. La 1 est impressionnante.
superbe patanock! très beaux clichés!
Merci de vos commentaires :P
C'est fait avec le Panagor 90mm macro f/2.8 et j'avais mis une bague macro de 36mm en plus pour les gros plans.
Citation de: patanock le 09 Fév 08 à 16:46
C'est fait avec le Panagor 90mm macro f/2.8 et j'avais mis une bague macro de 36mm en plus pour les gros plans.
Ce qui m'impressionne, c'est la profondeur de champ étonnante F ?, je vais essayer avec un Sigma 70mm Macro mais je n'ai pas l'impression que je pourrai avoir la stabilité ni l'approche pour faire un peu moins bien.
Citation de: Quintamoja le 09 Fév 08 à 17:27
Ce qui m'impressionne, c'est la profondeur de champ étonnante F ?, je vais essayer avec un Sigma 70mm Macro mais je n'ai pas l'impression que je pourrai avoir la stabilité ni l'approche pour faire un peu moins bien.
En général je suis entre f/11 et f/16 + flash diffusé
Une autre pour la route
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/09//080209051625160481698736.jpg) (http://www.casimages.com)
Magnifique Patanock. La 2 de la 1er série est superbe ;)
Merci Macmini :P
J'en ai une autre sous le coude
5
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/09//080209052651160481698777.jpg) (http://www.casimages.com)
Tout aussi superbe ;) Tu es vraiment un maître dans l'art de la macro. Mes respects Patanock
Citation de: patanock le 09 Fév 08 à 17:31
En général je suis entre f/11 et f/16 + flash diffusé
Une autre pour la route
4
J'aime mieux la 2, mais tu es sûr pour l'abeille charpentière ? on dirait un genre de bourdon ?????
Il me semble bien :D Edit: Quintamoja n'a pas tort non plus je cois que l'abeille charpentière (xylocope) est une variété de bourdon.
http://www.insectes-net.fr/xylocope/xylocop2.htm
merci Macmini, un maître, je pense pas, mais c'est gentil quand même :P
oui patanock le roi de la macro! :D
très jolies également la 4 et la 5! :)
:hello:
quelques petites en passant
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8656.jpg)
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8694.jpg)
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8690.jpg.1.jpg)
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8681.jpg.1.jpg)
La derniére de ta série trés réussie.
Merci Insane :P
Série sympathique Ergerg :P
J'aime la première teintes douces, joli bokeh , et minimaliste.
Sur la 2 on ne voit pas les yeux du bourdon c'est un peu dommage.
La 3 est sympa mais le fond noir créé par le flash ne sert pas la photo, mais ce n'est pas évident pour l'éviter.
Ton syrphe est bien quoique un peu trop centré.
Superbes spécimens, et quelles photos!
Je n'ai pas encore cette richesse de faune, mais j'espère.
Toutes mes félicitations.
:merci:
la 1 a était faite avec le 18/55 coiffé de la dernierre loupe d un objectif de camescope
c est très difficile a gérer
J'aime beaucoup la et la 4 belles réussites :D
:D Objectif Vivitar macro 90mm manuel
(http://img260.imageshack.us/img260/9600/libbellule03800x600ma5.jpg)
Très joli pixel, beaux détails sur les ailes. :P
Impressionnant comme dentelle Pixel ;)
wahou, mon pixou, tu me déçois pas là !
impressionnant tout de même :shock:
bravo
Merci patanock, Rber44, Glim et macmini95
:D souvenir d'été ,
ça change de voir la neige ;)
a-t-on le droit de citer cette photo pour la photo du jour ? car elle le mérite amplement !
"La photo du jour" qu'on nommerait le "Pixel du jour" pourquoi pas... :petrus1:
Superbe beau piqué.
Tres belle dentelle surtout compte tenu de la pdf..... superbe
Plus pragmatique, les fourmis sont sur /dans les ceps de vigne installant des cochenilles , première utilisation du monstre :(http://img129.imageshack.us/img129/8709/formigawm7.jpg) (http://imageshack.us)
DCR 250 + flash
Rajouté Exifs
Merci de vos commentaires,Scalpa ,Quintamoja et les autres :D
Quintamoja excellente cette fourmi, pas facile ces bestioles, beau rendu
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/14//080214112826160481717389.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/14//080214113237160481717406.jpg) (http://www.casimages.com)
:shock: Impressionnant la libellule de Pixel!!
La fourmi ne devait pas être évidente à prendre. Ca bouge tellement vite ces petites bêtes ;)
patanock, de très belles couleurs ma préférence va pour la 1 ;)
cedric93 merci de ton commentaire :D
Patanock j'aime bien la 1
Patanock j'adore la 2, l'effet entre le flou et le net est vraiment excellent !
Patanock la 1 est très douce à l'oeil et très agréable à regarder ;)
Merci pour vos commentaires :P
deux autres.
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/14//080214052758160481718530.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/14//080214052904160481718536.jpg) (http://www.casimages.com)
Patanok J'aime bien la 1 première série.
Je remercie tout le monde pour leurs appréciations.
Encore une abeille charpentière pratiquement mon seul sujet du moment.
(http://img213.imageshack.us/img213/552/abeillecharpentire15220mp1.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img182.imageshack.us/img182/2325/abeillecharpentire15220jr7.jpg) (http://imageshack.us)
Cette abeille à l'aire de bien ce régaler ;)
Pour moi la 2 est mieux au niveau compo. Domage pour la fleur à l'angle en bas à droite qui cache le corp de l'abeille mais c'est pas évident et arriver à faire une photo d'un tel piqué, sans flou sachant que l'abeille bouge et du coup la fleur aussi. Bravo.
Merci Cédric, je les ai postées sans être pleinement satisfait et sans avoir eu beaucoup d'occasions de shoots.
Plus de temps pour celle-ci. Ayant déjà photographié les gendarmes sous toutes les coûtures j'ai tenté une approche plus "artistique"
Panagor 90mm macro+ 3 bagues+ flash af 360. A F/2.8
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/15//080215015537160481720902.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock Très joli gendarme !
Patanok, voilà un beau gendarme ! tout en couleur, sans radar pour une fois :rires3: j'aime bien la PDC. :applaud:
:D Patanock très joli et belle PdC
:P Merci Gnondpomme, Phildur et Pixel.
Première fois que je trouve un gendarme sympa :lol: Belle photo Patanock ;)
Merci Macmini :P
Mon premier syrphe de l'année
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/16//080216034631160481725252.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/16//080216034809160481725266.jpg) (http://www.casimages.com)
3 mouche, le plus dur était la map sur les yeux...
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/16//080216034953160481725274.jpg) (http://www.casimages.com)
Chouette série
Félicitation
Merci Scalpa :D
Première abeille de la saison.
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/16//080216083147160481726660.jpg) (http://www.casimages.com)
5
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/16//080216054242160481725814.jpg) (http://www.casimages.com)
Deux jolies séries hautes en détails patanock , surtout la 1
:D
Superbe Patanock tes 2 séries ;)
Merci Pixel et Mac :D
patanok belle série, mais je préfère le gendarme en haut de la page
Citation de: patanock le 16 Fév 08 à 22:04
Merci Pixel et Mac :D
Et félicitations pour la photo du jour :applaud:
PS: J'avais même pas vu que c'était ton anniversaire ;)
Patanok : superbes séries et bravo pour la photo du jour :applau:
Merci Beaucoup Phildur et Pixel pour la photo du jour, ça fait plaisir :P
Bravo et happy beurthday! :P
Dur, dur, la macro de trains miniatures !
Hier, j'ai visité l'association de trains miniatures située sous la gare de l'Est à Paris. J'ai découvert l'existence de cette association par hasard sur internet. Les membres m'ont autorisé à photographier leur passion
Les macros ont été faites avec mon objectif Tamron 90 - Il s'agit de mes premières macros !
Les difficultés rencontrées :
- netteté : beaucoup de déchets en raison des mouvements de trains
- profondeur de champ : petite profondeur de champ même avec un objectif fermé
- petite zone de netteté : on est très vite dans le flou suivant l'angle de prise de prise de vue
- recadrage : après traitement, beaucoup de recadrage de photos pour supprimer le superflu ou les parties floues
Ce que j'aurai du tenter :
- Essayer avec mon autre objectif Sigma 18-50 pour voir les différences avec mon Tamron 90
- Changer de mode sélection de mise au point : mon réflex était réglé sur la mise au point centrale du viseur
Vos avis et vos conseils pour améliorer mes prises de vue sont les bienvenus
Photo 1 :
(http://img208.imageshack.us/img208/6789/208trainminiature160220gp0.jpg) (http://imageshack.us)
Photo 2 :
(http://img86.imageshack.us/img86/4883/208trainminiature160220fz4.jpg) (http://imageshack.us)
Photo 3 :
(http://img208.imageshack.us/img208/5863/208trainminiature160220qs2.jpg) (http://imageshack.us)
Photo 4 :
(http://img208.imageshack.us/img208/7249/208trainminiature160220nx9.jpg) (http://imageshack.us)
patanock
Bravo pour la photo du jour, piqué superbe
pour l'ensemble de la série.
Merci Brandulf.
Danyboy belle série avec un bon piqué et une map précise.
Jolie série. J'aime beaucoup la 1. La 4 aussi mais elle aurait mérité un poil de profondeur de champ pour que le bonhomme soit net... ce qui aurait nécessité plus de lumière.
(http://img170.imageshack.us/img170/7528/mimosa1sy6.jpg)
(http://img503.imageshack.us/img503/2492/imgp0882fx7.jpg)
jLouisbelles photos ... Dommage que le flash est un peu rendu les couleur de la 1 artificielles et donné des ombres un poil trop dur sur la 2
Abeille charpentière en train se poser.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/22//080222115559160481747582.jpg) (http://www.casimages.com)
Superbe Patanock ;)
Joli mouvement, bien saisi patanock !
super mouvement :shock: Au 1/1000 ... Trop fort ! C'était quoi l'ouverture ?
Merci à vous 3 :P
Gnondpomme je devais être à f/8.
Bien capté, le mouvement de l'aile. Bravo Patanock. C'est une abeille tunée ?
Quelle abeille, trés belle compo
Merci Scalpa et Brandulf :D
Une autre plus classique mais qui est la suite de l'autre
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/22//080222084536160481749385.jpg) (http://www.casimages.com)
Syrphe
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/24//080224062708160481756139.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/02/24//080224062810160481756144.jpg) (http://www.casimages.com)
Sur la une, on voit tres discret des pollens sur sa tête..
:shock:
Bravo.
Merci Jlouis et Baboulin :P
Trés belle PDC surtout la 1
Merci Scalpa
:D Très jolies les deux dernières patanock
en voici deux: Avec un ancien objectif de 1964-
Super Takumar-Macro- 50mm -M42
(http://img168.imageshack.us/img168/5646/insecte1yk3.jpg)
(http://img220.imageshack.us/img220/441/insecte2mt3.jpg)
Merci Pixel :D
Pas mal du tout ce vieil objectif, beau rendu :P Il ouvre à combien ?
Citation de: patanock le 25 Fév 08 à 21:56
Merci Pixel :D
Pas mal du tout ce vieil objectif, beau rendu :P Il ouvre à combien ?
Merci
F4.0 mais pour la macro on s'en fiche
et pour le portrait il est à renverser (piqué) ;)
Superbe Pixel
Waouh, la photo 2 est impressionnante. Bravo et tout en manuel. Mais comment tu fais pour que ton modèle garde la pose ?
Salut tout le monde,
Voici ma première macro réussi avec mon 18/55 et une raynox 250.
Pas évident la macro en reflex :lol: Il y a eu quelques loupés... :roll:
Un passage sous toshop pour le noir&blanc. Pas de recadrage.
(http://img262.imageshack.us/img262/5087/iseeyouqe7.jpg)
Extatosoma tiaratum, femelle. (phasme originaire d'Australie)
pixel waow :shock: ... Je ne vois pas quoi dire de plus ...
Maho A vrai dire je trouve que le N&B ben bof quoi ... Tu aurais pas la même en couleur ?
Citation de: Maho le 26 Fév 08 à 07:24
Salut tout le monde,
Voici ma première macro réussi avec mon 18/55 et une raynox 250.
Pas évident la macro en reflex :lol: Il y a eu quelques loupés... :roll:
Un passage sous toshop pour le noir&blanc. Pas de recadrage.
http://img262.imageshack.us/img262/5087/iseeyouqe7.jpg (http://img262.imageshack.us/img262/5087/iseeyouqe7.jpg)
Extatosoma tiaratum, femelle. (phasme originaire d'Australie)
Moi je dis wooooow :blam: !!!! L'angle de vue apporte une vraie dynamique à l'image, on se trouve transportés à une autre échelle ! Et le noir et blanc donne un coté assez "film de monstre" à la photo, j'aime beaucoup :applaud:
par contre ces phasmes, ils font quelle taille en vrai ^^ :mrblue: ?
Citation de: ParacetAmol le 26 Fév 08 à 10:59
par contre ces phasmes, ils font quelle taille en vrai ^^ :mrblue: ?
12 mètre 50 ... D'ou l'idée que c'est de la macro :lol:
Citation de: PapouMAC le 26 Fév 08 à 01:05
Waouh, la photo 2 est impressionnante. Bravo et tout en manuel. Mais comment tu fais pour que ton modèle garde la pose ?
Merci :D
J'ai été chanceux, j'ai approché a sa hauteur et il ne bougeait pas, et il s'est sauvé 10 secondes après.
Citation de: gnondpomme le 26 Fév 08 à 08:15
pixel waow :shock: ... Je ne vois pas quoi dire de plus ...
Merci :D
ah oui super Pixel je n'avais pas vu! :)
très belles prises!
Citation de: Insane le 26 Fév 08 à 23:39
ah oui super Pixel je n'avais pas vu! :)
très belles prises!
Merci Insane :D
Allez, ça manque de couleurs sur cette page, une petite de l'été dernier qui me plaît bien.
Je me tâtais pour ouvrir une série, mais j'attendrai le printemps pour de nouvelles demoiselles...
(http://brandulf.free.fr/tofs/003.jpg)
L'eau réale, parce que je le vaux bien...
Très joli Brandulf, belle netteté et jolies couleurs. :P
wow brandulf ... MAP et PDC vraiment tip-top ... Et que dire des couleurs ... ? Bravissimo !!
Citation de: Pixel le 25 Fév 08 à 21:45
:D Très jolies les deux dernières patanock
en voici deux: Avec un ancien objectif de 1964-
Super Takumar-Macro- 50mm -M42
http://img168.imageshack.us/img168/5646/insecte1yk3.jpg (http://img168.imageshack.us/img168/5646/insecte1yk3.jpg)
http://img220.imageshack.us/img220/441/insecte2mt3.jpg (http://img220.imageshack.us/img220/441/insecte2mt3.jpg)
Preuve par 2 (surtout la 2 pour moi) des potentialités variées en "M42". Et les "panagor" de
patanock ne seraient-ils pas de la même veine?
Citation de: brandulf le 27 Fév 08 à 14:49
Allez, ça manque de couleurs sur cette page, une petite de l'été dernier qui me plaît bien.
Je me tâtais pour ouvrir une série, mais j'attendrai le printemps pour de nouvelles demoiselles...
http://brandulf.free.fr/tofs/003.jpg (http://brandulf.free.fr/tofs/003.jpg)
L'eau réale, parce que je le vaux bien...
Dommage la brindille verte du coin haut, le fond se mariait très bien dans ses lignes aux mouvements de la demoiselle.
La même petite fleur, en approche macro sur la 2. J'ignore son nom.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_031/imgp6755h_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_031/imgp6763h_c_v.jpg)
Ce matin, La Défense, place de la Coupole.
Citation de: brandulf le 27 Fév 08 à 14:49
Allez, ça manque de couleurs sur cette page, une petite de l'été dernier qui me plaît bien.
Je me tâtais pour ouvrir une série, mais j'attendrai le printemps pour de nouvelles demoiselles...
Très réussie.
Un papillon qui est venu juste sur mon balcon pour m'aider à faire des essais avec mon nouveau joujou, c'est gentil de sa part.
(j'ai du mal à voir tout le viseur avec des lunettes et la loupe Pentax, là ça se voit...)
1
(http://img20.imageshack.us/img20/6407/rimgp776201pl1.jpg) (http://imageshack.us)
2
(http://img175.imageshack.us/img175/779/rimgp777101fi4.jpg) (http://imageshack.us)
:jap: gnondpomme, patanock, FMG, Yukumizu pour vos commentaires.
Yukumizu Pas mal pour un essai. Dommage : pas d'exifs :spamafote:
Yukumizu
Tu as tout dit pour la 1, quand à la 2 super Map sur la trompe
Jolie Brandulf et Yukumizu
Merci pour les commentaires.
Un tout petit coléoptère, le premier de l'année
-FA 100 macro plus bague-
(http://img114.imageshack.us/img114/3204/coleoptere1apnna4.jpg)
Yukumizu une jolie série
ISO_pune très belle capture avec une belle PdC,
beau rendu.
ISO_p +1 avec Pixel
Ils commencent à sortir, la saison va pouvoir commencer...
ISO_p superbe
ISO_p
Belle prise de vue, beau cadrage
Mon abricotier fleurit sur le balcon. L'occasion de sortir les bagues allonges et la boite de chips "pringels" qui me sert de diffuseur!
1/A50:1.7 @22
(http://pix.nofrag.com/5/c/4/4c5b16ca5d74c89ed8f0278479d9e.jpg) (http://pix.nofrag.com/5/c/4/4c5b16ca5d74c89ed8f0278479d9e.html)
2/A50:1.7 @22
(http://pix.nofrag.com/a/9/7/e25ab7445331966631098bea64aa3.jpg) (http://pix.nofrag.com/a/9/7/e25ab7445331966631098bea64aa3.html)
3/A50:1.7 @22
(http://pix.nofrag.com/9/6/e/62273c07b7844164c88dc8c6b01c4.jpg) (http://pix.nofrag.com/9/6/e/62273c07b7844164c88dc8c6b01c4.html)
4/K35:3.5@22
(http://pix.nofrag.com/3/0/d/cec89bdde2f2839fbaae070de28db.jpg) (http://pix.nofrag.com/3/0/d/cec89bdde2f2839fbaae070de28db.html)
5/A50:1.7 @22
(http://pix.nofrag.com/7/8/5/8de55747cb17f13f87958740c08eb.jpg) (http://pix.nofrag.com/7/8/5/8de55747cb17f13f87958740c08eb.html)
P20K100D
Belle série
+1 avec SCALPA la 1 et la 5 pour moi
Superbe série P30K100D ;)
Mes préférences vont à la 4 et la 5
P30K100D : Super série ! ça sent le printemps ! :lol:
P30K100D une jolie série j'aime bien la 1 et 2
Merci de vos encouragements. Le printemps pointe effectivement son nez ce dimanche matin sur la Corse, les eucalyptus sont fleuris et cela sent très bon. :jap:
ISO_p: très belle prise!! et ce bokeh :wow:
P30K100D : belle série avec une préférence pour la dernière
Macros du dimanche :P
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/02//080302070048160481781614.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/02//080302070250160481781621.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/02//080302070401160481781631.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/02//080302070454160481781637.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonsoir a tous .
Cela fait très longtemps que je n'ai posté de photos sur un forum.
Bien que je continue a venir voir les photos ici qui sont d'ailleurs toujours aussi belles.
Donc j'en pose 2 ou 3, je viens de voir de joli bourgeons d'abricotier .
Le miens a quasiment finis de fleurir donc voici 2 photos de mon abricotier .
(http://images.imagehotel.net/6754m8gzr2.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=6754m8gzr2.jpg)
et la deuxième légèrement recadré .
(http://images.imagehotel.net/wa3qyps6jq.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=wa3qyps6jq.jpg)
et une bestiole.
(http://images.imagehotel.net/vynopbx5ix.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=vynopbx5ix.jpg)
Les 3photos ont été faites avec un 28 70 f4 et une bonnette Hoya +4.
Voila ma maigre contribution.
Marc
Pour moi la 2, dommage que les pétales à gauche soient cramés.
La bestiole de la 3 est étonnante de netteté. Mais elle a mal choisi son fond.
patanock belle série mes préférées sont la 3 et 4
Jardinier très jolies, j'aime la 2 et surtout la 3 :D
jardinier
Ok avec tout ce qui a étè écrit, préférence pour la 3,
:D Patanock : Belle série, les 3 et 4 pour moi :applaud:
Jardinier : Belle série aussi, la 2 est magnifique :applaud:
Bonsoir à tous .
Merci à vous pour ces compliments ,sa fait plaisir. :P
Marc
Merci Pixel et Scalpa
Superbe Patanock la 3 et 4 ;)
Merci Mac :P
une toute petite araignée :
(http://img504.imageshack.us/img504/6121/araignee0802apnfo9.jpg)
Très joli ISO p, on voit bien les détails de la toile et les couleurs sont belles. Juste pour chipoter la masse jaune en haut à gauche attire beaucoup l'oeil mais ça reste très bien.
Belle cette photo ISO_p
L'araignée est bien mise en valeur.
:+1: Bravo ISO_p :applaud:
Une belle diagonale, jolie
belle couleur et MaP. très doux, bravo ;)
superbe ISO_p
Superbe, on dirai qu'elle va nous bondir dessus. MAP très très bonne.
ISO_p
Bravo, excellente précision de la MAP dans une lumière douce, ce qui est particulièrement délicat.
Premières macros de la saison en bonne lumière naturelle.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7152h_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7153h_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7165h_c_v.jpg)
;)
belle arraignée ISO_p, MAP un peu trop courte à mon goût (pattes avants et arrieres floues) mais belle photo quand même
FMG : belles couleurs, très belle netteté sur la 2eme
FMG
La 2, bien réussie
FMG la 1 et 2, superbes ;)
(http://img504.imageshack.us/img504/2717/bonnette1ic2.jpg)
Mon premier essai ce soir avec mon 18-55 et ma bonnette raynox DCR 250.On ne voyait qu'un point et je decouvre ce merveilleux insecte!
Manque un peu de netteté et de piqué
Citation de: SCALPA le 07 Mar 08 à 12:29
Manque un peu de netteté et de piqué
Même impression pour moi.
Merci pour vos remarques sur les punaises.
Deux rencontres de ce matin.
J'aime l'aspect "groseille" de la coccinelle.
La petite araignée est volontiers sauteuse. Elle a un faux air d'épeire. Si quelqu'un connaît son nom, merci d'avance.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7230h_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7232h_c_v.jpg)
;)
Purée, toutes ces macros... ça sent vraiment le printemps !!!
Félicitation à tous.
Pour Fmg je pense que c'est une Pisaure
Citation de: Vorph22 le 08 Mar 08 à 09:47
Purée, toutes ces macros... ça sent vraiment le printemps !!!
Félicitation à tous.
Pour Fmg je pense que c'est une Pisaure
Merci. C'est bien celle-là.
FMG : la coccinelle :shock: on croirait qu'elle est translucide ! Belle PDC sur l'araignée, dommage pour la patte coupée mais je suppose qu'elle ne voulait garder la pose :lol:
première intruse de l'année dans ma maison
[]http://img379.imageshack.us/img379/3423/imgp7170cw3.jpg[/img]
:D
edit : voici un lien vers la photo taille réelle mais compressée pour le web
http://img379.imageshack.us/img379/5697/imgp7170yn8.jpg
[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.];-)[/edit]
FMG : jolies photos, par contre je trouve que la balance des blancs n'est pas extra
meurzen : très belle image, superbe cette précision!
meurzen
Pas besoin de chercher ou tu as fait ta MAP, trés réussi
suis pas d'accord. La MAP n'etant que pour la tête , le reste ne présente aucun intérêt.. Moi j'aurais carremment grossi la partie convoitée...
FMG :
jolies toutes deux surtout la 1
meurzen :
très beau rendu sur la tête, belle PdC
Citation de: jLouis le 08 Mar 08 à 21:15
suis pas d'accord. La MAP n'etant que pour la tête , le reste ne présente aucun intérêt.. Moi j'aurais carremment grossi la partie convoitée...
tiens, rien que pour toi :lol:
[]http://img136.imageshack.us/img136/2300/imgp7170ci5.jpg[/img]
plus sérieusement je n'aime pas cette idée car on ne sait plus qu'elle est cette bestiole dans ce cas
(http://img136.imageshack.us/img136/2585/imgp7170ro1.jpg)
et ce quel que soit le cadrage !
mais j'aime ta remarque, je la trouve amusante en fait car on croirait entendre parler mon père qui me critique pour m'améliorer
en plus il s'appelle également jean-louis
c'est toi papa ? :lol:
merci pour vos remarques ;)
[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.];-)[/edit]
On aime ou pas, mais même croppée, la map est tellement précise qu'on pourrait compter les facettes. :jap:
:shock: superbe Meurzen !
:+1: impressionant meurzen !
merci
en tout cas je ne vous raconte pas la galère pour la map à 300mm avec la bonnette raynox dcr-205 !!! :P
y a plus qu'à attendre qu'il fasse beau pour aller dehors : c'est pas gagné, surtout dans le 59 :roll:
Citationy a plus qu'à attendre qu'il fasse beau pour aller dehors : c'est pas gagné, surtout dans le 59
les gens du nord ont dans le coeur le soleil qu'ils n'ont pas dans le ciel ...
Bon pour prendre des photos ça facilte pas les choses mais c'est déjà ça !! ;)
Elle a d'beaux yeux ta mouche Meurzen!
Un petit bout de tulipe (A50:1.7 @f22 + tubes, flash diffusé)
(http://pix.nofrag.com/0/e/3/2f8ed7f90c1813a29d57726101bee.jpg) (http://pix.nofrag.com/0/e/3/2f8ed7f90c1813a29d57726101bee.html)
Très belles photos meurzen!
Une autre histoire de mouche ; la première de l'année également (FA 100 macro au taquet)
(http://img291.imageshack.us/img291/7903/mouche110308apnwq2.jpg)
(http://img136.imageshack.us/img136/5339/mouche01110308apnud8.jpg)
Très belle netteté pour vos mouches iso p et meurzen.
jolie pdc iso_p :D
et généralement je n'aime pas les photos de fleurs, pourquoi ? je n'en sais rien, mais la tulipe de P30K100D est vraiment très jolie ;)
Très belle mouche (j'ai dit ça moi !!) ISO_p !
bonsoir a tous .
voici encore une abeille en plein travail.
Photo recadré faite au 28/70f4 plus bonnette hoya +4
(http://images.imagehotel.net/wzboobop2n.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=wzboobop2n.jpg)
voila ma petite contibution.
Marc
Très jolie jardinier ;)
Merci macmini95.
Marc
Jardinier une jolie réussite cette abeille
P30K100D
Géométrie impeccable sur cette tulipe.
ISO_p
Excellents piqués. Petite préférence à la deux.
Jardinier
Je crois que j'aurai sacrifié les pétales blancs (au moins en partie, surtout qu'ils sont surex).
Le fond est très agréable, beau dessin de l'aile.
Ce matin, Pentax 50-A avec bonnette, flash interne diffusé. (recadrage)
Objectif à moins de 10cm du sujet.
(http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7683h_e_v.jpg)
;)
;) FMG, belle prise, PDC tiptop ! :applaud:
Merci a tous pour ces compliments et critiques constructives .
Marc
FMG
Bel insecte, pdc ok
séance de test de mon nouvel objectif macro, tamron adaptall sp 90mm f/2.8 macro (version MF du dernier modèle)
en voici une petite sélection :
1-
(http://img120.imageshack.us/img120/1660/20080315imgp7644nd7.jpg)
2-
(http://img120.imageshack.us/img120/8177/20080315imgp7656rq3.jpg)
3-
(http://img142.imageshack.us/img142/9547/20080315imgp7675rb3.jpg)
c'était aussi ma première séance macro au flash (metz 40mz-2), j'ai trouvé la lumière quand même dure à certains moments, malgré la "bounce card" que j'ai utilisée.
le reste de la série est sur ma gallerie deviantArt
si vous connaissez le nom de l'espèce de cette abeille (couleurs inhabituelles), je suis preneur :)
Joli piqué, ce Tamron a du potentiel. Quel parcours du combattant pour cette petite abeille! La 2 me plaît bien.
chocolathe très jolie série et détails, bravo
Citation de: Pixel le 15 Mar 08 à 23:35
chocolathe très jolie série et détails, bravo
merci Pixel :)
Un petit copain fraîchement sorti de son refuge hivernal
(http://farm4.static.flickr.com/3114/2335869714_270df3b9d6_o.jpg)
chocolathe
Beau piqué et belle approche. Tu n'as pas osé plus "macro"?
Pour le sujet je me souviens en avoir pris un beau spécimen, mais je ne sais pas son nom.
__edit__ j'ai retrouvé mon sujet que je viens de poster en "insectes" (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.msg197924/#msg197924)
brandulf
Manque un chouia de correction de niveau. Si ça te dis, je poste.
;)
L'habitude traduit souvent "macro" par petites bêtes, et les fleurs sont aussi un terrain propice à la macro qu'on ne poste pas ici.
Voici un exercice nocturne (la nuit dernière) en "50 inversé".
J'avais pratiqué la chose avec succès sur un bridge. Mais ici déception :
L'équipement : DS + Pentax 50-A + Fujinon 55mm M42. Tous les essais en "inversé", les deux objectifs face-à-face (double bague 49mm) montrent du vignétage.
Seule ressource (pour le moment) : le fujinon tenu dans le bon sens à la main...
Avez-vous ces difficultés de vignétage dans ce type de configuration?
Pommes Gala (flash interne diffusé)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7793h_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp7818h_v.jpg)
Citation de: FMG le 16 Mar 08 à 10:04
brandulf
Manque un chouia de correction de niveau. Si ça te dis, je poste.
;)
Je n'ai pas osé pousser les niveaux, si tu as un moment, tu peux poster, pour voir.
Quant aux objos inversés, je n'ai plus essayé depuis le FZ2.
La 2ème pomme est un peu sombre, à mon avis. Tu as déjà essayé un éclairage type leds au bout d'une tige flexible ou un faisceau de fibres optiques ?
Citation de: brandulf le 16 Mar 08 à 10:53
Je n'ai pas osé pousser les niveaux, si tu as un moment, tu peux poster, pour voir.
Quant aux objos inversés, je n'ai plus essayé depuis le FZ2.
La 2ème pomme est un peu sombre, à mon avis. Tu as déjà essayé un éclairage type leds au bout d'une tige flexible ou un faisceau de fibres optiques ?
OK, je vais poster.
Oui la 2 est sombre (malgré post-traitement), j'ai un flash externe qui aurait été efficace mais j'étais d'abord centré sur le test "inversé".
Citation de: brandulf le 16 Mar 08 à 09:15
Un petit copain fraîchement sorti de son refuge hivernal
http://farm4.static.flickr.com/3114/2335869714_270df3b9d6_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3114/2335869714_270df3b9d6_o.jpg)
Voici le chouia en "niveaux" :lol:
(http://img441.imageshack.us/img441/8544/2335869714aoqa8.jpg)
;)
(http://pix.nofrag.com/f/8/2/8655d816395690b4b0265a5b3aab1.jpg) (http://pix.nofrag.com/f/8/2/8655d816395690b4b0265a5b3aab1.html)
Les escargots en lumière naturelle , sans pied ... vu leur vitesse de déplacemant !
Ils prennent leur pied, eux... voyeur... :lol:
Prise sympa.
Citation de: FMG le 16 Mar 08 à 10:04
chocolathe
Beau piqué et belle approche. Tu n'as pas osé plus "macro"?
Pour le sujet je me souviens en avoir pris un beau spécimen, mais je ne sais pas son nom.
__edit__ j'ai retrouvé mon sujet que je viens de poster en "insectes" (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.msg197924/#msg197924)
merci :)
héhé, si, j'ai osé :D mais je me suis retrouvé avec des difficultés à composer :/
j'en ai quand même sélectionnée une que j'aime bien : c'est par ici (http://img142.imageshack.us/img142/8639/20080315imgp7662yw2.jpg) (sans crop)
Effectivement ton spécimen a une bonne tête :D
J'ai du mal à trouver des infos sur ces "particuliers", je me retrouve chaque fois sur une page parlant de l'abeille noire que tout le monde connait :/
Claude_41 > Je suis pas bien accroché par la scène, que je trouve un peu trop fouillie,
cela-dit je trouve la lumière sympa !
Citation de: chocolathe le 15 Mar 08 à 22:25
si vous connaissez le nom de l'espèce de cette abeille (couleurs inhabituelles), je suis preneur :)
Citation de: chocolathe le 16 Mar 08 à 13:01
j'en ai quand même sélectionnée une que j'aime bien : c'est par ici (http://img142.imageshack.us/img142/8639/20080315imgp7662yw2.jpg)
Là je vois mieux. Il s'agit d'une andrène, vraisemblablement andrena haemorrhoa.
Citation de: brandulf le 16 Mar 08 à 14:04
Là je vois mieux. Il s'agit d'une andrène, vraisemblablement andrena haemorrhoa.
merci bien brandulf :)
Chocolathé ton abeille ressemble à une abeille solitaire peut-être andrena haemorrhoa. edit j'avais pas vu le post de brandulf, donc confirmation.
Une petite de cet après-midi
55mm macro, 4 bagues, flash externe diffusé f/16
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/19//080319022623160481844593.jpg) (http://www.casimages.com)
belle couleur et piqué !
juste un peu dommage que sa tête soit autant caché :)
4 bagues? tu n'as pas eu besoin de croper j'imagine ?
nouveau flash ?
Magnifique Patanock ;)
chapeau patanock :D
Merci à vous.
Chocolathé pas de crop en effet ;) c'est fait avec le 360 fgz
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/19//080319035045160481844984.jpg) (http://www.casimages.com)
:shock: superbe patanock quel piqué ! le pollen sur les poils de l'abeille ! bien vu :applaud:
Très jolies Patanock :D
Merci Phildur et Pixel
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/20//080320124222160481848404.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/20//080320124327160481848410.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/20//080320124420160481848415.jpg) (http://www.casimages.com)
Jolie série patanock, la toute première :bienvu:
Superbe série encore Patanock ;)
Jolie série. Chez moi les abeilles sont au chomage technique à cause du vent et du froid.
Magnifique la dernière Patanock. Elle a du pollen plein les pattes. Bravo !
Merci à tous :P
une autre de la même séance.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/20//080320071731160481850052.jpg) (http://www.casimages.com)
fiou Patanock ... Cette série me laisse la gencive posée sur le bureau ... :shock:
Citation de: gnondpomme le 20 Mar 08 à 21:21
fiou Patanock ... Cette série me laisse la gencive posée sur le bureau ... :shock:
Tu as un dentier, à ton âge ? :petrus1:
Pas mal, la dernière, patanock. Quand on sait comme ça bouge, ces bestiaux, à ce niveau de grossissement, c'est une prouesse !
patanock
C'est pas le tout d'avoir un 55 macro. Il faut savoir s'en servir. Bravissimo.
Petite séance macro particulièrement gratinée ce matin à cause de la petitesse du sujet (et de l'équipement).
Je suppose un bébé pisaure.
Equipement 28-105 avec bonnettes Raynox, x12 et (successivement) x24. La face avant de la bonnette à quelques centimètre du modèle. Flash interne diffusé.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp8010h_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp8015h_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_032/imgp8012h_c_v.jpg)
;)
_edit_ de mémoire je dirai que la feuille fait moins de 1,5cm de large.
patanock encore une fois une jolie suite,
j'aime bien la trois de la dernière série .
Félicitations pour la photo du jour :applaud:
FMG Jolie démonstration de tes trois rapprochements différents,
ça nous donne une bonne comparaison de la force des bonnettes.
superbe la 3 patanock, félicitations pour la photo du jour
FMG sympa la 2eme
Félicitations pour la photo du jour patanock ;)
Citation de: patanock le 20 Mar 08 à 19:15
une autre de la même séance.
Très très jolie et superbe technique. Bravo.
Merci à tous pour ces gentils commentaires et merci pour la photo du jour. :P
FMG belles macros. Mes dernières photos sont faites au Panagor 90mm macro.
Citation de: patanock le 21 Mar 08 à 06:39
Merci à tous pour ces gentils commentaires et merci pour la photo du jour. :P
FMG belles macros. Mes dernières photos sont faites au Panagor 90mm macro.
OK, j'étais resté sur ton annonce technique de la première.
Félicitations et je trouve que le choix pour la photo du jour est le bon.
Merci FMG ;)
patanock Félicitations pour la photo du jour :applaud:
Merci Brandulf
Une autre pour montrer les réserves de pollen.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/21//080321050548160481853407.jpg) (http://www.casimages.com)
Patanock y m'énerve avec ses bestioles... bougent trop... Y'a pas moyen! Bravo!
J'en poste quelques unes des arbres du balcon, bougent pas eux au moins. Pas moyen de mettre le nez dehors aujourd'hui. Tempête, grêle, pluies diluviennes.
A 50:1.7 @16 + tubes et flash interne diffusé
1/Abricot (les fleurs dans un précédent post)
(http://pix.nofrag.com/7/a/a/356c03f52e3e5f4e3a8c1f817af0f.jpg) (http://pix.nofrag.com/7/a/a/356c03f52e3e5f4e3a8c1f817af0f.html)
2/Abricot
(http://pix.nofrag.com/d/8/7/55d143652fad9d5d9d0b03f0c171f.jpg) (http://pix.nofrag.com/d/8/7/55d143652fad9d5d9d0b03f0c171f.html)
3/boutons floraux de mandarinier
(http://pix.nofrag.com/c/a/8/177c0a35f3f9ad49fe08f36715208.jpg) (http://pix.nofrag.com/c/a/8/177c0a35f3f9ad49fe08f36715208.html)
4/bouton floral de citronnier
(http://pix.nofrag.com/8/1/5/599b7ea30f36fff193c73879efcd4.jpg) (http://pix.nofrag.com/8/1/5/599b7ea30f36fff193c73879efcd4.html)
Un petit appel aux pros de la macro.
iderverg se pose des questions sur un choix technique relatif à la macro. C'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5981.new/#new)
:D
Patanock : c'est impressionnant!
Plus modestement une araignée du jardin entre deux bourrasques de mistral
(http://img340.imageshack.us/img340/364/araigneeombre0308apnff2.jpg)
(http://img406.imageshack.us/img406/4025/araigneeombre10308apnro0.jpg)
(http://img389.imageshack.us/img389/1180/clivia5qd9.jpg)
[/b]
(http://img246.imageshack.us/img246/2487/mandarinecopyui5.jpg)
Merci P30k100 et Isop ;)
P30 bon piqué.
Iso jolies.
Jlouis tu as fait des progrès
Enggmaug pas très lisible comme photo. Mandarine selon le nom du fichier?
1 Coccinelle dans jonquille
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/29//080329035004160481885158.jpg) (http://www.casimages.com)
2 Guêpe (?) sur jonquille
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/29//080329035521160481885212.jpg) (http://www.casimages.com)
3 Mouche sur pâquerette
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/03/29//080329035633160481885214.jpg) (http://www.casimages.com)
c'est vraiment dommage que tes photos soient cramées patanock
tu les as prises en raw ?
par contre la pdc est étonnante, ce sont des crops ?
en tout cas malgré la lumière sa rend très bien
enggmaug : ce serait une bonne photo pour le schmilblick
jlouis : ta photo est trop floue dans l'ensemble, l'oeuil ne sait pas où se poser à part sur le premier pistil du devant qui n'a pas vraiment d'intéret dans cette compo
Meurzen ce ne sont pas des crops, diaph entre f/16 et f/22. Par contre la lumière est forte, mais je suis désolé c'est pas cramé.
Ben moi, je les trouve bien exposées ces photos, la lumière est forte mais les sujets ne sont pas du tout surexposés.
Elles me donnent même envie d'aller acheter un objectif macro.
;) +1, superbe série patanock j'adore les 3 !
Patanock: A défaut de pouvoir te conseiller en macrophoto je t'apporte une petite info en entomologie. Sur la 2 il s'agit d'une mouche. L'observation des ailes (2 ailes seulement) montre qu'il s'agit d'un diptère et non d'un hymènoptère. Les abeilles et les guêpes sont des hymènoptères, elles possèdent deux paires d'ailes. Les ailes sont liées par 2 par des poils (un peu comme des scratchs...).
Voir [là]
Les insectes généralement ont 2 paires d'ailes. Chez les diptères l'un d'elle est atrophiée. Chez les coléoptères (ta coccinelle) la paire antérieure est chitineuse et protège la paire postérieure membraneuse. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hymenoptera)
Merci Rico et Phildur.
P30 tu m'as fait douté mais c'est bien un hymènoptère mais pas une guêpe comme je le pensais. Il s'agit d'une abeille-coucou ( peut-être Nomada ruficornis). ;)
Sublime ta série Patanock ;)
Merci Mac :D
patanock Très belle série, très lumineuse (quelques points cramés quand même sur la jonquille et l'abdomen de la nomada)
J'adore la 2, elle a de ces yeux :wow2:
P30K100D 1 et 3 pour moi
enggmaug c'est pris au microscope électronique ?
Merci Brandulf
Citation de: patanock le 30 Mar 08 à 14:50
Merci Rico et Phildur.
P30 tu m'as fait douté mais c'est bien un hymènoptère mais pas une guêpe comme je le pensais. Il s'agit d'une abeille-coucou ( peut-être Nomada ruficornis). ;)
Comme quoi même en classification... J'aurais :spamafote: mieux fait d'étudier mieux la photo avant de faire le malin!
Au repos les ailes des hymènoptères se superposent ce qui peut prêter à confusion :P
Mon premier meloe rencontré cette année. Ils sont en retard :spamafote:
(http://farm3.static.flickr.com/2065/2378066148_452a833207_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2065/2377227983_c3a064fab1_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3003/2378065200_263a4f33a9_o.jpg)
patanock : :shock:
brandulf : Jolie série, beau bleu métallisé ;)
Citation de: brandulf le 30 Mar 08 à 16:48
enggmaug c'est pris au microscope électronique ?
Non... Takumar 135mm + bagues allonges + ...traitement...
Il s'agit effectivement d'une mandarine à moitié ouverte vue du dessus... Comme patanock l'aura vu dans le nom du fichier ;)
patanock :
Très jolie série encore une fois
brandulf :
Une belle série, j'aime bien la 2 et la 3 , jolies teintes
Fleurs de Bourrache officinale
(http://img148.imageshack.us/img148/9942/bourrache3sa7.jpg)
Merci Baboulin et Pixel :P
Brandulf très belle photos, très bon piqué ce 90mm macro. Je ne connaissais pas cet insecte étonnant au bleu électrique (coléoptère?). Tu étais au rapport 1:1 ?
Jlouis c'est surprenant mais pas inintéressant :D
Super Brandulf ta série (une préférence pour la 2 )
Qu'est ce qui te surpend patanock, le plante est là?
(http://img220.imageshack.us/img220/6166/bourrache1wp3.jpg)
Merci pour vos appréciations, mac, patanock, pixel, baboulin
:merci:
Pour patanock
Coléoptère, oui. C'est un meloé, un insecte assez curieux qui ne vole pas, mais celui-ci trottait à une telle allure que j'ai eu du mal à le cadrer. Je ne dois pas être loin du rapport 1:1 sur cette série. Il doit faire 1,5 cm de long environ.
Tu l'as tiré avec ton Tamron 90 brandulf? Chouette ça!bonne pdc également, bravo.
Citation de: jLouis le 01 Avr 08 à 22:49
Tu l'as tiré avec ton Tamron 90 brandulf? Chouette ça!bonne pdc également, bravo.
:jap:
Tamron 90 sans bonnette, un petit coup de flash diffusé (ciel gris, peu de lumière)
1/125 à F8
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403122107160481903312.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403122154160481903316.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403122236160481903320.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403122334160481903327.jpg) (http://www.casimages.com)
très jolie série!! bravo!! mes préférées sont la 1 et la 3 :wow:
tres jolie serie patanock la 1 et 4 pour moi ;)
Patanock :+1: avec maître Xav
La mini sauterelle aurait mérité un peu plus de lumière, non ?
superbe la 3 patanock :eek:
tu avais fermé à quelle valeur ?
Merci à vous :D
Brandulf je vais revoir le traitement sur la sauterelle j'ai dû mettre un peu trop de contraste.
Meurzen je devais être à f/16 pour l'araignée
Super Patanock ta série la 1 waouh ;)
Citation de: macmini95 le 03 Avr 08 à 13:57
Super Patanock ta série la 1 waouh ;)
+1 en effet,
j'ai perdu mes commentaires d'hier. ;)
Merci Mac et Pixel
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403065451160481904687.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403065543160481904688.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403065637160481904694.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403065756160481904700.jpg) (http://www.casimages.com)
5
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/03//080403065848160481904703.jpg) (http://www.casimages.com)
1 et 3 particulièrement réussit !!! :castor:
j'aime beaucoup en revanche la 2 et 4 pour leur meilleurs compo moins centré mais bon je sais que c'est pas évident et c'est un point de vue perso !!! ;)
sur la deux c'est un peu bruité on dirait non ou c'est comprèssion ?
jolie série bien vu !!! :bienvu:
;) Comme d'hab patanock superbe série :applaud:
Superbe série encore patanock
La 3 :wow2:
on sent bien la touche patanock. Et ce n'est que du bonheur !
Citation de: macmini95 le 03 Avr 08 à 19:57
Superbe série encore patanock
La 3 :wow2:
:+1:
:merci: à vous.
Néo je n'avais pas remarqué le bruit sur la 2 avant de poster :spamafote:
patanock
encore une fois excellente série,
de belles captures :D
Patanock : encore une très belle série! la une est belle, je note un petit manque de piqué sur la dernière........on dirait que la map est faite sur les pattes..
question bête : la sauterelle se trouvait déjà dans la fleur ou bien c'est toi qui l'as mis dedans ?
belle prise patanock
Patanock, j'aime beaucoup la 4.
Il s'agit d'un asilide semble-il.
La 3 est sympa également.
Merci à vous :D
Meurzen la minuscule sauterelle sautait toute seule de fleur en fleur et ne restait pas en place. J'ai juste eu 2 occasions de shoot d'où la map un peu imprécise.
Tryphon la 4 semble être effectivement une variété d'asilide.
Et ben ça alors...
voilà quelques jours j'ai posté quatre photos d'un gros bourdon ici, et elles ont disparues. Y a-t-il eu un plantage, ou bien les a-t-on déplacées?.
(j'ai remonté 7-8 pages sans rien trouver)
oui y a eu plantage désolé !!! :P
Citation de: ISO_p le 04 Avr 08 à 22:12
Et ben ça alors...
voilà quelques jours j'ai posté quatre photos d'un gros bourdon ici, et elles ont disparues. Y a-t-il eu un plantage, ou bien les a-t-on déplacées?.
(j'ai remonté 7-8 pages sans rien trouver)
Oui, d'ailleurs le commentaire que j'avais posté a disparu dans le plantage itou. C'était bien une abeille rousse avec deux massues collées sur le front ?
désolé ISO_p pour ce désagrément. Peux-tu les reposter stp ?
brandulf
Mignon le meloe.
J'avais aussi vu la curieuse abeille de ISO_p et ton commentaire.
patanock
Décidément la Charente est sur un autre continent ; rien toujours de ces sujets dans mon secteur.
Et pour toi toujours d'aussi belles photos, de page en page.
SVP, comment appelez-vous ce petit cavaleur qui s'était installé sur un coussin dans la maison en Bretagne)?
(http://kibare.club.fr/pentax_033/imgp8381h_c_v.jpg)
;)
Merci FMG :P
Ton insecte ressemble à une sorte de cantharide mais je ne suis pas sûr :spamafote:
Je plussoie, cantharis fusca, à première vue (fémurs noirs).
Citation de: rber44 le 04 Avr 08 à 22:50
désolé ISO_p pour ce désagrément. Peux-tu les reposter stp ?
Pas de quoi, ce sont des choses qui arrivent ;)
je les remet ci-dessous :
(http://img297.imageshack.us/img297/20/bourdon01apnsi0.jpg)
(http://img409.imageshack.us/img409/306/bourdon02apnuk1.jpg)
Ce seraient vraiment des abeilles, vu leur taille? je n'en avais jamais vu d'aussi grosses, les bourdons sont des nains à côté.
(http://img291.imageshack.us/img291/5337/bourdon03apnot3.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/6789/bourdon04apnzu9.jpg)
edit : (neosilencers) numérotation des photos afin de faciliter les commentaires merci ;)
Et en prime cette chose curieuse : deux micros araignées accouplées : photo au FA 100 macro et bague de 20... Si elles font 3-4mm d'envergure c'est le maximum
(http://img396.imageshack.us/img396/286/araigneesaccouplementapje5.jpg)
La netteté est un peu limite : saleté de mistral va!
Citation de: ISO_p le 05 Avr 08 à 00:39
Ce seraient vraiment des abeilles, vu leur taille? je n'en avais jamais vu d'aussi grosses, les bourdons sont des nains à côté.
Les bourdons sont des abeilles (apidés). Pour la taille, difficile de s'en faire une idée. Il peut s'agir d'un bourdon, mais comme on ne voit que la tête et une partie du thorax, la détermination est difficile, même pour un amateur un peu éclairé. Par contre, comme je le disais dans mon commentaire parti dans les limbes de l'univers virtuel, tu as eu beaucoup de chance de saisir cet insecte avec ces deux étamines collées sur son front. Je garderais 2 et
3, (belles photos), la 1 souffre d'un léger flou de bougé, sur la 4 la map n'est pas assez précise.
ISO_p > j'aime mieux la 3,
mais ça fait presque triplon avec les deux précédentes !
voici pour moi:
je voulais tester le format carré, car on en voit pas souvent en macro
(http://img261.imageshack.us/img261/4479/20080315imgp7705bae7.jpg)
iso_p : la 1er série est très belle, haute en couleurs et contrastes, dommage que la map soit mauvaise sur certaines photos! par contre la dernière photo (dernier post), j'accroche pas......toujours ce problème de map/piqué....
Chocolathe : bel essai! le cadrage est à revoir, la bas est vide et sans intérêt.....
cocolathe
+1 avec xav, sinon belle MAP
le regard ,même si c'est un insecte, est bloqué contre le bord c'est à éviter amha enfin perso ça me gêne !!! :)
Tout pareil Chocolathé ;)
Citation de: xav80 le 06 Avr 08 à 12:26
Chocolathe : bel essai! le cadrage est à revoir, le bas est vide et sans intérêt.....
c'est bien ce qui me gêne pour composer !
j'ai de la marge sur tous les cotés, mais je trouve rien d'interessant :(
merci pour les commentaires
Superbe MAP Chocolathé ;) mais le bas est sans intérêt ;)
Citation de: chocolathe le 06 Avr 08 à 16:20
c'est bien ce qui me gêne pour composer !
j'ai de la marge sur tous les cotés, mais je trouve rien d'interessant :(
merci pour les commentaires
je suis sur qu'il a moyen de faire quelque chose enfin faut voir l'original !!! ;)
poste l'original dans critique photo si tu le peux et demande de l'aide !!! ;)
Une petite d'hier
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/06//080406085047160481915850.jpg) (http://www.casimages.com)
Il y a longtemps que je n'ai rien posté... une saltique de ce matin
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP7092800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/2392108085/sizes/o/)
Probablement une heliophanus cupreus femelle.
très jolie tryphon4 ... On pourrait se voir dans ses yeux !
magnifique photo tryphon4
tryphon4 Très jolie. 800 zizos, quand même, et cela ne se voit pas vraiment...
patanock Dommage qu'elle soit prise de dessus, elle manque de "relief"
Merci Brandulf pour ta critique
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/07//080407020855160481918462.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/07//080407020944160481918464.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/07//080407021034160481918469.jpg) (http://www.casimages.com)
Belle série Patanock
Une préférence pour la 1 ;)
Merci Mac :D
Merci à vous.
Patanock, j'aime bien la 1. La netteté est excellente.
Patanock, la 1 excellente... comme d'hab!
Un modeste test du SIGMA 100:3.5 macro (un clone du COSINA avec sa bonnette dédiée). Fleurs de mandarinier sur mon balcon. Parfois à la limite de la censure, l'organe mâle n'est pas celui que l'on croit chez les végétaux!
1/
(http://pix.nofrag.com/9/6/0/4e188f4dc0ecc8074409f980fe6d0.jpg) (http://pix.nofrag.com/9/6/0/4e188f4dc0ecc8074409f980fe6d0.html)
2/
(http://pix.nofrag.com/1/b/2/c882acd6728c9255e6596fddd5748.jpg) (http://pix.nofrag.com/1/b/2/c882acd6728c9255e6596fddd5748.html)
3/
(http://pix.nofrag.com/3/b/0/bbf5ef064819f06d620079e231540.jpg) (http://pix.nofrag.com/3/b/0/bbf5ef064819f06d620079e231540.html)
4/ avec tubes allonge
(http://pix.nofrag.com/6/a/b/5f468a19fa09966e608524a761cf5.jpg) (http://pix.nofrag.com/6/a/b/5f468a19fa09966e608524a761cf5.html)
Ca m'a l'air moins piqué qu'avec les tubes allonge et le A50:1.7, mais c'est quand plus pratique (moins de manip "à poussière" et possibilité de prendre un peu de recul).
patanock C'est quand même mieux ainsi. La 1 est extra.
P30K100D 1, 3 et 4. Très veloutés, ces pétales blancs. Et ce pistil sur la 4... glace parfum mandarine, donc ?
Merci Brandulf pour tes commentaires et tes posts en Alsaciens (ça me rappelle ma prime jeunesse à Molsheim et ma nounou du cru qui me parlait en alsacien... ce qui me parait toujours plus naturel que le corse, il faut bien l'avouer).
Des orchidées sauvage au sigma 100:3.5 macro
1/
(http://pix.nofrag.com/2/9/b/07a342bd5a418892fa19e5cf0ff9c.jpg) (http://pix.nofrag.com/2/9/b/07a342bd5a418892fa19e5cf0ff9c.html)
2/
(http://pix.nofrag.com/a/2/0/6e9dd31234b21ef49bd081bb61c84.jpg) (http://pix.nofrag.com/a/2/0/6e9dd31234b21ef49bd081bb61c84.html)
Un essai de plus près Pentax K 35:3.5 avec tubes allonges (photos "croppées"), l'occasion de tester son piqué. Les conditions de mise au point et de lumière sont un peu acrobatiques compte-tenu de la faible distance entre le sujet (heureusement peu mobile) et l'objectif. C'est petit ces bestioles!
3/
(http://pix.nofrag.com/8/1/f/7e79e010f3d52eb45c0c34e7addae.jpg) (http://pix.nofrag.com/8/1/f/7e79e010f3d52eb45c0c34e7addae.html)
4/
(http://pix.nofrag.com/b/4/2/5a3446da3b3d309b29f50235c8037.jpg) (http://pix.nofrag.com/b/4/2/5a3446da3b3d309b29f50235c8037.html)
Le tout éclairé avec le flash interne diffusé (avec un tube de chips pringles bricolé).
Houlà : c'est impressionnant le grossissement auquel vous arrivez.
petite série au 100 macro -sec-
Les premiers coléoptères de l'année :
1-
(http://img339.imageshack.us/img339/244/coleoptererouge01apnwx9.jpg)
2-
(http://img181.imageshack.us/img181/8940/coleoptererouge02apnew3.jpg)
3-
(http://img134.imageshack.us/img134/4950/coleoptererouge03apnvn5.jpg)
4-
(http://img89.imageshack.us/img89/7328/coleoptererouge04apnlp4.jpg)
superbes macros sur cette page :shock: !
Isop, j'aime bien la 2 :P Très beau coléoptère.
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/10//080410094708160481929473.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/10//080410094749160481929475.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/10//080410094832160481929477.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/10//080410094914160481929479.jpg) (http://www.casimages.com)
5
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/10//080410094956160481929480.jpg) (http://www.casimages.com)
Patanock, la 2, 3 et 5 pour moi ;)
P30K100D Jolies orchidées, surtout la 2. Pas mal les pucerons (Dur, dur la map à cette distance, avec des bagues allonges).
ISO_p 2 et 4 :bienvu: (la 3 n'est pas nette)
patanock jolie série 2, 3, 5 :bienvu: (impression de manque de netteté sur la 1, je sais, c'est dur... ;))
Superbe une nouvelle fois Patanock ;)
Une préférence pour la 3 et la 5
Merci Xav, Brandulf et Mac :P
Citation de: xav80 le 10 Avr 08 à 10:05
Patanock, la 2, 3 et 5 pour moi ;)
+1
Superbes !
ah oui!
très sympa les 2 et 3 !
patanock : j'aime bien la 3 et 5, pour la 3, as-tu essayé au format carré en cropant le haut ?
ISO_p : La 1 pour moi !
Superbe Iso_P j'avais pas fait attention la 1er fois ;)
Merci JC, Chocolathé et Condenssen :P. Je n'ai pas encore essayé le format carré Condenssen.
:D
Très jolies macros de qualité sur ces dernières pages,
+1 patanok et iso-p quelle maitrise !!! :bienvu:
Merci à vous :P
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/11//080411091035160481936140.jpg) (http://www.casimages.com)
;)
P30K100D
Des pucerons bien éclairés, ce qui est un art à ce niveau d'approche.
ISO_p
Ton rouge et noir a remarquablement pris la lumière et la pose. Bravo.
patanock
Toujours impeccables. Je sais qu'il me faut encore attendre pour rencontrer ces sujets.
Ma seule rencontre du jour : une belle pisaure en train de prendre son bain de soleil sur le flanc d'une borne d'éclairage du jardin public.
Lumière naturelle. Pentax 28-105 et bonnette Raynox x12.
(http://kibare.club.fr/pentax_033/imgp9049h_c_v.jpg)
FMG Travail propre, comme toujours. Le fond par contre ne l'est pas trop. ;)
Citation de: brandulf le 11 Avr 08 à 22:59
FMG Travail propre, comme toujours. Le fond par contre ne l'est pas trop. ;)
Merci ;)
Je ne crois pas qu'elle aurait beaucoup apprécié que je fasse le ménage pour la photo; :roll:
P30K100D J'ai le nom de ton orchidée :
orchis papillon (nom scientifique O. papillonacea subsp. papilionacea)
ou l'un de ses hybrides ? La photo ne permet pas d'en savoir plus.
Edit : rien de neuf depuis tout à l'heure. J'en profite pour poster ma dernière capture toute fraiche sortie du K10D.
Une petite orchidée : ophris mouche (O. insectifera) assemblage de 4 images avec CombineZ.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i243072_insectiferaCZacd.jpg)
Très jolie photo, patanock.
Une mouche dans le pêcher, il en manque un bout. :evil:
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/13//080413035807192181941291.jpg) (http://www.casimages.com)
Jolie Patanock ;)
Belle capture FMG
Sympa Letaich
Dommage Yukumizu car de très jolies couleurs
LeTaich Superbe, la map est quasi parfaite sur toute la fleur et la tige.
Yukumizu +1 avec mac
Merci.
Prise de vue pénible à cause du vent et des nuages (lumière continuellement changeante).
Mon truc pour le vent : avoir dans les poches un petit rouleau de fil de fer fin ; on en trouve du galvanisé ou gainé de plastique vert. Il est alors facile de haubaner les tiges des fleurs à photographier pour les stabiliser. Par contre inapplicable avec les insectes, la maneuvre les fait fuir.
Merci pour les commentaires.
LeTaich11
Très sympa ton petit bonhomme en pyjama fleuri :)
Yukumizu
Tant pis pour le bout d'aile. Très belle lumière. Il me semble que nos "mouches" ne sont pas de ce modèle dans l'hexagone, du moins je n'en ai pas rencontré de semblable.
Parti au jardin pour les petites fleurs, je croise les mini-fourmis du pommier (moins de 5mm de long).
Elles semblent bien occupées malgré l'absence des pucerons.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9309h_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9326h_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9290h_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9279h_v.jpg)
;)
Une fourmi de dix-huit mètres....
La preuve que ça existe
:lol: plus particulièrement la 1 et la 3.
Avec ma femme on avait aussi pensé au bébé en pyjama (Les grands esprits se rencontrent) ;)
sympa cette tranche de vie d'une fourmi !!! ;)
:D FMG
excellente série sur ces fourmis, beaux contrastes
LeTaich11
Original ce petit bonhomme
Yukumizu
Jolie capture,
Patanock
excellente encore une fois
(http://img231.imageshack.us/img231/5421/image041ln5.jpg)
(http://img265.imageshack.us/img265/7913/image042hf6.jpg)
Pixel Belles couleurs, j'aime bien la 1, avec ces épines roses.
LeTaich11 vraiment marrante cette orchidée! :D
jolie série FMG belles images!
Pixel, très belles chenilles et beau piqué!
Pixel Jolies chenilles, pour moi aussi la 1.
Il ne te reste plus qu'à attendre les papillons ! ;)
letaich11 : superbe orchidée! quelle netteté!
Yukumizu : jolie compo...
FMG : très belle série! la 2 pour moi ;)
Pixel : la 2 pour moi! très jolie...
La 1 pour moi Pixel! ;)
Pixel :shock: quel piqué ! :wow:
Merci de vos commentaires à tous
ça fait plaisir et j'ai hâte d'en refaire
si cette neige peut fondre. :D
Désolé, c'est modifier :oops:
edit:(neosilencres )ok ! pas de mal !!! ;)
Le taïch merci pour la détermination de l'orchidée. Pixel superbes tes chenilles.
Bonjour à tous,
il faisait beau, j'ai voulut essayer la bague d'inversion que j'ai bricolée hier...
c'est un peu fouillis mais voilà mes premières macros :banane2:
1) on commence par fureter du coté du cerisier... quelques squatteurs minuscules :
(http://farm3.static.flickr.com/2134/2416443970_3faa673a44_o.jpg)
(vous savez à quel point c'est petit ces bêtes là ?? j'imaginais pas obtenir un tel effet avec un bricolage :xpas:)
2) puis on les délaisses pour une mouche se faisant dorer au soleil :
(http://farm4.static.flickr.com/3272/2416444208_a3976b4806_o.jpg)
3) enfin on croise un joyeux gastéropode dans l'herbe, ne vous fiez pas aux apparences, j'ai un paquet de photos où il me fait un flou de bougé avec ses "antennes" :mrblue:
(http://farm3.static.flickr.com/2205/2416444398_4cf333be7f_o.jpg)
Cette petite chasse m'a permis de découvrir un truc que j'imaginais pas, alors la photo est pas top, mais elle m'a permis de me rendre compte qu'un escargot possède des iris :lol:!!! Moi ça m'a sidéré alors j'me permet de vous la poster ici, juste pour le fun...
(http://farm4.static.flickr.com/3253/2416583616_6560c8bda6_o.jpg)
http://farm3.static.flickr.com/2037/2416444968_05f078a966_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2037/2416444968_05f078a966_o.jpg)
[edit=(rber44) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]Iris bien joli, mais 500ko, ça fait un peu beaucoup ;)[/edit]
voilà, toussa au 28mm sur bague inverseuse, et le plus souvent f11 1/125° et flash interne :roll:
(j'ai aussi une petite fleur mais j'pense qu'elle sera mieux dans le topic approprié...)
merci pour votre lecture ;)
edit : oups dsl j'avais pas fait gaffe... je corrige de suite ;)
edit 2 : voilà c'est corrigé, désolé pour le dérangement :spamafote:
:shock: ParacetAmol Ben vu la série, tu es bon en bricolage ! la 1 et la 3 :shock: :applaud:
Une petite mouche sympa sur une fleur de Narcissus pseudo narcissus (sans doute bicolor)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i247402_mouche.jpg)
LeTaich, adorable, ta mouche à la toilette. Check-list avant décollage...
ParacetAmol : superbe série!!
LeTaich11 : sympa cette photo...
Bourdon du soir...
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/19//080419103901160481968975.jpg) (http://www.casimages.com)
LeTaich11 belles teintes cette mouche
patanock une jolie capture ce bourdon, on voit bien ces poils jaunes.
Merci Pixel :D
(http://img410.imageshack.us/img410/1272/imgp1966bbkt8.jpg)
(http://img357.imageshack.us/img357/7517/imgp1999bbmi0.jpg)
Pixel la 1 est cocasse mais un peu sur-ex dommage ;) Joli gros plan sur la 2 mais compo un peu déséquilibrée .
Merci Patanock, pas facile en plein soleil ;)
Je viens de m'apercevoir que les ISO n'apparaissent pas dans tes exifs, tu avais remarqué PIxel ?
A l'heure où je poste : il n'y a qu'une photo "Pixel", et les exifs y sont.
Au passage félicitations collectives! :P
Et voilà : il suffit que je poste et il y a bien deux photos, avec exifs.
Citation de: patanock le 20 Avr 08 à 19:27
Je viens de m'apercevoir que les ISO n'apparaissent pas dans tes exifs, tu avais remarqué PIxel ?
:D
200 iso,
je ne sais pas pourquoi seulement les ISO dans les exifs disparaissent avec ACDsse Pro :?:
patanock : très jolie photo avec de jolies teintes!
Pixel : bien vu! ;)
Bonjour m'sieur, c'est pour quoi? :
(http://img90.imageshack.us/img90/5812/imgp8328vr5.jpg) (http://imageshack.us)
belles couleurs !
je regrette juste un manque d'accentuation qui permettrait de mieux distinguer la tête
premières macros pour moi je viens juste de recevoir mes bagues :oops:
(http://elvis2b.com/mpho/macros/IMGP6682.jpg)
pas mal car c'est pas évident d'isolé un petit sujet comme ça !!! ;)
Citation de: fab2b le 21 Avr 08 à 19:09
premières macros pour moi je viens juste de recevoir mes bagues :oops:
[img width=800 height=535]http://elvis2b.com/mpho/macros/IMGP6682.jpg[/URL]
pas mal!! dommage que cela soit pas très nette!
:hello:
Les beaux jours semblent enfin revenus. Vive le printemps !
Une petite série en plein soleil.
1.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i252714_IMGP6028S.jpg)
2.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i252715_IMGP6030CS.jpg)
3.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i252716_IMGP6040S.jpg)
Vos commentaires sont les bienvenus.
Citation de: fab2b le 21 Avr 08 à 19:09
premières macros pour moi je viens juste de recevoir mes bagues :oops:
[img width=800 height=535]http://elvis2b.com/mpho/macros/IMGP6682.jpg[/URL]
Bien, ça promet.
Quelles bagues (avec automatismes?) sur quel objectif?
Citation de: j__c le 21 Avr 08 à 22:16
:hello:
Les beaux jours semblent enfin revenus. Vive le printemps !
Une petite série en plein soleil.
1.
http://photomaniak.com/upload/out.php/i252714_IMGP6028S.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i252714_IMGP6028S.jpg)
2.
http://photomaniak.com/upload/out.php/i252715_IMGP6030CS.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i252715_IMGP6030CS.jpg)
3.
http://photomaniak.com/upload/out.php/i252716_IMGP6040S.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i252716_IMGP6040S.jpg)
Vos commentaires sont les bienvenus.
Superbes de netteté. Un gros faible pour la 2. :P
la série est superbe, cependant ma préférence va à la 3
j___c > la 2 pour moi aussi
week-end du 12avril:
(http://img187.imageshack.us/img187/5093/20080412imgp9005gj0.jpg)
(http://img134.imageshack.us/img134/2092/20080412imgp9054ix2.jpg)
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]la photo 2[/edit] ;)
> corrigé :)
Pixel Voyeur... :roll:
fred_73 Mon coléoptère fétiche... Limite au niveau de la netteté, beaucoup de vert (et non pas verres :lol:) vide autour du sujet. 300 zoom macro je supppose ?
fab2b pas très net, dommage, le sujet est original.
j__c Belle série, la 3 est ma préférée
chocolathe la mouche est superbe. La compo de la 1 sort de l'ordinaire, étonnant.
merci pour vos avis éclairés , pour répondre à FMGj'ai utilisé les bagues (x3) sans automatisme sur le 50mm/1.7 , à main levée sur ma terrasse avec un peu de vent sur les fleurs dommage mais je vais réessayer en prenant plus de temps ;)
magnifique cette abeille :shock:
Merci FMG, jeff, chocolathe, brandulf et fab2b;
Chocolathe : excellentes prises !
Citation de: fab2b le 21 Avr 08 à 23:19
merci pour vos avis éclairés , pour répondre à FMGj'ai utilisé les bagues (x3) sans automatisme sur le 50mm/1.7 , à main levée sur ma terrasse avec un peu de vent sur les fleurs dommage mais je vais réessayer en prenant plus de temps ;)
magnifique cette abeille :shock:
Si tu veux parler des magnifiques photos de
j__calors il ne s'agit pas d'abeilles mais plutot de syrphes (genre de mouche)
Les abeilles ont le thorax velu, de longues antennes et 4 ailes (pas évident à voir car les ailes sont accrochées 2 par 2 par un dispositif à crochets, velcro en quelque sorte).
Citation de: LeTaich11 le 22 Avr 08 à 09:02
Si tu veux parler des magnifiques photos de j__calors il ne s'agit pas d'abeilles mais plutot de syrphes (genre de mouche)
Les abeilles ont le thorax velu, de longues antennes et 4 ailes (pas évident à voir car les ailes sont accrochées 2 par 2 par un dispositif à crochets, velcro en quelque sorte).
effectivement, je me disai aussi c'est bizare comme elle brille :roll:, instructif la macro 8-)
chocolathe : impressionnant! la 2 me donne le frisson :shock: je ne sais pas avec quel matos tu as obtenu ce resultat mais ça a l'air terriblement efficace 8-)
Merci pour la précision, LeTaich11 ... et pour le qualificatif élogieux.
brandulfdit Pixel Voyeur... :roll:
oui je suis un voyeur, ma voisine me le dit souvent ;)
fred_73
joli, mais manque un peu de PdC et contrastes.
fab2b
un bon début, mais pas facile la MAP avec ces bagues
j__c Excellente série,moi aussi j'aime beaucoup la 3
chocolathe
deux jolis macros, beau rendu
JC très beau syrphe, la 3 pour moi aussi.
Chocolathé belle netteté sur la mouche.
Très bon la 2 Chocolathé ;)
merci à tous :)
fab2b > 90mm macro, mais surtout une mini soft-box bricolée dans un carton pour un bel éclairage :)
ça reste assez encombrant tout de même, et a tendance à faire fuir beaucoup de sujets :(
bonsoir, une petite macro en passant :
(http://farm3.static.flickr.com/2020/2434803938_7aee668332_o.jpg)
:mrblue:
bonne soirée aux pentaxistes ;)
Pixel et Patanock, :merci:
Très jolie fleur, Paracetamol. Une véronique, si je ne me trompe.
Tu devais être drôlement près de cette toute petite fleur et du puceron, au 28mm.
Citation de: chocolathe le 22 Avr 08 à 14:18
merci à tous :)
fab2b > 90mm macro, mais surtout une mini soft-box bricolée dans un carton pour un bel éclairage :)
ça reste assez encombrant tout de même, et a tendance à faire fuir beaucoup de sujets :(
En tous cas la lumière est excellente.
Un peu dommage : le petit bout de patte de mouche qui manque.... :lol:
:hello:
difficile de poster après toutes ces pages superbes... :neutral:
mais bon, premiers essais avec le tamron 90
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i254221_IMGP6172.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i254222_IMGP6207.jpg)
:neutral:
baboulin > je trouve personnellement que l'ombre portée sur la première gâche un peu la photo, un peu trop frontal comme lumière
ce qui est la raison pour laquelle je préfère la deuxième. Plus de relief, meilleur contraste et la couleur rouille est plus "valorisée". La profondeur de champ est peut-être un peu juste par contre :)
en tout cas je trouve que c'est un sujet intéressant qui se prête facilement à de la mise en scène
FMG > merci,
heureusement la patte est récupérable, j'ai été un peu trop sévère au recadrage ;)
Citation de: j__c le 22 Avr 08 à 22:47
Très jolie fleur, Paracetamol. Une véronique, si je ne me trompe.
Tu devais être drôlement près de cette toute petite fleur et du puceron, au 28mm.
Merci :D
Par contre je ne peux pas confirmer pour la fleur je dois avouer que je n'y connais rien ^^
Effectivement, le 28mm sur bague d'inversion permet (enfin, il ne laisse pas le choix en fait :roll:) une mise au point à une distance de l'ordre de 5 cm :lol:
Baboulin j'ai aussi une préférence pour la deuxième, et je ne sais pas si c'est toi qui a peint la figurine mais je trouve la texture du crane très réussie, on s'y croirait ;)
:merci: à vous :jap:
chocolathe : bien d'accord pour l'ombre de la 1, c'est petits essais m'ont à tout le moins bien fait comprendre que la lumière était un élément très important et plutôt difficile à obtenir ;)
Paracetamol : oui, c'est moi qui l'ait peinte mais ce n'était pas prévu pour être vu à cette échelle et je suis assez agréablement surpris du résultat ;)
ParacetAmol : bel essai! :shock:
baboulin : la 2 également....
Quelques rayons de soleil appréciables cette après midi, et un flagrant délit de butinage :lol: !
(http://farm4.static.flickr.com/3043/2436172871_f6c0d34823_o.jpg)
(version brute, ni recadrée, ni cropée :mrblue:, pas facile de courir après ces charmantes bestioles :roll:)
(hum les couleurs sont un peu fade chez moi... et chez vous ?)
ta photo est superbe! les couleurs sont belles, manque peut être un poil de luminosité.....
Belle macro...
Bravo paracétamol. Faudra m'expliquer comment tu fais avec un 28mm pour qu'elle ne s'enfuie pas.
Quelques paisibles pucerons K35:3.5 @22 tubes allonges et flash interne diffusé (crop)
(http://pix.nofrag.com/7/6/7/7df2fafe4780668bb091925bcd735.jpg) (http://pix.nofrag.com/7/6/7/7df2fafe4780668bb091925bcd735.html)
ParacetAmol
Très bien prise en "flagrant délit". Les couleurs sont bonnes ; encore faite au 28mm selon les exifs : bagues, bonnette? ce n'est pas le genre de sujet à se laisser facilement approcher.
Fujinon 55mm sur bagues plus bonnette, flash interne diffusé (et souvent l'avant de l'optique à toucher le sujet, mais les pucerons sont complètement indiférents).
Je n'imaginais pas que les tulipes hébergent autant de monde!
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9791h_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9838h_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9840h_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9850h_v.jpg)
J'ai rencontré d'autres pucerons sombres et moches ; pour plus tard.
P30K100D
Jolie petite famille colorée. (pour les miennes ci-dessus pas de "crop").
;)
Aller cette fois j'ai fini de trier mes photos alors j'vous en poste quelques unes en plus,
Quelqu'un sait-il s'il s'agit réellement d'abeilles ? elles me semblent un peu grosses et trapues... puis rousse pour certaines :roll:
1) on continue avec la "bête" qui se régale (tjs pas de crop ni de recadrage) :
(http://farm3.static.flickr.com/2046/2436754567_cda579ed78_o.jpg)
2) puis une de ses congénère qui digère :
(http://farm3.static.flickr.com/2097/2436754353_cc4c44cc29_o.jpg)
à partir de maintenant y'a du recadrage :D
3) on fait un tour du coté des pissenlits mais apparement on dérange donc on ne vas pas s'attarder :mrblue: :
(http://farm3.static.flickr.com/2019/2437575424_bd36eafb2d_o.jpg)
(
FMG en avait fait une dans le même genre il y'a peut de temps visible ici (http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9316h_v.jpg), cette fois c'est une version
face to face avec l'habitant ;))
4) une microtoutepitite araignée que je trouve déjà assez repoussante en fait :spamafote: (et puis pénible à avoir nette avec sa toile qui bouge rien qu'avec la respiration du photographe :roll:) :
(http://farm3.static.flickr.com/2296/2436754987_aa57eb048c_o.jpg)
5) et en poursuivant un bourdon qui virevolte de fleurs en fleurs on tombe parfois par "accident" sur des cadrage surprenants :
(http://farm3.static.flickr.com/2417/2437575828_dba4d1bb25_o.jpg)
(trompe prise entre les pattes d'un plus gros bourdon, trop vif pour moi, sur un pissenlit)
Citation de: P30K100D le 23 Avr 08 à 19:53
Bravo paracétamol. Faudra m'expliquer comment tu fais avec un 28mm pour qu'elle ne s'enfuie pas.
Citation de: FMG le 23 Avr 08 à 21:30
ParacetAmol
Très bien prise en "flagrant délit". Les couleurs sont bonnes ; encore faite au 28mm selon les exifs : bagues, bonnette? ce n'est pas le genre de sujet à se laisser facilement approcher.
Merci à vous :jap:
Les exifs ne se trompent pas, il s'agit toujours de photos prises au 28mm inversé, à vrai dire c'est assez galère, on repère la bête, on s'approche, on met au point grossièrement à l'ouverture max, puis on ferme et on déclenche... là j'ai passé 1/2 heure à prendre ces photos, ce sont les seules réussies :roll:, le coup de bol c'est que ces fleurs violettes vont par grappe donc on a droit à 4-5 fleurs pour essayer d'avoir une photo pas mal avant de courir derrière :lol:, en revanche sur le pissenlit je suis encore trop lent dans mes réglages, aucune des photos n'est valable (enfin, aucune ne donne ce que je recherchait en déclenchant... mais j'ai des magnifiques "pelages" roux)
Tant qu'on s'approche par le coté en essayant de faire le moins d'ombre possible, et que l'abeille (ou le bourdon) est occupé à manger ça va, par contre il ne garde pas la pose quand il a fini :heink:, et certain fuient et on se retrouve seul devant une fleur...
P30K100D
Une superbe photo :D, j'aime beaucoup les couleurs et quelle netteté :applaud:
FMG
impressionant !!!
Mes deux premières macros, ya rien d'exceptionnel, mais c'est sentimental.
(http://www.codenssen.info/IMGP8538.jpg)
D'ailleurs, pour le prix d'une mouche, jvous en fourgue deux :
(http://www.codenssen.info/IMGP8546.jpg)
Ben moi je trouve que c'est pas mal ;)
Préférence à la 2, même si la mouche au second plan me gêne un peu.
codenssen Je trouve que le piqué est pas mal. Vivitar series 1 105mm macro si je ne m'abuse ?
Le piqué est excellent, ça promet de beaux résultats. Mais il faudrait que les mouches se retournent ;)
Très bon piqué ce vivitar series1 105mm macro ;)
Excellent sujet Baboulin et très original ;)
baboulin
Pourrais-tu donner la taille du sujet?
ParacetAmol
Pour moi la 1 l'emporte.
codenssen
Vue plongeante et de dos (ok, pour un début). Quel objectif?
Une horreur de puceron croisé hier matin (environ 3mm).
Je suppose "puceron du chêne". Dans le parc que je traverse il y a des blocs de granit taillés. J'avais l'année dernière pris des coccinelles sur ces blocs et ce sont elles qui m'ont fait découvrir leur garde-manger (qui tombent de l'arbre).
Le puceron n'est pas équipé pour circuler sur de la pierre polie. Il avait peine à avancer.
Equipement insolite : 55mm sur bagues plus bonnette, et flash diffusé.
(http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9885h_c_v.jpg)
;)
Dis donc FMG, il pôôtre ton puceron, ce qui est étonnant, c'est que tu parviennes à aussi bien diffuser ton flash alors que ton puceron doit quasiment toucher la lentille frontale, non ?
Citation de: brandulf le 24 Avr 08 à 22:42
Dis donc FMG, il pôôtre ton puceron, ce qui est étonnant, c'est que tu parviennes à aussi bien diffuser ton flash alors que ton puceron doit quasiment toucher la lentille frontale, non ?
Merci.
Tu as raison. J'ai refais des essais ce matin non plus avec un 55mm mais avec un 100mm, mais j'ai tout raté. Le puceron qui normalement n'a rien devant lui sur ces blocs de granit a soudain l'objectif sous le nez et du coup approche. Je dois reculer tout en prenant des vues au flash diffusé : la chance n'était pas avec moi, pas une de bonne. Le flash est celui du DS.
Le diffuseur employé est "fixe" (par opposition aux modèles à tubes variables que j'ai confectionnés). La diffusion est excellente justement avec un objectif sur bagues ce qui correspond à sa distance de couverture.
Par contre avec mon Pentax 50-A et bonnette ça ne colle pas : la diffusion se fait derrière le sujet.
;)
baboulin, brandulf, j__c, macmini95 : merci
FMG : un vivitar 105mm
En fait, les mouches sont plutôt des tests de diffuseur que j'essaye de fabriquer.
C'est assez marrant la macro, le terrain de jeu est plus restreint que le paysage par ex., on peut faire mumuse dans un jardin seulement. Je sais pas si ça va me faire marrer longtemps de chercher la ptite bête mais on verra.
Le même puceron sous un autre angle (et moins bien éclairé)
(http://kibare.club.fr/pentax_034/imgp9865h_c_v.jpg)
codenssen
La macro est un domaine bien plus vaste que les bestioles. Il y a beaucoup à découvrir aussi en botanique, pour ne citer que ce domaine.
;)
Citation de: FMG le 24 Avr 08 à 23:57
codenssen
La macro est un domaine bien plus vaste que les bestioles. Il y a beaucoup à découvrir aussi en botanique, pour ne citer que ce domaine.
;)
Oui j'ai un peu réduit le domaine :D
Je suis peu sensible au photo de botanique, à part son coté graphique.
Citation de: codenssen le 25 Avr 08 à 00:07
Oui j'ai un peu réduit le domaine :D
Je suis peu sensible au photo de botanique, à part son coté graphique.
Alors, pour le graphisme lance-toi dans la mécanique de précision et pour "l'art" dans la numismatique. Bonne nuit.
CitationFMG :
baboulin Pourrais-tu donner la taille du sujet?
La figurine mesure environ 26mm, sa tête environ 4.
FMG > je préfère l'angle de vue de la première du puceron,
d'autant que la profondeur de champ y est plus grande
prises cet après-midi (vendredi)
(http://img103.imageshack.us/img103/348/20080425imgp0174lx4.jpg)
(http://img110.imageshack.us/img110/6585/20080425imgp0218au9.jpg)
il va falloir que je modifie un peu ma soft-box, elle ne laisse pas passer suffisamment de lumière
FMG superbe la première du puceron
chocolathe jolies toutes les deux beaux contrastes, sur la 1 on dirait qu'elle sourit. ;)
Citation de: Pixel le 26 Avr 08 à 02:52
chocolathe jolies toutes les deux beaux contrastes, sur la 1 on dirait qu'elle sourit. ;)
merci,
je trouve aussi, pour le sourire ! :D
c'est bien choco ,une préférence pour la cox !!! ;)
c'est vrai que sur la 1ere on dirait un sourire un peu comme celui ci :arrow: :rires3: !!! :laugh1:
FMG très belle maîtrise de lumière sur ton premier puceron, j'aime moins le deuxième.
Chocolathé j'aime bien la 1 mais je trouve les contrastes un peu forts, le reflet sur la coccinelle est trop important à mon goût mais sinon tu maîtrises bien ton système d'éclairage.
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426034508160481994625.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426034555160481994627.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426034715160481994631.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426035132160481994646.jpg) (http://www.casimages.com)
Superbe série :shock: :applaud:
Bon, ben à moi :neutral:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i257983_IMGP6358.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i257985_IMGP6398.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i257987_IMGP6438.jpg)
et 1 crop
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i257986_IMGP6426.jpg)
la 2 pour moi j'aime beaucoup !!! ;)
patanok ben comme d'hab quoi bravo !!! :D
neosilencers > héhé oui, le smiley correspond bien :p
patanock > c'est vrai que j'ai tendance à trop descendre dans le noir
en ce qui concerne ces deux photos, le contraste est d'origine. J'aurais du corriger un peu :)
sinon, belle série
les n°2 et n°4 pour moi !
il y a juste la map de la n°3 qui est un peu en retrait
baboulin > belle série aussi
la n°2 présente un beau graphisme :) je trouve un peu dommage que l'ombre soit si forte
:merci: à vous :jap:
patanock jolie série, j'aime beaucoup la 1 et la 2
baboulin très jolie, la 2 et 3 j'aime baucoup
Merci à vous pour les commentaires :P
Baboulin belle série, la 2 et la 3 pour moi aussi ;)
une petite !!! :D
(http://nsa01.casimages.com/img/2008/04/26/0804261033253087534.jpg) (http://www.casimages.com)
Néo la compo est un peu étrange mais la mouche est assez nette.
merci pat !!! ;)
faut dire que des fois elles se foutent dans des endroit les bestioles ,c'est pas toujours facile pour la compo !!! :laugh1:
chocolathe
Il me semble qu'une première fois j'avais vu deux photos ; je n'ai plus que la cox, originale avec son pistil dans le bec.
patanock
Préférences pour la note artistique : 1 et 3.
baboulin
Même critère : 2 et 3 chez toi.
neosilencers
Une petite qui se frotte les pattes et qui joue avec son ombre.
Bien mais cadrage un peu large à mon goût.
Difficile pour cette pisaure de se cacher dans le pavot, mais elle essaye.
(http://kibare.club.fr/pentax_035/imgp0012j_v.jpg)
;)
chocolathe Jolies les 2, préférence pour la coccinelle.
patanock La 1 est superbe, mais toute la série est :bienvu:
baboulin la 2 :applaud:
neo centrée, mais bien nette. Avec le Tamron 70-300, je présume ?
FMG J'aime bien la texture du pavot...
merci à tous !!!
oui brandulf avec le 70-300 !!! ;)
fmg la 1ere photo de choco est toujours à sa place !!! ;)
Merci FMG et Brandulf :P
La texture de la fleur est très intéressante.
1 Araignée qui joue à cache-cache également ;)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426111854160481996021.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112107160481996030.jpg) (http://www.casimages.com)
3 La macro en noir et blanc
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112230160481996034.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112319160481996037.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: patanock le 26 Avr 08 à 23:23
Merci FMG et Brandulf :P
La texture de la fleur est très intéressante.
1 Araignée qui joue à cache-cache également ;)
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426111854160481996021.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426111854160481996021.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
2
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112107160481996030.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112107160481996030.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
3 La macro en noir et blanc
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112230160481996034.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112230160481996034.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
4
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112319160481996037.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/26//080426112319160481996037.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
C'est très convaincant (un peu moins la une dont on ne voit pas le regard). Quel "macro" : 90 ou 50?
brandulf, FMG, patanock, Pixel : :merci: à vous
neosilencers : belle mouche
FMG : jolie compo, bravo pour l'expo
patanock : la 2 et la 3 pour moi
;)
(http://i44.servimg.com/u/f44/11/14/03/81/abeill10.jpg)
Patanock elles sont trop bien tes photos. Nous n'avons pas la focale dans ton exif, tu les as prise avec quel objectif?je n'ai que la vitesse d'ailleurs bizarre ( 1/180ème)
patanok la 2 et la 4 sont superbes
jlouisbelle compo, bonne profondeur de champ mais je trouve que les couleurs ne claquent pas assez
Merci à vous.
Mes deux dernières séries sont faites au 90mm macro et celles faites au flash avec le pentax af 360 dirigé vers le haut avec un réflecteur. JLouis la vitesse apparaît dans les exifs mais pas l'ouverture car c'est un M.
Superbe Patanock :D
la 2 et la 4 le sont encore plus
Citation de: baboulin le 27 Avr 08 à 08:05
neosilencers : belle mouche
;)
ok merci pour elle !!! :lol:
Merci Red
1 Cétoine doré
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427055301160481998699.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427033926160481998252.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427034338160481998275.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427035647160481998319.jpg) (http://www.casimages.com)
Je trouve pas les mots :shock:
:applau:
2,3 et 4 :D
Citation de: patanock le 27 Avr 08 à 15:56
Merci Red
1 Cétoine doré
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427055301160481998699.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427055301160481998699.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
2
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427033926160481998252.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427033926160481998252.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
3
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427034338160481998275.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427034338160481998275.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
4
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427035647160481998319.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427035647160481998319.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
2 surtout pour moi. Belle lumière et remarquable PDC.
Ouch dur dur de passer après patanock, la première est superbe !!!
enfin v'là malgré tout les p'tites macro du week-end :
1) une araignée qu'a des yeux sur les cotés... (ça explique pourquoi elle fuyait quand j'approchais, même sans être en face d'elle :heink:)
(http://farm3.static.flickr.com/2053/2443657764_1949c0edcb_o.jpg)
dur l'exposition au feeling sur un tuyau d'arrosage délavé...
2) une fourmis à l'entrée de sa fourmillière:
(http://farm3.static.flickr.com/2380/2443658896_f6ba9039b1_o.jpg)
bon je l'avoue ces 2 là sont recadrées, le 28 inversé n'est pas aussi bon :p (et puis les araignée j'approche pas autant :ange: surtout qu'elle saute celle là non :lol: ?)
3) On délaisse un peu le terrain de jeu classique, pour sortir le 50mm inversé et se pencher du coté de l'aquarium :
(http://farm4.static.flickr.com/3287/2446167322_868d7488d5_o.jpg)
pas moyen d'utiliser le 28, la vitre me permet pas d'approcher assez près, et la crevette refuse de venir se frotter aux carreaux :spamafote:, j'en ai une ici (http://farm4.static.flickr.com/3090/2446167712_65e97caa52_o.jpg), mais je la poste pas elle est ratée :roll:)
bonne soirée à tous ;)
Patanock toujours super. La 2 est magnifique ;)
Bien parcetamol ta série. La 2 aussi ;)
patanok superbe série !!! :bienvu:
paracetamol c'est bien ,bravo !!! ;)
Merci à vous pour les commentaires
Para j'aime bien la fourmi
Une petite série "cétoines"
1 Et hop c'est fini!
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427092919160481999756.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427093116160481999763.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/04/27//080427093210160481999772.jpg) (http://www.casimages.com)
En général je ne suis pas fan de la macro mais la 2 est très joli patanock! La lumière est très belle et on dirait qu'elle marche sur des nuages la bébête...très gracieux... :P 8-)
+1
superbe la deux :D
Citation de: Darrell213 le 27 Avr 08 à 23:39
En général je ne suis pas fan de la macro mais la 2 est très joli patanock! La lumière est très belle et on dirait qu'elle marche sur des nuages la bébête...très gracieux... :P 8-)
+1!
patanock
La 2 vraiment sympa, dommage pour la partie lumineuse à cause du flash?
attention voilà le nul qui revient avec ses macros à 2 balles :lol: :lol: :lol:
(http://www.elvis2b.com/mpho/araig6977.JPG)
(http://www.elvis2b.com/mpho/IMGP7216.jpg)
Merci pour les commentaires :P
Fab l'un des premiers critères c'est la neteté et là c'est pas top. Tu étais à des vitesses beaucoup trop lentes pour la macro 1/15, 1/20.
fab2b ne te méprend pas ! la 2ème aurait vraiment pu être sympa si elle avait été bien nette et sans les quelques éléments parasite :spamafote:
B'soir tout le monde (enfin bonjour vu l'heure :mrblue:)
quelques macros du week-end, on profite du soleil ( ce qui n'empèche pas de tester un diffuseur :roll: ):
1) On découvre l'effet en tirant le portrait d'une 'tite bebêtte qui se dore la pilule sur une tulipe :
(http://farm4.static.flickr.com/3052/2450615748_7609fed7de_o.jpg)
photo recadrée
2) Puis on parvient enfin à avoir (enfin pouvoir la regarder... dans les yeux :shock:...) cette micro epeire diadème qui nous nargue depuis 2 semaines :
(http://farm4.static.flickr.com/3202/2449791109_f650c7709b_o.jpg)
photo recadrée
3) On repasse près des tulipes juste à temps pour croiser cette charmante "micro abeille" :
(http://farm4.static.flickr.com/3245/2449790533_acd98bcdf0_o.jpg)
4) Qui nous gratifie de son plus beau sourire ;) :
(http://farm4.static.flickr.com/3229/2450616272_9b3435b379_o.jpg)
5) Pour finir une photo un poil plus originale:
"Il est passé par ici..."
(http://farm3.static.flickr.com/2259/2450616738_4949b73b74_o.jpg)
J'aurais également une question, j'ai vu au fil des posts qu'il y'a parmis vous de vrai spécialistes pour l'identification des insectes, j'aimerais savoir s'ils connaitraient un bon site internet pour essayer de les identifier ou du moins avoir une idée un peu plus précise de ce que l'on a sous l'objectif... Parce que parler de bestiole et autre "micro quelque chose" ça vas un temps mais j'aimerais pouvoir aller un peu plus loin quand même ;)
merci d'avance :D
La 4 est superbe ParacetAmol! :D
Paracetamol : sympa tes deux séries, surtout la 2eme qui surclasse la 1er!! la 3 et 4 :wow2:
ParacetAmol.
Pour moi c'est la 4.
La 3 est bien aussi mais un peu moins que la 4.
La 1 et la 2 manquent de profondeur de champs.
La 5 je la comprends pas tres bien.
Ce n'est que mon modeste avis ;)
:merci: pour vos commentaires
Runman974 : en fait la 5 n'est qu'une feuille après le passage d'un escargot, j'ai trouvé les reflets et le sujet originaux :roll:
patanock : comme d'hab... :roll:
fab2b : ça manque effectivement de netteté mais avec des vitesses d'obturation plus rapides ça devrait aller mieux
Paracetamol : jolieS sérieS ;) la fourmi de la 1ère et les 3 et 4 de la 2ème
Surtout la 3 d'ailleurs :D Quel fond ! 8-)
(http://img183.imageshack.us/img183/2292/gupeno8.jpg)
(http://img507.imageshack.us/img507/9172/abeille11xm7.jpg)
paracetamol la 3 et la 4 pour moi, avec un cadrage un peu plus serré peut-être !!! ;)
jlouis la deux est bien réalisé !!! :D
patanock
Superbes cétoines, dans les deux séries.
fab2b
Primo : ton capteur a besoin d'une séance de nettoyage ; nombreuses taches.
Secundo : pas si mal. Par exemple pour la 2, 1/15 c'est beaucoup trop lent, exposition manuelle et flash. Les exifs parlent d'une focale de 50mm. Avec ce grossissement, même avec crop, c'est soit avec bagues soit avec bonnette.
Par contre l'ouverture du diaphragme n'est pas indiquée.
Puisque le flash est employé, c'est en fait lui qui gère principalement le temps d'exposition.
Cependant dans une configuration comme la tienne (si je comprends à peu près), j'opterai pour : MF, flash et diffuseur,
mode AV (priorité ouverture) en allant fermer entre f11 et f16 suivant la situation.
Cela dit, il ne faut pas non plus négliger le post-traitement
(http://img441.imageshack.us/img441/6475/imgp7216bbs8.jpg)
ParacetAmol
J'ai bien aimé la saltique et la fourmi de la première série.
Pour la nouvelle série, la 1 est impressionnante.
Préférence à la 3 (avec un recadrage en réduction du vide en haut).
jLouis
Pour moi aussi la 2.
On voit par la vignette exif que c'est un recadrage important ; un peu trop.
;)
bravo jlouis pour ta photo du jour !!! :applaud:
Citation de: neosilencers le 29 Avr 08 à 23:19
bravo jlouis pour ta photo du jour !!! :applaud:
+ 1 bravo pour ta photo du jour :D
Merci les amis........ Grand plaisir pour moi que de voir ma photo, c'est la première!!! :lol:
Bravo pour la photo du jour Jlouis ;)
FMG : jolie démonstration pour le post-traitement et merci pour la petite lecçon, toujours utile.
jLouis : sympa tes deux photos, la première, j'accroche pas, le cadrage par le dessus probablement.....la 2 est meilleure mais un poil sombre, ceci dit , bravo pour la photo du jour!
FMG : beau spécimen et toujours cette maitrise de la lumière, bravo.....
Félicitations jLouis, pour cette photo du jour !
Merci les amis, ça rechauffe le coeur car hier ma journée avait trés mal commencé....
Félicitation pour la photo du jour jLouis ;)
Bravo Jlouis!
Paracétamol j'aime beaucoup la 3 et la 4.
essais avec un vieux pentax 35-70mm
FMG à écrit: "même avec crop, c'est soit avec bagues soit avec bonnette."
bien vu j'avais les 2 :roll: j'ai nettoyé mon capteur 8-)
1
(http://elvis2b.com/mpho/macros/10508/IMGP7958.jpg)
2
(http://elvis2b.com/mpho/macros/10508/IMGP7976.jpg)
3
(http://elvis2b.com/mpho/macros/10508/IMGP7989.jpg)
4
(http://elvis2b.com/mpho/macros/10508/IMGP8001.jpg)
je crois que c'est mon meilleur objo pour ce type d'execice , il reste plus qu'à trouver un meilleur photographe :neutral:
ben il va pas mal ce vieille objo visiblement !!! ;)
Techniquement c'est bien mais ce type d'insecte est plus esthétique dans son milieu naturel.
Une petite toute fraîche
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/01//080501044659160482015124.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: ParacetAmol le 29 Avr 08 à 01:29
J'aurais également une question, j'ai vu au fil des posts qu'il y'a parmis vous de vrai spécialistes pour l'identification des insectes, j'aimerais savoir s'ils connaitraient un bon site internet pour essayer de les identifier ou du moins avoir une idée un peu plus précise de ce que l'on a sous l'objectif... Parce que parler de bestiole et autre "micro quelque chose" ça vas un temps mais j'aimerais pouvoir aller un peu plus loin quand même ;)
merci d'avance :D
Tu peux commencer par ceci (http://www.entomart.be/visueltable.html#m) puis cela (http://www.galerie-insecte.org/galerie/).
fab2b pour moi la première est la meilleure, les autres sont un peu trop floues, ou en tout cas la zone de MAP n'est pas claire ^^, l'essuis tout offre pas un fond très esthétique, mais il doit permettre une bonne luminosité pour s'entrainer :)
patanock Superbe ;)
tryphon4 Merci beaucoup pour ces liens, je vais aller potasser ça :D
Merci Para :P
merci pour les avis ,c'est vrai que j'ai pas vraiment préparé d'ou le fond "tissus" de la planche à repasser la petite bête est arrivé sur ma terrasse à l'improviste le temps d'une scéance pour son book, puis hop envolée j'ai juste eu le temps de sauter sur le k100 , pour la map je suis obligé de faire un peu au pif car dans le viseur j'y vois rien avec diaph fermé , mais je travaille sur un systeme de lumière d'apoint :roll:
jLouis : jolie série ;), bravo pour la photo du jour... de l'autre jour :D
patanock : jolie !
fab2b : la 1 et la 2 sont pas mals ;)
2 petites bestioles du bord de mer :roll:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i263857_IMGP70722.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i263858_IMGP70762.jpg)
3 (pas vraiment à sa place ici mais c'est pour finir la "série"
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i263859_IMGP70792.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i263860_IMGP70982.jpg)
5
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i263861_IMGP71032.jpg)
Vous connaissez le nom de cet insecte...
(http://img171.imageshack.us/img171/4092/insecte2ul3.jpg)
[edit=(ToutenK10) bonjour jlouis, merci de déplacer ta photo dans le thème "insectes non macro" içi se sont des macro uniquement][/edit] ;)
baboulin Elles sont superbes !!! J'aime beaucoup ton araignée sauteuse :D, et je trouve que la 3° a aussi sa place, l'oeil qui brille sur la gauche de l'arrière de sa tête dynamise la photo ;)
Et ta puce des mers est assez incroyable aussi, j'en avais jamais vu d'aussi près :shock:
(c'est malin, maintenant que je sais à quoi ça ressemble en vrai j'pourrais plus être tranquille sur la plage cet été :mrblue:)
fab2b : la une pour moi...et +1 avec Patanock
Patanock : très jolie! comme d'hab!
Baboulin : série très étonnante!! la une!! sale bête!!
jLouis: joli essai mais pas dans la bonne rubrique ;)
:merci: à vous :jap:
(c'est vrai qu'elles sont assez horribles ces bébêtes là, en fait la macro ça fait peur... :neutral:)
Pas grand chose à se mettre sous la dent aujourd'hui, quelques syrphe sympatoches mais le soleil ayant ait des siennes l'exposition est ratée... il faut vraiment que je me bidouille un diffuseur pour ue le flash éclaire le sujet et non derrière :spamafote:...
Après quelques courses poursuites effreinées avec des syrphes en vol (j'y était presque j'vous assure :mrblue:) on revient à des sujets plus classiques :
1) Quelques variations de vert sur vert :
(http://farm3.static.flickr.com/2316/2459774628_2af2695633_o.jpg)
2) après s'être fait snober par une "jumping spider" (saltique c'est ça ?), on retourne sur une mini epeyre diadème, dans une pose toujours aussi... hum... appétissante :lol:
(http://farm3.static.flickr.com/2141/2459776322_9fcfe670be_o.jpg)
ces 2 photos sont recadrée...
Merci à vous :P
Baboulin, sympa ta série. Joli saltique.
Para c'est un peu sombre
Petit cétoine sur lilas
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/02//080502070545160482019059.jpg) (http://www.casimages.com)
Magnifique !!! les couleurs du lilas et du cétoine se marient super bien, et cet Oeil !! :applaud:
J'adore, bien plus colorée que celles de ta série précédente ;)
Dis moi patanock, tu n'utilise pas le flash ? :roll:
Merci Para :D
J'utilise le flash quand c'est nécessaire mais j'essaie de plus en plus de m'en passer. Le plus dur c'est de l'utiliser et que ça paraisse naturel et pour ça il faut un système complexe composé de plusieurs flashes et de réflecteurs. Ici mon flash cobra était monté avec un reflécteur dessus qui renvoyait la lumière naturelle sur le sujet.
Ha ok, c'est pas le flash interne^^ ça explique l'effet d'éclairage ambiant et l'absence de reflet très localisés sur ce genre de specimen à la carapace brillante :roll:
(oui j'ai découvert qu'on voyant horriblement mon diffuseur sur les carapaces des scarabés :mrblue:)
Trop beau patanock, dommage qu'il te manque un peu de PDC. C'est vrai que le flash te donne des zones non uniformes, mais c'est le petit détail. Bravo à toi ....
Citation de: patanock le 02 Mai 08 à 19:06
...Petit cétoine sur lilas
Bonjour à tous !
Tiens, voilà un cousin de la Cétoine dorée... au K20D
Désolé c'est limite pour le topic, j'étais en dessous du rapport 1:1 ! :neutral:
(http://farm3.static.flickr.com/2263/2388468552_255e0ef8b9_o.jpg)
Moi je le trouve très réussi, j'irais jusqu'à lui trouver une tête expressive (nan ok j'abuse, mais la tête est nette et bien discernable, que demander de plus ?)
Peut être juste un peu dommage le cramage sur la carapace
par contre... il est en phase d'atterrissage là :mrblue: ? je vois pas comment il tient avec autant de pattes en l'air :lol:
Citation de: ParacetAmol le 02 Mai 08 à 22:11
Moi je le trouve très réussi, j'irais jusqu'à lui trouver une tête expressive (nan ok j'abuse, mais la tête est nette et bien discernable, que demander de plus ?)
Peut être juste un peu dommage le cramage sur la carapace
par contre... il est en phase d'atterrissage là :mrblue: ? je vois pas comment il tient avec autant de pattes en l'air :lol:
Merci, ça a été mon premier essai K20D+DFA100 macro...
et la bête crapahutait comme pas possible, alors que mon AF s'emmêlait les pinceaux... bref 10 de floues pour une seule nette, malheureusement pas en RAW donc avec des posssibilités limitées de post-traitement...
Merci à vous :P Pour la faible PDC JLouis c'est voulu je voulais tenter une autre approche à grande ouverture.
Citation de: ParacetAmol le 02 Mai 08 à 21:26
Ha ok, c'est pas le flash interne^^ ça explique l'effet d'éclairage ambiant et l'absence de reflet très localisés sur ce genre de specimen à la carapace brillante :roll:
(oui j'ai découvert qu'on voyant horriblement mon diffuseur sur les carapaces des scarabés :mrblue:)
En fait je n'ai pas été très clair dans mes explications :P Pas de flash sur cette photo comme l'indiquent les exifs, mais un réflecteur monté sur le flash qui permet quand celui-ci n'est pas déclenché de refléter un peu de lumière et quand il est déclenché et positionné vers le haut de refléter l'éclair un peu à la manière du plafond.
ParacetAmol : la une pour moi même si la PDC est trop courte....
patanock : jolie lumière....
Zygonyx : bel essai! dommage que l'insecte n'ai pas + de lumière!
Citation de: xav80 le 03 Mai 08 à 08:33
ParacetAmol : la une pour moi même si la PDC est trop courte....
patanock : jolie lumière....
Zygonyx : bel essai! dommage que l'insecte n'ai pas + de lumière!
OK, merci, et celle-ci (toujours en pleine action) ?
(http://farm3.static.flickr.com/2016/2388468624_8415807923_o.jpg)
Citation de: Zygonyx le 03 Mai 08 à 09:00
OK, merci, et celle-ci (toujours en pleine action) ?
http://farm3.static.flickr.com/2016/2388468624_8415807923_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2016/2388468624_8415807923_o.jpg)
cette photo est meilleure!! jolie prise!
Merci... l'a pas l'air aimable ce bousier, hein? en fait, il est totalement inoffensif et très utile pour faciliter la décomposition des déjections de nos ruminants et ovins préférés... ses cornes lui servent à pousser les "boules de crottes" qu'il enterre après les avoir modelées, dans des terriers après avoir trouvé une femelle pour lui pondre des oeufs... c'est le garde-manger des petits bousiers !
la deux aussi pour moi !!! :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/03//080503051808160482022505.jpg) (http://www.casimages.com)
Zygonyx
la deux est la meilleure
patanock
jolie composition, et jolies teintes de vert
Merci Pixel :P
Une autre pour la route
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/03//080503103310160482023651.jpg) (http://www.casimages.com)
Zygonix : j'aime bien la 2
patanock : jolie la 1
;)
Jeudi et Vendredi j'ai essayé de prendre des fourmis, je n'ai trouvé ni des rouges ni des noires. Seulement des floues...
L'espèce étant relativement commune, je n'en posterai pas... :neutral: :roll:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i265495_IMGP7445.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i265497_IMGP75692.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i265498_IMGP7658.jpg)
;)
Patanock : très jolie photo avec de belles teintes!! la 2 est également très belle mais ma préférence reste sur la une ;)
Baboulin : la 3 pour moi! cadrage pas assez serré sur la une , idem pour la 2....
Merci :jap:
(je crois que je suis à bloc pour la 1 comme pour la 2 :neutral: (et je crois qu'après c'est la netteté qui est limite... :roll:)
edit moi : heuuu... je suis à bloc surtout pour la 2, pour la 1 je dois avoir de la marge quand même... (mon commentaire sur la netteté reste valable quoi qu'il en soit...)
De bien jolies couleurs sur la 3 Baboulin ;)
Baboulin, la 3 pour moi aussi même si la map est un peu derrière l'oeil.
Bon dernière fois que je vous embête avec mes photos avant 2 semaines alors j'en profite un peu :roll:
Le p'tit frêre a débusqué un gros cétoine (oui je sais, ça commence à être du classique sur ce topic, chacun son tour :mrblue:):
1) sur les marches du perron :
(http://farm4.static.flickr.com/3258/2463663293_e31259918d_o.jpg)
2) puis il tente de fuir en escaladant vaillamment une paroie verticale :
(http://farm3.static.flickr.com/2155/2463663895_d19d2174ff_o.jpg)
3) avant de retrouver un milieu plus naturel :
(http://farm4.static.flickr.com/3066/2463664473_6c0f5632f4_o.jpg)
J'ai également réalisé des photos au 50 inversé, mais sans flash et ouvert à f2 c'est tout distordu :heink:
4) du coup on se rattrape avec une petite abeille butinant le genêt, le 50mm permet de rester assez loin pour ne pas faire fuir la bête, mais je sais pas si c'est toujours de la macro du coup :spamafote:
(http://farm4.static.flickr.com/3263/2464497796_a310505ab3_o.jpg)
photo juste recadrée en "carré" sous lightroom, la hauteur reste celle de la photo de base ;)
Voilà, bonne fin de week-end à tous ;)
Belle netteté sur l'oeil du cétoine, bravo!
Oui, superbe ces maxi-macros !
Moi aussi , j'ai rencontré mon ma Cétoine...
Un petit coup de flash (*istDS + DFA100) pour vérifier qu'il porte bien son nom de doré (merci de vos conseils) :shock:, et je le surnommerai aussi le goulû.... jusqu'à s'ennivrer de fleurs de ceriser...
(http://farm4.static.flickr.com/3104/2463195507_f44c8b4a4f_o.jpg)
Jolie Zygo, un peu centrée peut-être et un léger manque de lumière.
Pour continuer sur les cétoines : macro expérimentale dite " à la FMG" ;), 90mm macro + bonnette raynox + flash externe diffusé.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/04//080504083647160482027503.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: patanock le 04 Mai 08 à 20:39
Jolie Zygo, un peu centrée peut-être et un léger manque de lumière.
Merci : là, c'est parce qu'il était à l'ombre des fleurs ! ;)
Citation de: patanock le 04 Mai 08 à 20:39Pour continuer sur les cétoines : macro expérimentale dite " à la FMG" ;), 90mm macro + bonnette raynox + flash externe diffusé.
Très bon, juste la MAP un peu en arrière de l'oeil droit ?
:hello:
Une bien belle bande de cétoines, bravo :D
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i267324_IMGP7802.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i267325_IMGP7816.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i267326_IMGP7846.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i267327_IMGP7848.jpg)
Elles sont bien belles toutes vos cétoines (cétoine : nom féminin).
J'en ai vu pas mal de petites sur les coquelicots et les cistes, mais pas encore de cétoines dorées.
L'an passé les cétoines dorées étaient présentes en nombre sur les fleurs d'artichaut, beaucoup plus tard.
1 papillon à contre-jour
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/07//080507032152160482038025.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/07//080507032256160482038033.jpg) (http://www.casimages.com)
Très jolie la 2 Patanock ;)
en fin de journée au milieu du chemin (tamron 28-75mm F2.8 macro)
(http://farm3.static.flickr.com/2292/2463124907_28a4900c02_o.jpg)
Jour ferié demain, donc pas d'épreuuuuuve !!!
Du coup j'peux passer voir vos oeuvres :D
Zygonyx : j'aime bien, l'environnement est sympa et met bien le cétoine en valeur
patanock : La (merci LeTaich11 ;)) cétoine c'est un peu dommage pour l'oeil en effet, mais la fleur nette est sympa ;), tu n'as pas essayé de prendre juste la patte tendue nette :roll: ?
La sauterelle est top ! A cause du contre jour le papillon est un peu terne je trouve...
baboulin : J'adooore la première :love: !!! la netteté, les couleurs, le contraste : waaaaa !!!
J'ai pas accès aux exifs aujourd'hui, tes abeilles ce sont des crops ?
la 2° est parfaitement réalisée (sympa la netteté sur l'aile ;)), mais le décor est un peu moins fou :P
Dommage qu'il n'y ai pas de tête qui émerge de la fleur sur les 2 suivantes...
chd : j'aime beaucoup les teintes, on sent bien le soleil de fin de journée, et la PdC est impec je trouve.
A la prochaine !
Chd très jolie couleurs bien chaude et belle PDC ;)
patanock : la sauterelle pour moi ;)
chd : jolie ! belle couleur ;)
ParacetAmol : merci :jap: (et c'est pas des crops, je crois que petit à petit le métier commence à rentrer :roll:)
merci à vous :D
Photos du jour ;)
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/08//080508031327160482041969.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/08//080508031432160482041975.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/08//080508031522160482041977.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/08//080508031610160482041978.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock: j'adore la 3 prise complètement en face :D
P'tite photos, brutes de boitier et juste réduites sous photofiltre donc pas complètement optimisées...
1) Toujours cette araignée, mais cette fois en contre plongée alors qu'elle est à l'affut, donc un beau ciel bleu (j'ai retenu les critiques, beaucoup de mes photos sont sombres, j'ai essayé de travailler ça :roll:) :
(http://farm3.static.flickr.com/2155/2478571209_61a30b1f6e_o.jpg)
(photo recadrée)
2) une p'tite abeille dans le genêt (ou la cytise je sais pas trop en fait ^^), au 50mm inversé :
(http://farm4.static.flickr.com/3072/2476222490_cf99151e7d_o.jpg)
je ne sais pas si les exifs ont été conservés :spamafote: je ferais les modifs ce week-end si ça n'a pas marché
bon ponts à tous les veinards qui le font :lol:
Bonjour, superbes photos, préférence (allez savoir pourquoi) pour les libellules...
Voici un grand écart...
(http://farm3.static.flickr.com/2015/2476361246_3cbddb9722_o.jpg)
EXIF : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2476361246/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2476361246/meta/)
paracetamol : les exifs n'y sont pas sur la deux !!! :D
zygonyx superbe ta photo !!! ;)
merci pour les commentaires
de bien belles macro en ce moment bravo à tous :D
Superbe zygonyx et très belle série Patanock
+1 avec Macmini95
elles sont superbes
Merci à vous. 8-)
Une chrysalide dont la tenue de camouflage n'est pas terrible !
Par contre elle a bien attaché sa ceinture de sécurité ;)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i270587_chrysalide.jpg)
superbe bien vu belle prise !!! :bienvu:
:merci:
Bien le bonjour,
C'est la première que je joins :)
Il faut un début à tout :)
(http://images0.hiboox.com/vignettes/1908/6w20qvgp.jpg) (http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=6w20qvgp.jpg)
Elle est bien belle cette chenille, quoique un peu petite ;)
pas tout a fait une macro, vu la taille de la bête, et la crainte que nous nous inspirons mutuellement, j'ai préféré le sigma 70-300 au 90 tamron afin de garder mes distances...
(http://img383.imageshack.us/img383/3517/frelonpa1.jpg)
Bonsoir à tous :)
LeTaich11 : une bien jolie chrysalide, une idée de ce à quoi ressemblera le futur bébé ;) ?
khedron : Joli celui là, effectivement j'irais pas m'y frotter :p, peut être un chouïa de contraste (http://img104.imageshack.us/img104/7529/frelonpa1copieer1.jpg) pour le réhausser ?
de mon coté en voilà une petite dont je ne sais pas trop quoi penser, certes la MAP est pas optimale (ou plutôt la position de l'insecte qui tourne le dos), mais ça ne m'empèche pas de lui trouver un certain charme avec cette fleur aux couleurs vives et ce puceron presque transparent... Qu'en pensez vous honnètement :mrblue: ?
(http://farm3.static.flickr.com/2218/2478570877_865c039229_o.jpg)
Moi j'l'aime bien cette photo paracetamol, je la trouve très originale. Ce manque de MAP colle bien à l'atmosphère générale. On s'interroge à la fois sur la fleur et sur la bestiole, et les couleurs sont finalement agréables et mises en valeur sur ce fond noir. Pas évident d'expliquer le ressenti mais l'ensemble donne une bonne compo ;)
Pour moi c'est non il ya trop de peu de netteté sur l'insecte ( 1 patte !!), la grosse zone de flou au premier plan gêne la lecture. Mais l'effort de compo est appréciable et paiera une prochaine fois ;)
Citation de: ParacetAmol le 10 Mai 08 à 00:35
Bonsoir à tous :)
LeTaich11 : une bien jolie chrysalide, une idée de ce à quoi ressemblera le futur bébé ;) ?
Aucune idée pour le moment, peut-être la réponse bientot par un collègue de ma fille spécialiste en papillons (pas ma fille, le collègue !!)
Bonsoir, pas grand monde dans le jardin et une bise légère, ça fait du bien quand il fait chaud mais ça fait rater un paquet de photos ^^
Tout d'abord merci Davidof et patanock, c'est vrai la netteté est ricrac (un plan de l'insecte qui comprend la pate :spamafote:), la photo suivante allait être bien mieux... mais quand j'ai déclenché il s'était envolé :mrblue:
Quelques photos quand même, que du 28mm cette fois :
1) une jeune tige d'arbre à kiwi :
(http://farm3.static.flickr.com/2179/2481321338_7e9c5b1789_o.jpg)
2) l'occupante de l'arbuste en question :
(http://farm4.static.flickr.com/3187/2480508429_aba50c425c_o.jpg)
c'est horrible, on dirait des yeux humains elle a le bord blanc !! :shock:
3) En rentrant gouter on croise un couteau "made in japan", signé par l'artisan :D :
(http://farm4.static.flickr.com/3266/2481320174_deb48b3d85_o.jpg)
(j'ai essayé au 50mm, mais ça me donne du flare du aux reflets sur la lame, quelqu'un saurait comment lutter contre ça en post traitement ?)
4) Puis on se fait un petit plaisir :
(http://farm3.static.flickr.com/2186/2480505727_36e208faee_o.jpg)
5) De bonnes fraises qu'on croque à pleines dents :mrblue:
(http://farm3.static.flickr.com/2171/2480505361_4568656e63_o.jpg)
2 et 3 pour moi le reste non !!! ;)
Elle était avec d'autres en train de bouloter quelques pucerons microscopiques que j'ai découvert ......
(http://i49.servimg.com/u/f49/11/49/41/50/fourmi11.jpg)
[edit=(xav80) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
Citation de: jLouis le 11 Mai 08 à 20:54
Elle était avec d'autres en train de bouloter quelques pucerons microscopiques que j'ai découvert ......
http://i49.servimg.com/u/f49/11/49/41/50/fourmi11.jpg (http://i49.servimg.com/u/f49/11/49/41/50/fourmi11.jpg)
Superbe, mais les "Exifs"???
Letaich11 : très joli cette chrysalide, beau document!
tatanaelle : pas mal pour une première! mais il faudrait + de PDC et cadrer plus serré ;)
khedron : belle bête!! c'est un frelon?
ParacetAmol : il est dommage, en effet, que la PDC soit si courte!
2eme série : belles couleurs mais j'accroche pas les sujets :spamafote:
jLouis : belle image mais le cadrage est à revoir, trop de vide à gauche! (et en vertical?) et pour la macro, il est tout à fait intéressant de connaitre les exifs ;)
Bonjour,
Une petite photo sans prétention faite au 500 f8 a miroir recadré sous photoshop .
(http://images.imagehotel.net/kenya1xhyn.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=kenya1xhyn.jpg)
Marc
c'est pas mal mais le cadrage n'est peut-être pas le plus adapté !!! ;)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/12//080512040805160482057452.jpg) (http://www.casimages.com)
Superbe Patanock comme toujours ;)
Merci Mac :D
Bien vu patanock pour la profondeur de champs. Joli bokeh aussi.
Par contre les Exifs n'indiquent ni la focale, ni l'ouverture.
Merci Telgar, c'est fait au sun 85-300 macro, au rapport 1:2 f/5.6 à 85mm
Une petite en passant au Panagor 90mm
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/12//080512060200160482058012.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock
Deux têtes bien visées. Techniquement la 1 est la plus méritoire. Artistiquement ex-aequo avec un bokeh idéal.
Mon rosier est habité...
Pucerons du rosier, cet après-midi (environ 2mm de long).
1 sans recadrage, 2 avec. (au soleil)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_035/imgp0582j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_035/imgp0582j_c_v.jpg)
3 sans recadrage, 4 avec. (flash de l'appareil diffusé, pour cause de nuages)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_035/imgp0607j_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_035/imgp0607j_c_v.jpg)
;)
La 1 est superbe :applaud:
jolies, fmg ,avec leurs petites gouttes !!! :D
Merci FMG :P
Belle série FMG, très belle PDC :P
Merci.
Pour ceux que la technique intéresse :
1 et 2, Pentax DS + 55mm M42 Fujinon sur 4,5cm de bagues + bonnette Raynox x12, f8, ISO 200, priorité ouverture 1/180, au soleil.
3 et 4, Pentax DS + 55mm M42 Fujinon sur 7,4cm de bagues, f11, ISO 200, priorité ouverture 1/180, flash interne diffusé.
;)
:hello:
Encore de bien belles photos ici, bravo à tous ;) (FMG : les pucerons :applau:)
Quelques macros du jour, sous les nuages :neutral:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i274250_IMGP8066.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i274251_IMGP8108.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i274252_IMGP8144.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i274253_IMGP8168.jpg)
Jolie série Baboulin ;)
Patanock : très jolie série
FMG : belle série sur les pucerons (ces sales bêtes sont d'ailleurs en train d'attaquer mes rosiers, la guerre est ouverte :evil:)
Baboulin : 1, 3 et 4 pour moi
bravo à tous, de très belles captures :bienvu:
Jardinier : joli papillon, je ne suis pas fan du cadrage mais elle est pas mal venant d'un miroir (ergerg ;))
Patanock : superbe!
FMG : superbe série!! :shock: le piqué!
Baboulin : belle série également, la 1 et 4 pour moi....
:merci: à vous :jap:
Sur mon doigt
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i274711_IMGP8155.jpg)
:roll:
Belle série Baboulin avec aussi une préférence pour la 1 et la 4
Pas facile de déclencher sur ton doigt :shock: :?:
Merci pour les pucerons.
baboulin
Je ne pense pas que ISO 800 dans cette série soit une bonne idée ni une nécessité.
Et toujours ISO 800 au bout du doigt : du bruit dans le fond. Mais il est sympa.
Un syrphe de mes amis ; il m'a laissé le temps de lui tirer une dizaine de portraits, et pourtant j'étais tout proche avec le Pentax 50-A et bonnette.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_036/imgp0664j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_036/imgp0675j_c_v.jpg)
;)
une petite guepe prise de pas trop pret quand même, ce week end
(http://farm4.static.flickr.com/3090/2491018276_3bfe56f885_o.jpg)
guirune
Citation de: patanock le 12 Mai 08 à 16:09
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/12//080512040805160482057452.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/12//080512040805160482057452.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
Jolie cordulie !
Magnifique également la libellule élue photo du jour d'hier !
Puisque la saison est bien commencée, voici un petit accouplement d'agrion élégant en contre-jour.
(http://farm4.static.flickr.com/3044/2481456058_c98db81257_o.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2481456058/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2481456058/meta/)
baboulin : charmante bestiole! dommage pour les 800 iso!
FMG : sympa les compos! toujours très agréable à regarder! et toujours cette parfaite maitrise de la lumière!
guirune : pas mal du tout! mais le support au premier plan me gêne!
Zygonyx : intéressant! mais cela manque un peu de lumière, mais cela reste un bon document ;)
Citation de: xav80 le 14 Mai 08 à 09:26
Zygonyx : intéressant! mais cela manque un peu de lumière, mais cela reste un bon document ;)
Oui, un petit coup de flash annulaire n'aurait pas été du luxe...
Merci pour vos commentaires :jap:
Et en effet 800 iso c'est vraiment bruité :neutral:
guirune
Ici trop sombre ce qui fait perdre des détails de la guêpe. J'ai essayé, le post-traitement peut être efficace mais à faire à partir de l'originale.
Zygonyx
Pour cet accouplement le contre-jour sans autre apport de lumière me va bien.
xav80
Merci, mais justement pour la lumière j'étais trop fermé sur toute ma série du syrphe au Pentax 50-A et bonnette, et j'ai rattrapé comme j'ai pu au "labo" (d'ailleurs j'ai fait mieux depuis sur certaines prises).
Par curiosité je suis revenu au 18-55 du kit avec la même bonnette ce matin.
Cette fois-ci le syrphe de service n'était pas coopératif, mais j'ai pu sauver celle-ci (où la lumière est meilleure d'origine).
Gymnastique accrobatique le nez dans le bol.
(http://kibare.club.fr/pentax_036/imgp0722j_d_v.jpg)
;)
Citation de: FMG le 14 Mai 08 à 21:57
Zygonyx
Pour cet accouplement le contre-jour sans autre apport de lumière me va bien.
Ton hyménoptère est très réussi également ! :D
Merci !
Alors en voici un second... les bien nommées petites nymphes à corps de feu ! ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3197/2480643625_1c6c8b50d0_o.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2480643625/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2480643625/meta/)
zygonyx Belle prise. Tu te sers du DS plutôt que du K20 ?
FMG Jolie lumière sur les pétales, beaux détails.
Quelques passagères du dernier weekend :
1. Jeune sauterelle verte dans les orties
(http://farm4.static.flickr.com/3151/2494272731_37abeaece6_o.jpg)
2. Jeune criquet
(http://farm4.static.flickr.com/3034/2494272917_4f386d7ac1_o.jpg)
3. Taupin
(http://farm4.static.flickr.com/3237/2495093758_1e70842acc_o.jpg)
Citation de: brandulf le 15 Mai 08 à 18:27
zygonyx Belle prise. Tu te sers du DS plutôt que du K20 ?
...
Superbe ta série !
Ca dépend de ma priorité, ce jour-là le K20 était chaussé du Bigma...
sur celle-ci, il avait le 100 macro :
(http://farm3.static.flickr.com/2369/2478981634_c937a9b4d0.jpg)
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2478981634/meta/in/set-72157601655050230 (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2478981634/meta/in/set-72157601655050230)
Brandulf : la 1 et la 2, somptueuses couleurs, bravo ;)
Zygonyx : idem, belle capture ;)
FMG : jolis ces syrphes ;) je préfère la 3 pour la lumière
zygonix : belles prises, je préfère la 1 ;) drôle d'équilibre pour la 2 :roll:
brandulf : jolies couleurs pour cette série. Ma préférence à la sauterelle, mais j'aime bien la feuille du criquet ;)
Brandulf belle série avec une préférence pour la 2 ;)
Zygonyx une préférence pour la 1 aussi
FMG
beau rendu et lumière
brandulf :
Jolies,et ma préférée est la deux moi aussi
Zygonyx
très jolies, j'aime bien ta 1 , une belle capture.
FMG: géniale cette lumière, nous y sommes désormais habitué ;)
brandulf: la 1 et 2 pour moi, dommage que la PDC soit pas plus grande mais cela dit, les couleurs sont éclatantes!!
Zygonyx: c'est jolie mais le j'accroche pas le cadrage, il devrait être à sa hauteur mais je sais que ce n'est pas facile....
:merci: à tous pour vos appréciations
La suite d'hier :
1. Comme au cirque...
(http://farm3.static.flickr.com/2202/2494273735_b35e94dea1_o.jpg)
2. Cantharides bien occupées
(http://farm4.static.flickr.com/3087/2494273531_0e4e0c7781_o.jpg)
3. Saltique
(http://farm3.static.flickr.com/2320/2494273915_82174fa21e_o.jpg)
4. Encore un taupin
(http://farm4.static.flickr.com/3288/2494273339_39d3281be2_o.jpg)
Superbe ta série Brandulf ;)
Très belles tes 2 séries Brandulf :P
Zyg préférence pour la 1 de cette page
FMG jolie lumière et piqué
Brandulf: la 1 et 3 pour moi !! très réussi!! bravo!
Bravo Brandulf, elle me plaisent toutes ! :eek:
Citation de: xav80 le 16 Mai 08 à 11:41
Zygonyx: c'est jolie mais le j'accroche pas le cadrage, il devrait être à sa hauteur mais je sais que ce n'est pas facile....
et merci aux autres pour leur commentaire aussi ! ;)
C'est une vue plongeante recadrée car la bestiole fait moins de 5mm de long, et qu'avec mon 100 macro en tirage maxi j'ai galéré pour l'avoir entièrement nette... donc elle était plus noyée que ce qu'on voit dans les feuilles, et j'ai trouvé que la bordure de la feuille était dans une certaine similitude avec le dessin des antennes et leurs ombres... :?:
Bon, distribution d'aspirine pour tout demandeur... :roll:
:clap: brandulf, je suis sous le choc ta série est sublime ! La 1 et la 3 :wow3:
Jolie série ;)
La 1 et la 3 pour moi :roll:
brandulf la 3 pour moi ,la saltique !!! ;)
Brandulf, ta série est vraiment très bien. Bravo.
Ma préférée : la 3.
Brandulf moi ma préféré est sans conteste la 1°, un piqué excellent et une mise en scène surprenante :applaud:
En revanche la 3 me gène un peu, c'est les couleurs de base ? l'aspect gris uniforme de certaines parties me rappellent les couleurs surprenantes qu'on obtient avec une courbe de contraste plate, ou une retouche violente sur la "lumière d'appoint" sous lightroom :spamafote:
Les examens sont passés, l'occasion de profiter de quelques rayons de soleil... C'est le printemps et les bébés courent dans le jardin :mrblue: :
1) un bébé coccinelle, pas si jeune que ça puisqu'il a déjà toutes ses dents :
(http://farm4.static.flickr.com/3071/2498503843_8d3690e14a_o.jpg)
2) apparement le flash pique les yeux... tentative au format carré pour profiter de la courbe de sa queue :
(http://farm4.static.flickr.com/3083/2499333148_58ca719974_o.jpg)
3) puis on succombe à la marée de bébés araignées :
(http://farm4.static.flickr.com/3138/2499333536_80b039bd9b_o.jpg)
4) où il est bien difficile de se faire une place au milieu de tous ces frêres et soeurs :
(http://farm3.static.flickr.com/2115/2498504503_f2dd1701c0_o.jpg)
Voilà, bonne après midi à tous ;)
:jap: à tous,
ParacetAmol Je retouche en général très peu, à peine un petit coup de curseur par ci par là, léger recadrage si nécessaire. Sur la 3 j'ai ti'peu forcé, mea culpa :honte: merci de me l'avoir fait remarquer.
Joli facteur de grossissement pour tes bébés araignées.
Sympa Paracetamol ta série ;) Impressionnant les bébés araignées :shock:
belle série Paracetamol, je ne savais pas que les bébés coccinelles avaient des pics sur le dos :shock: et elle me parait bien longue cette coccinelle ???
le grossissement des araignées est impressionnant :applaud:
Belle série intéressante Para :D
Merci à tous :D
Brandulf : il n'y a aucun problème, c'est un soucis qui m'arrivait souvent à une époque (et encore maintenant quand je me laisse emporter :mrblue:)
Citation de: Davidof le 17 Mai 08 à 20:28
belle série Paracetamol, je ne savais pas que les bébés coccinelles avaient des pics sur le dos :shock: et elle me parait bien longue cette coccinelle ???
le grossissement des araignées est impressionnant :applaud:
Pour les bébés araignées de la série précédente la photo carrée n'est pas un crop mais presque, la version 10Mpix est comme l'autre :spamafote:
En ce qui concerne la coccinelle, je crois qu'il y a differents stades, cette larve ci était bien plus grande que les autres et plus avancée (j'ai des photos d'une plus petite mais elles sont moins bien), personnellement je n'ai jamais vu la chrysalide d'une coccinelle, mais c'est vrai que la larve est assez surprenante par rapport à la "demoiselle de printemps" que tout le monde connais :mrblue:.
En repassant tout à l'heure on aurait dit qu'elles se tenaient chaud, et puis ça donne une idée de la quantité qu'il y'avait (2 "boules" comme ça !!)
1) pour avoir une idée du nombre :
(http://farm3.static.flickr.com/2222/2499704921_7ce80442d4_o.jpg)
2) une autre que je trouve mieux réussie, moins fouillie :
(http://farm3.static.flickr.com/2338/2500533908_cee795f06b_o.jpg)
photos non recadrées, entre les 2 BdB mon coeur balance :spamafote:
Citation de: ParacetAmol le 18 Mai 08 à 00:25
Merci à tous :D
Brandulf : il n'y a aucun problème, c'est un soucis qui m'arrivait souvent à une époque (et encore maintenant quand je me laisse emporter :mrblue:)
Pour les bébés araignées de la série précédente la photo carrée n'est pas un crop mais presque, la version 10Mpix est comme l'autre :spamafote:
En ce qui concerne la coccinelle, je crois qu'il y a differents stades, cette larve ci était bien plus grande que les autres et plus avancée (j'ai des photos d'une plus petite mais elles sont moins bien), personnellement je n'ai jamais vu la chrysalide d'une coccinelle, mais c'est vrai que la larve est assez surprenante par rapport à la "demoiselle de printemps" que tout le monde connais :mrblue:.
En repassant tout à l'heure on aurait dit qu'elles se tenaient chaud, et puis ça donne une idée de la quantité qu'il y'avait (2 "boules" comme ça !!)
1) pour avoir une idée du nombre :
http://farm3.static.flickr.com/2222/2499704921_7ce80442d4_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2222/2499704921_7ce80442d4_o.jpg)
2) une autre que je trouve mieux réussie, moins fouillie :
http://farm3.static.flickr.com/2338/2500533908_cee795f06b_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2338/2500533908_cee795f06b_o.jpg)
photos non recadrées, entre les 2 BdB mon coeur balance :spamafote:
Beau reportage sur les bébés épeires.
Il y a des années que j'espère refaire celui que j'avais pris avec mon bridge en 2005.
Pour les curieux j'ai retrouvé le lien. (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topic-panasonic-fz2-sujet_1330_35.htm#t595471)
brandulf
une superbe série de qualité
ParacetAmol
Jolie série sur les bébés araignée,
et la coccinelle impressionnante
je n'avais jamais vu une nurserie, de BB araignés, impressionnant
Merci Pixel, j'apprécie.
Merci pour ces infos Paracetamol ;)
la 2 pour moi, meilleur contraste et saturation. mais je n'irais pas mettre ma main dans cette grappe :shock:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518034321160482081932.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518034405160482081940.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518034445160482081946.jpg) (http://www.casimages.com)
Patanock : je n'accroche pas trop pour cette fois. Ca manque un peu de profondeur de champ ou alors le cadrage ne me dit rien.
Ca a l'air bon les marguerites.
Flash interne diffusé.
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518042219192182082170.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518042239192182082173.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518042258192182082175.jpg) (http://www.casimages.com)
Excellente vos séries Patanock et Yukumisu ;)
Patanock : dommage, pour la première, que le pétale cache, en partie la "bestiole"
Par contre la 2ème, je ne sais pas ce que c'est mais il a une "bonne bouille".
Yukumizu : j'ai beaucoup à apprendre sur la technicité photographique mais c'est, je crois, ce que l'on appelle un bon "piquet" surtout la 2...
Excellent.
Merci pour les critiques et commentaires :D
Yuku c'est joli mais les mouches sont un peu centrées et il me semble qu'il y a un peu trop de sharpen ;)
Une autre petite
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/18//080518083444160482083590.jpg) (http://www.casimages.com)
Jolie Patanock ;)
Merci Mac :P
belle série patanock! moi la PDC et le cadrage ne me gêne pas
Très beaux reflets métalliques dorés, pour ce portrait de libellule un peu "hamiltonien". J'aime beaucoup.
Patanock:
superbes teintes ta dernière, et la 2 et 3 de ta série d'avant j'aime bien.
Yukumizu
j'aime beaucoup la 2 de ta série .
Merci à vous :D
bravo Yukumizu et patanock pour ces captures, beaux exemples de ce que l'on doit faire pour un débutant comme moi ;)
Merci Daviof :D
De bien belles macros, bravo à tous :D
FMG impressionnant ton reportage, au bridge :shock:, je savais pas que ça se débrouillait si bien en macro !!
par contre j'aime moins ta dernière libellule patanock, je la trouve un peu "molle" :spamafote:
Aller quelques rayons de soleil alors on en profite :
1) la plus réussie du jour :
(http://farm4.static.flickr.com/3102/2505333914_9e951da0df_o.jpg)
photo légèrement recadrée pour éliminer un bout de pétale flou
2) une grosse mouche hirsute, juste pour le niveau de détail (c'est du non recadrée :roll:) :
(http://farm4.static.flickr.com/3008/2504504167_6e9d1a7dfd_o.jpg)
pour un crop à l'échelle 1/2 (recadrage de 1600*1600 réduit en 800*800) c'est ici (http://farm3.static.flickr.com/2242/2506389359_cdd31f15da_o.jpg)
la dernière est plus une curiosité, mais comme c'est pas le salon privé, j'me contente de poster le lien :mrblue: Monsieur Mouche en plein effort (http://farm3.static.flickr.com/2101/2505334514_80c7dc1eb9_o.jpg) :ange:
Impressionnantes ces photos paracetamol. J'aime bien la 1 pour le contraste avec le rouge.
Pour ton "monsieur mouche en plein effort", je crois que c'est un p'tit malin, il est arrivé discrétos avec sa tenue de camouflage et hop.... :lol:
:hello:
Encore de bien jolies macros ici ;)
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i281016_IMGP8408.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i281017_IMGP8487.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i281018_IMGP8495.jpg)
:neutral:
:applaud: les 3 pour moi Baboulin, mais une petite préférence pour la 2 (la petite bestiole rouge s'est faite bouffer ou pas ? :lol:)
Superbes couleursparacetamol sur la 1 ;)
Excellent la 2 baboulin
ParacetAmol J'aime bien la 1 moi aussi pour ce tapis rouge vif.
baboulin ton criquet louche, c'est bizarre... ;)
Jolie prise, la confrontation larve de cox vs araignée rouge.
J'en ai surpris une l'autre jour :
(http://farm3.static.flickr.com/2109/2506047724_b8425833d1_o.jpg)
Quel beau rouge vif cette araignée, belle capture brandulf ;)
une araignée verte surprise aujourd'hui sur une feuille. Bon je trouve vite les limites de mon 18-55, donc je ne sais pas trop si il fallait la mettre dans ce topic :
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp0720.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=433&u=10050212)
Elle est très bien ici, ton araniella cucurbitina, Davidof.
d'ac, merci brandulf ;)
Merci pour les commentaires et critiques, j'ai encore des progrès à faire.
Il y a de drôle de bêtes sur cette page. Mais j'ai pas encore mangé. Je verrai après.
:merci: à vous :jap:
Je découvre ce topic et il y a des macros impressionnantes :shock:
Sur cette page, l'araignée de paracétamol est bien "sympathique" ;)
J'y vais de ma petite contribution avec une coccinelle sur une feuille de menthe; prise au Sigma 70/300 :
(http://farm3.static.flickr.com/2197/2507268929_652f265461_o.jpg)
sympa ta coccinelle rrteam, peut-être revoir le cadrage car elle est perdue en haut à gauche
moi, j'aime bien la compo. La cox est sur un point d'or :) J'aurai apprécié une PDC un tout petit peu plus importante ;)
La compo est superbe, l'arrondi de la feuille de droite prolongé par celle de gauche conduit naturellement l'oeil vers la cox placée idéalement. C'est parfait. +1 avec rber pour la pdc. La cox aurait pu bénéficier d'un peu plus de lumière, peut-être...
;)
brandulf : on dirait qu'on lui a marché dessus ;)
Davidof : jolie cette araignée ;)
rrteam : jolie photo +1 pour la pdc et la lumière et j'aurais enlevé la tache noire sur la feuille ;)
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i282349_IMGP8655.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i282419_IMGP86562.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i282351_IMGP86742.jpg)
brandulf rber44 davidoff baboulin merci pour vos commentaires ! :jap:
J'ai noté vos remarques sur la pdc et la lumière, j'aurais dû mettre mon flash mais pas eu le temps ;)
baboulin : superbes couleurs sur la 3. La 2 m'intrigue, qu'est-ce que c'est ?
D'après moi des cloportes...
En tout cas magnifiques photos ! ;)
Rrteam félicitations pour la photos du jour :applaud:
:applaud: Félicitations pour la photo du jour rrteam :applaud:
oui bravo pour ta photo du jour !!! ;)
bravo rrteam, très belle compo
baboulin jolie série aussi
Bravo à rrteam pour la photo du jour. :applaud:
félicitation rrteam !
Baboulin la 1° est peut être un poil trop accentuée, ça bruite un max en arrière plan, mais j'aime quand même, la toile met bien en valeur l'araignée ;)
La 3° est flippante, mais un poil flou peut être ?
:merci: pour vos commentaires :jap:
félicitations rrteam pour la photo du jour
Je ne sais pas ce qu'est la 2
Les deux araignées ne sont pas parfaitement nettes (pas mal de vent)
:neutral:
:merci: à tous
ça fait bizarre d'avoir la photo du jour ;)
:lol:
Citation de: rrteam le 21 Mai 08 à 08:00
:merci: à tous
ça fait bizarre d'avoir la photo du jour ;)
:lol: Ben c'est bien mérité :!:
bravo rrteam pour ta photo du jour, largement méritée, superbe compo :)
autre cox, en dehors de son milieu:
(http://farm4.static.flickr.com/3164/2510531423_ebfb489cfe_o.jpg)
guirune
merci guirune & phildur :)
Sympa aussi la cox sur l'osier ;)
Je trouve qu'il ya pt-être un chouya d'accentuation en trop ?
rrteam : très jolie photo effectivement!
baboulin: très jolie série!bonne lumière.....
guirune: pas mal! mais c'est fortement accentué!! faut pas trop en abuser sous peine de gâcher la photo ;)
:hello:
xav80 : merci :jap:
guirune : +1 sur l'abus de sharpen, mais elle est pas mal cette cox ;)
On finit les photos du dimanche
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i283402_IMGP88012.jpg)
:hello:
superbe!! cette lumière :shock: encore bravo!!
Les premières macros avec mon tout nouveau tout beau k20 :P
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/21//080521093533160482096588.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/21//080521093624160482096594.jpg) (http://www.casimages.com)
et ben! c'est prometteur ;)
Merci à vous :P Je l'ai depuis cet aprém et j'ai dû sortir 10 min pour quelques shoots, vivement ce we :P
Patanock Superbe la 1, tu vas nous époustoufler avec ton K20...
Merci Brandulf, j'y compte bien :lol:
bravo rrteam pour la photo du jour
petite experience, pour la gloire de la science, et pour changer un peu des insectes :
j'ai mis bout à bout :
- 1 revuenon 135 2.8
- 1 panagor auto converter (au taquet)
- 1 doubleur opteka X2
- 3 bagues d'allonge
- 1 raynox 250
ce qui nous amène à un rapport macro de 11,75:1 si je ne dis pas de bêtises ( 2mm prennent la totalité du capteur en largeur)
alors oui c'est flou et plein d'abérations chromatiques, de franges violettes et tout ça, mais vindiou qu'est ce que ça grossi :)
le test a été effectué sur une pièce de 1 centime :
(http://farm4.static.flickr.com/3175/2511505515_e47214a6c1_o.jpg)
les images suivantes ne sont pas des crops mais des images plein cadre :
<----------------------------------------------------------------------------------------------- 2mm -------------------------------------------------------------------------------->
(http://farm4.static.flickr.com/3249/2512335758_541a55c37f_o.jpg)
la pupille :
<----------------------------------------------------------------------------------------------- 2mm -------------------------------------------------------------------------------->
(http://farm3.static.flickr.com/2235/2511503943_087df5ebfe_o.jpg)
:jap: jo06 et xav
Patanock : superbe la 1 ! bravo ! 8-)
baboulin : j'adore la lumière :applaud:
guirune : beau rapport de grossissement en effet ;)
Superbe patanock,j'aime beaucoup les deux.
Merci à vous 2 :P
Merci pour vos commentaires (surtout pour la lumière :jap:)
Guirune : en effet ça grossit fort !! Et l'ensemble doit être sacrément long, non ?
patanock : superbes ces photos avec le k20d !
Pas le même boitier mais toujours Superbe :P la 2 Magnifique Patanock ;)
Voici une petite araignée qui se balade :
1.(http://farm3.static.flickr.com/2146/2513802181_5b86dbc1c8_o.jpg)
2. (http://farm4.static.flickr.com/3245/2513801791_20969095e1_o.jpg)
Tjs avec le 70-300, le flou est d'origine et la 2ème est qd même assez croppée, mais raisonnablement je pense.
pas mal la deux !!! :D
Bravo rrteam, tes macros sont vraiment jolies! Il faudra que je m'y essaye aussi, je ne pensais pas que le 70-300 pouvait sortir de tels résultats! :)
Une sauterelle qui a des piquants !
(http://img369.imageshack.us/img369/3569/image1uw7.jpg) (http://imageshack.us)
un beau piqué sur cette dernière !
domaine : beau piqué et beaux piquants !
spag et neo : merci, en effet le sigma 70-300 n'est pas un objo macro, mais ça peut donner des bons résultats (avec un bon exemplaire je pense! ;))
Sympa rrteam, avec une préférence pour la 1 ;)
Et comme dit rber domaine un sacré piqué :D
Superbe domaine! Un peu trop saturé à mon gout... ;)
saturée mais beau piqué :D
j'ai repéré une mare avec des libellules, je vais me lancer dans la macro
je pense avec un zoom plus bague allonge
Domaine : un peu saturée peut-être mais très agréable à regarder.
très belle capture Domaine, bravo. surtout que ces bêbêtes ne restent pas longtemps en place ;)
Voici quelques libellules de l'après-midi...
1. Libellula fulva
(http://farm4.static.flickr.com/3008/2522298322_d97363e92c_o.jpg)
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2522298322/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2522298322/meta/)
2. Ischnura elegans
(http://farm3.static.flickr.com/2404/2522297572_be2fe4c108_o.jpg)
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2522297572/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2522297572/meta/)
3. Cordulia aenea
(http://farm4.static.flickr.com/3130/2522298744_caec2650c0_o.jpg)
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2522298744/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2522298744/meta/)
quel beau moi de Mai nous avons eu... 8-)
Belle capture la 1 Zygonix
la 1 et la 2 pour moi !!! ;)
le 2 pour ces couleurs superbes !
Merci ! ;)
rrteam: la 2 est superbe!! beau bokeh!
Domaine: impressionnante cette sauterelle!! jolies couleurs!
Zygonyx: belle série avec une préférence pour la 1!
Zyg très sympas tes dernières
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/26//080526085603160482118520.jpg) (http://www.casimages.com)
sympa ton équilibriste !!! ;)
et est il tombé ? :lol:
Merci néo :lol:
Zygonyx
Superbes, très jolies prises, la netteté est nickel. J'aime beaucoup la 3, atypique à cause du fond.
patanock
Bon ben comme d'hab quoi, c'est superbe. J'aime beaucoup les couleurs, la pdc est très bonne. Une remarque cependant, j'aurai bien vu un cadrage en mode portrait avec la bestiole en haut à gauche, pour accentuer le mouvement juste avant qu'il ne tombe. :lol:
Merci Touten, très bonne remarque je n'ai pas eu le temps de tester ce cadrage :spamafote:
Zygonyx Belle série, et bel exploit pour la 3 saisie au vol.
Patanock +1 avec Toute pour le cadrage, mais je sais comme il est délicat de cadrer dans l'urgence...
xav80, patanock, ToutenK10 : merci beaucoup également ! ;)
La 3ème est assez fortement recadrée (merci les 14,5Mpix !), elle est aussi un peu lissée au post-traitement en raison du bruit généré par la haute sensibilité, c'est vrai que le fond est particulier (reflet des nuages) et peut paraître tristounet, par contre il faut s'accrocher pour de tels shots (MAP manuelle de surcroît, l'AF patine avec le D-FA100 macro...).
edit : merci brandulf ! ;)
Bonsoir,
Je navigue entre "macro" et "insectes non macro" sans trop m'y retrouver.
Je ne sais pas si on trouvera un jour une classification claire.
Par exemple les tests "sur pièce" de guirune sont typiquement de la macro.
Par contre la mignonne saltique en belle lumière de rrteam n'est pas réellement de la macro, encore moins les libellules de Zygonyx (comme toutes celles qu'on peut voir ici ou les papillons, au rapport 1/1 on n'en aurait qu'un bout).
Zygonyx toutes bonnes ; le piqué de la 3 me plait bien.
patanock belle lumière pour l'équilibriste rouge (mais un peu trop près du cadre en haut, et MAP vers le thorax plutôt que sur les yeux)
Encore des petites bêtes.
J'en ai posté 3 autres en "insectes non macro" qui auraient, dit-on, mieux leur place ici.
Elles sont toutes des recadrages. Les trois premières datent de l'année dernière à même époque, la dernière de septembre ; je viens de les retrouver et de les retravailler.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp5131g_d_v.jpg)
2____ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp5139g_d_v.jpg)
3________ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp5188g_d_v.jpg)
4___ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1452h_d_v.jpg)
;)
Bravo FMG, superbes syrphes sur fleurs mauves ! ;)
FMG : j'avoue avoir bcp hésité entre les 2 catégories aussi.
Sinon j'aime tes syrphes (1 et 3 pour moi) ;)
(ps merci pour ton commentaire pour ma saltique ainsi qu'à xav80)
Zygonix : +1 pour la 1 et la 2 !
patanock : +1 : superbes couleurs et attitude, c'est vrai que l'antenne est un peu coincée en haut à droite ;)
Merci pour les com. :P
patanock: très belle photo comme d'hab! j'aime le bokeh (en effet, je suis très sensible à celui ci) avec ce vert :wow2: dommage que la map soit légèrement décalé! (je pinaille ;)..)
FMG: encore une belle série! j'aime la texture de cette fleur et le piqué!! la 3 est , pour moi, la meilleure.....
Nous avons sur P1 de très bons photographes en macro!! les progrès sont énormes pour certains!! c'est tout de même impressionnant, bravo à tous pour votre travail :applaud:
Merci Xav ;)
FMG jolie série
J'ai longtemps hésité entre "Macro" et "Mollusques gastéropodes *non macro*" :rh2:
Rencontre au sommet
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i289675_escargot.jpg)
Est-ce que vous avez vu le nombre formé par les deux escargots ? :blam:
Ben en macro, le nombre est 8, sinon en "mollusques gastéropodes*non macro*, je dirai 69.... :lol:
... à moins que ce ne soit le contraire !!! ;)
En tout cas, on connaît le résultat de l'opération !!! :lol:
prochaine étape : 666 :lol:
:rh2: bien vu
Citation de: rber44 le 28 Mai 08 à 15:54
prochaine étape : 666 :lol:
Diable :evil: (Si j'ose dire ! ) le
nombre de la bête de l'Apocalypse. Nous v'la dans de beaux draps.
c'est normal les escargots étant des bêtes à cornes après tout... :neutral:
Excellent tes escargots LeTaich11 !!!
2 p'tites photos pour aujourd'hui :
1) Mon premier papillon net :D :
(http://farm3.static.flickr.com/2157/2530821207_77c94a11e7_o.jpg)
2) Mon modèle préféré de retour, qui essaye de se débarrasser de ce fil d'araignée dans lequel elle s'est empétrée :
(http://farm3.static.flickr.com/2187/2530841899_e77858f4a7_o.jpg)
Bonne soirée aux pentaxistes ;)
J'aime beaucoup l'abeille(2)!
Une préférence aussi pour l'abeille ;)
oui la compo de l'abeille est mieux je la préfère aussi !!! ;)
Sympa Para :D
Je viens d'offrir le sigma 105 macro à mon k20 voici les premiers essais :
1(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/29//080529071228160482130760.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/29//080529071439160482130770.jpg) (http://www.casimages.com)
para la 2 pour moi aussi
sympa les 2 patanock. N'empêche, je préférais le piqué des panagor...
ParacetAmol : j'aime bien la 1. Quelle tête :shock:
patanock : joli vert ;) La 2 pour la posture de la bébête
Pas mal pour de premiers essais ;)
Merci à vous :D
Brandulf j'aime bien le piqué du sigma et j'attends de voir d'autres photos mais je le trouve aussi bon que celui du Panagor.
LeTaich11: :rh2: bien vu!! très belle photo!!
ParacetAmol: la une est superbe!
patanock: superbes ces photos!! bravo pour la 1!! j'aime le bokeh et ce vert!!
Merci pour les commentaires.
Afin d'éviter les doublons je vous propose une version "aménagée"
Voir/télécharger mon image (http://photomaniak.com/upload/out.php/i291261_escargot2.jpg)
Merci Xav :D
Citation de: patanock le 29 Mai 08 à 20:20
Merci à vous :D
Brandulf j'aime bien le piqué du sigma et j'attends de voir d'autres photos mais je le trouve aussi bon que celui du Panagor.
Tu es meilleur juge, avec les originaux c'est plus évident. Je ne veux surtout pas dénigrer le Sigma, qui est très bon. C'était un clin d'oeil ;)
Y a pas de soucis Brandulf c'était juste pour parler ;)
Citation de: patanock le 29 Mai 08 à 19:14
Sympa Para :D
Je viens d'offrir le sigma 105 macro à mon k20 voici les premiers essais :
1[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/29//080529071228160482130760.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/29//080529071228160482130760.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
2
[URL=http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/29//080529071439160482130770.jpg]http://nsm01.casimages.com/img/2008/05/29//080529071439160482130770.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
C'est sympa, je préfère la 2 moi :)
:hello:
Premiers essais du 'diffuseur-prolongateur' de flash (intégré). J'ai pris le modèle 'pringles' de P30K100D (je crois) avec une seule boite (et c'est un peu court...). A retravailler, mais sacrément efficace ! Peut-être faire quelque chose d'équivalent pour le 540, dès qu'on ferme on est vite sous-ex avec le flash intégré (enfin, du moins avec la boite de pringles dessus :neutral:)
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i292355_IMGP95903.jpg)
2 (qui est un exemple raté : la photo est très sous-ex. Prolongateur trop court ou alors j'étais trop fermé)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i292356_IMGP95942.jpg)
3 (qui irait sans doute mieux dans 'insectes non macro'...)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i292357_IMGP95952.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i292358_IMGP95993.jpg)
;)
bonjour
vos macros sont magnifiques
vous utilisez le 90 macro?
merci
;) baboulin belle série, les essais avec ce prolongateur fait maison sont prometteurs ! la 2 effectivement est moins bonne que les autres ( sous-ex, bruit )mais les p'tits ratés font partie du jeu :spamafote:
B'soir à tous :D
une petite en passant, parce qu'il fait moche et que les saltiques, ça saute trop vite (:mrblue: ok, c'est naze comme intro :spamafote:):
(http://farm3.static.flickr.com/2023/2539084396_2a2cf4d39e_o.jpg)
un ch'tit perce-oreille dans une marguerite ;)
Belle série Baboulin et sympa aussi paracetamol cette bebette qui se goinfre :D
Trop jolie les photos avec la guèpe ;)
Merci à vous :jap:
ParacetAmol : jolie bébête ;)
sergepertuis : personnellement oui, j'utilise le 90 macro Tamron. J'en suis très content. Il y a bien d'autres choix entre objectifs macro et non macro.
Citation de: baboulin le 31 Mai 08 à 10:43
:hello:
Premiers essais du 'diffuseur-prolongateur' de flash (intégré). J'ai pris le modèle 'pringles' de P30K100D (je crois) avec une seule boite (et c'est un peu court...). A retravailler, mais sacrément efficace ! Peut-être faire quelque chose d'équivalent pour le 540, dès qu'on ferme on est vite sous-ex avec le flash intégré (enfin, du moins avec la boite de pringles dessus :neutral:)
1
http://photomaniak.com/upload/out.php/i292355_IMGP95903.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i292355_IMGP95903.jpg)
2 (qui est un exemple raté : la photo est très sous-ex. Prolongateur trop court ou alors j'étais trop fermé)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i292356_IMGP95942.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i292356_IMGP95942.jpg)
3 (qui irait sans doute mieux dans 'insectes non macro'...)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i292357_IMGP95952.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i292357_IMGP95952.jpg)
4
http://photomaniak.com/upload/out.php/i292358_IMGP95993.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i292358_IMGP95993.jpg)
;)
Belles macros. f14 c'est peut-être un peu trop fermé, en effet. La première à f8 est mieux.
Citation de: ParacetAmol le 31 Mai 08 à 18:02
B'soir à tous :D
une petite en passant, parce qu'il fait moche et que les saltiques, ça saute trop vite (:mrblue: ok, c'est naze comme intro :spamafote:):
http://farm3.static.flickr.com/2023/2539084396_2a2cf4d39e_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2023/2539084396_2a2cf4d39e_o.jpg)
un ch'tit perce-oreille dans une marguerite ;)
Beau rapport! Prise avec une focale de 28. Sur bagues?
Minuscule petite épeire de quelques millimètres. 70 limited et bonnette (et recadrage).
(http://kibare.club.fr/pentax_037/pef-himgp1260-01j_c_v.jpg)
;)
Bon j'étais passé en coup de vent j'avais pas eu le temps de commenter alors j'me rattrape :mrblue:
Baboulin : la 4 est superbe !! les couleurs sont très douces et se marient bien je trouve ;)
il a l'air vraiment bien ce 90mm, juste une petite question : tu dois te tenir à quelle distance du sujet pour obtenir des photos pareilles ? et c'est toujours sans crop ?
FMG : Voilà ce que deviennent les bébés grouillant que tu avais pris en photo avec ton bridge :lol:
f11 et 1/180s sans flash ? et tu conserves autant de lumière :shock: ?
Pour ma photo toujours pas de bague ni d'objectif macro, le perce oreille était trop occupé à se goinfrer, j'ai put l'approcher au 28mm inversé, à f11 avec le flash interne au max et 160 isos :D
la photo est brute de chez brute, sans recadrage ;)
(l'abeille et le papillon de la page précédente étaient un petit peu recadrés)
Citation de: baboulin le 31 Mai 08 à 10:43
Premiers essais du 'diffuseur-prolongateur' de flash (intégré). J'ai pris le modèle 'pringles' de P30K100D (je crois) avec une seule boite (et c'est un peu court...). A retravailler, mais sacrément efficace ! ...
1
http://photomaniak.com/upload/out.php/i292355_IMGP95903.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i292355_IMGP95903.jpg)
...
;)
Bravo pour la photo du jour :applaud:
FMG, ParacetAmol : :merci:
FMG : jolie cette épeire ;) la toile ressort bien, bravo.
Oui, F14 était un peu trop fermé, à cette ouverture les photos sont sous-ex. Mais en plus le prolongateur bouge un peu, et comme il est un peu court, parfois il prolonge au dessus du sujet :roll:
ParacetAmol : j'ai coupé la partie droite de la 1, la 2 est un chouïa recadrée, la 3 gros crop et la 4 non recadrée ;)
Et merci pour la photo du jour :jap:
Très jolie la 1 baboulin. Moi aussi il faut que je me fasse un diffuseur.
ParacetAmol : pas très nette mais j'aime bien la composition quand-même.
;) Baboulin bravo pour la photo du jour :!:
Bravo pour la photo du jour Baboulin ;)
Citation de: ParacetAmol le 01 Juin 08 à 01:22
Bon j'étais passé en coup de vent j'avais pas eu le temps de commenter alors j'me rattrape :mrblue:
Baboulin : la 4 est superbe !! les couleurs sont très douces et se marient bien je trouve ;)
il a l'air vraiment bien ce 90mm, juste une petite question : tu dois te tenir à quelle distance du sujet pour obtenir des photos pareilles ? et c'est toujours sans crop ?
FMG : Voilà ce que deviennent les bébés grouillant que tu avais pris en photo avec ton bridge :lol:
f11 et 1/180s sans flash ? et tu conserves autant de lumière __* :shock: ?
Pour ma photo toujours pas de bague ni d'objectif macro, le perce oreille était trop occupé à se goinfrer, j'ai put l'approcher au 28mm inversé __**, à f11 avec le flash interne au max et 160 isos :D
la photo est brute de chez brute, sans recadrage ;)
(l'abeille et le papillon de la page précédente étaient un petit peu recadrés)
__* Oui lumière naturelle, le soleil était de la partie (et l'objectif est lumineux)
__** "inversé", je n'y avais pas pensé (et je suis étonné que les exifs reconnaissent un objectif inversé). Explication?
;)
bravo pour ta photo du jour baboulin !!! ;)
Bravo pour la photo du jour Baboulin ! amplement méritée ;)
FMG: Ben c'est simple, je laisse le stabilisateur, donc je rentre la focale quand j'allume l'appareil, comme ça je vous laisse les exifs, même si l'appareil ne peut pas vérifier qu'il s'agit bien du 28 mm :roll:
Par contre l'inversion fait perdre tellement de lumière !!! si un jour chui riche, j'm'achèterais un objectif macro, un vrai :lol:
Yukumizu: la MAP est faite sur les yeux, c'est pas flagrant comme ça c'est vrai :spamafote:, la Pdc s'étend du bout des mandibules à l'arrière de la tête :roll:, le soleil était pas trop de la partie, et j'hésite toujours à monter en isos :mrblue:
Quelques p'tites photos :
1) pour les curieux, voilà ce que deviennent les larves de coccinelles avant de ressembler à la bête que tout le monde connais :
(http://farm3.static.flickr.com/2312/2541387182_8b0eb07110_o.jpg)
Puis une petite série de portraits de face :
2) la demoiselle adulte :
(http://farm3.static.flickr.com/2252/2540566199_3993432847_o.jpg)
3) un puceron rougeot qui a du un peu trop tirer sur la sève :mrblue: :
(http://farm3.static.flickr.com/2227/2541387410_2b4183d15d_o.jpg)
(photo un peu recadrée)
4) la toute petite saltique poursuivie hier, qui m'a gratifié d'un "sourire" le temps de 2 photos :
(http://farm4.static.flickr.com/3269/2541387708_c738829bd6_o.jpg)
elle a sauté immédiatement après, mais bon c'est mieux qu'hier où y'avait pas moyen de l'avoir dans le cadre :spamafote:
bonne fin de week-end à tous ;)
De jolies macro Baboulin :P
1
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/01/080601030529.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/01/080601030743.jpg) (http://www.casimages.com)
Belle série Patanock ;)
Merci Mac
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/01/080601041107.jpg) (http://www.casimages.com)
Admiratif encore une nouvelle fois de ta parfaite maîtrise Patanock :resp:
Citation de: macmini95 le 01 Juin 08 à 16:14
Admiratif encore une nouvelle fois de ta parfaite maîtrise Patanock :resp:
Oui, très jolis clichés !
Attention voici un prédateur de ces petites syrphes !
(http://farm3.static.flickr.com/2010/2541823372_4c0755b64f_o.jpg)
Exifx : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2541823372/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2541823372/meta/)
Magnifique, tout simplement
Merci Mac et Zyg
Zyg très beau en effet!
ParacetAmol : la 3 et la 4 sont superbes ! Ma préférence à la 3 ;)
patanock : encore une jolie série :roll: Superbe couleur et belle attitude pour la 3
Zygonyx : très jolie photo ;) Belle envergure !
Quelques photos du jour
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i293635_IMGP9769.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i293636_IMGP9803.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i293637_IMGP98132.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i293638_IMGP98162.jpg)
5
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i293639_IMGP9819.jpg)
:hello:
De très jolies teintes sur la dernière Baboulin
Merci Baboulin
Jolie série dans l'ensemble, j'aime bien la 2 pour la prise sur le vif. Il manque un poil de netteté (l'oeil) sur la dernière.
"Toro"
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/01/080601090315.jpg) (http://www.casimages.com)
Baboulin La 2ème est originale, c'est un sujet qu'on ne voit pas souvent.
Patanock Superbes macros sur cette page. Tu as ressorti le Panagor ?
Zygonyx Beau sujet bien traité. (Dommage la fleur jaune en bas à droite).
Merci Brandulh, eh non c'est bien le sigma :lol:
Merci à vous :jap:
patanock : joli "Toro" , de bien belles couleurs ;) Et bravo pour la map à cette grande ouverture ! (bon et du coup bien sur pdc un peu courte quand même)
la suite d'hier
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i294292_IMGP9736.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i294293_IMGP97492.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i294296_IMGP98282.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i294294_IMGP9757.jpg)
5
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i294295_IMGP9799.jpg)
:hello:
Mais c'est pas bientôt fini ces superbes photos ?
Je me paie la honte avec mes maps que je ne maîtrise pas encore !
- Patanock : je chiale tellement j'ai pas réussi à prendre 3 abeilles qui me narguaient hier. Tes photos sont magnifiques.
- pareil pour zygonyx (c'est des modèles professionnels que vous avez engagés pour l'occasion, c'est ça ?)
- baboulin, belle variété et superbes couleurs sur l'araignée
Jolie série Baboulin La 4 est superbe ;)
Merci à vous les com.
Baboulin effectivement la 4 est terrible
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/02/0806020624473520433.jpg) (http://www.casimages.com)
:shock: Pffff ! suis bluffé devant de telles photos ! bravo à vous ! il me tarde d'attaquer la macro avec le caillou qui va bien !
Merci Phil , justement j'en ai un en vente en ce moment... ;)
Merci à vous :jap:
patanock : il vient de se réveiller, il se frotte les yeux :D
Citation de: baboulin le 02 Juin 08 à 21:05
Merci à vous :jap:
patanock : il vient de se réveiller, il se frotte les yeux :D
Non Baboulin je ne me réveille pas ! mais comment commenter ce que je ne connais pas ? vos photos macro sont superbes ! ça donne envie !
Phil, baboulin parlait de ma bestiole :lol: Sinon le Panagor 90 mm macro t'intéresserait ? :roll:
baboulin et patanock : bravo à vous deux pour ces excellentes photos!
patanock les photos de l'abeille sont bluffantes!! :shock:
baboulin : très jolies tes dernieres!
mon Vivitar fait pâle figure :D
Merci Insane :D
:lol: :shock: oups désolé de la confusion :lol: mélange entre post ! sinon je suis sur un Pentax 100 macro f2,8 pas trop cher en Allemagne.
OK Phil
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/02/0806020943093523930.jpg) (http://www.casimages.com)
Bon baboulin, patanock et autres zyrcoxxx (trop compliqué ce pseudo) va falloir vous mettre à niveau,..., le niveau baisse! Bref quelques essais de chasse à l'abeille pas catastrophiques mais c'est en forgeant...
Vivitar 100:3.5 macro (le clone du Cosina) avec sa bonnette.
1/
(http://pix.nofrag.com/9/e/8/d8f9e3a538b60ac219a603f090fdd.jpg) (http://pix.nofrag.com/9/e/8/d8f9e3a538b60ac219a603f090fdd.html)
2/
(http://pix.nofrag.com/c/c/2/1074ae241fe6232dbb1ce8577cceb.jpg) (http://pix.nofrag.com/c/c/2/1074ae241fe6232dbb1ce8577cceb.html)
3/ photo pas top (je n'ai eu droit qu'à un cliché) mais pour la biodiversité... une adepte de Dark Vador
(http://pix.nofrag.com/b/0/7/1aa61ee79b4a6b9b09054e4dcf2f3.jpg) (http://pix.nofrag.com/b/0/7/1aa61ee79b4a6b9b09054e4dcf2f3.html)
patanock : les couleurs sont très belles. Un peu trop de bruit (pour une macro). 400 iso ça semble trop pour le K20D aussi.
Merci à vous :jap:
phildur78 : en effet je parlais du "toro" de patanock ;)Mon post était censé être juste en dessous du sien !
patanock : jolies couleurs et belle compo
P30K100D : la 1 pour la map sur l'oeil, la 2 pour l'attitude de l'abeille ;)
;) baboulin :bar5:
Citation de: Telgar le 02 Juin 08 à 17:51
Mais c'est pas bientôt fini ces superbes photos ?
Je me paie la honte avec mes maps que je ne maîtrise pas encore !
- Patanock : je chiale tellement j'ai pas réussi à prendre 3 abeilles qui me narguaient hier. Tes photos sont magnifiques.
- pareil pour zygonyx (c'est des modèles professionnels que vous avez engagés pour l'occasion, c'est ça ?)
- baboulin, belle variété et superbes couleurs sur l'araignée
Merci Telgar ! Et aussi à tous les autres.
Oui, des modèles professionnels qui vendent très cher leurs services... ;)
Disons que la passion pour son sujet facilite le travail du photographe
:hello:
Suite de la suite et fin...
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i295357_IMGP97732.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i295358_IMGP97822.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i295359_IMGP9792.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i295360_IMGP98182.jpg)
;)
Beaucoup trop poussée en accentuation ta dernière Patanock, quel dommage !! les couleurs étaient superbes !!!
P30K100D : dommage pour la netteté sur la 2° c'était une superbe photo !! (f19 au 1/180 :shock:, faut vraiment que je me penche sur les objectifs macros :mrblue:)
Après remplacement du K10D, un petit test du nouveau K10D (nan c'est pas une faute de frappe, y'a bien eu échange standard :roll:).
Des fourmis (oui je sais c'est original... grillé par baboulin, c'est l'effet Indy 4 :mrblue:), dans des environnement plus vert, et avec une Pdc bien plus réduite :
1) à l'escalade :
(http://farm4.static.flickr.com/3164/2548819866_a641e6cdf0_o.jpg)
(photo recadrée)
2) le puceron égaré ?
(http://farm4.static.flickr.com/3059/2548120209_2ec98d11a6_o.jpg)
(photo recadrée)
(une petite compo sans insectes (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3516.new/#new) et donc postée dans la section goutte plutôt que macro.
Baboulin :
La 1° est incroyable de netteté !! 90mm, c'est un crop ? objectif seul ou bien bonnette, bagues et tout l'attirail :lol: ?
J'aime bien la compo de la 2 même si la fourmis est peut être un peu "douce"
Les couleurs de la 3° font un peu flashy pour moi ^^
à priori la dernière était sous exposée :neutral: ?
Merci pour les critiques et les commentaires sur la dernière ;)
Para beau grossissement et netteté sur l'oeil bravo.
Baboulin jolie série également surtout 1 et 2
De bien jolies série
Paracétamol j'aime beaucoup le puceron égaré
Baboulin une préférence pour la 2
P30K100D la 1 est superbe
et Patanock de bien jolies couleurs
Merci à vous :jap:
ParacetAmol : jolies ces fourmis, belle map ;)
Et la 1 est un gros crop, 90mm seul.
Oui pour la sous-ex de la dernière (+ crop, ce qui n'arrange pas le boucan (à ce niveau ce n'est plus du bruit...)qu'il y a dans le fond :neutral: )
baboulin La 1 et la 2 :shock: magnifiques !
ParacetAmol Superbe ! préférence pour la 2
merci pour vos commentaires :jap:
T'as de beaux yeux tu sais...
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/04/0806040710093546105.jpg) (http://www.casimages.com)
J'aime bien, dommage que la pdc soit si courte ;) Bon, 1/250 à 800, je reconnais qu'il n'y a plus beaucoup de marge...
Merci et la PDC courte était voulue, quand je veux l'insecte en entier je ferme et j'utilise le flash ;)
J'entends bien, je voulais dire juste un chouïa moins courte :roll:
Beaux yeux en effet Patanock ;)
Merci Mac
Citation de: baboulin le 04 Juin 08 à 19:28
J'entends bien, je voulais dire juste un chouïa moins courte :roll:
+1 La photo est vraiment super, et la mise au point très très bonne. Juste un tout petit peu plus de PDC pour moi aussi.
Très réussie, patanock.
Je l'aime bien comme ça, ta mouche.
Les couleurs sont douces, le pistil jaune est parfait de netteté
dans le plan des yeux tout comme le chapelet d'anthères. :bienvu:
Merci à vous 2 :D
Petite crise de macro en fin de journée (après la pluie).
Comme chaque année, l'invasion des rosiers.
1 et 2 : 100mm M42 sur bagues, 3, 4, 5 : idem plus bonnette Raynox x6. Flash interne diffusé, f11.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1859j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1867j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1869j_c_v.jpg) .. 4_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1870j_c_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1878j_c_v.jpg)
Félicitations aux "posteurs précédents".
Qu'est-ce que la PDC est courte (par exemple entre 3 et 4 obligé de choisir le sujet)...
;)
Jolie série Une préférence pour la 3 est FMG ;)
jolie série quelle précision , une préférence pour la 1 qui rapporte beaucoup de détail !!! ;)
;) + 1 avec Neo, préférence pour la 1, la 5 est superbe aussi !
Merci. Le sujet vous a plu? Une petite suite (avec une intruse, la trouverez-vous?)
Pour la première : la perle qu'elle cherchait...
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1789j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1857j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1858j_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1867j_d_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1876j_c_v.jpg)
et bonne nuit!
la 1ere aussi pour les mêmes raisons que la 1ere de la série 1!!! :D
l'intruse c'est la bestiole verte non ? :gratgrat:
Wouaaaaa FMG !!!
La première de la 2° série !! Un chef d'oeuvre !!! (photo du jouuuur amis modos :ange: ?)
Sérieusement, Pdc au poil, des teintes très douces, une ambiance poétique, et des détails supers !
l'intruse c'est la photo 3 pour le "sourire" :roll: ?
Jolies tes deux séries FMG moi aussi
j'aime beaucoup la première des deux séries. :D
L'intruse comme neo a dit, le puceron vert ,???
ils dévorent mes lupins par milliers ces pucerons
2 jolies séries ;) J'aime bien la 3 et la 4 de la 1ère série et la 4 de la 2ème série, mais bravo pour la 1ère de la 2ème série !
En tout cas bravo pour la map sur toute les photos. Autant les pucerons sont placides et restent facilement immobiles, autant les fourmis...
Merci pour vos réactions bienveillantes.
Personne n'a trouvé l'intruse : je vous livre un indice. :idea:
Il ne s'agit pas d'une bestiole mais d'une photo.
;) Bon dimanche (peut-être ensoleillé?)
intruse : la 4 ? (la seule en cadrage portrait ?)
Encore deux belles séries, FMG ;)
Citation de: LeTaich11 le 08 Juin 08 à 09:50
intruse : la 4 ? (la seule en cadrage portrait ?)
Tu chauffes, mais ce n'est pas exactement ça... :roll:
J'édite.
J'ai posté en critique photo (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3485.msg219686/#msg219686l) où il y a clairement un autre indice.
En attendant j'ai revisité les boutons de roses, entièrement chaussé en "Pentax".
Partout flash interne diffusé (nouveau modèle de diffuseur).
1 et 2 : Pentax 50-A avec bonnette Raynox x12, 3 et 4 Pentax 70 limited, 3 Raynox x12, 4 Raynox x24.
1 et 4 plein cadre ; les autres léger recadrage.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1915j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1917j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1929j_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1935j_v.jpg)
;)
Superbes teintes et éclairage ;)
Par contre un léger flou de bouger sur la 3 non :lol: ?
(a ce sujet est-ce que vous activez l'anti bouger pour la macro ?)
Pour la 4 j'aurais mieux vu une Map sur la tête de la fourmis :spamafote:
Citation de: ParacetAmol le 08 Juin 08 à 18:50
Superbes teintes et éclairage ;)
Par contre un léger flou de bouger sur la 3 non :lol: ?
(a ce sujet est-ce que vous activez l'anti bouger pour la macro ?)
Pour la 4 j'aurais mieux vu une Map sur la tête de la fourmis :spamafote:
- flou de bougé sur la 3? Je ne vois pas.
- map incertaine sur la fourmi... sur les mandibules mais ok, c'est un peu court.
Il faut dire que ça bouge tout-le-temps les fourmis, et on prend rarement la pose qu'on avait dans le viseur...
Alors il faut multiplier les prises, compter sur la chance, et en jeter au moins la moitié... Mais on y arrive!
Encore Pentax 70 limited avec bonnette Raynox x24 et flash diffusé :
(http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1945j_c_v.jpg)
Ce n'est naturellement pas la vocation première de cet objectif...
;) FMG quel piqué sur cette dernière ! par contre, je donne ma langue aux chats pour ton schmilblick :spamafote: j'ai beau chercher dans les exifs ..... vois pas.
Superbe ta dernière comme toujours FMG ;)
Pour le flou de bouger c'était une impression très légère en regardant la tête de la fourmis sur la 3, mais c'est sans doute elle qui a bougé en fait ^^
Je te jette pas la pierre pour la map de la 4°, je préfère passer sous silence le nombre d'essais qu'il m'a fallut pour avoir les 2 photos de fourmis de la page précédente :mrblue:
pour le "schmil'", la 4° est-ce que c'est toujours la même espèce de fourmis ? c'est ça le piège :roll: ?
L'intrus est un puceron "ailé" non?
Je vous livre le schmilblick... vous ne feriez pas de bons enquêteurs.
C'était très facile, justement en y regardant d'un peu près :
- la 2 du post de 20h23
http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1867j_c_v.jpg
- la 4 du post de 22h26
http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1867j_d_v.jpg
Et ça ne vous dit rien (à défaut de l'avoir remarqué à l'image)?
Oui, c'est la même prise, dans les deux cas avec recadrage et dans le second avec un "crop" très important.
Justement le lien vers "critique photo" donne un autre exemple de "crop" à plus de 50%.
Même avec un capteur de 6Mg comme celui du DS la perte de qualité dans ce genre d'opération est très bien supportée au moins pour l'affichage sur écran.
Que personne ne l'ait remarqué en est un signe de plus. ;)
:lol: Bien vu FMG ! rien vu !
Excellentes le piqué et rendu de tes dernières FMG
et pas facile ta devinette ;)
FMG: et bien comme d'hab! superbe série! et je suis impressionné par la qualité du crop!! et pas mal la photo faite avec le 70mm+ bonnette!! ça pique pas mal!! moi qui pensais que la bonnette faisait perdre du piqué.....
Impressionnant FMG surtout la dernière! 8-)
Bonjour a tous .
Voici deux photos faites avec une bonette (hoya).
(http://images.imagehotel.net/2evhzcxi9v.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=2evhzcxi9v.jpg)
(http://images.imagehotel.net/o1edak27q7.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=o1edak27q7.jpg)
Voila elles sont recadrées et legerements retouchées.
Marc
Très joli ce rouge et ce vert jardinier ;)
+1 avec mac
La 1 est ma préférée, la chenille y est plus à l'aise. Par contre, il y a des zones sur exposées. Difficile quand la lumière n'est pas uniformément répartie ;)
+1 pour la 1 ;) un peu trop éclairée malgré tout
Citation de: baboulin le 09 Juin 08 à 20:45
+1 pour la 1 ;) un peu trop éclairée malgré tout
+1 avec Baboulin, la 1 malgré tout ;)
Citation de: xav80 le 09 Juin 08 à 08:45
FMG: et bien comme d'hab! superbe série! et je suis impressionné par la qualité du crop!! et pas mal la photo faite avec le 70mm+ bonnette!! ça pique pas mal!! moi qui pensais que la bonnette faisait perdre du piqué.....
Encore merci à tous.
Pour la macro avec bonnette il faut à la fois des bonnettes d'excellente qualité (rien à reprocher à mon jeu Raynox 3500) et un peu de pratique.
Naturellement la bonne bonnette sur un bon objectif, c'est mieux. Et le 70 limited est plus que bon.
Maintenant une petite preuve par le contraire : 55mm M42 sur soufflet avec bagues, et le même diffuseur maison pour le flash interne. Je crois que la bonnette n'a pas à faire de complexe.
(http://kibare.club.fr/pentax_037/imgp1970j_c_v.jpg)
;)
Citation de: Jardinier le 09 Juin 08 à 16:08
Bonjour a tous .
Voici deux photos faites avec une bonette (hoya).
[URL=http://images.imagehotel.net/2evhzcxi9v.jpg]http://images.imagehotel.net/2evhzcxi9v.jpg (http://www.imagehotel.net/?from=2evhzcxi9v.jpg)[/url]
[URL=http://images.imagehotel.net/o1edak27q7.jpg]http://images.imagehotel.net/o1edak27q7.jpg (http://www.imagehotel.net/?from=o1edak27q7.jpg)[/url]
Voila elles sont recadrées et legerements retouchées.
Marc
Je m'interroge : taches sur le capteur?
Belles compos mais lumière excessive sur certaines parties. ;)
Bonsoir,
quelques essais macro mais approche difficile avec ces petites bêtes pour être au grossissement max.
1(http://farm4.static.flickr.com/3186/2554467398_0ffd361a91_o.jpg)
2(http://farm4.static.flickr.com/3171/2553643561_bf27bc8cd7_o.jpg)
3(http://farm4.static.flickr.com/3023/2553643779_c3a847db7f_o.jpg)
K20D +100mmDFA
A+
FMG, encore bravo pour tes prises.
Belle série encore Tomasi ;) Juste dommage que la bêbête soit coupée sur la 1 et la 2
En fait je voulais prendre les yeux de la bête et avec la petite pdc, je ne pouvais pas avoir tout le cors net d'ou mon choix pour la cadrer avec cette coupe franche. C'est vrai que finalement entière, elle serait mieux. ;)
merci de tes remarques, ca permet de penser autrement à mon cadrage pour la prochaine fois.
Et j'ai plutot posté dans le fil insectes non macro quand elles étaient entières.
tomasi Jolies prises, en particulier la nymphe à corps de feu (la 1) et l'agrion jouvencelle (2)
Il n'est pas évident d'obtenir une map parfaite à ce rapport. ;)
A propos, le numéro de juin de CI consacre un article sur la photographie des libellules et demoiselles.
Oui, je l'ai vu et cela m'a donné envie d'aller en prendre quelques unes !!!
Je connais un coin ou j'en avais photographié l'an dernier et la il y en avait a peu près 5 ou 6 dans la zone ou je suis allé. Donc j'ai pu en faire quelques photos (Quinzaine de photos). Mais avec certaines ma MAP était nette sur le corps et floue aux yeux.
Mais comme tu dis pas évident, j'au rai apprécié d'avoir emmené mon trepied cette fois la mais ce n'était malheureusement pas le cas. J'ai pu apprécier l'anti bougé du Pentax K20D par contre car parmi les premières que j'ai faites il y en avait la moitié de floues :cry:et dès que j'ai mis sur on, bcp plus facile ! Merci Pentax ! :D
Perso, pour les libellules, si je ne shoote pas à main levée ou en appui sur les coudes, j'utilise de préférence un monopode, beaucoup plus facile à mettre en oeuvre qu'un trépied qui se prend les pieds... dans les herbes. Sur une rafale, tu as une chance d'avoir la map bien sur les yeux... ;)
c'est intéressant d'échanger, car je ne suis pas super expérimenté et j'ai plutot tendance à shooter à main levée (c'est vrai très dur en macro) et je ne fais pas de shoot en rafale ! Je devrais peut être essayer de shooter un peu plus en rafale sur certaines prises et effacer les ratées après. De manière générale, j'essaye vraiment de préparer ma photo pour la réussir du premier ou deuxième coup et pas au hasard du nombre de photos. Mais je n'ai peut être pas la meilleure approche (manque d'expérience).
Citation de: FMG le 09 Juin 08 à 20:57
Je m'interroge : taches sur le capteur?
Belles compos mais lumière excessive sur certaines parties. ;)
Salut a tous.
Merci pour vos critiques et remarques, pour les taches sur le capteur il faut que je regarde,tu dois parler des 3 taches au dessus de la chenille sur la photo 2 non?
Marc
Bon ,bin le capteur est a nettoyer.
je poste 2 autres photos d'insectes,legerement recadré pour l'araignée et quelques retouches pour les taches.
(http://images.imagehotel.net/t6t9ncuvwv.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=t6t9ncuvwv.jpg)
(http://images.imagehotel.net/z9k38bdasm.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=z9k38bdasm.jpg)
J'attends donc vos critiques
Marc
C'est plutôt réussi. La position de l'abeille dans la passiflore est sympa. Les photos sont nettes, peu bruitées et la profondeur de champ est suffisante... c'est déjà l'essentiel pour de la macro!
Si on veut trouver des imperfections, c'est probablement dans le cadrage. Sur la 1 le cadrage avec l'araignée dans la partie haute de l'image qui se dresse vers un point encore plus haut fait perdre tout intérêt à la moitié inférieure du cliché. Sur la 2 une feuille mange le coin en bas à gauche de l'image.
Une préférence pour la 1 jardinier ;)
Merci a vous.
Je prends note de ta critique(conseil ;)) P30K100D.
Marc
j'aime mieux la 2 pour sa compo et comme déjà dit dommage pour le bout de feuille à gauche et manque un poil de contraste je trouve !!! :D
:hello:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i302369_IMGP03072.jpg)
2 Garde-manger
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i302370_IMGP0344.jpg)
;)
;) baboulin superbe la 1 ! la 2 est ... jolie mais le sujet est spécial ! j'aime mieux regarder dans mon frigo ! :lol: bravo !
Merci :jap:
Jolie macro, la 1 :bienvu: baboulin
Pour moi la 2, mais pas après le petit déjeuner :???:
Abeille en vol
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/11/0806110317583628461.jpg) (http://www.casimages.com)
Belle série Baboulin
et belle prise Patanock ;)
Un lien pour t'aider jolaphoto ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3473.msg109867/#msg109867
mince vraiment dsl MACMINI95
(http://img76.imageshack.us/img76/1969/imgp4653xd9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img76.imageshack.us/img76/1745/imgp4526pj1.jpg) (http://imageshack.us)
Woua, f/14 et flash, ça donne bien !
(tamron 70-300 ?)
Pas grave je t'ai envoyé un petit Mail
De bien jolies photos en tous les cas ;)
ha! merci macmini95
merci Gimli_36 j'ai un 70 300 sigma et flash externe pentax 540 fgz ;)
Superbes ces diptères !
Il y a quelques pages je vous présentais Monsieur, ci-dessous voici Madame libellule fauve, dans des poses "symbiotiques" prises avec le Bigma (légers recadrages grâce aux nombreux pixels du K20D, mais cet objectif permet la "proxiphotographie" pour ce genre de bestioles):
(http://farm4.static.flickr.com/3090/2570869260_5857b2b966_o.jpg)
EXIFS :http://flickr.com/photos/10321525@N07/2570869260/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2570869260/meta/)
(http://farm4.static.flickr.com/3034/2570042637_f96f35226b_o.jpg)
EXIFS :http://flickr.com/photos/10321525@N07/2570042637/meta/in/photostream (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2570042637/meta/in/photostream)
belle prise bravo! zygonyx
par contre j'accroche moins sur ta signature qui attire trop le regard
Citation de: jolaphoto le 11 Juin 08 à 18:48
belle prise bravo! zygonyx
par contre j'accroche moins sur ta signature qui attire trop le regard
Merci, bah pour la signure c'est une expression d'un certain anticonformisme, je conçois qu'elle n'apporte pas d'élément esthétique au contraire... je m'en sers juste sur le net. :neutral:
tu as l'oeil zygo la 1ere fallait la voir !!! :shock:
De bien belle macro. Zygonyx, intéressant l'angle de prise de vue de la 2
Une préférence pour la 1 Zygonyx ;)
Jolies couleurs sur la 1° Zygonix !
Assez inattendues...
Et jolie perf du Bigma ;)
jolaphoto Belle photo.
Angle d'approche original sur la 2, zygonyx
mais je préfère la 1, même si elle est plus classique.
:clic: MERCI à VOUS TOUS :jap:
Bonjour à tous,
De très belles photos sur ce topic. Je viens de recevoir mon nouvel objectif sigma 105 macro.
Mes premiers tests. c'est très chaud pour la mise au point et gérer la profondeur de champ. j'ai eu beaucoup de déchets.
La seule d'une série qui soit à mon goût.
(http://pagesperso-orange.fr/f6iey/album/MACRO/slides/insecte%201b.jpg)
Donc j'ai du boulot.
@+
EXIF: http://pagesperso-orange.fr/f6iey/album/MACRO/slides/insecte%201b.html
[edit=(MouLaG Ôfr) Gomic, il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
Gomic : pas mal ;) j'aime bien les reflets sur les ailes !
aller on reste dans les dominantes jaunes, 2 petites en passant :
1) saltique regardant une mini abeille avec inquiétude (ou envie :lol:) :
(http://farm4.static.flickr.com/3147/2577832562_3789e76022_o.jpg)
(inutile de chercher l'abeille elle est hors champ ^^)
(photo recadrée)
2) la même qui vient de se faire une raison et change de poste d'affut ;) :
(http://farm4.static.flickr.com/3042/2577000267_34b122c1a4_o.jpg)
(photo recadrée)
Bon samedi à tous :D !
:shock: ParacetAmol impressionnant ! la 1 est terrible !
gomic : Belle prise ! pas évident la macro ;) j'attends le mien aussi :neutral:
Bonsoir chers amis,
gomic tu es dans le droit chemin !
Ci-dessous un petit reportage francillien - hymne au piqué du K20D + D-FA 100mm macro (pas de cadrages vraiment artistiques me semble-t-il, sauf peut-être la 4 - désolé trop lourdes en 800 pixels de côté...) :
1-(http://farm4.static.flickr.com/3116/2577300361_22de14a318.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2577300361/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2577300361/meta/)
2-(http://farm4.static.flickr.com/3066/2577300601_280376fcdc.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2577300601/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2577300601/meta/)
3-(http://farm4.static.flickr.com/3038/2578133320_db183b888f.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2578133320/meta/in/photostream (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2578133320/meta/in/photostream)
4-(http://farm4.static.flickr.com/3093/2578133458_2757685171.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2578133458/meta/in/photostream (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2578133458/meta/in/photostream)
[edit=(MouLaG Ôfr) Zygonyx, il manque les données EXIF dans les photos postées; pour poster des photos via Flickr AVEC exifs, voir ce lien : ]
Re : --> Pensez à laisser les données Exif de vos photos (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3475.msg193711/#msg193711). Merci de corriger. ;-)[/edit]
Une belle série Zygonix avec une préférence pour la coccinelle ;)
Encore de belles prises Zygonyx le 2 et la 4 et ParacetAmol la 1 :roll: en regardant vos prises, je bave un peu. J'ai refait une série cet a.midi mais le soleil n'était pas au RDV :cry:. Donc rien à vous présenter de correcte.
1 et 4 zygo mais sur la 1 c'est quoi cette bestiole ? :shock:
Ben c'est un mecoptère !!! :lol:
Une "panorpe commune" vraissemblablement... discret carnivore charognard se cachant dans les feuillages des haies, lisières et chemins forestiers.
Très jolie coccinelle zygonyx
ok merci de cette précision !!! :lol:
j'avais pas encore vu, enfin pas fais attention à cette bestiole !!! ;)
Merci à vous... et bonne nuit ! :idea: :arrow:
Aller 2 p'tites en passant :
1) pas tip top la Map je sais, mais elle avait de beaux yeux celle là :lol: :
(http://farm4.static.flickr.com/3066/2580579204_a7cdf763e6_o.jpg)
(photo recadrée)
2) La plus grosse syrphe que j'ai croisée jusqu'à présent, qui nous tire la langue (violette, comme les girafes :mrblue:) :
(http://farm4.static.flickr.com/3095/2580579364_c058717667_o.jpg)
voilà du 28 mm inversé, après j'ai poursuivit les abeilles dans l'olivier mais au 50 inversé ça "flare" de partout :spamafote:
Bon dimanche
ParacetAmol: :shock: joli! et saisissant. Bravo!
:shock: ParacetAmol belles prises ! la 2 est impressionnante !
maman la 2 :shock:
+ 1 :shock:
B'jour à tous !
C'est vrai que voir la bête se lecher le bout des pattes dans le viseur ça fait tout drôle :lol:, faut dire qu'elle était énoooOOOoorme : bien 4 cm de long ^^ (du coup la photo est même pas cropée :roll:).
J'ai croisé un frelon de cette taille là une fois... mais j'ai pas pris de photo m'en voulez pas :mrblue:
Waouu la 2 terrible :shock:
:hello:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i308713_IMGP0706.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i308714_IMGP07072.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i308715_IMGP0709.jpg)
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i308716_IMGP0723.jpg)
5
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i308717_IMGP0737.jpg)
;)
Encore une belle série Baboulin avec une préférence pour la 4 ;)
1 et 5 pour moi !!! ;)
j'aime bien la 1 et la 5
Je trouve la 1 très réussie baboulin
baboulin : Pour moi la 1 et la 5.
ParacetAmol : impressionnantes tes macros, :shock:
baboulin : la 3 et la 4 sont tip top :resp:
Comme je viens de tester une dernière acquisition, le Sigma 17-70, je vous en fait profiter :
1
(http://fs.malagie.free.fr/images/macro/IMGP9487-2.jpg)
2
(http://fs.malagie.free.fr/images/macro/IMGP9524-2.jpg)
3
(http://fs.malagie.free.fr/images/macro/IMGP9525-2.jpg)
Newshooter : la une :shock:
:merci: à vous :jap:
Newshooter : jolie série, 1 et 2 pour moi ;)
ParacetAmol :
la deux est extra
baboulin :
jolie série, j'aime bien la 4 et la 5
Newshooter
j'aime bien la 1 :D
Baboulin : les 3, 4 et 5 sont zoufs :applaud: !!! (y'a du crop ou bien le 90 macro est juste hallucinant :roll: ?)
Newshooter : la première est top avec le rayon de lumière qui souligne la libellule ;) !
Pour les suivantes c'est dommage d'avoir le petit criquet de dos :spamafote:
Newshooter vraiment belle capture sur la 1 ;)
Un p'tit passage au jardin des papillons au parc floral de paris, entre 2 classes de maternelles j'ai réussi à obtenir quelques portraits assez serrés (28mm oblige), le seul recadrage a consisté à mettre au format 1/1 sous lightroom, pas de crop :lol:
1)un poseur :mrblue: :
(http://farm4.static.flickr.com/3178/2587029509_50c968bf8c_o.jpg)
2) un goinfre :
(http://farm4.static.flickr.com/3021/2587029037_3453f07983_o.jpg)
3) une composition plus aérée :
(http://farm4.static.flickr.com/3073/2587029261_54662aea7f_o.jpg)
4) un portrait serré d'un autre goinfre :
(http://farm4.static.flickr.com/3150/2587863838_47f23f2e0b_o.jpg)
5) Un hymne au piqué du 28 inversé :
(http://farm4.static.flickr.com/3149/2587028205_d40c99d0f4_o.jpg)
Oui, bon ok y'a eu une accentuation à 70% sous lightroom :mrblue:
Il s'agit d'espèces d'île de france, donc rien de bien folichon ni exotique, mais bon les citrons sont toujours mignons ;)
Citation de: ParacetAmol le 17 Juin 08 à 19:23
Un p'tit passage au jardin des papillons au parc floral de paris, entre 2 classes de maternelles j'ai réussi à obtenir quelques portraits assez serrés (28mm oblige), le seul recadrage a consisté à mettre au format 1/1 sous lightroom, pas de crop :lol:
Sont ch... les gosses, hein ?
Pour moi, la 5, sans contestation de ma part ;)
(Faut pas avoir honte d'un poil d'accentuation, mais c'est bien de le préciser)
ça me laisse rêveur!
Une p'tite mouche aux belles teintes dans le couchant :lol: :
oui j'en rajoute, avec les prises de vue au flash l'influence du soleil couchant est pas folle c'est vrai :mrblue:
(http://farm4.static.flickr.com/3083/2600411583_289f94fb38_o.jpg)
(photo recadrée)
sans accentuation cette fois :roll:
:shock: Superbe ParacetAmol ! tu étais à quel distance pour tirer des portraits comme ça ? les papillons sont si farouches en général ... ;)
Merci phildur78 :jap: !
C'est vrai qu'en général les papillons fuient vite, du coup j'ai un peu triché : je suis allé au "jardin des papillons" du parc floral de paris, c'est une petite serre où ils élèvent les papillons.
De nombreux touristes passent toute l'après midi à l'intérieur, j'irais pas jusqu'à dire que les insectes se sont habitués mais toujours est-il qu'ils ne se préoccupent pas de nous, et si l'un décolle apeuré, il en restera toujours suffisamment sur les plantes environnante pour les photos ;)
Puis éclairage artificiel donc tu ne les effraies pas en cachant le soleil :roll:
Pour la distance au 28 inversé le bout de l'objectif est à 4-5 cm du sujet pour être net, ça demande parfois une certaine souplesse :mrblue:
;) ParacetAmol Merci pour ces infos
Citation de: ParacetAmol le 22 Juin 08 à 23:27
Merci phildur78 :jap: !
C'est vrai qu'en général les papillons fuient vite, du coup j'ai un peu triché : je suis allé au "jardin des papillons" du parc floral de paris, c'est une petite serre où ils élèvent les papillons.
De nombreux touristes passent toute l'après midi à l'intérieur, j'irais pas jusqu'à dire que les insectes se sont habitués mais toujours est-il qu'ils ne se préoccupent pas de nous, et si l'un décolle apeuré, il en restera toujours suffisamment sur les plantes environnante pour les photos ;)
Puis éclairage artificiel donc tu ne les effraies pas en cachant le soleil :roll:
Pour la distance au 28 inversé le bout de l'objectif est à 4-5 cm du sujet pour être net, ça demande parfois une certaine souplesse :mrblue:
Avec ou sans pied ? Superbes ces photos
merci :jap:
Sans pied ^^, avec le 28 inversé on perd la mise au point (c'est à dire qu'il faut s'avancer jusqu'à voir le sujet net, tourner la bague ne sert à rien :spamafote:), du coup utiliser un pied n'est pas envisageable (ou super hardu :roll:).
Ca donne des photos au flash(réglage +1) avec diffuseur, ouvert à f11, entre 100 et 200 isos, et 1/100 pour éviter les flous de bouger du photographe... et des insectes ^^ (autre raison pour laquelle j'essayerais pas avec un pied :mrblue:)
Citation de: ParacetAmol le 23 Juin 08 à 13:49
merci :jap:
Sans pied ^^, avec le 28 inversé on perd la mise au point (c'est à dire qu'il faut s'avancer jusqu'à voir le sujet net, tourner la bague ne sert à rien :spamafote:), du coup utiliser un pied n'est pas envisageable (ou super hardu :roll:).
Ca donne des photos au flash(réglage +1) avec diffuseur, ouvert à f11, entre 100 et 200 isos, et 1/100 pour éviter les flous de bouger du photographe... et des insectes ^^ (autre raison pour laquelle j'essayerais pas avec un pied :mrblue:)
ok, Merci pour les explications et chapeau bas.... bravo pour la maîtrise du sujet.
Bravos! Des niveaux de "grandissement" rares et un piqué remarquable.
Une prise par chance et par surprise, ce matin. 70 limited et bonnette Raynox x6, sans recadrage, f3.5
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2162j_v.jpg)
;)
Superbe FMG ;)
ParacetAmol : :shock: impressionnant!! bravo!
FMG : le rendu est superbe!! et cette compo!! et ce bokeh :shock: dommage pour le manque de PDC (pour ma part)..
Merci pour vos appréciations.
xav80 difficile d'espérer beaucoup plus de PDC à f3.5...
Photos de ce matin, avec légers recadrages. Lumière naturelle.
J'avais commencé avec le 70mm limited et bonnette. Pour changer et me donner plus de souplesse de cadrage j'ai changé pour le Pentax 28-105 et la même bonnette Raynox x6.
A l'arrivée qu'est-ce que je constate? Elles sont toutes prises à la focale de 70. Toutes en mode macro, toutes f8.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2200j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2204j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2205j_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2224j_c_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2228j_c_v.jpg)
;)
:shock: Superbe FMG :!:
belle série , préférence pour la 3 et 5 !!! ;)
Impressionnante tes macros paracétamol, sacrés détails!
Belle série fmg, surtout la 2 et 3 :)
(http://apnart.com/forum/uploads/post-107-1214244727.jpg)
:shock: Axxl superbe ! bon cadrage et pdc pile poil !
FMG : ta photo "coup de bol" est magnifique :applaud: !!
j'accroche un peu moins sur les autres, les têtes sont pas très nettes :spamafote:
(ça bouge vite et je sais que la mise au point sur la tête est quasi impossible :roll:)
Axxl : elle est très belle ta photo ;)
par curiosité tu as une idée du type de papillon qui en sortira :lol: ?
Citation de: ParacetAmol le 26 Juin 08 à 14:57
Axxl : elle est très belle ta photo ;)
par curiosité tu as une idée du type de papillon qui en sortira :lol: ?
:lol: moi je sais ! :lol:
Très belle capture axxl ;)
Axxl superbe macro et rendu
Axxl : c'est net, c'est coloré, c'est composé, c'est simple => c'est beau !
ParacetAmol: Pooufff! ça me dégoûte de voir d'aussi belles photos...Félicitations :lol:
MAlheureusement aucune idée de ce qui en sortira :( :spamafote:
Citation de: Axxl le 26 Juin 08 à 11:42
http://apnart.com/forum/uploads/post-107-1214244727.jpg (http://apnart.com/forum/uploads/post-107-1214244727.jpg)
Sympa la photo belles couleurs. :xpas:
http://img146.imageshack.us/img146/9122/libellule2jz8.jpg
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.] ;)[/edit]
Axxl
Tout a été dit : parfaite (la chenille) ; j'édite : idem pour celle-ci.
Je ne sais pas si vous aviez remarqué sur les 4 et 5 de mon dernier post les "récoltes" jaunes sur les flancs des butineuses.
Nouvelle photo ce matin au même endroit, cette fois avec mon 100mm M42 Fujinon sur bagues.
4_ http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2224j_c_v.jpg
5_ http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2228j_c_v.jpg
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2299j_c_v.jpg)
;)
oups le poid, comment j'ai pu zapper ça ... je corrige ce soir.
Superbe Du grand art encore FMG ;)
Merci macmini95
Vous avez pu la voir ICI dans un montage (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.msg225192/#msg225192).
La voici pour elle-même :
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2253j_v.jpg)
;)
:applaud: Que c'est beau
Citation de: macmini95 le 28 Juin 08 à 00:51
:applaud: Que c'est beau
+1
superbes teintes FMG,
et celle d'avant au 100mm M42 Fujinon sur bagues,
eh bien superbe. :D
une petite en passant par la (ça fait longtemps que je n'avait pas posté quelque chose ...)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i321222_rectif3920.jpg)
araignée capturée dans un verre avec un spot en éclairage par le dessus et le 50mm à f2 et deux bagues macros
Axxl: celle de la chenille, superbe...la libellule est sympa ;)
FMG: malgré le manque de PDC, j'aime les nuances, belle photo....
Vito: cette araignée n'est pas nette mais je trouve que cette photo présente un certain charme, la compo sans doute...
je suis d'accord la netteté n 'est pas le point fort de cette photo :whistlev: mais comme toi elle ne m'était pas indifférente
Citation de: vito le 28 Juin 08 à 09:41
je suis d'accord la netteté n 'est pas le point fort de cette photo :whistlev: mais comme toi elle ne m'était pas indifférente
oui le bokeh est pas mal, les couleurs également....un monstre dans un monde de velouté......
vito
f2 c'est quand-même trop peu pour de la macro ; la PDC ne peut être suffisante. En plus à travers un verre, difficile.
Et puis la lumière n'est pas assez dirigée sur le sujet. Cela dit, ce qui est net est net, et l'effort est louable.
La lavande du jardin a des amateurs cuirassés. Fin de journée, lumière naturelle, f4.5, 70 limited et bonnette x6.
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2392j_d_v.jpg)
;)
FMG:
Jolies couleurs cette insecte,
belle capture
:lol: Superbes toutes ces couleurs :shock: Bravo
Mes premiers essais avec mon diffuseur maison spécial rapport 1:1.
Je ne suis pas tout à fait satisfait de la mise au point.
C'est mes premiers essais avec Silkypix aussi.
1
(http://img244.imageshack.us/img244/7765/rimgp0520ov4.jpg)
2
(http://img524.imageshack.us/img524/2183/rimgp0533eq8.jpg)
3
(http://img244.imageshack.us/img244/811/rimgp0547wm4.jpg)
4
(http://img57.imageshack.us/img57/4194/rimgp0575zj1.jpg)
Yukumuzi un léger manque de netteté me semble-t-il :?:
FMG: étonnant ce 70mm couplé avec une bonnette!! :shock: as tu beaucoup de déchets avec des bonnettes?
Yukumizu: +1 avec Mac
Yukumizu
Pour la lumière c'est bon.
Pour la MAP : un rien trop "lointaine" sur la 3. Les étamines en profitent mieux que la butineuse.
xav80
Pas si facile les bonnettes sur le 70. Je possède le jeu Raynox x6, x12, x24.
Avec mon système réalisé à partir d'un ancien pare-soleil souple je peux protéger la bonnette avec le pare-soleil métallique extensible du 70.
La visée à pleine ouverture me change des M42 à diaphragme réel, mais curieusement avec le 70 je ne peux guère dépasser la x6. Avec les deux autres j'ai comme un halo dans le viseur. De toutes façons, même avec la x6, la MAP est très délicate.
Je ne sais pas si j'ai plus de déchets qu'avec mes M42, mais il faut dire qu'avec le 70 jusqu'à présent je travaille en lumière naturelle et bien plus ouvert qu'avec les M42 (sur bagues ou soufflet) où je suis le plus souvent au moins à f11 avec le flash interne diffusé.
Comme je l'ai montré ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3495.msg224844/#msg224844), avec le 28-105 et cette même bonnette x6 je suis aussi à la focale de 70 et visée à pleine ouverture. En raison du vignétage du 28-105 avec ces bonnettes, recadrage léger.
Je n'avais pas posté celle-ci, c'est pas mal non plus. Ceci pour te répondre : faute de tubes d'extension avec les contacts, on peut faire de la bonne macro avec des bonnettes, des bonnes.
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2217j_d_v.jpg)
;)
oui en effet! bon résultat! je vais rester sur l'idée de trouver des bagues pour de la macro occasionnelle avec le 70mm. je ne veux pas investir dans un objo macro....
Citation de: xav80 le 29 Juin 08 à 10:58
oui en effet! bon résultat! je vais rester sur l'idée de trouver des bagues pour de la macro occasionnelle avec le 70mm. je ne veux pas investir dans un objo macro....
Depuis le temps que je "fais de la macro", moi non plus, pas d'objectif macro.
"on peut faire de la bonne macro avec des bonnettes, des bonnes", surtout sur un bon objectif! Et c'est là que j'apprécie le 70, à la fois pour le piqué et la qualité des fonds : il "gomme" le bruit.
;)
FMG c'est encore très beau ;)
Xav et FMG, vous parlés du 70 limited ? me laisserai bien tenter ...
Citation de: phildur78 le 29 Juin 08 à 12:02
Xav et FMG, vous parlés du 70 limited ? me laisserai bien tenter ...
oui le DA 70mm f/2.4 Ltd, une merveille tant optique que construction!!
Merci Xav, je vais prospecter :!:
Merci pour les commentaires.
FMG : très jolie, un peu sombre peut-être.
Je poursuis mon apprentissage avec une araignée.
Rapport 1:1 pour la première et avec des bonnettes pour les suivantes.
1
(http://img255.imageshack.us/img255/5269/rimgp0660no5.jpg)
2
(http://img440.imageshack.us/img440/3561/rimgp0644pf7.jpg)
3
(http://img261.imageshack.us/img261/7088/rimgp0656od7.jpg)
:shock: Superbe Yukumizu ! cette araignée avait quelle taille en vrai ? les bonnettes marchent bien apparemment ...sur le 90mm ?
la 1ere pour moi ,jolie travail !!! ;)
Yukumizu
Excellentes à tous points de vue. Ma préférence va à la 2.
Je ne connais pas cette araignée avec une belle disposition des yeux.
Bon, ça ne coûte pas cher de se dédire...
J'ai essayé le 70 limited avec la bonnette Raynox x12.
Ce qui me change c'est que je vise à pleine ouverture et que l'objo est très lumineux, d'où cette impression de halo dans le viseur.
Mais les photos sont bonnes. ISO auto. Légers recadrages.
Mode "macro", donc gestion totale ouverture/vitesse par le DS : 1/180, f6.7, ISO 200
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2402j_c_v.jpg)
Mode priorité ouverture, f19, 1/90, ISO 800. Du coup un petit passage en débruitage. J'aurai dû me méfier et imposer le ISO 200.
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2406j_c_v.jpg)
;)
Waouh FMG et Yukumizu vraiment superbe :shock:
Euh... excusez ma question de béotien, mais j'ai lu dans plusieurs messages de cette rubrique le mot "bokeh".
Qu'est-ce que c'est donc que ça ?
Le bokeh est un flou artistique d'arrière plan ;) Je crois que cela vient du Japonais
Ah d'accooooord !
Merci
Une fois passé de la bonnette x6 à celle x12, me restait la x24 (avec le 70 limited).
Encore plus grosse galère de MAP (surtout avec du vent, même léger, sur des longues tiges de lavande).
Cette fois j'ai dû faire appel au flash interne diffusé, et malgré tout je n'en garde qu'une (sur quatre)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2408j_c_v.jpg)
Dans ma lancée nouvelle approche avec le Pentax-A 50mm et cette même bonnette x24, plus flash interne diffusé.
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2418j_c_v.jpg)
En fin de course, retour à mes habitudes en macro : 55mm M42 sur soufflet, ISO 400, priorité ouverture f16, flash interne diffusé, 1/180.
Et c'est plutôt plus facile. Correction gamma en plus clair au post-traitement, sans recadrage.
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2432j_v.jpg)
Et un grand merci à la patience de ces modèles (je pense qu'ils faisaient la sièste).
;)
Citation de: Yukumizu le 29 Juin 08 à 13:59
Merci pour les commentaires.
FMG : très jolie, un peu sombre peut-être.
Je poursuis mon apprentissage avec une araignée.
Rapport 1:1 pour la première et avec des bonnettes pour les suivantes.
1
http://img255.imageshack.us/img255/5269/rimgp0660no5.jpg (http://img255.imageshack.us/img255/5269/rimgp0660no5.jpg)
2
http://img440.imageshack.us/img440/3561/rimgp0644pf7.jpg (http://img440.imageshack.us/img440/3561/rimgp0644pf7.jpg)
3
http://img261.imageshack.us/img261/7088/rimgp0656od7.jpg (http://img261.imageshack.us/img261/7088/rimgp0656od7.jpg)
Superbe série, belles couleurs, quelle maîtrise! :ouimaitre:
:hello:
Photo avec le sigma 105 macro.
(http://pagesperso-orange.fr/f6iey/test/insecte.jpg)
Si quelqu'un peut me donner le nom de la bestiole...
une petite participation de ma part
j'ai trouvé cette araignée saltice ce matin postée sur un poteau métallique c'est vraiment beau comme bestiole mais c'est minus
(http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/77/16/_igp8110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=72&u=10047716)
Bravo, je la trouve très réussie ! ;)
merci ;)
Citation de: ybipbip le 29 Juin 08 à 20:56
une petite participation de ma part
j'ai trouvé cette araignée saltice ce matin postée sur un poteau métallique c'est vraiment beau comme bestiole mais c'est minus
[URL=http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/77/16/_igp8110.jpg]http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/77/16/_igp8110.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=72&u=10047716)[/url]
Impressionnant! :shock:
FMG superbe série :applaud:
Gomic, domage que la photo soit prise de derrière
ybipbip, superbe :bienvu:
merci :D
Citation de: Yukumizu le 29 Juin 08 à 13:59
Merci pour les commentaires.
FMG : très jolie, un peu sombre peut-être.
Je poursuis mon apprentissage avec une araignée.
Rapport 1:1 pour la première et avec des bonnettes pour les suivantes.
1
http://img255.imageshack.us/img255/5269/rimgp0660no5.jpg (http://img255.imageshack.us/img255/5269/rimgp0660no5.jpg)
2
http://img440.imageshack.us/img440/3561/rimgp0644pf7.jpg (http://img440.imageshack.us/img440/3561/rimgp0644pf7.jpg)
3
http://img261.imageshack.us/img261/7088/rimgp0656od7.jpg (http://img261.imageshack.us/img261/7088/rimgp0656od7.jpg)
très belle série!! très impressionnante!! la 1 est superbe et bravo pour la
photo du jour :applaud:
je manquerai pas de commenter le reste des photos dès demain ;)
Bravo pour la photo du jour Yukumizu ;)
excellent Yukumizu
magnifique cette araignée
FMG superbe série aussi
la 2 de la 1ere série et la 2 de la 2eme sont vraiment belles
gomic jolie photo
et sinon je pense que c'est une Myathropa florea (Mouche syrphe)
ybipbip belle capture, une bonne bouille cette araignée! :D
bravo pour la photo du jour ;)
Merci pour les commentaires et la photo du jour.
L'araignée devait faire moins d'un centimètre.
J'ai monté mes bonnette sur mon 90 Tamron et utilisé un monopode parce qu'à ce rapport là c'est vraiment dure de faire la mise au point sans trembler.
bravo pour la photo du jour yukumizu :)
ybipbip, beau beau cliché, l'animal en à les poils qui se redressent !! :D
:hello:
ParacetAmol : superbes portraits de papillons :shock:
FMG : superbeS sérieS :!: La coccinelle sort du lot (couleur, compo, etc...)
Axxl : jolies couleurs et cadrage pour la chenille ;)
vito : bonne compo. f2 plus verre, difficile de faire mieux niveau netteté :neutral: Peut-être un verre plus fin ?
Yukumizu : superbe, cette araignée :shock:
gomic : jolie syrphe, dommage pour le point de vue mais jolies couleurs.
ybipbip : jolie saltique ;) Peut-être un léger recadrage
:hello:
épi (je ne sais pas s'il s'agit du terme exact) de scabieuse. Celui-ci mesurait environ 20 mm de long.
50-200 + bonnette raynox (x6)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i323713_scabieuse.jpg)
LeTaich11
Beau travail artisanal... de la nature, et superbe photo.
Pour t'accompagner à la fois en macro et en végétal, petits fruits d'un arbuste ornemental à petites fleurs blanches... dont j'ai oublié le nom.
(http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp1217j_v.jpg)
;)
Je te retourne le compliment.
Les "fruits" sont bizarres : l'un comporte 5 éléments (graines ?) l'autre 6 et leur géométrie semble parfaite dans les 2 cas.
LeTaich11Merci. J'avais aussi remarqué cette bizarrerie de la nature...
J'en avais déjà posté une de cette séance en jaune ; ma butineuse était très appliquée.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp0839j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp0842j_d_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp0850j_c_v.jpg)
;)
Quels détails LeTaich11 sur l'épi ! Et belle série de ta butineuse :), avec un préférence pour la 2
Très joli FMG, belle pdc et beau bokeh. :D
LeTaich11 : jolis tons de vert, pdc et map parfaites !
FMG : idem ! ( :spamafote: )
Pour la première du moins ;)
Pour la suite, la 2 pour la position de l'abeille et pour l'expo
FMG la 3° est magnifique !! une netteté impeccable et une abeille qui prend bien la pose ;)
une petite en passant, pas extraordinaire malheureusement, mais j'me permet de la montrer ici :
(http://farm4.static.flickr.com/3156/2629216296_c0278e0761_o.jpg)
mise au format carrée sous lightroom
Un gecko dans le vivarium du jardin des plantes, exercice pas évident car collé contre la vitre (et moi aussi ^^) au 50mm inversé, sans flash et... sans lumière :neutral:
Ben moi je dis bravo! :bienvu:
100mm DFA Pentax macro
(http://farm4.static.flickr.com/3051/2625904117_1a99086e18_o.jpg)
Je n'aurais qu'un mot : splendide ! :wow2:
:shock: Pixel : ça déchire de piqué !
ça p00tre des pattes de mouches :!:
Pixel : poouuufff ben c'est beau! :yeux:
ParacetAmol : pas mal malgré les conditions de prise de vue extrêmes!
Pixel : +1 pour le piqué et jolie scène !
Pixel que de superbes photos. Toutes plus belles les unes que les autres :shock:
Citation de: Pixel le 02 Juil 08 à 13:40
100mm DFA Pentax macro
http://farm4.static.flickr.com/3051/2625904117_1a99086e18_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3051/2625904117_1a99086e18_o.jpg)
Une grande réussite.
Il me semble que quelqu'un reprochait à cet objectif son pare-soleil ou je ne sais quoi qui gênait dans certaines circonstances ; ça te dit quelque chose?
Par ailleurs, toi qui a presque tout sous la main (ou tout eu sous la main), entre le 35, le 50 et le 100 en macro Pentax je pencherai naturellement pour le 50.
Vous avez des avis (et des expériences)? Merci. ;)
Citation de: FMG le 02 Juil 08 à 23:20
Une grande réussite.
Il me semble que quelqu'un reprochait à cet objectif son pare-soleil ou je ne sais quoi qui gênait dans certaines circonstances ; ça te dit quelque chose?
Par ailleurs, toi qui a presque tout sous la main (ou tout eu sous la main), entre le 35, le 50 et le 100 en macro Pentax je pencherai naturellement pour le 50.
Vous avez des avis (et des expériences)? Merci. ;)
Merci à vous tous de vos commentaires :D
@
FMG pour le pare-soleil du 100mm certains lui reprochait de faire de l'ombre sur le sujet quand tu es trop prêt de l'insecte, mais selon ton angle et ta distance tu peux t'accommoder, ou tu l'enlèves si c'est sombre . :D
J'ai le 35mm Macro limited, le 50mm macro Super Takumar , le 90mm et 105mm macro Vivitar série One et le Pentax 100mm DFA macro,
et c'est vrai que le 50mm est une bonne moyenne entre tous, mais le 100mm je l'aime pour ces cas-là, car tu peux te permettre de reculer un peu plus. ;)
Oui donc pixel, on peut dire que ta photo est aussi belle que ta collection ;)
très joli piqué! ;)
Pour répondre à FMG et abonder dans le sens de Pixel
Pas de problème avec le pare soleil en fait je l'utilise très peu souvent étant donné que la lentille frontale est déjà largement en retrait par rapport à la monture de l'objectif.
Dans la mesure ou le pouvoir d'achat contraint à avoir un seul objectif macro je priviligierai le 100 mm car il permet un peu de recul pour approcher certaines bestioles un peu farouches. Ceci dit on est quad même relativement près si l'on va chercher le rapport 1/1.
Merci pourt toutes vos réponses.
Macros sur épeires (elles sont encore bien jeunes et petites). Photo non recadrées (encadrée pour la 1)
1_ avec 70 limited et 55mm inversé, 2_ avec 100mm M42 sur soufflet avec bagues. (et flash interne diffusé pour les deux)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_039/imgp2559j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_039/imgp2625j_v.jpg)
3_ et 4_ au 100mm (sur souffelt avec bagues). Le gros intérêt du soufflet est de jouer sur le cadrage comme avec un zoom. Le gros inconvénient du "M42" est la visée à diaphragme réel. Beaucoup de pertes (surtout avec ces butineuses en mouvements perpétuels). Légers recadrages.
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_039/imgp2633j_c_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_039/imgp2639j_c_v.jpg)
;)
;) Superbe encore cette série FMG, quelle maitrise !
... ça butine et ça sent bon !
en attendant le capteur "odorama(Tm.)" intégré au Pentax :
1
(http://img74.imageshack.us/img74/1756/igp0961rvu2.jpg)
2
(http://img354.imageshack.us/img354/2514/igp0960ruq4.jpg)
3
(http://img357.imageshack.us/img357/7010/igp0958rna0.jpg)
4
(http://img381.imageshack.us/img381/1481/igp0932rya7.jpg)
Nicom76 La dernière (4) est superbe. Couleur, éclairage, profondeur de champ... du beau travail!
(http://img385.imageshack.us/img385/5149/abeillecharpnu4.jpg)
nicom76 Superbe ! la 4 surtout !
jLouis belle PDC mais un peu sombre qu'en même ;)
Citation de: nicom76 le 05 Juil 08 à 11:51
... ça butine et ça sent bon !
en attendant le capteur "odorama(Tm.)" intégré au Pentax :
4
http://img381.imageshack.us/img381/1481/igp0932rya7.jpg (http://img381.imageshack.us/img381/1481/igp0932rya7.jpg)
La 4 est superbe, belle compo. :yeux:
Nicom76 la 4 aussi est vraiment excellente ;)
nicom76
Belle lumière partout. Un peu beaucoup de "sharpen" sur 1 et 2, c'est mon impression.
Je ne vois pas la 3... mais ça viendra sans doute. Bravo pour la 4, composition et piqué.
jLouis
Le "crop" est trop important sur une image trop sombre pour pouvoir l'exploiter.
En la laissant à sa taille d'origine (ou très peu recadrée) et en la traitant avec soin on peut peut-être y voir plus clair.
J'ai déjà essayé à partir ce celle-ci, il y a un peu de mieux.
Ici aussi il y a du recadrage, mais modéré, et l'éclairage était suffisant au départ.
(http://kibare.club.fr/pentax_039/imgp1940j_d_v.jpg)
;)
Tu travailles sur quoi FMG? non je l'ai posé pour le plaisir mais pas trop dans le coup aujourd'hui.. et pourtant j'avais un matériel exceptionnel. Il y a des jours avec et sans... :!: :spamafote:
nicom76 : les deux premières sont très bien réalisées, la trois un peu bof, mais la 4 sort du lot, la composition est vraiment très bien.
De bien jolies couleurs FMG ;)
Une petite d'hier
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/06/0807061228523947677.jpg) (http://www.casimages.com)
Magnifique celle-ci patanock !
Un chouia de Pdc supplémentaire aurait peut être été le bienvenu néanmoins :roll:
Mais les couleurs, la Map sur les yeux et surtout la finesse des motifs de l'aile :applaud:
bien vu pat ,que de détails sur cette photo !!! :surpris2:
Très belle prise patanoc :wow:k
et que penserais tu d'un recadrage en carré ?
superbe patanock! c'est avec quel objo ça?
Merci à vous. C'est fait fait avec le sigma 105 macro. Pour le format carré peut-être, mais j'aime bien l'oblique de la tige.
:applaud: impressionnant Patanock :shock:
Merci Mac, une autre.
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/06/0807060705593952624.jpg) (http://www.casimages.com)
d'acc merci patanock ;) vraiment excellent ce sigma! je le met sur ma liste de courses :)
sympa cette sauterelle aussi, un ptit manque de netteté peut être
Vraiement sympa ces couleurs. Dommage par la petite patte pas bien nette, elle a bougée ?
Je crois que ce 105 va m'interesser aussi...
(http://img354.imageshack.us/img354/1213/abeillessauvagespy8.jpg)
(http://img95.imageshack.us/img95/4248/abeillessauvages2wd1.jpg)
(http://img352.imageshack.us/img352/1530/graphosome2xi4.jpg)
(http://img142.imageshack.us/img142/8844/chrysanthiavirdissima2oe4.jpg)
(http://img76.imageshack.us/img76/323/607kp0.jpg)
1, tu aurais du décaler la mouche vers la droite
2, elle est pleine pastille, s'est tournée et la map n'est pas parfaite
3, pas mal, la meilleure du lot
4, il y a comme un voile, dommage...
1 et 2 m'ont l'air assez bruitées
Tu as raison pour le 105 ;)
Un vent à decorner les boeufs... J'ai tenté malgré tout et c'est un miracle! je les ai eu au vol ;)
Merci brandbulf
Une grosse préférence pour la 3 Jlouis ;)
Trés sexes ces graphosomes, sacré coquin... :lol: Moi j'aime bien la mouche 1, non pas pour sa qualité, mais elle a l'air d'être à table avec sa fleur de lavande ouverte et qu'elle tient précieusement par ses pattes!
patanock : géniales ces deux photos! notamment la une! bravo!
jLouis: jolie série, dommage que cela manque de la netteté! la 2 est la meilleure....
Merci Xav
Merci à vous....
nicom76
Joli série, et moi aussi j'aime beaucoup la 4
jLouis
un peu sombre la mouche sur l'autre page,
cette série ici meilleure lumière , j'aime bien la trois ,
FMG:
Belle capture cette fourmi avec son élevage de pucerons.
Patanock:
Superbe rendu ces deux prises
Bravo
Merci Pixel..... On te voit pas beaucoup en ce moment, tu nous boudes? ;)
Citation de: jLouis le 07 Juil 08 à 13:19
Merci Pixel..... On te voit pas beaucoup en ce moment, tu nous boudes? ;)
Non, je ne suis pas souvent à la maison ;)
Merci Pixel
Bonjour,
C'est mon 1er post avec photo.
Voici 2 macros réalisées dans le jardin.
La 1 avec un smc takumar 100/4 macro, la 2 avec un pied, un soufflet et un smc takumar 85/1.8.
Merci pour vos critiques et commentaires.
cdlt
(http://www.weplug.com/images_1/ee31b754b69798884e537c62edfb8cc620080708151124.jpg) (http://www.weplug.com/media67445.html)
(http://www.weplug.com/images_1/5fc30366c885c9f74e4f3ad02baabef320080708151125.jpg) (http://www.weplug.com/media67446.html)
très sympa la 1ere Djteddy
les couleurs de la 2 sont très jolies par contre la PDC semble beaucoup trop courte et on ne voit pas grand chose
Très jolie la 1 Djteddy ;)
:hello:
FMG : les épeires sont :shock: :applaud: pour la 1ère ! Ainsi que pour la fourmi et ses pucerons ;)
nicom76 : jolie série, 1 et 4 pour moi ;)
patanock : la 1 est superbe ! Jolis verts sur la 2 :roll:
jLouis : la 3 est réussie, couleurs, cadrage, compo ;) Je suis moins fan des autres. La 4 moins terne irait bien je pense.
Djteddy : 2 jolies photos, je recadrerai peut-être la 1 pour éliminer une partie du fond. Et je trouve la pdc de la 2 un peu courte.
Pas forcément très "macros" (avec flash interne mais sans diffuseur, je l'avais oublié :neutral: ), mais pas "insectes" alors je les mets là...
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i330701_IMGP1613.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i330702_IMGP1614.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i330703_IMGP16152.jpg)
toutes trois des sont des crops assez importants
4
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i330707_IMGP1663.jpg)
5 Autoroute
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i330706_IMGP1660.jpg)
:hello:
une macro pas vraiment macro aussi !!! :rires3:
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/09/0807090920003994500.jpg) (http://www.casimages.com)
:)
Elle est superbe cette bêbête dans ce petit rayon de soleil Neo ;)
merci mais il y a des petits bouts de feuille partout la prochaine fois j'y vais au coup ongle pour débrouisailler autour de mon sujet !!! :mrgreen:
:rh2:
:hello:
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i333624_IMGP1747.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i333625_IMGP1770.jpg)
baboulin : Un peu dommage pour la netteté juste devant l'araignée :spamafote:
Elle est mimi sinon, mais quel derrière :lol: ! Elle semble énooorme :p
La 2° est superbe, des teintes très douces... peut être un peu dommage pour la pdc si courte, on manque la texture de la fleur :roll:
Merci ParacetAmol :jap:
Citation de: baboulin le 12 Juil 08 à 07:27
:hello:
1
http://photomaniak.com/upload/out.php/i333624_IMGP1747.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i333624_IMGP1747.jpg)
2
http://photomaniak.com/upload/out.php/i333625_IMGP1770.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i333625_IMGP1770.jpg)
La 1 me plait bien, encore que j'aurai sans doute recadré carré en enlevant une bonne partie du haut.
f8 avec le flash c'était peut-être encore trop ouvert, la PDC s'en ressent.
L'angle de prise de vue lui donne en effet un arrière-train impressionnant, mais c'est ce qu'elle cherche, faire peur!
;)
Ca fait un p'tit moment que j'ai rien posté ici :roll:,
Plus grand chose à se mettre sous la dent, toutes les fleurs sont fannées... :spamafote:
Du coup rien de transcendant, juste un p'tit criquet :
1) dans les restes du millepertuis :
(http://farm4.static.flickr.com/3006/2663400823_44119ffac5_o.jpg)
2) qui nous fait un "grand" sourire :
(http://farm4.static.flickr.com/3098/2664227008_da24deae3a_o.jpg)
ParacetAmol
Mignon avec une MAP très précise.
Moi aussi c'est un petit retour.
J'ai usé d'une ruse : les jours sont encore longs et il y a des butineurs infatigables... jusqu'à s'installer pour la nuit dans la lavande.
En même temps avec ces photos j'ai testé une nouvelle combinaison.
Au départ j'avais essayé le 70 limited avec un 55 en non-inversé monté comme une bonnette. C'est opérationnel en studio, pas dans la nature (on est collé sur le sujet).
J'ai essayé 70 + 100mm M42 monté comme une bonnette. C'est mieux mais on est encore trop près.
Je suis passé au Pentax-A 50mm et ce 100mm M42. C'est exploitable assez facilement : la distance sujet - optique tourne autour de 6 à 7cm.
Voici les premiers résultats. (Flash interne diffusé, légers recadrages). Prises entre 21h43 et 21h48, avec juste assez de lumière naturelle pour voir les sujets.
1, 2 et 3 même sujet dont la position réelle est la 2. Pour la 3 c'était la première fois qie je visais l'appareil la tête en bas en déclenchant du pouce gauche, l'intention étant de favoriser l'éclairage du sujet et non les fleurs de lavande.
Je crois bien que 4 et 5 sont le même butineur toujours actif.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2889j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2894j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2895j_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2897j_c_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2898j_c_v.jpg)
;)
baboulin
J'aime bien la 1, la deux un peu courte la PdC.
ParacetAmol
très belle capture et MAP
FMG:
j'admire ton talent avec tes montages et essais d'objectifs de toutes sortes,
ce choix du Pentax a 50mm et ce 100mm M42 est une réussite,
belle série au complet , mais j'aime les deux dernières qui offrent un rendu et détails excellents. :D
Fmg superbe encore une fois ta série ;)
Baboulin moi aussi une préférence pour la 1
Paracetamol la 1 a ma préférence
Merci à tous pour vos com' :jap:
FMG : J'aime beaucoup la 4 ! le bourdon est plus éclairé que sur les autres et le niveau de détail est impressionnant ;)
quand tu parle de 50 +100, le 100 est monté inversé à l'extrémité du 50 :roll: ?
J'avais essayé 135mm +28 inversé, c'était un vrai microscope, mais une pdc tellement faible, et surtout impossible d'avoir une image sans flash externe surpuissant ^^
edit : ok après quelques test je comprend mieux, mais du coup si ton 100mm n'est pas monté inversé, tu le fixe comment :neutral: ? tu t'es bricolé une bague "filtre->m42" :mrblue: ?
J'ai put essayer avec un 200m (j'ai que ça en m42 :spamafote:), le rapporte de grossissement m'a pas paru énorme ?! (faut dire avec le 28 inversé à 3 cm du sujet on prend de mauvaises habitudes :roll:)
:hello:
FMG, Pixel, macmini95 : :merci: à vous :jap:
ParacetAmol : sympa ce criquet, je n'ai pas encore réussi à en prendre un de face !
FMG : jolie série, +1 avec Pixel pour le rendu de la 4 et de la 5 ;)
Finalement avec le soleil quelques bestioles sont revenues :lol:
1) la mouche couleur pétrole :
(http://farm4.static.flickr.com/3138/2667076759_4d2ef8eefd_o.jpg)
(photo recadrée)
2) qui nous fait un grand sourire (elle me fait penser au comte de champignac dans spirou avec sa moustache :mrblue:) :
(http://farm4.static.flickr.com/3038/2667076971_b73d0a6462_o.jpg)
(photo recadrée)
3) mon modèle préféré qui butine l'une des dernières fleurs du millepertuis :
(http://farm4.static.flickr.com/3069/2667076515_00a648755f_o.jpg)
(photo recadrée)
4) un bourdon, la photo est pas dingue, mais pour une fois que j'arrive à l'avoir net au 28mm :lol: :
(http://farm4.static.flickr.com/3248/2667899758_575af5125b_o.jpg)
Bon 14 juillet à tous ;)
ParacetAmol
la deux est superbe (http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif)
Que du beau..... Dommage que sur tes 2 premieres FMG tes bombus soient en retrait par rapport à la lavande mais tes dernières superbes...Comment fais tu pour mettre tes objectifs en brochette?
Paracetamol, baboulin , c'est tout bon!
Ben celle là elle n'est pas macro. Je pense qu'elle aurait plus sa place dans le thème [Insectes, *non macro*], je t'invite à reposter cette photo dans ce thème. ;)
La macro ça commence au rapport de grossissement 1:1.
Pour la bestiole, vert sur vert ça n'aide pas à la distinguer de son environnement et ajouté à la petite taille de la photo fait que l'ensemble n'est pas très spectaculaire. ;)
J'aime bien le cadrage par contre.
ParacetAmol
Quand j'ai tendance à faire trop sombre tu as plutôt la tendance inverse. Gros rapports.
Vous êtes bien gentils mais pas assez exigeants. Ma dernière série avec butineurs plus ou moins endormis est trop sombre (malgré le post-traitement).
J'étais parti pour une petite séance de fin de journée comme hier avec le 50+100 en bonnette (bague 49 de filtre Cokin fixé côté fixation du M42 avec une grosse bague caoutchouc... qui n'a pas tenue). Je suis revenu à une fixation plus stable : deux bagues 49 en inversé et du coup le 100 en inversé sur le 50. Hélas vignétage.
Coup de chance il y avait déjà un dormeur dans la lavande. Donc DS + Pentax-A 50 + M42 100mm en inversé, et flash interne diffusé et cette fois f9.5. C'est correct.
(http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2900j_c_v.jpg)
;)
Superbe Fmg ;)
Marion : Merci :jap:, je commente pas souvent les autres topics mais j'vois souvent ce que tu fais et les compliments venant d'une personne qui a une vrai démarche artistique (là où moi j'me contente de "capturer" des insectes de toujours plus près) ça fait plaisir :mrblue:
Sur ta photo j'aime bien l'effet de la PdC sur les fougères, en revanche le criquet aurait gagné à être net, mais du coup l'effet sur les fougère aurait sans doute été perdu :spamafote:...
FMG : Ben on m'a souvent fait la remarque de faire des photos trop sombres, alors je fais des efforts :p
En fait, travaillant sous portable, il me suffit de jouer avec l'inclinaison de mon écran pour avoir une vue plus flatteuse des photos... du coup tes photos me paraissent sombres, mais pas trop... idem pour les contrastes en général ^^
Les joies du portable :roll:, un jour j'aurais un écran calibré (et des objectifs AF, et des limiteds, et un bigma, et...)
En revanche je ne comprend tjs pas bien tes assemblages... je viens de faire quelques test avec un 135mm... ça vignette à mort ! tu fais des recadrage de dingue à chaque fois ? (et quand tu annonce le diaph, c'est celui du 55 ou de l'objo inversé ?)
Et puis quand je fais 50 + 135 inversé, j'arrive avec au mieux 2 cm entre le sujet et l'objectif (ok j'ai fait que des test rapides ^^)... le résultat peut dépendre de l'objectif ?
FMG
Excellente encore une fois comme tes deux dernières de ta série ,
et pour moi choisir entre une photo trop clair ou une trop sombre je vais opter pour la sombre. :D
Marion
un bel essai, j'aime bien ton cadrage, mais cette photo comme dit ToutenK10 a plus sa place dans le Thème; "[ Insectes, * non macro * ] " de la photo proxi. ;)
Citation de: ParacetAmol le 15 Juil 08 à 00:54
.../...
FMG : Ben on m'a souvent fait la remarque de faire des photos trop sombres, alors je fais des efforts :p
En fait, travaillant sous portable, il me suffit de jouer avec l'inclinaison de mon écran pour avoir une vue plus flatteuse des photos... du coup tes photos me paraissent sombres, mais pas trop... idem pour les contrastes en général ^^
Les joies du portable :roll:, un jour j'aurais un écran calibré (et des objectifs AF, et des limiteds, et un bigma, et...)
En revanche je ne comprend tjs pas bien tes assemblages... je viens de faire quelques test avec un 135mm... ça vignette à mort (50+100 inversé ça vignette un peu, 50+100 non-inversé ça ne vignette plus),! tu fais des recadrage de dingue à chaque fois (non)*** ? (et quand tu annonce le diaph, c'est celui du 55=toujours ou de l'objo inversé=toujours pleine ouverture ?)
Et puis quand je fais 50 + 135 inversé, j'arrive avec au mieux 2 cm entre le sujet et l'objectif _ disons que pour moi 50+100 inversé (ou non) c'est 4 à 5cm (ok j'ai fait que des test rapides ^^)... le résultat peut dépendre de l'objectif ?
Je travaille aussi très souvent sur portable, et c'est vrai que selon l'inclinaison de l'écran le rendu général est très dfférent. Je pense que l'inclinaison qui rend la vision la plus claire est celle que l'on retrouvera ailleurs.
Maintenant ici comme partout chacun voit midi à sa porte, je veux dire voit sur
son écran. Personnellement j'en dispose de plusieurs avec des rendus bien différents même avec des calibrages plus ou moins soignés.
Nos appréciations sont donc toutes relatives, à la fois en fonction de l'écran sur lequel nous voyons nos photos et celles des autres et en fonction de nos goûts personnels (principalement sur lumière et tonalité).
***
A propos de recadrage : si nous laissons l'intégralité des "Exifs" dans nos photos il s'y trouve donc la vignette de la prise plein format. C'est facile de la visionner avec un bon "liseur" d'exif.
Bonne journée.
Merci pour ces précisions FMG, j'en conclut que mon 50 est un peu court et mon 135... un peu long :P.
Encore une question, sans doute bête mais à force d'objectifs inversés je préfère en avoir le coeur net : avec tes montage, le 55 étant monté "normalement" tu peux fait la mise au point depuis sa bague :mrblue: ?
Pour le moment j'reste fidèle au 28 mm :
1) une punaise, sur une chaise de jardin donc fond (à peu près) blanc, mais j'aime bien pour une fois :
(http://farm4.static.flickr.com/3146/2671287392_68c92b79bd_o.jpg)
2) du sombre, Map pas sur les yeux mais sur la touffe colorée derrière :
(http://farm4.static.flickr.com/3111/2671287578_2387897758_o.jpg)
Oui, à la base c'est un accident, et le traitement est censé faire "oublier" le museau flou du papillon, pour mettre en avant la "fourrure" étonnament colorée :roll:
Bonne après midi à tous ;)
Citation de: ParacetAmol le 15 Juil 08 à 14:56
Merci pour ces précisions FMG, j'en conclut que mon 50 est un peu court et mon 135... un peu long :P.
Encore une question, sans doute bête mais à force d'objectifs inversés je préfère en avoir le coeur net : avec tes montage, le 55 étant monté "normalement" tu peux fait la mise au point depuis sa bague :mrblue: ?
Pour le moment j'reste fidèle au 28 mm :
1) une punaise, sur une chaise de jardin donc fond (à peu près) blanc, mais j'aime bien pour une fois :
http://farm4.static.flickr.com/3146/2671287392_68c92b79bd_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3146/2671287392_68c92b79bd_o.jpg)
2) du sombre, Map pas sur les yeux mais sur la touffe colorée derrière :
http://farm4.static.flickr.com/3111/2671287578_2387897758_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3111/2671287578_2387897758_o.jpg)
Oui, à la base c'est un accident, et le traitement est censé faire "oublier" le museau flou du papillon, pour mettre en avant la "fourrure" étonnament colorée :roll:
Bonne après midi à tous ;)
Pour ces photos, nette préférence à la 1.
Pour la question, en macro la MAP extrêmement délicate se fait simplement par un rien de mouvement arrière-avant de l'appareil avec son optique par rapport au sujet.
La bague de mise au point de l'objectif "maître" (celui qui est directement sur le boîtier) peut servir à faire varier légèrement le niveau de "grandissement" (éventuellement aussi celui qui est monté dessus en inversé).
;)
Macros de botanique1 : Pentax 50-A + 100mm M42 inversé et flash interne diffusé
2, 3, 4 : 100mm M42 sur soufflet de ce matin, lumière naturelle
1 lavande , 2 géranium sans pétale.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2901j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2912j_c_v.jpg)
Hémérocalles
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2913j_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2915j_v.jpg)
;)
Citation de: FMG le 14 Juil 08 à 21:50
J'étais parti pour une petite séance de fin de journée comme hier avec le 50+100 en bonnette (bague 49 de filtre Cokin fixé côté fixation du M42 avec une grosse bague caoutchouc... qui n'a pas tenue). Je suis revenu à une fixation plus stable : deux bagues 49 en inversé et du coup le 100 en inversé sur le 50. Hélas vignétage.
Coup de chance il y avait déjà un dormeur dans la lavande. Donc DS + Pentax-A 50 + M42 100mm en inversé, et flash interne diffusé et cette fois f9.5. C'est correct.
http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2900j_c_v.jpg
;)
Je vais peut-être être trop gentil mais je trouve le résultat beaucoup mieux que correct, la lumière est superbe. Il y a juste le bout de lavande en haut à gauche qui me gêne.
Yukumizu
Merci. Moi aussi ce petit coup de surex...
Solutions macro de fortune.
Ce matin j'étais parti avec pour objectifs mon 70 et mon 28-105, un point c'est tout. Tant pis si l'occasion de macro se présentait.
Et naturellement l'occasion s'est présentée (et plusieurs fois, toujours pour le même sujet : cocons d'araignées).
Vue d'ensemble (au 70)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2941j_v.jpg)
Comment pénétrer dans ce cocon sans équipement macro?
2_ le 28-105 tenu en inversé à la main sur le 70 (et en bloquant d'un doigt l'ouverture)
3_ le 70 tenu en inversé sur le 28-105 (idem)
4_ et 5_ le 70 tenu en inversé sur le 28-105 (idem) + flash interne
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2945j_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2950j_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2953j_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2955j_v.jpg)
Ce n'est pas merveilleux, mais on voit un minimum ;)
:applaud: Très débrouillard FMG , tu as tout un bagage en photographie macro,
juste à aller visiter ton site pour ceux qui ne te connaissent pas, ils vont être servi en photos macro.
FMG The king of the macro ;)
:shock: FMG :ouimaitre:
:shock: Alors là FMG (alias Mac Gyver) ! c'est du délire :applaud:
Merci! :)
Après l'heure c'est plus l'heure... et après 24h les cocons sont vides. Dommage j'étais venu avec mon 55mm M42 sur soufflet.
Tous les nids étaient abandonnés sauf un, un "monstre" guêtait (une mère sans doute qui cherchait à se cacher)
(http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2995j_v.jpg)
Détails en botanique
Objectif manuel M42 Fujinon 55mm (malheureusement qui ne ferme qu'à f16, et ce n'est pas assez avec le flash interne diffusé) sur soufflet.
Sans flash c'est trop sombre et flou de bougé assuré.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp2996j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3001j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3003j_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3010j_v.jpg)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3011j_v.jpg)
FMG:
jolie série haute en couleurs ,
j'aime bien la 2 et la 5
FMG, 1er prix d'excellence dans tous les domaines, du grand art :applaud:
essais au 35-70 + bonette + diffuseur "maison" pour la 1ere
1.
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3610.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=810&u=10050212)
2.
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3524.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=811&u=10050212)
3.
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3525.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=812&u=10050212)
Davidof
J'aime bien la 1 et la 2 :D
Pentax DFA macro 100mm + bague-allonge 30mm , tout manuel .
1
(http://img172.imageshack.us/img172/9053/araigne01bbimgp4123ql7.jpg)
Pentax 100mm DFA macro seul
2
(http://farm4.static.flickr.com/3041/2588898398_06978d4b1f_o.jpg)
3
(http://farm4.static.flickr.com/3184/2554998662_539c0da3db_o.jpg)
Citation de: Davidof le 19 Juil 08 à 00:52
FMG, 1er prix d'excellence dans tous les domaines, du grand art :applaud:
essais au 35-70 + bonette + diffuseur "maison" pour la 1ere
1.
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3610.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3610.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=810&u=10050212)[/url]
2.
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3524.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3524.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=811&u=10050212)[/url]
3.
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3525.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3525.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=812&u=10050212)[/url]
Et ça marche très très bien!
(ma lavande est bien pâlotte face à la tienne, ce n'est pas une affaire de photo c'est la réalité). ;)
Citation de: Pixel le 19 Juil 08 à 01:15
Pentax DFA macro 100mm + bague-allonge 30mm , tout manuel .
1
http://img172.imageshack.us/img172/9053/araigne01bbimgp4123ql7.jpg (http://img172.imageshack.us/img172/9053/araigne01bbimgp4123ql7.jpg)
Pentax 100mm DFA macro seul
2
http://farm4.static.flickr.com/3041/2588898398_06978d4b1f_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3041/2588898398_06978d4b1f_o.jpg)
3
http://farm4.static.flickr.com/3184/2554998662_539c0da3db_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3184/2554998662_539c0da3db_o.jpg)
Seul ou accompagné tu le pratiques avec talent ton 100mm macro.
J'aime beaucoup la composition de la 2.
Bon w-e à tous (et bonnes vacances à certains) :lol:
Citation de: FMG le 19 Juil 08 à 07:29
Seul ou accompagné tu le pratiques avec talent ton 100mm macro.
J'aime beaucoup la composition de la 2.
Bon w-e à tous (et bonnes vacances à certains) :lol:
Merci
FMG venant de toi, un honneur :D
merci FMG ;)
Pixel j'aime bien les 3, rien à dire. La une est terrible ;)
Mes premiers pas en macro. Avec le même dispositif que présenté ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6836.0/) :
01.
(http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP1722.jpg)
02.
(http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP1763.jpg)
Merci d'avance pour tout commentaire ;)
les 2 sont superbes glim :applaud: surtout vu le montage pour en arriver là, chapeau bas ;)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3611.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=814&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3612.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=815&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3613.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=816&u=10050212)
FMG superbe de couleurs
Pixel très belles sériesJ'aime beaucoup la 2
Glim une grosse préférence pour la 2
Davidof la 1 est vraiment superbe
merci ;)
Citation de: Glim le 19 Juil 08 à 18:43
Mes premiers pas en macro. Avec le même dispositif que présenté ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6836.0/) :
01.
http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP1722.jpg (http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP1722.jpg)
02.
http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP1763.jpg (http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP1763.jpg)
Merci d'avance pour tout commentaire ;)
Très belles, surtout la 1 à mon goût.
Je t'invite à aller voir à ton "ICI"...
:D Merci Davidof et macmini95
Glim
j'aime bien la deux moi aussi.
Davidof
jolie série, j'aime bien la 1 et 3 :D
Citation de: Davidof le 19 Juil 08 à 19:01
les 2 sont superbes glim :applaud: surtout vu le montage pour en arriver là, chapeau bas ;)
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3611.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3611.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=814&u=10050212)[/url]
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3612.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3612.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=815&u=10050212)[/url]
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3613.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3613.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=816&u=10050212)[/url]
Compo, lumière, précision du dessin. Tout y est. Après c'est une affaire de goût (pour moi aussi la 1).
;)
La 1 et la 3 au 35mm macro Limited Pentax , et la deux au 100mm DFA macro Pentax
1
(http://img262.imageshack.us/img262/3294/imgp4313bbborderce9.jpg)
2
(http://img156.imageshack.us/img156/2069/alien01imgp1110vs6.jpg)
3
(http://img354.imageshack.us/img354/4333/imgp4443bbborderaj8.jpg)
Pixel
Tu l'aimes bien ton 100mm, et il te le rend bien! :lol:
...manquent les Exifs de 1 et 3...
Citation de: FMG le 19 Juil 08 à 22:32
Pixel
Tu l'aimes bien ton 100mm, et il te le rend bien! :lol:
...manquent les Exifs de 1 et 3...
Merci de tes commentaires
FMGLa 1 et la 3 sont au 35mm macro Limited Pentax ,
et la deux au 100mm DFA macro Pentax
Merci bien FMG :D (
J'ai rechargé avec les exifs)je n'avais pas vérifier avec Flickr ;)
:applaud: Superbe Pixel
la deux pour moi pixel !!! ;)
Citation de: macmini95 le 19 Juil 08 à 22:40
:applaud: Superbe Pixel
Merci :D
Citation de: neosilencers le 19 Juil 08 à 23:01
la deux pour moi pixel !!! ;)
Merci, :D
un combat d'insectes, le vainqueur dévore le perdant , imagine ces insectes gros comme des humains, on se sauverait et vite. ;)
tu m'étonnes !!! ;)
merci pour vos coms ;)
Pixel, les 3 sont chouettes mais la 2 est terrible, quelle prise :shock: :applaud:
Pixel La 2 : bel exploit, ta main n'a pas tremblé à la vue de ce fauve sanguinaire ;)
ce matin :
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3618.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=821&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3619.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=822&u=10050212)
Pixel superbe série ! les 1 et 2 sont sublimes !
Davidof la 2 est bien nette mais l'aile est coupée :spamafote: j'ai plus de réserve sur la 1, PDC trop courte peut-être, j'ai du mal à voir où c'est faite la mise au point, pourtant à F11 ... moi, la macro, j'y connait rien alors ....
Pixel : ta série est magnifique, moi j'aime les trois.
Davidof : plus 1 avec phildur78
Citation de: phildur78 le 20 Juil 08 à 12:23
Pixel superbe série ! les 1 et 2 sont sublimes !
Davidof la 2 est bien nette mais l'aile est coupée :spamafote: j'ai plus de réserve sur la 1, PDC trop courte peut-être, j'ai du mal à voir où c'est faite la mise au point, pourtant à F11 ... moi, la macro, j'y connait rien alors ....
la map s'est faite sur la tranche des pistils et sur les 2 côtés, sur les pétales :spamafote: pas grave, ça fait seulement 1 semaine que je m'essaie à la "macro" avec simplement une bonnette. en espérant m'améliorer un jour :D
De bon début Davidof ;) Dommage pour l'aile coupée :spamafote:
excellente série Pixel! toujours un très bon rendu ce 100mm.
Davidof : dommage pour la mauvaise MAP sur la 1, sinon j'aime bien les couleurs.
merci mac et insane ;)
DavidofBelle lumière, belle compo pour la 1.
Cette ailé coupée... dommage la MAP est parfaite, et c'est un point délicat en macro.
Après quelques essais difficiles au 55mm sur soufflet, passage au 100mm (M42) sur soufflet. La distance est meilleure et avec le vent d'aujourd'hui ça aide. Avec le flash interne diffusé moins pour la lumière que pour éviter le flou de bougé. Même à 1/180 sans flash flou assuré.
J'ai renoncé aux bourdons amateurs de lavande. Les longues tiges de lavande sont trop secouées par le vent.
Les abeilles préfèrent la menthe. Tant mieux, elle est plus basse, et chez moi moins soumise au vent. Pas mal de pertes quand-même.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3158j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3164j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3167j_c_v.jpg)
;)
FMG Mmmmh c'est bon le miel de menthe...
Belle série, la 3 est ma préférée.
Une préférence aussi pour la 3 FMG ;)
:lol: Pour être original, la 3 et la 2 pour le cadrage ;)
la 3 pour moi, bien vu ,des prises comme ça on en voit plus rarement !!! ;)
merci FMG, la 3 aussi pour moi (mais les 2 autres sont nickel quand même) ;)
Merci à tous.
En revenant sur ma petite récolte dans la menthe j'en retrouve une qui n'avait pas de raison de rester au cachot.
(http://kibare.club.fr/pentax_040/imgp3166j_c_v.jpg)
;)
Citation de: FMG le 20 Juil 08 à 21:02
Merci à tous.
En revenant sur ma petite récolte dans la menthe j'en retrouve une qui n'avait pas de raison de rester au cachot.
Ben oui, elle est superbe ! bravo
FMG !
Superbe cette dernière, FMG, en voilà une belle photo, et le format carré lui va très bien, belle compo :applaud:
Belle série FMG
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/21/0807210816494138741.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/21/0807210823594138894.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock, les 2 sont superbes ! bravo ! :shock:
FMG:
très jolie cette dernière et la troisième de la série
patanock
de jolies captures
Merci Phildur et Pixel :D
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/22/0807221233324146772.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock la 1 légèrement floue (bougé) dommage
la 2 jolie, pdc un peu courte peut-être (f5.6) mais c'est ton choix.
l'épeire quelques taches surex sur le dos et les pattes,
je te trouve un poil en dessous de tes prestations habituelles :rire3:
Petite forme :roll:
patanock pas mal cette dernière, j'aurais bien une rotation d'un quart sur la droite :neutral:
FMG, la dernière est belle, comme d'hab ;)
Patanock, la 1ere pour la compo et les couleurs. La 2eme pour le détail, superbe. et l'epeire n'est pas si mal, ça change ce cadrage ;)
bouton de rose. (35-70 + bonnette + diffuseur)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3814.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=852&u=10050212)
;) Jolie rose Davidof de belles teintes douces
merci Phil ;)
FMG : super, ça devient une habitude hein ? ;)
Patanock : la libellule est une belle capture. Je n'ai pas l'habitude de ce genre de mise au point, mais c'est un style.
Davitof : joli bouton
merci sexydinausore ;)
Pas mal du tout, cette rose en devenir, Davidof
Merci pour les com
Davidof belle rose ;)
patanock :
Pouuuufffff! quelle maîtrise! bravo! :resp:
Merci Gomic :P et en plus comme dirait Brandulf : "elles sont un peu en dessous" :lol:
patanockSouvent un peu trop de lumière. Ma préférée est la 1 de 20h17 (21/07)
DavidofTrès propre ce petit bouton.
De ce matin, pour la récolte de cire. Je n'ai jamais vu (ni sur le vif, ni en photo) le geste où elles chargent leurs "mollets". Et vous?
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3302j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3303j_c_v.jpg)
;)
merci brandulf, patanock et FMG.
FMG, effectivement, jamais vu ce geste, même en les observant longuement :spamafote: (encore 2 belles prises au passage ;) )
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3822.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=861&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3823.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=862&u=10050212)
FMG, que dire ? superbe ! comme d'hab ! :D
Davidof, j'adore les 2 avec une p'tite préférence pour la 1 ;)
FMG superbe et impressionnant :shock:
Davidof une préférence pour la 2 ;)
Merci à vous.
DavidofPour moi aussi la 1 (le jeu d'ombres de la 2 la rend moins lisible)
J'avais besoin d'être léger ce matin, mais disponible pour la macro. Solution 70 limited + bonnette.
Je ne sais pas pourquoi mais c'est assez galère : je rate la MAP plus que de raison, mais quand c'est bon... (sans crop).
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3363j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3376j_v.jpg)
;)
:shock: Magnifique FMG ! le piqué de la 1 et la compo de la 2 :!:
Davidof
J,aime beaucoup la 1
FMG:
superbes tes deux dernières et celles d'avant .
ma favorite est la mouche.
merci à vous.
FMG, +1 avec Phil, et la 2 est extra ;)
Merci. Hier matin encore et même technique. Une butineuse minuscule. Sur la 1 dans un calice de liseron. Léger recadrage sur la 2.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3411j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3425j_c_v.jpg)
;)
Belle série FMG ;)
:lol: +1 comme d'hab, superbe FMG ;)
superbes FMG ;)
Merci à vous.
Je viens de réaliser un système de bagues 49mm mâle à visser comme un filtre avec une bague femelle 42mm pour recevoir une optique M42.
J'ai monté ce système parce que monté en inversé soit sur mon Pentax 50mm soit sur mon Pentax 70mm mes deux M42 principaux pour cet exercice (55mm et 100mm) provoquent un fort vignétage.
J'avais remarqué en tenant l'un ou l'autre à la main dans le bon sens que le vignétage disparaissait.
Après différents tests au bureau tous probants (Pentax 50 ou Pentax 70 + 55 M42 ou + 100 M42), je n'ai pas pu m'empècher d'aller dans le jardin.
La menthe est toujours très visitée. Ces deux essais sur le vif : 70mm + 100mm.
L'approche est délicate (environ 5cm entre le sujet et l'avant de l'optique). Pour me donner de meilleures chances de PDC fermeture à f13 (avec flash diffusé) et correction gamma en plus clair au post-traitement. Légers recadrages pour éliminer des éléments indésirables.
Depuis longtemps j'apprécie ce 100mm Fujinon pour la macro (sur bagues ou soufflet), mais ici le 70 limited est le maître et je travaille dans le viseur à pleine ouverture, ce qui est très confortable.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3463j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3465j_c_v.jpg)
;)
:shock: Superbe travail FMG ! tu es très bricoleur, inventif et je vois que tu ne t'ennuies pas au bureau :lol: la 1 est magnifique ;)
Résultats à la hauteur FMG, trop fort :applaud:
rencontre du jour
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3910.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=864&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3911.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=865&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3912.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=866&u=10050212)
Davidof, la 1 et la 2 :wow2: la 3 est un peu moins nette mais il fallait tenter quand même ! :applau: à toi !
merci Phil ;)
Merci à vous.
phildur78"tu ne t'ennuies pas au bureau" ; tout est relatif, c'est chez moi dans la pièce qui me sert de bureau...
DavidofJ'aime bien les trois, même si la MAP n'est bien sur les yeux que pour la 2.
Après les abeilles sur menthe au 70+100, bourdon au 70+55 sur lavande.
Mais je ne peux viser que les dormeurs (il y en avait deux, tous les autres, nombreux, encore actifs).
Un coup de vent a fait cogner le premier contre l'objectif ; il a bougé mais a continué sa nuit.
J'étais appuyé de la main gauche sur une canne pour limiter les mouvements appareil-sujet ; un rien de rien et c'est flou.
Je suis au plus faible tirage pour cette prise (70 sur infini), donc je dois pouvoir faire encore plus macro (en théorie, car je suis pratiquement déjà collé sur le sujet).
(http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3470j_c_v.jpg)
;)
très belle série Davidof, un peu dommage pour la MAP en effet mais très sympa quand même, surtout la 1
FMG : belle prise bien détaillée
FMG :
Superbe! et impressionnant de détails...
:xpas:
Merci à tous.
Je ne sais pas pourquoi : souvent j'en laisse de côté qui ne méritaient pas d'être écartées...
De la même séance (sur menthe au 70+100). Complément :
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3459j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3461j_c_v.jpg)
;)
celle de 20h44, impressionnant FMG, tu vas finir par installer un microscope sur l'APN :shock: :applaud:
les 2 dernières sont chouettes aussi, bravo ;)
encore 2 petites
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3826.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=872&u=10050212)
pas évident de gérer la pdc avec la bonnette
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3917.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=873&u=10050212)
Citation de: Davidof le 26 Juil 08 à 22:39
celle de 20h44, impressionnant FMG, tu vas finir par installer un microscope sur l'APN :shock: :applaud:
les 2 dernières sont chouettes aussi, bravo ;)
encore 2 petites
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3826.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3826.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=872&u=10050212)[/url]
pas évident de gérer la pdc avec la bonnette
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3917.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3917.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=873&u=10050212)[/url]
Belles prises.
Un "truc" qui aide énormément en macro : le flash diffusé, celui de l'appareil.
Je conseille vivement d'essayer la méthode.
Davidof: Sympa la une mais la signature à gauche me gêne un peu. :spamafote:
Citation de: Davidof le 26 Juil 08 à 18:32
Résultats à la hauteur FMG, trop fort :applaud:
rencontre du jour
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3911.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp3911.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=865&u=10050212)[/url]
Bravo pour la photo du jour, Davidof 8-)
FMG superbe ;)
Davidof félicitations pour la photo du jour
Merci à tous, c'est un immense honneur et ça motive pour progresser toujours plus :jap:
merci pour les conseils FMG ;)
bravo Davidof pour cette photo du jour méritée :jap:
et super aussi tes 2 dernieres
merci Insane ;)
Félicitation Davidof! superbe photo du jour ! :applau:
FMG, tes dernières postées sont superbes !
merci Phil ;)
bravo pour la photo du jour
merci jeff ;)
DavidofJ'accompagne mes félicitations d'une petite laissée de côté (j'ai posté celle d'avant et celle d'après).
Pourquoi n'avais-je pas vu sa longue langue? (Proportionnellement imaginez ce que serait la nôtre!)
(http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3464j_c_v.jpg)
;)
:applaud: Davidof pour la photo du jour
FMG Tes butineuses sont toujours aussi sympas.
Bravo Davidof pour cette photo du jour amplement méritée.
merci brandulf et patanock ;)
FMG, toujours aussi réussie, rien à dire ;)
FMG toujours très réussies tes butineuses :D
C'est bien de la macro, rapport 1:1
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/27/080727112158950979.jpg) (http://www.casimages.com)
jolie Patanock :applaud:
Merci à toi :D
FMG, superbe piqué ! ;)
patanock, jolie photo, quelles belles couleurs ! pas sauvage la bête ! :D
Une joie capture Patanock ;)
Merci Phil et Mac :D
Le soleil aidant, quelques macros !
1) Syrphe
(http://i289.photobucket.com/albums/ll208/m3zcal/syrphe.jpg)
2) Le grand plongeon (un peu floue :( )
(http://i289.photobucket.com/albums/ll208/m3zcal/legrandplongeon.jpg)
3) Filon d'or
(http://i289.photobucket.com/albums/ll208/m3zcal/Lefilondor.jpg)
patanock
Une petite verte très mignonne. A quoi pense-t-elle?
m3zcal
Belles captures ; la 3 a ma préférence.
Pour encourager au post-traitement dans les cas désespérés.... même en JPEG direct.
Par les exifs je sais que c'est pris avec mon Pentax-A (donc avec bonnette aussi). Et malgré les ISO 400 et le flash, complètement bouché.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp2897j_v.jpg)
Mon outil est PhotoFiltre. En m'appliquant (y compris avec usage du débruiteur interne, avant réduction de format et après), ça devient montrable, non?
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp2897j_d_v.jpg)
;)
:hello:
he je choisi la 1.5
la 1 est pratiquement bonne
le contraste me chiffonne sur la 2, mais super piqué
je suis FMG avec un montage un peu plus bourrin
70/300 tamron plus doubleur sur .....poireau
(http://img145.imageshack.us/img145/6464/imgp7628yy5.jpg)
patanock: très jolies couleurs.
m3zcal: la 3 est bien, belle photo mais pas une belle bête.
ergerg : très bien mais des taches sur le capteur je crois.
FMG : moi aussi je n'aime pas trop l'absence de contraste pour ton cas presque désespéré. Sinon celles des dernières pages sont toujours aussi bien.
La 3 avec bonnettes.
1
(http://img236.imageshack.us/img236/1141/simgp0809te6.jpg)
2
(http://img224.imageshack.us/img224/4205/simgp0810xr3.jpg)
3
(http://img214.imageshack.us/img214/9948/simgp0815ae0.jpg)
fmg trop fade ta retouche !!! :spamafote:
erg superbe !!! ;)
yuku série sympa !!! ;)
Merci pour la rainette :lol:
Yuku j'aime bien la 3
FMG un poil de chouilla de contraste en plus et ça devrait être bon.
Ergerg sur les pas de FMG :D
Citation de: patanock le 28 Juil 08 à 19:47
Merci pour la rainette :lol:
Yuku j'aime bien la 3
FMG un poil de chouilla de contraste en plus et ça devrait être bon.
Ergerg sur les pas de FMG :D
:hello:
tu ne crois pas si bien dire
c est grâce a FMG :jap: et a quelques autres que j arrive a me débrouiller avec les PDC, cadrages, éclairages et autre subtilisées de la photo .
FMG, je l'aurai vu aussi entre 2 cette correction de lumière, la 2eme est trop lumineuse du coup. mais ça prouve que la photo peut être sauvée ;)
ergerg, je trouve le cadre un peu balaise mais belle prise ;)
Yuku, la 3 est superbe ;)
Merci pour les commentaires.
Pour une fois que je peux poster ici :)
(http://farm4.static.flickr.com/3241/2714708866_f51a30dac9_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3007/2713896025_d61068f095_o.jpg)
Waow !!!!!!!!!!!!
RBER !!!!!!!!!
La 1, j'adôôôôôôôôôôre !
(on dirait un paysage façon national géographic....)
:applaud: superbe rber
les 2 sont géniales, compo du tonnerre, bravo rber
(http://images.imagup.com/04/1217362872_IMGP3971.JPG) (http://www.imagup.com/imgs/1217362872.html)
(http://images.imagup.com/04/1217362927_IMGP3977.JPG) (http://www.imagup.com/imgs/1217362927.html)
:shock: rber44, PDC, lumière et compo tip-top ! bravo !
Davidof superbe les 2 ! c'est quoi comme bestiole ?
Belle petite mouche, j'aime bien la 1.
merci Phil et tryphon, je ne sais pas ce que c'est :spamafote:
Merci à tous :jap:
Citation de: rber44 le 29 Juil 08 à 20:49
Pour une fois que je peux poster ici :)
http://farm4.static.flickr.com/3241/2714708866_f51a30dac9_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3241/2714708866_f51a30dac9_o.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3007/2713896025_d61068f095_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3007/2713896025_d61068f095_o.jpg)
rberr44 ça sera la 2 pour moi. Fabuleux peuple :D
une micro chenille et une mouche prête à s'envoler :D
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4012.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=883&u=10050212)
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4013.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=884&u=10050212)
rber44 Ma-gni-fi-ques... les 2
Davidof Bravo pour les 3. Ce bouton qui vient vous taper dans l'oeil... et on ne voit que la chenille.
merci Brandulf ;)
Jolies Rber :D
Belle série Davidof
1
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/31/080731012227355992.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/31/08073101272875849.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/31/080731012813651557.jpg) (http://www.casimages.com)
Peut on faire de la macro avec seulement le K100Ds et un sigma 17-70 sans raynox?
merci d'avance
Patanock belle série ;)
rber44
excellentes toutes deux , j'aime beaucoup la 1
Davidof
belles capture urtout les deux dernières
patanock
très jolie série, ça ressemble à un alien :D
Merci Mac et Pixel :P
superbes Patanock :applaud:
Merci Davidof :D
joli rber!! sympa et original :)
Davidof : jolie série ;)
patanock : wow! elle fout les boules celle la! :lol:
bravo, très belles prises, juste dommage que la 1 soit pas très nette :)
Patanock La 3 ma préférée, la 1 +1 avec Insane effectivement difficile de trouver la zone de netteté.
merci Insane
Qui n'aime pas les araignées ?
(http://photokadix.free.fr/pwg/galleries/Faune/imgp5544-1.jpg)
Une petite macro de Syrphe ceinturé en vol prise dans le jardin à main levée au pentax M35/2.8 sur bague inversée avec 2 flashs manuels...
cdlt
(http://www.weplug.com/images_1/b4063e7972c72fb9527f0a6e23bb239f20080802145216.jpg) (http://www.weplug.com/media90727.html)
Voici les exifs (et les tâches supprimées):
[Image]
Make = PENTAX Corporation
Model = PENTAX K10D
Orientation = top/left
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
Software = K10D Ver 1.30
Date Time = 2008-07-30 19:15:24
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 598
PrintIM Data = 350 Byte
[Camera]
Exposure Time = 1/180"
F Number = F0
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 100
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2008-07-30 19:15:24
Date Time Digitized = 2008-07-30 19:15:24
Components Configuration = YCbcr
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = CenterWeightedAverage
Flash = Flash fired, compulsory flash mode
Focal Length = 55mm
Maker Note = 45000 Byte
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 3872
Exif Image Height = 2592
Interoperability IFD Pointer = Offset: 46036
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Manual white balance
Focal Length In 35mm Film = 82mm
Scene Capture Type = Normal
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Hard
Subject Distance Range = unknown
[Interoperability]
Interoperability Index = ExifR98
Interoperability Version = Version 1.0
[Thumbnail Info]
Compression = JPEG Compressed (Thumbnail)
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
JPEG Interchange Format = Offset: 46160
JPEG Interchange Format Length = Length: 6594
[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120
[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF]... dans la photo, pour question de facilité de lecture du forum ;-) (autrement ça prend une page entière ou plus par post).[/edit]
Kadix, j'aurai préféré la même en couleur :spamafote:
Djteddy, superbe prise ! bravo ;)
patanock, j'avais pas vu ! dommage pour la netteté de la 1 (impressionnant qu
Merci à vous :P La 1 est pas très nette c'est vrai, c'est un crop un peu sévère.
Djteddy excellente, bravo :shock:
Djteddy map quasi parfaite, belle prouesse :applaud:
Kadix Belle prise, j'aime bien les araignées, le traitement ensuite, c'est affaire de goût ;)
wow oui tres belle prise DJteddy! en vol avec la MAP manuelle chapeau! netteté parfaite et très belles couleurs
2 flashs tu es bien équipé! :)
Kadix : sympa mais je ne sais pas si un traitement N&B est ce qu'il y'a de meilleur pour ce genre de prises ;)
PDC un peu courte aussi
Merci à vous.
J'ai vraiment essayé de ne pas bouger mais j'ai sûrement eu un peu de chance car à main levée c'est hyper difficile.
Au niveau flash pas de quoi se la jouer...
J'ai utilisé un flash AF200 fixé sur une cellule de déclenchement sur une barette reliée au pas de vis sous le k10 déclenché avec le flash intégré du K10.
Coût: environ 15 euros de flash, la barette récupérée et une cellule de déclenchement environ 10 euros sur ebay.
C'est que du manuel mais il y a moyen de se concocter un bon éclairage pour pas cher.
J'ai récupéré quelques anciens flashs et acheté une ou deux cellules de déclenchement.
Plus un ou deux réflecteurs et vieux pieds en braderie, voici un petit set d'éclairage pour pas cher.
cdlt
Par contre dommage, manquent les exifs pour la photo du jour ;)
Citation de: Djteddy le 01 Août 08 à 19:35
Une petite macro de Syrphe ceinturé en vol prise dans le jardin à main levée au pentax M35/2.8 sur bague inversée avec 2 flashs manuels...
cdlt
[URL=http://www.weplug.com/images_1/b4063e7972c72fb9527f0a6e23bb239f20080801173431.jpg]http://www.weplug.com/images_1/b4063e7972c72fb9527f0a6e23bb239f20080801173431.jpg (http://www.weplug.com/media89922.html)[/url]
Belle réussite. S'il manque les exifs, il semble y avoir en trop une minuscule tache de capteur (point noir)...
Djteddy : Superbe !
------
Merci pour vos avis. Le traitement n'est ni plus ni moins qu'affaire de goût en effet ; du noir et blanc en macro, ça change un peu, et j'ai envie de m'y essayer, ayant eu l'occasion d'en voir certaines particulièrement belles... Il me manque encore quelque chose pour y arriver.
Pour la pdc très courte c'est vrai, il faudra que j'essaie de refaire le cliché. Sur le coup je ne pouvais pas, car il aurait fallu pousser le flash à plus de puissance en fermant, et la batterie était à plat.
Citation de: Djteddy le 01 Août 08 à 19:35
Une petite macro de Syrphe ceinturé en vol prise dans le jardin à main levée au pentax M35/2.8 sur bague inversée avec 2 flashs manuels...
@ Djteddy Impressionnant :shock:
en vol, en manuel :blam:
C'est la photo originale ou un crop ? Quels traitements lui as-tu fait ?
Pour les exifs, on demande qu'ils restent intégrés dans la photo (en les mettant en plus dans le message, c'est trop lourd, au moins un écran par post...) ;-)
une mouche qui manque un poil de netteté :spamafote:
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4021.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=910&u=10050212)
en attendant la fleur
(http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4022.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=911&u=10050212)
Voici un petit syrphe tout simple, bien terne par rapport à celui de Djteddy.
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP8329800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/2728327518/)
joli syrphe tryphon ;)
Djteddy et tryphon4
joli syrphe tous les deux :D
Davidof
j'aime bien la 2,
la 1 en effet manque de netteté
Kadix Le Gaulois
En échos à ton épeire en N&B, en voici une tirée des archives (septembre 2006) et plutôt en B&N
(http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp7986_fnb_v.jpg)
Djteddy et tryphon4 (pourquoi terne? belle compo, beau piqué)
encore une archive, (janvier 2007). J'avais été étonné de rencontrer un syrphe par ce froid
(http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp9858g_c_v.jpg)
Citation de: Davidof le 03 Août 08 à 12:30
une mouche qui manque un poil de netteté :spamafote:
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4021.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4021.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=910&u=10050212)[/url]
en attendant la fleur
[URL=http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4022.jpg]http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp4022.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=911&u=10050212)[/url]
DavidofLa compo et la netteté des poils compensent le flou de la 1.
La 2 est superbe avec cet effet de diagonale dans le fond.
De cet après-midi :
1 : Pentax 50mm et bonnette Raynox 6 dioptries, 2 : Pentax 70mm et bonnette Raynox 12 dioptries. Légers recadrages et flash diffusé dans les deux cas.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3638j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3646j_c_v.jpg)
;)
FMG:
superbes tes deux dernières, excellent rendu
et belle lumière, bravo
FMG, joli Syrphe de janvier, incroyable. + les 2 dernières qui sont très belles, bravo ;)
dommage pour la 1 Davidof, elle était sympa
dans un autre style belles couleurs sur la 2
une belle image tryphon4
FMG : je ne vois pas tes images, les liens semblent rompus
une photo prise de nuit ce week end au Vivitar Séries 1, à f/5.6 il me semble...
pour l'éclairage j'ai installé vite fait un spot sur mon trépied photo
pratiquant peu la macro je ne sais pas du tout ce que c'est comme bestiole :spamafote:
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7041.jpg)
Le rendu est bon Insane avec de jolies teintes ;)
joli rendu insane
Pour ma part je poste mes premières macro, une petite araignée qui était dans le jardin hier, c'est super dur la macro avec les bagues allonges pour faire la MAP, je comprends pourquoi y'en a qui utilisent un trépied avec un rail!! celles-ci sont prises à main levée, d'où les ISO qui montent! avec les 3 bagues allonges donc 58 mm et mon K 50mm f/1.4. elles ont prises à la focale 16 ou 22 pour la première avec flash, et à f11 ou f8 pour les 3 autres, mais sans flash ce coup-ci.
merci d'avance pour les commentaires.
1.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/04//080804124217324322344034.jpg) (http://www.casimages.com)
2.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/04//080804124217324322344035.jpg) (http://www.casimages.com)
3.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/04//080804124217324322344036.jpg) (http://www.casimages.com)
4.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/04//080804124217324322344037.jpg) (http://www.casimages.com)
merci d'avance pour les commentaires.
Ps: la 3 je sais, c'est dommage, elle a une pate coupée!!
Belle prise, Insane!
Il s'agit d'un coléoptère probablement aquatique (peut-être de la famille des dytiques) vu la forme des pattes.
merci macmini, julius et tryphon4 ;)
et merci pour l'éclaircissement tryphon :jap:
julius : la 3 pour moi :eek:, belles teintes et le bruit n'est pas trop perceptible
Citation de: Insane le 04 Août 08 à 09:12
dommage pour la 1 Davidof, elle était sympa
dans un autre style belles couleurs sur la 2
une belle image tryphon4
FMG : je ne vois pas tes images, les liens semblent rompus
une photo prise de nuit ce week end au Vivitar Séries 1, à f/5.6 il me semble...
pour l'éclairage j'ai installé vite fait un spot sur mon trépied photo
pratiquant peu la macro je ne sais pas du tout ce que c'est comme bestiole :spamafote:
http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7041.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7041.jpg)
Je viens de vérifier : mes photos sont bien visibles.
Pour ta photo très réussie, je ne sais pas trop.
Une blatte? voir
Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blatte)Ou encore
ICI, c'est bien illustré et bien commenté (http://www.dinosoria.com/blatte.htm)
julius23Ces petites araignées qui tissent leurs toiles dans la nature sont des épeires.
J'en ai déjà une sacré collection à mon actif, toujours prises à main levée. Il ne faut pas se plaindre ça bouge beaucoup moins que les abeilles ou les fourmis.
Tes deux dernières sont mes préférées ; on ne sent pas les ISO.
Mes meilleures réussites sont prises avec le flash interne diffusé. Ce n'était pas le cas ce matin. La première au soleil, la deuxième à l'ombre.
Pentax 70 + bonnette 12 dioptries. C'est toujours mieux sans patte coupée...
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3660j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_041/imgp3708j_cp_v.jpg)
;)
merci à tous pour les commentaires
FMG, pour le diffuseur, c'est un système type tube avec papier d'alu et calque au bout?
Citation de: julius23 le 04 Août 08 à 23:13
merci à tous pour les commentaires
FMG, pour le diffuseur, c'est un système type tube avec papier d'alu et calque au bout?
C'est ce système (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5688.msg220880/#msg220880)
Insane
très jolie capture cet insecte, un beau rendu
julius23
la 3 et 4 pour moi aussi
FMG
jolies toutes deux, j'aime beaucoup le rendu de la 1
merci FMG et Pixel ;)
Citation de: FMG le 04 Août 08 à 21:17
Je viens de vérifier : mes photos sont bien visibles.
oui maintenant elles le sont :)
ça ne marchait pas dans l'après midi.
merci pour les liens ;)
j'ai regardé et je ne vois pas grand chose qui y ressemble vraiment, mais c'est probablement une sorte de blatte oui
sinon j'aime bien ta photo 1 d'araignée, bel angle de vue et jolie lumiere
belle syrphe sur la page précédente aussi
Au 35mm macro Limited
1
(http://img359.imageshack.us/img359/5458/imgp8586bb2tv0.jpg)
2
(http://img361.imageshack.us/img361/7756/imgp8544bb2ap6.jpg)
Au 70mm Limited + TC 1.4X Tamron
3
(http://img149.imageshack.us/img149/9872/imgp8367bb2hk1.jpg)
4
(http://img375.imageshack.us/img375/6121/imgp8341bb2om8.jpg)
la 1 on dirait que la pauvre est écrasée et inerte :lol:
par contre les autres sont vraiment superbes, en particulier la 3! :applaud:
Merci Insane de tes commentaires
sur la 1 elle pendait sur un fil inerte mais bien en vie ,mais vu le fond blanc, on ne voit pas le fil
et bien vivante car après la photo elle s'est sauvé assez vite en remontant sur son fil ;)
la même prise de plus loin :D
(http://img122.imageshack.us/img122/7600/imgp8588bb2mt9.jpg)
bons débuts Julius, les 2 dernières sont biens ;)
Insane, impressionnant ton char d'assaut, belle prise :D ;)
FMG, ça pique, comme d'hab ;)
Pixel, j'aime bien les 2, 3 et 4 belles couleurs ;)
3 de ce soir, pas pu m'empêcher d'aller "chasser" en rentrant du travail et avant la tombée de la nuit :D
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4016.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=918&u=10050212)
dommage pour la map sur les yeux de celle-ci :spamafote:
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4017.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=919&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4018.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=920&u=10050212)
Davidof
superbes la 1 et la 3 :D
PS: Tu as perdu tes exifs :?:
Davidof : Superbe la 3 :bienvu:
Davidof : la 1 est extra, bravo !
Bonsoir a tous.
Il n'y a que de très belles photos ,La petite que je pose est faite au 500 et a 2m.
Voila donc:
(http://images.imagehotel.net/l92fhld4ls.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=l92fhld4ls.jpg)
Bravo pour vos macros.
Marc
Citation de: Pixel le 05 Août 08 à 22:43
Davidof
superbes la 1 et la 3 :D
PS: Tu as perdu tes exifs :?:
merci à vous. (bah oui mais comment je fais pour remettre les exifs ??? je repost les photos ? )
jolie photo jardinier ;)
Citation de: Davidof le 06 Août 08 à 00:06
merci à vous. (bah oui mais comment je fais pour remettre les exifs ??? je repost les photos ? )
.............
Tu utilise le bouton "modifier" en haut à droite de ton message et tu remplace le lien de l'image actuelle par cemui de la nouvelle avec les exifs. :D
Une abeille a bien voulue prendre la pose pour moi, mais pas moyen de la convaincre d'aller au soleil !
Du coup à main levée j'ai beaucoup de déchets. :spamafote:
C'est fait au Sigma 70-300, macro ou proxi ?
Je ne savais pas laquelle choisir alors je mets les 2...
1/
(http://lezirek.olympe-network.com/P1/ab1.jpg)
2/
(http://lezirek.olympe-network.com/P1/ab2.jpg)
Lezirek
J'aime bien ton angle de prise, juste à son niveau
j'aime beaucoup la 1 :D beau travail avec le Sigma .
+1 avec Pixel ;)
Superbe la 1 :shock: Lezirek
belle capture Lezirek mais F22 et F32 je ne saisi pas bien :spamafote:
c'est pour cette raison que tu as du monter à 800 iso
la 1 pour moi aussi Lezirek et +1 avec Insane ;)
Merci.
Comme je voulais avoir un rapport aussi proche que possible de 1:2 et que j'étais à main levée, je faisais le point en avançant/reculant et avec une ouverture plus grande, le point était souvent partout sauf là ou je le voulais :lol:
J'ai contourné le problème en fermant.
Mais du coup, j'en ai oublié de regarder la sensibilité qui était sur auto (200-800iso). :spamafote:
3 petiotes avant d'aller bosser :( (toujours 35-70 + bonnette + diffuseur )
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4022.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=924&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4023.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=925&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4024.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=926&u=10050212)
Davidof
une jolie série
Mouche verte au 35mm limited
(http://img524.imageshack.us/img524/1820/2733995886dc3d9e6e9doir3.jpg)
Davidof et Pixel :shock: superbe !
Que de jolies couleurs Pixel et Davidof ;)
Davidof : j'aime beaucoup les 2 premières. Quand je pense que j'essaie de ne pas craquer sur la Raynox tout de suite, ça va pas m'aider si je traine trop ici !
Pixel : marrant ça, moi je les croise plus en train de pondre qu'en train de butiner ces petites bêtes. Disons que cela donnerait un arrière plan un peu moins coloré :lol:
Bon ca vaut ce que ca vaut, mais quand je regarde la photo, j'ai l'impression que la fleur prend le pas sur la mouche.Je suis le seul ?
phildur78, macmini95 et Lezirek merci de vos commentaires :D
@Lezirek, je sais pour l'arrière-plan , mais la mouche est au fond de la fleur et il n'y a que du jaune autour de la mouche ,
à moins de tricher avec un logiciel. ;)
Citation de: Lezirek le 06 Août 08 à 11:53
Merci.
Comme je voulais avoir un rapport aussi proche que possible de 1:2 et que j'étais à main levée, je faisais le point en avançant/reculant et avec une ouverture plus grande, le point était souvent partout sauf là ou je le voulais :lol:
J'ai contourné le problème en fermant.
Mais du coup, j'en ai oublié de regarder la sensibilité qui était sur auto (200-800iso). :spamafote:
le risque aussi c'est qu'à faible ouverture tu perds en piqué ;)
donc faible ouverture + iso élevé ça fait pas bon ménage :P
Davidof : jolie série et belles captures
Pixel : belle prise, ça manque un peu de netteté mais c'est un crop donc normal ;)
Merci Insane :D
merci Pixel, phil, mac, Lezirec et Insane ;)
Pixel, il donne bien ce 35mm limited
Lezirec, faut se laisser tenter parfois, c'est vraiment bluffant cette Raynox DCR 250 (surtout à moins de 40€ sur la Bay Via la pologne :D ) ;)
Davidof : c'est celle là? http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=RAYNOX039251 (http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=RAYNOX039251)
même sans passer par ebay ou l'étranger y'a moyen de l'avoir à pas trop cher visiblement.
ça me dit bien d'essayer en tout cas :)
vi vi, c'est bien celle-là Insane :D
sur la bay il y en a une à moins de 10€ en ce moment, il n'y a que 2 personnes dessus et il reste 2 jours :spamafote:
http://cgi.ebay.fr/RAYNOX-DCR-250-250_W0QQitemZ260269130202QQihZ016QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
merci Davidof, je vais suivre ça ;)
Portrait d'une grande sauterelle
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/07/080807090748434212.jpg) (http://www.casimages.com)
:shock: impressionnant patanock :!:
De très belles choses page précédente, Lezirek (la une), Davidof (également la une).
patanock
Peux-tu expliquer ce qu'on peut lire dans les Exifs : "F : 8, Ouverture : 6". Par ailleurs longueur focale 105, quel objectif?
Est-ce qu'en fermant plus tu pouvais améliorer la PDC?
Pour ma part une macro florale d'hier à f9.5 (avec flash) et la PDC est trop courte, les étamines roses ne sont pas nettes.
L'ensemble du sujet fait moins de 1cm.
(http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3814j_v.jpg)
;)
Merci Phil ;)
FMG
Je ne sais pas à quoi correspond cette valeur (6) car j'étais bien à f/8. Elle est faite avec le sigma 105 macro. En fermant plus ça devient sombre même avec le flash, j'aurai pu monter dans les isos. Je maîtrisais mieux l'éclairage et la profondeur de champ avec le panagor tout manuel :spamafote:
Patanock, ça claque une macro pareil :shock: :applaud:
FMG je la trouve très belle cette photo, tout en finesse et en douceur dans les couleur ,bravo ;)
Patanock,
superbe capture et rendu
FMG
Très beaux détails et teintes douces :D
Au Pentax 100mm DFA macro,
(http://img231.imageshack.us/img231/4892/2739228284f87e65d10bohp5.jpg)
Joli portrait Patanock :D
De belles teintes Pixel pour une très bonne capture
Merci à vous :D
Pixel belle compo
belle capture Pixel ;)
FMG, belle compo et beaux détails ;)
Pixel, bien vu, belle fourrure :D
patanock- Impressionnant et monstrueux a la fois.
FMG- Tres sympa mais effectivement "les étamines roses ne sont pas nettes".
Pixel- Magnifique. manque peut être un peu de peps. On dirait une photo de studio (usage d'un réflecteur j'imagine). Avoue que tu as attrapé une abeille et que tu l'as collé sur la fleur :D. Au fait, j'ai mal aux dents en ce moment... ;)
Merci de vos commentaires :D
Citation de: baltique le 08 Août 08 à 12:15
Pixel- Avoue que tu as attrapé une abeille et que tu l'as collé sur la fleur :D.
Penses-tu, les cousins congèlent les insectes avant l'hiver et les collent sur des fleurs en plastique pour les prendre en photo à loisir en été...
:out:
:clac3:
Citation de: brandulf le 08 Août 08 à 16:17
Penses-tu, les cousins congèlent les insectes avant l'hiver et les collent sur des fleurs en plastique pour les prendre en photo à loisir en été...
:out:
:clac3:
:rh2: pirates les cousins !
Citation de: brandulf le 08 Août 08 à 16:17
Penses-tu, les cousins congèlent les insectes avant l'hiver et les collent sur des fleurs en plastique pour les prendre en photo à loisir en été...
:out:
:clac3:
après on les mange :D
mais revenons à la macro , ;) 100mm DFA macro Pentax
(http://img205.imageshack.us/img205/797/guepe001imgp5490eb7.jpg)
Pixel, superbe ! compo, PDC, lumière au top, marche bien cet objectif,... et le photographe aussi ;)
PixelLes deux sont magnifiques. La "une" est une poseuse..
Le syrphe est si bien dans le ton de la fleur!
Macros de nature en premier contact avec le Vivitar S1 105 macro, mon premier macro!
Un bijou (il faut que je refasse mon apprentissage).
Au fait merci pour vos remarques sur la précédente, elle aussi prise avec ce 105 macro.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3797j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3798j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3804j_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3811j_v.jpg)
;)
De bien jolies couleurs Pixel
FMG j'aime beaucoup la 1 et la 3 ;)
Pixel:
:applau: :resp:
phildur78, gomic, FMG et macmini95 merci de vos commentaires :D
FMG:
Très jolie début avec cet objectif,
PS:félicitations pour ton acquisition de ce Vivitar série One macro
un objectif de qualité et assez rare à trouver, aussi comme court télé il est formidable . (http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif)
Pixel
Merci. Cet objectif est déjà un superbe objet, et tes interventions variées en sa faveur m'ont aidé à me déterminer.
Encore de la macro végétale, mais cette fois (c'était avant l'acquisition du Vivitar) au 70 limited avec bonnette.
Au coeur de l'hibiscus.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3341j_d_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3342j_d_v.jpg)
Bon w-e!
Pixel, ton dernier Syrphe est de toute beauté, belle gestion de la pdc
FMG 2 belles séries de macro végétale
:applaud: à tous les 2
taille de guêpe :D
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4111.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=930&u=10050212)
qui s'y frotte s'y pique :shock:
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4026.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=931&u=10050212)
FMG, les fleurs d'hibiscus superbe !!!
Davidof j'aime bien la 1.
Moi je continue mon apprentissage en Macro avec les bagues allonges et le 50mm + le diffuseur de flsh bricolé (pas encore comme le tien FMG, j'ai pas eut le temps, là c'est du bricolage sommaire, mais ça diffuse pas assez!!)
maintenant il faut que je me penche du coté du réflecteur pour déboucher l'autre coté des photos,
donc aujourd'hui au menu de la petite bête, c'était fraise des bois.
1. La petite bête qui monte
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/10//080810122228324322362932.jpg) (http://www.casimages.com)
2. Et la petite bête qui redescend.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/10//080810122228324322362933.jpg) (http://www.casimages.com)
en fait de près, c'est pas très beau une fraise des bois, mais qu'est-ce que c'est bon !!!!
Bravo pour la pdj, Davidof (la 1e, taille de guèpe) :applaud:
FMG:
Joli cet intérieur d'hibiscus, jolies teintes
Davidof
Merci de tes commentaires et félicitations pour ta photo du jour :applaud:
bien méritée.
julius23
joli travail avec tes bagues-allonges
:D
Davidof félicitations pour la photo du jour ;)
Davidof :applaud:
;) Félicitation Davidof pour la photo du jour :!:
heu, elle est pas morte la guêpe ? :shock:
merci à vous ( Moulag, Pixel, Mac, fredenzo, Phil), ça fait super plaisir, c'était la première fois que j'arrivai à shooter des guêpes, je trouve cet insecte très esthétique (même si on le déteste à cause de ses piqures à la con :D ).
Donc rendez-vous tous au bar, tournée général... :bar4:
Codenssen, non elle n'était pas morte, elle a pris cette posture zarbi un instant, elle venait de se goinfrer sur une pomme et on aurait dit qu'elle était bourrée :D du coup je laisse quelques pommes en décomposition sous mon pommier car ça attire pas mal de monde :D de plus, pour la map manuelle avec la bonnette, ça permet d'avoir les 2 coudes au sol et donc d'avoir une meilleur stabilité.
Julius, belles fraises, et qu'est-ce que c'est bon les fraises des bois :D
une autre gourmande
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4114.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=934&u=10050212)
bravo pour ta photo du jour davidof :applaud:, j'aime beaucoup les couleurs de ta mouche le premier plan à gauche me gêne un peu la vision
merci Julius ;)
Jolie mouche, :D
merci Pixel
Davidof
Bravo pour la photo du jour. Tu leur offre même un tapis pour se reposer...
julius23
Préférence à la montée ;)
Davidof
Belle précision de MAP sur cette nouvelle gourmande.
Il y a aussi quantité de pommes au sol dans mon jardin. Il faut que j'aille y voir.
Petite mouche dans sa posture originale. ISO 200, 1/180, f13, flash interne diffusé. (Vivitar S1 105 macro).
(http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3931j_c_v.jpg)
;)
Citation de: FMG le 10 Août 08 à 14:35
Davidof
Bravo pour la photo du jour. Tu leur offre même un tapis pour se reposer...
Merci FMG
elle est venu se poser sur la nappe de la table :D
une autre guêpe qui s'attaque à une feuille de papier :shock: j'avais essayé de la chasser dehors avec cette feuille, ça ne doute de rien ces bestioles :D (petite précision, j'avais le K100 autour du cou, j'ai donc shooté avec la feuille de papier dans une main et le boitier dans l'autre, le tout en faisant la map manuelle et en faisant gaffe que la guêpe ne vienne pas me piquer :???: )
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4115.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=935&u=10050212)
Excellent instantané, Davidoff, dans ces circonstances (et pas mal du tout dans l'absolu, le point n'est pas tout-à-fait précis mais on comprnd pourquoi) ;-)
DavidofLa macro est un sport dangereux!
Suite macro au 105 Vivitar (2 et 3 aidées par une bonnette Raynox 8 dioptries)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3963j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3953j_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp3958j_v.jpg)
;)
FMG une belle série. J'aime beaucoup la 1 ;)
Davidoff pas facile la macro cela peut être dangereux :roll:
merci les gars. Dangereux, faut pas abuser quand même, je ne risquai pas ma vie non plus, au pire une piqure bien désagréable :D
drôle d'araignée FMG (si s'en est une ???) et bien vu la mouche de profil ;)
Davidoof félicitations pour tes photos qui sont excellentes et bravo pour la pdj.
FMG félicitation pour ton achat ;)
1
Mon premier saltique
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/10/080810085127999111.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/10/080810085427388523.jpg) (http://www.casimages.com)
Une très belle série Patanock
De très jolies teintes sur la 1
et une excellente capture avec un cadrage superbe sur la 2 ;)
merci Patanock, tes 2 dernières sont superbes :applaud:
patanock, vraiment impressionnantes et excellentes toutes les 2 ;)
Merci à vous pour les commentaires :P
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/11/080811120804564425.jpg) (http://www.casimages.com)
Excllent encore Patanock ;)
Merci Mac :D
Superbes tes dernières patanock,surtout la 2 et la 3 :D
fait avec quel objectif, + bague-allonge , crop ?
Cela faisait un petit moment...
Ce n'est pas vraiment de la macro "pure", mais je pense qu'elle a sa place. :spamafote:
http://photomaniak.com/upload/out.php/i360475_IMGP180512.jpg
[edit=(Pixel) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post.
Photo est déjà dans "Insectes non-macro"[/edit] ;)
Citation de: Pixel le 11 Août 08 à 14:21
Superbes tes dernières patanock,surtout la 2 et la 3 :D
fait avec quel objectif, + bague-allonge , crop ?
Merci Pixel, c'est fait au sigma 105 macro. Pour la 3 c'est un crop.
Citation de: patanock le 11 Août 08 à 12:08
Merci à vous pour les commentaires :P
[URL=http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/11/080811120804564425.jpg]http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/11/080811120804564425.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
POOOUUUUFFFFF! :shock: Ben j'ai le sigma 105 macro et je ne sors rien de potable...je suis nul :pleurs1:
Citation de: AlexNeo le 11 Août 08 à 14:59
Cela faisait un petit moment...
Ce n'est pas vraiment de la macro "pure", mais je pense qu'elle a sa place. :spamafote:
http://photomaniak.com/upload/out.php/i360475_IMGP180512.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i360475_IMGP180512.jpg)
Jolie photo, :D
mais nous avons une section pour ce type de photos ;)
Lien:https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.740/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.740/)
whaou Patanock, ce n'est plus de la macro mais de la micro là :shock: :shock: :shock:
Patanock tes macros sont vraiment superbes :applau:
Merci à vous :P
:shock: Bravo patanock pour ces superbes images !
Merci Phil :D
panatok la dernière, top!!!
moi je continue mon apprentissage avec les guepes mangeuses de raisin ce coup-ci!!
1.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/12//080812020222324322372023.jpg) (http://www.casimages.com)
2.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/12//080812020222324322372022.jpg) (http://www.casimages.com)
julius23, quand y en a pour 1 y en a pour 2 :lol:, jolies photos ;)
Merci Julius
J'aime bien la 2
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/12/080812065752490040.jpg) (http://www.casimages.com)
julius23
la deux pour moi
patanock
très belle capture et teintes,
on voit l'oeil très bien. ;)
:lol: on voit que ça d'ailleurs ! bien vu patanock ;)
Belle prise Patanock ;)
Merci à vous 3 :P
oui excellent patanock ;)
et superbes aussi les précédentes sur l'autre page
julius23 : très belles prises!
toujours avec mon fidèle Vivitar, à F8 :)
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7220.jpg)
C'est tout bon sa Insane ;)
merci msieur'! :jap:
Insane : superbe, j'aime beaucoup, le bokeh est très beau aussi.
Belle prise Insane, jolie libellule qui se fait dorer les ailes au soleil, bravo !
Insane
excellente capture et rendu
Julius, la 2 pour moi, belle prise d'une gourmande :D
Patanock, bel oeil :D
Insane, superbe cette libellule ;)
Yukumizu, phildur, Pixel et Davidof merci à vous :jap:
Citation de: Insane le 13 Août 08 à 11:35
toujours avec mon fidèle Vivitar, à F8 :)
http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7220.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7220.jpg)
Belle prise bravo. :applau:
cache cache dans une rose
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4117.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=937&u=10050212)
Très joli !!!
A moi, qu'en dites vous ?
(http://tony-pictures.ovh.org/images/20080803201542_imgp0275-modifier%20(2).jpg)
Sublime le reflet de la fleur rose dans la goutte ! L'araignée est elle aussi bien visible.
Si j'étais vraiment ronchon, je dirais que la goutte manque de "netteté", mais ça ne me dérange pas plus que cela ^___^
bel effet Tony, bien vu ;)
Davidof, jolie prise ! au bon moment, elle guète d'un œil :D
TonyPictures , bien vu, bonne PDC et jolie goutte en plus, bravo ! belle photo ! ;)
Merci à vous deux !
Effectivement la goutte manque de netteté,c'est du en partie au passage en jpeg, le fichier pef étant beaucoup plus nette.
Mais bon ça reste acceptable à mes yeux =D :spamafote:
merci Phil ;)
merci gomic ;)
Davidof : jolie prise aussi
TonyPictures : très belle photo, bravo
un peu trop bruitée sinon (64ko pour une photo ça fait un rapport de compression trop élevé)
TonyPictures superbe ;)
De bien jolies couleurs aussi Davidof ;)
Merci àtous !
Davidof,
Très jolie capture avec cet oeil
TonyPictures ,
belle PdC et composition, et moins de compression
comme le souligne Insane aiderait. :D
Oui c'est sur moins compressé ça aiderait :S
J'essaierais de la poster en qualité plus élevée prochainement ! =D
une petite de cet aprés midi avec le da 35 limited
(http://img519.imageshack.us/img519/3908/20080813cropvr9.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img519.imageshack.us/img519/3908/20080813cropvr9.d3b26b02f8.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=519&i=20080813cropvr9.jpg)
Lunada une jolie capture avec de belles teintes et une belle ombre ;)
lunada11
Bon début avec ton 35mm Limited :D
merci pour vos coms ;)
Lunada, belles couleurs, mais quelqu'un connait-il cet insecte, ni syrphe ni guêpe ???
lunada11 belle prise, de belle couleurs ;)
De très jolies couleurs bravo !
NAn désolé aucune idée de ce que ça peut être
Insane, superbe ta libellule!!
Davidof, chouettes couleurs et jolie prise, il y a comme un air d'instant volé. :)
TonyPictures, ouah, la fleur dans la goutte, excellent!!
lunada11, très jolie photo également! Par contre le cadre rouge.. je suis pas sûr que ce soit une bonne idée. :)
En tout cas beaucoup de belles photos, félicitations à tous! Wahou!! :)
souvenirs du sud !!! :D
1(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/14/080814112612645084.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/14/080814112656802264.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/14/080814112736452584.jpg) (http://www.casimages.com)
J'aime beaucoup l'angle de prise de vue de la troisième ! De bien jolie couleurs.
Pour la première je trouve dommage que l'aile soit flou .
Neo sa sent bon le sud, le soleil 8-)
Une grosse préférence aussi pour la 3. ;)
merci mac et euh ...........merci........ tony .......14ans et bien ça promet !!! ;)
:lol: oui tony semble avoir un don pour la photo :D
Jolies photos Neo, la 2 et 3 :shock: superbe piqué !
merci phil !!! 8-)
merci Spag ;)
neosilencers : jolie la 3eme, de belles teintes et un bel angle de prise
merci !!! ;)
la 3 Neo nous fait mieux profiter de l'insecte et de ses couleurs. les 2 autres sont trop ton sur ton avec l'arbre, mais c'est le problème avec ces insectes qui savent se camoufler ;)
merci !!! ;)
bah oui la nature est bien faite !!! :lol:
La bonnette ferait-elle loucher ??? :D
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4121.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=941&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4122.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=942&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4123.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=943&u=10050212)
Belle série Davidof avec une préférence pour la douceur des couleurs sur la 1 ;)
jolies prises ,leger flou sur la 1 sur la tête de l'insecte !!! ;)
merci Mac et neo (la 1 c'était juste pour la sauterelle qui louche :D )
oui j'ai bien vu !!! :lol:
mais avec un petit coup de netteté en plus ça l'aurait peut-être fait !!! :gratgrat:
Davidof
Jolie série,
tu as fais boire la sauterelle sur la 1,
ou c'est toi qui a bu ;)
belle série Davidof
jolie la 3
Joli Davidof, la 1 et 3 pour moi :shock:
NeoSilencers la 3 et Insane ta libellule ! :shock:
1/
(http://lezirek.olympe-network.com/4/IMGP1767ret.jpg)
2/
(http://lezirek.olympe-network.com/4/IMGP1789ret.jpg)
Dommage qu'ils se soient caché, mais ca se comprends :lol:
Prises avec le Sigma 70-300 en position macro.
merci lezirek !!! ;)
la 1 pour moi quelle position !!! :D
Corrigé pour le poids de la photo.
En parlant de position, la séance photo c'est terminée par une chute des sujets, dans les 2 cas... :lol:
ok ! parfait !!! ;)
oui c'est terrible la pesanteur !!! :lol:
C'est pas fait pour grimper dans les herbes ces bestioles :lol: surtout pour faire crac crac :lol: sinon, 2 belles photos ;)
:shock: superbe ! j'adore gillou :!:
Une guêpe qui boit.
(http://img141.imageshack.us/img141/4741/imgp0003wh4.jpg) (http://imageshack.us)
ouais bien vu !!! ;)
elle est assise ta guêpe domaine :shock:, bravo, belle prise ;)
:lol: sympa Domaine ! originale comme pause !
Gillou il aime bien EDIT :rh2:
:clac2:
Phildur78 : ils ont la folie des hauteurs pourtant, ils passent leur journée à grimper. Je ne sais pas ce que c'est comme bestiole, mais avec ce physique, je ne m'attendais pas à les trouver là non plus !
Domaine : santé !
(http://lezirek.olympe-network.com/4/IMGP1837ret.jpg)
Guillou : waouh ! J'aurais aimé plus de PdC sur la tête, mais la douceur apportée par le fond, j'adore !
beau coquelicot Gillou, peut-être un poil trop serré mais ce n'est pas trop gênant ;)
Lezirek tu lui a filé du chewing-gum à ta mouche ? :rh: bonne prise en tout cas ;)
Gillou, joli coquelicot tout fripé ;)
Lezirek, je regarderai demain ces bébêtes, une belle mouche qui fait des bulles :shock: bravo !
Citation de: patanock le 11 Août 08 à 12:08
Merci à vous pour les commentaires :P
[URL=http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/11/080811120804564425.jpg]http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/11/080811120804564425.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
celle-là est grandiose, patanock :shock:
au sigma 105 macro, sans rien en plus ? beau résultat ! chapeau :hello:
Citation de: Insane le 13 Août 08 à 11:35
toujours avec mon fidèle Vivitar, à F8 :) ...
Très belle prise aussi, Insane 8-)
Citation de: neosilencers le 14 Août 08 à 11:26
souvenirs du sud !!! :D ...
Encore une belle série, Neo ;-)
Citation de: Davidof le 14 Août 08 à 22:38
La bonnette ferait-elle loucher ??? :D ...
Une belle série aussi, Davidof, avec de bons sujets ;-)
merci moulag !!! ;)
Domaine :
très jolie guêpe et couleurs
Gillou,
beau coquelicot et belle couleur ;)
Lezirek,
excellentes macros, surtout ta dernière, la mouche
merci pour vos reponses bonne nuit a tous GILLOU.
Macros au Vivitar Series1 105 macro F/2.5
1_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i365505_IMGP2586PE4Cwebcadre.jpg)
2_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i365506_IMGP2587PE4Cwebcadre.jpg)
3_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i365507_IMGP2592PE4Cwebcadre.jpg)
4_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i365508_IMGP2597PE4Cwebcadre.jpg)
.
c'est joli ça moulag !!! ;)
+1
jolie série, surtout la 4 :D
Merci :jap:
De très jolies couleurs Moulag ;)
Moulag, la 1 et 4 pour moi :shock:
MouLaG Ôfr : que de chemin depuis la grenouille! :shock: j'aime la 4!
gillou : très douce cette photo! mais elle est floue.....dommage!
Petite bêbête dont je ne sais pas le nom :
(http://tony-pictures.ovh.org/images/20080815145131_imgp0950.jpg)
Petite manque de netteté sur les yeux mais j'aimais bien l'expression de la bête! QU'en pensez vous ?
oui en effet, il y a un manque de netteté sur la bestiole: décalage de la map! mais ceci dit, cela reste une belle photo de par son rendu ;)
Merci =D
Merci mac, phil, xav :jap:
Par rapport à la grenouille, c'était plus facile ici :lol:
Et j'ai réglé (+/- bien) mon back-focus sur le K10D :roll:
Citation de: TonyPictures le 17 Août 08 à 11:06
Petite bêbête dont je ne sais pas le nom :
http://tony-pictures.ovh.org/images/20080815145131_imgp0950.jpg (http://tony-pictures.ovh.org/images/20080815145131_imgp0950.jpg)
Petite manque de netteté sur les yeux mais j'aimais bien l'expression de la bête! QU'en pensez vous ?
je trouve ton sujet trop excentré !!! ;)
C'est à dire ? PAs assez centré ?
MouLaG Ôfr : belle série mais un peu violent le flash ;) sur la 4 surtout
un ptit manque de netteté aussi :)
TonyPictures : sympa mais un peu excentré il est vrai! et PDC un peu trop courte-> yeux flous
Tony, vu la tête de ta sauterelle (?) je crois qu'elle est prête à bondir :D
Elle voulait manger mon appareil tu crois ? :lol:
non, se tailler d'un bond :D
dégustation d'une bonne pomme normande !
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4224.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=966&u=10050212)
[edit=(xav80) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit] ;)
très belle photo haute en couleurs! bon piqué et joli bokeh......
merci Xav (exifs dispos) ;)
Belle réussite cette guêpe goulue, Davidof ;-)
Citation de: TonyPictures le 17 Août 08 à 12:57
C'est à dire ? PAs assez centré ?
oui sur le bord bof ,essaye la prochaine fois de t'approcher plus d'un point chaud !!! ;)
Citation de: xav80 le 17 Août 08 à 14:04
très belle photo haute en couleurs! bon piqué et joli bokeh......
+1 belle réalisation dans la diagonale en plus !!! ;)
merci Moulag et neo ;)
TonyPictures, bel instant mais effectivement, cadrage à revoir ;)
Superbe Davidof :shock: quel piqué ! c'est vrai que les pommes Normandes sont les meilleurs :lol:
Merci ! Tenez voici 2 nouvelles photos. Je pense bonne pour le cadrage :
Mr Bourdon mange assis :
(http://tony-pictures.ovh.org/images/20080817173643_imgp1230.jpg)
Et Mme Guêpe butine pour le dessert :
(http://tony-pictures.ovh.org/images/20080817173542_imgp1211.jpg)
:D Tony, 2 belles photos originales ;) bravo !
Merci =D .
Elles ont été prises aux tropicarium près de chez moi, et je craignais que changer d'objo tout le temps en alternant macro et 18-55 ne l'abime mais enfaite nan.
J'me prendrais plus la tête pis une fois que y'aura de la poussière ba je le nettoierais ^^
t'inquiètes Tony c'est fait pour ;) j'aime bien la compo de la 2eme
merci Phil ;)
Merci Davidof ! ;)
davidof, top, histoire de changer!! lol!! moi en ce moment, pas de macro, trop mal au dos!! lol!!
merci Julius ;)
ah ! oui beaucoup mieux les cadrages tony !!! ;)
Merci ! Je m'améliore grâce à vos conseils ^^ :D ;)
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4224.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4224.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=966&u=10050212)[/url]
[/quote]
Oh! elle me plaît bien
:bienvu:
merci gomic ;)
Belles macros animalières page précédente, qui conjuguent piqué, lumière, couleurs et cadrages. Bravo.
Je dispose d'un Vivitar série One 105 macro depuis peu.
Un petit test avec un sujet bien tranquille que tout le monde peut avoir sous la main : une pièce de 1 centime d'Euro.
La une, Vivitar Série One 105 macro seul ; la deux, avec la bonnette x12 du jeu Raynaox CM 3500. Flash interne du DS diffusé, aucun recadrage.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0003jk_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0006jk_v.jpg)
;)
Ca donne, le Vivitar ;-)
+1 excellente démo avec ce Vivitar et la Raynox :D
ça promet FMG avec ce 105mm, tu vas encore nous éblouir ;)
plutôt virulentes en ce moment donc j'en profite :D
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4314.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=972&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4315.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=973&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4316.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=974&u=10050212)
2 papillons pas faciles a approcher avec la bonnette (environ 3 cm :roll: )
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4322.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=981&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4323.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=982&u=10050212)
superbe série Davidof!
très belles couleurs et quel piqué! ce 105 macro c'est vraiment un de mes prochains achats! (à moins que je trouve un équivalent en manuel)
dommage pour la MAP sur la 1 (de la guêpe), mais le reste :bienvu:
merci Insane ;)
Davidof : ben moi je trouve que c'est un exploit.
J'ai le 105 MACRO et je n'arrive pas à m'approcher à 1 mètre, je dois être vraiment nul. :cry:
vous faites erreur les gars, ce n'est pas moi qui possède ce 105, c'est FMG :D
mes photos macro sont faites avec un vieux 35-70 + la bonnette raynox + un diffuseur "maison" :D
mais merci quand même gomic ;) (je croyais qu'avec ce 105 on pouvait s'approcher à 30cm ??? )
exact j'avais mal lu :lol:
bon bah il me le faut ton 35-70! :mrgreen: (c'est d'autant plus plaisant de voir des images comme celles ci faites avec des bons vieux cailloux manuels)
il a un rapport de reproduction de combien? quelle distance de MAP mini? (avec et sans bonnette)
FMG : sympa la piece au fait! très détaillée la 2!
je cherchais des Vivitar Séries 1 l'autre jour d'ailleurs, c'est vraiment introuvable, je suis déjà super content de mon 70-210 en macro malgré son rapport 1:2,2 alors le 105 macro doit vraiment être fantastique!
à combien l'as tu touché?
FMG, marche bien ce Vivitar, j'attends mon sigma 105 commandé ce matin ;)
Davidof, superbe série, les guêpes :shock: la 3(chez les guêpes)et la 2 (chez les papillons)
FMG, Jolie démonstration avec ce rare Vivitar :D
Davidof,
Très jolies tes dernières photos,avec cet objectif et bonnette.
Citation de: Davidof le 18 Août 08 à 20:30
vous faites erreur les gars, ce n'est pas moi qui possède ce 105, c'est FMG :D
mes photos macro sont faites avec un vieux 35-70 + la bonnette raynox + un diffuseur "maison" :D
mais merci quand même gomic ;) (je croyais qu'avec ce 105 on pouvait s'approcher à 30cm ??? )
oui on peut s'approcher à 30cm, mais mon problème et que le papillon s'envole..... :lol:
Citation de: Insane le 18 Août 08 à 20:45
exact j'avais mal lu :lol:
bon bah il me le faut ton 35-70! :mrgreen: (c'est d'autant plus plaisant de voir des images comme celles ci faites avec des bons vieux cailloux manuels)
il a un rapport de reproduction de combien? quelle distance de MAP mini? (avec et sans bonnette)
oulà tu m'en demande trop Insane, je n'en sais rien du tout :roll:
tout ce que je peux te dire c'est que c'est un Photoline (fabrication sigma pour un distributeur, une daube parait-il :lol: )donc 35-70 : 3.5-4.5, autofocus
vu qu'il me faisait doublon avec mon 18-55 du kit je laisse la bonnette en permanence dessus et la distance mini de Map est d'environ 2-3cm et maxi 5-6cm :D disons qu'en attendant mieux ça dépanne pas mal :spamafote:
gomic, pour t'approcher des papillons tu dois te mettre si possible sous leur champ de vision et ne surtout pas faire passer ton ombre, ils prennent ça pour un oiseau et se taillent direct. Quand tu es à environ 50cm tu t'approches très très doucement jusqu'à ta map, mais pas gagné non plus à chaque fois :spamafote: en plus tu n'a droit qu'à un essai car au déclenchement avec le coup de flash ils prennent la poudre d'escampette aussi sec :lol:
Davidof superbe ta série mais le cadrage de la 2 est vraiment remarquable ;)
merci mac :jap:
Citation de: Davidof le 18 Août 08 à 10:17
ça promet FMG avec ce 105mm, tu vas encore nous éblouir ;)
plutôt virulentes en ce moment donc j'en profite :D
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4314.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4314.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=972&u=10050212)[/url]
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4315.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4315.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=973&u=10050212)[/url]
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4316.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4316.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=974&u=10050212)[/url]
Belle série d'abeilles (euh... ou de guèpes ? chuis pas douée en entomologie, me contente d'écraser les moustiques qui me bouffent).
Enfin, la troisième est élue photo du jour, bravo :applau:
Merci merci, ça fait super plaisir, surtout avec mon vieux matos :D :merci2: :jap:
bon ben rendez-vous au bar pour les noctambules et tournée générale :bar5:
Davidof
Félicitations pour ta photo du jour bien méritée :D
bravo pour cette belle photo du jour
Davidof :applaud:
et vive le vieux matos! :banane:
Citation de: Gin.net le 19 Août 08 à 00:29
Enfin, la troisième est élue photo du jour, bravo :applau:
ah bah tiens il me semblait bien que tu étais encore la seule de l'équipe à ne pas élire une photo dans la semaine
c'est chose faite! :D
Citation de: Davidof le 18 Août 08 à 23:14
oulà tu m'en demande trop Insane, je n'en sais rien du tout :roll:
tout ce que je peux te dire c'est que c'est un Photoline (fabrication sigma pour un distributeur, une daube parait-il :lol: )donc 35-70 : 3.5-4.5, autofocus
vu qu'il me faisait doublon avec mon 18-55 du kit je laisse la bonnette en permanence dessus et la distance mini de Map est d'environ 2-3cm et maxi 5-6cm :D disons qu'en attendant mieux ça dépanne pas mal :spamafote:
merci pour les infos ;)
Davidof, bravo pour la photo du jour ;)
Citation de: Insane le 19 Août 08 à 07:10
ah bah tiens il me semblait bien que tu étais encore la seule de l'équipe à ne pas élire une photo dans la semaine
c'est chose faite! :D
Ca fait un moment que je ne l'avais plus fait, question de disponibilité, mais ce n'est pas la première fois par contre :)
tres belles couleurs davidof "gillou"
bravo david pour ta photo du jour !!! ;)
merci à tous :jap:
Davidof félicitations pour la photo du jour
Mes félicitations aussi pour ta photo du jour, Davidof 8-)
merci Mac et moulag :jap:
petite série du jour
1.
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4329.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=996&u=10050212)
2.
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4330.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=997&u=10050212)
3. Et celle-ci que je n'avais jamais vu, punaise ??? ou coccipunaise ? :lol:
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4332.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=999&u=10050212)
4. La même de face
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4333.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1000&u=10050212)
map sur le dos sur la 2 dommage !!! ;)
Citation de: neosilencers le 20 Août 08 à 23:21
map sur le dos sur la 2 dommage !!! ;)
oui :spamafote:
petit essai avec le vieux 35-70+bagues :spamafote:
(http://farm4.static.flickr.com/3071/2781650839_ab3ec76b48_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3168/2781651185_14c26eb7df_o.jpg)
ça devient sport là !!! :shock:
vive le vieux matos, si ça continue ils vont prendre de la valeur nos vieux 35-70 :D bravo fab2b :applau:
prochain essai le vieux 28-80 :roll:
Davidof, jolie série, la 1 et la 2 :shock:
fab2b, sympa ! de belles photos, les détails sur la 2 :shock:
:merci:
pas facile la map avec les bagues et le viseur du K100 n'aide pas beaucoup , mais ça devrait s'arranger bientôt ;)
Heuuuu, elle "fracasse" la seconde :shock:
/me part chercher ses bagues allonge et son 135mm
Davidof"petite série du jour" très réussie.
J'aime particulièrement les deux dernières. Très belle compo la dernière.
fab2bExcellent. La 2 pas mal de bruit numérique qaund-même. "Crop" important?
Les exifs ne sont pas d'accord avec ton annonce : focale 135.
1_ hier, 70 + bonnette 12 dioptries, 2_ 3_ 4_ 5_ ce matin, 50 + la même bonnette.
Il lui manque deux pattes arrières, ce ne doit pas être commode pour circuler sur la toile...
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0063jb_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0122jb_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0123jb_c_v.jpg)
4_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0128jb_c_v.jpg)
Ce petit dernier se promenait sur le dossier d'un banc public (bien plus craintif et mobile que les butineuses)
5_ (http://kibare.club.fr/pentax_042/imgp0135jb_c_v.jpg)
;)
oui pour le crop et aussi un coup de "sharpen" il faut pas tenir compte de la focale car il délire complet avec les manuels je sais pas sur quoi il se base mais c'est toujours à coté de la plaque :cry:
en voilà d'autres:
(http://farm4.static.flickr.com/3108/2781793101_8fc9dfe99d_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3195/2782674872_16fbc28964_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2250/2781831711_4076b7c448_o.jpg)
:shock:
La PDC est ultra courte, la MAP doit être méchament difficile à faire..
oui c'est tout le problème ,ça doit faire moin d'un millimetre :neutral:
merci FMG, les 1 et 4 pour moi ;)
fab2b, la 3, super compo ;)
pour continuer avec les araignées
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4418.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1016&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4419.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1017&u=10050212)
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4418.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4418.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1016&u=10050212)[/url]
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4419.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4419.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1017&u=10050212)[/url]
:bienvu: Pour les 2
merci gomic ;)
Davidof & fab2b, bravo pour vos séries respectives sur la page précédente :applaud:
Le niveau monte fort :yeux:
;-)
FMG, très bonne série également :D
+ 1 avec Moulag
Que de belles choses pour les yeux ici ;)
:merci: ça motive ;)
:+1: avec fab2b, merci à vous ;)
Excellente série Davidof, la 3e est très bien, la 4e aussi, un peu trop sombre, mais très nette et détaillée, la 1ère de belles couleurs ;-)
Mais est-ce de la macro ? Je pense que ce serait mieux dans [ Insectes non macro ] :eek:
papillons
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4522.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1046&u=10050212)
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4523.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1047&u=10050212)
Une superbe série Davidof et j'aime beaucoup la 2 ;)
Davidof, la 2 aussi ;)
merci Mac et Phil ;)
très jolie la 2 Davidof, dommage pour la MAP
Une gentille petite libellule bleue qui a bien voulu poser près du lac d'Aureilhan (40)... photo prise à main levée avec un k35/2.8 sur bague d'inversion macro avec le flash intégré.
Merci de me dire si les exifs apparaissent bien car normalement c'est le cas ("enregistré sous" sur cs3)
Cdlt
4
(http://www.weplug.com/images_1/afc4781e75e62febc0384536f9209c1b20080825165217.jpg) (http://www.weplug.com/media110208.html)
Une belle capture et les Exifs sont bien présents ;)
très jolie djteddy ;)
merci Insane (pour la Map elle est sur l'oeil, c'est pas bon ???? )
petite série faite aujourd'hui (toujours 35-70 + bonnette)
1.
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4719.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1061&u=10050212)
2.
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4720.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1062&u=10050212)
3.
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4721.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1063&u=10050212)
4.
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4722.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1064&u=10050212)
Citation de: Davidof le 25 Août 08 à 19:10
merci Insane (pour la Map elle est sur l'oeil, c'est pas bon ???? )
nop, c'est pas sur l'oeil, il est flou ;)
elle est plutôt faite sur les ptites ailes
Djteddy : très belle prise!
Djteddy , superbe portrait ;)
Davidof , les 2 et 3 pour moi :shock:
Davidof:
la 2 pour moi également, les couleurs sont sympas. Par contre je n'aime pas trop le cadre.
:spamafote:
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4719.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4719.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1061&u=10050212)[/url]
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4720.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4720.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1062&u=10050212)[/url]
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4721.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4721.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1063&u=10050212)[/url]
[URL=http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4722.jpg]http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4722.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1064&u=10050212)[/url]
Pour cette série :resp:
Citation de: Djteddy le 25 Août 08 à 18:53
Une gentille petite libellule bleue qui a bien voulu poser près du lac d'Aureilhan (40)... photo prise à main levée avec un k35/2.8 sur bague d'inversion macro avec le flash intégré.
Merci de me dire si les exifs apparaissent bien car normalement c'est le cas ("enregistré sous" sur cs3)
Cdlt
4
[URL=http://www.weplug.com/images_1/afc4781e75e62febc0384536f9209c1b20080825165217.jpg]http://www.weplug.com/images_1/afc4781e75e62febc0384536f9209c1b20080825165217.jpg (http://www.weplug.com/media110208.html)[/url]
également pour celle là :resp:
Davidof: j'aime bien la 1ere.
Davidof,
la deux de deux séries
Djteddy
très jolie capture et rendu
merci Phil, gomic, djteddy et Pixel
Journée des premières : avec mon tout nouveau (façon de parler) Vivitar 90/2.8 Macro (monture P/K) et avec mon diffuseur de flash intégré "Pringles" réalisé d'après ceux vu sur le forum ;)
Pour l'ouverture, c'était f8 il me semble...
(http://lezirek.olympe-network.com/P1/IMGP2375_frame2.jpg)
joli piqué Lezirek ;)
Une belle prise Lezirek ;)
Lezirek: que dire! :ouimaitre:
Superbe capture Lezirek :applau:
Citation de: Lezirek le 25 Août 08 à 21:47
Journée des premières : avec mon tout nouveau (façon de parler) Vivitar 90/2.8 Macro (monture P/K) et avec mon diffuseur de flash intégré "Pringles" réalisé d'après ceux vu sur le forum ;)
Pour l'ouverture, c'était f8 il me semble...
http://lezirek.olympe-network.com/P1/IMGP2375_frame2.jpg (http://lezirek.olympe-network.com/P1/IMGP2375_frame2.jpg)
Superbe, beau rendu, piqué et teintes
excellent début avec ton Vivitar 90mm :D
Davidof et ses papillons, la 2e pour moi, très belle couleur et composition (un poil plus de pdc ?) :P
Lezirek superbe prise :shock:
Wow ! Lezirek, superbe photo, quel pique ! Bravo !
(http://i290.photobucket.com/albums/ll263/ThierryVincent/BugsAndFlowers/_IGP1584.jpg)
Libellule
Une belle capture thv73 avec une belle PDC ;)
Merci.
Thv pas maldu tout. J'aime beaucoup l'isolement du sujet dans ce flou. (c'est français ça ? :spamafote:)
Je n'arrive pas à obtenir un résultat qui me plaise avec les libellules : toutes mes photos me paraissent extrêmement banales. Au boulot...
Lezirek c'est le Le bokeh le flou d'arrière plan ;)
Très joli thv73 ;)
belle compo thv73, ça change et c'est réussi ;)
Jolie prise Thv quel bokeh!
Superbe prise Lezirek, content que le diffuseur pringles te rende service...
Citation de: macmini95 le 26 Août 08 à 20:30
Lezirek c'est le Le bokeh le flou d'arrière plan ;)
Exact, d'ailleurs on parle aussi de bokeh quand le flou concerne un plan situé devant le sujet ?
@ P30K100D : merci pour l'idée ;).
J'ai juste remplacé le papier calque par un mouchoir en papier emprisonné dans une pochette plastique, mais je me demande si ça ne retient pas trop de lumière...
thv73
jolie capture et beau rendu :D
bon rien d'extraordinaire, mais mon 1er essai avec ma bonnette Raynox DCR-250 reçue ce matin (25€ neuve sur ebay, reçue en 3-4 jours, si certains veulent l'adresse)
au Vivitar 70-210 Séries 1 à F8
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7729.jpg)
1er constat, PDC hyper courte, et flash quasi indispensable à cause de la faible distance du sujet et aussi à cause de l'ombre de l'objo (vivement mon Vivitar 285HV)
joli syrphe Insane. Il est vrai que le rapport efficacité-qualité-prix est imbattable avec cette raynox :bienvu:
35-70 + bonnette + diffuseur
(http://i55.servimg.com/u/f55/10/05/02/12/imgp4813.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1068&u=10050212)
merci Davidof ;), je me suis trompé c'est même 25€ que je l'ai payé! (30€ port compris)
vraiment pas cher...
Merci Macmini, Lezirek, Phildur, Davidof, P30K100D et Pixel ! :P Pour le bokeh je me suis contente d'ouvrir le 50mm en grand, je precise qu'il etait equipe d'une Raynox 250 (gagnee sur P1 8-)). A parler technique, je dois dire que je suis hyper-content de la qualite d'image produite par mon *istD (achete "pas cher" sur eBay).
Tres belle prise Insane, j'aime beaucoup. Je vois que toi aussi tu decouvres les joies de la bonnette, ca prend pas de place dans le sac, c'est monte en 2 secondes et ca donne des resultats franchement tres sympas !
Belle prise aussi Davidof, et bokeh tres reussi, l'arriere plan fait bien ressortir le sujet.
http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7729.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7729.jpg)
C'est beau ! :bienvu:
merci thv73 et gomic :jap:
thv : oui tout à fait, ça faisait un moment que cette bonnette me faisait de l'oeil, c'est vrai que ça prend vraiment pas de place! :shock:
très pratique avec des résultats très sympas en effet :)
jolie prise pour ta libellule d'ailleurs ;), très bon achat ce *istD
une autre petite de tout à l'heure aussi (Vivitar et Raynox toujours) :
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7750.jpg)
J'aime décidément pas les araignées mais il n'y a qu'elle qui s'est laissée prendre dans ma boite :spamafote:
(http://les.photos.d.isa.free.fr/galleries/essais_photos/macro_araignee.jpg)
La 2 est vraiment superbe Insane ;)
Isawell manque un peu de luminosité :spamafote:
merci mac ;)
isawell, manque de luminosité en effet, et on voit plus la plante que l'araignée elle même
Meme remarque que les autres Isawell, ca donne une image un peu fade, mais il y a du bon, le bokeh est interessant... Un petit coup de flash diffuse et/ou un bon rayon de soleil et ca le fait.
Insane : Super la deuxieme, encore mieux que la premiere, en fait je trouve la feuille moins envahissante et du coup on se concentre mieux sur la bebete. Et je vois que tu shootes en Manual, chapeau !
merci thv :jap:
sinon oui toujours en manuel, le meilleur mode pour tirer le meilleur de son appareil
Isawell,
Jolie mais même remarque :D
Insane: :D
Très jolies tes deux dernières, de la qualité et contrastes.
Ne pas oublier pour certains que ce n'est pas la Raynox qui fait le gros du travail, c'est le Vivitar série 1,
la Raynox retransmet simplement cette qualité en plus gros,
si tu la place devant un cul de bouteille , elle va retransmettre la pauvreté de l'objectif mais en plus gros. ;)
1-
(http://img167.imageshack.us/img167/6497/agrion02apnom9.jpg)
2-
(http://img409.imageshack.us/img409/8314/agrion01apnhh1.jpg)
Citation de: Pixel le 28 Août 08 à 00:14
Insane: :D
Très jolies tes deux dernières, de la qualité et contrastes.
Ne pas oublier pour certains que ce n'est pas la Raynox qui fait le gros du travail, c'est le Vivitar série 1,
la Raynox retransmet simplement cette qualité en plus gros,
si tu la place devant un cul de bouteille , elle va retransmettre la pauvreté de l'objectif mais en plus gros. ;)
merci pixel :jap:
et sinon oui c'est vrai que le gros du travail est fait par le fabuleux et excellentissime Vivitar Série 1! et qui je pense rendrait encore mieux si il n'était pas infesté de champignons! (encore quelques jours à attendre et j'en aurais un tout neuf :))
ISO_p : très belles prises, j'adore les teintes de la 2
ISO_p
De très belle captures, moi aussi j'aime beaucoup la deux :D
Oui, vous avez raison... J'essayerai de refaire le même style un matin (si je vous dit qu'il faisait trop chaud au soleil, hier, & que l'araignée n'a pas joué le jeu : ça compte comme excuse ? :lol:)
Merci pour la remarque !
ISO_p superbe la 1 ;)
Bon, voilà une des premieres de ma sortie ...
C'était en jpg, je sais je sais le raw, c'est tout mieux, mais pour l'instant mon pc est hs, donc j'ai accès a aucun logiciel de retouche. Obligé de passer limite par du word pour redimensionner les images :D, et donc pas d'accès a la compression du jpg, du coup les 4 autres "potables", sont dans les 250ko :( (peux pas les poster dessuite)
C'est de la semi-macro, tout brut de capteur :s
Finalement un pot me les a compressées, mais un peu trop ... tant pis :)
1-
(http://img180.imageshack.us/img180/359/imgp0249yr0.th.jpg) (http://img180.imageshack.us/my.php?image=imgp0249yr0.jpg)
2-
(http://img184.imageshack.us/img184/3530/imgp0283mq5.th.jpg) (http://img184.imageshack.us/my.php?image=imgp0283mq5.jpg)
3-
(http://img184.imageshack.us/img184/466/imgp0293ol8.th.jpg) (http://img184.imageshack.us/my.php?image=imgp0293ol8.jpg)
4-
(http://img120.imageshack.us/img120/2448/imgp0296gx8.th.jpg) (http://img120.imageshack.us/my.php?image=imgp0296gx8.jpg)
5-
(http://img360.imageshack.us/img360/7251/imgp0300yg0.th.jpg) (http://img360.imageshack.us/my.php?image=imgp0300yg0.jpg)
6-
http://img360.imageshack.us/img360/1060/imgp0308zm1.th.jpg (http://img360.imageshack.us/img360/1060/imgp0308zm1.th.jpg)
[edit=(Pixel) La limite est de 5 photos dans cette section,
voir les Topic d'aide SVP , Merci beaucoup ][/edit] ;)
ISO les 2 sont très jolies ;)
un bon début sooshi ;)
ISO_p
Excellente la 1
SooshiPour moi aussi préférence à la une. Elles respectent les contraintes de taille et pouvaient être montrées en direct. Pour la compression c'est évidemment trop fort.
Pour tes retouches un logiciel simple et efficace et qui tourne sur les PC les plus modestes : PhotoFiltre.
Une belle noire nonchalante (au Vivitar serie One 105 macro). Je pense que c'est une épeire à cause du diadème, mais elle ne ressemble pas (pattes beaucoup plus longues) dutout à celles qui tissent leurs belles toiles. Peut-être un mâle, les autres étant des femmelles?
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_043/imgp4229j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_043/imgp4230j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_043/imgp4234j_c_v.jpg)
;)
Belles séries FMG ;)
Sooshi
Bienvenue et joli début,
je ferais les mêmes remarques que FMG pour la dimension :D
FMG
superbe série, la 1 et la 2 j'adore
ISO_p : Tres jolies ces 2 photos !!
FMG : C'est Beurk ! mais bravo !!
FMG, les 1 et 2 :bienvu:
la 1ere pour moi ! ;)
Encore 2 de sale bestiole... :shock: brrrr :evil:
1_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i380785_IMGP2815PE4Cwebcadre.jpg)
2_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i380786_IMGP2816PE4Cwebcadre.jpg)
la 2 pour moi Moulag ;)
Moi aussi la deux, :D
ISO_p : très belles prises ces libellules, la 1 pour moi (nette , le fond uni qui ne gène pas la lecture) ;-)
FMG : belles prises (surtout la 2), totalement répugnante cette bestiole, je me demande ce que c'est (quelle taille ?) :shock:
Merci, Pixel et Davidof.
Super ISO,
j'ai une préférence pour la 2, peut-être à cause des couleurs de l'arrière plan et de la mise au point.
ClicClac :D
Bon appétit :vomi:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i381019_IMGP2823PE4Cwebcadre.jpg)
Bon appétit :slurp:
1_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i381025_IMGP2824PE4Cwebcadre.jpg)
2_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i381026_IMGP2834PE4Cwebcadre.jpg)
miam ! :slurp:
Effectivement, j'aime mieux les framboises :lol:
idem, la 2 des framboises :D
Si vous me cherchez je suis paris les manger :slurp:
Une préférence pour la 2
Merci :jap:
Fruits du jardin, la 2e pousse de l'année, malgré le temps pas très positif ;-)
A oui c'est beau et bon :lol:
Les bestioles se sont mis à la "couleur" de la végétation :
1.
(http://farm4.static.flickr.com/3187/2814319813_0fa2554779_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2814319813/)
2.
(http://farm4.static.flickr.com/3138/2815169958_4c9e6b109d_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2815169958/)
3.
(http://farm4.static.flickr.com/3074/2814322609_1ca24cd113_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2814322609/)
4.
(http://farm4.static.flickr.com/3173/2815174998_39f9e92a0b_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2815174998/)
5.
(http://farm4.static.flickr.com/3094/2814319007_ae327464ed_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2814319007/)
Ben! c'est impressionnant..... :shock:
:merci:
Avec quel objectif ?
Le Tamron 90 f/2.8 macro ... et un monopode pour aider ;)
belle série sparcher :bienvu:
Une bien jolie série sparcher ;)
Merci mac et Davidof :D
tite série (syrphe ? ) avec antiquité + bonnette :D
1.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5114.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1110&u=10050212)
2.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5116.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1112&u=10050212)
3.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5117.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1113&u=10050212)
4. bouton de rose
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5119.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1115&u=10050212)
Un escargot (tout petit) s'est pris pour un grain d'avoine.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i385023_escargot3.jpg)
jolie compo Letaich ;)
1. pétale de rose
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5212.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1122&u=10050212)
2. punaise
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5121.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1123&u=10050212)
3.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5213.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1124&u=10050212)
4. toilette des pattes arrière pour cette Rhingie
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5214.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1125&u=10050212)
Belle série Davidof ;) Le pétale de rose est vraiment superbe ;)
belles prises davidof ! ;)
merci mac et neo
+ 1 excellentes tes deux séries Davidof
LeTaich11
belle trouvaille
merci Pixel
Merci Pixel
Davidof pour moi, la 2 et la 4
merci LeTaich
J'ai récidivé avec les escargots (chinois ?)
1.(http://photomaniak.com/upload/out.php/i386899_chinois1b.jpg)
2.(http://photomaniak.com/upload/out.php/i386900_chinois2b.jpg)
Belle série davidof sur lma page précédente
Jolies cagouilles La Taich
merci patanock
Letaich, tu t'es fais une spécialité de ces escargots chinois, très jolies prises néanmoins ;)
Merci, et par la même occasion je vous donne le nom des bestiaux : Trochoidea élégans
élégans je trouve que ça leur va bien.
Félicitations multiples pour les photos de la page précédente.
Ici
LeTaich11, petite préférence pour la 2, sa lumière et son piqué (moins le point noir à gauche...)
Pas très douée comme tisseuse pour une épeire...
(http://kibare.club.fr/pentax_043/imgp4278j_cp_v.jpg)
;)
en effet FMG, un peu bordélique ce début de toile :lol: néanmoins belle prise ;)
LeTaich11
excellentes tes deux dernières,
FMG:
beau rendu et contrastes de cet araignée ,
Merci Pixel et FMG
FMG point noir = poussière baladeuse dans le boitier(du moins je pense) car le point noir occupe la même place sur les photos d'une même série et change de place sur une autre série suite à un OFF/ON (mise en oeuvre du dispositif anti-poussière) parfois, il disparait la poussière va sans doute se poser ailleurs que sur le capteur.
Je me pose parfois la question : faut-il désactiver le dispositif ?
Je viens de parcourir les dernières pages, bravo à tous. c'est beau! :shock:
(http://img47.imageshack.us/img47/3888/283469278651984af296ooz1.jpg)
(http://img47.imageshack.us/img47/5528/2811816805d924a7a6c9olb5.jpg)
Pixel, cette chenille a des verts tout à fait remarquables :lol:
Une chenille avec des couleurs terribles :shock:
:shock: la chenille, on croirait une fausse en caoutchouc :shock: ne l'écrase pas Pixel, elle doit être radioactive :lol:
Merci de vos commentaires,
voici sa soeur suspendue
(http://img175.imageshack.us/img175/7947/imgp9532bb2qu5.jpg)
:shock: superbe Pixel
encore une belle prise Pïxel, belles couleurs cette chenille ;)
Bravo Pixel c'est beau et propre!
belle performance pixel ! ;)
Merci pour vos commentaires :D
une petite de ce matin, puisque la rosée refait son apparition en force (toujours 35-70 + bonnette)
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5218.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1141&u=10050212)
belle prise ! ;)
Citation de: Davidof le 12 Sep 08 à 09:26
une petite de ce matin, puisque la rosée refait son apparition en force (toujours 35-70 + bonnette)
http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5218.jpg
C'est beau ! :applau:
Que du bonheur Davidof
Bravo :applau:
ClicClac
merci neo, mac, gomic et clicclac
les même petites fleurs mais en fin de journée aujourd'hui. (elles sont sur un buisson et font à peu près 1 cm de diamètre mais je ne connais pas leur noms)
1.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5219.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1142&u=10050212)
2.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5220.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1143&u=10050212)
3. avant la floraison
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5221.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1144&u=10050212)
j'aime bien ta 1ere avec les gouttes d'eau Davidof ;)
bon allez plus en guise d'adieu que pour la qualité du cliché, une des dernieres photos prises avec mon K100D :pleurs5:
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7748.jpg)
De jolies teintes Insane ;) Juste dommage les pattes coupées :roll:
merci Insane, et +1 avec mac pour cette vorace d'araignée ;)
La goulue!
(http://img508.imageshack.us/img508/2782/imgp66521da2.jpg) (http://imageshack.us)
jolie prise denis ;)
dame punaise
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5223.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1146&u=10050212)
Davidof :
http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5223.jpg
Punaise! qu'elle est belle. :applau:
Petite question technique: comment traitez vous vos photos pour les réduire sans perdre de netteté? quand je les compresse les miennes perdent beaucoup en qualité...
merci gomic
perso j'utilise photofiltre, dans image, taille de l'image je mets 700 de large et lorsque j'enregistre la photo réduite je déplace la graduation de compression au plus près de 200 Ko, pis c'est tout :spamafote:
Davidof
jolie celle avec les gouttes , + la 2 et 3 de la série :D
excellente la punaise
Insane
jolie capture cette araignée
denis
jolie prise de ce bourdon avec ce pollen
Une mouche dans ma vitre de fenêtre avec le 70mm EX Sigma macro
(http://img339.imageshack.us/img339/6476/imgp1740bb1bke3.jpg)
Je ne sais pas quelle mouche t'a piqué? mais celle ci est au poil. :mrblue:
ClicClac
excellent pixel, on a l'impression qu'elle s'est posée sur la lentille de l'objo :D
vraiment bien toutes ces photos :shock:
petit essai avec mon nouveau k10 et un vieux 28-80 manuel + flash cobra à main levée ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3287/2853591864_3885670e15_o.jpg)
:shock: ouf, que dire là :applaud:
Ouhlala, j'ai reculé de deux mètres ! ça fout les jetons tellement le piqué est bon et la macro impressionnante ! bravo
Alors là fab2b, tu arriverais presque à nous foutre la trouille tellement c'est énorme. Et quel piqué!
Chapeau bas. :resp:
ClicClac
fab2b, +1 avec les collègues :shock: ! superbe piqué, compo, bravo !
merci les gars , je cherchais pas à faire peur désolé :roll:
fab2b : :applaud: :ouimaitre: :resp: :applaud: :applau: :castor:.................
fab2b elle déchire cette mouche ;)
Insane, denis, Davidoff, pixel, fab2b bravo pour vos dernières productions elles sont toutes très bonnes.
Mention spéciale à denis pour "la goulue", bravo pour la photo du jour. :applaud:
Félicitation Denis pour la photo du jour ;)
Merci!:) je suis d'autant plus ému que : 1 cest ma première photo du jour, 2: les photos de macro de mes petits camarades sont toutes d'excellente qualité!
Merci au viv' S1 105 pour son aide!
Bravo Denis pour la photo du jour :applaud:
Fab :bienvu: :shock: :shock: :bienvu:
Denis pour la photo du jour félicitations ;)
félicitations Denis pour ce monstre du jour :D :bienvu:
Fab: impressionnant! tu as mis une bonnette sur ton 28-80?
Les tofs sur les 2 derniéres pages sont vraiment extra, bravo à tous, et à la photo du jour
Félicitations denis pour cette photo du jour :D
et vive les Vivitar série One :D
Citation de: denis le 14 Sep 08 à 11:35
Fab: impressionnant! tu as mis une bonnette sur ton 28-80?
non mais les 2 plus petites bagues allonge du jeu , je préfère ça à la bonette
DavidofBelle punaise bien éclairée.
PixelUn angle original, un bon piqué, et une constatation désolante mais insurmontable, même avec un excellent objectif macro : la faiblesse de la PDC.
fab2bMacro "forte", la précision des bagues était utile.
denisFélicitations.
En échos à ta goulue. Prise déjà ancienne (M42 sur tubes ou soufflet, je ne sais plus)
(http://kibare.club.fr/pentax_043/imgp3283j_c_v.jpg)
Bonne semaine ;)
comme d'hab FMG, c'est superbe!!!
FMG: Superbe comme d'habitude avec tes macros!
Il va falloir que je passe à l'étape suivante maintenant que je suis équipé de bonnette/tube PK/soufflet M42!!!
dragontribal: j'aurai laissé plus d'espace sur la droite pour dégager son regard et lui donner un peu plus de liberté.
dragontribal: tu retrouvera ton post dans la section "faune sauvage", en effet, cette photo n'est pas macro ;) :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.msg245456/#msg245456
Mes premieres macros, autour du lierre ce midi:
1:
(http://img137.imageshack.us/img137/3737/k20d46512cadrexx2.jpg)
2:
(http://img242.imageshack.us/img242/8643/k20d46572cadreox6.jpg)
3:
(http://img237.imageshack.us/img237/7210/k20d4661cadremr2.jpg)
4:
(http://img140.imageshack.us/img140/9048/k20d4711cadrenj9.jpg)
pas de flash, entre 1000 et 2000 Iso - ça bruite un peu, mais le K20 s'en sort pas mal
[edit=(neosilencers) Les photos doivent être numérotées pour faciliter les commentaires. Merci de corriger.] ;)[/edit]
EDIT : ouuuups, pas taper, le referai plus :spamafote:
Alors Bravo. Pour moi la 1 et la 2.
Très belle série Azhago, la deux est ma préférée : de belles couleurs et un bon contraste.
(http://lespiedssurtair.free.fr/galeries/2bgal/img/macros/IMGP1181_border.JPG)
++
azhago la 2 pour moi par contre tes cadres sont pas top ! ;)
azhago, la 2 aussi pour moi ;)
damien, très jolie mais peut-être un peu trop saturée (mais c'est peut-être mon écran, je vois tout trop saturé ces temps-ci :cry: )
FMG
excellente comme d'habitude, jolie capture
azhago,
la 1 et la 2 pour moi
la 4 est un peu sur-exposée ;)
damien.grenoble
jolie composition, mais manque un peu de PdC
merci pour vos avis, j'en prends bonne note 8-)
Bon, les cadres, faudrait un truc plus sobre.simple, maintenant que je les revois..
70mm Sigma EX Macro
(http://img520.imageshack.us/img520/9381/2852131428ac4bc99b67oih5.jpg)
(http://img518.imageshack.us/img518/8246/imgp1463bb4bk0.jpg)
waaa, on dirait une peluche cette chenille :lol:
Ca donne quoi comme papillon ?
Belles couleurs, par contre, je sais pas si c'est moi, la compression ou un effet volontaire en post-traitement, mais la branche dans la zone de flou fait dessin/peinture, c'est bizarre.
J'aurai vu peut-être plus de PDC.
Citation de: azhago le 17 Sep 08 à 13:21
waaa, on dirait une peluche cette chenille :lol:
Ca donne quoi comme papillon ?
Belles couleurs, par contre, je sais pas si c'est moi, la compression ou un effet volontaire en post-traitement, mais la branche dans la zone de flou fait dessin/peinture, c'est bizarre.
J'aurai vu peut-être plus de PDC.
Merci à toi ,
elle vient de Flickr et a été compresser deux fois , alors il faudrait que je la refasse pour la remplacer ;)
ha oui la seconde est bien meilleur :)
Citation de: Pixel le 17 Sep 08 à 12:05
70mm Sigma EX Macro
http://img520.imageshack.us/img520/9381/2852131428ac4bc99b67oih5.jpg (http://img520.imageshack.us/img520/9381/2852131428ac4bc99b67oih5.jpg)
http://img518.imageshack.us/img518/8246/imgp1463bb4bk0.jpg (http://img518.imageshack.us/img518/8246/imgp1463bb4bk0.jpg)
Ben c'est sympa et original comme photos, belles couleurs. j'aurais préféré un poil de plus de PDC et sur la 2ème le coin noir me gêne un peu.
Mais la 1 :bienvu:
Une goutte d'eau
(http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP2902.jpg)
joli Glim!
Citation de: Glim le 17 Sep 08 à 18:50
Une goutte d'eau
http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP2902.jpg (http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP2902.jpg)
L'idée est bonne la compo est sympa mais le traitement me gêne un peu. je trouve un peu fade. :spamafote:
Très doux à l'oeil Glim et Pixel ;)
J'aime beaucoup le traitement Glim, ça fait très fond d'écran :) (c'est un compliment)
allez 3 petites macro très modeste comparé aux cadors qui sévissent sur ce thème ! :D
1(http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075056120149.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075134293837.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075207196739.jpg) (http://www.casimages.com)
T'es super doué Neo :shock: La 2 et 3 sont franchement Top :bienvu:
la 1 et 2 pour moi. :bienvu:
merci les gars ! :jap:
Superbe Neo, pour moi la 1 et la 2....
La 3 me fait presque peur !! :spamafote:
:laugh: merci ! ;)
Mon premier post pris au DFA 2.8/50 macro!!
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i402203_Insectesrouges.jpg)
Eh bien! c'est une réussite. Bravo!
j'en avais jamais vu des rouges par chez moi ils sont plutôt orange ! ;)
Il y en a deux, celui du dessous est plus orange que celui qui fait face.
@Neo : très belle araignée !
@Gomic : beaucoup de rouge dans cette image.. pas un soucis de bdb ? (elle est en manuelle d'après tes exifs)
Citation de: neosilencers le 18 Sep 08 à 19:49
allez 3 petites macro très modeste comparé aux cadors qui sévissent sur ce thème ! :D
1[URL=http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075056120149.jpg]http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075056120149.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
2[URL=http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075134293837.jpg]http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075134293837.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
3[URL=http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075207196739.jpg]http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/18/080918075207196739.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
arh la 2 est très jolie, très réussie!! la 3 est pas mal également, bravo Neo ;)
Cyril: très jolie photo également! dommage que les insectes ne soient pas plus présents, disons, mieux cadrés.....
Merci pour vos commentaires. :D
neosilencers
Jolie série avec la 2 et 3 comme préférées
Cyril
joli début avec ton 50mm DFA ;)
Citation de: azhago le 18 Sep 08 à 23:16
@Neo : très belle araignée !
@Gomic : beaucoup de rouge dans cette image.. pas un soucis de bdb ? (elle est en manuelle d'après tes exifs) Y'a erreur ça concerne CYRIL
pardon Gomic :spamafote:
neo 2 et 3 mes préférées
Cyril Ne verrais-tu pas la vie un peu trop en rose ? et +1 avec xav
neo, les 3 pour moi :shock:
cyril, bon début même si effectivement, il y aurait un p'tit blême de bdb ou de rajout de saturation en post traitement ?
merci à tous ! ;)
petite série mais les insectes commencent à se raréfier :(
1.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5422.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1188&u=10050212)
2.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5423.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1189&u=10050212)
3.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5424.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1190&u=10050212)
1
(http://img217.imageshack.us/img217/160/abeillenz7.jpg)
2
(http://img146.imageshack.us/img146/7798/abeillepoellenfl1.jpg)
la 2eme domaine. quelle goulue celle-là, elle ne sait plus ou en mettre :shock: très belles couleurs :bienvu:
1.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5513.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1197&u=10050212)
2.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5514.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1198&u=10050212)
3.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5515.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1199&u=10050212)
4.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5516.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1200&u=10050212)
DOmaine une belle prise ;)
Davidof une grosse préférence pour la 2 ;)
merci mac
Davidof & domaine :applau:
merci gomic
Merci macmini95, merci gomic.
Jolie Davifod, préférence pour la 1 ;)
merci domaine
Rien posté depuis un bout de temps ... :roll:
Voici une petite série ;-)
1_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i403804_IMGP3050PE4Cwebcadre.jpg)
2_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i403805_IMGP3052PE4Cwebcadre.jpg)
3_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i403806_IMGP3064PE4Cwebcadre.jpg)
4_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i403807_IMGP3066PE4Cwebcadre.jpg)
.
MoulaG
Impressionnant la bestiole. J'aime bien les cadrages et la lumière mais je crois qu'il y a quelques pétales à la limite de la surexposition sur la 3 et le 4 . Une préférence pour la 2. :D
la 2 moulag pour moi :bienvu: et c'est la même fleur que sur mes photos ;)
Davidof
j'aime la 2 de l'autre page + la 1 et 4 de celle-ci :D
domaine
très jolies captures et couleurs
MouLaG Ôfr
la meilleure est la deux, même remarque que ToutenK10,
et avec le flash peut-être baisser l'exposition de -1.0 EV environ ou prendre un diffuseur ;)
merci Pixel
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5517.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1201&u=10050212)
une petite issue de ma première sortie au D-FA 2.8/50
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i404352_OPIO3691.jpg)
Superbe Cyril de jolies couleurs ;)
belle prise Cyril! :P
sacrés couleurs cette bestiole :shock: belle prise cyril
à la bonnette et 35-70 aujourd'hui
1.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5518.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1202&u=10050212)
2.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5519.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1203&u=10050212)
3.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5520.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1204&u=10050212)
4.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5521.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1205&u=10050212)
5.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5522.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1206&u=10050212)
bravo Davidof ! pour moi la 3 et la 4..je boycotte les araignées :lol:, leurs yeux m'effraient :cry: :lol:
C'est quoi ton objectif 35/70? un pentax? parce que je trouve que la qualité est très bien
merci dragontribal, non ce n'est pas un pentax mais un vieux photoline (fabrication sigma) et je ne m'en sert que pour la macro, la bonnette reste dessus en permanence. ;)
Jolie la 3, Davidof.
Une très belle série encore Davidof ;) une préférence aussi pour la 3
merci brandulf et mac
vive le 35-70 , :roll: superbe Davidof
Citation de: Davidof le 21 Sep 08 à 00:02
la 2 moulag pour moi :bienvu: et c'est la même fleur que sur mes photos ;)
Merci Davidof :D Oui, on dirait la même fleur ...
Ta première est très bonne ;-)
Merci Toutenk et Pixel, j'ai besoin d'un diffuseur, ce sera plus simple et universel :spamafote:
Davidof, à nouveau une belle série, les 3 et 4 sortent du lot pour moi aussi ;-)
Très belle, Cyril ... belles couleurs, beau cadrage :D
Edit : Et bravo pour la photo du jour :applaud:
Merci beaucoup!!! :)
Je rajouterai juste que je n'ai pas toucher à la saturation. La couleur est "sortie de l'objectif". Par contre, j'ai recadrer...
En tout cas, merci :)
c'était quoi l'objo ?
Bravo pour la photo du jour cyril ;)
merci à vous et bravo pour la photo du jour Cyril :applaud:
Félicitations pour cette très belle photo du jour Cyril. ;)
Bravo pour cette belle photo du jour Cyril :bienvu:
Merci à tous.
Pour répondre à Moulag', photo prise au D-FA 2.8/50 macro.
Cyril es-tu content du D-FA 2,8/50 macro ?
Objectif que je pensais m'acheter peut-être un jour... :D
J'espère que je sors pas trop du topic en posant cette question.
Presque une page entière sans photo... :shock:
Voilà, je fais remonter les statistiques!
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP8363800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/2727711217/in/set-72157600819335372/)
Waouh super tryphon4 :applaud:
Merci, en fait je n'en suis pas super fier: il y a quelques zones légèrement surexposées donc j'aurais pu mieux faire.
aster bien gouteuse apparemment !! ;)
(http://img180.imageshack.us/img180/9927/moustiq200kzg6.jpg) (http://imageshack.us)
un petit manque de netteté sur la tête ! ;)
manque un poil de pdc mais bonne map sur les yeux tryphon et bonne prise au final :bienvu:
+1 avec neo fanfan ;)
tout de bleu vetue...
(http://img172.imageshack.us/img172/4810/asterfond200ei0.jpg) (http://imageshack.us)
Domaine: les deux, très différentes
Moulag: la 2
Cyril: bravo pour la pdj, et pdc au quart de poil !!!!
Tryphon: même chose pour la pdc !!!
Fanfan: super couleurs, effectivement la map n'est pas là ou il faut...
tryphon4 : très belle photo! bravo! :applaud:
Fanfan: : +1 avec les collègues! pas assez de PDC...
Par contre la dernière est pas mal, je trouve cela très subtil ....ici le manque de PDC ne me gêne pas, les couleurs sont magnifiques! et ce bokeh, j'adore!
Cyril: bravo pour la photo du jour ;)
CyrilFélicitations.
DavidofPas de chance, je ne vois aucune des tes photos de la page 188...
tryphon4Très belle compo
fanfande 18:33, ISO 500 et malgré le f10 pas trop nette et comme saturée.
de 20:55, nettement (c'est la cas de la dire) mieux. La PDC est ridicule mais ça n'a aucune importance pour le sujet, et les couleurs sont agréables.
Je viens de poster des "macros" de fleurs en "fleurs".
Du même endroit, ce matin, lumière naturelle. Pentax FA 28-105 et bonnette
1_ fleur de lierre au jardin public (j'attends la floraison chez moi, c'est toujours la meilleure occasion de l'année pour les macros de butineuses).
2_ une petite mouche, à l'origine en position verticale la tête en bas. J'ai tendance à forcer sur la fermeture du diaphragme pour augmenter la PDC...
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4615j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4605j_ch_v.jpg)
;)
jolie la mouche mais un peu sombre je trouve ! ;)
j'aime bien la fleur de lierre ;)
les abeilles n'ont plus guère que les asters pour faire leur réserve !!
(http://img387.imageshack.us/img387/8827/abeilleenvol1gk7.jpg) (http://imageshack.us)
Citation de: fanfan le 23 Sep 08 à 19:07
les abeilles n'ont plus guère que les asters pour faire leur réserve !!
[URL=http://img387.imageshack.us/img387/8827/abeilleenvol1gk7.jpg]http://img387.imageshack.us/img387/8827/abeilleenvol1gk7.jpg (http://imageshack.us)[/URL]
royal ! 8-) par contre la photo devrait plutôt figurer dans la section "photomontages", non ??? :roll:
c'est mieux comme ça alors ??? ;)
http://img371.imageshack.us/img371/8792/abeilleenvolsr0.jpg
[edit=(neosilencers) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Merci.] ;)[/edit]
oui bien mieux ! :D
ah oui, c'est mieux sans l'ovale autour de l'insecte :lol:
FMG
Jolie la 1,
la deux est très bien prise, mais un peu sombre. :D
Super FMG la 1 ;)
bien mieux fanfan ;)
tiens v'la les mouches..on voit qu'il y a pénurie de fleurs...! ;)
(http://img72.imageshack.us/img72/863/mouche2pentaxonebu9.jpg) (http://imageshack.us)
De bien jolies teintes fanfan ;)
un bébé escargot de ce matin :
Vivitar + Raynox
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP1498.jpg)
t'as d'beau yeux tu sais ! :lol:
:lol:
au moins pas de soucis coté strabisme! :lol:
Une petite prise lors de ma première sortie avec le SP 2.8/90 macro de tamron, version non DI. Pas mal du tout ce petitobjo ;)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i409984_OPI5111bis.jpg)
Insane top cet escargot ;)
Cyril une belle prise aussi ;)
Insane, excellente cette prise :bienvu:
Cyril, superbe prise, il a l'air de bien piquer cet objo :applaud:
petite série d'aujourd'hui avec mon fidèle 35-70 + bonnette
1.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5710.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1225&u=10050212)
2. Syrphe
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5723.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1249&u=10050212)
3. Rhingie
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5713.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1228&u=10050212)
4. et ma préférée car je n'avais encore pas pu approcher assez prés cet insecte (environ 3 cm avec la bonnette ici)
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5714.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1229&u=10050212)
5.
(http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/02/12/imgp5715.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1230&u=10050212)
Belle série Davidof ;)
merci mac ;)
Série sympa David mais ton abeille n'est pas trop charpentière ;)
Très jolie série Davidof :D
Insane
joli l'escargot ;)
Cyril
belle capture de cette sauterelle
Citation de: patanock le 27 Sep 08 à 22:17
Série sympa David mais ton abeille n'est pas trop charpentière ;)
merci Patanock. Il y avait une foule de charpentières et j'ai fais l'amalgame, merci à toi ;)
merci Pixel
merci macmini, Davidof et Pixel ;)
Davidof : belle série avec une préférence pour la 4
attention à la photo 2 qui dépasse les 800 pixels de long :lol:
nan je dis ça surtout pour toi car ça pixelise la photo et c'est dommage ;)
Insane : Ton cagouille est superbe...tres belle prise :bienvu:
Cyril : Belle capture :applaud:
Davidof : Superbe serie..la 2 et surtout la 4 pour moi :resp: :bienvu:
merci skripink
(http://img101.imageshack.us/img101/6960/28800210577244cb3984opn9.jpg)
:applaud: Superbe Pixel
belle prise pixel :bienvu:
belle prise Pixel mais la qualité n'est pas très propre, le traitement est bizarre aussi
Merci macmini95,et Davidof :D
Insane: merci,
j'ai changé de fichier car j'avais mis un filtre et je l'ai enlevé
la compression n'aide pas, mais celle-ci est un peu mieux. :D
Davidof, très jolie serie. Ma préférence va pour la 2. La compo, le piqué, les couleurs, vraiment superbe.
Pixel : très belle prise mais je suis un peu d'accord avec Insane.
Je ne suis pas sur que ce cousin trouve que la nature soit bien faite :D:
1
(http://img253.imageshack.us/img253/8194/2908200810bwn9.jpg) (http://imageshack.us)
2
(http://img253.imageshack.us/img253/3882/2908200811boc0.jpg) (http://imageshack.us)
3
(http://img101.imageshack.us/img101/2192/2908200814bon3.jpg) (http://imageshack.us)
Allez, hop, deux petites toutes fraiches de ce matin (j'apprends à me servir de mon Tamron)
1.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i414201_IGP8103.jpg)
2.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i414214_IGP8109.jpg)
et hop...
(http://apu.mabul.org/up/apu/2008/10/01/img-195822i8uoe.jpg) (http://mabul.org/)
Sam un peu sombre pour moi ;)
Dop pas très nette la deux et l'insecte est coupé :spamafote:
Byron pas très esthétique mais un document naturaliste intéressant ;)
oui sam c'est trop sombre ! :spamafote:
bonjour
étant nouvelle je vous soumets donc mes 1ères photos ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3088/2909637189_4a60171109_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2264/2910489900_0626e73dae_o.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3134/2909622699_34d0fc0f28.jpg
[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF (3e). Merci de corriger.][/edit]
[edit=(MouLaG Ôfr) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels (2e).][/edit]
[edit=(MouLaG Ôfr) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post (3e, voir + bas).][/edit]
:roll: photo 3 (plus bas) iso 200, F5, 1/160sec
Une bien jolie série naanaa63 ;)
Citation de: macmini95 le 03 Oct 08 à 21:02
Une bien jolie série naanaa63 ;)
merci beaucoup, elles sont prises de ce matin :D
Très bien en effet, très net, très propre :D Dommage que la 3 soit un peu petite.
C'est une belle serie, ca naanaa, :bienvu:
La 2 pour moi 8-)
merci de vos commentaires ;)
moi aussi ma préférée la 2
voici la 3 en plus grand
(http://farm4.static.flickr.com/3134/2909622699_72026634f0_o.jpg)
C'est mieux en plus grand ;)
Par contre, ca meriterait peut-etre un cadre... 8-)
sympa cette série naanaa6334
:D bon alors si vous trouvez ça sympathique, j'en mets 3 autres ;) :roll:
(http://farm4.static.flickr.com/3018/2910893407_0eb1ce4525_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3121/2910895721_61163ae07b_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3135/2911745964_e648f72d97_o.jpg)
Bonjour,
Tu maîtrises bien le sujet et tu dois déjà avoir une bonne expérience. :lol: :applaud:
La 1 un peu centrée pour moi et un bout de patte coupée.
La 2 est sympa mais essaie le format carré.
La 3 est très bien mais manque un peu de netteté piqué sur les yeux de l'abeille en vol. De plus vitesse d'obturation un peu lente pour que l'on puisse voir les ailes.
Je me permets ces remarques car tu maîtrise déjà très bien ;)
merci de vos commentaires avisés !
voui la 1 je sais un peu la papatte coupée :roll:
la 3, tout a fait d'accord, il faut que je m'améliore pour les choses "en vol", et mieux gérer ma vitesse, ce n'est pas évident a prendre mais c'est passionnant d'essayer ! ;)
Une bien belle serie complémentaire à la premiere :bienvu:
+1 avec Patanock 8-)
bonjour a tous
a vos critiques
(http://img262.imageshack.us/img262/5765/imgp50192as8.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img262.imageshack.us/img262/imgp50192as8.jpg/1/w800.png) (http://g.imageshack.us/img262/imgp50192as8.jpg/1/)
jolie photo sergepertuis, belle compo :applaud:
Citation de: naanaa6334 le 03 Oct 08 à 20:55
bonjour
étant nouvelle je vous soumets donc mes 1ères photos ;)
http://farm4.static.flickr.com/3088/2909637189_4a60171109_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3088/2909637189_4a60171109_o.jpg)
[img width=800 height=523]http://farm3.static.flickr.com/2264/2910489900_0626e73dae_o.jpg[/URL]
http://farm4.static.flickr.com/3134/2909622699_34d0fc0f28.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3134/2909622699_34d0fc0f28.jpg)
Citation de: naanaa6334 le 04 Oct 08 à 09:53
:D bon alors si vous trouvez ça sympathique, j'en mets 3 autres ;) :roll:
http://farm4.static.flickr.com/3018/2910893407_0eb1ce4525_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3018/2910893407_0eb1ce4525_o.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3121/2910895721_61163ae07b_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3121/2910895721_61163ae07b_o.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3135/2911745964_e648f72d97_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3135/2911745964_e648f72d97_o.jpg)
deux petites séries fort sympathiques ! tu te débrouilles très bien en macro
j'aime plus particulièrement la 3
merci pour vos commentaires ça fait plaisir :lol:
naanaa6334 j'aime bien ta série guêpes et ton abeille en vol, j'accroche moins sur les 2 autres, trop centrées.
sergepertuis compo impec, map et piqué superbes, une autre ? Bravo en tout cas.
Sergepertuis tres belle photo :applaud: :applaud:
Citation de: sergepertuis le 04 Oct 08 à 12:07
bonjour a tous
a vos critiques
http://img262.imageshack.us/img262/5765/imgp50192as8.jpg
Superbe, cadrage, éclairage, piqué, Pdc, tout est impec !
+1 mais manque un peu de contraste ! ;)
une petite de ce soir,
au Vivitar 70-210 Séries 1 + flash Vivitar 285HV
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP1850.jpg)
Belle prise Insane :applaud: :bienvu:
Tip Top Insane :!: Tu as fait peur à ma fille qui a peur des araignées :D
belle prise insane ! ;)
superbe insane ! :D
dans le meme esprit, une que je viens de faire y'a 10 minutes... (mais je la trouve moins belle que la tienne ;))
(http://farm4.static.flickr.com/3042/2919481744_49fb3f62a1_o.jpg)
[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
oups tiens bizarre... f10, iso 200, 1/125 sec ;)
merci skripink, macmini, neosilencers et nana :jap:
macmini je me ferai une joie de rassurer ta fille si elle veut :lol:
nana : la tienne est belle aussi mais c'est le flash en direct qui gache un peu ;)
:rock: :lol:
Une belle prise quand même Nana ;)
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP1937.jpg)
ouh qu'il est vilain! :lol:
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP1953.jpg)
superbe, magnifique photos Insane
il est mort je suppose
bravo
ouah quelle couleur la 1 :shock: c'est très beau ;)
merci sergepertuis et nana! :jap:
sergepertuis : je sais qu'il est vraiment pas beau mais non il n'était pas mort :lol:
Insane et nana, top vos araignées :bienvu: le coup de flash ne gène pas outre mesure sur celle à nana, enfin c'est mon avis :spamafote:
Insane tu triches en prenant des insectes raides morts :lol: plus sérieusement très belles photos, la 2eme est impressionnante :applaud:
petits essais sur Lys
http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp5713.jpg
http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp5714.jpg
http://i45.servimg.com/u/f45/10/05/02/12/imgp5715.jpg
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]la 1ere ;)[/edit]
[edit=(neosilencers) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.]2 et 3 :spamafote:[/edit]
Edit (MouLaG) : retraits balises [ IMG ] en attente des corrections :spamafote:
merci davidof ;)
belle série et une très grosse préférence pour la 3 !
la 1 je ne dirai pas a quoi ça me fait penser :roll: :roll:
:arrow: :out:
Insane : tes photos sont magnifiques... :resp:
par contre, tu as raison, il est laid !! :lol:
davidof : belle serie, la 3 pour moi... :bienvu:
Naanaa, :yeux: :yeux: :lol: :lol:
merci Davidof et skripink :jap:
Davidof : j'aime bien la douceur de la 3eme
Davidof : la 3, douce....
Insane :
Superbe ces macros, surtout la 1
davidof :
jolie série, la 3 pour moi aussi
Naanaa,
très belle capture :D
Première petite sortie avec le sigma 105 macro dans le jardin. C'est sportif la macro !
(http://www.glimdarion.com/galleries/Macro/IMGP3899.jpg)
Salut aux amateurs de macros et spécialement aux portraitistes d'épeires.
InsaneSuperbe robe et très belle lumière
naanaa6334Très belle robe aussi bien mise en valeur.
GlimEncore un peu lointaine. Et je partage ton point de vue "ventral" qui n'est pas le plus esthétique...
Une grosse épeire (ou plutôt une épeire grosse) en train de retisser sa toile ce matin.
DS + 70 limited et bonnette Raynox, flash interne.
On voit assez bien sur la 1 que le fil est à deux brins torsadés (d'où les beaux effets de lumière sur les fils sous certains éclairages, surtout après la pluie)
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4852j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4860j_v.jpg)
;)
FMG, que dire... :resp: :resp:
8-)
merci Pixel et FMG :jap:
FMG : très belles captures avec cette belle toile tissée
glim joli prise ;)
FMG ouah la 2 :blam: elle est terrible ! quelle expression ça lui fait ! j'adore !
Merci pour vos réactions.
Aujourd'hui j'ai eu plus de chance, et le soleil était là.
N'empèche flash interne.
Je suis toujours en émerveillement devant le génie géométrique de ces tisseuses qui ne voient pas leur travail.
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4865j_c_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4871j_c_v.jpg)
3_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4891j_c_v.jpg)
;)
belle série FMG! très bonne lumiere
et sinon c'est vrai que c'est toujours impressionnant toutes ces belles toiles! je suis souvent en admiration également
superbe série FMG, la lumière est excellente et très bien gérée sur les 3 :applaud:
les 3 très belles FMG !! :D
oui c'est vrai c'est dingue ces travailleuses, on les trouverai presque sympathiques quand on les prends en photos :lol: :lol: (moi la macro me guérit un peu de ma phobie des insectes :roll: :lol:)
SUperbe ta série FMG avec une lumière tiptop ;)
FMG - Davidof - Isane - naanaa6334 : :resp:
Merci à tous.
Une rencontre inattendue ce matin sur une petite feuille de ricin
1_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4917j_v.jpg)
2_ (http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4920j_v.jpg)
;)
FMG:
superbes tes séries sur les araignées et leurs toiles, très joli rendu,
les deux dernières, quel beau contraste ce vert de la sauterelle sur cette feuille rouge , excellentes :D
belles captures FMG, lumiere un peu dure sur la 2...
+1 avec Pixel FMG ;)
FMG : +2 avec Pixel et Macmini, ;)
Beaux contrastes sur les 2 dernieres :D
dommage que la sauterelle ne soit pas de face FMG, mais le piqué est toujours aussi beau ;)
Magnifiques tes araignées FMG :applaud:
Et les deux dernières ont des couleurs impressionnantes :shock:
Je me suis essayé à une araignée en pleine attaque, mais elle était un peu trop agitée, pas moyen de faire une map parfaite :spamafote:
1.
(http://farm4.static.flickr.com/3292/2932146836_e6c83c4324_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2932146836/)
Taille Originale (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2931291039/sizes/o/)
2.
(http://farm4.static.flickr.com/3211/2932144270_285cc1de7a_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2932144270/)
Taille Originale (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2931288263/sizes/o/)
Très intéressant ce contraste des couleurs sur les 2 dernières, FMG ;-)
Bravo aussi pour les séries des derniers jours sur les araignées ...
Sparcher, c'est énorme, c'est de la macro de près ... mais c'est confus :lol:
Oui je sais :lol: Il y du se passer à tout casser une dixaine de secondes entre le moment où elle a bondi sur sa prie, et le moment ou tout était fini ... Et puis ça bougeait vraiment dans tous les sens et rapidement (notament en profondeur). Impossible de faire un cadrage et une map correcte dans ces conditions :spamafote:
J'ai choisi de vous les montrer quand même car je trouvais sympa le fait de la voir faire son "emballage" ;)
Sparcher
Bien capté pour les circonstances que tu as expliqué ,
j'aime la 1 avec son fil à tisser qu'on voit bien.
Merci Pixel :D
Insane joli tipule, surtout la 1 (plus esthétique à mon goût)
Glim essai qui demande à être encore travaillé ;)
FMG technique parfaite comme d'hab,
pour cette mini série instructive
sur une maîtresse tisseuse des toiles
Dans un style complétement différent ...
1.
(http://farm4.static.flickr.com/3166/2932153748_51f7a01efa_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2932153748/)
Taille Originale (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2932156710/sizes/o/)
2.
(http://farm4.static.flickr.com/3069/2931304205_a40d769d1e_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2931304205/)
Taille Originale (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2932163730/sizes/o/)
:D
Sparcher j'adore la 1 !! :lol: :D
FMG: jolie composition
Sparcher : j'accroche pas , désolé, trop flou
2eme post: pas mal la 2!
Sparcher, superbes fraises ;)
Sparcher original moi j'aime bien les fraises :D
nana, xav, MoulaG et mac ... :merci:
En fait j'ai pris ces photos sans trop y croire, et quand je les ai mises sur le PC j'ai flashé sur la texture ;)
Par contre y'a une petite coquine qui est passée par là depuis, et disparue les fraises ... :lol:
Sparcher
jolies, surtout la 2 :D
Sparcher: Originales et appétissantes tes 2 photos, une préférence pour la 2 ;)
Sparcher, j'accroche pas plus que ça
FMG, no comment, au top histoire de changer
petit post pour ma part, j'avais pas fait de macro depuis un petit moment, mais pendant mon WE en Corrèze, je suis tombé sur une bande de dévoreuses de jeunes feuilles de tilleul, elles ont quasiment tout mangé en 2 jours les goinfres!!! lol!!
1.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/10/12//081012093320324322604038.jpg) (http://www.casimages.com)
2.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/10/12//081012093321324322604040.jpg) (http://www.casimages.com)
3.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/10/12//081012093321324322604042.jpg) (http://www.casimages.com)
4.
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/10/12//081012093321324322604043.jpg) (http://www.casimages.com)
Des goinfres qui optimisent la place !!!
Jolies captures ;)
(un ptit coup de niveaux sur la 3 et saturation sur les 3 et 4... enfin, ça reste des idées ;) )
julius23, très joli ballet ;-)
les 3 et 4 sont excellentes ... bon appétit !
superbe série julius23 :D (tiens ça me rappelle quelque chose :lol:)
la 4 est superbe et la 1 aussi très originale !! bravo
merci naanaa6334, ça te rappelle quoi?
merci pour les coms moulage et gimli, je vais faire un essai avec tes piste gimli
Décidement entre Naanaa (serie insecte) et julius23, il ne fait pas bon etre une feuille :lol: :lol:
de jolies captures julius23 ;)
Merci à tous pour les commentaires :D
Julius : grosse préférence pour la 4 ;)
1.
(http://farm4.static.flickr.com/3213/2934400167_fddeaa336f_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2934400167/)
Taille Originale (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2935260752/sizes/o/)
2.
(http://farm4.static.flickr.com/3241/2934403441_33f4a8a745_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2934403441/)
Taille Originale (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2934406771/sizes/o/)
Sparcher : tres belles captures :resp:
Il a de beaux yeux ton insectes :lol: :lol:
julius23 : :shock:
Sparcher : c'est beau!
skripink, gomic :merci2:
belle série julius! ça me donne faim tout ça :lol:
Sparcher : mon dieu qu'il est laid lui aussi :lol:, on dirait un vieux papy sur la 2, belles captures ;)
julius23
Jolie série, beaux contrastes
Sparcher
belles captures
Merci beaucoup de vos tres bonnes critiques ça motive
je me lance a nouveau :
(http://img507.imageshack.us/img507/5576/imgp46152xw8.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img134.imageshack.us/img134/8760/imgp4644qp4.jpg) (http://imageshack.us)
manque de piqué sur la 1ere et map sur la deux au mauvais endroit et pdc peut-être un peu courte ! ;)
Merci Insane et Pixel :D
sergepertuis : +1 avec neosilencers :spamafote:
et c'est d'autant plus dommage que sur la deux la posture de l'insecte et de la fleur sont top on vois bien le système de polénisation ! ;)
sergepertuis
La deux est la mieux , mais avec les mêmes remarques que
neosilencers ;)
(http://img410.imageshack.us/img410/7280/2913590904e47f6eaea6oil1.jpg)
sergepertuis d'accord avec neo ;)
Pixel de jolies teintes bien douces ;)
Pixel : une jolie capture, c'est beau :bienvu:
merci pour vos critiques
Pour la pdf je ne vois pas comment je peux en obtenir plus
je n'ai pas d'objectif macro, j'utilise un soufflet ou une lentille devant l'objectif
a bientot
Ah oui, c'est de la macro, ça, Sparcher ;-)
Pixel, excellente cette photo (limite macro) 8-)
Merci,
MouLaG Ôfr, macmini95 et skripink :D
Merci MoulaG Ôfr ;)
Très belle capture et de jolies couleurs Pixel :eek:
Merci à toi Sparcher :D
Araignée prise le soir avec Flash Pentax AF-540 + diffuseur
(http://img337.imageshack.us/img337/734/290345119284d3a1eeffouy8.jpg)
Belle prise Pixel ;)
Pixel
Le flash met particulièrement bien en lumière la toile.
Pour moi lumière naturelle.
Cette grosse épeire était ce matin en pleine dégustation de son "garde-manger".
(http://kibare.club.fr/pentax_044/imgp4970j_cp_v.jpg)
;)
Merci FMG
jolie capture et teintes :D
Pixel : jolie capture, la toile est bien mise en valeur :bienvu:
FMG : Jolie prise, et tres belles couleurs :applaud:
FMG toujours un plaisir de regarder tes photos ;)
Pixel, le fond noir fait bien ressortir la toile c'est joli !
FMG superbe la lumière sur celle la, j'aime beaucoup ;)
Merci naanaa6334 ,macmini95 et skripink pour vos commentaires.
Pixel : La toile est bien mise en valeur ;)
FMG : superbe :applaud:
(http://farm4.static.flickr.com/3057/2953838733_7768a5b750_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/22789078@N04/2953838733/)
Sparcher un belle prise ;)
Merci de ton commentaires, :D
Sparcher
jolie capture,
pas facile de capter une fourmi ;)
Citationpas facile de capter une fourmi ;)
ah oui c'est vrai vraiment belle cette prise la :D
:merci:
Oui effectivement, pas facile de capter une fourmi ;)
C'est la seule du lot sur laquelle j'ai réussi la map.
Sparcher, bravo, attraper une fourmi, ce n'est pas évident ! ;-)
très belle prise Sparcher! jolie fourmie
Sparcher : Tres jolie capture ;)
Citation de: Insane le 19 Oct 08 à 21:22
très belle prise Sparche! jolie fourmie
comment que t'as vu que c'est une femelle ? :shock:
:whistlev:
c'est pas bientôt fini toi le troll admin ! :613:
C'est le jour du troll admin ! :doc1:
MoulaG, Insane, skripink : :merci2:
:hello:
de bien jolies photos sur les pages précédentes ;) , bravo pour la fourmi, effectivement c'est rare !
A la limite de la macro...
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i437742_IMGP5168.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i437744_IMGP5237.jpg)
3
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i437743_IMGP51782.jpg)
;)
Belle série Baboulin avec une préférence pour la dernière ;)
Jolie serie baboulin, :bienvu:
Une petite préférence pour la 2 ;)
Merci baboulin ;)
Jolie série :applaud: Préférence pour la 2.
Elles sont toutes les 3 bien jolies ;)
la 2 est amusante :lol:
Sympa baboulin
Préference pour la 3
Intéressante série, baboulin...
Ma préférée, la 2e, qui est la seule +/- macro (les 2 autres seraient plutôt pour "insectes non macro") ;-)
Jolie série Baboulin en core une fois ;)
Merci à vous :jap:
Jolies photos baboulin, pour moi la 2 aussi! :)
baboulin
ma préférée est la 3 :D
Merci à tous les deux :jap:
2 petiotes du soir ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3164/2964223555_93f7b0d212_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3164/2964541085_dd93527f6b_o.jpg)
superbe la 1ere ,la 2 trop centré pour moi ! ;)
Les 2 sont excellentes avec de belles couleurs Nana ;)
la 1 pour moi aussi, ça claque y'a pas à dire, bravo nana :applaud:
J'aime beaucoup la 1. Pour la 2 j'y ai regardé à plusieurs fois : je voyais la tête d'un petit pantin.
merci a tous les 4 ;)
Citationje voyais la tête d'un petit pantin
ah bon ? :lol: :lol:
Je n'ai deviné les ailes qu'après !
:rire3:
Citation de: naanaa6334 le 22 Oct 08 à 20:25
http://farm4.static.flickr.com/3164/2964223555_93f7b0d212_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3164/2964223555_93f7b0d212_o.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3018/2965065436_b9068ab07e_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3018/2965065436_b9068ab07e_o.jpg)
La 1 est super, la 2 le cadrage me gêne un peu. :spamafote:
naanaa6334
très jolies toutes deux , belle maitrise et rendu ,
pour le cadrage de la deux, ça se corrige facilement
mais ça ne lui enlève aucunement sa valeur :D
merci :lol:
pour la 2 oui j'avais essayé mais avec les ailes pas évident et on gagnait "peu", mais je suis d'accord avec vous ;)
Peut-être le format "carré"
ah oui je n'avais pas essayé carré :lol: j'aime bien :P
voici
http://farm4.static.flickr.com/3160/2964499079_3c5a1341e2_o.jpg
très belle macro naanaa6334 :D
Citation de: naanaa6334 le 22 Oct 08 à 22:20
ah oui je n'avais pas essayé carré :lol: j'aime bien :P
voici
http://farm4.static.flickr.com/3160/2964499079_3c5a1341e2_o.jpg
désolé pour moi ça change rien ! :spamafote:
Très jolies nana :eek:
Je l'aime bien moi la 2, ça change un peu des prises de vues conventionnelles ;)
perso, je préfère. Chacun son truc!
oui yen a pour tous les gouts :laugh1:
merci de vos commentaires ;)
Jolies tof' Naanaa :applaud:
J'aime bien ton recadrage carré, de toute façon, je ne vois pas la photo originale :spamafote:
;)
la même chose avec un peu plus à gauche et a droite ! :whistlev:
Citationde toute façon, je ne vois pas la photo originale
:honte: c'est moi fausse manip c'est arangé :lol:
Citationla même chose avec un peu plus à gauche et a droite ! :whistlev:
:kaola: :mrgreen:
naanaa6334, la 1e est très belle (netteté, compo, mais reflets du flash) ;)
Citationmais reflets du flash
euuhh me rappelle plus il me semble que je ne l'avais pas mis....
si tu l'a pas mis moulag devient très fort de voir un reflet de flash alors qu'il y en pas mais bon dans les exifs c'est coché non ! :lol:
les reflets me font penser à un coup de flash (mais c'est peut-être le reflet de la lumière naturelle, mais vu que c'est dirigé, je suppose que c'est un flash) :eek:
:spamafote: non pas de flash... ;)
Ca y est, j'ai vu l'originale...c'est vrai que c'est plein centre !! :lol:
Je prefere ton re-cadrage, mais la premiere version n'est pas si mauvaise que ca ;)
bon une ptite macro test sans prétention, c'était juste pour tester le CZ flektogon que je viens de recevoir,
je l'avais mise dans le bistro mais monsieur MouLaG il a dit que fallait pas :lol:
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP2353.jpg)
Jolie lumière Insane :bienvu:
Magnifique ! :shock:
Un cosmos non ?
:jap:
oui lolomtp c'est bien un cosmos ;)
Forcement, je l'ai deja vu au bistrot ! :lol:
Jolie prise Insane, j'en connais un qui va bien s'amuser avec ses Carl Zeiss et nous on va se regaler de voir les résultats ! :applaud:
merci Skripink
oui encore quelques essais pour dompter la bête et j'espère ensuite vous offrir de belles images ;)
mais il y'a un fort potentiel dans cet objectif, une connaissance arrive à des résultats tout simplement bluffant de qualité
il me reste à acheter quelques tubes allonges (en attendant je vais tester avec la bonnette Raynox)
Citation de: Insane le 25 Oct 08 à 18:23
bon une ptite macro test sans prétention, c'était juste pour tester le CZ flektogon que je viens de recevoir,
je l'avais mise dans le bistro mais monsieur MouLaG il a dit que fallait pas :lol:
euh... bon, ici non plus!
:clac2:
Insane excellent ;)
ouah! Ca pique!
une petite macro pour terminer la saison....
(http://farm4.static.flickr.com/3231/2975663492_27060f870d_o.jpg)
[edit=(ToutenK10) Je crois qu'il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit] ;)
edit (m3zcal) Corrigé, chef ! 8-)
:shock: :D. C'est SUPER, J'aimerais aussi m'y mettre au macro moi. Tu as utilisé ton Vivitar+raynox sur la photo?
merci bonzai !!!
non, je n'ai pas utilisé de bonette raynox sur ce cliché, c'est juste au vivitar 105mm..
belle prise m3 ! ;)
:shock: Impressionnant M3 ;)
Ah la tête :shock: .Super
Au secours les aliens débarquent !!!
Whaouuu m3zcal, tres belle prise :bienvu:
CitationAu secours les aliens débarquent !!!
:rh2: c'est vrai impressionnant :shock: bravo m3zcal
neosilencers, macmini, shaggie, lolotmp34, skipink, naanaa, merci pour vos commentaires
Citation de: lolomtp34 le 26 Oct 08 à 21:42
Au secours les aliens débarquent !!!
vous inquietez pas, il est gentil celui ci, il ne mange que les canonikonistes
Drôle de bestiole, c'est quoi ?
Pour de la macro, c'est de la macro, m3zcal ;-)
CitationDrôle de bestiole, c'est quoi ?
Une libellule je pense non ?
(d'ailleurs euhhhh le schmilblic macmini, c'est pour quand ? :roll: :lol: :lol:?)
m3zcal que de détails et de précision dans cette photo !! Joli résultat !
M3, bravo :applaud: le 105 grossi autant ou y'a du crop là ?
naanaa a vu juste, c'est bien une libellule.
davidof : non, en effet, le vivitar 105 ne grossit pas tant que ça, c'est croppé un max, en fait. j'ai une bonette raynox DCR250, et en l'utilisant sur mon objectif macro vivitar 105 (au rapport 1:1), j'arrive a avoir un grossissement de malade (4:1, je pense), mais le peu de séances macro que j'ai effectué cet été se prêtaient peu a un grossissement pareil, en raison des conditions (lumière, vent, etc). en fait je pense qu'il faut un trépied a un tel grossissement, et la PDC est microscopique.
Superbe macro m3zcal !
Citation de: m3zcal le 26 Oct 08 à 20:27
une petite macro pour terminer la saison....
http://farm4.static.flickr.com/3231/2975663492_27060f870d_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3231/2975663492_27060f870d_o.jpg)
[edit=(ToutenK10) Je crois qu'il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit] ;)
edit (m3zcal) Corrigé, chef ! 8-)
impressionnante cette macro mais pas très esthétique comme signalé sur FlickR ;)
bonsoir :hello:
3 photos faites cet aprem.... :lol:
1
(http://farm4.static.flickr.com/3173/2989821730_17aaf88f2d_o.jpg)
2
(http://farm4.static.flickr.com/3163/2988955075_49be4f65e4_o.jpg)
3
(http://farm4.static.flickr.com/3054/2988955085_921b4097b6_o.jpg)
T'as pris les photos par satellite ou quoi ? :mrgreen:
C'est vraiment impressionnant !
Belle serie Nath, j'aime beaucoup la 1 :applaud: :bienvu:
Belle série Nana
:jap: a tous les 3 ;)
Woooouh! Grandiose, très belle série, naanaa6334 :applaud:
Un petit essai ...
Visiteuse du soir ;-)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i450715_IMGP3726PE6Cwebcadre.jpg)
.
merci moulag :lol:
très belle prise la demoiselle :D
Elle est rentrée avec le plant de tomates :spamafote:
Merci, naanaa ;-)
naanaa6334
Jolie série, t'as pas eu peur de ces insectes. ;)
MouLaG Ôfr
jolie capture et rendu
Sympa la petite bete verte :D, MouLaG :bienvu:
Y a mon avatar qui lui fait de l'oeil ! ;)
J'en remettrai 2 ou 3 demain... elle est partie se reposer dans les tomates ;-)
Merci pour vos comm' :jap:
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Oct 08 à 23:04
J'en remettrai 2 ou 3 demain... elle est partie se reposer dans les tomates ;-)
Merci pour vos comm' :jap:
attention de ne pas la manger avec une salade sans la voir :spamafote:
Ah oui, ce serait gênant :roll:
Citationnaanaa6334
Jolie série, t'as pas eu peur de ces insectes. ;)
merci pixel, ben non j'ai moins peur depuis que je fais des macros :roll:
par contre, la punaise je sais pas si je me serai pas autant rapproché :spamafote: (c'est meme sur que non :laugh1:)
je l'ai suivie pendant 10 minutes, c'est amusant à regarder...
à un moment, elle à commencé à agiter ses antennes dans tous les sens, elle était sur une chaise et à fait 2 fois le tour complet à toute vitesse (même pas moyen de faire la màp) :lol:
et pour commencer, avant que j'aie été chercher mon apn, elle a fait ses besoins sur l'écharpe, cette sale bestiole malpropre :shock:
Citationelle a fait ses besoins sur l'écharpe, cette sale bestiole malpropre :shock:
:laugh1: comme quoi, il vaut mieux toujours bien laver ses fruits et légumes du jardin avant de les croquer à pleine dent (pensez-y :mrgreen:) :roll:
ouaip, parce qu'elles ont l'habitude de faire comme ça (mais il parait qu'elles sont propres) :shock:
Citation de: http://www.vlamarlere.com/pages/Punaises-576847.html
La même en train de sucer nos tomates. Elle dispose sous son rostre d'une sorte de gouttière qui lui permet de maintenir l'appareil piqueur en place. Vous pouvez apercevoir sous la tête de l' animal la petit gouttière verte très claire qui guide la " paille ".
Michel qui les a bien observées me disait que cette charmante bestiole a la délicatesse, lorsqu'elle se trouve sur une tomate, de se mettre en position quasiment perpendiculaire au fruit, donc en relatif danger, afin de faire ses besoins dans le vide sans risquer de salir sa nourriture...
http://idata.over-blog.com/1/01/82/90/photos-2/DSCN9354.jpg
(voir l'image)
intéressant et amusant Moulag, je ne savais pas ;) (c'est passionnant ces insectes :lol:)
et celles-ci sont inoffensives, sauf pour nos tomates ;-)
Je ne connais pas plus que ça, mais j'en avais déjà photographié une cet été qui était occupée dans le thym sur le balcon... et celle-ci est rentrée avec le plant de tomates 8-)
La suite ...
1_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i451889_IMGP3729PE6Cwebcadre.jpg)
2_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i451888_IMGP3727PE6Cwebcadre.jpg)
.
MouLaG Ôfr
très jolies ces captures au 105mm Vivitar macro (http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif)
C'est vert comme une grenouille ou comme du Get 27 :shock:
Belle Prise Moulag ;) avec une belle préférence pour la 2
Citation de: Pixel le 01 Nov 08 à 22:26
MouLaG Ôfr
très jolies ces captures au 105mm Vivitar macro
Merci :jap:
C'est de la belle bête.... ce Vivitar ;-)
Citation de: macmini95 le 01 Nov 08 à 22:29
C'est vert comme une grenouille ou comme du Get 27 :shock:
Belle Prise Moulag ;) avec une belle préférence pour la 2
Merci Mac, je savais que le
verre vert ferait son petit effet :rh2:
Belles prises MouLaG :bienvu:
très sympa ces 2 photos, préférence pour la 2 Moulag ;)
Merci à tous les deux :jap:
(http://img241.imageshack.us/img241/781/imgp4851bb1xk2.jpg)
(http://img361.imageshack.us/img361/7028/imgp48271zj1.jpg)
Une grosse préférence pour la 1 Pixel ;)
:+1:
+ 2 :bienvu:
bon sang :shock: son corps est affreusement laid a faire peur :lol: mais la prise est vraiment belle pixel
Quelle horreur !!! (pas la photo :mrgreen:)
Préférence pour la 1 (préférence est un bien grand mot,je suis arachnophobe)
Vraie préférence pour la 1 : couleur, horreur...
La 1 aussi, :bienvu:
Tres belle prise, mais une araignée, c'est définitivement pas beau !!
Pixel, c'est réellement monstrueux :yeux: brrrr :arrow:
Merci à tous :D
(http://img88.imageshack.us/img88/9816/imgp9600wd3.jpg)
ma préférence va à la 1ere araignée mais la scène des fourmis est réussie Pixel :bienvu:
poisson rouge au 35-70 + bonnette :D
(http://i75.servimg.com/u/f75/10/05/02/12/imgp6118.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1329&u=10050212)
pixel, très original cette prise :D
Davidof :shock: très belle photo et je sais combien il est difficile de prendre des écailles en photos (j'en ai aussi)
Davidof, pas évident comme photo, ce que tu tentes là, mais je suis perplexe face au résultat :eek:
Pixel, intéressantes les fourmis, difficile à prendre en vrai gros plan, par contre
Pixel excellente ta prise ;)
Un essai est un essai Davidof :spamafote:
Pixel, étonnant comme tof' :lol:
Davidof : :shock: pourquoi pas apres tout :D
bah oui, pourquoi pas :rh2: on s'occupe comme on peut avec ce temps pourri :lol:
Pixel - Dommage que les fourmies ressortent pas plus,belle photo quand même.
Davidof - Comme je te comprends ! :spamafote: Essai transformé.
Merci à vous tous :D
Pixel : tes 3 dernieres photos postées sont encore gâchées par cet espece de traitement bizarre que tu leur fait subir!
tu perds un très grand nombre d'informations couleurs! tu travailles sous windows 3.1? :lol:
Citation de: Insane le 10 Nov 08 à 01:41
Pixel : tes 3 dernieres photos postées sont encore gâchées par cet espece de traitement bizarre que tu leur fait subir!
tu perds un très grand nombre d'informations couleurs! tu travailles sous windows 3.1? :lol:
Peut-être ton écran qui est bizarre aussi ;)
Samsung 223BW 22"
je pense pas ;)
Citation de: Insane le 10 Nov 08 à 02:03
Samsung 223BW 22"
je pense pas ;)
Je vais vérifier ma conversion en Jpeg par LR2 et son profil,
+ mon traitement par lot, et je vais passer par le module Mogrify pour LR2 pour redimensionner à l'étape finale
au lieu de passer directement pas LR2, on dit que l'Algorithm de Mogrify pour la compression est meilleur. :shock:
en tout cas je ne peux pas faire mieux pour le moment, je ne veux pas non plus revenir en arrière, traitement 1 par 1
LR2 est un très bon logiciel, mais on dit qu'il compresse mal à la dernière étape et qu'il vaut mieux compresser avec un autre ?
À voir et à essayer .
PS: j'ai pire que Windows 3,1 , j'ai Vista Premium
et je travaille avec deux écrans LCD, un 22" et un 19".
:hello:
Petite demoiselle sur ma boite aux lettres ce matin :lol:
(la 1 faite avec bagues allonges)
(http://farm4.static.flickr.com/3196/3019033206_c249fbd744_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3173/3018194933_ffa04f92ff_o.jpg)
naanaa6334
la deux pour moi , un joli rendu rendu et teintes douces , la 1 manque un poil de netteté et de contrastes, mais c'est très bien pour des bagues (et pas facile à faire) :D
PS: de quel bague-allonge tu te sers naanaa6334 ;)
Petite chenille poilue , au 70mm EX macro Sigma :D
(http://img379.imageshack.us/img379/2289/301414561627237d17d9ops9.jpg)
merci pixel ;)
je me sers des bagues allonges kenko, la sauterelle étant très petite, je n'ai pas pu faire mieux en netteté ;)
Pour le contraste, j'en ai deja rajouté mais difficile d'en ajouter encore car la qualité s'en ressent... :roll:
Extraordinaire ta chenille, superbe :bienvu:
Nana même remarques que Pixel, la 2 passe mieux.
Pixel Jolie cette chenille bien velue elle ne doit pas être cliente de Gillette :rh2:
naanaa6334n et le LeTaich11 merci de vos remarques :D
naanaa, jolie rencontre, la 1 manque un poil de netteté, la 2 est mieux ;-)
pixel, impressionnant ce porc-épic :shock:
Bravo, belle photo, netteté, compo ;-)
merci a vous ;)
la demoiselle étant toujours la, j'en ai profité, j'en poste une dernière :D
(http://farm4.static.flickr.com/3016/3018954173_d942abc0c0_o.jpg)
Naanaa : préférence pour la 2eme (pour ton premier post), et pour la toute derniere (je ne sais pas si c'est clair :D)
Tu as des trucs bizarres dans ta boite aux lettres ;)
Pixel : belle capture, cette chenille hirsute ! tres belles couleurs :bienvu:
skripink et Moulag, merci :D
naanaa6334
beaucoup mieux cette dernière ,
bravo jolie capture et rendu , de jolies teintes. :D
skri et pixel merci beaucoup :D
(oui je sais j'ai des drôles de choses dans ma boite :lol:, je vous avoue ma fierté de poster une sauterelle en effet j'en ai terriblement peur et la, j'ai pris sur moi pour faire ces photos :roll:)
Superbe cette dernière Nanna ;)
superbe prise pixel il est super ce 70macro ! :bienvu:
Nana - Moi j'aime beaucoup la 1. :resp:
Pixel - Acrobatiquement belle ta photo. :resp:
Citation de: naanaa6334 le 10 Nov 08 à 17:52
merci a vous ;)
la demoiselle étant toujours la, j'en ai profité, j'en poste une dernière :D
On en mangerait :rh2:
:jap: a tous
CitationOn en mangerait :rh2:
:shock: bouark, remarque un truc de 3 cm on doit pas sentir grand chose en bouche :lol:
lolomtp34 et Neo merci :D
Citation de: naanaa6334 le 10 Nov 08 à 22:18
:jap: a tous
:shock: bouark, remarque un truc de 3 cm on doit pas sentir grand chose en bouche :lol:
Je ne ferais aucun commentaire. :mrgreen:
j'ai évité aussi :whistle:
Je n'ai rien entendu... :lol: :kna:
il vaut mieux pas :spamafote:
bhaa quoi :spamafote:
Citation de: Pixel le 10 Nov 08 à 11:33
Petite chenille poilue , au 70mm EX macro Sigma :D
http://img379.imageshack.us/img379/2289/301414561627237d17d9ops9.jpg (http://img379.imageshack.us/img379/2289/301414561627237d17d9ops9.jpg)
Superbe! :shock:
Citation de: gomic le 11 Nov 08 à 00:22
Superbe! :shock:
Merci :D
Citation de: naanaa6334 le 11 Nov 08 à 00:18
bhaa quoi :spamafote:
tu ne dois pas troller ici , si tu ouvres une porte
certains ici ne perdent pas de temps ;)
Citationtu ne dois pas troller ici , si tu ouvres une porte
certains ici ne perdent pas de temps ;)
ah oui euh bon ça y est j'ai comprit :whistle:
Monsieur moule a faire des gaufres, rhaaa c'est malin, tu perds jamais un occas toi ! :roll: :lol:
Rien dit, moi :spamafote:
:hello:
naanaa6334 : jolie série ;)
Pixel : sympa cette chenille ;)
1
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i462633_IMGP5455.jpg)
2 (dans une posture peu académique)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i462635_IMGP5494.jpg)
Merci baboulin,
j'aime bien ta 1
Prise le soir avec flash AF-540 + diffuseur
(http://img46.imageshack.us/img46/9804/imgp47781bh5.jpg)
baboulin : belles prises, préférence pour la 1 :bienvu:
Pixel : belle capture, de jolies couleurs sur cette araignées ;)
merci baboulin :)
belle série aussi, la 2 est très originale, j'aurai pas osé mais j'aime bcp le rendu :D
pixel belle prise ;)
bzzzzzzz la mouche, c'est ma préférée des 2, baboulin (sur la 2e la pdc, même si elle n'est pas très différente de la 1e, manque beaucoup plus) ;-)
Belle prise Pixel, bien définie, bien exposée (quel diffuseur utilise-tu ?) ;-)
baboulin - Très originale la 2,j'aime bien. :bienvu:
Pixel - Elle est affreusement belle cette photo. :shock:
baboulin : j'aime beaucoup la 2° !! La première est classique, mais la deuxième, je sais pas trop, les couleurs et la compo, ça la rend toute légère, on croirait presque que le bourdon a fait exprès pour t'embéter :P
Bref on voit pas la tête et pourtant j'accroche totalement :applaud:
Pixel : C'est peut être mon écran, mais j'ai l'impression que tu as eu la main lourde avec les courbes de récupération sur lightroom non :neutral: ?
(Et puis y'a des poussières, surveille ton capteur ^^)
C'est dommage on avait un bel effet de profondeur sur la toile :spamafote:
Merci à tous,
MouLaG Ôfr pour le diffuseur c'est le lightsphère, (copie chinoise)
ParacetAmol, merci je vais nettoyer le capteur , il en a besoin
et ajuster pour la toile, tu as raison. ;)
:merci: à vous :jap:
Pixel : encore une belle araignée ;)
Baboulin: malgré le cadrage loupé, je trouve la 2 très jolie! et la 1 est pas mal également....
Pixel: je trouve le traitement très bon, belle photo
merci baboulin et xav80 :D
Citation de: xav80 le 12 Nov 08 à 10:03
Baboulin: malgré le cadrage loupé, je trouve la 2 très jolie! et la 1 est pas mal également....
Merci :jap:
(http://i244.photobucket.com/albums/gg8/marionellena/IMGP9481.jpg)
:spamafote: J'accroche pas sur le traitement
j'accroche pas tout court ! :spamafote:
J'apprécie l'ambiance, mais je me pose encore la question "qu'est-ce donc ?" : les pétales d'une rose ??
Citation de: Zifnab le 17 Nov 08 à 13:45
J'apprécie l'ambiance, mais je me pose encore la question "qu'est-ce donc ?" : les pétales d'une rose ??
c'est pas le post du schmilblik ici :rh2:
oui c'est une rose...c'est pour mon sujet en arts plastiques : une image qui raconte un voyage. Alors chaque jour je prends en photo cette rose jusqu'à elle fane pour montrer le fait "vivre pour mourir",fin je sais pas comment expliquer mais il y a que comme ça que je pourrais me faire comprendre...
Telle quelle, je n'accroche pas non plus, peut-être qu'au sein d'une série ce sera différent ...
Déjà avec l'explication je comprends mieux ton travail Marion ;)
(http://img92.imageshack.us/img92/126/igp5887xij3.jpg)
C'est très doux et agréable à regarder Pixel ;)
+1 belle prise ! :bienvu:
Citation de: Pixel le 11 Nov 08 à 21:54
MouLaG Ôfr pour le diffuseur c'est le lightsphère, (copie chinoise)...
PixelVia la baie ... ?
Et il est aussi bien que l'original ?
Très belle prise, belle compo et màp, Pixel ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Nov 08 à 23:41
Pixel
Via la baie ... ?
Et il est aussi bien que l'original ?
Ébay en Chine
Identique, certaines avec 4 dessus différents
j'adore ce diffuseur ;)
Pixel : belle compo et bel éclairage :bienvu:
Merci à tous pour vos commentaires :D
Jolies couleurs et belle ambiance Pixel
Citation de: Pixel le 20 Nov 08 à 23:43
Ébay en Chine
Identique, certaines avec 4 dessus différents
j'adore ce diffuseur ;)
Merci :jap:
(http://img521.imageshack.us/img521/9947/imgp0849xyl4.jpg)
Superbe le Bokeh ;) Tu nous gâtes Pixel ce soir ;) C'est un régal pour les yeux 8-)
oui bon sang :shock: tout est dit :applaud:
:shock: Pixel, à nouveau une photo superbe :applaud:
Heu, Maitre Pixel, les cours c'est à partir de quelle heure ? :D
Superbe prise :resp: :applaud:
Non seulement superbe, mais en plus c'est bizarre comme bête. C'est une espèce de guèpe?
Citation de: Pixel le 24 Nov 08 à 21:11
http://img521.imageshack.us/img521/9947/imgp0849xyl4.jpg (http://img521.imageshack.us/img521/9947/imgp0849xyl4.jpg)
superbe image! le Bokeh est étonnant! bravo pour
la photo du jour :applaud:
Bravo Pixel, pour cette magnifique photo du jour :applaud: :applaud:
Bravo pour la PdJ :applaud:
bravo pixel mais c'est quoi cette bestiole ? :shock:
Merci à tous pour vos commentaires et cette PDJ,
ça fait vraiment plaisir, :D
Pour la bestiole,
je ne connais pas la sorte du tout ;)
Bravo pour la photo du jour ! Belle bête :D
Pixel bravo pour la photo du jour super méritée ;)
Magnifique Pixel :roll:
Félicitations pour la photo du jour.
Merci à tous :D
Pixel : très belle capture, bravo pour la PDJ :)
elle a un méchant dard la bestiole !
Belle prise Pixel :D
Hello,
une petite prise ce matin par -5° :mouais:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i481087_IMGP8602modifi1.jpg)
:shock: C'est du brouillard :?:
Moi j'aime bien. Couleurs douces, flou "ouatteux", et un petit sujet qui émerge de cette brume. Sympa! :)
(http://img355.imageshack.us/img355/7978/imgp2030bbbi8.jpg)
Citation de: macmini95 le 28 Nov 08 à 14:08
:shock: C'est du brouillard :?:
:lol: :lol: Meuuuuhnon, c'est F 3,5 sur un objectif macro!
Pixel: belle bête!
dop@mine
Merci,
ta composition est très jolie :D
Dop@mine : bonne compo mais peut-etre un peu trop ouvert quand même ? ;)
Pixel : elle s'approche dangereusement, ta bestiole :D :bienvu:
Très belle composition dopamine des couleurs reposantes!
Impressionnant Pixel, deux superbes images sur ces deux dernière pages!
Pixel terrible ;)
Merci macmini95, P30K100D et skripink pour vos commentaires. :D
superbe prise au 70 , pixel ! ;)
dop : sans plus pour moi ! :spamafote:
@ dop@mine : desolé mais l'image n me parle pas, je n'arrive pas reconnaitre quoi que ce soit desuus. :spamafote:
@ pixel : Jolie macro.
Pixel : très belle capture mais perte d'informations couleurs sur la tête de cette sauterelle ;)
comme tes anciennes photos...
Dopamine : Ben moi j'aime bien :D ! seul reproche : le sujet un peu "centré", un placement de la feuille en diagonal, avec l'arrivé du bout net dans un point fort dans les tiers aurait mieux mis en valeur le tout ;)
Et idéalement parvenir à avoir l'extrémité nette en même temps que le bout incurvé... Mais ça je sais à quel point c'est proche de l'impossible en macro :roll:
Pixel : ça pique et la Map a l'air presque parfaite, plus un angle de vue vraiment sympa mais... :spamafote: je rejoint Insane, la tête a l'air d'avoir été écrasée à la récupération sous lightroom :(
Merci pour vos commentaires. :D
Merci pour vos coms aussi 8-)
Citation de: dop@mine le 28 Nov 08 à 13:32
Hello,
une petite prise ce matin par -5° :mouais:
http://photomaniak.com/upload/out.php/i481087_IMGP8602modifi1.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i481087_IMGP8602modifi1.jpg)
Il y avait une solide purée de pois :shock:
Citation de: Pixel le 28 Nov 08 à 16:12
http://img355.imageshack.us/img355/7978/imgp2030bbbi8.jpg (http://img355.imageshack.us/img355/7978/imgp2030bbbi8.jpg)
Alien, le retour !
brrrrrr :roll:
Dopamine : amusant et surprenant :mrgreen:
Pixel belle compo, piqué, bonne gestion de la map et de la PDC
Merci Moulag et LeTaich11 :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Nov 08 à 23:22
Il y avait une solide purée de pois :shock:
Nononon, c'est que du bokeh :spamafote:
;) C'est dimanche , on déterre les insectes !
(http://img389.imageshack.us/img389/7566/imgp8096on2.jpg)
Dopamine: bel effet
Pixel: j'aime particulièrement celle ci
Superbe Pixel ;)
Merci sorcier et macmini95 :D
Excellente Pixel :D
Impressionnante, Pixel :D
Merci nana63 et MouLaG Ôfr :D
Superbe prise, Pixel ;)
une excellente prise Pixel :jap:
très joli
Merci skripink et Insane :D
J'aime beaucoup ta dernière Pixel ;)
Moi aussi je déterre les insectes :roll:, 2 petites que je vient de traiter :
1) Nursery ?
(http://farm4.static.flickr.com/3159/3076715589_060ae4f6a0_o.jpg)
(recadrée celle là je l'avoue :spamafote:)
2) une petite en noir et blanc :
(http://farm4.static.flickr.com/3184/3076715581_3c55309b03_o.jpg)
Tous vos commentaires sont les bienvenus ;)
manque de netteté évident pour la 1 mais je salut la tentative car là c'est vraiment de très petits sujets ! ;)
la 2 j'aime beaucoup la compo et le cadrage ! ;)
ParacetAmol
Merci de ton commentaire, même remarque que Neo, et la deux pour moi aussi. ;)
Pentax 100mm DFA macro
(http://img217.imageshack.us/img217/1180/imgp5759ul0.jpg)
superbe copain pixel ! :applaud: :bienvu:
La 2 aussi Paracetamol ;)
Pixel c'est superbe ;)
Paracetamol : dommage que la 1 ne soit pas nette mais le sujet est dur à fixer ! La 2 est tres belle de composition :bienvu:
Pixel : Superbe :bienvu:
Ben en fait la 1°, la MAP est sur la tête de la fourmis en fait ^^, apparement ça suffit pas à fixer l'attention :P
Merci pour vos commentaires ;)
ParacetAmol; la 1e est peu évidente (pdc très limitée, du coup ça nuit à la lecture de la photo ici), sujet difficile ...
La 2e est très réussie, belle compo avec un côté graphique ;-)
Pixel, très bien, la partie jaune est trop importante :eek:
merci pour vos commentaires
Paracetamol : belles macro, manque de profondeur sur la première (une fourmi avec un élevage de pucerons ?). La deuxième est très belle.
Pixel : belle précision sur cette mouche
terrible cette mouche Pixel :)
Merci Gin.net et eki :D
Merci à vous pour vos commentaires :D
Gin.net : effectivement c'était une fourmis parmis les pucerons, elle avait un peu l'attitude du superviseur, en train de réprimander le petit vert, et faire la Map sur sa tête me semblait un bon point mettre sa "sévérité" en avant...
(Ouai nan je l'avoue, j'ai juste réussi à avoir la tête de la fourmis nette :ange:)
ParacetAmol en fait pour ma part c'est juste que la tête manque un peu de netteté après + ou - de PDF c'est plus un choix perso et sur cette prise de vue celà ne me dérange pas. Trés belle compo également sur la 1.
Pixel il est terrible ce DFA 100 Macro, pas vrai, pour pinailler je l'aurais bien vu avec un peu plus d'espace devant sa tête à cette mouche, sinon nickel.
Merci à toi Netgabe :D
(http://img383.imageshack.us/img383/616/imgp4877ky1.jpg)
Belle prise, Pixel ;)
Jolie prise, Pixel... mais on dirait que les pattes ne sont pas nettes :eek:
Merci à vous,
elle bougeait un peu ;)
Citation de: Pixel le 06 Déc 08 à 21:07
Merci à toi Netgabe :D
http://img383.imageshack.us/img383/616/imgp4877ky1.jpg (http://img383.imageshack.us/img383/616/imgp4877ky1.jpg)
quelle horreur!! :shock: enfin l'araignée pas la photo ;) belle prise
Merci Xav80 :D
(http://img184.imageshack.us/img184/8188/imgp8027mg9.jpg)
Encore une bonne prise Pixel ;)
belle macro ,un peu sombre cependant ! :D
Belle épeire, Pixel, bien éclairée.
Et le forficule n'est pas mal non plus, d'autant que c'est très remuant, ces bestioles ;)
Pixel : très belle prise cette derniere, malheureusement tu es revenu à tes anciens traitements qui font perdre des couleurs...
800 iso tu as fait une bêtise aussi ;), tout comme l'ouverture
Merci pour vos commentaires :D
Salut pixel, je rejoint Insane sur sa remarque sauf pour l'ouverture, moi j'aime cette faible PDF sur ce cliché, par contre je trouve que c'est cadré un peu serré également.
Pour l'araignée, pas facile si tu avais un peu de vent et la lumière n'est pas au top non plus apparemment.
D'ailleurs en parlant d'araignée quelques clichés d'une Epeire soyeuse (Argiope Lobata).
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/imgp0611.jpg)
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/imgp0613.jpg)
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/imgp0610.jpg)
Belle série la dernière est superbe ;)
Netgabe J'aime bien la seconde aussi quoique les reliefs de l'abdomen y soient moins marqués.
Merci, :D
jolie série, la 2 et 3 pour moi
pixel, deux belles prises et préférence pour la dernière ;)
Netgabe, le corps de cette araignée fait froid dans le dos :lol:
belle série, j'aime beaucoup la 3 :D
Netgabe la 1ere pour moi ! ;)
Merci nana63 :D
Pixel, jolie cette dernière :bienvu:
Netgabe : jolie serie, préférence pour la 1 ;)
Pixel Joli le pince oreille. :eek:
Netgabe Horriblement belles tes photos. :lol:
Citation de: Netgabe le 08 Déc 08 à 01:42
Salut pixel, je rejoint Insane sur sa remarque sauf pour l'ouverture, moi j'aime cette faible PDF sur ce cliché, par contre je trouve que c'est cadré un peu serré également.
Pour l'araignée, pas facile si tu avais un peu de vent et la lumière n'est pas au top non plus apparemment.
D'ailleurs en parlant d'araignée quelques clichés d'une Epeire soyeuse (Argiope Lobata).
.......
c'est quoi cette horreur :fouyaya: belles photos ;)
Pixel, jolie prise, bon contrôle de la pdc ;-)
Netgabe, particulièrement monstrueuses :shock: brrrr
merci pour vos commentaires :D
Merci à tous pour vos commentaires :D
C'est une de mes cibles favorites avec les libellules
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/orthet12.jpg)
Et d'autres bizarreries à venir......
belle prise ! ;)
:yeux: impressionnant, Netgabe !
très belle prise Netgabe :bienvu:
superbe netgabe :shock:
Belle prise ;)
j'avais pas vu netgabe, très belle prise, belle compo
Citation de: Netgabe le 08 Déc 08 à 23:50
Merci à tous pour vos commentaires :D
C'est une de mes cibles favorites avec les libellules
http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/orthet12.jpg (http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/orthet12.jpg)
Et d'autres bizarreries à venir......
ah pas mal celle ci! bravo!
Merci à tous !!!!
Netgabe
une très jolie capture et beau rendu :D
Tres jolie capture, Netgabe :bienvu: :applaud:
Superbe, Netgabe. Vivement les autres bizarreries... ;)
Superbe prise Netgabe ! :shock: :resp:
Merci beaucoup
Citation de: brandulf le 10 Déc 08 à 22:21
Superbe, Netgabe. Vivement les autres bizarreries... ;)
quelques unes à venir très bientôt ;)
Citation de: Netgabe le 12 Déc 08 à 00:37
Merci beaucoup
quelques unes à venir très bientôt ;)
On attend avec impatience :lol:
Voici quelques clichés d'une fourmi moissonneuse (Messor capitatus) réalisés en début d'année avec un K100D Super + Kiron 105 Macro + Bagues allonges.
1) Plutôt paisible à la base, moi je leur trouve un terrible look de guerrière
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/1-la_g10.jpg)
2) N'hésitant pas à charger pour défendre son territoire
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/2-la_c10.jpg)
3) Et s'engager dans de terribles combats
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/3-comb10.jpg)
4) Attention se type de reportage n'est pas sans danger et j'ai failli perdre mon sac photo dans la bataille !!!!
(http://i72.servimg.com/u/f72/11/22/92/73/4-rabe10.jpg)
Bonne journée
Gaby
Netgabe
La 2 et la 4 pour moi,
excellent ce Kiron 105 Macro + ses Bagues allonges.
PS: Merci de numéroter les photos afin de mieux commenter ;)
1 et 5 pour moi ! ;)
Netgabe excellent :applaud:
2 et 4 pour moi, la 4 elle fait presque peur :shock:
Woooooooo !
Incroyable le rapport de grossissement que tu obtiens, et une profondeur de champ impressionnante aussi !!!
Félicitation pour l'ensemble de la série :applaud: , avec une préférence pour la 1° et la dernière ;)
Netgabe, excellente série de très bonne qualité (màp, pdc, rapport de grossissement ...) ; bravo :applaud:
Préférées : la 4 et la 2.
Netgabe, c'est une excellent série. :applaud: :bienvu:
1 et 4 pour moi ;)
Punaise,elles devaient faire 20 cm tes fourmies ! Quel courage !! :resp:
La 2 et la 4 pour moi aussi.
Merci à tous :D
Citation de: Pixel le 13 Déc 08 à 14:39
Netgabe
La 2 et la 4 pour moi,
excellent ce Kiron 105 Macro + ses Bagues allonges.
PS: Merci de numéroter les photos afin de mieux commenter ;)
Oups j'avais complètement oublié, je viens de corriger (peut-être un peu tard).
Sinon, le kiron a été mon 1er objectif Macro, vraiment pas mal et surtout construction full métal + pare soleil intégré mais le capteur du K20D et devenu un peu trop exigent pour lui.
@+
Gaby
Netgabe belle série ;)
Citation de: Netgabe le 13 Déc 08 à 14:15
Voici quelques clichés d'une fourmi moissonneuse (Messor capitatus) réalisés en début d'année avec un K100D Super + Kiron 105 Macro + Bagues allonges.
2) N'hésitant pas à charger pour défendre son territoire
3) Et s'engager dans de terribles combats
4) Attention se type de reportage n'est pas sans danger et j'ai failli perdre mon sac photo dans la bataille !!!!
Bonne journée
Gaby
quelle série! :shock: la technique est maitrisée, je trouve cela assez exceptionnelle, la 2 est pour moi, la meilleure.....
Bravo pour la photo du jour :applaud:
Félicitations pour la photo du jour ;)
Netgaben bravo pour cette photo du jour de haute qualité ! :bienvu:
:applau: :applau:
Bravo pour la photo du jour (http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif)
Netgabe, félicitations pour la PDJ :applaud: :bienvu:
Bravo, impressionnant (aussi bien les guerrières que le phoyographe!)
Félicitation pour la photo du jour. :P
:applaud: Netgabe pour cette belle pdj
Bravo pour ta photo du jour Netgabe :applaud:
Merci beaucoup, vraiment très heureux qu'elles vous plaisent mes petites guerrière :lol:
Bonjour à tous,
bon çà y est je suis arrivé à trouvé un peu de temps pour pouvoir m'essayer à la macro mais je n'ai pas encore de trépied donc c'est à main levée!!!
Voici deux petites photos!!!
Dites moi ce que vous en pensez....
Je pense que le cadrage n'est pas top mais dur dur quand c'est du tout manuel avec des bagues allonge (la gestion de la pdc c'est pas du gâteau :shock:)et que c'est petit bestiaux arrêtent pas de bouger :evil:.
En plus les exifs sont faux donc je corrige : l'objectif est un 50mm
(http://pix.nofrag.com/2/d/5/f67b422059a26f390d08d988d1647.jpg) (http://pix.nofrag.com/2/d/5/f67b422059a26f390d08d988d1647.html)
(http://pix.nofrag.com/2/9/e/5c76d4e3626e9051db0115cf8143a.jpg) (http://pix.nofrag.com/2/9/e/5c76d4e3626e9051db0115cf8143a.html)
Torio je trouve un manque de netteté ;) Peut-être une PDC trop courte :?:
Et vi,
c'est bien mon problème avec les bagues allonges même en ouvrant peux la j'étais entre f/11 et 16. Et en ouvrant peu du coup je suis dans la pénombre 8-) ce qui ne pas aidé pour la map
Mais bon c'est marrant d'essayer de s'habituer au tout manuel!!
ben moi je trouve pas mal du tout! vu les conditions, à main levée, chapeau!
couleurs sympas
+1, je trouve les résultats assez bons, même si la pdc est trop courte, Torio ;-)
Merci pour vos commentaires,
oui faut que j'arrive à arranger la pdc mais c'est la première foi que j'utilise des allonges et il y a quelques subtilités que j'ai pas du comprendre encore :spamafote:
excellent les fourmis surtout la derniere elle fait peur!
tu peux nous en dire un peu plus sur la prise de vue?
Netgabe : superbe tes macros, les araignées, libellules et fourmis des dernières pages sont un vrai régal (pour les yeux, s'entend...)
Torio : au problème de PdC déjà évoqué, j'ajouterai que les couleurs sont un peu trop flashies, trop saturées. AMHA
Torio : c'est plutot bons comme résultats (même avec cette PDC un peu courte ;)) :bienvu:
Merci pour vos commentaires et remarques,
je vais persévérer pour améliorer tous cela...
Je crois que j'ai trouvé un domaine de la photo qui me branche beaucoup..
Pour tuer le temps je me suis bricoler un diffuseur de flash intégré qui va permettre d'emmener la lumiere au bout de l'objectif... J'espère ainsi pouvoir fermer plus le diaph pour gagner en PDC..
Les premiers résultats à la maison sont assez encourageant va falloir que je test sur les tites bestioles maintenant :lol:
Salut Torio !
N'hésite pas non plus à mettre ton "bricolage" sur le forum pour donner des idées intéressantes à tout le monde ;)
Ouai j'ai mis ce petit bricolage dans une autre section du forum!!
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7757.new/topicseen,1/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7757.new/topicseen,1/#new)
Torio
joli début avec ces bagues
Un essai avec le 50mm sur une lavande:
(http://img300.imageshack.us/img300/7603/lavande01ml9.jpg)
Cette photo manque de contraste à mon humble avis.
Je sais tryphon, la lumière était blafarde :(
Oui,un peu dommage en effet. :spamafote:
Rush : ça manque de lumiere, et de contrastes :spamafote: sinon, j'eaime bien ce type de cadrage et MAP ;)
Le Bokeh est bon mais manque de luminosité ;)
jolie cette lavande Rush, joli bokeh mais quand la lumière manque :spamafote: un p'tit coup de flash :?: peut-être
rush je sais pas si on te l'a dit mais ça manque cruellement de lumière ton histoire ! :rires3:
Citation de: neosilencers le 28 Déc 08 à 11:06
rush je sais pas si on te l'a dit mais ça manque cruellement de lumière ton histoire ! :rires3:
:idea:
Rush +1 avec Triphon
Torio de belles couleurs mais l'oeil est trop attiré par le coeur jaune de la fleur et l'insecte est peu mis en valeur
Citation de: Fab le 28 Déc 08 à 11:08
:idea:
oui, la refaire avec un beau ciel bleu ! :mrblue:
Citation de: neosilencers le 28 Déc 08 à 11:06
rush je sais pas si on te l'a dit mais ça manque cruellement de lumière ton histoire ! :rires3:
Heureusement que vous êtes là, j'avais pas remarqué pour le manque de lumière :lol:
Merci de vos commentaires en tout cas, ce 50mm est très bien ;)
RushOfBlood, un manque de contraste/luminosité, sinon compo, fond et teintes agréables :eek:
au fait, ce n'est pas de la macro... non ?!
RushOfBlood
Kaki le chien avait un peu trop de lumière,
toi il en manque un peu,
sinon les teintes semblent très jolies ;)
PS:le thème fleur serait plus approprié :D
Et de lumière; mais c'est un essai.Impressionnant quand même la pdc. Quelle ouverture?
MàG, Pixel vous avez raison, ça n'est pas de la macro :(
sorcier, j'ai dû pousser le caillou au max de son ouverture si mes souvenirs sont bons : f/1.7 !
Une image un peu différente - grandissement X2 - un bout de CD :
(http://img387.imageshack.us/img387/9512/cd1p1eu8.jpg) (http://imageshack.us)
Sympa, cham² :)
original et rendu de couleur sympa
De belles teintes Cham ;)
Très original et bel effet. :bienvu:
Un petit test avec un crayon :
(http://www.k1der.net/~surprise/photo/800_SurPriseS_IMGP3389.jpg)
(http://www.k1der.net/~surprise/photo/800_SurPriseS_IMGP3421.jpg)
De gros soucis avec l'éclairage, j'ai tenté des diffuseurs maison, sa a pas trop mal réussi pour la première, la 2eme, soit c'est trop soit pas assez =(
Citation de: SurPriseS le 01 Jan 09 à 22:01
Un petit test avec un crayon ...
Ecoute je trouve que tu t'en sort bien pour quelqu'un qui prend des photos avec un crayon. :mrgreen:
Mais tu sais,c'est mieux avec un caillou.re- :mrgreen:
Blague à part c'est réussi,j'aime bien la 2 mais dommage pour les zones cramées. :bienvu:
Lol :p
Merci, faut vraiment que j'améliore mon diffuseur :spamafote: :cry:
chamcham, original, ça change des fleurs et bestioles diverses, et c'est agréable (couleurs...) ;-)
SurPriseS, bonne idée également, mais ça demande encore du travail pour ajuster la lumière ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Jan 09 à 22:59
chamcham, original, ça change des fleurs et bestioles diverses, et c'est agréable (couleurs...) ;-)
Je n'osais pas le dire de peur de vexer certains ! :D
La lumière diffusée/diffractée par un CD permet de jolis effets !
Merci pour vos commentaires !
(http://img235.imageshack.us/img235/2853/imgp0518za0.jpg)
Jolie pixel
Je ne sais pas ce qu'est cette petite bête mais j'adore le contraste vert rouge noir ;)
Merci Torio ,
ce sont des criocères du lys, ils les dévorent. :D
Ok, merci pour l'info
Justement l'autre jour je me demander comment trouver le nom de toutes ces ptites bestioles que j'ai envie de photographier...
Je sais qu'il y a des livres mais pour chercher dedans çà me semble costaud
Très joli Pixel ! :resp:
Torio - A quoi bon feulleté dans les livres,tu as Internet ! :lol:
Vi,
c'est pas faux suffis peut être de poster dans un forum de spécialiste..
Mais quand même çà a son charme de sortir un gros livre poussiéreux de la bibliothèque non?
Très belle prise Pixel :bienvu:
Merci beaucoup lolomtp34 et nana63 :D
Jolie Pixel !!! La pdc et la lumière sont parfaitement gérées, bravo ;) Avec quoi comme cailloux tu fais ça ?
Superbe teintes et très belle prise ;)
Citation de: Aurel. le 07 Jan 09 à 20:05
Jolie Pixel !!! La pdc et la lumière sont parfaitement gérées, bravo ;) Avec quoi comme cailloux tu fais ça ?
Merci Mac, et Aurel :D
celle-ci a été fait avec le Pentax macro DFA 100mm ;)
tres belle prise pixel ;)
bien vu pixel ! ;)
Merci Vito80 et neo :D
:D
90mm macro ancien Vivitar KA manuel
(http://img266.imageshack.us/img266/7805/igp5605x3hs1.jpg)
Pixel : 2 tres belles prises :bienvu: :applaud:
Je préfere le cadrage de l'insecte rouge ;)
encore une belle photo pixel ! ;)
+1 tres jolie :shock:
Superbe Pixel ;)
+1 avec mac ;)
Génial Pixel ! :bienvu:
Dommage que les ailes de la libellule ne soient pas entièrement nettes...histoire de chipoter ;)
Jolie !!! :D
Pixel, 2 belles macro/proxi ! La 1e avec cette opposition rouge-vert, la 2de avec la dentelle des ailes :bienvu:
Citation de: Torio le 07 Jan 09 à 15:54
Ok, merci pour l'info
Justement l'autre jour je me demander comment trouver le nom de toutes ces ptites bestioles que j'ai envie de photographier...
Je sais qu'il y a des livres mais pour chercher dedans çà me semble costaud
Il existe ce fil sur notre beau forum : :arrow: Identifications naturalistes (insectes, animaux, plantes...) (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5333.0/)Citation de: seb613 le 13 Mar 07 à 20:58
C'est quoi cette bestiole ?
The topic pour pouvoir identifier ou du moins essayer de reconnaitre les "trucs vivants" que vous avez pris en photo avec votre pentax préféré.
Dans trucs vivants je classe les plantes, les insectes, les animaux, les champignons, les araignées, etc....
Les règles :
.../...
une espece de squeltte de feuille déséchée
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i529498_pentaxOne126.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i529501_pentaxOne25.jpg)
ah ! oui ! bien vu ! :D
capitaine.banane
très jolies, j'aime bien la 1
(http://img397.imageshack.us/img397/6876/imgp4070bbfj9.jpg)
Captain.banane très jolie prises de vues préférence pour la 1
Pixel très jolie mouche, tu as utilisé un flash car je trouve les couleurs un peu dur et très lumineuses?
pixel c'est peu trop accentué mais sinon belle prise ! ;)
Pixel, +1 pour l'accentuation ;)
Premier insecte de l'année aujourd'hui !!
(http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/11/090111082555718827.jpg)
capitaine.banane, une bonne idée, mais qui me laisse sur ma faim; perso, je l'aurais vu avec un plan de netteté étendu à tout le cadre photographié pour bien profiter de la dentelle végétale (mais c'est juste mon avis) ;-)
Pixel, très belle prise, ça c'est de la macro, sinon même avis sur l'accentuation un peu forte :D
Aurel., très belle proxy, jolie compo, jolies teintes ; il y a encore des insectes après ce gel ? ;-)
Merci à tous pour vos commentaires :D
Aurel.
très jolie capture
Aurel : belle prise et jolies teintes
Merci Biboof :D
Merci à tous ;)
(http://img440.imageshack.us/img440/3600/31921115833a807f1337obd7.jpg)
Superbe pixel!
c'est un peu flou sur le corps non? mais je chipote c'est une belle prise
Merci Prot158 et capitaine.banane de vos commentaires :D
comment fait tu tes macros pixel? moi j'ai du mal avec le vivitar serie 1 à main levé.
j'ai essayé le trap focus (une fonction intégrée au k20) mais ca ne marche pas à chaque coup...
je suis d'accord avec toi capitaine, encore une fois superbe photo de pixel.Moi j'ai du mal à avoir qquechose de bien net sans autofocus d'ailleurs je viens d'investir dans un verre de visée focusing screen,j'espère que ça va améliorer les choses...
Citation de: capitaine.banane le 13 Jan 09 à 15:03
comment fait tu tes macros pixel? moi j'ai du mal avec le vivitar serie 1 à main levé.
j'ai essayé le trap focus (une fonction intégrée au k20) mais ca ne marche pas à chaque coup...
une question d'habitude à main levée et en manuel,
un conseil: pratique-toi souvent sur des objets inanimés de très près
et en variant ton ouverture , ce sera plus facile après avec les insectes
c'est plus facile d'avancer ou reculer de ton sujet que de jouer avec la bague de MAP ;)
j'ai plusieurs objectifs macro,manuels et AF et quand la lumière est très bonne , alors l'AF du DFA 100mm Macro Pentax accroche très bien, :D
Pixel, belle prise, +1 avec capitaine.banane pour le léger flou (manque de netteté) et aussi le flash est fort visible ... la photo vaut aussi ici pour son côté graphique assez prononcé ;-)
Bonsoir Bonjour à tous !
2 petites photos, qui trouvent leur place dans la catégorie macro pour leur rapport de reproduction, même si je pense qu'elles auraient eu leur place dans graphisme aussi :
1) une fleur, je ne sais plus laquelle, avec un traitement de choc... Écartée au premier abord, finalement elle me plait, qu'en pensez vous ?
(http://farm4.static.flickr.com/3511/3211262242_30c1ec3545_o.jpg)
2) Comme j'ai ouï dire que les photos de macro sans insecte changeaient un peu, je vous en offre une toute fraiche, toute chlorophyllée :mrblue: :
(http://farm4.static.flickr.com/3535/3210416491_b677f433e2_o.jpg)
et on note au passage que mon 28 vivitar n'a qu'un diaph a 5 lamelles :spamafote:
Toujours au 28mm inversé pour ceux qui s'interrogeraient devant les exifs :roll:
J'accroche pas sur la 1 mais par contre j'aime beaucoup la 2. :resp:
Macro de Drosera (plante carnivore)
(http://img81.imageshack.us/img81/398/imgp5532au6.jpg) (http://imageshack.us)
Shaggie
ParacetAmol, la 1e, bof, la 2e, minimaliste et excellente (5 lamelles, c'est très beau ce bokeh à 5 lamelles) :D
shaggie, attention à ton doigt :shock:
lolomtp34, MouLaG Ôfr merci :D, c'est noté pour la 1°, mais pour la seconde je dois quand même préciser que la réduction en 800 pixels lui rend pas honneur, sur l'image de base le brin d'herbe est bien net :spamafote:
D'ailleurs c'est marrant que ça plaise ce bokeh à 5 lamelles, moi chui pas trop emballé :roll:
shaggie : Alors là y'a du potentiel (macro)photographique ! Comme ça les couleurs sont belles et l'expo bien gérée mais ça a un coté un peu "fourre-tout" : c'est pas du brouillon, mais on a du mal à s'y retrouver.
As-tu essayé avec une fleur nette, par exemple à l'un des croisements des lignes de tiers, et les autres plongée délicatement dans le flou ? (en prenant la photo un peu de biais par exemple)
c'est qu'une idée mais je pense qu'il y a moyen de bien s'amuser avec une plante pareille ;)
Shaggie je trouve ta photo très originale !
J'aime bien :)
Shaggie belle prise ;)
Citation de: ParacetAmol le 21 Jan 09 à 00:09
lolomtp34, MouLaG Ôfr merci :D, c'est noté pour la 1°, mais pour la seconde je dois quand même préciser que la réduction en 800 pixels lui rend pas honneur, sur l'image de base le brin d'herbe est bien net :spamafote:
D'ailleurs c'est marrant que ça plaise ce bokeh à 5 lamelles, moi chui pas trop emballé :roll:
shaggie : Alors là y'a du potentiel (macro)photographique ! Comme ça les couleurs sont belles et l'expo bien gérée mais ça a un coté un peu "fourre-tout" : c'est pas du brouillon, mais on a du mal à s'y retrouver.
As-tu essayé avec une fleur nette, par exemple à l'un des croisements des lignes de tiers, et les autres plongée délicatement dans le flou ? (en prenant la photo un peu de biais par exemple)
c'est qu'une idée mais je pense qu'il y a moyen de bien s'amuser avec une plante pareille ;)
Merci pour les conseils
La plante pousse au ras du sol(+/- 10mm)donc tu es vite coincé par les angles de prises :spamafote:
Fhuin
Je suis désolé les Exifs doivent être dans les fichiers :spamafote: Ce n'est pas pour t'ennuyer mais il y a un règlement qui doit être respecté :spamafote: Au début cela peut parfois paraitre contraignant mais tout le monde y arrive ;)
FHuin, oui, nous demandons depuis 2 ans que les exifs restent intégrées dans les photos, pas les écrire en filigrane, ni sous la photo :spamafote:
Les exifs sont les données explicatives de la prise de vue et sont intégrées d'office à toute photo ; pour plus d'explication, tu peux aller lire le fil de discussion qui est en post-it en haut de la catégorie "vos photos à thèmes" et qui concerne les exifs :arrow: --> Pensez à laisser les données Exif de vos photos (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3475.0/) ;-)
Bref résumé :
1- les exifs sont des données qui expliquent la photo (une sorte de carte d'identité)
2- les exifs sont intégrés d'origine dans l'image par ton appareil photo numérique
3- certains logiciels les effacent d'office ou pas (en enregistrant, en manipulant l'image, ...)
(par ex. Photoshop lorqu'on choisi l'option 'sauvegarder pour le web' ..., la solution étant d'enregistrer en choisissant l'option 'sauvegarder sous')
4- il faut juste éviter de les perdre ou se les faire chiper
5- certains logiciels permettent de copier et coller les exifs (ça permet de les remettre dans une image dont ils auraient été enlevés), c'est ICI : Pour ne plus perdre ses Exifs (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5057.0/) :!:
voilà, stou :lol:
Pour ta photo postée plus haut, tu dois la corriger et remplacer la photo actuelle (dans le message d'origine, pas dans un nouveau) par la version corrigée contenant les exifs (au besoin, tu dois repartir de la photo originale sauvegardée de ton appareil photo numérique).
(http://img164.imageshack.us/img164/9177/imgp2105bb2pk8.jpg)
Superbe Pixel ! :D
Waouh! Dommage que la compression fasse quelques dégâts. On en prend plein les mirettes!
Apparemment l'atterrissage s'est bien passé ! C'est superbe ! :bienvu:
Impressionnant Pixel :) mais la pdc un poil courte ?
Pixel, très jolie prise, pdc un peu courte et accentuation un peu forte, je pense ;-)
+1 ! :D
Merci à vous :D
Je m'incline....maître :ouimaitre: :ouimaitre:
Toujours très beau malgré les petits défauts cités plus haut, bravo.
merci shaggie et JLCA :D
(http://img144.imageshack.us/img144/5749/imgp8028bbllgl7.jpg)
Bel exercice de style, j'aime moins, dû à la faible pdc (élément négatif sur cette photo) :eek:
Pixel : une belle prise pour la 1ere mais là le crop est vraiment trop excessif, ce qui gâche pas mal le rendu au final
je préfère la 2eme bien qu'elle soit un peu bruitée
Merci de vos commentaires à tous :D
Superbe prise ;)
Impressionnant cette bestiole Pixel :shock:...je n'ose même pas l'imaginer si elle était à taille humaine :roll:
Merci dragontribal et macmini95 :D
(http://img292.imageshack.us/img292/6812/imgp9626mv9.jpg)
Pixel : belles prises, moi j'aime beaucoup la 2ème. :bienvu: :applaud:
Oh my god ! :shock:
C'est moche mais en même temps c'est superbe. :bienvu:
:shock: bien vu Pixel ces 3 dernières images ! beau piqué :applau:
Très bien cette mouche, Pixel :bienvu:
C'est moche et paradoxalement, extraordinaire aussi !
Tous ces détails ! ... C'est la raison pour laquelle j'adore les macro ; on voit les insectes et/ou les plantes autrement.
Jolies photos Pixel !
pixel bravo pour la mouche ! c'était quand même pas sur tes tartines, rassure nous !en tous cas belle macro :bienvu:
les frimas de janvier nous privent des petites bêtes alors on fouille dans les tiroirs....
(http://img49.imageshack.us/img49/5905/imgp3794jc8.jpg)
en attendant le printemps.
:D
J'aime bien tes tiroirs :lol: belle photo
Joli fond de tiroir, khedron, belle prise ;-)
+1 ! ;)
Comme dehors il neige, et que chez moi mes orchidées ont décidé de fleurir après 3 ans de grève, je me suis dit qu'il était temps d'essayer mon Vivitar macro 105mm. Après quelques essais infructueux hier à main levée... j'ai sorti le trépied (un truc bas de gamme et inréglable, mais on fait avec) et la télécommande. Rapport 1:1, mise au point par déplacement du trépied.
1.
(http://farm4.static.flickr.com/3406/3243162433_44e98398a3_o.jpg)
2.
(http://farm4.static.flickr.com/3431/3244046516_54664e1005_o.jpg)
khedron superbe !!!
Gin, deux belles prises, nette préférence pour la 2 avec des gros contrastes de luminosité :)
khedron belle prise ;)
Gin c'est très doux à regarder ;) Belle prise
Gin, préférence pour la 2de, 1e trop fouillis ;-)
Khedron jolie prise juste un peu trop centré à mon goût mais je chipote :lol:
Gin je rejoint Moulag sur son commentaire dommage également que la 2ème soit un peu trop surexposée.
Une petite pour la route
(http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/NRGPk4c5EXBgrDAC6De%25cvJArRymOJQ5jV5vj8LldJXHWhPjbrGRkKEFRPzG/item.jpg?rot=1)
:shock: superbe Netgabe belle compo
belle prise ! :D
Phil, Néo merci
Khedron, très beau fond de tiroir (y'en a d'autres ? :lol:)
Gin, préf. pour la 2e également
Netgabe, vraiment excellente bravo :applau:
Netgabe, belle prise ;)
Mac de très jolie couleur et contraste sur la 2 ;)
Superbe netgabe!!!!
Netgabe, belle prise, belle compo, manque un peu de pdc, la tête n'est pas très nette, mais ça reste un beau résultat ;-)
joli petit monstre netgabe ! belle image.
:D
khedron Si t'en a d'autres te gênes pas. :b
Gin.net Préférence aussi pour la 2.:bienvu:
netgabe Très belle prise,en plus j'adore ces bestioles. :resp:
Merci à tous :D
Merci à vous pour les commentaires. Personnellement j'aime bien la première, mais je comprends qu'elle puisse sembler un peu chargée par rapport à la deuxième qui est plus épurée.
Merci à tous pour vos commentaires :D
Khedron,
excellente macro, beau rendu
Gin.net
j'aime bien la deux moi aussi ;)
Netgabe,
très belle réussite
Travaux d'intérieur (vu la météo) sur les fruits d'une plante à odeur pas très agréable : la rue fétide (ruta graveolens)
Pas d'exif : il s'agit d'un assemblage de 5 vues avec CombineZM.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i560503_rue1.jpg)
Très belle nature morte !
Citation de: LeTaich11 le 02 Fév 09 à 20:22
Pas d'exif : il s'agit d'un assemblage de 5 vues avec CombineZM.
pour accroitre la profondeur de champ ?
C'est pas beau, ça pue mais ça fait un beau cliché. Cadre trop présent à mon gout.
Jolie traitement et teintes , :D
moulag Citationpour accroitre la profondeur de champ ?
oui exactement ;)
(http://img87.imageshack.us/img87/6852/imgp5798cq6.jpg)
LeTaich : Très belles couleurs et bon traitement. Juste la plante coupée sur la gauche me "dérange" un peu.
Pixel : Super ! Noir sur fond vert : très beau !
Magnifique ! :shock::resp:
c'est superbe Pixel :applaud:
comme tout ce que tu postes sur P1 :spamafote: que dire de plus :jap:
mais si tu es le vainqueur du concours du mois :pfff: laisse moi une chance :lol: :lol:
Très beau contraste Pixel!!!
çà donne une belle photo Bravo
Pixel superbe teintes ;)
belle prise j'aime l'ombre sur la feuille ! ;)
pixel toujours superbe ;)
Pixel, c'est beau :applaud: :bienvu:
:shock: superbe Pixel ! bravo
Pixel, cette fourmi est superbe, bravo :applau:
Merci à tous pour vos commentaires , j'apprécie beaucoup :D
Citation de: Fab le 03 Fév 09 à 17:50
mais si tu es le vainqueur du concours du mois :pfff: laisse moi une chance :lol: :lol:
Ne t'en fais pas Fab, ma photo du mois est un flop
la Saint-Valentin ce n'est pas trop mon domaine
c'était juste pour participer ;)
(http://img17.imageshack.us/img17/8776/imgp9083fp7.jpg)
Tres beau, Pixel, j'aime beaucoup le cadrage et les nuances des teintes :bienvu: :applaud:
pixel je suis a court de compliments :spamafote:
quel mise en valeur bravo
Pixel, ça c'est superbe ! couleurs, compo, gestion de la pdc :bienvu:
Waw Pixel :shock: j'adooore !!!
Pixel : Miam !!!!! J'ADORE :shock:
Merci à tous pour vos commentaires :D
Extra ordinaire, PIXEL
Superbes ces 2 dernières Pixel surtout la fourmi :shock:
Bravo Pixel, j'aime beaucoup les teintes et la douceur de cette dernière photo !
Et bien,après une photo pareille je peux mourir tranquille. :shock:
:resp:
Merci à tous pour ces gentils commentaires,
comme on dit , ça motive à continuer :D
(http://img14.imageshack.us/img14/6452/imgp8071bboi9.jpg)
Vraiment surprenant, très belle bestiole, et photo surtout (couleurs, compo), Pixel :bienvu:
Super tes 2 dernières Pixel :shock:
:ouimaitre: la fourmi, la fleur est :bienvu: et le scarabée :fegos2:
MouLaG Ôfr, macmini95, et kapoky
merci pour vos commentaires :D
Superbe ce scarabée !
Dommage que l'arrière plan ne soit pas plus joli...
:shock: encore bravo Pixel ! ;)
Superbe Pixel encore :applaud:
Citation de: Pixel le 04 Fév 09 à 04:33
Ne t'en fais pas Fab, ma photo du mois est un flop
la Saint-Valentin ce n'est pas trop mon domaine
c'était juste pour participer ;)
:lol: non je parlais plus du thème "photos ratées"
tes dernières macros sont superbes comme à l'habitude :shock: :bienvu:
alors si tu en plus tu sais rater des photos :pfff:
:jap:
Merci à vous tous pour vos commentaires, :D
merci Fab pour ton explication ;)
(http://img12.imageshack.us/img12/5530/imgp8047bbno3.jpg)
Encore une très belle prise Pixel ;)
Citation de: macmini95 le 06 Fév 09 à 14:17
Encore une très belle prise Pixel ;)
:+1: avec Mac, encore bravo ;)
superbe Pixel :D
les exifs disent que tu n'as utilisé de flash
comment fais-tu pour avoir une telle lumière stp ?
Merci
phildur78,
macmini et
Fab :D
Citation de: Fab le 06 Fév 09 à 15:03
superbe Pixel :D
les exifs disent que tu n'as utilisé de flash
comment fais-tu pour avoir une telle lumière stp ?
Avec un réflecteur de studio, sur mon terrain je peux prendre tout mon temps et tout faire, alors pour m'amuser je prends des réflecteurs, genre ce style , et ça fait très bien pour tout , insectes, fleurs et autres trucs ;)
(http://home.att.net/~dreammaker2/OvalDisc.jpg)
lien :http://cgi.cafr.ebay.ca/27x47-Oval-Gold-Silver-Reflector-Disc-NEW_W0QQitemZ350160945085QQcmdZViewItemQQptZLight_Controls_Modifiers?hash=item350160945085&_trksid=p3286.m63.l1177 (http://cgi.cafr.ebay.ca/27x47-Oval-Gold-Silver-Reflector-Disc-NEW_W0QQitemZ350160945085QQcmdZViewItemQQptZLight_Controls_Modifiers?hash=item350160945085&_trksid=p3286.m63.l1177)
pas dispendieux 22,00 US $ (sans le trépied par contre) et ça comprends 4 couleurs
argent-or- blanc et noir selon nos besoins, et sert pour les portraits et tout autre usage interne ou externe , j'aime bien :D
:D ok ceci explique cela, merci pour cette info
Fab : Question percutante, Pixel : réponse très intéressante : Merci ! ;)
:merci2:
Pixel, encore superbes tes photos d'insectes...j'aime beaucoup celle du scarabée :bienvu: :applaud:
Pixel, à nouveau une belle prise, compo intéressante, manque de pdc (pour moi, amis sans flashs ou spots, c'est plus difficile) ;-)
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
(http://img5.imageshack.us/img5/5576/imgp8998df2.jpg)
:blam:
:xpas:
magnifique Pixel que dire de plus :applau: :jap:
le piqué est époustouflant, réflecteur de couleur dorée ?
La macro, c'est beau !
Surtout quand la technique est si bien maîtrisée !
Bravo encore Pixel
(Il me tarde d'avoir des € pour pouvoir m'acheter un peu de matos et pouvoir diversifier mes photos :roll:)
:shock: diantre, superbe encore celle ci Maître Pixel !!
Merci à tous, content que vous aimé :D
Citation de: Fab le 06 Fév 09 à 23:09
le piqué est époustouflant, réflecteur de couleur dorée ?
Non , pour le fond jaune ce sont les pétales des fleurs,
aucun réflecteur pour celle-ci , la lumière naturelle était assez forte ;)
bon ben alors :jap: :jap: :spamafote:
:lol:
pixel ! :bienvu:
Pixel, belle macro, même si la bestiole n'est pas très belle à voir :lol:
Pixel bravo pour tes dernières macro, j'aime beaucoup l'avant dernière.
Un papillon en fin de journée
(http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/%26aIu%3D0X5e-imsfvG02imDu310e2mMphSM7nam*jIvgRNP%25uxbVo%3DGHfC5%25s7/item.jpg?rot=1)
Au DFA 100 Macro avec trépied + réflecteur face doré pour déboucher la partie droite ;)
Merci à tous pour vos commentaires :D
Netgabe
Très belle capture,
belle lumière et rendu de ce papillon ;)
Pixel : Que dire de plus, magnifique prise :resp: :applau:, les couleurs sont tops, le piquet est terrible, superbe maitrise!!!
Quel objectif as tu utilisé?
Netgabe : C'est très bien aussi, des couleurs douce et une bon cadrage :bienvu:
Netgabe encore superbe prise ;)
:+1:, ça lui fait une drôle de tête en plus, c'est excellent bravo :D
oui bien vu ! :bienvu:
Netgabe, très belle capture, bravo :bienvu:
(tu l'avais droqué pour qu'il patiente le temps d'installer tout ton matos ?)
Citation de: Torio le 07 Fév 09 à 08:14
Pixel : Que dire de plus, magnifique prise :resp: :applau:, les couleurs sont tops, le piquet est terrible, superbe maitrise!!!
Quel objectif as tu utilisé?
Merci,
j'avais le Pentax DFA- macro 100mm ;)
Merci à tous :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Fév 09 à 11:09
Netgabe, très belle capture, bravo :bienvu:
(tu l'avais droqué pour qu'il patiente le temps d'installer tout ton matos ?)
Hé hé non je fais des pièges à Glue :lol:
Citation de: Netgabe le 07 Fév 09 à 01:37Un papillon en fin de journée
Extra :applaud:
:lol:Superbe prise Netgabe, et quel cadrage, bravo, va bien ce D FA 100.
Hommage aux infatigables travailleuses de l'ombre:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP8382800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3259843955/)
La tête manque quelque peu de netteté mais sans flash difficile de faire mieux...
Tryphon une belle prise quand même ;)
Netgabe : Excellente !! bravo !
Il manque un petit qqch a la tienne Tryphon, surement de la netteté oui.
tryphon4, un beau résultat, elle ne sont jamais facile à prendre ces bestioles ;-)
Netgabe Très joli papillon ! :bienvu:
tryphon4 J'aime beaucoup les teintes,dommage pour la netteté mais j'aime quand même beaucoup. :bienvu:
Netgabe : une prise de vue originale dans la compo et très réussie !
Tryphon : un poil + de netteté, mais sinon : géniale ; j'adore !
netgabe superbe!
tryphon +1 pour la profondeur de champs mais difficile de faire autrement
:merci:
Citation de: Pixel le 06 Fév 09 à 23:03
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
http://img5.imageshack.us/img5/5576/imgp8998df2.jpg (http://img5.imageshack.us/img5/5576/imgp8998df2.jpg)
superbe! :shock: les autres photos également ;)
Citation de: Netgabe le 07 Fév 09 à 01:37
Pixel bravo pour tes dernières macro, j'aime beaucoup l'avant dernière.
Un papillon en fin de journée
http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/%26aIu%3D0X5e-imsfvG02imDu310e2mMphSM7nam*jIvgRNP%25uxbVo%3DGHfC5%25s7/item.jpg?rot=1 (http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/%26aIu%3D0X5e-imsfvG02imDu310e2mMphSM7nam*jIvgRNP%25uxbVo%3DGHfC5%25s7/item.jpg?rot=1)
Au DFA 100 Macro avec trépied + réflecteur face doré pour déboucher la partie droite ;)
très jolie! bravo pour
la photo du jour :applaud:
Tryphon: bel essai! même sans flash.....
Netgabe
Bravo pour la photo du jour, une superbe prise très impressionnante.
Tryphon
Belle prise, vu les circonstances tu t'en sors bien.
Bravo pour la PDJ, Netgabe :applau:
:applaud: netgabe pour la pdj
Bravo pour cette PDJ :D
Pixel : super toutes tes dernieres photos :)
Netgabe : superbe prise, très piquée, bravo pour la PDJ
tryphon4 : une très belle image également
Netgabe: Bravo pour la photo du jour :D
Merci à tous :P
Tryphon jolie prise, un sujet pas facile ces p'tites fourmis, malgré la courte PDC la Map nickel ;)
Netgabe: le papillon te remercie d'être promu pdj!
Bravo pour ta photo du jour ! ;)
:applau: pour la pdj
Bravo pour la pdj vraiment mérité, :lol:
Netgabe, un grand bravo pour ta photo du jour :applau:
Tryphon, très belle prise (pas facile ces miniatures) :D
Netgabe... encore :applaud:
Tryphon superbe cette fourmi, très bon cliché. Peut-être un BdB moins jaune donnerait plus de peps à la photo.
Merci Insane :D
face à face
Objectif "M42" Macro - tout manuel -50mm- Super Takumar à F/8.0
pour ceux qui veulent le prix, payé 25 euros , il y a 3 ans
il est d'aussi bonne qualité ou même mieux que mon 100mm macro- Pentax
qui vaut plus de 12 fois son prix, et c'est un objectif vieux de 45 ans .;)
(http://img9.imageshack.us/img9/479/igp3042bbjl4.jpg)
Superbe encore Mr Pixel ;)
superbe Pixel :shock: la pdc est hypercourte ;)
on peut avoir 45 ans et être encore en parfait état et hyperperformant :spamafote:
(pour Macmini c'est mal barré !!!)
:lol:
:rh:
belle prise pixel ! ;)
:applaud: belle capture!!
Pixel : une jolie prise
ça me fait penser qu'il va falloir que je ressorte mon Flektogon 35mm! :P
Citation de: Fab le 09 Fév 09 à 17:09
pour Macmini c'est mal barré !!!)
:lol:
mac il est tout rouillé le bonhomme
mais Fab t'es pas mieux :spamafote:
:lol:
Superbe macro, Pixel, mise au point nickel, peu de pdc, une photo dépouillée :P
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Fév 09 à 22:25
Superbe macro, Pixel, mise au point nickel, peu de pdc, une photo dépouillée :P
+1 pour la photo et +1 pour le super tak 50 F1.4 ;)
Citation de: Insane le 09 Fév 09 à 19:53
mac il est tout rouillé le bonhomme
mais Fab t'es pas mieux :spamafote:
:lol:
:gratgrat: pas faux :spamafote:
Citation de: Pixel le 09 Fév 09 à 15:57
Merci Insane :D
face à face
Objectif "M42" Macro - tout manuel -50mm- Super Takumar à F/8.0
pour ceux qui veulent le prix, payé 25 euros , il y a 3 ans
il est d'aussi bonne qualité ou même mieux que mon 100mm macro- Pentax
qui vaut plus de 12 fois son prix, et c'est un objectif vieux de 45 ans .;)
http://img9.imageshack.us/img9/479/igp3042bbjl4.jpg (http://img9.imageshack.us/img9/479/igp3042bbjl4.jpg)
superbe celle ci! j'aime le bokeh :shock: et bonne maitrise de la PDC, Bravo pour
la photo du jour :applaud:
:applaud: pour cette très belle pdj Pixel :jap:
Maître Pixel, bravo pour ta très belle photo du jour :applau:
bravo pixel pour ta photo du jour ! ;)
Merci pour vos commentaires et pour cette photo du jour,
j'apprécie beaucoup :D
Bravo Pixel pour la PDJ! Comment tu fais pour leur faire prendre la pose?
(http://img16.imageshack.us/img16/5883/imgp3884eo4.jpg) (http://img16.imageshack.us/my.php?image=imgp3884eo4.jpg)
Salut à tous,
Voici ma première photo postée sur le forum (ouf, j'ai enfin réussi à la réduire ! ;) ).
Je voulais voir ce que donnait mon zoom 18-250 en macro (pas vraiment son truc à la base) et voilà le résultat...
(photo prise avec un K200D)
Bravo pour ta photo du jour, Pixel :applau:
Félicitations Pixel, parfaite gestion de la PdC :applaud:
Citation de: Fab le 09 Fév 09 à 17:09
superbe Pixel :shock: la pdc est hypercourte ;)
on peut avoir 45 ans et être encore en parfait état et hyperperformant :spamafote:
(pour Macmini c'est mal barré !!!)
:lol:
Fab un petit rocher :lol: :rock:
Félicitations Pixel
Félicitations pour la pdj Pixel !! :shock:
Belle bête Pixel, bravo pour la pdj. :applau:
Très belle prise Pixel, bonne maitrise de la PDC ! Bravo pour la PDJ ;) !
Merci à tous pour vos commentaires :D
Panpan
un bon début avec ton 18-250mm ,
et pour ce type d'objectif, c'est pas mal, belles teintes
mais manque un poil de netteté ;)
Merci Pixel !
Bon , c'est (très) loin de valoir ta magnifique abeille sur fond blanc...
Et tu as tout à fait raison pour le manque de netteté, surtout en arrière plan...
;)
Panpan, +1 avec Pixel, bonne continuation
As t-on déja compté le nombre de PdJ que pixel a gagné ? :lol:
Cette photo est excellente ! Bravo :)
c'était sa 20eme photos du jour ! ;)
merci pour vos commentaires :D
(http://img11.imageshack.us/img11/3671/imgp2415po0.jpg)
:blam: rholalaaaaaaaaaaa
On ne vous l'a peut-être pas dit, mais pixel élève des mouches chez lui :D
Aussi sympa que la précédente ;)
Merci kapoky et ziboom pour vos commentaires :D
Charmant cette petite bestiole aux reflets irisés, en proie au doux repos sur un délicat pétale blanc pur ...!
Une qualité de photo excellente en tous cas, Pixel !
Pixel, excellent ! Tu as utilisé quelle peinture sur la mouche ? :whistlev:
ZoomBo et
Moulag merci de vos commentaires :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Fév 09 à 10:33
Pixel, excellent ! Tu as utilisé quelle peinture sur la mouche ? :whistlev:
Aucune peinture, ils les vendent déjà peinturé (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/maxmaker.gif)
Salut a tous. 8-)
Sortie photo ce dimanche. :D
1 - Feuilles séchées mais toujours accrochées !
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i576866_IMGP2228.jpg)
2
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i576857_IMGP2204.jpg)
magnifique Pixel !
Superbe mouche, Pixel :bienvu: :applaud:
Bonjour
Nouveau ici, merci de vos commenaires
une que j'avais en stock
(http://img11.imageshack.us/img11/8538/imgp0985ac4.jpg) (http://imageshack.us)
l'autre prise hier avec mon nouveau K20 mais recadrée celle la
(http://img21.imageshack.us/img21/263/imgp0093beb6.jpg) (http://imageshack.us)
Manque un peu de netteté, et malheureusement le truc blanc de la fleur, ne se détache pas du fond rouge.
Ziboom : J'aime bien tes photos ; Je les trouve belle esthétiquement. Bonne PDC et bon cadrage.
Sac K 20 : Ta 1ère est bien, mais je pense qu'il y a une surexposition et du coup, on distingue moins les détails du pistil de la fleur. Prob. avec le flash ? Voir avec un expert macro..
Pour la 2ème, il y a un prob. de netteté. (Je pense que la mise au point est seufement faite sur le haut du "gendarme".)
ziboom, c'est plutôt de la proxi-photo que de la macro, la 1e est sympa, avec de belles teintes et un beau fond flouté ;-)
Sac K 20, profondeur de champ un peu courte avec une màp pas 100% précise, ça donne une impression de flou :eek:
Merci de ta critique Ziboom, MouLaG Ôfr
En effet la 1ere est sur ex, mais j'avais pas encore bricolé un atténuateur de flash
Quand à la deuxième je maitrise vraiment pas le K20 ... c'etait la 1èer sortie, j'ai pas asses joué avec le diaf. pour une 1ere sortie avec le monstre je la trouve sympas
pixel la mouche sur fond blanc , top du top ! alors là, tu me scie :blam: quelle belle harmonie des couleurs et le cadre blanc est du meilleur gout! chapeau bas! :+1:
:D Cher Pixel, ta dernière mouche est une vraie splendeur, ce 100mm, bien manié comme tu le fais, pOOtre! ouh la la!
Merci de vos commentaires Rber44 , skripink , oeil de lynx, et egoteabs :D
ziboom, et Sac K 20,
+1 avec Moulag
et mêmes remarques que lui ;)
Citation de: Sac K 2O le 15 Fév 09 à 18:30
... je maitrise vraiment pas le K20 ... c'etait la 1èer sortie, ...
Ca va vite venir, surtout que tu avais un autre Reflex num. Pentax ;-)
(http://img11.imageshack.us/img11/549/imgp3934bbfa2.jpg)
Pixel : belle prise mais crop un peu excessif et traitement qui dénature la photo
Belle prise Pixel ;)
Belle capture :D
Pixel, belle prise, mais c'est vrai que le traitement (et/ou le crop) détériore l'image :eek:
pixel, très belle ta photo, très claire. la balnce des blancs ne me dérange pas car le focus est sur la mouche... Félicitations.
pixel pffff terrible rien à redire... :applaud:
Encore une belle prise Pixel, je rejoins Insane et Moulag concernant le rendu de l'image :spamafote:
Merci pour vos commentaires à tous :D
Pentax DFA 100mm macro
(http://img22.imageshack.us/img22/5113/imgp1962.jpg)
OUlaaaaaaaa
Alors la franchement je dis un gd bravo :resp:
Ne serait-ce que pour avoir réussi à prendre ce moment !
Après pour moi tout le reste est parfait, je n'ai rien à critiquer de négatif.
Oula c'est plutôt dans la section privée çà non, :oops: :lol:
Très belle prise Pixel, un moment bien capturé :applaud:
Bien vu cette prise, une scène privée difficile à capturer, en tout cas belle photo, bravo Pixel.
Il a osé !!! :shock: .... et réussi : TB photo Pixel ! ... mais tout-de-même, je suis gênée pour elles ! ;)
:xpas: :ouch: :blam: :whistlev: :rire3: :applaud: excellente qualité et belle scène de vie :rh2:
Superbe Pixel :lol:
Belle prise!
Dans mes archives j'en ai une dans le même registre:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP2423b.jpg)
Citationhttp://img22.imageshack.us/img22/5113/imgp1962.jpg (http://img22.imageshack.us/img22/5113/imgp1962.jpg)
Pixel, belle scène d'entomologie..."bien prise..." ;-)
Pixel, Tryphon, il y a un topic privé pour ça :lol: :lol: :kna:
Très belles réalisations :applaud:
Citation de: kapoky le 26 Fév 09 à 15:22
:xpas: :ouch: :blam: :whistlev: :rire3: :applaud: excellente qualité et belle scène de vie :rh2:
tu n'a jamais fait sa toi :whistlev:
Merci à tous pour vos commentaires :D
tryphon4
une très jolie capture, bel angle de prise ;)
Belle prise les gars ! ;)
pixel manque juste un peu de contraste je trouve ! ;)
oulala pixel et tryphon4 magnifiques :applaud:
Pixel, tryphon4, bravo pour le montage :applau:
Plus sérieusement, 2 belles prises, dans un genre fort proche :bienvu:
Ces mouches accrochées à un brin d'herbe sont étonnantes, très réussi tryphon4 :D
Tryphon belle prise également :D
Citation de: raiderdu66 le 26 Fév 09 à 18:36
tu n'a jamais fait sa toi :whistlev:
Jamais avec une mouche, toi oui apparemment :shock::?:
Magnifique Thryphon, extra cette prise, l'angle est super aussi ;)
hot hot hot ces mouches :lol:
Pixel et tryphon4 : jolies prises!
Merci de vos commentaires à tous :D
Citation de: kapoky le 27 Fév 09 à 08:15
Jamais avec une mouche, toi oui apparemment :shock::?:
Magnifique Thryphon, extra cette prise, l'angle est super aussi ;)
non,non je te rassure :lol:
Citation de: Pixel le 27 Fév 09 à 11:21
Merci de vos commentaires à tous :D
Idem.
Kapoky: moi c'est Tryphon, à ne pas confondre avec Thryphon.
Ça vaut bien une bière au bistro (moi je ne suis pas trop Chablis...) :lol:
Vos "pris sur le vif" sont réussis. Les mouches ne sont pas de retour dans mon coin. Par contre j'ai croisé Une fourmi.
28 février ensoleillé, première sortie de cette année pour le Vivitar S1 105 macro.
1_ (http://img9.imageshack.us/img9/1432/imgp7467kv.jpg)
2_ (http://img16.imageshack.us/img16/6271/imgp7404jv.jpg)
3_ (http://img11.imageshack.us/img11/120/imgp7407jv.jpg)
Bon dimanche!
FMG : j'aime la 1 ; elle est simple et a de belles couleurs ! ...un peu plus de tige ne m'aurait pas déplu !
Citation de: ZoomBo le 01 Mar 09 à 08:13
FMG : j'aime la 1 ; elle est simple et a de belles couleurs ! ...un peu plus de tige ne m'aurait pas déplu !
:shock:
Entre les photos de
Pixel et
Tryphon (très réussies) et cette dernière remarque, il faudrait transférer ces derniers postes dans la section privée!
FMG annonce le printemps. Toujours très maîtrisé... mais un peu court comme dirait Zoombo :oops:
Très joli FMG surtout le bourgeon naissant avec une belle netteté et une composition au poil, la marguerite est un peu gènée aux entournures par quelques brindilles qu'il aurait fallu nettoyer, la première est toute de simplicité mais très jolie aussi,bravo.
A mon tour de vous montrer les premières fleurs qui pointent leur nez après un hiver si rude, je pense qu'il s'agit d'une espèce de jacinthe....
(http://farm4.static.flickr.com/3401/3316096745_91e8126fff_o.jpg)
Merci de vos commentaires :D
FMG:
j'aime bien les trois chacune dans leur genre
de jolies teintes et beau rendu avec ce Vivitar 105mm série One :D
JLCA
de jolies teintes cette fleur de jacinthe
La mouche de retour, the Fly ;)
(http://img22.imageshack.us/img22/6513/imgp2000.jpg)
Très belle nettetée Pixel, la PDC est très courte mais sur ce genre de photos y a pas trop le choix,
une belle photo à partir d'un sujet pas très beau donc bravo :applaud:
encore une très belle photo Pixel :jap:
100mm f/8 et une pdc aussi courte, c'est étonnant :?:
est-ce une particularité de ces objectifs spécifiques pour la macro ?
:idea:
:D
Merci Torio et Fab pour vos commentaires :D
Citation de: Fab le 01 Mar 09 à 15:06
encore une très belle photo Pixel :jap:
100mm f/8 et une pdc aussi courte, c'est étonnant :?:
est-ce une particularité de ces objectifs spécifiques pour la macro ?
:idea::D
Ta distance du sujet affecte aussi la PDC, j'étais à la limite
de la map sur la mouche,très près, presque dessus , si j'avais reculé un peu AMHA je gagnais de la PDC selon mes autres photos fait à F/8.0 , mais beaucoup plus loin du sujet.
belle illustration de l'importance de la distance objectif/sujet en ce qui concerne la pdc
merci pour ta réponse Pixel :D
JLCA : J'aime bcp cette photo que je trouve d'une grande délicatesse, autant par le design que par les couleurs ! Bravo !
Pixel : c'est vraiment laid une mouche, mais c'est vraiment intéressant à voir de près, et la photo est très bien réalisée (amha) !
Merci Pixel et Zoombo, Pixel superbe ta mouche, elle était collée pour la prendre de si près?
:shock: hallucinante ta mouche Pixel
FMG, la 1e pour son opposition de couleurs, la dernière pour son bourgeon naissant bien détaillé et mis en évidence ;-)
JLCA, de jolies teintes pour cette 1e fleur, manque pas mal de pdc ;-)
Pixel, jolie démonstration de pdc, belle netteté, pour un sujet pas des plus beaux ;-)
Pixel tu les garde en conserve les mouches ? :D :D
FMG et JLCA je vois que le printemps vous inspire, les objectifs macro frétillent d'impatience, je vous souhaite pleins d'autres bonnes prises avec les beaux jours qui s'annoncent.
Merci à tous pour vos commentaires :D
Merci pour vos visites et commentaires.
A mon tour de vous dire merci pour vos commentaires. Cette fois je suis sorti plus léger. DS + 70 limited (et bonnette Raynox, la x12 du kit 3500)
1_ (http://img27.imageshack.us/img27/5515/imgp7450jpv.jpg)
2_ (http://img17.imageshack.us/img17/851/imgp7431jv.jpg)
3_ (http://img13.imageshack.us/img13/5303/imgp7440jv.jpg)
4_ (http://img13.imageshack.us/img13/5559/imgp7442jcpv.jpg)
;)
Les bourgeons réapparaissent et FMG revient pour le plaisir de nos yeux :applaud: Vive le printemps et bravo FMG :D Une préférence pour la 2 ;)
Très belle série FMG bravo :applaud:
j'aime beaucoup la 2 moi aussi ;)
Belle série, FMG, c'est plutôt la 1e qui retient mon attention, le sujet se détache trop peu du fond sur la 2e ;-)
FMG:
une très jolie série encore une fois
j'aime beaucoup la 2 et la 3 :D
FMG : j'aime bcp la 2 pour ses couleurs et sa compo ; Très très beau !
+1 un sur la 2 :applaud:
Très belle série FMG, bravo, mes préférées la 1 et la 2, très belles couleurs et beau bokeh.
Moi je reviens avec une fleur de jacinthe mais avec une PdC plus importante, qu'en pensez vous, merci.
(http://farm4.static.flickr.com/3335/3327511353_a07410f3f5_o.jpg)
JLCA : Eh bien pour ma part, je la trouve très réussie !! La netteté est bien meilleure que pour la première (que j'aimais déjà bcp) et homogène sur tous les pétales ; une PDC très bien gérée (amha) !
Bref : très jolie photo et TB maîtrise ! :applaud: :applaud:
CitationMoi je reviens avec une fleur de jacinthe mais avec une PdC plus importante, qu'en pensez vous, merci.
Oui la PDC est beaucoup mieux , très jolie
la pétale un poil sur-exposée en avant,
essaie de baisser ton exposition à -0.3 ou - 0.7
pour ce type de photo :D
Merci à vous Zoombo et Pixel, je retiens pour la correction IL, merci.
JLCA Excellente cette nouvelle versionn le cadrage est intéressant.
FMG En peine forme après le repos hivernal :mrgreen: j'aime particulièrement la 1 et 1a 4
Merci à toi LeTaich11.
FMG : belle série, préférence pour la 2 :applaud:
JLCA : un poil surex sur 2 pétales et je ne suis pas fan du fond inférieur (trop clair) ;)
Bonsoir,
Voici pour la critique mes deux premières photos en macro prise avec le k-m et l'objectif du kit en 5O-200mm + bonnette 2x
(http://img216.imageshack.us/img216/8193/cichlid1.jpg) (http://img216.imageshack.us/my.php?image=cichlid1.jpg)
(http://img150.imageshack.us/img150/9499/cichlid2.jpg) (http://img150.imageshack.us/my.php?image=cichlid2.jpg)
La 1 est bof, la 2 mieux.
Le chromatisme est dû soit à la bonnette soit à la vitre de l'aquarium. Quelle est la marque de ta bonnette?
Merci skripink.
Effectivement la 1 est ratée et pour la bonnette la marque est une Mandee en 2x
Bravo à Pixel, JLCA, FMG et tous les autres
Moi, je débute. Allez zou, je me lance.
1
(http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/IMGP00303.jpg)
2
(http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/IMGP00255.jpg)
3
(http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/IMGP00066.jpg)
Ikaone un bon début ;)
Une préférence pour la 3 même si léger manque de netteté
JLCA, jolie prise, jolies couleurs, je préfère celle-ci (meilleure pdc) ;)
Merci MouLaG Ôfr.
ikaone, je vois avec plaisir que tu utilise bien ton nouveau matériel, c'est un bon début, ma préférence va à la trois avec un léger manque de net mais un beau cadrage puis à la une que j'aurais peut être serrée un peu plus pour éliminer le fond à droite.
Bonne continuation.
Ghis13: j'accroche pas :spamafote: c'est flouté aussi
Ikaone: une p'tite préférence pour la 1
Ikaone : super joli ces 3 photos ! Belles couleurs :applaud:
Merci les gars pour vos encouragements.
Pas facile la MAP en macro, quant à la PDC, pfuu...!!!
JLCA : tu as raison, le fond bleu à droite sur la 1 n'est pas trés heureux. ( j'avais même pas vu :oops:)
ghis13
Ça manque un peu de netteté et de contrastes
surtout la 1 qui est pas mal floue ;)
Ikaone:
un bon début, :D
mais le cadrage à surveiller sur la 1 et 3, la deux a de très jolies teintes ,
la 3 avec un peu plus de netteté et sans couper les pétales du haut serait excellente ;)
En attendant l'ouverture de la pêche à la mouche, je monte mes imitations.
Ici, une imitation de nymphe ( 8mm )
Attention, ça pique ;)
(http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/nymphe.jpg)
Rigolote ta mouche ;)
Excellent ikaone :)
En plus on voit ton reflet sur la "tête" héhé
ikaone : belle série tes 3 premieres ;), et marrante ta derniere :D
ikaone: belles série avec de jolies couleurs. Bon début :bienvu:
FMG belle série la 2 et la 4 pour moi :applaud:
JLCA perso je préfère la 1er version, l'arrière plan est trop présent pour moi sur la 2ème.
Ghis exercice difficile en plus avec 50-200 + bonnette dur dur, sur le coup c'est effectivement trop flou problème de MAP il me semble.
Ikaone trés bon début effectivement une préférence pour la 3ème, néanmoins attention au cadrage cette dernière est plein centre.
Le dernier cliché est vraiment sympa ;)
ikaone belle dernière originale :bienvu:
En attendant la saison, petite dédicace à tous ceux qui les entendent sans jamais les voir....
(http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/W4d*BdC%3DQQdykiTfuKyhOVYg%25FaM-lL7XJw1sB9.L5OYb3p5XMVkdE2zfmlz/item.jpg?rot=1)
(http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/IygVMsxJ8eVROjulL2a24Gd22wM.nlQu1fuuk5WGZBWQ5vVj-NoqwBAT8Q8V/item.jpg?rot=1)
(http://a01-b01.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/%25r3DA*6_5k85ZzTVX%253vFtPX5s0O6eupNDepgW3S%25km_VXl81C60%26RAdv3%26d/item.jpg?rot=1)
Il s'agit d'une cigale Grise (Cicada Orni)
Citation de: ikaone le 05 Mar 09 à 13:18
En attendant l'ouverture de la pêche à la mouche, je monte mes imitations.
Ici, une imitation de nymphe ( 8mm )
Attention, ça pique ;)
http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/nymphe.jpg (http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/nymphe.jpg)
Il y a pas mal d'année (hélas) que j'ai arrété de pratiquer
j'espère que cette jolie nymphe trompera dame truite.
Netgabe : j'aime bien la 2, manque juste le chant et le ..........pastis :apero2:
LeTaich11 : heureux de t'avoir fait revivre des souvenirs de PALM.
ikaone
jolie mouche , joli compo. :D
Netgabe
jolie série, la deux pour moi aussi :D
ikaone belle serie pour les fleurs, préférence pour la 1 et joilie mouche, trés originale ;)
netgabepréférence pour la 2 ;)
Netgabe: :applaud: belle cigale, on l'entendrait presque même en plein hiver, la 3 pour la posture si mondialement connue
Ikaone, belle série avec des très belles couleurs, et sympa la dernière :D
Netgabe, ouah j'en avais jamais vu de près, ça a une tête bizarre :yeux:
3 très belles prises en tout cas bravo :applaud:
Netgabe, merci pour ton avis et ton sentiment personnel.
Ikaone, belle mouche, beau rendu; belle passion que la pèche, moi aussi j'ai pratiqué ce sport pendant de nombreuses années dans les magnifiques montagnes de Savoie....
Bonjour,
deux macros à vous proposer :
(http://photosurtair.free.fr/images/20090218191156_imgp4068.jpg)
Fleur de frangipanier
(http://photosurtair.free.fr/images/20090218191959_imgp3330.jpg)
Palme
merci pour vos avis.
a+
La 1 est floue et la 2 sympa la compo ;)
Voici 3 essais de photo macro faites avec mon SIGMA 70-300 APO
C'est la première fois que j'utilise cette optique en macro, je dois dire que sans trépied c'est pas évident pour rester net. J'ai eu beaucoup de déchets.
Merci de me dire ce que vous en pensez, c'est un peut-être un peu trop centré. ;)
- 1 -
http://www.pds92.net/galerie_photos/fleurs/Fleur1_macro.jpg
- 2 -
http://www.pds92.net/galerie_photos/fleurs/Fleur2_macro.jpg
- 3 -
http://www.pds92.net/galerie_photos/fleurs/Fleur3_macro.jpg
[edit=(neosilencers) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Merci .]je te laisse les liens mais supprime les balises vu que tu as reposté dans le bon thème ;)[/edit]
damien.grenoble
Même remarque que kapoky
la deux est originale,
et la 1 est un peu floue ;)
Viking je les verrais plus un peu dans le thème fleurs ;)
La deux est la mieux de la série
la 1 est un peu floue et la 3 cadrage trop serré à droite :D
(http://img8.imageshack.us/img8/5981/imgp3641.jpg)
:shock: magnifique ! maitre Pixel :ouimaitre:
Viking, pour moi la 3 même si elle est trop serrée à droite, belle netteté et belles couleurs.
Pixel, la classe :applaud: superbe ce contraste de couleurs entre pistil, étamines et pétales et quel piqué, encore bravo.
Citation de: Pixel le 06 Mar 09 à 15:28
Viking je les verrais plus un peu dans le thème fleurs ;)
PixelC'est vrais qu'elles seraient bien dans le topic Fleurs, mais ces clichés sont tout de même pris en macro...
Je suis d'accord avec tes remarques. Mais si j'avais eu mon trépied, le travail aurait été plus facile, en particulier au niveau cadrage.
En tout cas je te félicite pour la netteté de ta photo postée ci dessus. :applaud:
ikaone, Pixel,dedales, kapoky, nana, JLCA, Merci pour vos comentaires ;)
damien, la 1 est trop flou la 2 la compo pourquoi pas, mais celle-ci manque un peu de netteté également.
Viking pixel à tout dit, perso je préfère quans même la 1, j'ai un peu de mal avec la 2 par rapport à la zone de flou qui sur le haut.
Pixel je vois pas ta photo :spamafote: bon je suis pas chez moi non plus.
Sympa la 2 Damien c'est très graphique ;)
Pixel que de belles couleurs ;)
VIking une préférence également pour la 2 ;)
Viking : très jolie la 2 et la 3 :)
de belles couleurs
dommage pour le bruit sur la 2, tu aurais pu descendre à 400 iso, ouvrir un poil plus et baisser ta vitesse ;)
Pixel : joli mais on voit que c'est un crop, ça manque de piqué ;)
Merci de poster les photos dans les bonnes catégories !
Sur cette page, à part la photo de Pixel, les autres n'ont pas leur place ici :spamafote:
Merci à tous pour vos commentaires :D
Pentax DFA 100mm, macro
(http://img17.imageshack.us/img17/3343/imgp1110.jpg)
Superbe..... :applaud:.. il me le faut celui la ;)
Pixel, c'est pour le schmilblick? En tout cas c'est un beau cliché, ce cailloux est vraiment top. :+1:
pixel magnifique :applaud:
Tres belle prise, Pixel :applaud: :applaud:
impressionnant Maître Pixel :applau:
Pixel,un grand bravo pour cette photo,elle est vraiment superbe, quel piqué et quelles couleurs...
Je vais avoir l'air de quoi après cela,enfin tant pis je tente avec ce duo de bleuettes.
(http://farm4.static.flickr.com/3410/3337879715_d0bdf30599_o.jpg)
trés jolie JLCA ;)
Merci à tous pour vos commentaires :D
JLCA
de très jolies teintes
et un beau rendu avec ce 35mm Limited ;)
Belle prise ;)
JLCA, très jolies :D
JLCA jolies véroniques
Merci à vous tous, dedales, Pixel, macmini95, nana63 et LeTaich11. :oops:
Merci LeTaich pour le nom de ces petites fleurs bleues, des Véroniques donc.
PIXEL: :shock: splendide !!
Superbe JLCA :applaud:
Merci shaggie.
Citation de: Pixel le 08 Mar 09 à 18:15
Pentax DFA 100mm, macro
Pixel, une démo impressionnante de ce qu'on peut aller chercher avec ce 100DFA, mais je n'accroche pas du tout sur le sujet par contre ;-)
JLCA de jolies teintes pour ces petites fleurs ;-)
Merci à tous pour vos commentaires :D
CitationPixel, une démo impressionnante de ce qu'on peut aller chercher avec ce 100DFA, mais je n'accroche pas du tout sur le sujet par contre ;-)
Merci ;)
mais lui le sujet peux s'accrocher sur toi et il pique pas mal (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/thenewmessiah.gif)
Merci MouLaG Ôfr.
Pixel: Excellent. Serait-ce un asilide? Tu avais probablement une bonnette ou des bagues allonges pour faire un tel gros plan?
JLCA: Belles fleurs, le piqué est excellent également.
Citation de: tryphon4 le 09 Mar 09 à 09:23
Pixel: Excellent. Serait-ce un asilide? Tu avais probablement une bonnette ou des bagues allonges pour faire un tel gros plan?
Merci à toi , le nom je ne connais pas trop ,
et j'avais un TC 2X , au bout pour aider + un petit crop ;)
oua ! Pixel et JLCA : bravo, quelle classe :applaud:
Merci à vous tryphon4 et ikaone.
Une autre petite prise le même jour, un carré sur une Jacinthe bleue.
(http://farm4.static.flickr.com/3405/3337879393_932ce5a57f_o.jpg)
Pixel excellente ta fait la Map dans l'oeil non :lol:
JLCA surperbe réalisation pour tes 2 derniers clichés avec un gros plus pour les véroniques vraiment superbe :applaud:
Pour la jacinthe je vais faire mon pinailleur, j'ai un peu de mal avec la pétale en avant plan qui est trop flou à mon goût d'autant que l'on a une transition assez tranchante avec les pétales nettes, en regardant le cliché je me dit que j'aurais sûrement décalé un peu ma prise de vu sur la gauche.
Attention cela reste une très belle réalisation et quand je vois tes clichés il me tarde de tester ce 35 Macro que j'ai reçu il y a une semaine ;)
CitationPixel excellente ta fait la Map dans l'oeil non :lol:
Merci de ton commentaire , oui on peut dire en plein dans l'oeil ;)
JLCAJolie , mais même remarque , je l'aurais prise vers la gauche pour voir un peu plus l'intérieur et éviter la pétale floue en avant ;)
1
(http://img14.imageshack.us/img14/640/imgp1772.jpg)
2
(http://img15.imageshack.us/img15/3738/imgp5207.jpg)
3
(http://img15.imageshack.us/img15/1807/imgp5453.jpg)
La 2 et la 3 sont très jolies :applaud:, les couleurs douces et c'est net la ou il faut ;) Prèference pour la luminosité et la compo de la 3
Par contre la 1 est victime d'un crop important non? Cela me semble un peu flou et la compression a certainement détériorée cette prise aussi :spamafote:
pixel +1 avec Torio mais c'est quand même ma préférée ;)
mon criquet à moi à l'air ridicule LOL
Merci Netgabe et Pixel, vous avez raison, ce flou de premier plan gâche un peu.
Netgabe, vivement tes prochaines photos au 35 mm...
Pixel, pour moi la deux et la trois avec un faible pour la trois, les couleurs sont splendides.
JLCA, même remarque, a refaire d'urgence car c'est superbe :D
JLCA : belle prise, jolies teintes
Pixel : jolie la 2 et la 3, pour la 1 le crop est vraiment trop excessif ;)
JLCA: Une belle prise, +1 pour le flou en 1er plan ;)
Pixel: Une préférence pour la 2° et 3° également, de très jolies teintes ! ;)
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
Merci à vous nana63, Insane et gauthier_07.
JLCA : belle prise, dommage ce pétale flou au 1er plan... ;)
Pixel : jolies prises la 2 et la 3 :applaud:
Merci skripink.
Une petite pâquerette prise le même jour avec le 35 limited.
(http://farm4.static.flickr.com/3543/3349768484_c6d78e7a8e_o.jpg)
Pixel la 3 est superbe de couleurs :applaud:
JLCA il me plait bien ce 35 Limited ainsi que ta pâquerette :D
Citation de: macmini95 le 12 Mar 09 à 20:56
Pixel la 3 est superbe de couleurs :applaud:
JLCA il me plait bien ce 35 Limited ainsi que ta pâquerette :D
+1 sur toute la ligne dans le monde des objectifs les limited sont des pépites..... :P
Merci macmini95 et Netgabe.
JCLA : jolie prise
attention au profil couleurs utilisé par contre ;)
je trouvais ta photo un peu fade au niveau des couleurs et pour cause elle est en Adobe RGB!
sauf que sur le web l'affichage des photos se fait en sRGB! donc ton image n'apparait pas comme elle devrait être
Pixel : l'oeil de la mouche : waouh !! :applaud:
Voici Timide ;) :
(http://www.kirikoo.net/images/7Vux-20090313-210431.jpg)
Superbe Vux ;)
JLCA, très belle prise :D
Vux, excellent, superbe compo et très jolies teintes :applaud: (on dirait qu'il tire la langue :lol:)
vux : +1 avec la Nath ! ;)
Vux : +1, c'est très réussi et bien composé :applaud:
JLCA, belle prise, le conseil de Pixel me parait très judicieux ;-)
La pâquerette est très réussie, merci le DA 35 macro Ltd :D
Pixel, pour la 1, idem pour le crop, l'image est vraiment dégradée, pour les 2 et 3, bien faites, jolies teintes, mais inégales d'une photo à l'autre, c'est dommage (trop pâles sur le 2 ./. à 3) :eek:
Merci pour vos commentaires :D
Vux
excellente et originale de très jolies teintes :D
Merci à tous, pour les couleurs je ne savais pas je vais voir cela de plus prèt.
Pixel très joli ton timide, :applaud:
shaggie, nana63, neosilencers, skripink et Pixel : merci à vous :D
JLCA : ;) j'ai aussi essayé les pâquerettes, mais bof ! pas aussi chouette que la tienne :spamafote:
vux +1 avec tout le monde, excellent :applaud:
Merci Vux.
Bien vu VUX
Une petite (toute petite) fleur de la famille des brassicacées (choux, navets...): erophyla verna
La plante mesure entre 5 et 10 cm, les fleurs ont 3 mm de diamètre rapport : 0.75
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i611973_erophyla.jpg)
C'est superbe, belles couleurs beau piqué et bokeh agréable.
Merci JLCA
Citation de: Vux le 13 Mar 09 à 21:14
Pixel : l'oeil de la mouche : waouh !! :applaud:
Voici Timide ;) :
http://www.kirikoo.net/images/7Vux-20090313-210431.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Vux-20090313-210431.jpg)
excellent!
LeTaich11: idem, excellent! ce bokeh :shock:
Merci Xav
LeTaich : tres belle prise, jolie lumière et bokeh :applaud:
merci Skripink
LeTaich :
Joli rendu et teintes :D
LeTaich superbe teinte et trés joli bokeh :applaud:
Merci à vous :D
LeTaich11 : le blanc est superbe et ta compo vraiment bien pensée :applaud:
Tu as fait ça avec quel objectif stp ? Tu avais une bonette ou quelque chose ? Merci.
Pixel et Dedales merci.
Vux merci, j'ai fait ça au Pentax DFA 100mm Macro , MAP manuelle C'est vraiment un super objectif dont je suis très content. Pour la compo c'est un peu épuisant vu la hauteur de la plante il faut être à 4 pattes, les bras bien calés sur les coudes et chercher à mettre un max de fleurs sur le même plan ce qui n'est pas évident
Sympa ce bokeh Letaich ;)
Merci de ta réponse LeTaich11 :D
C'est le printemps.
j'offre à VUX pour son anniversaire cette fleur d'amandier sous le ciel de provence.
(http://sd-1.archive-host.com/membres/images/1517558262/IMGP0015bbb.jpg)
Superbe ikaone, va bien ton nouveau joujou et tu l'utilise à merveille, bravo :applaud:
ikaone +1 ;)
Ikaone Beau rendu des couleurs, bonne PDC un seul petit bémol j'aurais préféré un cadrage un poil décentré, à gauche par exemple, en faisant rentrer un peu plus dans le champ la fleur du bas.
ikaone, pas aussi satisfait pour ma part, lumière trop dure, manque de pdc (donne une impression de flou), la Bdb est-elle correcte (de quelle couleur sont les pétales) ? :eek:
La prise est bonne ,mais les couleurs sont bizarres ;)
Biboof, retrouve tes photos de fleurs dans la rubrique les concernant ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3500.msg326596/#msg326596
Merci pour vos critiques constructives.
J'ai utilisé la BDB lumière du jour ( les pétales sont blanches )
La PDC est courte mais sans trépier, difficile de fermer plus.
Par contre, j'aurai pas du shooter en JPEG (ton lumineux)
NB : le coin haut gauche est une branche d'arbre dans le lointain et non la couleur du ciel.
Encore merci.
Ikoane Très jolie tes fleurs d'amandier ! :applaud:
Vux (Page 233) Sympa ton coquelicot,on a vraiment l'impression qu'il tire la langue. :lol: :applaud:
JLCA (Page 231) Pas évident à prendre ses petites fleurs.Par contre je suis pas sur qu'il s'agisse de Bleuettes (d'ailleurs je crois que ça n'existe pas :lol: ;) )
Netgabe (Page 229) J'adore ta cigale,préférence pour la 2. :applaud:
ikaone, une proposition de correction (vite faite) de la Bdb (je n'ai touché à rien d'autre) ;-)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t619004_IMGP0015bbbikaonecorr.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i619004_IMGP0015bbbikaonecorr.jpg)
je vous présente 2 shoots fait par ma femme qui n'a jamais utilisé le K20... :shock: :shock: :shock:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/21//090321034808332063349245.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/21//090321034808332063349246.jpg)
bon aprés beaucoup d'hésitation je met la mienne...je met le lien car c'est pratiquement la même que celle faite par ma femme :kna:
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/21/090321043446332063349846.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/21/090321043446332063349846.jpg)
+ 1 crop
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/21//090321043446332063349848.jpg)
je sais pas du tout ce que c'est comme fleur ( j'y connais rien ) mais elle faisait de 2 à 2,5 cm de diamètre maxi.
1ers insectes pour moi ! :D
1(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/22/090322123555554013.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/22/090322123634535507.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/22/090322123708660663.jpg) (http://www.casimages.com)
4(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/22/090322123747819270.jpg) (http://www.casimages.com)
dedales
jolies teintes les deux premières, la 3 manque un peu de netteté
un petit peu floue ;)
neosilencers
une superbe série , avec un très beaux rendu avec ton Tamron 90mm macro
de la pure qualité avec une très belle PDC
la 2 -3 et 4 sont mes préférées :applaud:
dedales, félicitations à ta femme, très jolies couleurs, belles photos.
Superbe série néosilencers, c'est nette, bien composé et sans bavure, de la belle ouvrage en quelque sorte
Neo : jolie série bien réussie :applaud:
Belles compos et beaux rendus :bienvu:
:+1: :bienvu:
Merci à vous quatre ! :jap:
Salut Néo préférence pour la 2 (butineuse),tu as investi dans une ruche :roll:
Très beau Neo, pour moi la 1 ;) j'adore ces petites travailleuses
un petit moustique de la promenade de cet après-midi (désolé la compression laisse des traces...)
(http://photorio.free.fr/Photo/Nature/moustique-1.jpg)
:applaud: Torio, belle capture, dommage pour la surex des ailes par contre
Néo Très belle série,notamment avec les abeilles. :applaud:
Torio Désolé,j'accroche moins sur la compo. :spamafote:
merci à vous pour vos commentaires :D
neo encore une fois superbe ;)
Torio joli moustique ;)
Sympa la prise Torio ...ils sont gros par chez toi les chikungunyas :D :D :D
je me suis encore essayé à la macro même si j"ai pas le matos pour :spamafote:
heu... la charge admissible de pollen pour une abeille est de combien??? :rires3:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/22//090322075838332063355688.jpg)
Notez que pour celle qui suit je lui ai demandé poliment si elle voulait bien se retourner pour pour vous faire voir la tonne de pollen qu'elle s'embarque :shock: :shock:
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/22//090322075838332063355689.jpg)
MouLaG Ôfr : merci pour la correction BdB, c'est vrai que le blanc est plus blanc. Reste à savoir lequel des deux est le plus réaliste.
Neosilencers : belle réalisation :applaud: avec ce T90SP, sacré bon caillou.
Dedales : courageux de préter ton K20D à ta femme ( aie, pas sur la tête ) impressionnante ton abeille :applaud:
Torio : salut collègue, ailes cramées, dommage, pas facile de faire poser ces bestioles.
:resp: :shock: magnifiques, splendides prises :applaud: :applaud: :applaud:
Merci les gars ! ;)
Bon travail tout de même dedales et en plein vol en plus ! ;)
ikaone merci à toi :D
Note que j'étais pas trés loin ( une mauvaise manip est si vite arrivée :kna: )
kapoky merci ;)
neo merci à toi :D
torio belle prise mais j'ai du mal avec la lecture de cette photo.le moustique se perd un peu avec les reflets ;)
dedales p'tet un petit manque de netteté amha mais sympa tout de même ;)
oeil de lynx merci à toi :D
C'est très réussi Dédales ! :applaud: Juste dommage que l'on aperçoive pas les ailes. :mrgreen:
lolo merci à toi ;) et au 1/4000 c'est possible de figé les ailes??? Une question peut être bète...
Citation de: dedales le 24 Mar 09 à 05:36
lolo merci à toi ;) et au 1/4000 c'est possible de figé les ailes??? Une question peut être bète...
Très jolies captures je trouve :D
une abeille a 200 battements d'ailes à la seconde, alors tu peux figer son mouvement bien avant 1/4000 de sec ;)
tres belle prise Dédales et superbes couleurs une préférence pour la une peut être, ma pudeur m'empèche de demander au modele de se retourner :rh2:
Pixel rassure moi tu n'a pas pris le temps de les compter quand même?
pixel merci à toi ;) et merci du renseignement. A réessayer alors... ;)
chetman merci à toi :D
lolo tu es médisant :mrgreen: .Regarde bien sur la une à droite de sa papatte avec le pollen, on 'distingue' les ailes :rires3:
dedales superbes prises... bluffantes ces petites betes :)
biboof merci à toi
Très sympa la 1 Dedales :applaud:
P 233 Vux et Le Taich: bravo 2 très belles photos
P 234 Dédales: madame se débrouille plutot bien! joli bokeh sur la 2 (une composée) , la 2 est une cyste (sauf erreur)
Néo: belles abeilles; la 2. J'aurai préféré la 3 en format portrait et moins centrée mais elle est bien quand même!
P 235 Torio:joli "piqué" le moustique! belle pdc, +1 pour les ailes
Dédales: belles abeilles aussi!
The_barge et sorcier merci à vous
Merci sorcier ! ;)
Bien joué, Dedales, du bon boulot :applaud: :applaud:
skripink merci à toi :D
pour faire plaisir à lolo pour les ailes qu'on ne voyait pas sur les précedentes... :mrgreen:
Pour la 2 ça été plus facile pour figé les ailes :kna: et la 1, ben... elles sont pas figées mais au moins on voit les battements :D
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/26//090326062334332063377026.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/25//090325084707332063371567.jpg)
Dedales 2 bonnes prises avec une préférence pour la 2 ;)
Dédales : +1 avec Mac ;)
mac et skripink merci à vous :D
Ah oui sur la 2 on voit bien les ailes. :lol: :lol: ;)
La 1 est superbe :applaud:
lolo et kapoky merci pour vos commentaires :D
Belles prises dedales, moi aussi la deux, pour la une la MaP a un peu glissé sur un aile, mais jolie photo aussi
dedales
J'aime beaucoup les deux, chacune leur style,
et tu t'améliores beaucoup en macro , joli travail :applaud:
dedales
j'aime les deux aussi, joli piqué. :applaud:
JLCA et ikaone merci pour vos commentaires :D
pixel merci beaucoup pixel et ça me touche énormement tes compliments surtout venant d'un expert :oops:
Très bon clichés dédales. Sympa le mouvement des ailes sur la 1. Sur la 2 les antennes apparaissent très violettes sur mon écran. Aberration chromatique?
Citation de: P30K100D le 27 Mar 09 à 16:24
Très bon clichés dédales. Sympa le mouvement des ailes sur la 1. Sur la 2 les antennes apparaissent très violettes sur mon écran. Aberration chromatique?
+ 1, peut être pour les AC ;)
P30K100D et shaggie merci pour vos commentaires et ça se pourrait bien vu qu'apparement c'est un problème récurent sur les Tamron :spamafote:
Une toute petite fleur d'érodium (famille des géraniums) (7 mm de diamètre environ)
1. (http://photomaniak.com/upload/out.php/i627619_erodium2.jpg)
2. (http://photomaniak.com/upload/out.php/i627618_erodium1.jpg)
LeTaich bonnes capture, préférence pour la 1 ;)
La 1 pour moi aussi,dommage que la mise au point ne soit pas sur les étamines pour la 2 car je préfère cette compo. :applaud:
La 1ere aussi pour moi ! ;)
LeTaich11: la 1, pour moi aussi :applaud:
:+1:
+2, dommage que la sur la 2 le centre de la fleur ne soit pas nette ;)
skripink , Pentator , neosilencers , lolomtp34 , dedales
Merci pour les commentaires, j'essaierai de refaire la 2, mais vu la longueur des étamines je n'ai que 2 solutions : une prise un peu plus de profil ou le pied et CombineZ
La 1 me plaît bien ,LeTaich11 ....capteur a nettoyer également ;)
:D
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/28/090328103504217366.jpg) (http://www.casimages.com)
joli assortiment de couleurs marrons, beau piqué, et la bébète peut aller se faire épiler :mrgreen:
Jolie prise, Neo, +1 ca pique ;)
:+1: très beau néo!
Merci à vous trois ! ;)
Neo :+1: avec les copains
LeTaich11
très joli la 1 :D
neosilencers
jolie capture avec un beau rendu ;)
neo excellentissime :applaud:
Merci pentator ,pixel et dedales ! ;)
neosilencers : :eek: Beau piqué!
Merci gomic ! ;)
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP6763.jpg)
Ouah jolie prise Insane, elle est excellente! :)
merci Spag! :jap:
Nickel, Insane, très belle prise :applaud: :applaud:
Insane: Une très jolie prise, de belles couleurs et une bonne gestion de la PDC ! ;)
Bravo Insane belle prise et jolie couleur
Mais kek c'est ce truc :?:
Insane
Joli compo, bonne gestion de la PDC, couleurs sympas, bon, tout à été dit alors un seul petit regret : si la bestiole avait bien voulu mettre son dos à l'ombre (mais dans ce genre de prise on est rarement maitre de tous les facteurs) ;)
superbe cette prise insane :applaud:
je vois pas les exifs sur ce PC, c'est quel caillou?
insane excellente prise ;)
merci skripink, Gauthier_07, Torio, LeTaich11, Beun et dedales :)
Citation de: Torio le 01 Avr 09 à 16:29
Mais kek c'est ce truc :?:
visiblement il s'agirait d'un Batocera Indonesia! réchauffement climatique :?:
Citation de: Beun le 01 Avr 09 à 17:16
je vois pas les exifs sur ce PC, c'est quel caillou?
les exifs sont bien présents pourtant ;) à part l'ouverture, car c'est un caillou manuel
l'objectif est un Vivitar 70-210 Séries 1
je parlais du PC, pas de la photo ;) je peux rien installer sur ce PC
Insane Super, belle prise :bienvu:
belle photo Insane :applaud: avec des antennes interminables, un hanneton mutant :?:
:lol:
Belle prise insane dommage pour son dos ! ;)
Pentator, Fab et neo merci à vous :jap:
bon en fait il s'agissait d'un POISSON D'AVRIIIIIL
:lol: :lol: :lol:
cette bestiole est en fait morte! je l'ai sorti d'une collec' d'insectes récupérée un jour dans une brocante!
je pensais qu'au moins une personne s'en rendrait compte :mrgreen: :mrgreen: (ça ferait du chemin de l'Indonésie :lol:)
t'es trop fort insane :applaud:
Ben moi j'y connais rien en insectes alors tu vois ben quoi ! :lol:
Saloupio va ! :lol:
:lol: :lol: :lol:
bon en fait au début je voulais vous pondre ça mais je trouvais que ça faisait un peu gros :rh2: :
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP6767.jpg)
insane superbes couleurs, bravo :applaud:
:rh: Excellent
Citation de: Insane le 01 Avr 09 à 20:01
Pentator, Fab et neo merci à vous :jap:
bon en fait il s'agissait d'un POISSON D'AVRIIIIIL
:lol: :lol: :lol:
:applaud: Un gros poisson Insane
(http://humour.pafzone.com/photo/00035.jpg)
merci!
:lol: :lol: :lol:
Citation de: Insane le 01 Avr 09 à 20:01
Pentator, Fab et neo merci à vous :jap:
bon en fait il s'agissait d'un POISSON D'AVRIIIIIL
:lol: :lol: :lol:
cette bestiole est en fait morte! je l'ai sorti d'une collec' d'insectes récupérée un jour dans une brocante!
je pensais qu'au moins une personne s'en rendrait compte :mrgreen: :mrgreen: (ça ferait du chemin de l'Indonésie :lol:)
Ben oui! (j'aurais pas vu mais maintenant que je le sais...)
Oeil mort sans reflet, une antenne cassée à la base...
Belle photo quand même! ;)
Citation de: Pixel le 01 Avr 09 à 20:17
:applaud: Un gros poisson Insane
http://humour.pafzone.com/photo/00035.jpg (http://humour.pafzone.com/photo/00035.jpg)
c'est pas de la macro ça ... :heink:
:hello:
maco ?pas macro ?
le hic c est les iso ,1600 un oubli encore
(http://img142.imageshack.us/img142/2077/imgp25502.jpg)
ergerg jolie capture, pas évident à réaliser ;). Les 1600 iso me gêne pas ici ( tu peux utiliser un débruiteur ) c'est plutôt la MAP :spamafote:
ergerg sympa comme image sauf que pour moi c'est trop "grossi" :)
Excellent, Insane :lol: :lol: :rh2:
ergerg : probleme de netteté, la MAP est sur la fleur, non ? ;)
Citation de: Insane le 01 Avr 09 à 20:01
Pentator, Fab et neo merci à vous :jap:
bon en fait il s'agissait d'un POISSON D'AVRIIIIIL
:lol: :lol: :lol:
cette bestiole est en fait morte! je l'ai sorti d'une collec' d'insectes récupérée un jour dans une brocante!
je pensais qu'au moins une personne s'en rendrait compte :mrgreen: :mrgreen: (ça ferait du chemin de l'Indonésie :lol:)
ben quoi, chez moi en Moselle il y a les mêmes bestioles, des hannetons mutants... quand j'arrête de boire de la mirabelle j'en vois partout :spamafote:
Insane sur ton premier insecte l'antenne est coupée (bah) et le deuxième est beaucoup trop centré et pas super net :spamafote: Comme quoi, même avec des insectes morts la macro c'est pas super facile ;) :lol: :lol: :lol:
Ergerg la mise au point est trop en arrière et donc les yeux sont flous :spamafote:
:hello:
c est vrais qu elle est un peut juste ,et meme beaucoup je ne sais pas pourquoi je l ai mise .
Citation de: ergerg le 03 Avr 09 à 22:45
:hello:
c est vrais qu elle est un peut juste ,et meme beaucoup je ne sais pas pourquoi je l ai mise .
pour avoir des avis et ainsi t'améliorer ;) ( on fait tous des photos ratées :D )
quelques petites macros prisent hier. Je suis assez fier de mon semi macro Tamron ( capturées à main levée et pas mal de vent )
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05//090405044700332063430618.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05//090405044701332063430627.jpg)
3
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05//090405044702332063430631.jpg)
4
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05//090405044702332063430633.jpg)
5
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05//090405044702332063430635.jpg)
pour la dernière voila la photo originale ( l'araignée, si c'est une araignée, ne devait pas dépasser le demi centimètre )
http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05/090405044702332063430634.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/05/090405044702332063430634.jpg)
De jolies teintes Dedales ;)
mac merci mac :D
dedales
jolie série avec ce Tamron 70-300mm
la 1, 2 et 4 pour moi
pixel merci pour ton commentaire :D
:D
1(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/05/090405100703639174.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/05/090405100747780225.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/05/090405100825813647.jpg) (http://www.casimages.com)
4(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/05/09040510091681619.jpg) (http://www.casimages.com)
5(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/05/090405101011358520.jpg) (http://www.casimages.com)
Très belle série :applaud: la 1 pour moi
Jolie série, Neo, 1 et 3 pour moi :bienvu:
Merci tout les deux ! ;)
La 1 et la 4 pour moi mister Neo
neo un seul mot superbe :applaud:
Une très jolie série Neo :D
de très belles teintes Néo, vive le primtemps :applaud:
j'en profite de ma petite question:
j'ai essayé hier un 50 macro F4 (K ou M)et je me suis dis qu'il me manquais un objo macro dans ce range.
Je me suis tout de suite senti à l'aise avec cette bague de MAP qui n'en fini pas de tourner.
Comment gérez vous vos MAP en macro et pour ceux qui se les font à la pogne est ce que les objos autofocus avec leurs courses ridicule posent soucis
tres belles serie Neo :applaud:
Merci à tous ! :jap:
Je fais mes map "à la pogne " comme tu dis (soit dit en passant la macro c'est en manuel car c'est bien mieux ) et cela me pose aucun problème avec le Tamron 90 macro qui possède une très longue course ! ;)
Allez 3 autres un peu moins réussies ! :D
le dîner ! :mrgreen:
1(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/06/090406072537933674.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/06/090406072636837196.jpg) (http://www.casimages.com)
là ça devient trop petit pour le Tamron 90mm ! :spamafote:
3(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/06/090406072748835744.jpg) (http://www.casimages.com)
:applaud: j'aime bien la 1 et la 2
neo +1 avec pentator mais excellente aussi la 3, bravo ;)
Neo : +1, tres originale la 3 et faite au bon moment :applaud:
Néo la 1er série est superbe, il n'y a que la 2 qui est un peu en-dessous par rapport à l'ensemble à mes yeux, j'accroche un peu moin sur la 2ème série mais j'aime bien le coup d'oeil sur la 3 ;)
Chetman la Macro c'est souvent en full manuel et c'est comme celà que je travaille la plupart du temps. Le 50 macro F4 j'en avait un avant, c'est un bon objectif excellent piqué je trouve juste son rendu froid, mais bon ça se corrige facilement en post traitement.
Merci à tous ! ;)
Merci Néo et netgabe pour les infos ;)
:applaud: Néo superbe série, la 1 est top et la 3 aussi! ;)
bon comme le ridicule ne tue pas et malgré que j'ai un peut honte au vue de vos macro je vous propose ce bourgeon de figuier, en fait j'ai ressortie le macro 1:4/50 de mon M E, vue le prix de l'argentique je m'en suis que très rarement servis, donc toutes vos critiques me serons bénéfiques merci (l'objectif n'ait pas autofocus)
(http://www.imagehotel.net/images/97ilie93t6.jpg)
Citation de: kapoky le 07 Avr 09 à 17:41
:applaud: Néo superbe série, la 1 est top et la 3 aussi! ;)
Merci karine ! ;)
Neo la 3 est très bien composée bravo
Merci Torio ! :jap:
raptor , pas mal ta bougie végétal ! ;)
neosilencers : belles prises et beau piqué pour l'ensemble des photos :eek:
Très belle série Neo :applaud: Un jour ce 90 Tamron sera mien :love:
Merci à vous deux ! :jap:
Je l'espère pour toi mac ! ;)
Essai de mon K200D avec une optique de mon ancien SFX
(http://imgs.imagup.com/member5/1238974390_orchi.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/330283.html)
(http://imgs.imagup.com/member5/1239222954_lilium.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/332261.html)
neo serie d'insectes superbes
geziari: les couleurs sont chouette
Merci raptor ! ;)
Geziari le flash ce fait un peu trop sentir ce qui donne un aspect un peu plat à tes clichés, l'utilisation d'un diffuseur te donnerai un meilleur rendu ;).
Araignée du soir....
(http://i82.servimg.com/u/f82/11/22/92/73/araign10.jpg)
100 Macro + BA + Flash Torche déporté.
neo grosse préférence pour l'avant dernière série
raptor intéressant ce bourgeon de figuier, je trouve qu'il étouffe un peu dans un cadre aussi serré il y a surement moyen de faire un beau cliché avec.
un peut plus aéré
(http://www.imagehotel.net/images/2pely60aly.jpg)
geziari jolie teinte ;)
netgabe belle capture ;)
raptor j'accroche pas :spamafote:
Merci le Taich ! ;)
la 1 c'est juste pour le fun et interdit au moins de 18 ans :kna:
j'ai hate de pouvoir me payer enfin du vrai matos macro....( je crois que j'aime de plus en plus cette facette de la photographie :D )
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/09//090409015054332063452124.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/09//090409015054332063452125.jpg)
Dédales : jolie la 2 :)
eki merci à toi :D
Merci pour vos gentils commentaires.
Je cherche un moyen de faire un diffuseur plus opaque que celui que j'ai actuellelent
voila
un essai de macro avec le tamron 70-300 mais je trouve que c'est pas terrible manque de netteté
si vous avez des conseil pour faire mieu je suis preneur je me suis mis sur SV pour me mettre a 1000 c'est bon ???
les 2 à 1/1000 5.6 800iso 300mm
(http://img18.imageshack.us/img18/2403/imgp2935filtered.jpg)
(http://img14.imageshack.us/img14/4924/imgp2937filtered.jpg)
image traité avec neat image pour enlever le bruit donc pas d'exif
[edit=(ToutenK10) Oui mais neatimage ou pas les photos postées doivent avoir leurs EXIF. Merci de corriger.][/edit] ;)
Alors j'ai une réponse d'ordre technique :
à 300mm baisse important du piquet pour cet objectif qu'il faut compensé en fermant au moins à f:8
300mm 5.6 c'est en gros le pire ;)
Couplé à une sensibilité de 800 iso çà rend la qualité de l'image forcément moins bonne
Une bonne régle à ce rappeler aussi c'est que le temps de pose doit être au moins égale à 1/la focale (1/300)
Donc dans le cas de tes photos tu aurais pu fermer un peu plus ou/et descendre en iso jusqu'à la limite de 1/300
En plus fermé le diaph va te permettre de gagner en profondeur de champ :D
Maintenant en ce qui concerne les photos j'aime bien les couleurs
probiste +1 avec Torio, il est est vrai aussi que c'est pas évident avec ce genre d'objo :D ( j'en sais quelque chose :rires3: ). Pour le traitement tu peux l'améliorer si à la base l'originale est bonne, évidemment, en utilisant un débruiteur ( pour ma part neatimage) ainsi que la netteté ( Focus magic pour moi ) ;)
Si je puis me permettre...
http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/09/090409065921332063453829.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/09/090409065921332063453829.jpg)
Bon là; la map à été faite sur son heu... derrière :D
le probleme c'est que quand je regle le diaph et que je me met en M je peut plus regler l'exposition et ça du coup l'expo et toujour sous expo je trouve sinon j'ai essayé a 1/300 mais ca me fait des photo toujours un peu flou à main levé
Citation de: probiste24 le 09 Avr 09 à 19:11
le probleme c'est que quand je regle le diaph et que je me met en M je peut plus regler l'exposition et ça du coup l'expo et toujour sous expo je trouve sinon j'ai essayé a 1/300 mais ca me fait des photo toujours un peu flou à main levé
:gratgrat: dans ce cas la, la prochaine fois, essayes en priorité vitesse ( sur une photo de mes abeilles, je sais plus laquelle, mais ce que j'avais fais...)
TV
1/750 ( c'est que ça bouge ces bestioles la ) :D
F/8
100 ou 200 iso
le probleme c'est que je peut pas regler l'ouverture en tv parce ds n'importe qu'elle mode des que je regle le diaph depuis l'objo le boitier passe en mode ouverture
le seul moyen que j'ai c'est de me mettre sur M pour regler ouverture et vitesse mais du coup comme le bouton +/- pour l'expo sert pour l'ouverture je peut plus regler l'expo
sinon c'est sur k200d y ' a peut etre un moyen de regler avec la bague de diaph sans qu'il passe en mode ouverture
régler l'expo c'est régler ouverture et vitesse donc tu peux régler l'expo en manuel ;) faut pas confondre avec les IL, ça c'est juste un repère pour toi, mais l'appareil lui il modifie l'ouverture en mode Tv et la vitesse en mode Av lorsque tu modifies l'expo
Merci pour ton commentaire dedale, l'univers de la macro est vraiment fascinant ;)
probiste Beun à très bien résumé le principe du réglage d'expo.
J'avais cet object au départ, comme indiquer plus haut, il ne faut pas aller à 300, perso en proxy j'était le plus souvent au minimum proposé en mode macro (180) il vaut mieux t'approcher au maximum du sujet que d'allonger ta focale.
Après se n'est pas non plus le top pour photographier de petit sujet (par rapport au grossissement proposé), il est plus adapté sur des cibles comme les papillons ou libellules.
Pour finir il vaut mieux utiliser un trépied ou au moins un monopied pour avoir un résultat nickel.
;)
Afin que l'information technique ne se perdent pas parmi les photos, nous avons créer une section spécialement dédié à cette fin.
alors, merci à tous d'y poser vos questions dans cette section , et tout le monde pourra retrouver l'information au besoin , et non pas éparpillée et perdue ici . :D
lien:
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,19.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,19.0/)
Bonjour tout le monde :D
Dans le magazine "image et nature" de ce mois ci il y a un article interessant d'un photographe amateur en macro pour la fabrication d'un objectif macro pour pas cher :D ( surtout interessant pour moi qui ai pas les moyens de m'en payer un :( ). Le principe c'est de retourner un deuxième objectif et de le plaquer contre l'objectif primaire ( celui accroché au boitier ). J'ai donc essayé... :D, mais pour l'instant j'ai rien bricolé du tout, je l'ai juste tenu plaqué contre l'autre avec la deuxième mimine. J'ai donc monté mon 18-55 sur le boitier et plaqué mon 50 M contre ( en faisant gaffe de pas rayé les verres, mais pour la petite histoire, ils s'emboitent parfaitement sans que les verres se touchent ) et j'ai fais quelques tentatives chez moi, puis voulant en avoir le coeur net, je suis allé traquer les petites bêbetes :D
Et voici le résultat...
une Misumena Vatia ( araignée-crabe) Taille de 3 à 12mm et c'est une femelle :D (abdomen vert pale)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/10//090410091022332063459449.jpg)
PS: le truc noir c'est son goûter, difficile quand même de faire la mise au point quand on est à 4 ou 5 cm de l'insecte ;)
ben mer.... alors pour un essai :shock:
Cà nous laisse espérer de beaux clichés à venir, vivement la suite :D
geziari merci pour ton commentaire et effectivement j'en ai fais quelques une que je posterai plus tard ;)
j'ai hâte de voir çà moi qui suis en phase d'essais :roll:
Chapeau dedales! :applaud: Vivement la suite.
Citation de: dedales le 10 Avr 09 à 21:26
... Le principe c'est de retourner un deuxième objectif et de le plaquer contre l'objectif primaire ( celui accroché au boitier )...
C'est vieux comme Niepce ou presque... L'objectif retourné se comporte exactement comme une bonnette sauf qu'une bonnette est moins encombrante.
Ton araignée ne ressemble pas à un thomise (araignée crabe). Les thomises ont des pattes antérieures démesurées et l'abdomen triangulaire et des yeux très reconnaissables comme tu peux le voir ici (http://farm2.static.flickr.com/1222/660360293_83a8e930a8.jpg)
voici deux petites photos de madame l'araignée noire au fond de la baignore prise a l'instant en allant ds la SDB de deteste ce genre de surprise, mais du coup je l'ai prise en photo
c'est donc une tegenere domestique (Tegenaria domestica)
je hais ces sales betes :evil:
donc 100iso avec flash f8 180mm 200mm
(http://img401.imageshack.us/img401/6711/imgp2962.jpg)
(http://img401.imageshack.us/img401/2852/imgp2968.jpg)
Comme la photo de mon précédent message est une vieillerie, en voici une récente:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/syrphe.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3429521484/)
Avec le Tamron 90mm f2.5 (le tout premier modèle 52B commercialisé entre 1979 et 1988) plus un TC 1.4x.
Citation de: tryphon4 le 10 Avr 09 à 21:45
C'est vieux comme Niepce ou presque... L'objectif retourné se comporte exactement comme une bonnette sauf qu'une bonnette est moins encombrante.
Désolé mais moi je ne le savais pas ( tout le monde n'a pas tes connaissances )
Sinon, apparement il existe 2500 espèces de la famille des thomisidae et elles n'ont pas toutes l'abdomen triangulaire ( mais la encore une fois je n'ai surement pas tes compétances )
Je ne dis pas que ce n'est pas un thomise, je dis que ça n'y ressemble pas. Je peux me tromper, mes compétences en arachnides sont limitées et je ne suis pas entomologiste. ;)
En général je vais voir là (http://www.galerie-insecte.org/galerie/html/ARACHNIDA__Araneae__Thomisidae__all.html) pour les identifications de thomises.
Bel essai dedales avec le coup du 50 inversé , je connaissais cette technique et je sais que ça marche pas mal ! ;)
Belles prises tryphon ! ;)
probiste , la 1 pour moi ! :-)
:shock: dedales, plutôt pas mal le résultat de ton macro "maison" ;)
Tryphon: superbe ta bêbete, quel piqué :shock:! :applaud:
gomic, neo et kapoky merci pour vos commentaires :D
encore deux avec la même technique ( je précise qu'elles ont toutes été faites à main levée )
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411061238332063463444.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411061238332063463445.jpg)
Bonne prises par contre avec ce système la pdc est très courte ! ;)
Dedales : c'est vrai que la PDC est tres courte, mais le résultat est tres sympa :applaud: :bienvu:
neo et skripink merci à vous deux. C'est vrai que la PDC est même hyper courte mais je m'entraine au cas ou un jour je possèderai un vrai objo macro :D
:applaud: dedales, bons résultats, ça doit pas être évident avec ton système maison ;)
merci à toi kapoky ;)
Citation de: dedales le 11 Avr 09 à 18:50
neo et skripink merci à vous deux. C'est vrai que la PDC est même hyper courte mais je m'entraine au cas ou un jour je possèderai un vrai objo macro :D
Ah ! ben là je pense que ce jour là tu sera vraiment prêt ! :lol:
neo merci :D
Je viens juste de chiner un pentax 100 macro A dental 100 : f4
Voici la première de la série tests : un phalaenopsis
(http://imgs.imagup.com/member5/1239550182_phale.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/334527.html)
Jolie ! ;)
Alors moi je vous propose les clés d'un pissenlit ! :D
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/12/090412104512649926.jpg) (http://www.casimages.com)
geziari et neo superbes captures, bravo messieurs :applaud:
dedales,c'est bien réaliseé ce que tu nous propose, très net surtout à main levée avec des couleurs!!!
geziari, belle prise, va bien ton 100mm.
Néo, je n'avais jamais remarqué ces détail sur une fleur de pissenlit, comme quoi une bonne macro révèle bien des détails, bravo.
Citation de: dedales le 11 Avr 09 à 18:50
neo et skripink merci à vous deux. C'est vrai que la PDC est même hyper courte mais je m'entraine au cas ou un jour je possèderai un vrai objo macro :D
La PDC, quel que soit le "système", est fonction de l'ouverture. Il faut tourner autour de f11 voir f13 pour se donner les meilleures chances. D'où le plus souvent la nécessité du flash (interne c'est suffisant) avec diffuseur.
J'ai pratiqué la technique de l'objectif inversé, soit seul, soit comme tu l'indiques contre un objectif "maître". L'inversé sert tout bonnement de bonnette. J'ai posté dernièrement en "fleurs" des macros Tamron 70-300 avec bonnette et 70 limited avec bonnette.
;)
Geziari : il va bien ce 100mm, mais j'aurais cadré pour avoir le bas de la fleur ;)
Bravo Neo, belle prise :applaud:
JLCA merci pour ton commentaires :D
FMG effectivement elles sont magnifiques ( d'ailleurs j'avais laissé un commentaire ;) )
Dès demain je m'y recolle en suivant tes récommandations pour l'ouverture ;)
Deux petites dernières de la série ( je voulais vous montrer une bulle d'eau faite avec cette technique, avec de trés jolis reflets mais il y a une partie cramée à cause du soleil et je connais d'avance vous critiques LOL ;) )
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411050740332063463081.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411061238332063463446.jpg)
Citation de: dedales le 12 Avr 09 à 17:22
Deux petites dernières de la série ( je voulais vous montrer une bulle d'eau faite avec cette technique, avec de trés jolis reflets mais il y a une partie cramée à cause du soleil et je connais d'avance vous critiques LOL ;) )
Les deux sont très bonnes, et la 2 superbe. Bonne continuation! :applaud: :applaud:
1
http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411050740332063463081.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411050740332063463081.jpg)
2
http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411061238332063463446.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/11//090411061238332063463446.jpg)
Merci dedales , JLCA et pinky ! :jap:
dedales je préfère tes deux dernières aux précédentes parce que je suis pas fan en générale des pdc hyper courtes ! ;)
FMG merci pour ton commentaire :jap:
:applaud: néo très belle prise et compo originale
dedales: 2 belles prises, la 2 pour moi, la 1 manquant un peu de netteté, mais je sais que c'est pas simple! ;)
Merci ma p'tite Karine ! :jap:
neo et kapoky merci pour vos commentaires :D
A L'ATTENTION DE TRYPHON
Tu avais raison sur l'araignée, ce n'est pas une Thomise mais une araignée-courge de la famille des araneidae, je reconnais la mon tort et je suis désolé :spamafote:
Sans rancune j'espère :D
Neo c'est superbe ;)
Dedales de jolis teintes ;)
neosilencers: Une jolie prise avec une belle netteté ! ;)
dedales: De jolies couleurs, une préférence pour la 2° ;)
Merci mac et Gauthier ! ;)
Dédale la 2ème de la dernière série et celle dans le jaune avec son oeil vert et tip top :applaud:
Je sens que tu va bientôt craquer pour un 100 Macro toi ;)
(http://i62.servimg.com/u/f62/11/22/92/73/l_envo10.jpg)
mac et gauthier , merci pour vos commentaires trés appréciés :D
netgabe merci pour ton commentaire ( je crois que je vais craquer oui LOL )
superbe prise par contre la tienne avec un joli flou ;). C'est quoi comme espèce?
Dédales bien jolie série de mouches, surtout la 2
Netgabe juste un poil floue mais c'est bien joli quand même
Mini rosier au 100 macro le fleur fait 15mm
(http://imgs.imagup.com/member5/1239651999_rose15.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/335303.html)
Pas facile à prendre quand ça bouge et avec peu de lumière ! :P
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/13/090413060744537029.jpg) (http://www.casimages.com)
Neo très joli avec une bonne pdc et une belle couleur de coquille.
Pas facile à prendre quand ça bouge dis-tu. Il ne bougeait pas trop vite quand même ?
Merci ! :D
Regarde bien mes exifs et à cette vitesse la tu choppes pas les cornes bien nettes ! ;)
Néo j'adore cet escargot bonne PDC et belle couleur ;)
Aller une petite travailleuse du dimanche qui souffre un peu du passage au jpeg ;)
(http://photorio.free.fr/Photo/Insectes/abeillelavande-2.jpg)
Jolie prise ! ;)
Merci ! :D
whaouuuu ca jette !!!
Netgabe:bel insecte :eek:
Neosilencers: je trouve l'escargot particulierement reussi :-)
Torio:vraiment superbe :applaud:
Néo belle prise (c'est quoi ce cheveu vers les yeux de l'escargot :lol:?)
Torio: :applaud: superbe prise et pas évident, c'est que ça bouge ces petites bêtes! :D
Geziari la composition est à travailler (trop centré...) ;)
Néo tu aurais du te mettre en priorité vitesse :lol: sympa quand même ;)
Torio les constrastes sont un peu forts à mon goût mais très chouette quand même
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/13/090413092627632895.jpg) (http://www.casimages.com)
:shock: superbe Torio :!:
J'adore ton escargot Néo :D un bourguignon biensûr !
geziari, joli ce bouton de rose !
patanock , bien vu ce portrait ! une rainette ?
patanock: belles prise, couleurs et compo
Merci à vous :D
Phil il s'agit bien d'une rainette
Netgabe : belle prise, un poil floue qd meme ;)
Neo : il est beau cet escargot :applaud:
Torio : belle prise :applaud:
Patanock : belle teintes et compo :bienvu:
Citation de: kapoky le 13 Avr 09 à 21:18
Néo belle prise (c'est quoi ce cheveu vers les yeux de l'escargot :lol:?)
Un poil de canasson sans doute ! :laugh1:
Citation de: phildur78 le 13 Avr 09 à 21:28
J'adore ton escargot Néo :D un bourguignon biensûr !
Bourguignon oui mais pas un vrai escargot de Bourgogne ! ;)
Citation de: patanock le 13 Avr 09 à 21:28
Néo tu aurais du te mettre en priorité vitesse :lol: sympa quand même ;)
Oui mais il aurait surement ouvert plus le k10 ! :lol:
Merci à tous ! :jap:
Dédale, geziari, mitch, skripink, merci pour vos commentaires.
PS : quand vous parlé de flou c'est par rapport à la PDF ? Car c'est net sur la tête de l'insecte.
Dédale je n'ai pas encore cherché le nom de l'espèce :spamafote:
Geziari ton sujet est un peu trop centré
Néo jolie spécimen
Torio je rejoint Patanock trés contrasté en plus la lumière était vraiment dure, sinon c'est une belle prise ;)
Patanock, sympa cette rainette.
géziari belle prise ;)
neo jolie capture, trés sympa ;)
Torio c'est excellent ;)
patanock belle compo et teinte, excellente capture :applaud:
Merci pour vos commentaires ;)
Merci à vous :D
Netgabe ton insecte est une variété de cantharide ;)
jagulian, t'as pas remarqué que d'autres avant toi en avait fait aussi des photos? :shock:
macro = rapport 1:1
je pense que tu en es loin ;)
et ce serait plus agréable de pouvoir consulter tes images sans avoir à cliquer dessus (il faut prendre un autre lien proposé par imageshack) ;)
jagulian : +1 avec Kapoky et rber, le lien n'est pas le bon :spamafote:
Une vue de dessous d'une araignée-courge. Pas top je sais mais elles sont toujours prises autre que dans cette position.
Pour les fouineurs d'exifs :D, vous remarquerez le mode tungstène... ( et oui j'ai oublié de changer mode de la veille )
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/14//090414064723332063480103.jpg)
dedales: :applaud: assez bien réussi ce macro, et le bokeh :shock: waaah :D
Dédales : Sympa ta prise psychédélique :shock: :D
kapoky et skripink merci à vous 2 :jap:
Joli fond Dédales, essaie le format carré pour voir car c'est quand même pleine pastille ;)
patanock j'essaierai d'y penser la prochaine fois mais pas facile une compo quand c'est dans une fleur ;)
dedales et netgabe merci ! ;)
ok; désolé pour les erreurs de postage je vais faire de mon mieux.
kapoky
oui j'ai remarqué que d'autre font des photos touts plus belles les unes que les autres alors que moi, pauvre miséreux débutant je dois combiné avec lumière vitesse profondeur de champ télécarment et tuquanti. Dur dur de s'y mettre. Merci de votre indulgence et de votre générosité :spamafote:
dedales: Une jolie prise ! De très jolies teintes ;)
gauthier merci à toi pour ton commentaire :D cela dit je crois que j'ai trop forcé sur le traitement en y regardant de plus prés :spamafote:
Citation de: jagulian le 14 Avr 09 à 20:35
ok; désolé pour les erreurs de postage je vais faire de mon mieux.
kapoky
oui j'ai remarqué que d'autre font des photos touts plus belles les unes que les autres alors que moi, pauvre miséreux débutant je dois combiné avec lumière vitesse profondeur de champ télécarment et tuquanti. Dur dur de s'y mettre. Merci de votre indulgence et de votre générosité :spamafote:
Justement, si tu es débutant, tu dois donc observer dans un premier temps, tu apprendras beaucoup plus et un oeil nouveau est toujours le bienvenu pour commenter les photos des membres ;)
Comme dit le proverbe: " Une âme peut se dire généreuse, quand elle prend plus de plaisir à donner qu'à recevoir. " :D
Bon c'est pas un smilblick mais qu'est ce que c'est ? (à peine recadré) (et pas d'accentuation netteté...)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i649121_IMGP4657OP2.jpg)
une orchidée?
je suis admiratif devant la qualité de vos macros.
J'ai fait des essais sur des abeilles ce we...pas évident du tout, obligé de fermer pour garder une PDC maitrisable, donc obligé de monter en iso pour garder une vitesse correct, sans flash et à main levée, plusieurs dizaines d'essais pour obtenir quelques photos à peu pret nets:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i649197_pentaxOne34.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i649196_pentaxOne28.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i649195_pentaxOne133.jpg)
et la un sujet qui bouge moins, c'est plus facile:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i649198_pentaxOne43.jpg)
Merci pour l'info patanock
Dédale oui un peu chargé quand même au niveau du traitement
Sorcier je sais pas ce que c'est mais c'est jolie.
Capitaine la 3 pour moi dommage qu'elle soit un peu coupée sinon c'était nickel, pas facile sa bouge pas mal hein.
Capitaine , c'est déjà pas mal ! ;)
BON ALLEZ sans vouloir rivaliser car je peux pas je tente une dernière de la série. bonne nuit à tous et toutes
(http://img17.imageshack.us/img17/3039/imgp2032.jpg) (http://img17.imageshack.us/my.php?image=imgp2032.jpg)
sorcier: :shock: je ne vois pas :lol:
capitaine banane: belle série de 1 à 3, ça manquerait d'un poil de netteté et dommage que la bête soit coupée à chaque coup, mais c'est déjà très beau :applaud: la 4 :spamafote: j'accroche pas...
jagulian: c'est flou, je n'aime pas la compo et ça n'a rien à faire dans le topic macro, je l'aurais vu dans les inclassables à la rigueur :spamafote: (au passage, merci d'avoir commenté tes petits camarades d'avant :prozac:)
merci effectivement ca manque de netteté...car j'étais à une vitesse assez basse somme toute (1/160) et à ISO assez haut (entre 1600 et 2000)
rhaaa comment vous faites?
grrrr!!dur de commencer ok, vous avez gagné je jète l'éponge et je rviendrai quand je serai au top comme vous. mais être petit nouveau cé pô dacil! je vais donc suivre un stage. si vous avez des tuyeaux je suis preneur... :idea:
sorcier: c'est qoi ton truc ;)
capitaine banane: belle série :applaud:
jagulian: c'est la corde pour te pendre :rh: :rh: :rh:
sorcier j'aime bien moi ( est ce la rosée au bout des pétales? )
capitaine jolie série et belle netteté ;) mais dommage que sur les 3 photos l'abeille est un peu coupé ;)
jagulian je crois que tu t'es trompé de série et en plus j'accroche pas du tout :spamafote:
Bravo Dédales: la rosée au bout des pétales de pâquerette! (c'est pas gros une pâquerette!).Aucun traitement. 100 mm macro + 50 rikenon en mode bonnette! (depuis que j'ai appris ça...)
Captain Banane: Pas mal! ça bouge une abeille!
Citation de: sorcier le 15 Avr 09 à 20:57
Bravo Dédales: la rosée au bout des pétales de pâquerette! (c'est pas gros une pâquerette!).Aucun traitement. 100 mm macro + 50 rikenon en mode bonnette! (depuis que j'ai appris ça...)
Captain Banane: Pas mal! ça bouge une abeille!
Y avait le 100 macro a gagner c'est ça :lol:
Citation de: sorcier le 15 Avr 09 à 20:57
100 mm macro + 50 rikenon en mode bonnette! (depuis que j'ai appris ça...)
:anathema:
Une tipule ( ou cousin ) se confond aisement avec un moustique mails il n'en est pas un.
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/16//090416062632332063491234.jpg)
puis un crop ( une sale tête quand même non??? )
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/16//090416062632332063491235.jpg)
:lol: :lol: superbe ton cousin :applaud: :applaud:
merci shaggie pour ton commentaire :D
très beau ton cousin, la 1 pour moi ;)
merci à toi kapoky :D
La 1 aussi pour moi ! ;)
Un gros corps et une petite tête ! :lol:
Dedales : la 1 pour moi aussi, tres réussie comme photo :applaud: :applaud:
neo merci pour ton commentaire :D et effectivement il est un peu laid mais bon je l'aime bien quand même :lol:
skripink merci aussi pour ton commentaire apprécié :D
Jolie dédale,
la 1 est bien nette :applaud:
merci à toi Torio :jap:
Ma première macro en numérique....(100 macro+ bagues allonges).Taille de l'araignée +/- 3mm.
(http://img135.imageshack.us/img135/5752/k200447.jpg) (http://img135.imageshack.us/my.php?image=k200447.jpg)
(http://img299.imageshack.us/img299/4186/k200455.jpg) (http://img299.imageshack.us/my.php?image=k200455.jpg)
Shaggie
Manque un poil de netteté ! ;)
Voici la mienne du jour ! :D
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/18/090418062200845117.jpg) (http://www.casimages.com)
shaggie +1 avec neo ;)
neo beau papillon, belle compo :D
Shagg j'admire la tentative mais +1 pour la netteté ;)
Nèo très beau ce papillon peut être juste un poil de lumière en plus pour moi (mais suis sur un écran non calibré alors :spamafote:)
Berk une araignée !!! c'est des coups à me faire faire des bonds !!!
M'enfin j'avoue qu'elle est belle... la photo :D
Neo, super ton papillon ! bravo aussi
Shaggie : 2 belles prises, +1 sur la netteté ;)
Neo : belle prise ce papillon :applaud:
shaggie: j'aime beaucoup la 1 en effet dommage pour la netteté
néo: :shock: magnifique ton papillon! :applaud:
:D une très belle photo Néo :applaud:
bon cadrage, jolies couleurs et joli bokeh :bienvu:
effectivement c'est dommage ce léger manque de netteté shaggie :spamafote:
Merci à tous ! :jap:
Une autre d'hier toujours avec ce manque de lumière ! :spamafote:
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/19/090419025104800462.jpg) (http://www.casimages.com)
:applaud: c'est très réussi quand même ;)
néo, les 2 super, belle compos, la première est vraiment excélente!!
ces premières fleurs m'on donné envie de refaire un peu de macro, mais c'est pas facile de s'y remettre quand on en a pas fait depuis longtemps!!
elles sont prises avec un jeu de bagues allonges complet + pentax 50mm F/4 macro + diffuseur de lumière pour le flash
1. Coeur de rose
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/19//090419051544324323509345.jpg) (http://www.casimages.com)
2. Fleur de noisetier
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/19//090419051543324323509344.jpg) (http://www.casimages.com)
Neo celle là elle dépote j'adore :applaud: et la lumière ne changera pas çà !!!
Julius préference pour la 1 mais j'aurais préféré la map sur le coeur la j'ai l'impression que c'est un peu au dessus
Pour la 2 je pense qu'il y a un petit soucie de balance non? Sinon la compo me plait bien
Neo : superbe netteté, la prise est tre belle :applaud: :applaud:
Julius : préférence pour la 1, mais petit souci de netteté sur les 2 ;)
Citation de: skripink le 19 Avr 09 à 17:44
Julius : préférence pour la 1, mais petit souci de netteté sur les 2 ;)
+1 ;)
Une idée de ce que c'est ?
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i654561_IMGP5219PE6Cwebc.jpg)
Salut MouLaG Ôfr .... il me semble ,famille des bracons (pond ses oeufs façon alien :shock: dans les chenilles)
Tentatives en vol ;)
1
(http://img407.imageshack.us/img407/4896/k200549.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=k200549.jpg)
2
(http://img407.imageshack.us/img407/6769/k200509.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=k200509.jpg)
Shaggie
shaggie: 2 belles prises, la 2 pour moi ;)
oua magnifique shaggie j'aime bien la 1
edit:
voici 2 prises:
1.
(http://img139.imageshack.us/img139/3796/imgp6089800.jpg) (http://img139.imageshack.us/my.php?image=imgp6089800.jpg)
2.
(http://img139.imageshack.us/img139/3610/imgp5750800.jpg) (http://img139.imageshack.us/my.php?image=imgp5750800.jpg)
la premiere j'avai reussi a l'avoir de face mais la MAp c'est mal faite donc hyper flou :/
Superbes , shaggie ! ;)
Merci à tous ! ;)
Citation de: shaggie le 19 Avr 09 à 21:42
Salut MouLaG Ôfr .... il me semble ,famille des bracons (pond ses oeufs façon alien :shock: dans les chenilles)
ou un ichneumon ? il avait une taille de 2 cm bien tapé, hors papattes (voir par rapport au joint de ciment entre les briques) ...
aussi une forme parasitaire, mais ça bouffe aussi des chenilles et compagnie, non ? les infos ne sont pas simples à trouver :eek:
Belles prises aussi fonfonse , préférence pour la deux ! ;)
hello
merci neo ^^
Moulag : jolie prise ;)
Shaggie : la 2 pour moi :bienvu:
Fonfonse : 2 tres jolies prises, préférence également pour la 2 :bienvu:
Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Avr 09 à 22:17
ou un ichneumon ? il avait une taille de 2 cm bien tapé, hors papattes (voir par rapport au joint de ciment entre les briques) ...
aussi une forme parasitaire, mais ça bouffe aussi des chenilles et compagnie, non ? les infos ne sont pas simples à trouver :eek:
Possible effectivement,il pond ses oeufs dans la chenille ,la larve dévore celle-ci de l'intérieur,et après sort façon alien....assez surprenant :shock:
Shaggie belle capture ;)
Etonnant chef :shock:
Une préférence également pour la 2 Fonfonse ;)
Hello
Merci pour vos commentaire :)
Pas un grossissement énorme, il y avait un vent à décorner les boeufs donc netteté pas au top :cry:
1OO macro pas de recadrage
(http://imgs.imagup.com/member5/1240340404_abeille.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/340619.html)
Et un bourdon
(http://imgs.imagup.com/member5/1240368698_bourdon.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/340842.html)
Une préférence pour la 2 ;)
+1 avec Mac ;)
Ouaou, vous êtes fort, ici!
Mentions au papillon de Néo, aux bourdons de Shaggie, et à l'araignée de Fonfonse!
Merci Sorcier ! :jap:
Merci à tous ;)
MouLaGÖfr, jolie bèbètte
Shaggie, beaux bourdons jolies photos
fonfonse, préférence pour le bourdon avec un joli fond
geziari, je préfère également le bourdon.
Ma collaboration du jour,
(http://farm4.static.flickr.com/3613/3465410513_f21233dda1_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3484/3465410621_faa52b1d4c_o.jpg)
JLCA: je trouve la PDC un peu juste, dommage le sujet était intéressant ;) j'aime bien la 2 malgré tout :D
JLCA : la 2 pour moi aussi :bienvu:
2 beau papillons, bon cadrage...
PDC un peu courte en effet mais je pense que tu as choisie f/4.5 à cause de la luminosité non? pour rester plus rapide que 1/100eme
Peut être une petite monté à 200iso pour fermer un peu plus est gagné un peu de PDC ;)
La 2 JLCA ,sinon un petit coup de flash aussi pour gagner en ouverture ;)
Je n'osais le proposé le petit coup de flash moi çà m'aide bien :D
En macro, je suis toujours avec..... ;)
Pas mieux, j'aimerais bien que tu me conseille car ma lumière est souvent trop dur, si tu peux me faire çà en mp :D
Merci à vous kapoki, skripink, Torio et shaggie.
Effectivement je n'avais pas trop de choix et j'ai choisi cette ouverture pour avoir suffisamment de vitesse, pour le flash je ne dispose que du flash interne et le rendu n'est pas très bon, coup de flash assurés, avez vous d'autres solutions...moi la seule c'est le k20 et la montée en iso...
Disons que pour la macro un minimum est nécessaire.
Un bon pied + tête,2 a 3 flashs,des réflecteurs,viseur d'angle,déclencheur,est la base a posséder ;) .
Ok pour de la macro de fleur mais je me vois mal trimballer tout cet attirail à la poursuite d'un papillon ou autre insectes qui butine ou vol de fleur en fleur ;)
Effectivement ,le pied c'est pour les sujets statiques,...fleurs, araignées ,chenilles,champignons....,après pour les sujets dynamiques ...Hé...Hé....il existe des solutions pour l'utilisation des flashs ;).
J'ai même un petit délire en tête ....!
Allez dis nous ton délire ;) ;)
:kna: :kna: pas tout de suite......c'est pour faire du vol d'insecte....maintenant direction boulot :spamafote:
La suite dans cette section de P1 svp,
et ce afin que tous puissent en profiter et que l'information ne se perde pas parmi les photos ,
merci ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,19.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,19.0/)
Mon premier hanneton ce midi avec une bonne lumière bien dure ! :whistlev:
Je lui ai pourtant demander de revenir vers 18heures mais il n'était pas dispo ! :mry:
1(http://nsa08.casimages.com/img/2009/04/23/09042309111484605.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa08.casimages.com/img/2009/04/23/09042309115091375.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa08.casimages.com/img/2009/04/23/090423091218786255.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: neosilencers le 23 Avr 09 à 21:08
Mon premier hanneton ce midi avec une bonne lumière bien dure ! :whistlev:
Je lui ai pourtant demander de revenir vers 18heures mais il n'était pas dispo ! :mry:
:spamafote: Il est ou ton Hanneton mon canard :lol: :?:
[edit=(neosilencers) juste au dessus ! ][/edit] :doc1:
@JLCA : joli rendu sur ces macros. Je n'acrroche pas trop sur le cadrage de la première mais la 2 est réussie.
@neosilencers : C'est vrai que la lumière etait dure, ca gache un peu... Sinon le reste, cadrage, PDC c'est reussi.
Merci ! ;)
JLCA : la 2 pour moi ! :D
Neo : belle PDC, la 1 et la 3 pour moi :bienvu:
Excellent la 1er Neo ;)
:+1: avec Pinky et Mac
et voila que je plussois, la PDC est nikel en plus :applaud:
Merci micoulou et neosilencers.
neo, pour moi la trois, très beau hanneton.
Superbe haneton Néo ;)
Neo:
une très jolie série , belles teintes et rendu :D
Merci à tous ! :jap:
Juste avant que le temps se gate
(http://imgs.imagup.com/member5/1240632956_mouche2.jpg) (http://www.imagup.com/img/geziari/342476.html)
@geziari : la mise au poins est bonne, on voit bien les details. Par contre le contraste est trop fort, on est trop attiré par les feuilles qui sont cramés.
C'est cramé dommage et la mesure spot n'était pas le meilleurs choix à mon avis ! ;)
Bien chef's mais j'ai profité de 5 mn de soleil entre 2 averses alors (et puis mon portable n'est pas équilibré)
geziari un portable????
Je dirai aussi que le traitement à été trop poussé...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/25//090425093348332063543970.jpg)
Bien pour un crop ! ;)
merci chef :D
Dédales : Oui j'étais en vacances et j'ai posté brut de capteur à partir de PC mon portable.
Cette sorte de lierre vert tendre a bordure blanche affolle les céllules avec sa brillance.
Maitenant passée sous toshop :
(http://imgs.imagup.com/member5/1240758038_mouche.jpg)
[edit=(Pixel) Une même photo ne doit être présenté qu'une seule fois, alors balises enlevées ][/edit] :D
Belle mouche a crop :lol: :lol: :lol: :applaud:
page préc:
JLCA: j'auime beaucoup la 2, la pdc réduite ne me gène pas car la map est parfaite sur les yeux.
Mac: Joli! La 1 pour la compo et la pdc
La 2 est plus "ordinaire; la 3 est bien mais le bout du pétale jaune net dans la pdc attire l'oeil
Dédales: je suis impressionné!
Geziari: la 2ème est mieux, mais sans plus...
Sans prétentions, juste pour s'amuser
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i662900_IMGP4664OP.jpg)
shaggie et sorcier merci pour vos commentaires :D
un syrphe...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/25//090425084920332063540374.jpg)
geziari
Jolie composition, mais les feuilles sont sur-exposé
sorcier
Le principal c'est de t'amuser ;)
dedales
Superbes tes dernières ici et dans insectes non-macro,
très belle composition la dernière du syrphe.., jolie MAP et teintes. :D
Félicitations pour la Photo du jour de ce lundi :applaud:
Félicitations Dedales :applaud:
Bravo pour ton F14 Tomcat en phase de décollage!
Bravo Dedales, teintes très agréables :applaud:
dedales: Une jolie prise, de belles teintes ! ;)
Félicitations pour la photo du jour ! :applaud:
:applaud: :applaud: dedales pour la pdj ;)
salut sorcier ....c'est quoi cette chose :?:
:applaud: Dedales pour cette superbe pdj, mais dis moi? Tu as fait ça avec ton objo maison? :shock: Ou tu as fini par investir dans un vrai objo macro? :gratgrat:
Photo sans trop d'intêret, mais bon, je démarre avec mon premier reflex, donc...
(http://img7.imageshack.us/img7/5647/doigt.jpg)
sauvegardée avec exif/photofiltre mais je ne maîtrise pas encore bien le truc :oops:
Félicitations, Dédales, pour cette PDJ :applaud: :applaud:
Citation de: dedales le 26 Avr 09 à 12:45
un syrphe...
http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/25//090425084920332063540374.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/25//090425084920332063540374.jpg)
bravo pour cette PDJ :applaud:
Citation de: JoCar le 27 Avr 09 à 10:29
Photo sans trop d'intêret, mais bon, je démarre avec mon premier reflex, donc...
http://img7.imageshack.us/img7/5647/doigt.jpg (http://img7.imageshack.us/img7/5647/doigt.jpg)
sauvegardée avec exif/photofiltre mais je ne maîtrise pas encore bien le truc :oops:
les exifs sont bien présents ;) par contre en effet, photo sans intérêts avec toutefois un bon piqué et une bonne expo!
superbe cliché dédales :) bravo pour ta pdj :)
Très belle photo du jour :) Bravo à toi dedales !
Citation de: xav80 le 27 Avr 09 à 10:54
les exifs sont bien présents ;) par contre en effet, photo sans intérêts avec toutefois un bon piqué et une bonne expo!
Merci!! ;)
Quelques poils sur le capteur en bas a gauche :lol: :lol: :lol:
Citation de: shaggie le 27 Avr 09 à 12:41
Quelques poils sur le capteur en bas a gauche :lol: :lol: :lol:
:rh2:
Je vous remercie tous pour ces commentaires trés appréciés :D
kapoky non toujours pas les moyens pour un vrai macro :spamafote: , celle la je l'ai faite avec le tamron.
Aujourd'hui à Séte, la macro avec du vent :spamafote:
(http://img530.imageshack.us/img530/9651/papillonu.jpg)
:D La mouche ,
(http://img530.imageshack.us/img530/1215/imgp9875bb2.jpg)
Citation de: JoCar le 27 Avr 09 à 18:43
Aujourd'hui à Séte, la macro avec du vent :spamafote:
http://img530.imageshack.us/img530/9651/papillonu.jpg (http://img530.imageshack.us/img530/9651/papillonu.jpg)
Bel essai, mais manque de contrastes et de face ça aurait été mieux ;)
elle aurais plus sa place ici , prise avec le 18-55mm
ce n'est pas de la macro, mais dans le thèmes
"insectes non-macro"https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5713.0/)
Citation de: Pixel le 27 Avr 09 à 18:55
:D La mouche ,
http://img530.imageshack.us/img530/1215/imgp9875bb2.jpg (http://img530.imageshack.us/img530/1215/imgp9875bb2.jpg)
Bravo Pixel, j'ai honte :oops:
Pixel oufff, superbe :D, et ce reflet, woawww.
jocar jolies teintes ;) mais un peu surex pour moi, et l'angle de la PDV, j'adhère pas trop mais ce n'est que mon avis :spamafote:
Dédales
Merci pour l'avis!
PDV, PDV, plus que novice que je suis :cry:
Tu peux me traduire plus simplement pour mes bébés neurones? ;)
Citation de: JoCar le 27 Avr 09 à 19:15
Dédales
Merci pour l'avis!
PDV, PDV, plus que novice que je suis :cry:
Tu peux me traduire plus simplement pour mes bébés neurones? ;)
Prise De Vue ;)
bravo dedales belle pdj :bienvu:
belle essai Jocar mais ça manque un petit peu de netteté
Pixel : la mouche !! :shock: :xpas: :applau: :ouimaitre: :rock: :lol:
fab merci à toi :D
JoCar: De jolies teintes, +1 avec Fab pour la netteté..
Pixel: Une superbe prise et un joli reflet ! ;)
Merci à vous! J'ai plus qu'a bosser quoi :applaud:
Citation de: JoCar le 27 Avr 09 à 19:26
Merci à vous! J'ai plus qu'a bosser quoi :applaud:
comme nous tous ;) :lol:
Visite gynécologique...... :shock:
Appareil reproducteur d'une orchidée (orchis à larges feuilles)
100 macro , jeu complet de bagues allonge,flashs.
(http://img524.imageshack.us/img524/1466/k200742.jpg) (http://img524.imageshack.us/my.php?image=k200742.jpg)
Shaggie
shaggie superbe piqué et belle couleur :applaud:
Pixel: beau piqué ;)
shaggie: :rh: sympa cette orchydée ;)
dedales :applaud: :applaud: :applaud: pour la pdj!!
;)
Bien reçu pixel.
Merci à tous pour vos commentaires :D
shaggie:
de très jolies teintes et rendu ;)
Oh ben je l'avais ratée cette PDJ! Alors bravo Dedales, avec un peu de retard!! ;)
:applau: :applau:
lubayle et spag merci à vous messieurs :D
Une très petite mouche "prédatrice": empis pennipes (si je ne m'abuse)
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP1630800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3482592315/)
:applaud: :applaud: tryphon4
Une araignée pour ta mouche :lol: :lol:
(http://img91.imageshack.us/img91/7697/k200825.jpg) (http://img91.imageshack.us/my.php?image=k200825.jpg)
Shaggie
(http://img159.imageshack.us/img159/7273/k200834u.jpg) (http://img159.imageshack.us/my.php?image=k200834u.jpg)
(http://img159.imageshack.us/img159/662/k200841j.jpg) (http://img159.imageshack.us/my.php?image=k200841j.jpg)
Shaggie
tryphon et shaggie trés jolies captures avec d'agréables teintes et trés jolis bokeh ;)
Merci.
Shaggie ton araignée ressemble à une jeune épeire diadème mâle mais difficile d'être affirmatif.
Pixel : tres belle capture :applaud:
Tryphon : jolies teintes et bonne compo :applaud:
Shaggie : belle prise ;)
Merci pour vos commentaires (+ 2 autres) ;)
typhoon très belle teinte :applaud:
Shagg bonne prise, çà c'est du grossissement :shock: bien net :applaud:
Belle prise , tryphon ! ;)
Shaggie : la 1ere pour moi ! :D
:applaud: Tryphon, splendide!
Belles captures shaggie
Merci, je ne suis qu'un apprenti sur le chemin de la macro.
Sa taille, 1 cm à peu prés, une espèce de criquet on dirait?
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/05/01//090501054253332063579010.jpg)
une bien belle prise :applaud:
merci kapoky :D
:D belle photo et très bonne maîtrise du sujet dedales :applaud: :bienvu:
fab merci pour ton commentaire :D
:applaud: :applaud: dedales ...juste avant le saut ;)
shaggie merci à toi :D
Dedales Superbe capture et belle compo
Bien joué, Dédales :applaud: :applaud:
Merci de vos commentaires :D
dedales
excellente capture et jolies teintes :D
Prête au décollage ;)
(http://img127.imageshack.us/img127/7203/imgp9880.jpg)
(http://img100.imageshack.us/img100/1598/igp0932.jpg)
geziari skripink et pixel merci à vous messieurs :D
pixel une fois de plus tu nous montres tout ton talent ;)
La 1 est excellente mais je préfère la 2 car j'adore les PDC courte ;)
Excellente la 1 :applaud: Pixel
Pixel : +1 , la 1 est superbe :applaud: :applaud:
PixelEncore deux belles prises
(http://images2.hiboox.com/images/1809/e8e6830252e021a4e388a58056c9cc86.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/mmouche,e8e6830252e021a4e388a58056c9cc86.jpg.html)
geziari jolie prise ;) mais peut être un peu terne et manque un chouilla de netteté.
Un minuscule myosotis au rapport 1:1 (taille de la fleur environ 2 mm)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i671033_myosotis.jpg)
LeTaich superbe :applaud:
c'est magnifique leTaich :applaud: :bienvu:
Vue la taille réelle du sujet c'est une réussite!. Bravo. :applaud:
:applaud: :applaud: LeTaich11
Petite chenille du jardin ;)
Bagues allonge (3), 100 macro et flash.
(http://img89.imageshack.us/img89/7873/k200882.jpg) (http://img89.imageshack.us/my.php?image=k200882.jpg)
Shaggie
Araignée dans la bruyère
1
(http://img168.imageshack.us/img168/6825/k200898.jpg) (http://img168.imageshack.us/my.php?image=k200898.jpg)
2
(http://img168.imageshack.us/img168/1706/k200920.jpg) (http://img168.imageshack.us/my.php?image=k200920.jpg)
Shaggie
Du bon boulot shaggie ! ;)
+2 :shock:
+3 ;)
Merci pour vos commentaires ;)
+4 :lol:
Merci a +1,+2,+3,+4 :lol: :lol:
:gratgrat: ça c'est du commentaire! :Rire5:
Remarque, nous au moins on regarde les travaux des autres! :D
C'est bien +4....je vais regarder tes taureaux :lol:
Que veux tu rien de plus à dire, j'admire l'exposition et j'ai hâte qu'on discute de çà :D
Pas de probleme +2.... :lol:
Jolies prises, shaggie....+5 :D :D :roll:
çà fait très Doctor Housse :lol:
Effectivement +2,j'adore cette série et les délires du Doc....merci +5 :lol:
+6 :lol:
Merci pour les commentaires.
Shaggie jolie série
j'aime bien la deuxième araignée, mais la petite chenille est bien sympa aussi, d'autant plus qu'avec les bagues allonges, quand ça bouge c'est pas toujours facile.
mouches...
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/05/04//090504062832332063599476.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/05/04//090504062832332063599477.jpg)
:applaud: :applaud: la 2 avec cette map au pdc ,superbe ;)
merci shaggie pour ton commentaire :D
:applaud: Superbe Dedales
impressionnant dedals bravo :applaud:
mac et beun merci à vous messieurs :D
La 1, jolie compo mais ça semble un peu bcp cropé non? La 2 jolies lunettes de soleil :D :lol:
Superbe dedales , dur de passer après ça ! :D
Alors pour moi ce sera des insectes urbains ! :lol:
1(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/04/090504072851687285.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/04/090504072924263108.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/04/090504072955406322.jpg) (http://www.casimages.com)
:applaud: :applaud: Néo ...une lucane urbaine alors... :lol:
Sympa également la mouche urbaine ;)
Merci à tous pour vos commentaires :D
Citation de: kapoky le 04 Mai 09 à 19:17
La 1, jolie compo mais ça semble un peu bcp cropé non? La 2 jolies lunettes de soleil :D :lol:
Pas si cropée que ça avec le 50 retourné ;)
neo Pas si dur que ça neo, tes prises sont excellentes, d'une trés bonne netteté et d'une PDC comme il faut, bravo :applaud:
OK Dedales, beau résultat quand même avec ton objo bricolé ;)
Néo: sympa cette série ;)
Merci à vous trois ! :jap:
Par contre ma mouche est super cropée , karine ! :lol:
Rien de tel qu'un bon crop sur une mouche a crottes :kna: :kna:
:rh:
Citation de: shaggie le 04 Mai 09 à 20:13
Rien de tel qu'un bon crop sur une mouche a crottes :kna: :kna:
Même pas c'est une toute petite mouche et je suis pratiquement au maxi de ce que peut faire le Tamron 90 macro ! :D
Et au maxi Néo tu es a combien de cm :roll:
5cm environ de la lentille frontale après je peux plus approcher et les crop sur de insectes genre petite fourmis noires sont horrible ! ;)
Reste la solution des bagues allonge pour gagner des cms ;)
Oui mais non ça ira comme cela le 90 est assez performant et simple d'emploi (et polyvalent) pour ce que j'en fais ! ;)
:D
Cox cabossée ! :whistlev:
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/08/090508092743352730.jpg) (http://www.casimages.com)
:hello:
vieux 135 ricoh et bagues
1
(http://img19.imageshack.us/img19/5869/imgp29641.jpg)
2
(http://img12.imageshack.us/img12/9268/imgp29451.jpg)
3
(http://img17.imageshack.us/img17/9710/imgp29611.jpg)
neo belle prise cette cox ;)
ergerg la 2 ( c'est un bombyle je crois ) est ma préférée, en plus en vol, pas facile à shooter même si son habitude c'est faire du stationnaire ;) ( j'avais essayé sans résultat correcte ). Bravo :applaud:
Belle prise Neo
Ergune grosse préférence pour la 2
Merci dedales et mac ! :jap:
Erg la deux aussi pour moi ! ;)
néo belle cox ;)
ergerg la 2 est top ;)
Merci Shaggie ! ;)
néo: belle cox
ergerg: belle série 2 et 3 pour moi
:hello:
merci
et pour la 2 il est venu quand je faisais la map sur la fleur .
Neo : jolie coccinelle ;)
ergerg : 2 et 3 pour moi :applaud: :applaud:
Merci karine et pinky ! ;)
bon rien d'extraordinaire, juste que j'avais jamais vu des "gendarmes" de près, et ben c'est pas beau :lol:
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP7510.jpg)
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP7529.jpg)
C'est jamais beau un gendarme :kna:
En tout cas, belles prises, Insane :bienvu:
:lol:
merci skripink ;)
Une préférence pour la 2 Insane ;)
Insane
Des gendarmes ? En rouge et noir, tu plaisantes.
C'est une réunion de l'internationale anarcho autonome photographiée à Tarnac je présume.
Sinon je préfère aussi la 2.
:laugh1:
merci pour vos commentaires ;)
J'aime encore moins ceux la, c'est vrai que c'est laid !!!
Mais de belles prises :)
merci Biboof, c'est d'ailleurs pris au CZ Flektogon, tu sais celui que je vends :whistle:
Ra le matraquage commercial :lol:
Bonne map c'est net la ou il faut ;)
Une petit mouche bien sage qui à pris la pause :D
(http://photorio.free.fr/Photo/Insectes/IMGP6821-1.jpg)
Citation de: Insane le 12 Mai 09 à 21:02
merci Biboof, c'est d'ailleurs pris au CZ Flektogon, tu sais celui que je vends :whistle:
gnagnagna :evil:
Torio c'est superbe de voir tous ces détails, bravo !
Merci Biboof
:applau:
Il ne lui manque pas un poil :mrgreen:
Merci leTaich :D
Bien joué, Torio, tres jolie capture :applaud: :applaud:
Belle prise Torio :D
Merci Skri et mac
très belle prise Torio :applaud:
beau piqué et belle lumière :bienvu:
As-tu vraiment besoin de papyshop pour tes post-traitements ? :gratgrat:
Belle prise , la tête est moins nette que l'arrière train on se demande bien pourquoi ! :whistlev:
Merci Fab et Neo
Citation de: neosilencers le 13 Mai 09 à 21:53
Belle prise , la tête est moins nette que l'arrière train on se demande bien pourquoi ! :whistlev:
C'est un back-focus :lol:
Petit diptère (empis pennipes?)
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP1630800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3482592315/)
Belle prise et bravo pour ta photo du jour ! ;)
Belle prise, Tryphon, et bravo pour cette PDJ :applaud: :applaud:
Oui belle prise, par contraste la fleur met bien en évidence le sujet. C'est bien vu. :D
Dommage par contre que la photo soit si compressée, ça nuit un peu à la qualité.
Bravo pour la photo du jour tryphon ! :applaud:
tryphon4 bravo pour la PDJ (ou de la nuit) :D
beau portrait aussi, la MAP est bien sur l'oeil ;)
mais cette bestiole à un oeil de lynx au carré ! :D
:applau: pour la pdj
Beau sujet bien capturé et bien traité.
Torio:
Jolie capture de cette mouche :D
tryphon4
excellente , Félicitations pour ta PDJ :applaud:
:applaud: pour la PDJ ;)
bravo pour la pdj ;)
:applaud: pour la pdj
Bravo pour la PDJ, mais je ne la vois plus dans le fil :!: :?:
Merci à tous, c'est ma première PDJ, il va falloir arroser ça.
Pour ceux que ça intéresse: Tamron 90/2.5 KA + TC 1.4x Tamron + bonnette Sigma "life-size attachment" de 5 dioptries.
Sorcier: regarde la page précédente.
tryphon tres belle photo du jour :applaud: :applaud:
Salut,
ma première photo ici, un bernard l'hermitte floral
(http://img296.imageshack.us/img296/4263/igp0326retoucherecadrefic4.jpg)
Merci de laisser vos , même méchant, je prends tout!
Belle première photo posté ;)
J'aime bien la compo et la map est fait au bonne endroit!
Juste peut être un peu être de bruit sur cette prise et un peu sombre ;)
Merci pour le com. Effectivement, à 800 iso et recadrée, ça bruite. Chez moi je ne la trouve pas sombre, mais je vérifierai également au boulot, mon écran n'est pas fiable. :cry:
CitationBelle première photo posté ;)
J'aime bien la compo et la map est fait au bonne endroit!
Juste peut être un peu être de bruit sur cette prise et un peu sombre ;)
Pareil pour moi, à 800ISO le bruit commence à être visible.
(mais par rapport à une péloche on est encore largement meilleur.)L'histogramme est effectivement décalé vers la gauche donc légère sous-exposition.
+1 mais belle prise :bienvu:
Un peu sombre mais belle prise bien composé ! ;)
Belle prise Kramer ;)
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/16/090516083504724579.jpg) (http://www.casimages.com)
Belle prise Patanock et belles couleurs :applaud: :bienvu:
Il n'a qu'une antenne, lui ? :shock:
Effectivement Patanock, très belle prise. les couleurs sont vraiment très sympa. Il va passer à table le bougre!
Citation de: tryphon4 le 16 Mai 09 à 10:14
L'histogramme est effectivement décalé vers la gauche donc légère sous-exposition.
Je sui passé voir tes photos sur ton flicker, c'est magnique!
Belle prise Pat ! ;)
Bravo petit scarabée patanock ;)
Merci à vous :D
:hello:
une petite bête sur une petite fleur
(http://img526.imageshack.us/img526/6221/imgp33761.jpg)
:spamafote: bruité (trop cropé?), manque de netteté et trop surex sur les pétales amha ;)
+1 mais quelle prise quand même ! 8-)
Bienvenu sur le forum kramer !
Pour moi la compo et la netteté sont excellentes. En revanche c'est un peu sous-exp et terne...
Si tu as encore le RAW une petite remontée de l'exposition puis un coup de courbe pour donner un peu de peps et t'auras une super photo ;)
de mon coté une petite douceur printanière :
(http://farm4.static.flickr.com/3395/3545099767_0ce098057a_o.jpg)
Une petite véronique...
ergerg: ce diptère est un membre des empididae
ParacetAmol: joli mais un peu surexposé, dommage.
ergerg : belle prise :bienvu:
Paracetamol : oui, dommage pour la surex :spamafote:
paracetamol: en effet c'est trop surex et pour moi la pdc n'est pas bien gérée ;) :spamafote:
Il aurait fallu que les bouts des pistils soit nettes aussi ! ;)
Merci pour vos commentaires :jap:
Pour la surexp', j'ai volontairement réhaussé l'exposition, et même si c'est pas cramé j'me suis peut être un peu laissé emporté...
Pour la pdc chui d'accord, mais je viens de ressortir le 28mm inversé, y va ma falloir quelques tours de chauffe :roll:
Pge préc: 3 beaux posts! Patanock: je trouve tes cadres trop large, mais des gouts et des couleurs...
Cette page:
Para: et oui, j'aurai fermé 1 ou 2 diaf (enfin, si je l'avais pas fait, j'aurais regretté....) + de PDC et - de surex...
:D
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/21/090521072954445542.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/21/090521073022612011.jpg) (http://www.casimages.com)
ouffff :shock: excellent encore une fois même si toutefois sur la 2 l'insecte se détache pas trop de l'arrière plan ( mais c'est vraiment pour chipoter ), bravo :applaud:
Merci ! ;)
Il aurait du se détacher plus mais il a bougé l'ingrat alors que je le rend célèbre ! :lol:
rhooo le vilain :lol: va falloir vraiment à leur apprendre à poser ;)
Merci pour les commentaires, vous êtes sympa avec les nouveaux. J'ai peut-être trop sous-exposé, et je ne sais plus si l'original est en raw, à voir. j'essayerai de faire mieux par la suite.
le format du forum n'est pas évident pour faire des commentaires individuels mais je vais essayer:
paracétamol: comme les autres c'est surex, mais tu le sais déjà. Je pense qu'avec le 28 inversé, la mesure de lumière doit être plus difficile. Pour la PDC, elle doit être très faible et il faut choisir où la placer. je pense également que j'aurais choisi les pistils. M'enfin c'est pas évident car ces fleurs sont toutes petites.
Une question: est ce qu'on voit les lamelles quand on ferme avec un objectif inversé. Car quand j'inverse un objectif sur un autre c'est le cas. Je vais vous mettre un exemple.
Neosilencers: 2 belles photos mais ma préférence va à la 2 car elle me donne l'impression d'être le photographe en train de chercher son sujet. Il vient juste de mettre le nez dessus.
Avec mon vieux 50mm et un vieux 28mm retourné dessus. images non croppées. Le vignettage est important, n'est-ce pas?
1
(http://img294.imageshack.us/img294/1219/igp9833retoucheforumju3.jpg)
2
(http://img394.imageshack.us/img394/995/igp9181retoucheforumwj4.jpg)
Merci kramer ! ;)
belles prises kramer mais c'est bizarre ce cadre noir , ton montage est bon avec tes objos ? :gratgrat:
Néo: la 1 pour moi, sur la 2 je trouve que la bebete de se détache pas assez. Par contre je ne suis pas fan des 2 cadrages :spamafote:
Kramer: Je trouve dommage de ne pas voir le museau de la bebete de la 1. Jolies teintes sur la 2, mais je trouve que ça manque un peu de pdc ;)
Merci ma p'tite ! ;)
kramer joli essai mais c'est clair que le vignetage est très important, si un jour tu as l'occase, essayes plutôt avec zoom en primaire et c'est ton 50 que tu inverses ;)
En rouge et noir (toujours la bande des anarcho-autonomes :
Ce n'est pas un gendarme (j'aurais dit anarcho-éthylique)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i691191_rougeetnoir.jpg)
Oups, j'ai un peu forcé sur la compression.
Papiers du vehicule LeTaich11 :shock:
Un poil sous ex chez moi ;) :applaud:
Chez moi, c'est il y a un très bon rendu.
Belle prise de vue LeTaich
LeTaich superbe avec de belles teintes :applaud:
Moi je dirai plutôt que ça ressemble à un " Trichodes umbellatarum "
merci pour les com, je fais des essais alors je ne sais pas trop si le montage est bon. Tout ce que je sais c'est qu'il faut beaucoup fermer un minimun de PDC. Ici je ne sais pas comment calculer le rapport mais il est assez élevé.
sur la 1 la bêbête était en train de se frotter les yeux.
letaich11, belle prise, ce n'est pas un gendarme, il a encore de la poudre plein le nez! J'aime beaucoup les couleurs mais j'aurais coupé le bout à gauche.
Citation de: kramer le 22 Mai 09 à 19:04
letaich11, belle prise, ce n'est pas un gendarme, il a encore de la poudre plein le nez! J'aime beaucoup les couleurs mais j'aurais coupé le bout à gauche.
:rh2: :bienvu:
Joli gendarme, mais il manque de netteté et trop centré amha :spamafote: (moi j'aurais coupé à droite ;))
Neo : la 1 pour moi :bienvu:
Kramer : j'aime bien l'effet de ton montage :D C'est plutot bien réussi pour moi :bienvu:
Le Taich : dommage qu'il manque un peu de netteté, ce gendarme. Par contre, belles couleurs :bienvu:
Merci à tous
Citation de: skripink le 23 Mai 09 à 01:03
Neo : la 1 pour moi :bienvu:
Kramer : j'aime bien l'effet de ton montage :D C'est plutot bien réussi pour moi :bienvu:
Le Taich : dommage qu'il manque un peu de netteté, ce gendarme. Par contre, belles couleurs :bienvu:
Oui, comme vos remarques m'interloquaient un peu je suis allé voir de plus près ma série de photos et je viens de m'apercevoir que je n'ai pas traité la bonne photo, j'en avais une nettement plus nette ;) (si j'ose m'exprimer ainsi)
:D
1(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/23/090523014147733568.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/23/090523014216452498.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/23/090523014245497499.jpg) (http://www.casimages.com)
très belle série néosilencers, les couleurs sont magnifiques. J'aime beaucoup la 1 mais il me semble que la sauterelle (?) n'est pas très nette (mais j'ai un écran lcd tout pourri). Le rendu de la texture du coquelicot sur la 3 est excellent!
La 1 est :wow2: :wow2: :applaud:
Grosse séance de rattapage
page 250
dedales, "un syrphe...", excellente prise et belle photo du jour :bienvu:
page 252
dedales, "criquet?", jolie prise & belle compo :D
page 255
dedales, "mouches", waoow ! 2 belles prises, la 2e est superbe, quelle màp et gestion de pdc (pardon, les 2 sont superbes, la 2e juste un peu plus) :bienvu: :applaud:
(tiens, ya que du dedales dans mes comm' :shock:)
page 256
Insane, "gendarmes, pas beau", moi j'aime bien ces gendarmes là ;-)
page 257
Torio, "mouche", belle prise et mise en situation ;-)
tryphon4, "Petit diptère", très belle prise, le détail du pollen est représentatif de la taille et donc de la difficulté, bravo :D
page 260
neosilencers, jolie série, la 1e est marrante et surprenante :lol:
Merci les gars ! ;)
kramer il y avait du vent donc lèger flou de bouger sur la 1 ! ;)
Avez vous remarqué qu'il lui manque une antenne et qu'elle se trouve derrière elle ! :D
la 1 est chouette! il a plus qu'une antenne le pauvre :lol: :spamafote:
bah vi ! :spamafote:
Merci Karine ! ;)
Néo jolie série ;)
Une petite abeille, ça faisait longtemps...
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/23/090523115807669356.jpg) (http://www.casimages.com)
bien vu patanock :) profitons en avant qu'elles ne disparaissent et nous avec.. sur cette note atrocement pessimiste :cry:, je m'en vais me coucher :)
Néo, elle n'a pas l'air commode ta sauterelle :)
moulag 'ofr je te remercie de tes commentaires que j'apprécie toujours :D
neo excellente série, la 1 est trop top mais je soupçonne un léger flou de bougé, non? En tout ça n'enlève rien à la qualité de tes photos, bravo à toi :applaud:
patanock jolie prise ;) mais la MAP n'est pas sur les yeux on dirait :kna: ( je plaisante, je sais que c'est difficile comme exercice ;) )
Neo super serie bien net, j'adore la 1 :applaud:
Patanock jolie prise out en douceur +1 pour la map ;)
Merci pour les com, la map est bien sur les yeux et ils sont nets :spamafote:
patanock, jolie prise, quoique un peu sombre ;-)
Merci à tous ! ;)
Oui dedales un léger flou comme je le disais plus haut à Kramer ! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Mai 09 à 09:26
patanock, jolie prise, quoique un peu sombre ;-)
+1 ! ;)
Merci pour les coms :-)
Elle vous a l'oeil mais je sais pas lequel ! :whistlev:
PDC courte voulue ! ;)
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/24/090524013140161016.jpg) (http://www.casimages.com)
neo oui superbe, bravo :applaud:
Merci dedales ! :D
Mouarrrrrf je deteste ces betes la !!!
je peux mm pas regarder ta photo :(
J'aime pas franchement ces bestioles non plus, mais la photo est top! :applaud:
beurk aussi mais la photo est bien faite :D ;)
Brrr j'en ai des frissons... je suis pas copine avec ces bestioles !
Mais sinon la photo est bien faite (ne me forcez pas à la regarder plus longtemps quand même)
beurk et re-beurk :vomi:
Elle a de beaux yeux ta copine Néo :lol:
1
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/24/090524063118172877.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/24/090524063200303865.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock la 2 pour moi ;)
Merci Dédales :D
Idem, la deuxième !
Mais j'aime bien la première quand même, on dirait qu'elle boude :D
Elle a de beaux yeux aussi la 2 eme Patanock :lol:
Merci à tous ! ;) :lol:
Pat , la tienne aussi à de beaux yeux , belles prises ! ;)
Merci à vous :D
2 belles prises, Patanock :applaud:
Dommage que la 1 manque un poil de netteté ;)
Oufff ,trop de retard bravo a tous et un ++ pour l'araignée de Néo (celle collée au plafond .... :lol: :lol:)
Merci ! :lol:
Merci pour les coms :D
patanock, belles prises, préférence pour la 2e ;-)
néo: elle a d'beaux yeux tu sais? :lol:
patanock: wahoo la 2 pour moi et +1 avec Pinky pour la 1 ;)
(http://img37.imageshack.us/img37/1636/imgp3950b.jpg) (http://img37.imageshack.us/my.php?image=imgp3950b.jpg)
kapoky excellent bravo :applaud:
Très jolie, :bienvu:
Dommage que les mandibules (excusez l'erreur probable sur l'anatomie de la bêbête ;)) ne soient pas net aussi.
edit : correction orthographe :oops:
Merci à vous 2 pour vos commentaires :D
Taz: :rh: l'erreur est dans "excusé" :arrow: excusez :spamafote:
Jolie prise, Miss, dommage que la tete ne soit pas totalement nette ;)
Très bon Kapoky, la PDC est déjà correcte pour une si grande ouverture et pour une aussi petite bête. Crop ou bagues ?
Jolie prise et teinte douce c'est bien sympas, +1 pour la tête de la bête
Je pencherais pour un crop non?
Encore une belle prise Karine ;)
Merci pour vos commentaires, il s'agit d'un "crop" de recadrage seulement ;)
Bravo kapoky, sujet assez délicat en général (ça bouge beaucoup ces bestioles), une belle image nette et agréable :bienvu:
Quelle était la taille de la fourmi ?
Merci Moulag pour ta compréhension, en effet ça bouge tout le tps, c'est très vif! Elle devait faire env. 1cm je pense ;)
Citation de: kapoky le 25 Mai 09 à 16:11
néo: elle a d'beaux yeux tu sais? :lol:
patanock: wahoo la 2 pour moi et +1 avec Pinky pour la 1 ;)
[URL=http://img37.imageshack.us/img37/1636/imgp3950b.jpg]http://img37.imageshack.us/img37/1636/imgp3950b.jpg (http://img37.imageshack.us/my.php?image=imgp3950b.jpg)[/URL]
Hé bien bravo car je pensais pas qu'avec le 90mm on pouvait prendre une fourmis de la sorte ! :shock:
Bon c'est croppé mais de beaucoup ou bien ? :D
En tout cas tu me donne l'envie d'essayer ce type de sujet ! ;)
Edit : ah ok c'était une grosse fourmis moi j'étais sur genre les p'tites fourmis noires mais cela n'enlève rien à ta photo bien sur ! ;)
Merci pour ton commentaire ;), c'est peu cropé, on va dire que j'ai enlevé 30%?
kapoky : Belle prise! :applaud:
Merci gomic ;)
(http://img33.imageshack.us/img33/9803/imgp5572b.jpg) (http://img33.imageshack.us/my.php?image=imgp5572b.jpg)
Decidement Kapoky est en grande forme photographique ces derniers temps :)
Bravo :) c'est tjs aussi net !
c'est net mais personnellement je préfère la fourmi que je trouve tres réussie :applaud:
Merci à vous deux :D
C'est jolie et net mais un peu sombre amha ;)
Je note, merci Torio, je vais bien finir par y arriver! :lol:
j'en doute pas ;)
Vos macros sont vraiment impressionnantes !
A moi :D
(http://img132.imageshack.us/img132/7016/imgp4085.jpg)
(http://img14.imageshack.us/img14/113/imgp4086s.jpg)
(http://img38.imageshack.us/img38/8381/imgp4092.jpg)
(http://img37.imageshack.us/img37/122/imgp4106.jpg)
J'aimerais avoir un fond plus "naturel" mais c'était ça ou rien :lol:
kapoky jolie prise ;) mais du même avis que Torio pour le côté sombre.
ziboom c'est pas mal mais la MAP n'est pas au bon endroit amha, et puis à la limite j'aurais préféré faire si j'avais été à ta place, soit une map sur un oeil et avoir une PDC hyper courte et la tu ouvres un max ou alors montrer l'escargot dans une netteté globale, et là tu fermes de plusieurs stops.
Merci dedales ;)
Ziboom +1 avec dedales
Miss : belle prise, c'est net... :applaud:
Ziboom : +2 avec dedales ;)
Merci Pinky :D ;)
Kapoki Deux belles prises page précédente. Je ne trouve pas que ce soit sombre.
Ziboom +3 avec Dedales
Merci Letaich :D
Techniquement un peu foirée mais je trouve cette chenille trop :kna:
(http://farm4.static.flickr.com/3331/3567602403_0f201dbca3_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3632/3568413862_660cf6d131_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3324/3568414012_37a60bb837_o.jpg)
D'ailleurs si vous pouviez me renseigner sur le nom de l'espèce :resp:
:shock: une chenille avec 6 pattes? jamais vu :spamafote:
Tu es sur quelle planète en ce moment Sypher ?
:lol:
Très marrante effectivement
C'est pas une chenille ,c'est une larve... ;)
sypher la 3 pour moi ;)
(http://img30.imageshack.us/img30/7652/imgp5784b.jpg) (http://img30.imageshack.us/my.php?image=imgp5784b.jpg)
Heuuuuu, Sypher, à ta place, je partirais en courant :lol: La vérité est ailleurs :D
Kapoky : c'est joli, belle netteté :applaud:. Mais....je ne suis pas fana de ton choix de cadrage. Ceci dit, je suppose qu'il faut gérer l'urgence dans ces moments de capture :gratgrat:
karine , pluzun avec pinky , tu pourrais même essayer de re-cadrer ! ;)
Merci pour vos commentaires, c'est le cadrage d'origine non retouché, j'aurais pu croper, j'ai essayé, mais j'ai préféré laisser tel quel ;)
Ahahah ces mecs, jamais du mm avis que les femmes :)
Personnellement j'aime bcp le cadrage tel qu'il est, et bizarrement le pétale flou devant le bourdon donne un effet qui me plait :)
:lol: z'y comprennent rien ces hommes :spamafote:
Merci pour ton commentaire biboof :D
Citation de: shaggie le 27 Mai 09 à 17:26
C'est pas une chenille ,c'est une larve... ;)
Ah bon?
Une larve de quoi? aucune idée?
En tous cas c'est vraiment petit, l'épaisseur de 2 allumettes et la même longueur environ.
Citation de: skripink le 27 Mai 09 à 22:03
Heuuuuu, Sypher, à ta place, je partirais en courant :lol: La vérité est ailleurs :D
Je me renseigne je vais faire un élevage :rires3:
J'imagine la photo terrible avec 5 ou 6 de ces créatures placées près d'un petit ovni-jouet
Fais attention quand même, certaines transformations sont fulgurantes, et quand la bête est dans la maison.....trop tard :shock: :shock:
Mon alien
Alien ,le retour :shock:
(http://img15.imageshack.us/img15/6752/k201360.jpg) (http://img15.imageshack.us/my.php?image=k201360.jpg)
Si quelqu'un connais... :?:
Précision ,c'est simplement l'enveloppe extérieure....rien a l'interieur...le vide !!!!
Superbe Shaggie (mais kékséksé ?) :applaud:
La bête a sypher après une nuit de pleine lune :Rire5: :Rire5: :Rire5:
Citation de: Sypher le 28 Mai 09 à 13:36
Je me renseigne je vais faire un élevage :rires3:
J'imagine la photo terrible avec 5 ou 6 de ces créatures placées près d'un petit ovni-jouet
Enorme :lol: :lol:
Shaggie : bien fait tout ça, le coup de flash est peut-etreun peu fort ? ;)
+1 avec Pinky ;)
terrible Shaggie
Citation de: shaggie le 28 Mai 09 à 17:13
La bête a sypher après une nuit de pleine lune :Rire5: :Rire5: :Rire5:
:mouais: :sauver:
kapoky jolie prise mais en pleine pastille comme dirait neo
j'ai bien dit chef 8-)
shaggie excellente capture ;) mais tu l'as rendu aveugle avec ton flash :mrgreen:
CitationJe me renseigne je vais faire un élevage :rires3:
J'imagine la photo terrible avec 5 ou 6 de ces créatures placées près d'un petit ovni-jouet
:lol:
Marrante ta bestiole Sypher :D
Karine, une belle prise et moi j'aime bien le cadrage ;)
Shaggie +1 pour le flash mais bel alien :applaud:
Merci dedales et poulette pour vos commentaires ;)
Shaggie , c'est bien trouvé et original mais +1 pour la flashouille et c'est cadré un peu serré ! ;)
Shaggie Tu viens de prendre en photo une enveloppe de cigale. :applaud:
J'confirme shaggie, c'est la chrysalide d'une cigale ;)
ça vit dans le sol avant de se transformer et de prendre son envol... En laissant ça derrière :roll:
Mais maintenant, elle chante :D
Bonsoir à tous, ça fait un petit moment que je n'ai pas posté (manque de temps :spamafote:) alors je m'y remets ce soir.
Belle prise shaggie. j'aime beaucoup le cadrage mais je suis d'accord avec ce qui a déjà été dit sur le flash.
(http://img33.imageshack.us/img33/2282/imgp3243b.jpg) (http://img33.imageshack.us/my.php?image=imgp3243b.jpg)
Un peu sombre ! ;)
Citation de: neosilencers le 28 Mai 09 à 22:56
Un peu sombre ! ;)
+1 et je dirai aussi légèrement flou sur la tête mais je sais que c'est pas évident à faire, jolie capture dans l'ensemble ;)
Belle prise Shaggie ;)
Byron : dommage, c'est un peu sombre en effet ;) Mais c'est pas évident à réaliser :bienvu:
Oui shaggie, le coup de flash est trop fort, tu l'as brûlée la bestiole :rh2:
Jolie prise ;-)
Merci pour vos commentaires...pour le flash, je pense que vous parlez des reflets sur la chitine....(c'est un vraie miroir :spamafote:)
Donc c'est le reste d'une cigale :shock:....j'suis en Lorraine....changement de climat :?:
shaggie c'est vrai que c'est cadré un peu trop serré dommage
byron c'est effectivement un peu sombre :spamafote:
shaggie J'ai déjà entendu des cigales en Auvergne. ;)
-Pour carnaval je me suis déguisée en léopard...
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP2884800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3579052872/)
-Et moi en zèbre!
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP3021800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3578247897/)
Tryphon : lumière un peu dure mais c'est superbe :applaud: :applaud:
+1 8-)
Merci.
Réalisé au flash en sous-bois par temps nuageux au Tamron SP 90mm/2.5.
Salut tryphon4
Chez moi c'est bon ? j'ai un écran calibré :spamafote: et le tiens également je pense ;)
la 1er tryphon :applaud:
(on dirait qu'elle va plonger^^)
Nom de Dious c'est superbe ! :shock: :applaud: :applaud:
Citation de: skripink le 30 Mai 09 à 19:12
Tryphon : lumière un peu dure mais c'est superbe :applaud: :applaud:
+1 ! ;)
De belles prises Tryphon :applaud:
Tryphon excellent et j'aime bien ce traitement :applaud:
La 1 aussi ;)
:D
Un gros regret, j'ai coupé une aile sur deux prises ! :tfache:
1(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/31/090531013422876512.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/31/090531013511208589.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/31/090531013546535787.jpg) (http://www.casimages.com)
4(http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/31/090531013619398799.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci pour vos commentaires. Oui mon écran est calibré régulièrement.
neosilencers: Dommage pour l'aile sur la 2. Du coup je préfère la 3.
Neo : dommage pour les ailes sur les 2 premières ;)
Je trouve qu'il y a un petit manque de netteté sur la 3 :gratgrat:
Ouhaa Néo !! ca pique fort !!
D'un point de vue d'un néo mais phyte pour le coup tes photos sont superbes.C'est quoi ton objo ? un tamron SP 90 ?
Quelle est la taille des bestioles et les photos sont prises à quelle distance ?
Merci à tous ! ;)
Pinky tu as vu juste ! ;)
Gurthor , oui c'est le Tamron 90 macro ! 8-)
Moulag , entre 10 et 15 cm du pare soleil environ ! :-)
leurs taille ben la 1ere 5 cm environ et l'autre 4cm mais ultra fine comme une allumette ! :D
neo mais pourquoi tu leurs a coupées les ailes, pourquoiiiii... car ça frisait l'excellence :cry:
c'est pas grave se sont mes préférées quand même :applaud:
Je suis du même avis que pinky pour la 3 ;)
neo tres belles photos :applaud:
impressionné par la 1 neo, très fort!
Merci les gars ! ;)
hé oui dedales , terrible erreur et je m'en suis rendu compte trop tard ! :tfache:
Citation de: skripink le 31 Mai 09 à 16:10
Neo : dommage pour les ailes sur les 2 premières ;)
Je trouve qu'il y a un petit manque de netteté sur la 3 :gratgrat:
+1 ;) belles prises néo, :spamafote: quel dommage pour les ailes coupées :spamafote:
Merci Karine ! ;)
Bah voui je sais bien ! :neutral:
C'est bon Néo :applaud:...tu fais un copier coller de l'aile gauche sur l'aile droite et hop...... :D
tryphon4
deux belles captures :D
neo
elles sont très jolies ces libellules un beau rendu et teintes,
PS: Mais c'est épouvantable un homme d'expérience comme toi de couper les ailes de ces insectes, :spamafote:
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/thenewmessiah.gif)
Une petite prise de cette après midi
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/05/31//090531084833332063778678.jpg)
très bien dédales. (je chipotte si je pense que la pdc est un tout chti chouilla courte...?)
sinon, excellent :applaud:, on dirait qu'elle est sur un plongeoir..et plouf l'insecte
merci dragontribal pour ton commentaire :D
j'adore les PDC très courte moi :kna:
dedales
La composition est excellente (originale) , ainsi que les teintes, :D
et pour la PDC , une question de goût, tant que l'on voit une zone de netteté,
l'oeil semble net ;)
:spamafote: dommage Manu pour les ailles mais c'est quand même très bon ;)
Dedales une belle prise
pixel et mac merci pour vos commentaires très appréciés :D
Ah dedales yabon le truc :applaud:
Citation de: dragontribal le 31 Mai 09 à 20:54
sinon, excellent :applaud:, on dirait qu'elle est sur un plongeoir..et plouf l'insecte
Excellent Dedales, c'est superbe, quelle netteté :shock:, et la pdc me convient tout à fait! :D
J'adore l'idée du plongeoir de Dragontribal :bienvu:
shaggie et kapoky merci pour vos commentaires les amis :jap:
Néo Magnifique série sur les libéllules,en effet c'est dommage pour les ailes (peut être que tu devrais fait un cadrage serré avec une partie de l'insecte ??). :applaud:
Dédales Très réussie,la PDC est impec pour moi,juste le fond qui me gene car ça fait pas trop ressortir l'insecte. (c'est quoi ? :mrgreen: ) :applaud:
Dedales : tres bien joué, pas de probleme non plus avec cette PDC courte :applaud:
dedales
tu as produis plusieurs belles photos aujourd'hui, j'ai retenu celle-ci comme Photo du jour à cause de sa composition, son originalité, et sa qualité :D
alors bravo pour cette PDJ :applaud:
Dedales: Félicitations pour cette photo du jour :applaud:
Bravo Dédales pour la pdj, originale et éclairage (?) intéressant. Le plongeoir, j'ai mis un moment à voir ce que c'était (pas bien réveillé..)
Neo, superbe série, par contre je sais pas si tu as vu que tu avais coupé une aile à cette pauvre bête :whistle:
Dedales, excellente, bravo pour ta photo du jour :applau:
:+1: Dedales félicitation pour la pdj très beau cliché :applaud:
:applaud: :applaud: Dédales
Félicitations Dédales. Ta photo m'avait tapé dans l'oeil hier et elle est pdj aujourd'hui. je suis content pour toi :applaud:
:applaud: dedales pour cette pdj bien méritée :D
Un grand merci à tous :D, ça me fait chaud au coeur :D
Et je remercie particulièrement pixel qui m'a donné le goût et l'envie de continuer dans la macro ;)
EDIT
sorcier aucun éclairage à part la lumière du jour...
8-) et tu pourras payer ton coup ce soir aussi! :rires3:
y a pas de soucis pour ça mistinguette ;)
Dedales félicitations :applaud:
:applaud: :applaud: Dedales
:applaud: :applaud: Dédales pour la PDJ :applaud: :applaud:
mac, shaggie, et skripink merci à vous :D
Bon cette fois, la PDC est peut être mal gérée et je serai d'accord avec vous :D ( pas facile avec le 50 inversé de la maitriser :spamafote: ), mais je la poste quand même car je l'aime bien ;)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/01//090601115619332063782409.jpg)
:applaud: dédales pour la pdj
j'aime moins la derniere ci dessus
louk merci pour ton commentaire :D
bravo pour la PDJ dedales :applaud:
bel instantanné ! :D
oeil de lynx merci à toi :D
dedales:
ce n'est pas surtout la PDC, mais le manque de lumière sur la tête de l'insecte ;)
(http://farm4.static.flickr.com/3539/3460555171_b7ddfc151f_o.jpg)
Citation de: Pixel le 01 Juin 09 à 20:42
dedales:
ce n'est pas surtout la PDC, mais le manque de lumière sur la tête de l'insecte ;)
effectivement, même au post traitement j'ai pas su combler ce manque :spamafote:
Merci pour ton commentaire :D
par contre ton abeille est splendide ;) même si je note un imperceptible flou ( flou de bougé ou de mouvement de l'insecte? )
deux petites dernières pour ce soir :D
1- bon appétit
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/01//090601085843332063787251.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/01//090601085842332063787250.jpg)
C'est joli malgré une lumière un peu dure.
Merci à tous ! :D
Bravo dedales pour ta photo du jour ! ;)
Citation de: Pixel le 31 Mai 09 à 20:06
neo
elles sont très jolies ces libellules un beau rendu et teintes,
PS: Mais c'est épouvantable un homme d'expérience comme toi de couper les ailes de ces insectes, :spamafote:
http://forum-images.hardware.fr/images/perso/thenewmessiah.gif (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/thenewmessiah.gif)
Merci et je sais honte à moi ! :P
Citation de: nana63 le 01 Juin 09 à 07:55
Neo, superbe série, par contre je sais pas si tu as vu que tu avais coupé une aile à cette pauvre bête :whistle:
Merci Nath ! ;)
non en effet je n'avais absolument pas remarqué ! :petrus1:
Dedales ton araignée est bien il te suffirait de déboucher un peu au niveau de la tête et le tour est joué ! :D
Tes deux dernières manque un poil de contrastes surtout la 1ere , on a même l'impression qui il y a comme un voile ! ;)
Pixel , belle prise ! ;)
dedale :applaud:tardif pour la pdj mais :applaud:quand même ;)
page 265
tryphon4, 2 belles images, très réussies (taches et zébrures) :bienvu:
neosilencers, série bien réussie, malgré les petits incidents techniques, préférée 3 :D
page 266
dedales, jolie prise et bravo pour la photo du jour ;-)
cette page
Pixel, belle prise :D
dedales, encore 2 jolis essais sur cette page ;-)
neo, tryphon, jagulian et moulag merci à vous messieurs pour vos commentaires :D
Pixel: ça manque de netteté pour moi :spamafote:
dedales: 2 belles prises :applaud:
kapoky merci pour ton comm :D
Merci pour vos commentaires :D
dedales
jolies captures :D
(http://img2.imageshack.us/img2/9/imgp0629bb.jpg)
Dedales, très jolie tes dernières prises, j'aime bien l'araignée, elle a une bonne tête :D
Pixel, ta dernière est impressionnante :yeux: :applau:
nana merci pour ton commentaire :D
pixel impressionnant :shock: :applaud:
Dédales tu deviens orfèvre en la matière,tes derniers clichés sont superbes. :shock: :applaud:
Pixel - J'aime beaucoup la dernière. :applaud:
lolo merci pour ton commentaire :D
Citation de: lolomtp34 le 02 Juin 09 à 17:36
Dédales tu deviens orfèvre en la matière,tes derniers clichés sont superbes. :shock: :applaud:
c'est parce que sur ce forum il y a beaucoup de membres fortiches en la matière :D, grâce à leur qualité de photos qu'ils ou elles exposent, je regarde toujours les exifs et essaye de reproduire à peu près la même chose. Je pense surtout à
neo,
patanock,
tryphon et
kapoky ( mais je sais plus si elle a déjà postée ici :kna: :rires3: ) et surtout à un autre membre qui reste une référence pour moi mais chutttttt, je dirais pas qui est ce !!!
Tiens ça me fait penser.....pour lui donner la réplique :rires3:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/02//090602030121332063791112.jpg)
Heuuu, Pixel et Dedales, vous faites un concours ?? :shock:
Bon ben bravo à vous deux, vos dernieres sont tres belles :applaud: :applaud:
Ah oui je suis d'accord avec tout le monde !
Pixel et dedales nous offrent de belles photos :)
merci pinky pour ton commentaire :D
merci à toi aussi biboof :D
dedales : superbes tes deux dernieres prises :applaud:
Pixel : magnifique capture également :jap:
lumiere et couleurs très belles
merci insane pour ton commentaire :D
Merci à moulag !
Pixel et dedales belles prises ! :bienvu:
merci neo :D
Merci à vous tous
et merci dedales de ton témoignage :oops:
ta dernière est excellente ,
une belle gestion de la lumière et PDC (https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:bienvu:.gif)
Citation de: Pixel le 02 Juin 09 à 20:54
.............et merci dedales de ton témoignage :oops:
+1 c'est très sympa et ça fait plaisir ! :jap:
:shock: waaah j'ai loupé ça dedales!! :applaud: superbe capture, et je n'oublie jamais le peu de moyen que tu as, ce qui prouve que le bon matos ne fait pas le talent et merci pour la spéciale dedicace ;) (je t'attends dans le topic des p'tits voleurs au fait, mais je suis sûre que tu y travailles :rires3:)
kapoky merci pour ton comm :D
Encore du très bon Dédales. :applaud:
merci à toi lolo :D
Pixel, dedales, très belles prises tous les deux (p268) ;-)
Dedales, excellente ta dernière :D
Merci à toi Moulag :D
moulag et nana merci pour vos commentaires :D
désolé pour les antennes mais elles faisaient 2 km de long :lol:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/04//090604021936332063802913.jpg)
Belle capture! Dis t'as vu que t'avais coupé les antennes? :clac2:
wé :kna:
Bien joué, Dédales, à part les antennes c'est tres joli :D ;)
Tu es à main levée ?
belle capture dedales
ça manque juste d'un peu de lumiere ;)
Ben Dédales j'accroche pas trop, le rendu est bizarre :spamafote:
dedales c'est bien net là ou il faut (la tête) mais +1 pour la lumière, les antennes bof..c'est ne gène pas à mon sens ;)
Citation de: skripink le 04 Juin 09 à 18:07
Tu es à main levée ?
oui
pinky, la nuit et le flash interne pour seul éclairage ( réglé au minimum cela dit :spamafote: il était dans le creux d'une feuille )
insane merci pour ton commentaire :D
patanock pas de soucis ;), merci de ton commentaire :D
fredenzo merci à toi :D
Pas mal mais manque un peu de lumière et c'est trop centré pour moi ! ;)
neo merci pour ton commentaire :D
le topic commençait à touché le fond du tableau :lol:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/06//090606072942332063816660.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/06//090606072943332063816665.jpg)
Bien vu la deux mais la 1ere sans plus ! ;)
Dedales, jolies encore tes dernières prises, une préférence pour la dernière :D
Une préférence pour la 1 Dedales ;)
J'aime bien la deuxième :D
Et moi la 1 :lol:
neo, nana, mac, pixel et kapoky merci à vous pour vos commentaires :D
Dedales: la 2 est très bien!
La 1: pas assez de contraste et/ou de piqué et/ou de profondeur de champ à mon goût. Par ailleurs ces taches violettes habillent bien cette sauterelle déguisée en criquet. (tu lui as coupé une antenne?)
tryphon oui j'étais obligé pour le recadrage et je pensais que ça n'avais pas trop d'importance vu qu'elle se noie dans le flou, mais c'est sans compter sur les yeux d'experts comme toi :D
merci pour ton commentaire :D
Moi la 1,.... bien que la deux n'est pas mal.... ,mais la 1 est mieux que la deux qui est pas si mauvaise que ça ....,je parle de la deux,....mais c'est la un quand même qui est bien,... et puis la deux....les deux sont bien ....quoi :shock: :shock: :lol: :lol:
Dédales : les 2 sont belles, mais les couleurs de la 2 sont superbes :applaud:
Dedales très impressionnante la deux
Mais, de quoi s'agit-il ?
Citation de: shaggie le 07 Juin 09 à 21:55
Moi la 1,.... bien que la deux n'est pas mal.... ,mais la 1 est mieux que la deux qui est pas si mauvaise que ça ....,je parle de la deux,....mais c'est la un quand même qui est bien,... et puis la deux....les deux sont bien ....quoi :shock: :shock: :lol:
heu....oui
sahggie :D
merci pour ton commentaire :D
skripink et
LeTaich merci pour vos comm's les gars :D
Par contre je sais pas du tout ce que c'est comme fleur :spamafote:
LeTaich renseignement prit :D, c'est un hibiscus ;)
Premier post dans cette catégorie suite à ma dernière asquisition (pentax 100 FA macro) :
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i708599_IMGP5183pourpentaxone.jpg)
Jolie bêbete, dommage c'est un peu sombre ;)
chocolat jolie photo et belle netteté :applaud: même si je la trouve un peu sombre ( bah ça arrive à tout le monde de faire du sombre :kna: ), tu aurais dû jouer sur les tons en post traitements ;)
Chocolat
joli début en macro :D,
mais mêmes commentaires que ceux avant moi ;)
édit: J'ai essayé sur mon portable et je la vois un peu plus clair,
ça dépends de nos ajustements aussi comme tu dis, ;)
Merci pour vos commentaires !
Quand vous dites que la photo est sombre, est ce que c'est le fond gris qui vous dérange ou avez vous le sentiment que la photo est sous ex ???
Chocolat : belle prise et belle netteté :applaud:
J'aime bien ,et l'eclairage est juste bon chez moi ;) :applaud:
Merci Skripink et Shaggie pour vos avis !
Je pense que les différences de calibrage entre les écrans peuvent jouer des tours... En même temps j'ai tendance à préferer sous exposer mes photos à titre personnel, affaire de gout ;)
Joli en effet Chocolat :)
Le "sombre" ne me gêne pas plus que ça sur celle-ci :)
Chocolat, une belle prise :bienvu:
page 270 : belle remontée de topic, dedales, et deux belles macro
chocolat : très réussi pour un premier essai !
merci à toi m3zcal :D
C'est surtout l'abeille qui est sombre, le reste est OK bien qu'un fond un peu plus lumineux eusse été sympa.
Pour ma part c'est surtout la fleur jaune du bas à droite qui attire mon attention.
Il faut que la race continue ;)
(http://img518.imageshack.us/img518/9263/imgp1957.jpg)
CitationIl faut que la race continue
Je ne me fais pas trop de souci pour les mouches domestiques :lol:
Petit coléoptère:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP2838800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3611080133/)
Petit hyménoptère:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP2854800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3611079455/)
Lumière un peu dure sans doute.
Dure et surex , une préf pour la deux ! ;)
Pixel je trouve le rendu un peu fade ! :spamafote:
Pixel: moi j'adore la compo :lol: et superbe capture en plus :shock:
Tryphon: +1 avec néo mais belles captures pas évidentes quand même ;)
Pixel : belle prise, tu ne les as pas dérangés au moins ? :kna:
Tryphon : le coup de flash est trop fort mais j'aime bien la 2 :bienvu:
Oui, merci, je vais jeter mon flash quand j'aurai le K7 :D
Merci pour vos commentaires :D
tryphon4
Moi aussi la deux,
+1 pour l'exposition ;)
Une petite troisième avec moins de lumière:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP2942800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3612075698/)
Ah ! oui c'est mieux ! ;)
Pixel, grand coquin :bisou:
Tryphon, Nettement mieux la 3 :D
Merci!
Long est le chemin...
tryphon4, préférence pour la 3e aussi :-)
pixel jolie capture ;) mais je suis d'accord avec neo pour le côté fade ;)
tryphon la 3 est de toute beauté :applaud:
Merci pour vos commentaires :D
tryphon4
oui beaucoup mieux cette dernière :D
Au 50mm, macro Takumar manuel M42 à (vis) :D
(http://img32.imageshack.us/img32/8006/igp3041.jpg)
:applaud: superbe Pixel
:+1: :applaud: :applaud:
canon pixel...(ah non...pentax :lol:)
Superbe :applau:
:applaud: c'est superbe!
Merci à vous, :D
elle faisait un défilé de mode, madame guêpe ;)
La mangeuse de Lys ;)
(http://img269.imageshack.us/img269/4533/imgp9433bb.jpg)
Superbes les 2 dernières pixel :applaud:
Je suis jaloux devant tant de savoir faire....
Moi qui débutes dans ce domaine, que pensez vous de celle-ci :
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i709627_IMGP5181pourpentaxone.jpg)
Perso, je trouve la pdc trop réduite (je suis pourtant à f13)...
:spamafote: et oui c'est dommage pour la pdc ;)
edit: pixel belle prise :D
Pixel : jolie prise ;)
Chocolat : +1 avec la Miss ;)
Pixel excellent les dernières :)
Chocolat dommage pour la PDC en effet mais ça reste très joli à regarder :)
Pixel, jolie gourmande :D
Chocolat, oui très agréable a regarder quand même, j'aime bcp les teintes ;)
Pixel, 2 prises superbes :applaud:
(elles sont géniales tes reproductions en plâtre :whistlev:)
Chocolat, un bel essai ;-)
pixel une préférence pourla 1
chocolat jolie capture
Merci pour vos commentaires :D
Chocolat une bonne prise
Pixel comme toujours excellent
pixel superbes prises ;), avec une nette préférence pour l'abeille :D
chocolat jolie capture ;)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/10//090610095034332063841924.jpg)
Merci mac et dedales :D
dedales
une très jolie capture cet araignée , jolies teintes :D
Arkkkkkkkk mais je déteste ces bêtes !!!! :evil:
Vite vite tournez la page !!!
Désolée je peux pas la commenter j'l'ai pas regardé :(
Dedales, elle est magnifique cette grosse araignée :applaud: ses "yeux" sont d'une netteté impeccable.
Pixel : merci à madame l'abeille pour son défilé et bravo à toi
Moi je me suis lancé avec mon 50 inversé à la main devant le 18-55, je suis pas sûr que ce soit le meilleur choix mais c'est un début. je pensais qu'à F/11 j'aurais plus de PDC mais ce n'est visiblement pas le cas :spamafote:
1-
(http://www.mikepix.fr/images/phocagallery/macro/_IGP5288.jpg)
2-
(http://www.mikepix.fr/images/phocagallery/macro/_IGP5289.jpg)
3-
(http://www.mikepix.fr/images/phocagallery/macro/_IGP5308.jpg)
:Rire5: Biboof je te comprends en plus elle nous regarde droit dans les yeux :lol: :lol:
Superbe prise Dedales :applaud:
Mike, bons débuts mais ça manque de netteté, dommage pour les 2 premières, par contre la 3, pour moi n'a aucune accroche ;)
page 272 : belle macro pixel, j'aime l'opposition des couleurs
chocolat, il est vrai que la PDC est très courte, mais avec la macro il faut s'y faire... :lol:
page 273 :
bouerk l'araignée, dédales, belle prise !
pixel et
mike merci pour vos commentaires :D
Citation de: Mike le 10 Juin 09 à 22:12
Moi je me suis lancé avec mon 50 inversé à la main devant le 18-55, je suis pas sûr que ce soit le meilleur choix mais c'est un début. je pensais qu'à F/11 j'aurais plus de PDC mais ce n'est visiblement pas le cas :spamafote:
par expérience je dirai que ça a plutôt bien marché avec moi ;)
Préférence pour la 2, manque un peu de netteté amha ( mais ça peut se rattraper en post traitement ;) )
par contre la 3 :shock: tu as voulu montré quoi???
Citation de: dedales le 10 Juin 09 à 22:18
par contre la 3 :shock: tu as voulu montré quoi???
En fait il s'agit des copeaux de bois qui étaient dans le pot de fleur et j'ai trouvé que ce "paysage" était surprenant. Ben oui on découvre des choses insoupçonnées en macro :P
mike ok...
nana et m3zcal merci pour vos comm's :D
Mike et m3zcal merci de vos commentaires :D
mike:
+1 avec nana63 ,
et il y a un début à tout, et nous avons tous commencé à zéro , alors continue et avec de la pratique tu vas y arriver ;)
Citation de: dedales le 10 Juin 09 à 21:49
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/10//090610095034332063841924.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/10//090610095034332063841924.jpg)
Elle t'aime bien on dirait ! :lol:
Belle prise mais dommage d'avoir coupé l'ombre ! ! ;)
neo oui c'est une grande copine :lol:
merci pour ton com ;)
Citation de: nana63 le 10 Juin 09 à 22:15
:Rire5: Biboof je te comprends en plus elle nous regarde droit dans les yeux :lol: :lol:
En plus elle en a plein :lol:
Dédales : tres belle réalisation :applaud: :applaud:
Mike : +1 sur le manque de netteté, dommage l'idée est bonne. ;)
Merci de vos com, je persisterai ;)
dedales: :applaud: superbe, juste un bémol pour l'ombre coupée, ça aurait pu être plus chouette encore ;)
mike: c'est flou et compo sans bcp d'intérêt :spamafote:
:D
(http://farm4.static.flickr.com/3414/3616482772_3fcf97924f_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2442/3615664277_a272761246_o.jpg)
:applaud: ma poulette, très jolies tes compo :D
(un léger manque de pdc mais c'est superbe quand même)
Merci ma petite poulette :D
(et pour la PDC c'était voulu :P)
Nath:
un joli cadeau ces macros, moi qui adore les fourmis
je les aime toutes les deux, rendu, et captures excellentes
Bravo Nath. :D
Nath, superbes ces 2 prises, belle gestion de la pdc que je trouve pour ma part tout à fait appropriée :applaud:
Pixel et Chocolat merci pour vos commentaires :jap:
Citationun joli cadeau ces macros, moi qui adore les fourmis
ben oui, je le sais bien (http://www.citysmiley.com/smileys/expressifs/spanahe2.gif)
nana deux belles prises :applaud:
Allez, encore un petit effort et l'ascension est terminée :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/11//090611041445332063846816.jpg)
nana : excellente la 2 :applaud:
dedales : jolie prise également :)
page 273: dedales: belle salticide!
nana63: belles fourmis :applaud:
page 274: dedales: bel asilide!
Comme quoi un 70-300 ne sert pas que de presse-livres :lol:
insane et tryphon merci pour vos commentaires :D
tryphon et j'en bave à chaque fois pour arriver à sortir quelque chose de correcte :spamafote:
Merci a vous :D
Dedales, encore une belle capture :D
Nana : impressionnante la 2 :shock: :applaud: :applaud:
Dedales : tres belle capture encore :applaud: :applaud:
nana et pinky merci pour vos commentaires :D
belle capture dedales :D
merci miss :D
Dedales :
une très jolie capture et belle netteté :D
pixel merci pour ton commentaire :D
Bon là, je crois que je suis à la limite de ce que peut me donner mon Tamron :spamafote: ( les fourmis c'est trop petit pour lui et ça vaut pas les fourmis de pixel et nana :spamafote: )
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/11//090611045624332063847191.jpg)
Belle compo mais manque un peu de netteté amha :D
merci karine :D
oui c'est vrai mais même avec le traitement derrière c'est pas terrible :spamafote:
:antoni: concours de fourmis :D
Très belle Dedales, superbes teintes et c'est tellement dur a prendre ces bestioles alors malgré le léger manque de netteté, je te dis bravo :applaud:
+1 avec nana :D
pas évident avec un 70-300mm tu t'en tires bien, ;)
nana et pixel merci pour vos comm's :D
Une petite photo du bain, juste pour faire remonter le topic dans le classement.
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP0986800-1.jpg)
Edit: photo remplacée
C'est beau mais c'est vraiment saturé pour moi ;)
Pour moi aussi, je vais la remplacer par la version d'origine qui est plus réaliste.
Edit: c'est fait.
Citation de: tryphon4 le 11 Juin 09 à 22:34
Pour moi aussi, je vais la remplacer par la version d'origine qui est plus réaliste.
Edit: c'est fait.
je ne vois rien du tout :shock:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP0986800.jpg)
dedales, l'araignée, précis mais pas beau :peureux3: ;-)
nana63, les fourmis, belle prises, un peu fort croppé et accentué :eek:
merci pour ton comm moulag :D
Merci Moulag :D
Citation de: Pixel le 11 Juin 09 à 22:58
je ne vois rien du tout :shock:
Désolé, il y eu fausse manip.
Cela dit, je n'aime pas trop l'arrière-plan :neutral:
tryphon superbe capture :applaud:
dedales : encore une belle prise, ces fourmis.
+1 avec la Miss sur le petit manque de netteté mais au 300 chapeau qd meme :applaud:
Tryphon : belle prise :applaud:
Pour moi c'est trop saturé aussi et puis trop cropé à mon goût :spamafote:
merci pour ton commentaire skripink :D
Merci pour vos commentaires.
C'est vrai que ça pique un peu les yeux. Pour le "crop", j'ai légèrement recadré pour que l'œil soit sur un point d'or. C'est le grossissement initial qui est déjà important, du coup la bête prend toute la place.
C'est vrai que c'est un peu saturé mais j'aime bien ça donne un côté un peu surréaliste.
De mon côté, j'ai poursuivi mes essais avec cette fois le 55-300 et une loupe x2 (= 2 dioptries ??). Avec le 50mm inversé la distance de MàP est vraiment trop courte pour s'approcher des p'tites bêtes :spamafote:
Le sujet ne plaira pas forcément à tout le monde mais je n'avais que ça sous la main ;)
(http://www.mikepix.fr/images/phocagallery/macro/_IGP5367-4.jpg)
EDIT : mis à jour selon les conseils de Tryphon et Pixel
Tryphon même si c'est saturé j'aime beaucoup ce gavage de Pollen :D
Mike une belle capture
Merci!
Mike: Rien à redire sur le sujet. Tu aurais pu/dû lui laisser plus d'espace devant la tête. La zone blanche fait un drôle d'effet, c'est cramé ou réellement blanc?
Une loupe qui grossit 2 fois ne fait pas 2 dioptries. Voir mon papier sur les bonnettes (http://www.photo-macro.be/wiki/index.php/Bonnettes).
C'est réellement blanc, j'ai aussi été surpris mais j'ai vérifié l'histo et ce n'est pas cramé.
Pour les bonnettes, je vais voir ça de ce pas.
Merci Tryphon et Macmini
tryphon4
belle capture d'un beau moment :D
Mike
jolie capture et bel essai avec ton 55-300mm + loupe
+1 pour le cadrage de tryphon4 , pour en enlever un peu à droite ;)
Mike : jolie prise tout de meme, le blanc est un peu dérangeant :gratgrat:
mike jolie capture ;), pour le reste tout a été dit ;)
Citation de: skripink le 13 Juin 09 à 00:30
Mike : jolie prise tout de meme, le blanc est un peu dérangeant :gratgrat:
+1 ! ;)
Merci à tous pour vos com. Pour le blanc il faudra que je revernisse la rambarde. :lol:
Oh ! punaise ! :P
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/13/090613013719874988.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/13/090613013809906043.jpg) (http://www.casimages.com)
Mike, bravo, belle prise :bienvu:
neosilencers, 2 belles prises, mais à la limite de la macro ;-)
neo 2 excellentes captures avec une lumière douce et un joli rendu :applaud:
Neo : une nette préférence pour la 2 ;)
Neo:
j'aime beaucoup les deux, chacune leur genre ;)
3 photos dont je ne suis pas satisfait (l'éclair de flash reste visible, malgré le diffuseur et la réduction du flash ... Si vous avez des trucs, je suis preneur : à la prise de vue ou en post-traitement Photoshop pour gommer ces traces ;-))
1_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i713914_IMGP7311PE6web.jpg)
2_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i713915_IMGP7319PE6web.jpg)
3_(http://photomaniak.com/upload/out.php/i713916_IMGP7321PE6web.jpg)
(celle-ci, bien que ce soit centré, je l'ai laissé telle qu'elle, pour ne pas perdre ni la toile ni les étamines ...)
moulag et bin.... :shock:, tu avais des talents cachés en macro :D
3 belles captures, du très beau travail :applaud:
+ 1, sinon pour les reflets tu tamponnes ;)
Merci les gars :jap:
Et à part le tampon (j'ai essayé, mais je n'étais pas satisafait, j'ai abandonné ...) :spamafote:
Moulag
Jolie série, j'aime bien la 2 et la 3
essaie de baisser entre -0,7 et -1,3 EV ton exposition environ (tu testes) ,
elle était à zéro dans tes exifs ;)
le flash ou l'expo de l'apn ?
(le flash, j'ai essayé à -0.5, mais peut-être pas sur celles-ci, cependant le résultat global n'était pas mieux)
Néo Jolies photos,préférence pour la punaise. :applaud:
Moulag Ca manque un poil de netteté pour moi.(ou alors c'est mes yeux)
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Juin 09 à 23:29
le flash ou l'expo de l'apn ?
(le flash, j'ai essayé à -0.5, mais peut-être pas sur celles-ci, cependant le résultat global n'était pas mieux)
l'expo de l'apn ;)
Négatif, lolo, c'est net, mais la pdc est réduite (malgré l'ouverture f/13) et tout n'est pas net du premier au dernier plan du sujet principal ;-)
Merci Pixel, j'essayerai aussi de cette façon alors :D
pour débuter la journée...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/14//090614085701332063865346.jpg)
Neo, deux jolies prises ;)
Moulag, belle série, une préf pour la 1 :D (qu'est ce qu'elle est vilaine cette araignée :P)
dedales, très belle capture :bienvu: (cadrage un peu serré je trouve)
Merci à tous ! :jap:
Pas mal moulag ! ;)
dedales même remarque que la Nath ! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Juin 09 à 14:43
neosilencers,....... mais à la limite de la macro ;-)
Je ne pense pas ! ;)
"La macrophotographie est l'ensemble des techniques photographiques permettant de photographier des sujets de petite taille. Le terme désigne l'activité photographique associée à ces techniques. Les rapports de grandissement en macrophotographie se situent entre les échelles 1:1 (taille réelle) et 10:1 (dix fois plus gros que la taille réelle)."
Merci Neo ;-)
Ben oui, tu le dis toi-même, on est en macro quand on a un rapport de reproduction au minimum égal à 1:1 ...
CitationLa macrophotographie est l'ensemble des techniques photographiques permettant de photographier des sujets de petite taille. Le terme désigne l'activité photographique associée à ces techniques. Les rapports de grandissement en macrophotographie se situent entre les échelles 1:1 (taille réelle) et 10:1 (dix fois plus gros que la taille réelle). Entre 1:10 et 1:1, on parle de proxiphotographie et au-delà de 10:1, on parle de photomicrographie, technique mise en œuvre en médecine, en imagerie scientifique, etc.
En-dessous, c'est de la proxy ... Eternelle discussion sur ce forum :lol:
dedales:
jolie capture, mais en effet cadrage assez serré :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Juin 09 à 12:06
Merci Neo ;-)
Ben oui, tu le dis toi-même, on est en macro quand on a un rapport de reproduction au minimum égal à 1:1 ... En-dessous, c'est de la proxy ... Eternelle discussion sur ce forum :lol:
Oui justement je suis bien au dessus de la taille réelle en plus j'ai croppé ! :D
En même temps c'est pas toujours bien facile à jauger tout ça mais bon place à la photo ! ;)
Citation de: neosilencers le 14 Juin 09 à 12:29
En même temps c'est pas toujours bien facile à jauger tout ça mais bon place à la photo ! ;)
Exact :bienvu:
nana, neo et pixel merci pour vos comm's :D
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/14//090614085702332063865359.jpg)
2- gros plan sur un criquet :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/14//090614085702332063865355.jpg)
Un peu juste avec f/4.5 pour la deux ! ;)
mouais c'est vrai :spamafote: :D
Bien joué, Dedales :applaud: :applaud:
La PDC courte ne me gene pas sur la 2, je trouve que ca renforce la prise ;)
merci pinky ;)
+1 avec Pinky pour la 2 :D
et la 1 joli aussi .
merci pixel ;)
Dedales, très belle la 1 et la 2, moi qui n'aime pas ces bestioles, je lui trouve une tête plutôt sympa :D
merci nana ;)
Deux petits crops....dont d'une que j'avais déjà postée ( si ça gêne, je l'enlève ;) )
1- celle déjà postée
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/11//090611053514332063847377.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/11//090611054334332063847437.jpg)
Très joli rendu et belles teintes :D
:+1: :applaud:
Les 2 premières sont bien réussies aussi ;-)
pixel et moulag merci à vous messieurs :jap:
dedales: la libellule 1: oui, mais la 2 bof (pas assez de profondeur de champ et aberration chromatique très visible sur les reflets).
Et j'aime bien la mouche aussi.
Dedales, waouh impressionnant :D (la 2, c'est vraiment le bon thème la :rires3:)
merci nath et tryphon pour vos comm's :D
dedales, superbes les quatre, préférence pour la libellule une.
Je vous propose les miennes, photos réalisées hier avec le 100mm.
(http://u1.ipernity.com/11/01/98/5120198.66a522d2.jpg)
(http://u1.ipernity.com/11/01/97/5120197.bd066d91.jpg)
JLCA :applaud: la 2 est superbe ;)
J'ai pas de libellule sous la main :spamafote:
Alors un truc bizarre (4 mm) si quelqu'un connais !!
(http://img13.imageshack.us/img13/2650/k202305.jpg) (http://img13.imageshack.us/i/k202305.jpg/)
Dedales : elle a de beaux yeux :lol:
JLCA : tres jolies prises également, la 2 est tres réussie :applaud:
Shaggie : je ne connais pas et tant mieux :lol: :lol: Beurrrrrrk :D
Sinon, belle rpise, mais je trouve le coup de flash un poil fort ;)
Waaa JLCA la 2eme est juste magnifique !!!
Bravo !
Dédales Encore une fois c'est du grand art ! :applaud:
JLCA La photo 2 de la libellule est superbe,quel piqué ! :applaud:
Shaggie En effet drôle de bestiole,ça ressemble un peu à une cigale mais je ne crois pas que ça en soit une,jolie photo tout de même. :applaud:
Merci shaggie, skripink, lolomtp et biboof.
shaggie, on dirait une larve de cigale en train de se transformer.
Je ne sais pas ...mais elle fait a peine 4 mm :!:
Merci pour vos commentaires
dedales: la 1 de tes 2 séries :applaud: quelles belles teintes!
JLCA: :applaud: la 2
shaggie: :sauver:
JLCA, 2 très belle prises, la 2e est superbe :bienvu:
JLCA:
La deux pour moi aussi, beau rendu :D
shaggie:
jolie capture de ce bizarre d'insecte ;)
(http://img31.imageshack.us/img31/6101/igp5883bb.jpg)
(http://img15.imageshack.us/img15/4995/igp5893bb.jpg)
Belle prise JLCA :applaud:
Pixel de jolies teintes :-)
JLCA, superbes prises, une préférence pour la 2 moi aussi :applaud:
Shaggie, :shock: c'est quoi ce monstres aux plantes ? :lol:
belle trouvaille en tout cas :D
Pixel, c'est magnifique :applaud:
Merci à vous tous macmini, nana63,Pixel,MouLaG Ôfr,kapoky.
Pixel, magnifique, mais la un à un petit plus pour moi ;)
Pour aujourd'hui, un agrion or et jaune et un Machaon aux aguets
(http://u1.ipernity.com/11/23/55/5092355.ae4bbe32.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2460/3623973901_57651d8183_o.jpg)
Franchement ça fait plusieurs jours que je bloque sur cette "session".
En particulier les photos de dedales, JLCA et pixel sur leurs libellules.
Je ne sais pas comment ni avec quoi (j'ai pas de lecteur d'exifs qui fonctionne) vous faites ces si belles photos mais en tout cas je vous félicite c'est magnifique vraiment !
Pixel, tes 2 dernières :wow2:
JLCA, ta 2ème me plait bcp aussi.
Bouuuuuh je veux mon tamron 70-300 , du Soleil et du talent !!
Vous êtes vraiment très très fort :jap:
shaggie : Bel Alien , très belle prise
Pixel : Pixel le roi de la lululles !! ma préférence va également pour la 2, magnifique
JLCA : Joli série , la 2 est superbe, très beau piqué
Merci biboof et Gurthor.
Objectif utilisé, Pentax D FA 100mm macro en manuel, photos à mains levées.
pixel: wahooo la 1 :shock: magnifique!
JLCA: 2 belles captures :applaud:
J'ai quelques pages de retard, alors j'ai un peu la flemme de poster des commentaires en particulier, d'autant plus que les photos sont superbes.
SVP Quelqu'un pourrait-il me faire livrer une caisse de libellules ? ;)
JLCA :applaud: la 1 pour moi,deux caisses alors,....moi aussi :lol:
Merci beaucoup kapoky, LeTaich et shaggie.
Je vous envoie ça, ;)
Pixel, 2 très belles captures, un peu plus de pdc serait bienvenu ;-)
JLCA, belles prises, la 2e est très belle, attention à ne pas sursaturer les couleurs ;-)
Merci beaucoup MouLaG Ôfr.
pixel tu te mets au libellules :?: :lol: :lol:
excellentes captures, un très beau rendu avec de belles teintes et superbe netteté :applaud:
JLCA 3 belles photos de libellules (encore :shock:) LOL, la 1 de la première série pour moi, mais par contre le papillon....il est SUPERBE, beau travail et bravo à toi :applaud:
j'allais oublier :oops:
Merci à tous pour vos commentaires que j'apprécie énormement :D
JLCA, deux belles prises encore :applaud:
Pixel : c'est superbe :applaud: :applaud:
JLCA : la 2 est tres réussie :bienvu:
Merci à tous pour vos commentaires :D
JLCA
excellentes captures et rendu :D
Merci dedales, pixel, nana et skripink.
Encore une fois c'est un vrai régal ! :eek: :applaud:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/15//090615075124332063879237.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/15//090615075125332063879241.jpg)
que du plaisir dans cette rubrique! :applaud: et :resp:
Mon humble participation à cette magnifique rubrique, encore bravo à tous.
Donc des prises avec les moyen du bord, un 77 Ltd et une bague d'allonge. Je commence à y prendre goût, et je porte de plus en plus d'intérêt au 100 DFA macro :P.
(http://farm4.static.flickr.com/3374/3630125240_a4745168c0_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2469/3630125466_f7a1311727_o.jpg)
2 belles prises Dedales ;)
Joe on voit rien :spamafote:
mac, tu a affiché la page 3 secondes trop tôt :)
Là c'est mieux ;)
2 bonnes prises mais la lumière est peut être un poil trop dure ;)
Merci, pour la lumière c'est ce que je pensais aussi, mais je n'avais pas de diffuseur ou de gel sous le coude pour cette expérience ;)
dedales
deux autres très jolies captures, un beau rendu :D
joelaloose
Belle tentative,
mais exposition et la lumière un peu forte ;)
Dedales : la 1 est superbe :bienvu:
Jolaloose : +1 avec Pixel ;)
dedales, deux belles prises, la une est super.
Jolaloose, bonne idée, belles prises mais un poil surex.
dedales, 2 belles prises à nouveau ! ;-) (tu utilises quoi comme objo pour tes macro ?)
joelaloose, 2 jolies prises aussi, avec me semble-t-il un léger manque de netteté ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 09 à 10:56
dedales, 2 belles prises à nouveau ! ;-) (tu utilises quoi comme objo pour tes macro ?)
merci
moulag :D
Ben..toujours mon Tamron 70-300 sur la position macro pour l'instant :spamafote:, j'ai vraiment hâte de posséder enfin un vrai macro :roll:
merci à tous pour vos commentaires :D
(http://img23.imageshack.us/img23/2001/imgp2398c.jpg)
Arf ! Magnifique prise Pixel ! :D
Superbe pixel, quel piqué :shock: :applaud:
Citation de: Pixel le 16 Juin 09 à 13:05
http://img23.imageshack.us/img23/2001/imgp2398c.jpg (http://img23.imageshack.us/img23/2001/imgp2398c.jpg)
Un soeurette de la mienne Pixel (en mieux il est vrai :applaud:)
pixel superbe piqué, très belle capture :applaud:
:applaud: belle photo pixel
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/15//090615075124332063879238.jpg)
Dedales, encore deux belles prises, j'aime bcp la 1 (page précédente) :bienvu:
et jolie encore cette dernière :D
Joelaloose, jolie capture, mais lumière trop forte ;)
Pixel, très belle mouche :applau:
nana merci pour ton commentaire :D
dedales: page précédente, fan de la 1 :applaud:, les autres sont très jolies aussi :D
Les dernieres prises :wow2:.... :applaud: :applaud: a tous
Merci pour vos commentaires à tous :D
dedales:
jolie capture encore une fois :D
kapoky, shaggie et pixel merci pour vos commentaires :D
Désolé pour le centrage de l'insecte mais il est tellement petit que j'ai préféré la diagonale de la fleur :D
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/15//090615075124332063879235.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/15//090615075124332063879239.jpg)
Bravo Pixel, très belle mouche :bienvu:
Jolie prise, dedales, page précédente (ce ne serait pas plutôt pour le thème "insectes non macro" ?) ;-)
Et sur cette page, la 2e est monstrueuse :shock: Bravo :D
Pixel une bien belle prise :applaud:
Dedales une pref pour la 1 ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 09 à 18:08
(ce ne serait pas plutôt pour le thème "insectes non macro" ?) ;-)
heu...effectivement
moulag :spamafote:
moulag et
mac merci à vous messieurs pour vos commentaires
moulag tu peux le faire à ma place, je sais pas comment faire :spamafote: :D
Merci pour vos commentaires :D
Citation de: dedales le 16 Juin 09 à 18:19
moulag tu peux le faire à ma place, je sais pas comment faire :spamafote: :D
Pour cette fois laisse-là ici , attention les prochaines fois ,
car il nous faudrait diviser les commentaires qui s'y rapporte aussi, ;)
et jolies tes deux dernières , chacune leur style :D
:oops: mille excuses
Pixel : tres belle capture de mouche :applaud: :applaud:
Dedales : 2 belles prises encore :applaud:
Dedales, 2 belles prises, la 2 est impressionnante :applaud:
une araignée :D
1
(http://farm4.static.flickr.com/3320/3632380207_aa5c81cee2_o.jpg)
2 Et la avec son garde manger :shock: (j'avais pas compris au début ce que c'était que ce "tas" :lol:)
Edit : a moins que ce soit ses bébés ?
(http://farm3.static.flickr.com/2455/3632379935_3a09af4422_o.jpg)
Belles prises, Nath, mais...
...beurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrk
:D :D
:D Superbes captures Nath,
un joli rendu , la deux pour moi :applaud:
belles prises nath :applaud: et très belle netteté, bravo :applaud:
un accouplement de.... ben je sais pas ce que c'est???? mais c'était petit...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/11//090611050916332063847260.jpg)
Dedales
très joli capture et couleurs :D
Tiens, pour continuer un peu dans les araignées ;)
1
(http://img220.imageshack.us/img220/9039/imgp41151.jpg)
2
(http://img522.imageshack.us/img522/1038/imgp4146bb1.jpg)
Merci de vos commentaires :D
Dedales, unique ta photo, ça fait un effet surnaturel :applaud:
Pixel, beuuuurrrkkk :lol: belles prises, une préférence pour la 2 :D
c'est vraiment pas beau les araignées vu de près :shock:
mais par contre pixel tu sais bien les mettre en valeurs :applaud:
idem que nath, la 2 pour moi aussi ;)
nath et pixel merci pour vos commentaires :D
Excellente capture Dedales :-)
Nana comme toujours un très bon travail ;)
Pixel impressionnant :shock:
merci mac :D
beurkh ! je ne viens plus ici, na ! :613:
dedales: pas fana là :spamafote: la 1 est saturée amha et la 2 manque de pdc, on voit pas ce que c'est? :spamafote:
et la dernière, c'est pas terrible le traitement amha (t'as fait mieux :rires3:)
Citation de: skripink le 16 Juin 09 à 19:28
Belles prises, Nath, mais...
...beurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrk
:D :D
+1 :lol:
pixel: pas fan des compo et traitements là :spamafote:
la 1 saturée?, je crois pas, j'ai pas touché à la sat :D
c'est pas grave, ça peut pas plaire tout le temps :D
merci pour ton commentaire karine :D
:D
1(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/16/090616092054616684.jpg) (http://www.casimages.com)
2(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/16/09061609212554945.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/16/090616092203172471.jpg) (http://www.casimages.com)
4(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/16/090616092238236447.jpg) (http://www.casimages.com)
5(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/16/0906160923098574.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci pour vos commentaires à tous :D
Citation de: kapoky le 16 Juin 09 à 21:01
pixel: pas fan des compo et traitements là :spamafote:
(https://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/smfouet.gif)
alors on va essayer de faire mieux Karine :D
(http://img132.imageshack.us/img132/1791/imgp89701.jpg)
Citation de: Pixel le 16 Juin 09 à 21:26
alors on va essayer de faire mieux Karine :D
http://img132.imageshack.us/img132/1791/imgp89701.jpg (http://img132.imageshack.us/img132/1791/imgp89701.jpg)
C'est moi qui devrait :fouet02: pour celles d'avant! :kna:
Ya pas photo c'est carrément mieux là :rires3:
Dedales : encore joli tout ca :applaud:
Pixel : c'est bien fait mais....beurrrrrrrrrrrrrrrrrk aussi :D
Neo : jolies prises, j'aime bien la 3 et 4 ;)
Pixel : jolie la dernière ;)
Neo la 2 pour moi ;)
Pixel original le cadrage ;)
néo, une belle série, les 1 et 3 pour moi :D
Pixel, superbe cette compo :D
Merci pinky , mac et Nath ! ;)
Ca va pas non avec les araignées !? :rouleau: :boxeur:
Du coup je préfère l'abeille de Pixel,na ! :mrgreen: :applaud:
PS : Nana,c'est bien des bébés araignées. ;)
CitationPS : Nana,c'est bien des bébés araignées. ;)
oui en y regardant mieux, en effet ;)
ben double beuuuuuuurrrrrrrk :lol:
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
:applaud: :applaud: pour la pdj bien méritée :hello8:, c'est superbe! :antoni:
Citation de: Pixel le 16 Juin 09 à 21:26
alors on va essayer de faire mieux Karine :D
http://img132.imageshack.us/img132/1791/imgp89701.jpg (http://img132.imageshack.us/img132/1791/imgp89701.jpg)
Bravo pour la photo du jour, Pixel :applaud:
... il faut dire que tu avais placé la barre très haut aujourd'hui, avec un grand nombre de photos postées et beaucoup de (très) bonne qualité :D
J'aurais pu choisir une autre photo, même proposée par quelqu'un d'autre, mais celle-ci me plaisait particulièrement, malgré des petits défauts techniques (un petit manque de pdc qui fait que l'oeil n'est pas net), pour son très bel aspect visuel et graphique ! :applaud: Du superbe travail :bienvu:
Félicitation Pixel pour cette PDJ chaque jour qui passe est un nouveau défi avec vous !!!
pixel Félicitations pour la PDJ :applaud:
encore de l'excellent travail :applaud:
:applaud: :applaud: Pixel pour cette belle PDJ :applaud: :applaud:
Merci beaucoup pour cette PDJ, et pour vos commentaires,
ça aide à avancer dans ce monde de la photo :D
Pixel: Félicitations pour la photo du jour. :applaud:
:applaud: Pixel félicitations pour cette belle photo du jour
:applaud: Pixel pour la Pdj
Louk' qui en remet une couche sur le débat sans fin de la pdj " Encore toi qui l'a eu " :lol:
:rh: loukoum
Bravo pixel pour ta PDJ :)
neo, superbe série.
Pixel, c'est superbe un cadrage originale des couleurs agréables, vraiment beau.
Bravo pour la prise du jour.
Pixel, bravo pour ta superbe photo du jour :applaud:
Pour changer encore une libellule mais au carré.
(http://u1.ipernity.com/11/01/96/5120196.59353392.jpg)
JLCA, superbe libellule et belle compo pour moi
J'aimerai pouvoir arriver à en faire autant...
Bravo à toi, vraiment !
Merci beaucoup Biboof, :oops:
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
JLCA
jolie capture de cette libellule
mais tu étais à F/5.6 , essaie vers F/8.0 pour gagner un peu de PDC
et pour ton expo essaie entre - 0,3 EV et -0,7 EV ;)
Merci du conseil Pixel.
(http://img515.imageshack.us/img515/5162/imgp142712bb.jpg)
JLCA: très belle libellule et j'aime bcp la com ;)
Pixel: :applaud: belle chenille :D
Belle chenille pixel, j'aime bcp sa couleur :)
JLCA : tres jolie libellule, la compo est sympa :bienvu:
Pixel : Ah oui, c'est beau ça et jolies couleurs :bienvu:
neo préférence pour la sauterelle ;)
JLCA très joli "anax imperator" ;)
pixel belle capture pour la chenille ;)
JLCA, une bien belle prise :applaud:
Pixel comme toujours c'est excellent :applaud:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/17//090617072334332063892788.jpg)
:applaud: c'est très chouette ça! Belle compo en +
Merci à tous pour vos commentaires :D
dedales:
jolie capture de cette fourmi vorace
et qui pince pas mal quand tu la prends :D
Dedales : belle prise :applaud:
karine, pixel et pinky merci de vos commentaires :merci:
JLCA, superbe cette libellule ainsi que les teintes :applaud:
Pixel, une belle chenille :applaud:
Dedales, très jolie capture, pas facile :bienvu:
merci à toi nana :D
Merci à tous.
Pixel, très belle cette chenille.
dedales, elle mord cette fourmis?, belle prise en tout cas.
JLCA merci à toi :D
Elle pince :D
Citation de: dedales le 17 Juin 09 à 18:52
neo préférence pour la sauterelle ;)
Merci mon pote ! ;)
JLCA: Quel piqué !!! elle magnifique ta libellule
Pixel: Jolie prise Pixel ta chenille est superbe :applaud:
Dedales: Tu étais allongé !! Superbe photo
Bravo pour ta libellule, JLCA, belle prise (avec le petit manque de pdc, comme expliqué par Pixel) ;-)
Quelle taille ont-elles ces bestioles ?
Pixel, vraiment très belle cette grenouille chenille :bienvu:
dedales, une jolie prise, c'est un sujet difficile ;-)
Citation de: jojo33 le 18 Juin 09 à 00:46
Bonjour à toutes et a tous, mon premier post et mes premiers shoot avec mon k110d + tamron 90mm.
PAs evident d'apprivoiser la bete !
Merci pour vos remarques
Bonjour et bienvenue sur le Forum PentaxOne :D
je t'inviterais à lire ce lien pour savoir comment afficher tes photos normalement , et non pas en cliquant sur une vignette pour afficher le fichier original qui a un poids énorme et une dimension énorme,
car les membres ne cliquent pas habituellement sur ces vignettes,
ça prends trop de temps pour afficher les photos,
alors ce serait bien de corriger tes liens et éditer ton post, afin que tu puisses recevoir des commentaires sur tes photos,
Merci beaucoup :D
voici les liens d'aide et tu pourras y poser tes questions au besoin, et aussi les exifs doivent demeurer dans le fichier, je t'ai placé un deuxième lien et un autre pour savoir comment redimensionner . ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6295.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6295.0/)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3475.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3475.0/)
gurthor et moulag merci pour vos comm's :D
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
Bonjour à toutes et a tous, mon premier post et mes premiers shoot avec mon k110d + tamron 90mm.
PAs evident d'apprivoiser la bete !
NB: je pense que j'ai inserer les photos de la bonne maniere cette fois ci :)
1
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/18/090618015301790995.jpg) (http://www.casimages.com)
2
http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/18/0906180155457594.jpg
3
http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/18/090618015720932243.jpg
Merci pour vos critiques
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit] ;)
arf encore une "saloperie" d'araignée :evil: grrrrr je déteste décidément (la bête hein pas la photo)
La 1ere, j'accroche pas trop, trop flou pour moi :spamafote:
la 2eme est bcp mieux mais l'oeil trop centré à mon goût :)
Complêtement d'accord avec le commentaire de biboof, donc +1 ;)
(je rajoute un manque de pdc sur la 3)
+1 avec celles avant moi, + un peu sombre dans l'ensemble
avec une ouverture de F/2.8 en macro, et F/4.5 , c'est beaucoup trop ouvert et ça t'enlève de la PDC,
ça prends au moins F8 et + pour avoir une PDC potable en macro ;)
Jojo, j'aime bien la 2 (et +1 avec les comm précédents) ;)
Merci pour vos remarques, ca aide bien lorsque l'on à jamais touché un reflex auparavant.
J'ai pris ces photos au couché du soleil afin d'avoir des zones d'ombres (mauvaise idée :spamafote:)
Pour l'araignée il faisait quasi nuit..pas évident.
J'ai bien pris note de caler l'ouverture à f/8 voir plus. je vais tester de ce pas ! ;)
Jojo bonne idée la 2 ;) Un poil trop centré ;)
:D
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/18/090618070354627928.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: kapoky le 18 Juin 09 à 14:14
Complêtement d'accord avec le commentaire de biboof, donc +1 ;)
(je rajoute un manque de pdc sur la 3)
+1 ;)
Neo : beuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurk :lol: :lol:
Ce que vous êtes chochotte ! :roll: :lol:
Néo: :sauver:
Citation de: neosilencers le 18 Juin 09 à 19:40
Ce que vous êtes chochotte ! :roll: :lol:
Je suis pas une chochotte, mais tu avoueras que ce n'est pas le plus bel animal de la terre :spamafote:
En un mot, c'est beuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurk :lol: :lol:
Neo:
superbe capture
de beaux contrastes et détails :D
Merci pixel ! :jap:
Pinky arrête de faire ta tafiole , soit un homme bourdel ! :lol:
Citation de: kapoky le 18 Juin 09 à 19:41
Néo: :sauver:
J'en connais une autre qui va faire de même ! :lol:
Dommage les pattes coupées :spamafote:
C'est voulue ça n'apportais rien , elles étaient aux extrémités plus ou moins cachées et floutées ! ;)
Sacrée belle prise néo :D
Merci ma p'tite Nath ! :jap:
excellente capture neo, un très beau rendu ;)
Merci dedales ! ;)
ne faites pas de cauchemars.... :kna:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/18//090618082733332063899439.jpg)
Tu l'a aplatie pour qu'elle tienne mieux debout ? :lol:
Belle prise ! ;)
Citation de: neosilencers le 18 Juin 09 à 20:27
Tu l'a aplatie pour qu'elle tienne mieux debout ? :lol:
wé :kna:
Bouahh Dedales ça fait peur, une très belle capture aussi, c'est quoi ?
Dedales:
une très jolie capture et rendu :D
nana , pixel, et neo merci de vos commentaires :D
c'est un asilide nana :D
T'as de beaux Yeux Dedales :lol:
Citation de: macmini95 le 18 Juin 09 à 20:43
T'as de beaux Yeux Dedales :lol:
je sais
mac :lol: :lol:
merci à toi :D
Citationc'est un asilide nana :D
ok merci ;)
J'ai essayé de suivre vos conseils, mais travailler a f/8 voire plus. pas évident..;beaucoup de photos sont floues.
En voici trois a peu prés réussis.
1
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/18/090618112352945310.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/18/090618112458681178.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/18/090618112555690052.jpg) (http://www.casimages.com)
[edit=(neosilencers) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
..
Ben ça va qd mm jojo c'est pas laid non plus :)
La 1ere me plait, dommage juste que la sauterelle soit un peu trop sombre pour moi
La 2ème est selon moi la meilleure, malgré que je n'aime pas cette bestiole :)
La 3ème, un peu surex non ?
la 1 manque de netteté et de luminosité
la 2 a une bonne compo la pdc est pas mal, mais je la trouve un poil saturée quand même
la 3 surex en effet et elle est de dos la bebete :spamafote:
merci, je trouve aussi que la troisieme est surexposée !
Par contre je viens de me rendre compte que les exifs ne sont pas sur les photos ! J'utilise lightroom et elles sont présentes....est ce pendant le redimensionnement dans toshop quelles disparaissent ou bien c'est moi qui zappe un truc au passage ... :evil:
Tient j'ai oublié... pkoi tu n'as pas coupé la partie droite pour éviter cette surex ? (sur la sauterelle j'entends)
Citation de: Biboof le 18 Juin 09 à 22:57
Tient j'ai oublié... pkoi tu n'as pas coupé la partie droite pour éviter cette surex ? (sur la sauterelle j'entends)
couper la partie droite ? je ne comprends pas ce que tu veux dire par là....
Desolé ce sont mes premiers et je nage un peu ! :oops:
Citation de: jojo33 le 18 Juin 09 à 22:57
merci, je trouve aussi que la troisieme est surexposée !
Par contre je viens de me rendre compte que les exifs ne sont pas sur les photos ! J'utilise lightroom et elles sont présentes....est ce pendant le redimensionnement dans toshop quelles disparaissent ou bien c'est moi qui zappe un truc au passage ... :evil:
Photoshop n'enlève jamais les exifs, c'est lorsque tu les sauvegarde pour le web qu'elles disparaissent,
il faut faire enregistré sous à la place,
et pour commenter les photos , c'est très bon de savoir les paramètres du boitier et objectif ..
nous avons des fichiers d'aide au début de la section à cet effet, merci de corriger ;)
je fais cela de suite ;)
edit : c'est fait merci :)
Jojo : c'est pas mal, mais je trouve que ca manque de netteté ;)
Sinon, +1 pour la surex ;)
Citation de: jojo33 le 18 Juin 09 à 23:13
je fais cela de suite ;)
edit : c'est fait merci :)
Merci, un joli début, j'aime beaucoup la deux,
pour la 1 , il faut faire attention d'être à contre-jour, sinon un diffuseur pour le flash aide beaucoup à déboucher les ombres. ;)
et pour l'exposition de la 2 et 3 , essaie de varier entre -0.3 EV à -1.0 EV sur ton boitier selon la force du soleil et de la lumière, et ce afin de diminuer l'exposition,
c'est comme pour les fleurs
continue et pratique, tu vas y arriver ! :D
jojo moi je dis que c'est un très bon début ;)
préférence pour la 2 ;)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/19//090619034816332063901155.jpg)
dedales
une très jolie capture,
de belles teintes et un beau rendu :D
Citation de: jojo33 le 18 Juin 09 à 23:06
couper la partie droite ? je ne comprends pas ce que tu veux dire par là....
Desolé ce sont mes premiers et je nage un peu ! :oops:
Sur ta sauterelle, si tu veux j'aurai coupé toute la partie après le bas de la tige, soit la partie de droite qui est surex que tu aurais pu donc éviter :)
Je me fais mieux comprendre ou pas ? :lol:
Dedales : c'est bien fait, ça, et la compo me plait bien :applaud: :applaud:
Citation de: Biboof le 19 Juin 09 à 09:24
Sur ta sauterelle, si tu veux j'aurai coupé toute la partie après le bas de la tige, soit la partie de droite qui est surex que tu aurais pu donc éviter :)
Je me fais mieux comprendre ou pas ? :lol:
Ha ok je comprend mieux ! effectivement je n'y avait pas pensé, merci du tuyau !!
dedales
Super photo, que de détails ! :applaud:
jojo Jojo très bon début rassures toi, le niveau est très haut ici se qui est très très bien pour progresser !! alors n'hésite pas à poster ;) la 2 pour moi aussi :P
dedales : égale à toi même, superbe capture :applaud:
Citation de: skripink le 19 Juin 09 à 09:44
Dedales : c'est bien fait, ça, et la compo me plait bien :applaud: :applaud:
+1 :D
pixel, pinky, jojo, gurthor et karine merci à vous pour vos commentaires :D
Jojo, j'aime bcp la 2 :D
Dedales, encore une belle capture, joli compo :applau:
merci nath :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/19//090619010212332063902560.jpg)
Très belle prise ça dis donc !
sacrés yeux :)
Moi j'dis un beau cadre aurait bien été ici :)
:yeux: wahoooo :applaud: Dedales et à mon tour de te dire que tu es digne des grands maîtres de la macro :D! :bienvu:
Dedales, excellente :applaud:
merci les filles pour vos commentaires :D
Citation de: kapoky le 19 Juin 09 à 13:34
:yeux: wahoooo :applaud: Dedales et à mon tour de te dire que tu es digne des grands maîtres de la macro :D! :bienvu:
:oops: :oops:
dedales:
excellente capture encore une fois :D
merci pixel :D
Le roi de l'insecte :D
Bravo, encore une tres belle réalisation, Dedales :applaud:
whaouuuu superbe !
merci jojo :D
Citation de: kapoky le 19 Juin 09 à 13:34
:yeux: wahoooo :applaud: Dedales et à mon tour de te dire que tu es digne des grands maîtres de la macro :D! :bienvu:
+ 1000 ! :shock: :applaud:
A quand un fan club Dédales ? :lol:
merci à toi lolo :D
Nickel Dédales :)
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/19//090619055537332063904085.jpg)
2- Asilide, ma petite préférée :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/19//090619055537332063904086.jpg)
dedales:
jolies captures, la 1 pour moi :D
A mon tour de te féliciter dédales pour tes prises de vues. :applaud:
pixel et plopas merci pour vos commentaires :D
dedales: Belles photos.
Il y a un peu de frange violette sur la mouche du haut de page. Prise avec le Tamron 70-300?
Globalement la lumière est un peu dure sur tes 3 photos mais ce n'est pas trop gênant.
Dedales, le roi de l'insecte (et de la patience !) :mrgreen:, bravo encore deux belles captures, une préférence pour la 1 :applaud:
(http://img269.imageshack.us/img269/4673/imgp2047bb2.jpg)
(http://img269.imageshack.us/img269/9796/imgp1964i.jpg)
Bien vu la 1 et cadré un peu serré la deux ! ;)
Belle prise Pixel ;)
tryphon merci pour ton commentaire :D
et oui les AC du tamron :spamafote:
Dedales : l'Asilide est superbe :applaud:
Pixel : j'aime bien le cadrage de la 1 mais pas son rendu :gratgrat:
Pixel, la 2 pour moi :applaud:
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
Préférence pour la 1 Pixel. :applaud:
Pixel: beaux criquets, préférence pour le 1 mais il est trop saturé localement.
Gros plan sur une toilette de demoiselle:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP3277800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3642098814/)
pixel grosse préférence pour la 1 :applaud: ( des gros plans comme j'aime ;)
La 2 est jolie aussi ;)
Tryphon belle compo avec de jolies teintes, très agréable à regarder ;)
:applaud: dedales, moi je préfère la 1 :D
Pixel: la 2 pour moi très belle capture :D
Tryphon: amha avis ça manque de netteté sur la tête, mais très jolies teintes!
Merci! Le vendredi soir je ne suis jamais très net. :lol:
:lol: tryphon, petit manque de netteté mais le cadrage est sympa :bienvu:
De tres belles photos que vous mettez.
En toute modestie en voici deux.
Bon elle sont pas très nette, un peu de bruit ...et pour cause j'avais modifié l'éclairage du lcd du boitier....je pensais que l'expo était bonne et du coup une fois sur l'ordi...beurk...tout noir !
1
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/20/09062008065633819.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/20/090620080940266830.jpg) (http://www.casimages.com)
;)
p. 284-285
Neo, super bonne prise ;-)
dedales, très belle prise aussi :D
page 286
jojo33, les 2 et 3 sont plutôt réussies ;-)
dedales, très belle prise, belle netteté :D
page 287
dedales, très haut niveau, bravo pour cette série, les 2 premières sont excellentes :applaud:
cette page
Pixel, 2 belles prises, très belle compo sur la 1e, un peu trop d'accentuation peut-être ;-)
tryphon4, très belle la toilette de demoiselle, belles couleurs et compo ;-)
jojo33, 2 jolies prises, de bons débuts (c'est quoi le 1er engin ?) :D
Merci pour vos commentaires à tous :D
tryphon4,
Très belles teintes et belle capture,
manque un poil de netteté ;)
jojo33,
un bon début, j'aime bien la 1
et le bruit ça s'enlève facilement avec un logiciel
la 2 un poil sur-exposé et cadrage à revoir si possible
pour enlever ce truc blanc en bas à gauche ;)
Jojo : la 1 pour moi aussi. Ca manque un peu de netteté, mais c'est un bon début :D
Merci Moulag ! ;)
Voici un mini syrphe:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/IMGP3255800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/3643332587/)
Jolie prise Tryphon :D
+1, jolie prise, tryphon ;)
Très agréable à l'oeil ! ;)
Alors à moi pendant que le dedales n'est pas là ! :lol:
1(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/20/090620062645798090.jpg) (http://www.casimages.com)
Sa patte à glissé quand j'ai déclenché , si on peux plus compter sur les insectes maintenant ! :roll: :lol:
2(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/20/090620062723599886.jpg) (http://www.casimages.com)
3(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/20/090620062835448416.jpg) (http://www.casimages.com)
4(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/20/090620063334526680.jpg) (http://www.casimages.com)
5(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/20/09062006340976058.jpg) (http://www.casimages.com)
moulag merci pour tes commentaires fort appréciés :D
Bonjour neo :D
"Alors à moi pendant que le dedales n'est pas là !
même si je suis pas physiquement devant ma bécane, il y a toujours une partie de moi dans un recoin du forum :rires3:
Bon et ben..... je les aime toutes cette fois ci
Pour la 1 et la 2, tu sais très bien faire ressortir la sauterelle sur ce fond vert, pas si évident
La 3, angle de vue originale ;)
La 4, une excellente compo pour moi :D
La dernière, une excellente netteté :D
Dans l'ensemble, une très bonne série, de jolies teintes, une excellente netteté sur toutes tes photos, un joli rendu et une bonne gestion de la lumière dans sa globalité ;)
Bravo à toi :applaud:
magnifique neosilencers !! :applaud:
Pixel, as tu un tuyau à me donner :) ou un tutorial pour m'aider a enlever ce vilain bruit ?
Merci à tous pour vos encouragement ;)
dédales : Disons que vu que la fièvre de la macro t'as choppé et que tu maitrise bien le sujet maintenant ,tu monopolise presque que 2 thèmes et je m'en plains pas au contraire ,alors j'en profites quand tu es absent pour en glisser quelques unes en lousdé ! :lol:
Merci pour tes commentaires mon copain ! :jap:
Merci jojo ! :jap:
neosilencers : :applaud:
tryphon une bien jolie prise étant donné sa petite taille ;)
Tryphon, une très belle prise :bienvu:
Néo, très jolie série, une préférence pour la 2 :applaud:
Merci Gomic et Nath ! :jap:
Un bonus ! :lol:
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/21/09062110503736874.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci à vous!
neosilencers: 2, 4, 5 pour moi. Attention à soigner tes cadrages ;)
Ton dernier syrphe est joli également mais le cadrage est à revoir.
Merci ! ;)
Qu'es qui te gêne dans mes cadrages ? :D
Neo : jolie serie, la 2 pour moi :applaud:
La derniere est tres bien réalisée egalement :bienvu:
Merci pinky ! ;)
Jolie prise Tryphon et joli bokeh ;)
Neo une nette préférence pour la composition de la 4 ;)
neo
De toute beauté ce syrphe ;), bravo mon pote ;)
Neo:
une très jolie série,
+ la dernière qui est excellente :applaud:
Citation de: jojo33 le 20 Juin 09 à 19:41
Pixel, as tu un tuyau à me donner :) ou un tutorial pour m'aider a enlever ce vilain bruit ?
Sur Google, il existe des logiciels pour enlever le bruit des photos, avec essaie gratuit de 30 jours, ;)
et dans cette section,
(lien plus bas) on cause de traitement et logiciels, tu peux y faire une recherche,
sinon y poser des questions au besoin :D
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/)
Citation de: neosilencers le 21 Juin 09 à 12:16
Qu'es qui te gêne dans mes cadrages ? :D
Tu ne respectes pas certaines règles de base de la photo:
* règle des tiers (ça marche aussi en macro, c'est le sujet ou sa tête ou son oeil suivant le grossissement qui doit être sur la ligne de tiers ou sur le point d'or)
* laisser de l'espace devant le regard du sujet (ton bonus en est un bon exemple, il est coincé avec l'angle de la photo devant lui et trop d'espace derrière lui).
Ce ne sont que mes impressions, parfois il faut briser les règles mais uniquement quand ça s'impose. ;)
Citation de: Pixel le 21 Juin 09 à 15:07
Sur Google, il existe des logiciels pour enlever le bruit des photos, avec essaie gratuit de 30 jours, ;)
et dans cette section, (lien plus bas) on cause de traitement et logiciels, tu peux y faire une recherche,
sinon y poser des questions au besoin :D
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/)
merci du tuyau, je vais m'informer de suite :)
Néo, j'aime beaucoup ta dernière, très réussie :D
Citation de: tryphon4 le 21 Juin 09 à 16:35
Tu ne respectes pas certaines règles de base de la photo:
* règle des tiers (ça marche aussi en macro, c'est le sujet ou sa tête ou son oeil suivant le grossissement qui doit être sur la ligne de tiers ou sur le point d'or)
* laisser de l'espace devant le regard du sujet (ton bonus en est un bon exemple, il est coincé avec l'angle de la photo devant lui et trop d'espace derrière lui).
Ce ne sont que mes impressions, parfois il faut briser les règles mais uniquement quand ça s'impose. ;)
ok ! c'est bien ce que je pensais mais il est plus difficile de les respecter en macro ces règles je trouve mais hormis ces dernières c'est ce que je m'emploie toujours à faire mais des fois tu peux pas voir même ça rend rien ! ;)
Mais je vais me ressaisir à ce niveau ! ;)
Merci à tous ! :jap:
Une fourmi de d'env. 2mm :D
(http://img26.imageshack.us/img26/5130/imgp0215cl.jpg) (http://img26.imageshack.us/i/imgp0215cl.jpg/)
karine piouuuffff, superbe :applaud:, j'adore toutes ces couleurs et la PDC est impec pour moi, félicitations :applaud:
Superbe le fond aux tons chaud ! ;)
Joli fond :-)
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/21/090621073345930594.jpg) (http://www.casimages.com)
:merci: pour vos commentaires! :D
Patanock: très joli :D
encore une belle prise patanock ;)
Miss : tres joli et bonne gestion de la PDC mais ca manque un poil de netteté sur la fourmi ;) :bienvu:
Patanock : tres jolie prise :applaud:
Merci à vous :D
Karine, ouahhh vraiment magnifique, chapeau ma poulette, les teintes sont superbes :applaud: :applaud:
Patanock, superbes teintes aussi et très belle compo :applaud:
Merci ma poulette :D
Karine, bravo , perso j'adore les couleurs ! :applaud:
une petite prise de cet apres midi
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/21/090621100417502882.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci Jojo pour ton commentaire.
Pour ta prise, je trouve le traitement trop dur, accentué, saturé et surex sur les pattes ;)
Citation de: kapoky le 21 Juin 09 à 22:11
Merci Jojo pour ton commentaire.
Pour ta prise, je trouve le traitement trop dur, accentué, saturé et surex sur les pattes ;)
Tout a fait d'accord avec toi kapoky, comme pour une fois j'avais réussi a faire une MAP satisfaisante, je me suis laissé allé au post traitement....comme je suis debutant j'ai bien l'impression que j'ai tendance a forcer un peu trop dans tous les sens !
Dites moi, j'ai une petite question si vous le voulez bien? Ya du vent par chez vous ? :lol: car moi je galère pour LEs MAP, je crois que c'est ok, un grand coup de vente et j'ai la tête dans l'herbe ! lol
:spamafote: et oui on galère pareil, ça bouge tout le temps ces fleurs, ou feuilles et les bêbêtes ne jouent pas non plus à 1.2.3. soleil :spamafote: :lol:
(si tu as le courage, tu peux utiliser un pare-vent et/ou une pince pour fixer les fleurs, mais bon... j'ai jamais le courage perso :rires3:)
neosilencers :shock: excellente cette série :shock:
J'applaudis :applaud:
Jojo : un peu trop accentué comme traitement et trop saturé :spamafote: ;)
kapoky, superbe cette fourmi, belles couleurs :applaud:
patanock, jolie prise, belle compo, jolies teintes (la pdc est peut-être un peu courte, mais la màp est au bon endroit) :D
jojo33, hyper saturé et accentué, à refaire :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Juin 09 à 22:50
neosilencers :shock: excellente cette série :shock:
J'applaudis :applaud:
Merci chef Moulag ! :jap:
:merci: Moulag
kapoky
Superbes teintes et belle composition :D
patanock
une autre très joli capture et beau rendu :D
jojo33
mêmes remarques que kapoky ;)
Merci Pixel :D
Tiens, ça faisait longtemps que j'avais plus posté ici... :kna:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/19//090619022348332063902924.jpg)
Merci à vous :-)
Dédales, très joli, belles teintes et très bonne pdc.
Dedales : jolie prise et belles teintes ;)
merci pinky et patanock :D
Trés réussie Dedales :applau:
dedales:
jolie capture et teintes :D
nath et pixel merci à vous deux :merci:
Patanok : bravo, très belle compo PDC bien gérée pour moi
jojo33 : un peu trop saturé et peut-être trop serré aussi ? Tu aurais pu profiter de la feuille pour trouver un meilleure compo. Mais bon, ces modèles là ne font pas toujours ce qu'on voudrait :rire3:
dedales : compo sympa et jolies couleurs. Après la bête j'aime moins, mais il ne faut pas juger le physique :laugh1:
:shock: étonnant dedales de te voir dans ce topic :lol:
:applaud: c'est magnifique, avec le détail du pollen violet et tout et tout, c'est superbe :applaud: :applaud:
Taz et karine merci à vous 2 :jap: :merci:
Jolie prise à nouveau ! ;)
merci neo ;)
2 petites
1
(http://farm3.static.flickr.com/2459/3651751712_b5a836c24f_o.jpg)
2
(http://farm3.static.flickr.com/2474/3651766526_ea4617df6b_o.jpg)
Nath:
deux très jolies captures et rendu,
et tu sais que j'aime les mouches ;)
alors c'est ma favorite des deux , elle est très belle et nette ,(http://img300.imageshack.us/img300/2214/pdtarmataz0243gp4.gif)
Merci Pixel, oui c'était pour toi la 2 ;)
2 tres jolies prises, Nana, préférence pour la 1 et ses belles teintes :applaud:
+1 ! ;)
Pinky et néo merci ;)
dedales, jolie prise ;-)
nana63, 2 très belles images :bienvu:
nana je rejoins pixels sur le rendu que je trouve également superbe une belle netteté excellente gestion de la PDC et un superbe fond diffu :applaud:
Une préférence pour la 1 pour ma part la compo étant meilleure à mes yeux (même si c'est dommage d'avoir coupé la fleur), car je trouve la 2 un peu trop centré.
deux nouvelles excellentes prises nath :applaud:
je préfère aussi la 1 ;)
1
(http://img198.imageshack.us/img198/8941/imgp5464.jpg)
2
(http://img198.imageshack.us/img198/1880/imgp5358.jpg)
3
(http://img198.imageshack.us/img198/4425/imgp5335.jpg)
Pixel: Les trois sont superbes. :applaud:
La 1 si vraiment je devais choisir.
Pixel : Whaouuuu, impressionnant de netteté ces prises :applaud: Superbes les 3 :applaud:
Poulette: pffiiiiou et ben qu'il est beau ton papillon et ta mouche :applaud: :applaud:
:applaud: pixel, la 2 pour moi, pfffiou que c'est beau! :D
kapoky : jolie prise et de belles couleurs douces
patanock : belle capture, bonne PDC
dedales : jolies couleurs, le cadrage me dérange un peu, et dommage que l'image soit un peu petite ;)
nana : magnifique la 1 :applaud:
Pixel : superbe la 3 :)
Merci Insane :D
Pixel : la 3, elle claque! bravo
Sympa pixel... dans le même genre mais moins bien :lol:
(http://img189.imageshack.us/img189/6732/imgp6042.jpg)
C'est un exercice vraiment difficile
Pixel : pour moi, la 1 et la 2 (bon la 3 est bien aussi)
Dis tu en rates parfois ? :rh2:
Ziboom : je pense que ta PDC est trop courte surtout, mais je ne suis vraiment pas un spécialiste du genre :roll:
Moi aussi, mais la bête était de face, pas évident en effet :spamafote:
;)
Araignée du matin.... ;)
1
(http://img26.imageshack.us/img26/4467/k202473.jpg) (http://img26.imageshack.us/i/k202473.jpg/)
2
(http://img198.imageshack.us/img198/3066/k202476.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/k202476.jpg/)
Merci bcp pour vos commentaires :D
Pixel, très belle série encore, je les aime toutes les 3 :applau:
Ziboom, j'aime bien le rendu :D
Shaggie, bouhhhhhhhhhhhh belle prise qui fait peur ;)
Très belle réalisation shaggie, mais en grand sur l'écran là, ça fait peur :rh2:
Il faudrait une nouvelle catégories avec les choses effrayantes !
2 autres :D
1
(http://farm3.static.flickr.com/2481/3652909061_20311f1cec_o.jpg)
2 Rencontre innatendue :P
(http://farm4.static.flickr.com/3306/3653703526_4bc50fff7e_o.jpg)
Superbes :applaud: :applaud:
La 2 est énoooooooooorme :applaud: :applaud:
Merci à tous pour vos commentaires :D
Ziboom,
joli rendu, mais à F4, un peu trop fermé , essaie à F8 ;)
Shaggie,
jolie capture , étonnante et beaux détails :D
Nath:
très jolies toutes les deux,de belles teintes et rendu
la deux est une très jolie capture assez rare, bravo Nath. ;) :applaud:
Pinky et Pixel :merci:
:rh: la 2 est géniale :)
Belle capture !
Merci Biboof :D
Après elles ont joué a cache cache :lol:
(http://farm4.static.flickr.com/3661/3653949680_d9e973b471_o.jpg)
Nath:
excellente encore une fois, originale
belle capture :applaud:
:applaud: :applaud: ma poulette j'adore ta série et les commentaires qui vont avec! :D
Vraiment très sympa nana63 :resp: :applaud:
Nana, terribles tes photos ;)
Merci beaucoup :jap:
Nana : tres jolie la derniere aussi :applaud: :applaud:
merci à tous pour vos commentaires :D
pixel une fois de plus tes mouches sont superbes, préférence pour la 1 et 2 ;)
ziboom excellente capture ;), la PDC me dérange absolument pas d'autant qu'elle est de face ;)
nath tes cox sont superbesn de biens jolies couleurs, bravo :applaud:
Impressionnant Shaggie :shock:
Pixel bonne série ;)
Ziboom PDC trop courte ;)
Nana une bien belle prise ;)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/23//090623062211332063941516.jpg)
Merci a vous tous :jap:
Dedales, très belles couleurs cette mouche, une belle capture :bienvu:
Citation de: nana63 le 23 Juin 09 à 14:00
Après elles ont joué a cache cache :lol:
http://farm4.static.flickr.com/3661/3653949680_d9e973b471_o.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3661/3653949680_d9e973b471_o.jpg)
Oui ! c'est bien vu ça ! ;)
Yo dédales, jolie mouche :applaud: :applaud:
nana et pinky merci pour vos commentaires :D
shaggie belles prises ces araignées ;)
Dedales:
une jolie mouche, de belles teintes :D
merci pixel :D
Citation de: dedales le 23 Juin 09 à 18:29
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/23//090623062211332063941516.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/23//090623062211332063941516.jpg)
Wahoooo quel piqué cette mouche :shock:, :jap: un grand :applaud:
CitationOui ! c'est bien vu ça ! ;)
merci néo ;)
Bonsoir,
Une petite série (pas parfaite, mais je m'entraine :) ) sur une libellule.
1
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/23/090623101709696164.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/23/090623101842915232.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/23/090623102049440498.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/23/090623102119833987.jpg) (http://www.casimages.com)
:D merci pour vos commentaires
@jojo33 : belle serie, une préférence pour les 2 dernières. Sur la 2, j'ai l'impression de voir des artefacts, c'est normal ?
Pixel une superbe série + 1 pour la 3 j'aime beaucoup la compo de la 1 aussi mais le rendu sur la mouche et moins bon.
Ziboom faut un début à tout dommage que la tête soit si sombre.
Shaggie 2 trés beau gros plan un plus pour la 1.
Nath la 2ème de ta première série est une tuerie (pour info je pense qu'il s'agit d'une Clytra quadripunctata qui vie au dépens des fourmis).
Dédales c'est une jolie prise ;)
jojo ben sa commence à rentrer une préférence pour la 2 également
merci à toi Netgabe :D
jojo33
un bon début, la 2 et la 4 pour moi :D
merci à tous pour vos commentaires :D
Citation de: Pixel le 24 Juin 09 à 00:44
jojo33
un bon début, la 2 et la 4 pour moi :D
+1 ;)
j'avais jamais vu cette insecte, si quelqu'un connait???
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/23//090623064956332063941704.jpg)
:roll: euuuh non pas moi :lol:
Superbe capture macro encore une fois :applaud: dedales! :D
page 292
Pixel, les 3 sont très belles et très réussies :applaud:
ziboom, joli, mais manque un peu de pdc ;-)
shaggie, belles prises, la 1e est très réussie ;-)
page 293
nana63, les photos ne passent pas le firewall, sans doute à cause de la 2e qui est énooorme :lol: :spamafote:
dedales, jolie mouche ;-)
cette page
jojo33, jolie série, 4 et 2 pour moi ;-)
dedales, j'aime moins celle-ci :spamafote:
Merci pour vos commentaires :D
dedales:
elle est bizarre en effet cet insecte :D
mais j'aime mieux le rendu de tes autres avant , il lui manque quelque chose ;)
Petite fourmi de 2mm:
1. pas super nette celle-ci mais j'adore la compo
(http://img132.imageshack.us/img132/8963/imgp0163b.jpg)
2.
(http://img268.imageshack.us/img268/5467/imgp0180b.jpg)
(http://img132.imageshack.us/i/imgp0163b.jpg/)
Merci pour vos encouragements ;)
Micoulou: Ce ne sont pas des artefacts mais quelques herbes qui se sont glissées entre la demoiselle et l'objectif :)
Dédales: étrange mouche, jamais vu auparavant
Kapoky: Bravo, j'adore ces couleurs!
Ben elle est mimi cette petite fourmi sur la 1 :) j'aime bien moi !
Sur la 2, j'ai mis un court moment pour la trouver :oops:
jojo : la 4 :)
dedales : belle prise
kapo : la 1 est superbe pour les teintes :) dommage que la map ait foiré :spamafote:
Jojo, jolie série, une préf pour la 3 :D
Dedales, une belle prise et jolies couleurs cet insecte :D
Karine, la 1 pour moi, superbes teintes :applaud:
Jojo33 : pour un entrainement c'est réussi. très beau bleu cette libellule.
Dédales : belle mouche, mais elle brille beaucoup quand même (cramée par endroit).
Kapoky : jolies couleurs et bonnes compos.
kapoky
oui jolies compositions et couleurs :D
(http://img15.imageshack.us/img15/5348/imgp0880v.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2441/3655183573_74fb2fb588_o.jpg)
:merci: à tous pour vos commentaires! :D
J'aime bcp la compo de la 2 pixel :D
Pixel, toujours des jolis compos, une préf pour la 1 :D
1
(http://farm3.static.flickr.com/2475/3656994052_5c4290a2f0_o.jpg)
2
(http://farm4.static.flickr.com/3632/3656957058_a023d9e612_o.jpg)
3
(http://farm3.static.flickr.com/2428/3656214583_c84128ca6b_o.jpg)
Pour moi ça sera la première :)
Superbes couleurs !
Pixel : la 2 pour moi :applaud:
Nana : jolie serie, la 1 pour moi aussi :applaud:
Citation de: skripink le 24 Juin 09 à 14:10
Nana : jolie serie, la 1 pour moi aussi :applaud:
:+1: :D
Page 294 :
Dédales : jolie prise encore, je ne connais pas cet alien :D
Kapoky : joli mélange de couleurs, manque peut-etre un poil de PDC sur la 1 ;)
Merci pour vos commentaires :D
Nath:
jolie série variée,
pour moi ce sera la 1 et la 3 superbes ;)
Pixel :Superbe prise pixel tu es un as :applaud:
Nana : +1 avec Pixel, la 1 et la 3
:merci: Pinky :bisou:
Pixel: La 2 pour son originalité. :-)
nana63 : Les trois sont superbes. Une préférence pour la 1 :applaud:
Mon premier essai en macro avec mon 35 limited juste sorti de la boîte.
(http://farm4.static.flickr.com/3343/3657146488_fa030702ff_o.jpg)
Merci bcp pour vos comm :D
Beba, très belle prise :applaud:
beba: très joli ;)
Beba : tres belle prise :applaud: :applaud:
nana63, kapoky et skripink : Merci beaucoup pour vos avis :D
merci à tous pour vos commentaires :D
karine 2 jolie prise ;), il manque un peu de netteté comme tu le soulignes mais j'aime bien les compos ;)
pixel la 2 pour moi aussi :D
nana 3 superbes captures :applaud:, je les aime toutes les 3 ;)
beba c'est excellent, bravo :applaud:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/24//090624074212332063948767.jpg)
Dedales : j'ai l'impression d'etre observé, là :whistle:
Tres originale comme prise :applaud:
re merci à toi pinky :D LOL
merci Dedales :D
Très jolie prise mais j'accroche moins sur le rendu de celle la ;)
(macro, pas macro :lol: :lol:)
C'est pas du jeu tu l'as déjà lu :lol:
Tu as croppé gros ? Le rendu me parait un peu bizarre maintenant :gratgrat:
merci
nana pour ton commentaire :D
Citation de: nana63 le 24 Juin 09 à 19:47
Très jolie prise mais j'accroche moins sur le rendu de celle la ;)
(macro, pas macro :lol: :lol:)
oui je m'étais trompé de thème LOL, ça un peu pertubé
pinky :texto:
Citationoui je m'étais trompé de thème LOL, ça un peu pertubé pinky
:texto:
je sais j'ai vu :rh:
Citation de: skripink le 24 Juin 09 à 19:47
C'est pas du jeu tu l'as déjà lu :lol:
Tu as croppé gros ? Le rendu me parait un peu bizarre maintenant :gratgrat:
et pourtant juste un traitement léger ;) peut être la lumière du jour qui claquait fort et la réverbération de ce qu'il y a en dessous de la mouche LOL
Pixel : bien jolie la 2
nana : excellente la 1 et la 3
beba : très joli, teintes douces
dedales : belle prise, mais trop d'aberrations chromatiques mallheureusement ;)
Citation de: Insane le 24 Juin 09 à 19:54
dedales : belle prise, mais trop d'aberrations chromatiques mallheureusement ;)
merci pour ton commentaire
insane :D
et oui satanés AC :evil:
On dirait une mouche Terminator dedales :lol:
belle capture mais dommage pour les AC :spamafote:
Merci Insane :D
je ne verrai plus les mouches de la même manière..
merci miss :D
Merci pour vos commentaires :D
dedales:
un peu poussé comme traitement
+1 pour les aberrations ;)
il s'est endormi sur la fleur :D
(http://img413.imageshack.us/img413/5901/igp1197.jpg)
Argllll, c'est beau Pixel :applaud:
+1, très beau Pixel :applau:
+1 ;)
Belle prise et jolies couleurs!!!
La pdc est très bien :applaud:
Ben...C'est beau :applaud: :applaud: :lol:
Merci à vous tous pour vos commentaires :D
magnifique pixel, bluffant même, quelle netteté ! :shock: :applaud: :applaud:
Qu'as tu utilisé comme cailloux pour cette photo, as tu rajouté des bonnettes ? ce grossissement m'impressionne vraiment ! :applaud:
Citation de: jojo33 le 24 Juin 09 à 23:31
magnifique pixel, bluffant même, quelle netteté ! :shock: :applaud: :applaud:
Qu'as tu utilisé comme cailloux pour cette photo, as tu rajouté des bonnettes ? ce grossissement m'impressionne vraiment ! :applaud:
Merci à toi, :D
j'avais utilisé le Sigma 70-300mm APO DG avec un TC Tamron 1.4X ;)
merci pour vos commentaires :D
pixel superbe prise ;)
Toujours une petite fourmi de 2mm :D
(http://img146.imageshack.us/img146/7893/imgp0166b.jpg) (http://img146.imageshack.us/i/imgp0166b.jpg/)
jolie prise et cette fois ci la fourmi est nette, enfin pour moi ;)
Superbes teintes karine et la compo est extra :applaud:
Merci dedale :D
karine
une très jolie capture que cette fourmi
jolies couleurs aussi :D
jolie kapoky, les couleurs sont sympa en plus
un petit essaie sur la plage avec un bébé coccinelle
1
(http://img151.imageshack.us/img151/657/coxo.jpg)
2
(http://img151.imageshack.us/img151/2556/cox2.jpg)
Hugo
Jolie capture, la 1 pour moi , jolie composition
la deux est de dos et manque un poil de netteté ;)
+1 ;)
:merci: pour vos commentaires :D
kapoky : Holala il tue ce 90mm alors et en plus vous lui faites craché ses tripes , ta capture est magnifique toutes ses couleurs, un vrai feu d'artifice étonnant que la fourmi n'est pas de lunette de soleil 8-)
Hugo: +1 avec pixel :applaud:
Merci Gurthor :D
Miss : jolies teintes :D
Hugo : la 1 pour moi aussi ;)
Citation de: Pixel le 25 Juin 09 à 22:59
la deux est de dos et manque un poil de netteté ;)
De netteté oui, de poils non :rires3: :clac2:
hugo jolies captures ;), la 1 pour moi aussi ;)
Merci Pinky ;)
Belle prise Hugo ;)
Page 295
Pixel la 2 pour moi les étamines superbe.
Nana la 1 aussi pour moi j'aime bien la 3 également surtout pour le rendu ;)
beba superbe prise y va bien ce 35 Macro !!!
dedales désolé j'accroche pas trop sur celle-ci c'est en dessous de ce que tu nous propose habituellement PDC un peu courte pour ma part et la lumière était visiblement trop forte ce qui donne un mauvais rendu à l'ensemble.
Page 296
Pixel Jolie prise dommage que la tête soit un peu dans l'ombre et un peu trop au bord du cadre.
Page 297
kapoky Jolie couleurs et foumi bien nette
hugo la 1 pour moi aussi.
Séchage d'un p'tit Agrion
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/26//090626101929731803956458.jpg) (http://www.casimages.com)
Netgabe, merci pour ton commentaire ;)
Concernant ta prise, j'aime bcp la compo, mais ça manque de pdc amha :spamafote:
Netgabe
merci de tes commentaires :D
et une jolie capture assez inédite de ton Agrion ;)
page 295
Pixel, jolie prise (un crop?), je ne sais pas si c'est la 1e ou la 2e, je n'en vois qu'une et pas de n° :spamafote:
nana63, jolie série, la 1e est superbe :bienvu:
Beba, superbe également, bravo pour 1 1er essai :D
dedales, très belle prise, bravo ;-)
page 297
kapoky, pas vu la fourmi, l'image passe pas ...
Netgabe, jolie capture, très différente de ce qu'on voit :D
Citation de: kapoky le 25 Juin 09 à 21:27
Toujours une petite fourmi de 2mm :D
[URL=http://img146.imageshack.us/img146/7893/imgp0166b.jpg]http://img146.imageshack.us/img146/7893/imgp0166b.jpg (http://img146.imageshack.us/i/imgp0166b.jpg/)[/URL]
superbe compo en plus c'est marrant les couleurs font echo à celle de ton avatar je trouve
Netgabe : original comme cadrage, mais je trouve que le coup de flash est surexpose trop la tete ;) (là, il est aveugle pendant au moins une heure :kna:)
:jap: merci Nickos :D
Kapoky, Pixel, Moulag, skripink merci pour vos commentaires ;)
merci à tous pour vos commentaires :D
Citation de: skripink le 26 Juin 09 à 14:51
Netgabe : original comme cadrage, mais je trouve que le coup de flash est surexpose trop la tete ;) (là, il est aveugle pendant au moins une heure :kna:)
+1 ;)
pour la mienne page
295... et bien il y a des photos qu'il faut vite oublier ;), mais je vais me reprendre, fais moi confiance ;)
Kapoky: belle fourmi sur une belle diagonale!
Merci pour vos commentaires :D
Karine, superbes ces teintes et bravo car c'est minuscule :bienvu:
Hugo, jolie cocc, une préf pour la 1 :D
Netgabe, étonnante cette photo, jolie compo :D
une petite mouche de cette après midi posée sur l'herbe, juste là ou je me reposais pendant ma pose, mais elle avait pas vu que j'avais mon précieux avec moi, la bougre :rires3:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/26//090626104922332063960516.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/26//090626104922332063960517.jpg)
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]pas mieux que karine ![/edit] :rires3:
dedales:
deux jolies captures :D
merci pixel :D
2 jolies prises ,Dedales :applaud: :applaud:
merci pinky :D
J'aime bcp la compo de la 2, mais il y a un quelque chose qui me gêne, un petit manque de netteté probablement ;)
Dedales, +1 avec kapo :D
merci à vous les filles :D
Citation de: dedales le 26 Juin 09 à 20:42
une petite mouche de cette après midi posée sur l'herbe, juste là ou je me reposais pendant ma pose, mais elle avait pas vu que j'avais mon précieux avec moi, la bougre :rires3:
1
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/26//090626080515332063959589.jpg
2
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/26//090626080515332063959590.jpg
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]pas mieux que karine ![/edit] :rires3:
Va voir la bas si j'y suis et corrige moi ton post mon pote ! :kna:
Citation de: dedales le 26 Juin 09 à 20:42
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.]pas mieux que karine ![/edit] :rires3:
:kaola: nananananèreuuuuuuuuuuh, ouf, y a pas qu'à moi que ça arrive! :lol: :P
ouppsssss c'est fait chef :oops:
tu avoueras que c'est extrêmement rare de ma part :rires3:
(Edit : neo) Pas d'excuses , t'es pas mieux que la Karine et pis c'est tout :613: :lol:
pour me faire pardonner....
je sais que tu aimes le vert :whistlev:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/26//090626110249332063960630.jpg)
Citation de: dedales le 26 Juin 09 à 22:49
(Edit : neo) Pas d'excuses , t'es pas mieux que la Karine et pis c'est tout :613: :lol:
D'un autre coté, ils picolent au meme endroit :anathema: :kna:
Joli ca aussi, mais l'oeil ne me parait pas tres net :rires3:
Citationpour me faire pardonner....
je sais que tu aimes le vert :whistlev:
faut arrêter de le gâter un peu le néo :lol:
superbe Dedales, c'est ... tout vert :rires3: :bienvu:
Citation de: skripink le 26 Juin 09 à 23:02
D'un autre coté, ils picolent au meme endroit :anathema: :kna:
Joli ca aussi, mais l'oeil ne me parait pas tres net :rires3:
Exact ! :lol:
A cet heure fallait plus attendre de miracle pour l'oeil ! :rires3:
Jolie prise dedales mais attention je suis incorruptible moi ! :kna:
merci à vous 2 :D
Citation de: skripink le 26 Juin 09 à 23:02
D'un autre coté, ils picolent au meme endroit :anathema: :kna:
Joli ca aussi, mais l'oeil ne me parait pas tres net :rires3:
:rh2: :kna:
pour l'oeil je suis d'accord, mais vu sa taille, j'ai eu beaucoup de mal ;) ( je sais...pas d'excuses :mrblue: )
Citation de: nana63 le 26 Juin 09 à 23:03
faut arrêter de le gâter un peu le néo :lol:
superbe Dedales, c'est ... tout vert :rires3: :bienvu:
"Green powa" très chère ! :antoni:
merci neo :D
Citation de: skripink le 26 Juin 09 à 23:02
D'un autre coté, ils picolent au meme endroit :anathema: :kna:
Joli ca aussi, mais l'oeil ne me parait pas tres net :rires3:
:baffe: :kaola:
gare à toi fayot de mauvaise foi :kna:
dedales:
très jolie capture et de belles teintes :D
merci pixel :merci:
dedales et nana merci pour vos commentaires !!!
Dedales c'est bien mieux cette fois ci :applaud:, je m'inquiète par pour toi, on n'est pas toujours au top et puis je me permet d'être (très) exigeant avec toi (tu nous a fait de superbe chose, maintenant faut assurer).
Donc les derniers clichés d'une manière générale la lumière est un peu dure j'ai une préférence pour la 1er mouche le criquet est sympa aussi dommage d'avoir coupé la patte c'est toujours un peu dur à cadrer avec ces antennes qui n'en finissent pas :D.
D'une manière plus personelle sur la série des mouches les fonds sont un peu trop fouilli à mon goût trop de PDC un autre point de vue...(un vaste débat) en macro et proxy j'ai pour habitude de dire que l'arrière plan est autant important que le sujet.
netgabe merci pour ton commentaire très apprécié ;)
:applaud: la texture de la feuille ressort super bien je trouve
:D
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/27/090627095817505168.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/27/090627054823896317.jpg) (http://www.casimages.com)
Belle bête mais tu lui as coupé une antenne à chaque fois...
De plus-je vais faire le tatillon-ne serait-ce pas plutôt de la proxiphoto?
Enfin, la lumière est un peu dure.
Malgré tout ça j'aime assez la 2.
dedales, page 298 en vert, belle prise bien verte :mrgreen:
neosilencers, jolies prises, et d'accord sur toute la ligne avec le sage tryphon :lol:
néo dommage que tu ais coupé une antenne, sinon, j'aime bien l'angle de la 1
pour moi cette aprem c'était bricolage!!
donc montage d'un 50mm F/1.7 yashica en inversé sur un hanimex 28/70, donc après je me suis amusé à shooter ce que j'avais sous la main, c'est à dire un bouquet confectionné par ma chérie.
donc je vous livre cette fleur de coquelourde avec le dispositif précité, le zoom à 70mm à F/22 + un doubleur foca HR7 et le flash interne diffusé.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/27//090627080357324323964610.jpg) (http://www.casimages.com)
merci d'avance pour les commentaires
Néo: jolie prise, la 2 pour moi
Julius: sympa cette compo ;)
julius23, de la bonne macro :applaud:
Néo, la 1 pour moi ;)
julius, jolie compo et teintes :D
Merci à tous ! ;)
Oui tryphon la lumière est dure et les antennes j'ai édité la 1ere c'est corrigé ........... bah pour l'autre j'en ai rien vu à la PDV je merdouille pas mal en ce moment ! :spamafote:
Proxy ou macro ça me saoule c'est une photo quoi, si ça ne tenais qu'a moi il y aurait juste un thème insectes ! :lol:
merci kapoky nana et moulag pour les coms
Neo : la 1 pour moi ;)
Julius : tres sympa cette compo et jolies teintes :bienvu:
Citation de: neosilencers le 27 Juin 09 à 21:18
je merdouille pas mal en ce moment ! :spamafote:
ça arrive à tout le monde mon pote :kna:
CitationProxy ou macro ça me saoule c'est une photo quoi, si ça ne tenais qu'a moi il y aurait juste un thème insectes !
tout à fait d'accord, je pense que ça gênerai en rien le bon déroulement du forum, et puis je rajouterai que nous sommes que quelques un à poster ici.... :D ( j'espère que j'ai pas trop énervé les administrateurs :mrgreen: )
Bon revenons à tes photos
neo :D
j'adore la 1 et son angle de PDV ;)
merci
moulag pour ton commentaire ;)
julius jolie compo et belles teintes ;)
Merci mon pote ! ;)
Oui j'ai un coup de mou en macro ces temps ci ! :spamafote:
skripink, merci pour es cmmentaires
magnifique Julius !
Sans prétentions une petite série sur Des demoiselles et le fadet des laîches.
1
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/28/090628021330477301.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/28/090628021418222509.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/28/090628021511554576.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsa08.casimages.com/img/2009/06/28/090628021605997176.jpg) (http://www.casimages.com)
5
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/28/090628021714487701.jpg) (http://www.casimages.com)
Belle série, grosse préférence pour la 3 :applaud:
1 et 3 pour moi jojo :D
merci pour vos commentaires.
J'ai une petite question j'utilise le converteur AF adaptateur SMc pentax 1.7x que j'adapte sur un vieux pentax 200mm. Pensez vous que peux m'en servir pour le coupler avec le TAMRON 90mm sans faire de bétises ?
Merci
merci dédales et jojo pour le commentaires. jojo, la 3 pour moi sans hésitations!!
la 1 et 2, la lumière est trop dure
et sur la 2 une belle tache de capteur!!
CitationProxy ou macro ça me saoule c'est une photo quoi, si ça ne tenais qu'a moi il y aurait juste un thème insectes ! :lol:
c'est pas faux :lol: :lol:
Jojo, très belle série, une grosse préférence pour les trois 1ères :applaud: (dommage la tâche sur la 2 :eek:)
Jojo : jolie serie :applaud: 1,2et 3 pour moi :bienvu:
Dommage la grosse tache sur la 2 :D
jojo jolie série ;), la 3 sort du lot :applaud:
Néo:
jolies captures, j'aime bien les deux ;)
Julius:
tu t'es bien débrouillé avec ces deux objectifs, dont un inversé,
un bon travail :D :applaud:
Jojo,
mêmes remarques que nana63 ;)
Merci pixel ! ;)
Citation de: nana63 le 28 Juin 09 à 17:53
c'est pas faux :lol: :lol:
Hé ouais ! :rires3:
merci pour vos coms.
Argh j'avais pas vu cette tache ! pourtant on ne voit que cela.
Va falloir nettoyer le capteur, je vais chercher des idées de produits sur le forum ;)
2 pour ce soir :D
(http://farm3.static.flickr.com/2437/3668481749_15fa7a4d46_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2423/3668514515_04313c363b_o.jpg)
2 tres jolies :applaud: :applaud:
Nath:
superbes toutes les deux, surtout la deux
de très belles teintes, de belles captures ;) :applaud:
moi une pour ce soir,
le gros bourdon lâche assis dans la fleur :rire3:
(http://img188.imageshack.us/img188/3715/imgp8255bb.jpg)
jojo: belle série, la 3 pour moi :D
nana: j'adore la 1 :applaud:
pixel: :lol: il est assis au bistro celui-là
Merci Pinky, Pixel et Kapo :D
Pixel :lol: amusante celle la :D
jojo33, jolie série, préférence pour la 3e, très réussie ;-)
nana63, très belle 1e :D
nath superbes les 2 prises une fois de plus :applaud: avec une préférence pour la 1 ;)
pixel jolie capture avec de jolies teintes :D
Merci pour vos commentaires :D
:D
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/29//090629060842332063976868.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/29//090629061811332063976949.jpg)
merci pour vos commentaires ;)
Dedales, excellente la 1, avec plusieurs insectes en + :applaud:
La 2 très belle aussi mais j'aime un peu moins le rendu des couleurs de l'insecte... ;)
dedales
très jolie la 1
et +1 avec Nath. pour la 2 ;)
merci nath et pixel pour vos commentaires :D
merci pixel pour le commentaire
nana, la 1 pour moi bien qu'un peu centrée
pixel, rigolotte, mais sinon, bof, la lumière me plait pas tant que ça
dedales, lumière un peu dure pour moi par contre, jolie netteté
merci à toi julius :D
julius23 merci de tes commentaires :D
une fourmi avec des pucerons ( les petits trucs bleus ) :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/29//090629062344332063977054.jpg)
dedales:
jolie capture , originale avec ces pucerons :D
merci pour ton commentaire pixel :D
+1 avec Pixel ! ;)
merci mon pote ;)
Ouah étonnante Dedales, j'aime beaucoup :applaud:
merci nath :merci:
Bon app' ! :D
(http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/29/090629092001636246.jpg) (http://www.casimages.com)
elle est trop mimi (http://www.emoticonland.net/smileys/Amour/am32.gif) (http://www.emoticonland.net) (http://www.emoticonland.net/smileys/Amour/am32.gif) (http://www.emoticonland.net)
jolie capture ;)
un regret, elle était à l'ombre et le bruit s'est invité ! :spamafote:
Merci ! ;)
Néo très belle prise mais dommage pour le fond (c'était facile de traiter) ;)
Citation de: nana63 le 29 Juin 09 à 20:46
Néo très belle prise mais dommage pour le fond (c'était facile de traiter) ;)
je suis d'accord ;), à moins que tu n'aimes pas?
Neo:
jolie
+1 pour avec Nath.
essayer de traiter pour voir la différence ;)
Ben ça lisse pas mal et puis tu perd beaucoup en définition je trouve ! :spamafote:
je préfère en général du bruit avec du détail plutôt que pas de bruit mais perte des détails ! :D
Merci Nath et Pixel ! ;)
Edit : bon j'ai essayé avec neat image (j'avais été déçu avec d'autres prise par le passé )et c'est pas trop mal j'ai donc édité ma photo ! ;)
Merci de m'avoir poussé à réessayer ce logiciel ! :D
Citation de: neosilencers le 29 Juin 09 à 20:34
Bon app' ! :D
[URL=http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/29/090629092001636246.jpg]http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/29/090629092001636246.jpg (http://www.casimages.com)[/URL]
superbe :applaud: en plus le bokeh et les couleurs sont vraimant agréable je trouve
très bonne remise en forme neo ;)
nettement mieux c'est clair !
super Neo,
couleur top et map au poil un grand bravo :applaud:
Neo : je n'ai pas vu la première version mais celle-ci est plutot chouette.(sauf le sujet qui est beuuuurkkkkkkkkk) :D ;)
Dedales : de tres belles prises encore :applaud:
Merci à vous cinq ! ;)
merci pinky :D
dedales: tu t'améliores de jour en jour :applaud:
Toujours du haut de gamme ici. Salut et bravos.
Promenade macro en M42 sur bagues, et flash interne diffusé (même au soleil)
1_ 28mm sur une bague, les autres 100mm sur 7cm de bagues.
1_ fruit de millepertuis, 2_ pousse sur tige de pieris.
1_ (http://monimag.eu/upload/233/imgp0335m_c_v.jpg)
2_ (http://monimag.eu/upload/233/imgp0406m_c_v.jpg)
3_ (http://monimag.eu/upload/233/imgp0410m_c_v.jpg)
4_ (http://monimag.eu/upload/233/imgp0411m_c_v.jpg)
;)
:applaud: jolie prise
J'aime bien les deux 1eres Fmg :applaud:
FMG:
une très jolie série, fruits et insectes
un très beau rendu et de belles teintes :D
FMG, j'aime beaucoup la 1 et la 2. :applaud:
J'aime moins les couleurs de 2 suivantes.
Superbe FMG ;)
Jolies captures ;)
page 301
dedales , très belle série, la 2e est très bien, belle compo et de même pour la fourmi :D
neosilencers , jolie prise :bienvu:
page 302
FMG, belle série variée, 2 et 3 pour moi ;-)
Jolie serie, FMG, tant sur les fruits que sur les mouches :bienvu:
FMG: :+1: avec Skipink :applaud: C'est quoi tes cailloux ?
FMG, j'aime bien tes 2 dernières :)
Jolies captures !
Joli FMG :applaud:
Une préférence pour les fleurs.
Bon, j'ai mis longtemps, mais la mouche à 328 poils :boulet1:
Jolie série FMG, la 1 pour moi :bienvu:
merci
karine et
moulag ;)
Citation de: kapoky le 30 Juin 09 à 08:04
dedales: tu t'améliores de jour en jour :applaud:
merci
mistinguette :oops: ;)
merci Moulag ! ;)
FMG superbe tes mouches ! :D
FMG belles captures :D, moi aussi un petit penchant pour les mouches ;)
quelques unes :D
1
(http://farm4.static.flickr.com/3349/3672501922_16eff9556e_o.jpg)
2 faites avec le 90 mm (gentille celle la :lol:)
(http://farm3.static.flickr.com/2318/3676102962_28296dcc34_o.jpg)
3
(http://farm3.static.flickr.com/2436/3675294249_d70f17b4ca_o.jpg)
Nath:
excellentes , chacune leur style ;)
je les aime toutes les trois :applaud:
pff nana, c'est beau c'est net, c'est bien composé, la lumière est top, elles sont superbes !!!
c'est sublime nath, de l'excellent travail avec ce.... tamron :shock: :D ( on aurait pas le même? :roll: )
Bon travail Nath !
dedales tu as le 90mm toi ? :shock:
non neo :lol: mais sur ses exifs c'est marqué Tamron 70-3OO LD ( sur la première ) ou alors c'est mes yeux :lol:
bah tu précises pas alors le doute est permis ! :lol:
:applaud: ma poulette, c'est splendide! Dans l'ordre de préférence la 1 puis la 2 ;)
LOL c'est vrai ;)
:D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/30//090630084909332063984258.jpg)
magic focus inside ! :lol:
chuuuuuuuuttttttt ;)
Merci bcp a tout le monde pour vos comm :D
Citationnon neo :lol: mais sur ses exifs c'est marqué Tamron 70-3OO LD ( sur la première ) ou alors c'est mes yeux
ah oui c'est vrai pour la 1 ;)
Dedales, très bel insecte, j'adore la compo :applaud:
dedales:
une très jolie capture :D
merci nath et pixel :D
Nana Jolie série,j'aime bien la 3. :applaud:(j'ai plein de ces insectes chez moi)
Dédales Là tu me régale. :applaud:
Nana : tres jolie serie :applaud: :applaud:
Dedales : c'est tres beau aussi ;)
Nana, Dédales que du beau, tout a déjà été dit
pour ma part, n'ayant toujours pas d'objectifs macro, je continue mes essais avec mon 50 inversé quand j'atteindrai votre niveau je serai bien heureux :lol:
(http://www.mikepix.fr/images/phocagallery/macro/_IGP5628.jpg)
lolo, pinky et mike merci pour vos commentaires :D
mike jolies teintes mais c'est vrai qu'avec ce système la PDC est hyper hyper courte, continues comme ça tu es sur la bonne voie ;)
merci pour vos commentaires :D
Mike, +1 avec dedales, mais c'est agréable a regarder ;)
Mike: +1 sur la pdc :spamafote:
Citation de: kapoky le 01 Juil 09 à 09:51
Mike: +1 sur la pdc :spamafote:
Et pourtant j'étais à F/11 :spamafote:
En tout cas merci pour vos com'
DOmmage pour le manque de netteté, mais c'est tres joli :applaud:
Citation de: Mike le 01 Juil 09 à 09:56
Et pourtant j'étais à F/11 :spamafote:
En tout cas merci pour vos com'
pb de map et de luminosité alors ;) tu devais être en intérieur?
Mike : +1 avec skripink
il aurait fallu un fond qui tranche (ou arraché des pétales, mais c'est cruel)
:D
Mon 1er sphinx de chez moro ! :lol:
Pdc courte parce que à l'ombre ! :spamafote:
(http://img44.imageshack.us/img44/920/imgp4840sansexifs.jpg)
Ah ben voila !! t'as réussi a en chopper un quand même :bienvu: :rires3:
Oui , ce coup ci j'avais mon apn mais j'en pas beaucoup par chez moi de ces betiasses ! :lol:
Merci Nath ! ;)
Neo:un bon début , jolie capture ,
et à F/2.8, c'est normal que la PDC soit courte (mais tu étais un peu à l'ombre) ;)
CitationOui , ce coup ci j'avais mon apn mais j'en pas beaucoup par chez moi de ces betiasses !
aucun danger pour moi d'en poster, ça n'existe pas ici :spamafote:
Oui car en prio vitesse je me suis mis à 1/500 et évidement ça fait du f/2.8
Merci pixel et la prochaine fois ce sera avec un beau soleil j'espère et une belle lumière ! ;)
Ah ! bon ! vous avez pas ça ! :D
wahouuu , 1 ère visite ici !!
nana la 1 page d'avant , neo :applaud: :applaud:
jolie prise neo ;)
tu avais ton apn au boulot? c'est pas bien ça :kna:
pixel le moro sphinx est classé comme papillon de nuit ( et oui c'est un papillon ;) ), peut être que par chez toi il aime pas la lumière du jour :D
et puis il fait peut être trop froid là bas :rires3:
:applaud: néo pour cette belle capture ;)
Citationnana la 1 page d'avant , neo :applaud: :applaud:
merci randos :D
Neo : jolie capture :applaud:
Citation de: Taz64 le 01 Juil 09 à 20:12
Mike : +1 avec skripink
il aurait fallu un fond qui tranche (ou arraché des pétales, mais c'est cruel)
Oui c'est cruel et en plus si je fais ça je ne suis pas sûr que ce soit apprécié mais en revanche, j'essaierai de penser à trouver des fonds plus tranchés.
Citation de: kapoky le 01 Juil 09 à 19:55
pb de map et de luminosité alors ;) tu devais être en intérieur?
Prise en extérieur sur la terasse en plein soleil, je penche donc plutôt pour un problème de map (et de profondeur de champs très réduite)
En tout cas merci pour vos conseils, je n'avais pas vu passer vos messages
L'intérieur d'une petite capucine bien "solaire"
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i733012_IMGP9670C.jpg)
Bonne journée estivale à tous !
j_c : un peu trop "pétard" pour moi !
L'idée est bonne cependant
j_c :
le rendu des pétales a souffert quelque peu,
et ça manque un peu de netteté ;)
(http://img56.imageshack.us/img56/8154/imgp8808bb.jpg)
j_c joli essai mais ça manque un peu de netteté ;)
pixel jolie prise mais ça manque un de peps au niveau des couleurs, enfin pour moi ;)
Néo Jolie prise ! :applaud: Si tu veux les attirer plantes des lavandes,j'en suis envahis. ;)
j_c Belle idée mais ça manque de netteté. :spamafote:
Pixel J'aime beaucoup,juste dommage cet espèce de trait blanc derrière. :applaud:
J_c, original, dommage ça manque de netteté ;)
Pixel, superbe compo mais comme Dedales, ça manque un peu de peps :D
Merci à tous ! :D
lolo de la lavande ben j'en ai un peu qui commence seulement à fleurir alors on verras bien ! ;)
Citation de: dedales le 02 Juil 09 à 05:42
tu avais ton apn au boulot? c'est pas bien ça :kna:
Non j'étais chez moi là ! :lol:
Merci pour vos commentaires :D
C'est quoi comme p'tite bête Pixel ? :D
Moi j'aime bien cet effet un peu translucide ! ;)
Citation de: neosilencers le 02 Juil 09 à 18:15
C'est quoi comme p'tite bête Pixel ? :D
Moi j'aime bien cet effet un peu translucide ! ;)
:D
Merci Neo, et je ne connais pas son nom,
et j'aurais pu forcer un peu les couleurs au traitement ;)
Ben écoutes je la trouve très bien comme ça ! :D
pixel : très jolie macro
j__c : ca manque un peu de netteté, mais cadrage tres original :bienvu:
Pixel : jolie prise, manque peut-etre un poil de peps ;)
Merci de vos commentaires :D
Très joli pixel et des teintes pastel ça change un peu ;)
Merci karine, et c'est sa couleur :D
C'est du brut de capteur et je n'ai pas changé le réglage de la netteté pour l'occasion mais je vais voir si en repartant du RAW je peux améliorer. En tout cas, merci à vous tous pour les commentaires.
(http://img35.imageshack.us/img35/4833/imgp7724r.jpg)
hihi, moment coquin ! :oops:
Pixel il aime bien les moments coquins :lol:
belle prise ;)
Merci m3zcal :D
et Nath. ;)
pixel jolie capture :D
j'avais pas encore le diffuseur :D, maintenant ça y est, je l'ai acheté hier. C'est un diffuseur spécial macro en version limited.... ( une balle de ping pong :rires3: ) mais je l'ai essayé et ça marche d'enfer :mrgreen:
1
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/07/02//090702083440332063996370.jpg)
2
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/07/02//090702083440332063996368.jpg)
:lol: pixel: sympa la pose, un poil sombre, mais bon ça se comprend, ils avaient allumé que les chandelles :spamafote: :lol:
dedales: bravo 2 belles compo, une préférence pour la 2 que je trouve trop marrante ;)
Merci Karine et dedales pour vos commentaires :D
dedales:
j'aime bien la première moi :D
Pixel > Joliiie ! J'aime beaucoup !
Dedales > une préférence pour la première aussi
moi à la 2.
il à l'air comme surpris j'aime bien la compo
sur la 1 il y a un truc qui me gêne mais j'arrive pas à définir quoi! a moins que ce soit tout simplement la compression jpeg qui fait ressortir l'insecte étrangement au niveau de la définition et des nuances de couleurs
kapoky, pixel, fanny et nickos merci pour vos commentaires :D
Dedales superbes compos et teintes, une préf pour la 2 :D
dommage la 1 je rejoins Nickos, drôle de rendu sur l'insecte (dû au traitement surement ;))
Merci FannyDollz pour ton commentaire :D
nana merci pour ton commentaire :D
oui le traitement à été poussé un peu fort :spamafote:
:D
1
(http://farm3.static.flickr.com/2520/3684622869_497ec6aeb6_o.jpg)
2
(http://farm3.static.flickr.com/2566/3685421616_29c612e506_o.jpg)
3
(http://farm4.static.flickr.com/3542/3684611785_6d3ecf4923_o.jpg)
4
(http://farm4.static.flickr.com/3574/3685420916_b7e9db8f5b_o.jpg)
5 bonus :lol:
(http://farm3.static.flickr.com/2507/3684630801_909dda7025_o.jpg)
Que de qualité ici :applaud:
Belle capture Pixel :lol:
Nana une très belle série ;)
Dedales la 1 superbe :-)
nana une superbe série :applaud:, une fois de plus.... :whistlev:
préférence pour les 3,4 et 5 ;)
Merci macmini pour ton commentaire :D
Nath:
une très jolie série haute en couleurs et détails ,
mes favorites sont la 2-4 et 5 ;)
:applaud: dedales et nana
:applaud: ma poulette, une série excellente!! je les aimes ttes :D
merci à toi bolido :D
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/07/03//090703103459332064003760.jpg)
merci pour vos comm :D
Dedales, excellente :applaud:
Pixel, Dedales, Nana :applaud: :applaud: :applaud:
merci nana et pinky :D
Dommage que tu n'ai pas jouer la diagonale à fond ! ;)
dedales:
une autre très jolie capture cet insecte :D
:D
Bonjour à tous,
après commentaires de membres et consultation avec l'équipe de PentaxOne ,
nous avons décidé de fermer ce Thème [ Macro ] et celui d' [Insectes, * non macro * ]
pour faire place à ce nouveau Thème [ Macro et proxi-photo ] dont voici le lien:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.0/)
Svp, lire le premier post de ce nouveau Thème avant de poster des photos ,
en vous remerciant d'avance
L'équipe PentaxOne