PentaxOne

1er jour

1.1. Fontana delle Naiadi, Piazza della Repubblica



Au Forum

1.2.


1.3.


1.4.

(J'ai tenté un redressement des perspectives sur celle-ci, mais j'en suis moyennement satisfaite)

1.5.


Bon, y pas de miracle, même si Lightroom arrive relativement bien à corriger les aberrations chromatiques, le 18-200 n'est pas génial génial.

faut que je compulse un 10-20 et/ou un 16-50

EDIT: renumérotation par [jour].[numéro].

Une série fort sympathique qui donne envir de (re)partir en vacances!  
La suite! La suite!  

Qu'est ce que c'est bô l'Italie ! Vivement qu'on puisse voyager dans le temps, z'imaginez les photos qu'on pourrait faire ...  

J'aime particulièrement la 4. ça donne vraiment l'impression d'une construction massive, c'est impressionnant !
Celles du forum sont bien aussi, on sent que les romains étaient dens gens plutôt organisés ...

Vite, mets-en d'autres !  

ça commence fort et me rappelle de bons souvenirs.
Je préfère la naïade sous le jet d'eau à celle assise sur le rebord du bassin.
Sur l'écran de mon portable (il est mauvais) , tes photos ne paraissent pas très contrastées.
Je devine un échaffaudage sur la "machine à écrire" (photo2) ?
Bravo, vivement la suite !

Oui, la "machine à écrire" est sous les échafaudages en effet. Pour les contrastes, je ne saurais pas trop te dire, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres ? Redis-moi après avoir regardé sur un autre écran.

Pour la suite, j'essaierai de traiter le 2ème jour ce soir. Pour le 3ème j'ai fait de l'argentique et vous ne verrez donc rien Le 4ème un peu des 2 et le 5ème jour j'ai fait très peu de photos (il pleuvait).

Très beau début que ces photos de voyages, j'aime beaucoup la 4 parmi la série, ce Colisée antique ou César regardait des spectacles de combats.

J'ai hâte de voir la suite

Gin.net a écrit:

.... Pour les contrastes, je ne saurais pas trop te dire, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres ? Redis-moi après avoir regardé sur un autre écran.

Pas de problème, c'est mon écran de portable qui est franchement mauvais !
Allez, au travail pour la suite !  

Jour 2 - Tour avec l'archéo-bus, un moyen pratique de visiter les sites archéologiques, en particulier ceux situés en dehors de la ville. J'ai également visité des catacombes ce jour-là, mais il n'était pas autorisé d'y faire de photos.

2.1. Les Thermes de Caracalla


2.2.


2.3. La Via Appia, une des principales routes romaines qui entraient dans la ville


2.4. Un aqueduc (romain bien sûr) qui amenait l'eau à la ville. Rome était surnommée la Reine des Eaux, les thermes et fontaines y étaient nombreux, les différents aqueducs y amenaient 13'000 litres à la seconde !


2.5.


2.6. Visite du Colisée


2.7.


EDIT: renumérotation par [jour].[numéro].

Ma ché ! Ci sono dèllé molto bellé photographié !! Io amo molto béné la nouméro ouno. É per la visita del coliseo ... E peligroso sporgersi ?



Bravo bravo braaavooo !!

Ben tu vois, il s'en sort pas si mal que ça le 18-200...  

A part le ciel trop cramé de la 3ème, ta série est très bien.

Oui tiens d'ailleurs je voulais te demander s'il y avait eu post-traitement sur ta série (la n°1 et la n°3 par exemple).

Oui, elles sont toutes post-traitées sous Lightroom: en général niveaux, contrastes, clarté/saturation, et correction des aberrations chromatiques pour les photos en grand-angle (parce que bonjour les franges rouges/cyan avec le 18-200).

Sur la 1 et la 3, il y a eu un peu de débouchage des ombres, et de récupération des zones cramées.

Pour la 1.4 ton redressement est en effet bizzare, tu es sûre que le mur à gauche est aussi vertical ??? Je pense que sans redressement ça rendrait mieux.

Bon sinon les cadrages sont biens quoi que parfois un peu "généraux", il n'y a pas vraiment de partie pris, le choix d'un sujet ou un premier plan qui structure un peu l'image.

La lumière ne devait pas être non plus idéale par certains moments, tu as essayé en noir et blanc ? Ca passe parfois mieux les ciels blancs, et en plus le sujet des ruines s'y prête pas mal.

Ouais bon c'est très critique je m'en rends compte, mais c'est un peu ce que je ressens quand je vois cette série.

J'aimerais bien essayer une 'tite retouche comme ça pour voir ... Tu voudrais bien me faire passer une copie de la 1 ou la 3 (sans retouche) ?
En même temps, si tu veux pas, j'comprendrai, c'est tes photos quand même.  

Nicky a écrit:

Pour la 1.4 ton redressement est en effet bizzare, tu es sûre que le mur à gauche est aussi vertical ??? Je pense que sans redressement ça rendrait mieux. Bon sinon les cadrages sont biens quoi que parfois un peu "généraux", il n'y a pas vraiment de partie pris, le choix d'un sujet ou un premier plan qui structure un peu l'image. La lumière ne devait pas être non plus idéale par certains moments, tu as essayé en noir et blanc ? Ca passe parfois mieux les ciels blancs, et en plus le sujet des ruines s'y prête pas mal. Ouais bon c'est très critique je m'en rends compte, mais c'est un peu ce que je ressens quand je vois cette série.

Pour le redressement, il faudrait que je retélécharge DxO, parce que la j'ai fait une correction de perspective dans PaintShopPro, et c'est trop linéaire par rapport à la déformation circulaire.

Pour ce qui est du noir et blanc, j'ai fait une pellicule de n&b argentique, il va me falloir patienter un peu jusqu'à ce que ce soit développé pour voir le résultat. Je pourrais aussi essayer quelques traitements n&b numériques sur certaines de ces photos, mais je n'y ai pas pensé. Quant à la lumière, ma foi on peut difficilement demander au soleil de se placer ailleurs, et on ne peut pas non plus toujours se déplacer où on veut sur ces sites.

Grrr, DxO ne supporte aucun de mes objectifs pour la correction optique, et pas moyen de faire une correction manuelle.

 Une très belle suite Gin.net,
il est immense ce Colisée,

Gin.net a écrit:

Grrr, DxO ne supporte aucun de mes objectifs pour la correction optique, et pas moyen de faire une correction manuelle.

Ouais j'avais téléchargé un plugin photoshop et en fait il n'y avait jamais ce qu'il me falait non plus. Mais il y a moyen de rattraper des déformations simples à la main sur photoshop... c'est juste un peu fastidieux quoi

J'ai opté pour l'éval. de PTLens, qui connaît au moins mon Tamron 18-200, et son plug-in fonctionne sous PSP (et photoshop bien sûr). Mais c'est une version d'éval pour 10 utilisations. Mais forcément, ça ne corrige que les distorsions de l'objectif, pas la déformation due au grand-angle. Je ne sais d'ailleurs pas si ça se justifie de vouloir redresser les perspectives ou pas.

[MODE PARENTHÈSES]
un petit essai de post-traitement séléctif à partir d'une de tes photos, Gin.



ça m'a aussi permis de faire un petit test de fonctionnalité de Camera Raw et de traitement de DNG avec mon vieux matos. Merci !

Ps : Si tu ne souhaites pas que cette image figure dans ta série, je la retire aussi-sec, normal, c'est TON topic.  

[/MODE PARENTHÈSES]

Je t'ai envoyé cette photo !? je me suis vraiment fourvoyée alors

PS: pas de souci, tu peux la laisser, ça ne me gène pas

Gin.net a écrit:

je me suis vraiment fourvoyée alors

Waaa ... Le vocabulaire !

Belle série, qui met l'eau à la bouche .. (ne suis jamais allé en Italie)

Pas de vol de matos ?




Attention au poids des photos, max. 200 Ko... (1.3, 2.2, 2.5, 2.6, par ex.)

Je trouve les 2.4 et 2.5 un peu sombres et ternes...
Est-ce dû au traitement ou au temps au moment de la pdv ?

Allez, un deuxième humble essai de traitement sélectif ...

MouLaG Ôfr a écrit:

Je trouve les 2.4 et 2.5 un peu sombres et ternes... Est-ce dû au traitement ou au temps au moment de la pdv ?

Sombres et ternes ? je ne trouve pas particulièrement, j'ai poussé un peu les noirs au post-traitement, mais c'est à peu près tout.

EDIT: désolée pour le poids des photos, j'ai oublié de contrôler, en général la compression à 70% suffit, mais pas là.

Gin.net a écrit:

MouLaG Ôfr a écrit: Je trouve les 2.4 et 2.5 un peu sombres et ternes... Est-ce dû au traitement ou au temps au moment de la pdv ? Sombres et ternes ? je ne trouve pas particulièrement, j'ai poussé un peu les noirs au post-traitement, mais c'est à peu près tout.

Sur la 2.4, peut-être un effet de voile dans le lointain ?
Je dirais que par rapport aux premières de la série, j'ai cette impression
C'est plus par comparasion avec la série que dans l'absolu.

Par contre, me faudra me décider à aller en Italie

Rome est tout bonnement magnifique. Une de mes villes favorites mêmes si Prague reste encore ma préférée....

MouLaG Ôfr a écrit:

Sur la 2.4, peut-être un effet de voile dans le lointain ? Je dirais que par rapport aux premières de la série, j'ai cette impression C'est plus par comparasion avec la série que dans l'absolu. Par contre, me faudra me décider à aller en Italie

Peut-être une question d'heure, ou encore de polarisant mal tourné, je ne sais pas...

EDIT: taille des photos corrigée

Je relance cette série avec une journée durant laquelle je me suis promenée plus léger, avec un Pentax argentique MZ-7 et une pellicule N&B Ilford FP4 Plus 125 ISO. Objectif FAJ 18-35mm.

3.1 Place du Quinrinale


3.2 La fontaine de Trevise (un peu floue, mais pose longue à main levée pour avoir un peu de filé)


3.3 Le Panthéon


3.4 L'entrée du Panthéon


3.5 Dans le Panthéon


3.6 Piazza Navone


3.7 Rues romaines


3.8 Piazza di Spagna


3.9 Eglise de la Trinité des Monts


3.10 Piazza del Popolo

Merci pour ces nouvelles photos (et pour leur légende).
Elles me rappellent quelques bons souvenirs et vont sûrement décider certains parmi les membres du forum, à choisir Rome comme destination de leur future escapade.

petit bémol : la place Navonne est un peu surexposée, dommage.

Joli série Gin.Net et ce 18-35mm est excellent je trouve,

un beau travail Gin.net en argentique, tu te débrouilles très bien
avec ce noir et blanc, pas facile l'argentique.  
mais ça donne un cachet vieillot à ces clichés
Bravo

Merci Chamcham et Pixel.

Je trouve tout de même que le piqué du 18-35 n'est pas exceptionnel, surtout dans les bords. Mais c'est vrai aussi que c'est du "vrai" 18mm, et ça déforme pas mal à cette focale si les sujets sont assez proches.

Pour ce qui est de se débrouiller, le MZ-7 est un peu à l'argentique ce que le K100D est au numérique, un appareil avec tous les modes automatiques qu'on peut souhaiter

ça me rappelle mes vacances l'an dernier!
Tres jolies photos en tout cas, meme avec un 18-200 on fait de belles photos
Mes photos en Italie ont été prises au compact et j'en ai tout de meme de satisfaisante :p

Merci

Le 18-200 est effectivement bien pratique et passe partout.

Très belle série, j'aime beaucoup, et cela nous fait voyager !

3.3 et 3.5  

C'est gentil à vous tous de déterrer ce vieux topic

Gin.net a écrit:

Merci Le 18-200 est effectivement bien pratique et passe partout.

Je ne dirais pas le contraire, 95% de mes photos en Egypte cette année ont été faite au 18-250!
C'est l'objectif à avoir en ballade

Pour en revenir à l'Italie, on dit que qui a vu Rome une fois y retournera dans sa vie, c'est surement vrai tellement cette ville est belle et tant de choses à voir

Gin.net a écrit:

Le 18-200 est effectivement bien pratique et passe partout.

l'idéal pour voyager léger amha
parce que les défauts de vignettage, le manque de piqué dans l'absolu (par rapport à des focales fixes ou des zooms plus prestigieux), les éventuelles AC, on s'en fout un peu* sur l'essentiel des photos de voyage

surtout quand on pense aux compensations :
- pas de matos à trimballer en plus du boitier + caillou monté
- avec pour conséquence d'avoir bien plus de chance de ne pas cradoquer le capteur
- on est prêt à couvrir la quasi totalité des besoins dans la seconde... bien pratique pour ne pas rater une scène fugace qu'on aurait ratée en devant changer de focale



* un coup de traitement, et zou, les photos sont belles

Ressuscitage de topic, je n'avais pas fini cette série et avant de vous proposer mon dernier voyage, fonds de tiroirs pour cette escapade... de septembre !

Petit tour au Vatican, avec

1. un garde suisse


2. Un peu de l'intérieur de St-Pierre


3. pareil


4. et quelques groupies à la sortie

excellente suite surtout la 1 et la 4 beaux moments.

Ca me rappelle bcp de souvenirs tout ça. Jolies photos.
Juste un petit mot pour la distortion: j'ai bpc utilisé le plugin suivant pour toshop: Debarrelizer
Corrige les distortions et abbérations chrom. en un seul coup.

Très utile avec mon ancien compact sur lequel j'avais mis une bonnette + grand angle et qui me donnait les pires abbérations possibles.
Le developpeur arrête malheureusement mais bon ça marche encore.
En tout cas c'est bpc plus efficace que lightroom à mon goût.
Ciao  

Oui, mais je n'utilise pas toshop, et je n'ai pas l'intention de le faire

Par contre, tu peux très bien présenter ce plug-in dans une des rubriques techniques du forum.

Et surtout, merci pour ton commentaire

Prot158 a écrit:

En tout cas c'est bpc plus efficace que lightroom à mon goût.

Lightroom fait quelque chose pour traiter les distorsions ???

Ce que je trouve justement qu'il manque à LR c'est d'utiliser les plugins externes.

Gin.net, j' la 1 et la 4. Par contre la 3 n'est pas assez nette à mon goût (1/4s...)

Oui, la 3 est techniquement ratée, mais j'aimais bien le cadrage

Et pour lightroom, non, on ne peut pas corriger les distortions (à part des recadrages et redressement, on ne touche jamais à la photo), mais par contre on peut corriger les AC

Telgar a écrit:

Lightroom fait quelque chose pour traiter les distorsions ???

Ben non c'est pour ça qu'il est plus efficace  
Me suis mal exprimé, c'est (cf. Gin.net) des aberrations chromatiques que je voulais parler. Des plugins pour LR seraient bien utiles en effet.

Sinon il est peut-etre possible d'utiliser le plugin avec autre chose que Photoshop, GraphicConverter par exemple pour les macusers. A tester.

Je sais que paint shop pro permet aussi l'utilisation d'un certain nombre de plug-ins de photoshop (mais c'est dommage de perdre cette discussion dans ce topic...)

héhé sympa aussi ta série!
Marrant on a des photos parfois très proches (que j'ai postées ou non) ;)

Bien qu'il y ait énormément de choses à voir et faire à Rome, au bout de quelques jours on finit par tous voir les mêmes choses.

Oui évidememnt, mais c'est aussi les prises de vues  :eek:

La dernière fois que je suis allé à rome je n'étais pas encore photographe, ta série me donner envie d'y retourner, merci.