Titre: Vroum vroum ce week-end
Posté par: dapad le 04 Juin 07 à 20:34
Posté par: dapad le 04 Juin 07 à 20:34
Ce week-end, c'était grosses cylindrés, sur bitume et sur fleuve. De quoi me familiariser doucement au panning. Ben c'est pas facile ... 
Voila quelques essais :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Un bien beau samedi en tout cas.
Voila quelques essais :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Un bien beau samedi en tout cas.
Titre:
Posté par: thegimly le 04 Juin 07 à 22:54
Posté par: thegimly le 04 Juin 07 à 22:54
Superbe, surtout les voitures mais c'est ma preferences perso 
Titre: Re: Vroum vroum ce week-end
Posté par: kissk00l le 04 Juin 07 à 23:36
Posté par: kissk00l le 04 Juin 07 à 23:36
| dapad a écrit: |
| Ce week-end, c'était grosses cylindrés, sur bitume et sur fleuve. De quoi me familiariser doucement au panning. Ben c'est pas facile ... Voila quelques essais : 5. http://pix.nofrag.com/aa/3e/1332ed15bac50fd65ae6a82683c4.jpg[ |
salut dapad...
j'me suis permis de m'essayer à une retouche PS sur une de tes photos... la 5 en l'occurrence.
N'hésite pas à me dire si tu souhaites que je la retire...
en tout cas, jolie série, particulièrement sur fleuve... contrairement à thegimly, je trouve tes cadrages des "'ti bateaux à moteur" bcp plus dynamiques que les voitures...
Titre:
Posté par: faaf le 04 Juin 07 à 23:37
Posté par: faaf le 04 Juin 07 à 23:37
Une préférence pour les bateaux. Mais question, pourquoi avoir utilisé de si petites ouvertures ? 
Pour les voitures, il y a du f14, du coup tu as 1/100 ou 1/125. C'est voulu ?
Tu as quand même bien maitrisé le sujet, puisqu'avec des voitures arrivant 3/4 face, c'est plutôt net.
Avec une plus grande ouverture et une plus grande vitesse de déclenchement, cela aurait été plus simple. non ?
Pour les voitures, il y a du f14, du coup tu as 1/100 ou 1/125. C'est voulu ?
Tu as quand même bien maitrisé le sujet, puisqu'avec des voitures arrivant 3/4 face, c'est plutôt net.
Avec une plus grande ouverture et une plus grande vitesse de déclenchement, cela aurait été plus simple. non ?
Titre:
Posté par: Pixel le 04 Juin 07 à 23:48
Posté par: Pixel le 04 Juin 07 à 23:48
Très belle série, surtout les voitures 
Titre:
Posté par: basilic le 05 Juin 07 à 07:22
Posté par: basilic le 05 Juin 07 à 07:22
J'aime beaucoup, et bravo pour le suivi. J'essayerai d'en faire autant dans quelque mois pour ma prochaine sortie circuit.
kissk00l je trouve ta retouche "exagéré", sa aurais surment donnée quelque chose si il n'y avait pas déjà un suivi. Donc une photo au 1/1000 sec par exemple ou tous était fixé, personnellement je trouve que sa fait vraiment retouché.
kissk00l je trouve ta retouche "exagéré", sa aurais surment donnée quelque chose si il n'y avait pas déjà un suivi. Donc une photo au 1/1000 sec par exemple ou tous était fixé, personnellement je trouve que sa fait vraiment retouché.
Titre:
Posté par: dapad le 05 Juin 07 à 07:37
Posté par: dapad le 05 Juin 07 à 07:37
Merci à vous
Kisskool, ta retouche, même si elle importante, m'intéresse pas mal. Il faudra que je m'y attèle à l'avenir, même si le but de cette session était clairement de faire du panning sans retouche à faire.
Kisskool, ta retouche, même si elle importante, m'intéresse pas mal. Il faudra que je m'y attèle à l'avenir, même si le but de cette session était clairement de faire du panning sans retouche à faire.
Titre:
Posté par: Gin.net le 05 Juin 07 à 10:00
Posté par: Gin.net le 05 Juin 07 à 10:00
1/100e, ça me semble tout de même peu pour être net, je pense que tu peux monter à 1/200ème tout en maintenant l'effet filé. Il faudrait que je vérifie les réglages adoptés par un ou deux amis qui font pas mal de photos de circuit.
Tu as gardé la stabilisation ou pas ?
Tu as gardé la stabilisation ou pas ?
Titre:
Posté par: thegimly le 05 Juin 07 à 10:03
Posté par: thegimly le 05 Juin 07 à 10:03
Tout depend a quelle focale on est 
Titre:
Posté par: Gin.net le 05 Juin 07 à 10:09
Posté par: Gin.net le 05 Juin 07 à 10:09
cépakon 
EDIT: je viens de vérifier sur une photo d'un des potes, tout compte fait il est à 1/125ème à 200mm, optique Canon stabilisée il me semble...
EDIT: je viens de vérifier sur une photo d'un des potes, tout compte fait il est à 1/125ème à 200mm, optique Canon stabilisée il me semble...
Titre:
Posté par: dapad le 05 Juin 07 à 10:42
Posté par: dapad le 05 Juin 07 à 10:42
Effectivement, faut que je vérifie si j'avais mis le stabilisateur ou non. Je pense que oui (tous ces réglages à vérifier ... faut que je m'y fasse).
J'ai fait des essais sur le circuit à 1/200e. On devenait trop net sur l'arrière plan avec la vitesse des voitures qui n'était pas au maxi. Par contre, j'aurais peut-etre pu jouer sur l'ouverture avec des isos plus élevés au risque d'avoir plus de bruit.
Edit : ou le contraire plutot ... petit isos / grande ouverture
J'ai fait des essais sur le circuit à 1/200e. On devenait trop net sur l'arrière plan avec la vitesse des voitures qui n'était pas au maxi. Par contre, j'aurais peut-etre pu jouer sur l'ouverture avec des isos plus élevés au risque d'avoir plus de bruit.
Edit : ou le contraire plutot ... petit isos / grande ouverture
Titre:
Posté par: dapad le 05 Juin 07 à 10:54
Posté par: dapad le 05 Juin 07 à 10:54
| faaf a écrit: |
| Une préférence pour les bateaux. Mais question, pourquoi avoir utilisé de si petites ouvertures ? Pour les voitures, il y a du f14, du coup tu as 1/100 ou 1/125. C'est voulu ? Tu as quand même bien maitrisé le sujet, puisqu'avec des voitures arrivant 3/4 face, c'est plutôt net. Avec une plus grande ouverture et une plus grande vitesse de déclenchement, cela aurait été plus simple. non ? |
Bonjour Faaf,
j'avais zappé ton message. Mon but était bien d'avoir une vitesse assez lente en suivant le sujet pour rendre net le sujet et flou l'arrière plan (la technique du panning). Du coup, je me suis mis en vitesse contrôlée (~1/100 pour générer ce flou), avec pour résultat de petites ouvertures.
Titre:
Posté par: thegimly le 05 Juin 07 à 11:02
Posté par: thegimly le 05 Juin 07 à 11:02
Je me suis meme retrouvé à f22 sur un rallye pour avoir du 1/80s en plein soleil.