Titre: Achat: Quelles diff K100 et K100 super, hors support SDM
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 20:42
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 20:42
Salut,
Je me tâte de reprendre un boitier pentax maintenant que je n'ai plus mon k10.
J'envisage un K100D ou un k00D super, pour leur bonne gestion des iso (contrairement au K10).
On trouve le K100 à 379€ et le super à 419€ nus sur le net neufs.
E, dehors du support des SDM (qui ne me concernent pas) pour le Super, il me semble que rien ne différencie les deux boitiers.
Mais je peux me tromper.
Y a t-il des différences entre les deux (stab différents ou traitement des jpeg, je ne sais pas ...)
Merci d'avance.
Je me tâte de reprendre un boitier pentax maintenant que je n'ai plus mon k10.
J'envisage un K100D ou un k00D super, pour leur bonne gestion des iso (contrairement au K10).
On trouve le K100 à 379€ et le super à 419€ nus sur le net neufs.
E, dehors du support des SDM (qui ne me concernent pas) pour le Super, il me semble que rien ne différencie les deux boitiers.
Mais je peux me tromper.
Y a t-il des différences entre les deux (stab différents ou traitement des jpeg, je ne sais pas ...)
Merci d'avance.
Titre:
Posté par: lunada11 le 04 Jan 08 à 20:50
Posté par: lunada11 le 04 Jan 08 à 20:50
l'anti poussiere à part ça ce sont 2 clones .
par simple curiosité ,pourquoi tu n'as plus ton K10 ?
par simple curiosité ,pourquoi tu n'as plus ton K10 ?
Titre:
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 20:53
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 20:53
Parce que je l'ai vendu.
Trop bruité à 800iso.
Comme ma principale utilisation c'est en basse lumière sans flash ...
Trop bruité à 800iso.
Comme ma principale utilisation c'est en basse lumière sans flash ...
Titre:
Posté par: Kichon le 04 Jan 08 à 22:21
Posté par: Kichon le 04 Jan 08 à 22:21
C'est pas fréquent le changement de gamme dans ce sens !!
Pour les differences je crois que tout est dit.
Pour les differences je crois que tout est dit.
Titre:
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 22:41
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 22:41
Non ce n'est pas fréquent.
Je ne sais pas si je vais réellement prendre un k100.
A la base je pensais lâcher Pentax pour un D200 ou un 40D. Mais tout mon parc serait alors à renouveler.
Je ne sais pas si je vais réellement prendre un k100.
A la base je pensais lâcher Pentax pour un D200 ou un 40D. Mais tout mon parc serait alors à renouveler.
Titre:
Posté par: Telgar le 04 Jan 08 à 22:57
Posté par: Telgar le 04 Jan 08 à 22:57
De mémoire il y a 3 différences :
- support SDM,
- antibougé du K10,
- antipoussière par traitement de la lamelle protectrice du capteur et vibration.
- support SDM,
- antibougé du K10,
- antipoussière par traitement de la lamelle protectrice du capteur et vibration.
Titre:
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 23:13
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 23:13
Merci Telgar.
Titre:
Posté par: KaryoMAX le 04 Jan 08 à 23:35
Posté par: KaryoMAX le 04 Jan 08 à 23:35
| cnsteph a écrit: |
| Parce que je l'ai vendu. Trop bruité à 800iso. Comme ma principale utilisation c'est en basse lumière sans flash ... |
As-tu essayé un K100d(s) pour avoir si tu n'auras pas le même problème avec les zizos?
Titre:
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 23:38
Posté par: cnsteph le 04 Jan 08 à 23:38
Oui un copain en a un, je l'utilise parfois et j'ai fait des photos récemment dans les conditions qui m'intéressent, c'est bien plus satisfaisant qu'un K10.
Attention, je ne parle là que des iso, sur tous les autres points, le k10 est bien supérieur.
Attention, je ne parle là que des iso, sur tous les autres points, le k10 est bien supérieur.
Titre:
Posté par: ToutenK10 le 04 Jan 08 à 23:47
Posté par: ToutenK10 le 04 Jan 08 à 23:47
Ben oui c'est un peu curieux de changer dans ce sens.
Je serai très direct : si la montée en ISO est un point central dans ton choix et si tu veux rester sur gamme amateur "expert", ça me fait mal de l'écrire, mais bazarde tout et va voir chez la concurrence (et surtout fait des essais pour voir ce que ça donne dans des conditions similaires).
Ou alors si tu peux attendre (durée indéterminée toutefois) voit ce que vont donner les nouveaux boitiers PENTAX dont la présentation est prévue en janvier.
Je serai très direct : si la montée en ISO est un point central dans ton choix et si tu veux rester sur gamme amateur "expert", ça me fait mal de l'écrire, mais bazarde tout et va voir chez la concurrence (et surtout fait des essais pour voir ce que ça donne dans des conditions similaires).
Ou alors si tu peux attendre (durée indéterminée toutefois) voit ce que vont donner les nouveaux boitiers PENTAX dont la présentation est prévue en janvier.
Titre:
Posté par: Kichon le 04 Jan 08 à 23:49
Posté par: Kichon le 04 Jan 08 à 23:49
tu pourrais peut-être passer sur un K100 ou attendre les annonces Pentax de janvier pour voir si les boîtiers haut de gamme te satisferont.
Ou bien changer de crémerie ...
Ou bien changer de crémerie ...
Titre:
Posté par: KaryoMAX le 05 Jan 08 à 00:02
Posté par: KaryoMAX le 05 Jan 08 à 00:02
| ToutenK10 a écrit: |
| Ben oui c'est un peu curieux de changer dans ce sens. Je serai très direct : si la montée en ISO est un point central dans ton choix et si tu veux rester sur gamme amateur "expert", ça me fait mal de l'écrire, mais bazarde tout et va voir chez la concurrence (et surtout fait des essais pour voir ce que ça donne dans des conditions similaires). Ou alors si tu peux attendre (durée indéterminée toutefois) voit ce que vont donner les nouveaux boitiers PENTAX dont la présentation est prévue en janvier. |
Ca me fais mal au coeur de l'admettre, mais tu as parfaitement raison. :/
Titre:
Posté par: escape le 05 Jan 08 à 00:03
Posté par: escape le 05 Jan 08 à 00:03
niveau gestion du bruit le D200 te decevrait comparé au K10
par contre le D300 ... mais budget élevé ..
par contre le D300 ... mais budget élevé ..
Titre:
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:09
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:09
Le D200 je connais bien, et si je ne l'ai pas déjà acheté c'est justement à cause de sa mauvaise montée en iso. Parce que pour le reste 
Le D300 dans l'absolu c'est exactement ce dont j'ai besoin mais ce n'est pas dans mes moyens.
Comme vous le dites, l'idée de passer sur un K100 serait de patienter un peu, histoire de voir si le K10D possède un capteur peu bruité. Mais honnêtement je n'y crois guère et j'ai bien peur d'être obligé de passer de l"autre coté".
Le D300 dans l'absolu c'est exactement ce dont j'ai besoin mais ce n'est pas dans mes moyens.
Comme vous le dites, l'idée de passer sur un K100 serait de patienter un peu, histoire de voir si le K10D possède un capteur peu bruité. Mais honnêtement je n'y crois guère et j'ai bien peur d'être obligé de passer de l"autre coté".
Titre:
Posté par: KaryoMAX le 05 Jan 08 à 00:01
Posté par: KaryoMAX le 05 Jan 08 à 00:01
Aucun logiciel de réduction du bruit ne t'a satisfait?
Titre:
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:05
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:05
Non, j'ai retourné le pb dans tous les sens, rien ne vaut un bruit natif moindre, c'est évident.
Je n'ai pas vendu mon k10 par plaisir, mais quand cela ne convient pas il faut savoir se rendre à l'évidence.
SI j'avais su à quel point la montée en iso était mauvaise sur le k10, j'aurais gardé mon Ds, de ce coté là il était lui aussi bien meilleur et j'aurais attendu la génération suivante. Ou bien j'aurais switché, contraint et forcé en fait.
Je n'ai pas vendu mon k10 par plaisir, mais quand cela ne convient pas il faut savoir se rendre à l'évidence.
SI j'avais su à quel point la montée en iso était mauvaise sur le k10, j'aurais gardé mon Ds, de ce coté là il était lui aussi bien meilleur et j'aurais attendu la génération suivante. Ou bien j'aurais switché, contraint et forcé en fait.
Titre:
Posté par: KaryoMAX le 05 Jan 08 à 00:08
Posté par: KaryoMAX le 05 Jan 08 à 00:08
Ah. Va falloir que je regarde ça de plus près sur mon K10 alors...
C'est quoi le type de photo dont tu parles? Si c'est pas indiscret bien-sûr.
C'est quoi le type de photo dont tu parles? Si c'est pas indiscret bien-sûr.
Titre:
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:07
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:07
Rien d'indiscret.
Principalement des photos de soirée ou d'enfants en lumière ambiante.
J'ai ressorti mes tests chasseurs d'images pour comparer les mesures de bruit entre le k100 et le K10.
Le 400iso du k10 obtient la même note que le 800iso du k100.
Principalement des photos de soirée ou d'enfants en lumière ambiante.
J'ai ressorti mes tests chasseurs d'images pour comparer les mesures de bruit entre le k100 et le K10.
Le 400iso du k10 obtient la même note que le 800iso du k100.
Titre:
Posté par: escape le 05 Jan 08 à 00:04
Posté par: escape le 05 Jan 08 à 00:04
depuis que j'utilise un flash, je ne me preoccupe plus trop de la lumiere
avant je compensais avec l'ouverture et les ISO mais ce n'est pas la meilleure solution, apres un petit apprentissage je suis ravi du flash
rien ne remplace la lumière
le 500DG ne t'a pas convaincu ?
avant je compensais avec l'ouverture et les ISO mais ce n'est pas la meilleure solution, apres un petit apprentissage je suis ravi du flash
rien ne remplace la lumière
le 500DG ne t'a pas convaincu ?
Titre:
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:08
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 00:08
C'est pas ça mais on ne peut pas passser son temps à flashouiller les gens, au bout d'un moment on gonfle tout le monde.
Ce n'est pas ma conception de la photo d'ambiance.
Ce n'est pas ma conception de la photo d'ambiance.
Titre:
Posté par: escape le 05 Jan 08 à 01:05
Posté par: escape le 05 Jan 08 à 01:05
je suis d'accord
mais en lumiere reflechie ou a minima diffusée c'est deja mieux
reste le pb de la discretion
mais des photos de soirée sans flash, dur dur ! tu mets la barre tres haute ....
mais en lumiere reflechie ou a minima diffusée c'est deja mieux
reste le pb de la discretion
mais des photos de soirée sans flash, dur dur ! tu mets la barre tres haute ....
Titre:
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 01:07
Posté par: cnsteph le 05 Jan 08 à 01:07
Evidemment j'utilise à ce moment là le FA 50 1.7.
Ce qui est rageant c'est de ne plus pourvoir faire ce genre de photos en passant du Ds (ou k100) au K10.
Ce qui est rageant c'est de ne plus pourvoir faire ce genre de photos en passant du Ds (ou k100) au K10.
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 06 Jan 08 à 13:26
Posté par: jackiestuxedo le 06 Jan 08 à 13:26
Je te conseillerais de prendre le K100D super, rien que pour la couche supplémentaire sur le capteur.
En effet, avec le K110D, lorsque j'utilise le kit pentax sur le capteur, il "colle", et c'est beaucoup plus dur d'enlever les poussières que sur un K10d...
En effet, avec le K110D, lorsque j'utilise le kit pentax sur le capteur, il "colle", et c'est beaucoup plus dur d'enlever les poussières que sur un K10d...
Titre:
Posté par: pscl57 le 09 Jan 08 à 08:00
Posté par: pscl57 le 09 Jan 08 à 08:00
Quand j'ai choisi mon appareil ma principale exigence était la tenue dans les ISO => capteur à gros photosites.
Hormi le 1Ds MKII (24x36) hors de portée de mon portefeuille il n'y avait à l'époque que le choix entre le Nikon D40 et le Pentax K100D.
Quand j'ai comparé les résultats sur dpreview, il est clair que le K100D était supérieur au D40 dans les hautes sensibilités (le Nikon ayant une tendance à trop laver les parasites).
Voir cette page : http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page23.asp
Aujourd'hui il y a le Nikon D3 avec ses photosites de 8,4 µm mais son prix n'a rien à voir avec les deux boîtiers (dits "d'entrée de gamme" uniquement pour leurs prix car en terme de qualité d'image ils surpassent tous les 10MP).
Voir cette page et le commentaire en haut de Phil Askey.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page25.asp
Les crops du D40 sont bien plus détaillés que ceux des D40x, 400D ou E-410... Et encore il n'a pas affiché les crops du K100D...
Personnellement j'en conclue que la qualité d'image n'est pas proportionnelle au nombre de MP (mais c'est l'inverse) et encore moins au prix des appareils (sauf pour les très hauts de gamme à capteur 24x36). Donc se méfier des sirènes du marketing ! Ce qui compte c'est bien la qualité d'image (même si le boîtier est moins cher ce qui est paradoxal).
Hormi le 1Ds MKII (24x36) hors de portée de mon portefeuille il n'y avait à l'époque que le choix entre le Nikon D40 et le Pentax K100D.
Quand j'ai comparé les résultats sur dpreview, il est clair que le K100D était supérieur au D40 dans les hautes sensibilités (le Nikon ayant une tendance à trop laver les parasites).
Voir cette page : http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page23.asp
Aujourd'hui il y a le Nikon D3 avec ses photosites de 8,4 µm mais son prix n'a rien à voir avec les deux boîtiers (dits "d'entrée de gamme" uniquement pour leurs prix car en terme de qualité d'image ils surpassent tous les 10MP).
Voir cette page et le commentaire en haut de Phil Askey.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page25.asp
Les crops du D40 sont bien plus détaillés que ceux des D40x, 400D ou E-410... Et encore il n'a pas affiché les crops du K100D...
Personnellement j'en conclue que la qualité d'image n'est pas proportionnelle au nombre de MP (mais c'est l'inverse) et encore moins au prix des appareils (sauf pour les très hauts de gamme à capteur 24x36). Donc se méfier des sirènes du marketing ! Ce qui compte c'est bien la qualité d'image (même si le boîtier est moins cher ce qui est paradoxal).
Titre:
Posté par: cnsteph le 09 Jan 08 à 20:55
Posté par: cnsteph le 09 Jan 08 à 20:55
Je viens de me commander un k100 chez RDC nu à 334€ frais de port inclus.
A ce prix là, même plus la peine de regarder les occases, elles sont plus chères.
Du coup, je reste chez Pentax ... pour l'instant.
Et sur P1 !
A ce prix là, même plus la peine de regarder les occases, elles sont plus chères.
Du coup, je reste chez Pentax ... pour l'instant.
Et sur P1 !
Titre:
Posté par: pscl57 le 10 Jan 08 à 07:02
Posté par: pscl57 le 10 Jan 08 à 07:02
Belle affaire. Avec le 16-45 ce sera royal en IQ. Il y a certes moins de raccourcis sympas que sur le K10 mais en terme de qualité d'image c'est meilleur dans les hautes sensibilités. Et le traitement des jpeg est meilleur aussi d'après les tests dpreview (c'es un point que j'ai l'intention de vérifier de près sur les prochains boîtiers K200 et K20).