Titre: Différence Ist DL et K100D/K110D
Posté par: youri le 22 Juin 07 à 18:35
Posté par: youri le 22 Juin 07 à 18:35
Bonjour,
Ma femme a un Ist DL (le kit avec le 18/55) et je pensais me prendre un reflex.
Par rapport au Ist DL, quels sont les différences sur le K110D/ K100D (hors le stabilisateur du K100D)
c'est pour savoir si je saute le pas.
Merci
Ma femme a un Ist DL (le kit avec le 18/55) et je pensais me prendre un reflex.
Par rapport au Ist DL, quels sont les différences sur le K110D/ K100D (hors le stabilisateur du K100D)
c'est pour savoir si je saute le pas.
Merci
Titre:
Posté par: The_Monk le 24 Juin 07 à 20:24
Posté par: The_Monk le 24 Juin 07 à 20:24
A mon avis, aucune, mais je suis pas sûr à 100%.
Titre:
Posté par: Gin.net le 24 Juin 07 à 21:31
Posté par: Gin.net le 24 Juin 07 à 21:31
Pour t'aider à te faire une idée, comparaison des 2 appareils
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 24 Juin 07 à 21:42
Posté par: MouLaG_Ofr le 24 Juin 07 à 21:42
| Gin.net a écrit: |
| Pour t'aider à te faire une idée, comparaison des 2 appareils |
la grosse différence se situe au niveau de l'AF (3 zones / 11 zones) et accessoirement l'USB (1,1 / 2,0)
Titre:
Posté par: youri le 24 Juin 07 à 21:50
Posté par: youri le 24 Juin 07 à 21:50
Merci de vos réponses.
Est ce que l'AF joue sur la vitesse de prise de vue en rafale sur un sujet en mouvement car j'ai fait un essai hier soir avec l'Ist DL + Tamron 28-200 F3.8-5.6 Asp XR IF sur un des mes chiens qui courraient vers moi et c'est une cata : plus d'une seconde entre chaque déclanchement.
Alors que une rafale sur un objet fixe a une fréquence correcte (jusqu'à la saturation du buffer).
L'AF 11 zone du K100D (ou de l'Ist DS) permettrait une mise au point plus rapide que l'AF 3 zones de l'Ist DL et donc une fréquence plus importante en rafale ????
Ce serait effectivement une différence crutiale pour moi.
Est ce que l'AF joue sur la vitesse de prise de vue en rafale sur un sujet en mouvement car j'ai fait un essai hier soir avec l'Ist DL + Tamron 28-200 F3.8-5.6 Asp XR IF sur un des mes chiens qui courraient vers moi et c'est une cata : plus d'une seconde entre chaque déclanchement.
Alors que une rafale sur un objet fixe a une fréquence correcte (jusqu'à la saturation du buffer).
L'AF 11 zone du K100D (ou de l'Ist DS) permettrait une mise au point plus rapide que l'AF 3 zones de l'Ist DL et donc une fréquence plus importante en rafale ????
Ce serait effectivement une différence crutiale pour moi.
Titre:
Posté par: Pixel le 24 Juin 07 à 23:21
Posté par: Pixel le 24 Juin 07 à 23:21
Oui un peu plus rapide, mais surtout plus précise avec 11 collimateurs.très difficile avec des objets en mouvements de faire la map en Rafale , à moins d'avoir la Map en continu (AF-C) comme sur le K10D et même encore, et le programme logiciel de traitement des données internes jouent un rôle aussi.
Sur un objet fixe, la Map s'effectue une seule fois, alors ça va plus vite.
Il y a aussi une question de buffer interne + la carte SD vitesse écriture +, grosseur des fichiers capturés. L'objectif aussi entre en ligne de compte.
Mais honnêtement , si c'est pour faire en majorité des photos d'actions en rafale alors ça prend un AF super réactif et en mode continu pour la rafale et seul le K10D le fournit présentement avec son buffer + AF en mode continu , super rapide dans la gamme Pentax.
Le K100D et le DS sont supers je trouve , pour accrocher un oiseau au vol, auto de course, gelé le mouvement d'animaux ou enfants., en mode non rafale.
mais en mode RAFALE d'un objet ou être qui bouge comparativement à un objet fixe c'est une toute autre histoire car il faut qu'il refasse sa map , alors la rapidité de l'AF et l'objectif sont très importants je trouve.
Tu n'as pas choisi le type de photos les plus faciles, mais très difficiles pour le type d'appareil que tu désires.Je peux me tromper, mais d'autres me corrigeront,et compléteront
il y a aussi des paramètres dans le menu personnalisé qui peuvent aider aussi je crois.
Titre:
Posté par: Gin.net le 24 Juin 07 à 23:30
Posté par: Gin.net le 24 Juin 07 à 23:30
Je pense aussi qu'un objectif avec un range très élevé comme le 28-200 sera forcément plus lent qu'une focale fixe ou un range plus court.
Titre:
Posté par: fifou le 25 Juin 07 à 01:46
Posté par: fifou le 25 Juin 07 à 01:46
| pixel-1949 a écrit: |
Mais honnêtement , si c'est pour faire en majorité des photos d'actions en rafale alors ça prend un AF super réactif et en mode continu pour la rafale et seul le K10D le fournit présentement avec son buffer + AF en mode continu , super rapide dans la gamme Pentax. |
Il me semble bien le K100D (enfin K110D pour ce que j'en sais) possède le mode AF-C (disponible dans le menu, en mode sport et animaux de compagnie).
Ceci dit, le K10D sera effectivement le seul à profiter de la MAP rapide sur les objectifs SDM à venir
Mais il est certain que c'est l'un des points qui met vite à terre nombre de boitiers, surtout lorsque la lumière vient à manquer.
Titre:
Posté par: Pixel le 25 Juin 07 à 03:35
Posté par: Pixel le 25 Juin 07 à 03:35
Merci d'avoir complété fifou et gin.net
fifou tu as raison le K110D et 100D ont l'AF-C dans le menu pour certains modes rapides et sur le K10D disponible en tout temps sur molette externe.
Mais en général je trouve l'AF du K10D beaucoup plus réactif que celui du K100D,
mais comme toi et gin.net dites,
les objectifs y sont pour beaucoup dans la vitesse de l 'AF
et avec la venue des nouveaux objectifs SDM de Pentax , je crois que ça va être une révolution pour l'AF. et la photo d'action combiné avec le mode rafale.
À suivre....
fifou tu as raison le K110D et 100D ont l'AF-C dans le menu pour certains modes rapides et sur le K10D disponible en tout temps sur molette externe.
Mais en général je trouve l'AF du K10D beaucoup plus réactif que celui du K100D,
mais comme toi et gin.net dites,
les objectifs y sont pour beaucoup dans la vitesse de l 'AF
et avec la venue des nouveaux objectifs SDM de Pentax , je crois que ça va être une révolution pour l'AF. et la photo d'action combiné avec le mode rafale.
À suivre....
Titre:
Posté par: youri le 25 Juin 07 à 08:47
Posté par: youri le 25 Juin 07 à 08:47
Bon,
Je vais essayer de trouver un Ist DS d'occas pas cher en attendant d'avoir assez d'argent pour acheter un K10D avec objectif SDM.
Car en plus d'être capable de prendre en rafale un objet en mouvement, il est tropicalisé et il résiste mieux au froid que ses concurrents.
Je savais que c'était le K10D qu'il me fallait pour la neige.
Dommage que le banquier n'en soit pas convaincu.
Je vais essayer de trouver un Ist DS d'occas pas cher en attendant d'avoir assez d'argent pour acheter un K10D avec objectif SDM.
Car en plus d'être capable de prendre en rafale un objet en mouvement, il est tropicalisé et il résiste mieux au froid que ses concurrents.
Je savais que c'était le K10D qu'il me fallait pour la neige.
Dommage que le banquier n'en soit pas convaincu.
Titre:
Posté par: Pixel le 25 Juin 07 à 13:07
Posté par: Pixel le 25 Juin 07 à 13:07
| youri a écrit: |
| Bon, Je vais essayer de trouver un Ist DS d'occas pas cher en attendant d'avoir assez d'argent pour acheter un K10D avec objectif SDM. |
Il y en a un DS à vendre présentement dans la section Ventes
Titre:
Posté par: youri le 25 Juin 07 à 14:54
Posté par: youri le 25 Juin 07 à 14:54
Merci,
Je l'ai vu sur Ebay mais au dessus de mon budget et vendu avec un 75-300 alors que j'ai déjà un 28-200.
Je l'ai vu sur Ebay mais au dessus de mon budget et vendu avec un 75-300 alors que j'ai déjà un 28-200.
Titre:
Posté par: Drinktogetdrunk le 25 Juin 07 à 15:26
Posté par: Drinktogetdrunk le 25 Juin 07 à 15:26
| pixel-1949 a écrit: |
Mais honnêtement , si c'est pour faire en majorité des photos d'actions en rafale alors ça prend un AF super réactif et en mode continu pour la rafale et seul le K10D le fournit présentement avec son buffer + AF en mode continu , super rapide dans la gamme Pentax. . |
Suis en AF C avec mon K100D et je n'ai aucun aucun probleme le buffer est vraiment bien et j'ai une carte 2 go banale ( x80)
Edit: oui ca a été precisé plus haut oups ! En tout cas en mode rafale le K100D n'a aucun problème jusqu'a 5 images... apres il faut laisser l'appareil "ramer?" reflechir !
Titre:
Posté par: fifou le 25 Juin 07 à 18:15
Posté par: fifou le 25 Juin 07 à 18:15
| Drinktogetdrunk a écrit: |
| En tout cas en mode rafale le K100D n'a aucun problème jusqu'a 5 images... apres il faut laisser l'appareil "ramer?" reflechir ! |
C'est vrai qu'après 5 jpeg il s'essoufle... j'ai été un peu déçu par ce point au début, mais je travaillais avec une carte Noname.
Avec une carte rapide (150x) c'est beaucoup plus agréable, la cadence est certes diminuée par rapport aux 5 premières photos, mais cela reste acceptable.
Pour info, si ça peut aider Youri, test de l'influence de la carte:
(test réalisé en MF, mode Tv 1/4000e, bouchon sur objectif, sur K110D)
JPEG 6M ***
carte Noname 2go (cdiscount): 24 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 1,25 secondes
carte Transcend 2go 150x: 42 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 0,7 secondes
RAW
carte Noname 2go (cdiscount): 7 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 4,3 secondes
carte Transcend 2go 150x: 12 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 2,5 secondes
Ces données contiennent les 5 (jpeg) ou 3 photos (raw) prises à 2,6 images/s, invariable selon la carte et qui viennent pondérer ces résultats, réduisant l'écart entre les 2 cartes.
Après les 5 premières images, on a en jpeg une cadence de 1,32 image/s pour la carte rapide et 0,67 image/s pour la carte noname.
En raw 0,31 image/s pour la carte rapide et 0,13 image/s pour la carte noname.
Donc 2x plus rapide en jpeg et 3x plus rapide en raw, sans compter les temps de transfert améliorés au niveau de l'ordinateur.
En espérant que cela soit utile à ceux qui s'interrogent sur le bien-fondé d'une carte rapide
Titre:
Posté par: youri le 26 Juin 07 à 08:43
Posté par: youri le 26 Juin 07 à 08:43
Bon,
Ben j'aurai un K100D.
J'ai encheri sur un sur Ebay sans trop y croire et je l'ai eu à 451 € neuf avec le 18/55 du kit et 1 an de garantie constructeur (je pense).
Je vais pouvoir voir la différence avec l'Ist DL.
Ben j'aurai un K100D.
J'ai encheri sur un sur Ebay sans trop y croire et je l'ai eu à 451 € neuf avec le 18/55 du kit et 1 an de garantie constructeur (je pense).
Je vais pouvoir voir la différence avec l'Ist DL.
Titre:
Posté par: Pixel le 26 Juin 07 à 12:50
Posté par: Pixel le 26 Juin 07 à 12:50
| youri a écrit: |
| Bon, Ben j'aurai un K100D. J'ai encheri sur un sur Ebay sans trop y croire et je l'ai eu à 451 € neuf avec le 18/55 du kit et 1 an de garantie constructeur (je pense). Je vais pouvoir voir la différence avec l'Ist DL. |
Eh bien Bravo youri, pour ton achat
et au plaisir de voir tes photos avec cet appareil
Titre: pas les même!!
Posté par: Clic_clac le 07 Jan 08 à 11:21
Posté par: Clic_clac le 07 Jan 08 à 11:21
Il n'y a pas que l'Af qui soit différent sur les deux modèles!
Le "moteur" des istd et des K100 est différent. Entendez par là que la série des K gère bien mieux les basses lumière que les istd.
J'ai fais des tests avec le DS de mon frangin et il y a plus de bruit sur les photos faites avec celui ci.
En résumé, les K sont en progrès par rapport aux istd avec lesquels les concepteurs ont tirés quelques leçons. Dans le premier essai de Déclic photo, les journalistes ont également remarqué la meilleur qualité d'image des K.
Le "moteur" des istd et des K100 est différent. Entendez par là que la série des K gère bien mieux les basses lumière que les istd.
J'ai fais des tests avec le DS de mon frangin et il y a plus de bruit sur les photos faites avec celui ci.
En résumé, les K sont en progrès par rapport aux istd avec lesquels les concepteurs ont tirés quelques leçons. Dans le premier essai de Déclic photo, les journalistes ont également remarqué la meilleur qualité d'image des K.
Titre:
Posté par: chuck le 08 Jan 08 à 15:28
Posté par: chuck le 08 Jan 08 à 15:28
euh vous prenez 5 photo en rafale? moi j'e prend 3 puis il s'arrete .
avec un sandisk extreme 2
edit: non en rafale j'arrive a a ller a 5 c'est en bracketking auto que j'en fait que 3
avec un sandisk extreme 2
edit: non en rafale j'arrive a a ller a 5 c'est en bracketking auto que j'en fait que 3