Titre: Mes questions existentialistes!!!
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 18:16
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 18:16
Je me présente rapidement 60a venu a la photo au tant du zenith E, puis Konica autoreflex T3; les anciens comprendront!
Puis Canon EOS100, un Leica M4 récupérer dans la famille avec les objectifs qui vont bien.
Depuis le numérique j'étais rester fidéle à Canon en écumant les occasions
D30 lors de la sortie du 10D, puis 10D lors de la sortie du 30D, un EOS1D MkI lors de la sortie du MkIIn.
Quelques objectifs 14-40/4L, 18-75/2,8 Tamron, 50/1,8, 85/1,8, 70-200/4L un multi 1,4
Bref assez bien équipé!
Mais que viens je faire ici alors?
On ce le demande?
En fait je cherchais un boitier léger pour le voyage, et chez canon il y avait certes le 400D mais en optique rien d'intéressant ou alors il faut passer en ef-s c'est à dire en fait une nouvelle monture.
Donc tant qu'a changer de monture j'ai décidé de regarder ce que la concurrence proposait.
je n'ai pas encore pris de décision car je n'ai pas l'intention de brader mon équipement Canon non plus.
Donc je cherche arguments ici et là pour un reflex de voyage de qualité quand même sans forcément les derniers trucs hig tech!
J'ai exclu le Nikon D40x qui contraint à s'équiper en objectif Nihon AF-S donc là je rentre dans une évolution complère de marque (je n'ai rien contre Nikon qui fait d'excellebts boitiers et de très bonnes optiques).
Idem pou Sony dont les boitiers me semblent pas correspondre à ma recherche.
Reste un Canon 400D, Olympus 510 et pentax K100D
Avantages Canon je réutilise mes objos flash et accessoires, possibilité trouver optique fixe en occasion.
Inconvénients je dois aussi me ré équiper en EF-S si je veux rester léger, pas de 18-200 chez Canon, pas de stabilisation incorporée, la batterie est différente du 10D
Avantages Olympus le double Kit, très léger, stab intégrée. Un Bridge réflex en quelque sorte
Inconvénients, le format 4/3 limite en sensiblité (compensée par le stabilisateur) et si je compare a un bridge que j'aurais acheté avanatge Olympus. Qualité optique moyenne pas d'évolution sauf à basculer totalement en olympus haut de gamme.
Avantages Pentax, avec le tamron 18-250 tout en un de voyage de qualité honnête, possibilité de monter dessus des fixes de haute volée en occasion pour pas trop cher, batteries R6 pour dépannage n'importe ou et compatible flash.
Inconvénients le boitier pas spécialement léger, passage carte SD ma collection de CF ne sert plus, prix avec le tamron au niveau des autres.
Voilà ou j'en suis de ma réflexion.
J'ajoute que financièrement deux autres options existent acheter le sigma 18-200 OS pour le 10D, ou alors Sigma 12-24 pour compléter mes objectifs actuels, mais là j'abandonne l'idée refelx de voyage léger!
Puis Canon EOS100, un Leica M4 récupérer dans la famille avec les objectifs qui vont bien.
Depuis le numérique j'étais rester fidéle à Canon en écumant les occasions
D30 lors de la sortie du 10D, puis 10D lors de la sortie du 30D, un EOS1D MkI lors de la sortie du MkIIn.
Quelques objectifs 14-40/4L, 18-75/2,8 Tamron, 50/1,8, 85/1,8, 70-200/4L un multi 1,4
Bref assez bien équipé!
Mais que viens je faire ici alors?
On ce le demande?
En fait je cherchais un boitier léger pour le voyage, et chez canon il y avait certes le 400D mais en optique rien d'intéressant ou alors il faut passer en ef-s c'est à dire en fait une nouvelle monture.
Donc tant qu'a changer de monture j'ai décidé de regarder ce que la concurrence proposait.
je n'ai pas encore pris de décision car je n'ai pas l'intention de brader mon équipement Canon non plus.
Donc je cherche arguments ici et là pour un reflex de voyage de qualité quand même sans forcément les derniers trucs hig tech!
J'ai exclu le Nikon D40x qui contraint à s'équiper en objectif Nihon AF-S donc là je rentre dans une évolution complère de marque (je n'ai rien contre Nikon qui fait d'excellebts boitiers et de très bonnes optiques).
Idem pou Sony dont les boitiers me semblent pas correspondre à ma recherche.
Reste un Canon 400D, Olympus 510 et pentax K100D
Avantages Canon je réutilise mes objos flash et accessoires, possibilité trouver optique fixe en occasion.
Inconvénients je dois aussi me ré équiper en EF-S si je veux rester léger, pas de 18-200 chez Canon, pas de stabilisation incorporée, la batterie est différente du 10D
Avantages Olympus le double Kit, très léger, stab intégrée. Un Bridge réflex en quelque sorte
Inconvénients, le format 4/3 limite en sensiblité (compensée par le stabilisateur) et si je compare a un bridge que j'aurais acheté avanatge Olympus. Qualité optique moyenne pas d'évolution sauf à basculer totalement en olympus haut de gamme.
Avantages Pentax, avec le tamron 18-250 tout en un de voyage de qualité honnête, possibilité de monter dessus des fixes de haute volée en occasion pour pas trop cher, batteries R6 pour dépannage n'importe ou et compatible flash.
Inconvénients le boitier pas spécialement léger, passage carte SD ma collection de CF ne sert plus, prix avec le tamron au niveau des autres.
Voilà ou j'en suis de ma réflexion.
J'ajoute que financièrement deux autres options existent acheter le sigma 18-200 OS pour le 10D, ou alors Sigma 12-24 pour compléter mes objectifs actuels, mais là j'abandonne l'idée refelx de voyage léger!
Titre:
Posté par: Tigrou le 23 Nov 07 à 18:52
Posté par: Tigrou le 23 Nov 07 à 18:52
un petit plus pour Pentax : tu peux y adjoindre un parc énorme de vieilleries, que tu sauras assurément trouver 
monture M42 à gogo, et monture K présente depuis des décennies chez plein de marques désormais disparues... mais pas en occaz !
exemple (de cette semaine, hein Cyril) : tu peux trouver du 50 mm f1.7 A pour 30 EUR si tu es chanceux
monture M42 à gogo, et monture K présente depuis des décennies chez plein de marques désormais disparues... mais pas en occaz !
exemple (de cette semaine, hein Cyril) : tu peux trouver du 50 mm f1.7 A pour 30 EUR si tu es chanceux
Titre:
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 18:57
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 18:57
| Tigrou a écrit: |
| un petit plus pour Pentax : tu peux y adjoindre un parc énorme de vieilleries, que tu sauras assurément trouver monture M42 à gogo, et monture K présente depuis des décennies chez plein de marques désormais disparues... mais pas en occaz ! exemple (de cette semaine, hein Cyril) : tu peux trouver du 50 mm f1.7 A pour 30 EUR si tu es chanceux |
J'avais intégrer cetet donne dans mes avantages pentax
Titre:
Posté par: Tigrou le 23 Nov 07 à 18:59
Posté par: Tigrou le 23 Nov 07 à 18:59
je n'en doute pas, c'est pas à un vieux singe etc
puis on est les plus sympas aussi ; spa négligeable ça
puis on est les plus sympas aussi ; spa négligeable ça
Titre:
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 19:04
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 19:04
ca questions grimace je sais faire maintenant!!
Titre:
Posté par: Chaton le 23 Nov 07 à 19:17
Posté par: Chaton le 23 Nov 07 à 19:17
et puis si tu investis dans du Pentax, tu gagnes en prime un site très dynamique où l'on rencontre plein de gens très sympa et où l'on apprend plein de trucs en photo (même quand on a déjà bien roulé sa bosse).
Titre:
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:03
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:03
je n'en doute pas un instant non plus mais ya le même chez C....n (censuré) 
Titre:
Posté par: Pixel le 23 Nov 07 à 23:08
Posté par: Pixel le 23 Nov 07 à 23:08
Je vais te résumer , Pentax haut la main , pourtant j'ai d'autres marques et je ne suis plus capable de regarder dans mon 400D , (trou de serrure) depuis que j'ai Pentax.
Titre:
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:23
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:23
| Pixel a écrit: |
| Je vais te résumer , Pentax haut la main , pourtant j'ai d'autres marques et je ne suis plus capable de regarder dans mon 400D , (trou de serrure) depuis que j'ai Pentax. |
Oui mais la visée du K10 n'est pas celle du K100 non plus je crois!
Titre:
Posté par: Pixel le 23 Nov 07 à 23:33
Posté par: Pixel le 23 Nov 07 à 23:33
| algo a écrit: | ||
Oui mais la visée du K10 n'est pas celle du K100 non plus je crois! |
C'est certain le K10D a un pentaprisme, mais
même le K100D avec son Pentamiroir est mieux que le 400D , je trouve.
Pentax a toujours eu une bonne visée, autant en argentique que numérique. selon leur gamme de produits équivalent à la compétition.
Titre:
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:35
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:35
J'ai lu ici et là une autre possibilité dans la même zone finacière K10 plus sigma 17è70/2,8-4,5.
Mais là je rentre dans une logique changement matériel ou double équipement!!
Mais là je rentre dans une logique changement matériel ou double équipement!!
Titre:
Posté par: KaryoMAX le 23 Nov 07 à 23:40
Posté par: KaryoMAX le 23 Nov 07 à 23:40
Tu veux absolument un 18-250? Le 18-200 est moins cher, et bien sûr la monture pentax n'est pas stabilisée, puisque stab intégrée au boîtier.
Tu peux en avoir pour 350 Euros neuf.
Un gros avantage à mon sens pour Pentax, c'est l'écran situé en haut du boîtier, que le 400d n'a pas.
Tu peux en avoir pour 350 Euros neuf.
Un gros avantage à mon sens pour Pentax, c'est l'écran situé en haut du boîtier, que le 400d n'a pas.
Titre:
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:51
Posté par: algo le 23 Nov 07 à 23:51
je en suis pas fixé sur le 18-250 seulement j'ai lu que beaucoup le trouver un peu meilleur que el sigma, de toute façon a ses amplitudes là ce ne peut être qu'un compromis alors j'essaie qu'il soit le moins mauvais possible.
Dans l'absolu ce qui me tente ce sont les 3 focales fixe!!!
Dans l'absolu ce qui me tente ce sont les 3 focales fixe!!!
Titre:
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 00:00
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 00:00
| Chaton a écrit: |
| et puis si tu investis dans du Pentax, tu gagnes en prime un site très dynamique où l'on rencontre plein de gens très sympa et où l'on apprend plein de trucs en photo (même quand on a déjà bien roulé sa bosse). |
tu pourrais nous donner l'adresse de ce site stp ?
pourquoi tout ce mystère ?
Titre:
Posté par: Tigrou le 24 Nov 07 à 09:05
Posté par: Tigrou le 24 Nov 07 à 09:05
| escape a écrit: |
| pourquoi tout ce mystère ? |
stun genre de secte sûrement
Titre:
Posté par: Chaton le 24 Nov 07 à 12:25
Posté par: Chaton le 24 Nov 07 à 12:25
| escape a écrit: | ||
tu pourrais nous donner l'adresse de ce site stp ? pourquoi tout ce mystère ? |
Ben, t'es dessus he !
Titre:
Posté par: Papa_Polka le 24 Nov 07 à 13:29
Posté par: Papa_Polka le 24 Nov 07 à 13:29
Pour utiliser régulierement un 350D, pour avoir utilisé un 400D, je peux dire ce que Canon n'a pas :
-un viseur
-une bonne prise en main
-un prix en adéquation avec les qualités du produit
-un objo de kit à la hauteur des autres
-une ergonomie bien pensée (essayez de changer le collimateur ou faire la BDB en manu)
Le canon a juste pour lui, que j"aime, une sensation de nervosité (mais l'af n'est pas plus rapide) et un son de mirroir sympa
-un viseur
-une bonne prise en main
-un prix en adéquation avec les qualités du produit
-un objo de kit à la hauteur des autres
-une ergonomie bien pensée (essayez de changer le collimateur ou faire la BDB en manu)
Le canon a juste pour lui, que j"aime, une sensation de nervosité (mais l'af n'est pas plus rapide) et un son de mirroir sympa
Titre:
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 17:02
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 17:02
et surtout une gamme optique parfaite avec l'Ultrasonic ultra répandu, les gammes des generalistes ...
mais pour avoir la stabilisation, ouille les prix !
mais pour avoir la stabilisation, ouille les prix !
Titre:
Posté par: Papa_Polka le 24 Nov 07 à 17:42
Posté par: Papa_Polka le 24 Nov 07 à 17:42
Le 400d s'adressant aux débutants l'argument des motorisation utlrasoniques à XXXXX euros est superfétatoire à mon sens 
Titre:
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 18:40
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 18:40
l'USM est dispo en base ou presque chez canon, pas de supplement de prix
pour la stab par contre ....
pour la stab par contre ....
Titre:
Posté par: algo le 24 Nov 07 à 23:14
Posté par: algo le 24 Nov 07 à 23:14
Pour les optiques canon je suis bien équipé en L et USM:
17-40/4L
50/1,8 USM
85/1,8 USM
70-200/4L
28-75/2,8 Tamron (non usm)
Pour avoir un ensemble léger chez canon je dois apsser au moins ua 400d et des optiques EF-S soit une nouvelle monture incompatible avec mes boitiers actuels.
D'ou ma réflexion incompatibilité pour incompatiblité regatrdons les autres marques!
Je sais que la raison voudrait que j'équipe mon 10d d'un 18-200 sigma ODS par exemple, ou bien que je compléte mes optiques EF par un sigma 12-24 qui servira en 24*36!
Donc je réfléchis voyager léger un bridge ou unerflex d'entrée de gamme peu importe la marque! ou je reste canon et je complète mes optiques!
17-40/4L
50/1,8 USM
85/1,8 USM
70-200/4L
28-75/2,8 Tamron (non usm)
Pour avoir un ensemble léger chez canon je dois apsser au moins ua 400d et des optiques EF-S soit une nouvelle monture incompatible avec mes boitiers actuels.
D'ou ma réflexion incompatibilité pour incompatiblité regatrdons les autres marques!
Je sais que la raison voudrait que j'équipe mon 10d d'un 18-200 sigma ODS par exemple, ou bien que je compléte mes optiques EF par un sigma 12-24 qui servira en 24*36!
Donc je réfléchis voyager léger un bridge ou unerflex d'entrée de gamme peu importe la marque! ou je reste canon et je complète mes optiques!
Titre:
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 23:29
Posté par: escape le 24 Nov 07 à 23:29
joli park !
on échange ?
on échange ?
Titre:
Posté par: algo le 24 Nov 07 à 23:35
Posté par: algo le 24 Nov 07 à 23:35
| escape a écrit: |
| joli park ! on échange ? |
he he je te vois venir!! NON!!!!
Blague à part je suis satisfait de mon équipement sauf en voyage, loin et longtemps!
Porter mon d et le 70-200 c'est déjà lourd en plus aps très discret et parfois pour faire des photos je regrette le leica M4 et son 35mm reglé sur l'hyperfocale avec une 400Iso dans le boitier
Titre:
Posté par: algo le 07 Déc 07 à 19:02
Posté par: algo le 07 Déc 07 à 19:02
Bon hé bé je me suis laissé tenter par une occasion, et rien à voir avec mes réflexions ici!
En passant chez objectif bastille mercredi je vois dans leur vitrine un Zoom canon 24-105/l is usm pour 735€! ben j'ai craqué donc mes états d'âme y en a plus car plus de sou pour autre chose maintenant!
mais je suis quand même content!
Merci de m'avoir lu
En passant chez objectif bastille mercredi je vois dans leur vitrine un Zoom canon 24-105/l is usm pour 735€! ben j'ai craqué donc mes états d'âme y en a plus car plus de sou pour autre chose maintenant!
mais je suis quand même content!
Merci de m'avoir lu
Titre:
Posté par: sylv1b le 08 Déc 07 à 15:13
Posté par: sylv1b le 08 Déc 07 à 15:13
| algo a écrit: |
| Pour les optiques canon je suis bien équipé en L et USM: 17-40/4L 50/1,8 USM 85/1,8 USM 70-200/4L 28-75/2,8 Tamron (non usm) Pour avoir un ensemble léger chez canon je dois apsser au moins ua 400d et des optiques EF-S soit une nouvelle monture incompatible avec mes boitiers actuels. D'ou ma réflexion incompatibilité pour incompatiblité regatrdons les autres marques! Je sais que la raison voudrait que j'équipe mon 10d d'un 18-200 sigma ODS par exemple, ou bien que je compléte mes optiques EF par un sigma 12-24 qui servira en 24*36! Donc je réfléchis voyager léger un bridge ou unerflex d'entrée de gamme peu importe la marque! ou je reste canon et je complète mes optiques! |
Bah le 14-40, il serait pas bien sur un EOS 400, comme objo à tout faire?
En plus, vu ton parc optique, ce serait dommage de racheter les memes en pentax...